Ya no la siento mi abuela.
He sufrido manipulación y abuso emocional.
Usted, señora, efectivamente llamó a la policía por su nieta.
¿No? Sí, lo hizo.
Temí por mi vida.
¿Recuerda los mensajes que le envió a su abuela?
"No veo la hora de que mueras".
Estoy dolida de que mi nieta, a quien quise desde que nació,
se volviera hostil conmigo.
Ahora en Tribunal de justicia.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
LINDBERG CONTRA SCIFO
Esta demanda se presentó en Milwaukee, Wisconsin.
Sus señorías, este es el caso 2005, Lindberg contra Scifo.
Gracias, Cassandra.
Ya juraron las partes.
-Gracias. -Tomen asiento.
Un caso triste.
Es una demanda por las pertenencias de su hijo...
JUEZA PATRICIA DiMANGO
-...y su padre. -Sí.
Usted es la nieta de la demandada.
DEMANDANTE AMBER LINDBERG
Demanda a su abuela por la devolución del auto de su difunto padre o su valor
Usted dice que es dueña del auto. Y lo tiene ella.
Y se niega a devolvérselo.
Hace esto por el auto, ¿verdad?
Correcto, sí.
Y, señora, su posición
es que ella solo quiere pertenencias.
Y usted lo necesita porque su auto ya no funciona, ¿sí?
DEMANDADA MARGARET "PEGGY" SCIFO
Afirma que necesita el auto de su difunto hijo y se lo quedó
Mi auto necesita muchos arreglos.
¿Quién es el dueño del auto?
¿De quién es?
Ella lo puso a su nombre.
Un momento.
El auto de su difunto padre y difunto hijo es un Dodge Avenger de 2011.
Veamos el auto.
Eso está provocando una grieta familiar.
Esa es la realidad.
¿Cuándo falleció su padre?
El 24 de febrero.
¿Quién se ocupó de sus asuntos?
JUEZA PATRICIA DiMANGO
Yo tuve que ocuparme de pagar sus cosas.
Además de sus cenizas y algunas camisetas,
es todo lo que tengo de sus cosas.
Esa no es la pregunta que le hice.
¿Resolvió esos asuntos? ¿Pagó usted o ella sus cuentas?
-¿Quién fue? -Solo el auto.
-Me ocupé del embargo. -Bien.
Dice que saldó el embargo del padre
Creo que tenemos pruebas del embargo
y pruebas del titular del embargo que indican que usted pagó
$3000 el 6 de junio para saldar esa deuda.
Tenemos extractos bancarios que indican que usted pagó esos $3000,
y eso es prueba de que lo pagó.
La transferencia a su nombre indica que ella es la dueña ahora.
Entonces, para tener ese auto,
ella debería regalárselo porque ahora es de ella.
¿De acuerdo, señora?
Ella lo puso a su nombre
sin que las partes implicadas lo supieran.
Decidimos como familia que no íbamos a vender,
cambiar, transferir de titularidad...
Afirma que la familia acordó no tocar la propiedad de su hijo
o regalar ninguna de sus cosas
a menos que todos acordáramos en conjunto.
La Srta. Lindberg fue notificada...
¿Su hijo dejó un testamento o no?
No.
Bien. Murió intestado.
Eso significa que hay efectos legales
que entran en vigor
cuando un individuo muere sin dejar un testamento.
¿Tiene una madre con quien su padre sigue casado?
¿Hay una esposa?
-No. -Bien.
Normalmente, cuando alguien muere,
si muere casado, la herencia pasa a la esposa.
Así que ahora la herencia de su padre es toda para usted.
Por lo tanto, tiene derecho a sus pertenencias.
Si las pertenencias pasan a ella y son suyas legalmente,
la única forma de obtener eso es si ella se lo regala.
Señora, ¿usted también afirma que ni siquiera tiene el auto?
Está en el mecánico.
Pero usted fue la última en tener el auto.
-¿Correcto? -Sí.
Y usted coincide.
Y tiene una testigo. Puede acercarse.
Es su prima. Es un gran drama familiar.
Porque usted es un tío, supongo, ¿no?
-Sí. -Bien.
Su nombre, para que conste.
Alexandra Strzok.
Él no es su papá, ¿no?
-No. -Bien.
TESTIGO - BRETT KOPP Hijo demandada y tío demandante
Eso cerraría el círculo.
Usted cree que la demandada tiene el auto.
¿Por qué lo cree así?
El 12 de mayo, pasamos en auto por su casa...
TESTIGO ALEXANDRA STRZOK Prima de la demandante
...lo vimos en la entrada y tomamos fotos de la matrícula.
¿Y tomó una foto del auto en la entrada?
Correcto.
Así que no... No se ve la entrada
y la casa en el fondo,
pero las fotos están datadas y tienen la ubicación con su dirección.
Esa es la matrícula,
y esa matrícula está en su entrada.
Increíble lo que se puede averiguar hoy en día.
También saben lo que cenó cuando pasaron
-y tomaron esto. -Seguro.
Esto fue el 12 de mayo, ¿correcto?
-Sí. -12 de mayo.
¿Usted tenía el auto en esa fecha?
Se le notificó a la Srta. Lindberg por mensaje el 1 de junio...
Dice que le dijo a la demandante que ella quería el auto
...que me interesaba el auto.
No obtuve ninguna respuesta de su parte
diciendo que estaba interesada en el auto o que fuera a hacer algo con él.
¿Su hijo le dio el auto para que usted lo usara?
¿Por qué estaba en su entrada en primer lugar?
Porque habíamos ido a Madison para su última revisión, antes...
Él lo llevó a su casa,
y usted lo llevó al médico por lo del trasplante.
-¿Correcto? -Sí.
Porque parece como si usted tuviera el auto como rehén.
¿Dónde está?
Está en el mecánico.
-¿Conoce al mecánico? -Sí.
-¿Lo llevó usted al mecánico? -Sí.
Lo llevé para una revisión y puesta a punto.
¿Le dijo a ella dónde estaba?
Porque creo que tenemos otra cosa que podríamos mostrar,
que son mensajes de texto que dicen:
"¿Dónde está el auto, abuela?".
Abuela, ¿nos va a decir dónde está el auto?
-En el mecánico. -Otra vez.
Bien, veamos.
Tío, acérquese.
Quizá pueda ofrecernos una razón más sustancial.
-¿Cuál es su apellido, señor? -Kopp.
Sr. Kopp, ¿qué puede aportar?
Esto comenzó,
como ya se sabe, luego del fallecimiento de mi hermano.
Estábamos intentando resolver todo en familia
antes de que alguien hiciera algo impulsivo,
como cambiar la titularidad de algo o quedarse con algo
o reclamar posesión de algo.
Sin embargo, en una situación en la que alguien muere sin testamento,
todo va a la esposa, y si no hay esposa, a los hermanos,
se llama per stirpes, se divide por igual.
Así que no sé cuál es el reclamo.
El reclamo, según las pruebas que tenemos,
es en relación a la destrucción del auto de mi madre
que lo dejó aún más inutilizable.
A continuación en Tribunal de justicia...
¿Recuerda los mensajes
que le envió a su abuela, Srta. Lindberg?
"¿Qué se siente haber matado a tu propio hijo,
dándole pastillas como la psicópata que eres?".
A CONTINUACIÓN
DEMANDANTE
Amber Lindberg demanda a su abuela, Margaret Scifo...
DEMANDADA
...por la devolución del auto del papá.
Pero Margaret afirma que tiene derecho al auto
porque el que murió fue su hijo.
No sé cuál es el reclamo.
El reclamo, según las pruebas que tenemos,
es en relación a la destrucción del auto de mi madre
que lo dejó más inutilizable.
Tenemos una fotografía de lo que menciona,
y ese sería el otro auto que tiene la demandada,
que es año 2007, creo.
Sí, es un Ford 500.
El mismo auto con el parabrisas roto,
que nadie vio cómo sucedió, ¿correcto?
Lamentablemente.
-¿Fue usted? -No.
Usted afirma que no lo hizo.
La demandada quiere que creamos
que ese daño
fue una represalia de la demandante. ¿Por qué cosa? ¿Por la demanda?
Ella es la dueña. ¿Por qué haría algo?
No sabíamos que había cambiado la titularidad.
Se negó a devolver el auto de su hijo a la demandante
Nosotros íbamos a cambiarla.
De hecho, estábamos en el proceso de buscar qué requería hacerlo.
Pero usted no podía cambiarla.
Le corresponde por herencia.
No sé cuál es su situación económica.
No sé si tiene otro auto. ¿A qué se dedica?
Soy jefa de personal en una empresa.
Solicita a la demandada que devuelva el vehículo del padre fallecido
-¿Tiene otro auto? -Sí.
¿Qué va a hacer con este auto?
Lo compartiría con mi prometido
porque mi auto tampoco está bien.
Y el valor de este auto está entre $5000 y $6000
según Kelley Blue Book.
¿Aceptaría venderlo?
Si es lo único que puedo conseguir.
Si no puedo recuperarlo, haría eso.
¿Juez Levy?
Quiero decir esto, Sra. Scifo.
Una madre nunca debería tener que enterrar a un hijo.
JUEZ ADAM LEVY
Nunca.
Pero no estamos aquí por eso.
Estamos aquí porque la demandante
hizo lo que debía hacer después de que su padre muriera,
saldó sus deudas.
Por eso estamos aquí.
No se trata de sentimientos
ni de que usted quiera algo de su hijo.
-¿Entiende, señora? -Sí.
Y eso no es todo.
Usted, señora, llamó a la policía por su nieta, ¿no?
Sí.
Sí, lo hizo.
¿Por qué no nos cuenta eso, Srta. Lindberg?
¿Qué pasó? Fue en junio de 2023.
Sí. Pues nosotros...
¿De quién habla?
-Alex y yo. -Bien.
No podíamos dar con Margaret.
Estábamos en la zona de su casa
y decidimos pasar para ver si estaba.
Yo no...
Yo estaba nerviosa.
Así que Alex fue, confrontó a Margaret y le preguntó dónde estaba el auto.
Margaret estaba al teléfono.
Le dijo varias veces a la persona con la que hablaba que llamara al 911.
Y Alex y yo dijimos: "Está bien, nos vamos".
En ese momento, aparecieron tres o cuatro patrulleros...
Dice que la abuela llamó a la policía por ella
...y nos ordenaron bajar del auto
con las manos en alto.
Sra. Scifo, ¿por qué no nos dice qué le dijo a la policía
sobre su nieta para que el 911
enviara tres o cuatro patrulleros a toda velocidad a su casa
y le ordenaran a su nieta que alzara las manos y se quedara quieta?
No estaba al teléfono.
Estaba en el fondo.
-¿En serio? -Alex apareció por una esquina.
-Todo lo que le dije a Alex... -Bien.
Señora, usted tiene una relación muy extraña con la verdad.
Y por eso los informes policiales son tan importantes y tan útiles.
Porque cuando se hacen llamadas al 911, ¿qué sucede, Cassandra?
-Se graban. -Se graban.
Entonces, "8 de julio de 2023, 7:16 p. m.
Llamada mejor amiga de la madre.
"Sujeto", su nieta, "fue a la casa de la abuela a buscar un auto.
La abuela dijo que el auto está en el taller".
¿Lista para esto?
"La abuela", esa es usted,
"dijo que como sabe que la nieta tiene un permiso para portar armas,
cree que tiene una".
¿Cuáles son los casos más peligrosos
en los que los agentes reciben un disparo?
-Incidentes domésticos. -Eso.
Por eso aparecieron cinco.
Creían que tenía un arma.
Hizo que una amiga llamara a la policía afirmando que la demandante tenía un arma
Eso podría haber salido mal muy rápido.
Y no fue hasta las 7:37 que a usted la interrogó
un agente de policía cara a cara al que le dijo:
"Tiene un permiso de portación, pensamos que podía tener un arma".
¿Recuerda esa conversación que tuvo con el agente de policía?
-Sí, señor. -Claro que sí.
Y esa no fue la primera vez que se llamó a la policía.
Correcto.
Hubo otra ocasión el 3 de agosto de 2023.
Esto fue después de que su nieta pagara el préstamo,
fuera al registro y sacara el duplicado del título.
El 3 de agosto, ella se convirtió en dueña legítima de este auto.
Y ella va a la comisaría, ¿no?
-Sí. -¿Qué le dijo a la policía?
Les dije que Margaret tenía un auto
Le dijo a la policía que la demandada había robado su auto
que estaba a mi nombre... Y que quería denunciarlo como robado.
El agente fue a la casa de Margaret
y le preguntó dónde estaba el auto.
Margaret declaró que estaba en el taller.
Y el agente recomendó que ambas lo resolviéramos de manera educada.
Pero no acaba ahí.
Porque lo que el agente dijo fue que se investigaría más a fondo.
Y por eso, usted fue a la estación de policía
y les recordó este informe policial
en el que prometían investigar.
Y logró una orden judicial
que bien podría conseguir que la demandada le devolviera el auto.
-¿Entiende eso, señora? -Sí, señor.
Y cuando eso suceda,
el mecánico estará en posesión de un objeto robado.
-Y no quiere hacerle eso, ¿no? -No.
Por eso no está involucrado en esto.
Pues usted, señora, acaba de involucrarlo.
-No más preguntas. -Yo tengo.
Hay mucho en este caso que me parece escandaloso y despreciable.
JUEZA TANYA ACKER
Creo que es despreciable hacer una afirmación falsa a la policía,
poniendo a alguien potencialmente en peligro.
Luego, vi el registro y algunas de sus pruebas.
Y usted no es la única de su familia que se ha comportado escandalosamente.
¿Recuerda los mensajes que le envió a su abuela,
-Srta. Lindberg? -Sí.
Voy a leer uno de ellos.
"¿Qué se siente haber matado a tu propio hijo,
dándole pastillas como la psicópata que eres?
No veo la hora de que mueras".
¿Cómo describiría eso?
Fue muy impropio de mi parte.
Se arrepiente de haber dicho cosas crueles por dolor y enojo
Estaba dolida. Estaba de luto.
Me estaban ignorando como si no existiera.
Lo escribí desde el odio y me arrepiento.
JUEZA TANYA ACKER
Ojalá pudiera retractarme.
Me avergüenza haber dicho eso.
Es todo lo que puedo decir.
¿Cómo se sintió, Sra. Scifo, cuando recibió esos mensajes?
Muy dolida...
de que mi nieta, a quien quise desde que nació,
se volviera hostil conmigo.
A continuación en Tribunal de justicia...
He sufrido manipulación y abuso emocional.
Ya no la siento mi abuela.
Lo que los agentes no dijeron fue que ella estaba muy ebria.
Y también temí por mi vida.
A CONTINUACIÓN
Amber Lindberg demanda a su abuela, Margaret Scifo,
por la devolución del auto de su padre.
Pero la tensa relación familiar
explica por qué acudieron a la justicia.
¿Puedo preguntarle, Srta. Lindberg,
cómo termina alguien en circunstancias tan extrañas con su abuela?
¿Qué dio lugar a todo este conflicto?
Años y años de ira reprimida.
Ella puede decir que me trató muy bien y que me quiso.
Solicita la devolución del vehículo del padre fallecido o su valor
Pero he sufrido manipulación y abuso emocional.
La relación con ella la mantenía por él.
Ya no la siento mi abuela.
Cuando él murió, no quise saber de ella.
Por eso espero desentenderme después de esto.
¿Cómo cree que se sentiría su padre
si leyera los mensajes que le envió a su madre?
Muy molesto, seguramente.
¿Cómo cree que se sentiría su hijo
de que usted alertara a la policía sobre su hija
por algo que no es suyo?
Si hubieran malinterpretado un movimiento, ella podría estar muerta.
¿Cómo se sentiría si además de haber enterrado a su hijo,
tuviera que enterrar a su nieta?
Lo que los agentes no dijeron fue que ella estaba muy ebria.
Dice que tiene una relación tensa con su nieta
Y también temí por mi vida.
Ese día estaba ebria
y gritaba cosas espantosas desde el auto antes de irse.
-¿Estaba usted ebria? -No.
No más preguntas.
Les deseo toda la suerte.
Bien, nos retiraremos a deliberar.
Testigos, pueden sentarse.
Muchas gracias. Ya volvemos.
La corte entra en receso.
Pues puso sobre el tapete la defensa de la abuela,
la cual es: "Quiero el auto porque sí".
Lo único que falta es que patalee
como una niña porque no tiene derecho legal al auto.
Y la demandante pagó el embargo.
Tiene derecho a ese auto.
Sin embargo, si le otorgamos el auto,
creo que deberíamos verificar que lo tiene el que dice la demandada,
hay que escribir o llamar.
No sé qué opinan al respecto.
No quiero que dependa de la demandada.
Opino que emitamos una orden.
La demandada, la abuela, si aún se niega a obedecer,
entonces, ahí se complicarán las cosas
para toda la familia, no para la demandante.
Es importante tener en cuenta que en varios estados, como Wisconsin,
el difunto, en vida,
podría haber firmado una declaración jurada
para incluir a la mamá en el título para que, al fallecer,
el auto hubiera ido directo a ella.
Es una transferencia de auto en caso de fallecimiento.
Wisconsin y otros 20 estados la tienen.
Y sinceramente, no lo hablamos allí,
pero la muerte del padre no fue sorpresiva.
Hacía mucho que estaba enfermo.
Fue triste, pero no fue inesperada.
Y hoy no estaríamos aquí.
Así es.
Y volviendo a lo que decías, Patricia,
me preocupa emitir una orden simplemente para devolver el auto.
Hay mucho que no sabemos.
Voy a proponer esto.
Me encantaría oír lo que piensan.
Y es por algo que dijo la demandante y figura en actas.
¿Y si le damos una indemnización monetaria?
Sí, podemos darle la opción
porque el asunto es que, y lo anoté mientras escuchaba,
no sabemos en qué estado estaba el auto.
Podría no estar en el estado en el que la demandante cree
y espera recuperarlo.
-Le daremos la opción. -Sí, y me inclino por eso
porque creo que es algo que podemos hacer para evitar
el drama judicial al que esta familia parece propensa.
Yo le daría el valor monetario.
El cual es $6712.
Ella quiere algo, pero prefiere el auto.
Estoy lista para hacer lo que ella diga si están de acuerdo.
-Yo sí. -Muy bien.
-Es unánime.
Gracias.
Se retoma la sesión.
Las partes siguen bajo juramento.
Gracias, Cassandra.
Las acciones tienen consecuencias.
Cuando usted hace una llamada telefónica al departamento de policía,
esa acción tiene un efecto dominó
que usted ni siquiera contempló cuando llamó.
Porque cuando se hace algo corto de miras,
no se ve lo que pasa más allá.
Todo desde la emoción.
¿Cuántas veces vio en las noticias:
"Solo buscaba mi celular"?
Lo que deriva en un policía, bajo mucho estrés, que dispara.
Y, señora, ella tiene derecho a ese auto.
Sin embargo, le preguntamos si lo quería o no
o si aceptaría una indemnización monetaria.
¿Qué opina?
Si no es posible recuperar el auto,
aceptaría dinero.
Solo quiero señalar
que no puede tener certeza en qué estado está el auto.
¿Hace cuánto que está en el taller?
¿Desde la muerte?
-No, desde mayo. -¿Desde mayo?
Dijo que era una puesta a punto.
No tenía daños, ¿correcto?
Y por cualquier cosa que encontrara que estuviera mal.
No, usted no dijo eso.
¿Y la carrocería?
¿Estaba en buen estado la carrocería?
-Solo había... Lo siento. -No.
No.
Acérquese si va a hablar.
¿Qué pasaba con la carrocería?
Mi hermano era obstinado
y, a pesar de su estado de salud,
disfrutaba conducir y de hacer lo que quería.
-Y quería... -¿Qué daños presentaba el auto?
La parte delantera.
No sé qué chocó o qué lo chocó a él.
Fue al taller porque también afectó la suspensión delantera.
Yo tomé la batería de uno de mis autos
y se la coloqué para hacerlo arrancar.
¿Conque este era
el gran auto que su madre quería?
Alguien aquí miente.
Tome asiento.
Le daremos el dinero.
-Bien. -Los $6712
que es la valuación de Kelley Blue Book para este auto.
El máximo jurisdiccional en su jurisdicción son $5000.
Así que tendremos que limitarnos a eso.
-Gracias. -Ese es el veredicto.
Fallo a favor de la demandante.
Caso concluido.
Pueden retirarse.
OTORGADOS $5000
Es una narcisista de manual.
Me destroza el corazón.
Realmente.
Usa su edad y su apariencia
para manipular y parecer inocente.
No sé de qué está hablando
con eso de la manipulación y esas cosas.
Había cuatro patrulleros,
nos gritaron por el megáfono para que bajáramos con las manos en alto.
La relación está rota.
No quiero saber de ella.
Creo que es ridículo.
La familia no se elige.
¿Lo estafaron, engañaron o timaron?
Presente su caso en Tribunal de justicia.
Búsquenos en las redes sociales.
Subtítulos: Guadalupe Anzoátegui
Supervisión creativa Maria Peiretti