TRIBUNAL DE JUSTICIA
JUEZA DiMANGO
Eran mejores amigas. Ahora, enemigas.
La acosó a usted y su familia.
Sí.
Le escribió a su madre:
"Si no me devuelve mi dinero,
les haré a todos la vida imposible.
Sé dónde vive,
dónde está la guardería de su hija".
Quería que le temieran.
Vergüenza, usted.
Ahora en Tribunal de justicia.
JUEZA TANYA ACKER
JUEZA PATRICIA DiMANGO
JUEZ ADAM LEVY
TRIBUNAL DE JUSTICIA
GARNER CONTRA HANSFORD
Esta demanda se presentó en Springfield, Ohio.
Su señoría, este es el caso 2030.
Garner contra Hansford.
Las partes han jurado.
-Gracias. -De nada.
Tomen asiento.
Srta. Garner y Srta. Hansford,
solían ser mejores amigas.
De hecho, fueron en crucero a las Bahamas.
Ahora, son enemigas, básicamente, según esto.
Srta. Garner, le compró un Honda de 2002 a la demandada
por $1000.
JUEZA DiMANGO
-Sí, señora. -Ella prometió darle
los papeles después del pago.
DEMANDA ROBO Y PÉRDIDAS
Pero luego le robó el auto, y por eso no pudo trabajar
y perdió ingresos.
La demanda por los $1000 del auto
y $4000 por pérdida de ingresos.
Usted dice que ella no pagó el total del auto,
y por eso no le dio los papeles.
Y tampoco pagó las vacaciones.
Pero lo que sí hizo, según usted,
fue amenazarla a usted
y a su familia,
provocarla, difamarla, acosarla
y provocarle angustia emocional.
Por eso, le hace una contrademanda
por $6000, el máximo legal.
CONTRADEMANDA POR ACOSO Y DEUDAS
-Correcto. -Empecemos con el auto.
¿Cómo decidió comprarlo?
Ella sabía que precisaba un auto.
Como ella se compraría uno nuevo,
ofreció venderme el viejo.
Dijo que tenía muchos kilómetros.
Como necesitaba arreglo, lo vendería por $1000.
Yo lo arreglé y lo usé para desplazarme
hasta que conseguí un auto mejor.
Esa es una foto del auto en mi entrada.
¿Ese es el auto que le vendió por $1000?
-Sí, su señoría. -Continúe.
Al mismo tiempo, planeábamos un viaje.
Le dije que primero le pagaría el auto y luego el viaje,
porque tenía varios gastos que cubrir.
Un momento.
-Sí. -¿Cuándo hizo la compra?
¿En abril, mayo, cuándo?
No, empecé a pagar en octubre,
y parece que terminé el 15 de noviembre.
¿Pagó el total de $1000?
JUEZ ADAM LEVY
Sí, señora. El 100 %.
Si leo los mensajes de texto que usted misma presentó,
la suma no me da $1000 exactamente.
Me da novecientos y algo.
Quizá le di $80 en efectivo,
pero creo que eso fue todo.
-¿Ella le pagó cerca de 1000? -Sí.
RECONOCE RECIBIR CASI TODO EL DINERO
No puedo creer que le negara el título por $35.
-No, su señoría. -¿Y por qué lo retuvo?
Porque no me debía solo el auto.
Así que, mientras sucedía lo del auto, decidieron
tomar un crucero... ¿adónde? ¿Las Bahamas?
Sí.
Aquí vemos fotos preciosas de ambas,
en el viaje, divirtiéndose.
Para alguien que nunca pagó, sí, me divertí.
¿Cuánto costó el viaje?
Porque el viaje se puede subdividir.
Hubo pasajes de avión y luego el costo del crucero.
¿Por qué no me dice
lo que debía pagar para ir de Ohio a Florida?
-Sí. -El costo del pasaje.
Primero, ella me dijo que el pasaje de cada una costaría 500.
Pero resulta que, por algún motivo,
-ella los consiguió por... -$300 cada uno.
¿Explicaría
cómo logró la rebaja de 500 a 300?
Le pregunté a un amigo si podía colaborar con el viaje
para que ella pagara menos,
ya que hizo un escándalo por los $500.
Dijo que excedía su presupuesto.
Sí, le dijo varias veces:
-"No puedo pagarlos". -Sí.
Así que compró pasajes de $500
e hizo que un pobre diablo pagara $200 por ella.
-¿Le dio los $300? -Sí, señora. Sí.
¿Recibió los $300?
-Sí. -Sí, bien.
Lo siguiente es
cuánto costó el crucero
por persona.
-¿Solo a mí? -Sí.
Debía costar $250 por cabeza.
-¿Es correcto, Srta. Garner? -Sí, señora.
Unos $250.
Muéstreme algún comprobante de pago, porque no vi nada.
Yo pagué el pasaje con CashApp.
Los $300 que le di fueron para el crucero.
Así que esto que dice, aquí: "Más 60 del pasaje,
pasaje pago, 180 por el pasaje",
todo fue por el vuelo, y el crucero se lo pagué en efectivo.
Bueno, pero más allá de para qué era,
la cuestión es que usted dice que le debe dinero.
DICE QUE LA DEMANDANTE NO PAGÓ
-Correcto. -¿Cuánto dice que le debe?
Como mínimo, los $250 del crucero.
Ella dijo, cuando llegó,
cuando salíamos para el aeropuerto,
cuando estaba con mi amigo:
"Perdón, aún no pagué el pasaje
del crucero".
-¿Dijo eso? -Está mintiendo.
Porque, en los mensajes, ella reconoce que pagué el pasaje,
y también figura el detalle de mi CashApp, aparte del efectivo.
También está la prueba de que ella recibió cada pago.
-Los corazones al costado. -Sí.
-Y los comprobantes. -Alto.
-Perdón. -Es como...
Usted es hiperactiva, y ella, apática.
No puedo imaginar cómo
-la pasaron bien. -Sí...
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Se fueron de viaje, se estaban divirtiendo.
¿Qué pasó?
A ver si me cuenta la apática.
¿Cómo pasó esto?
Antes de llegar al crucero, el día en que volamos,
me enteré, en el avión, de que... Lo siento.
Uno de mis amigos había asesinado
a otro de mis amigos de 20 puñaladas.
-Y... -Aquí figura.
Y creo que usted sabía que eso la había afectado.
Lo que no cuenta es que le dije
que no teníamos por qué seguir con el viaje,
cuando el crucero estaba por partir.
Fue muy amable.
Pero lo que no está entendiendo es...
Lo que intuí, al leer la documentación, es que ella consideró
que usted no fue empática y comprensiva con su pérdida.
Y esa muerte la traumatizó.
Y usted seguía muy feliz y contenta.
Y encontró eso perturbador.
-Y le quitó el auto, ¿no? -Correcto.
Sabía que la enojaría. Y sí. Usted se enojó.
Y afirma que no pudo ir a trabajar.
¿Se perdió de ganar $4000?
-Sí. -¿A qué se dedica?
Soy camarera.
Donde gana es con las propinas,
-¿no? -Sí, el 100 %. Casi siempre.
¿Y cómo calculó esos $4000?
Lo basé en mis ingresos.
Me quedé sin trabajo por unos tres meses,
y me mudé de mi casa a la de mi hermana.
¿Cómo iba a trabajar antes?
-Iba en Uber. -¿Y por qué no fue a trabajar en Uber?
Hubiera sido mejor que perder $4000.
Tiene razón.
-Gracias. -No pude hacerlo
porque pagué el auto, el viaje y mis cuentas.
DICE QUE NO PUDO IR A TRABAJAR
-No me quedó nada. -Bien.
Dijo: "Me quedaré en casa y no ganaré nada".
-Ya entendí. -Bueno.
Ahora quiero oír de usted, porque la contrademanda
por difamación, calumnia y acoso.
Usted le envió un montón de mensajes a su madre.
-Sí. Sí. -¿Por qué le haría eso?
Reconozco que estuvo muy mal.
Bueno, gracias,
-por eso la demanda. -Sí.
Creo que no mencionó que ya presentó cargos al respecto.
Hace unos meses, fuimos a un juzgado y ya se trató.
No entiendo esta demanda.
¿Fue un caso penal?
Creo que se emitió una orden para arrestarla,
y fue un asunto penal, porque se puso muy intenso.
¿Se presentó a la audiencia?
No, no fuimos a un juzgado. No entiendo.
Bueno, su caso fue desestimado.
El caso de fondo.
-Sí. -Esta demanda es civil,
no penal, y por amenazar a su hija.
Y le contó cosas a su madre, sobre ella,
que no debió contar.
¿Por qué lo hizo?
Entiendo, pero si va a su Instagram,
verá que lo que hablé con su madre es de público conocimiento.
-Y... -¿Eso justifica
que llame por teléfono a su madre?
Y... Lo siento,
pero está en la documentación.
-Está bien. -¿Qué le dijo a su madre?
A continuación en Tribunal de justicia...
En el crucero, la última noche,
volvió al camarote, ¿y qué pasó?
Estaba en la cama con un desconocido.
No, miente.
¿Quién está en esta foto?
Miente.
Ella no sabe que existe esa foto.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
DEMANDANTE
Brooke Garner demanda a su examiga Jocelynn Hansford.
DEMANDADA
Brooke dice que Jocelynn robó su auto y afectó su trabajo.
Jocelynn contrademanda por $6000, por el pago del auto y el crucero,
además de haber sido víctima de acoso y la difamación.
JUEZA DiMANGO
Lo siento, pero está en la documentación.
-Está bien. -¿Qué le dijo a su madre?
Que era desnudista.
-No le corresponde. -Ya me disculpé.
Y te lo digo ahora, perdón.
Nunca debí hacerte eso. Jamás.
¿Y qué de las amenazas a su hija?
Ya fuimos a un juzgado.
DEMANDA POR ROBO Y PÉRDIDAS
Cuando se emitió esa orden, no la contacté más.
Nada de esto hubiera sucedido si no me hubiera robado.
CONTRADEMANDA POR ACOSO Y DEUDAS
Éramos mejores amigas. Fue una buena amiga conmigo.
La quería muchísimo.
Nos llevábamos bien. Y, un día, cambió.
Lamento mucho lo que hice.
Sé que estuvo mal.
Nunca la lastimaría, ni a su hija.
Nunca haría algo así.
-Estaba enojada porque... -¿Está segura de eso?
¿De que nunca la lastimaría a usted
o a su hija?
No, su señoría.
-Juez Levy. -Gracias.
Srta. Hansford, ¿vendió el auto por $1000?
JUEZ ADAM LEVY
-Correcto. -Pero conservó los títulos.
-Sí. -Y usted, señora, pagó en cuotas.
-Sí. Sí. -Y estamos de acuerdo
con que ella pagó casi $1000, quizá le faltaron 50 dólares.
-¿Correcto? -Correcto.
En cierto momento, en el crucero,
sucedió algo.
¿Quién quiere decirme qué pasó en el crucero?
Adelante.
Todo iba bien en el crucero, nos divertíamos.
DICE QUE PAGÓ EL AUTO Y EL VIAJE
Ella quería que saliera con hombres
para que pagaran todo, y yo no quería.
Decidimos seguir por cuenta de cada una.
No importa. Es una mujer adulta. Puede hacer lo que quiera.
Lo único que importaba, básicamente, era que volviera al camarote
a la hora de empacar, para volver juntas.
Nunca volvió al camarote.
No la había visto desde el crucero.
Yo empaqué sus cosas.
¿Por qué se quedó afuera hasta tan tarde, la última noche?
En el crucero, casi no pude estar de duelo.
Estábamos cenando y se me llenaron los ojos de lágrimas.
Y ella dijo: "¿Por qué no esperas
UN AMIGO MURIÓ ANTES DEL CRUCERO
hasta volver al camarote?".
Y pensé: "Buena idea.
Intentaré estar feliz".
Y al volver al camarote...
La única regla que puse en el crucero,
porque ella también es una mujer adulta,
fue que ella podía hacer lo que quisiera,
siempre y cuando no trajera a nadie al camarote.
Ambas podíamos hacer lo que fuera...
Solo quiero aclarar algo.
En el crucero, ¿había una cama, dos camas, camas marineras?
-Había una cama grande. -Una cama.
¿Compartían la cama?
-Correcto. -Sí.
Me da la sensación de que ese crucero
y el de Disney, al que llevé a mis hijos, son algo distintos.
-Un poquito. -Así que puso una regla.
No podía ir un hombre al camarote porque había una sola cama.
Tiene sentido, ¿no? ¿Lo recuerda?
-No. -¿No lo recuerda?
-Lo acaba de inventar. -¿Sí?
-Sí. -En el crucero,
la última anoche, volvió al camarote,
y ¿qué pasó?
Estaba en la cama con un desconocido.
-¿Es cierto? -No, miente.
¿Quién está en esta foto?
Miente.
Ella no sabe que existe esa foto.
Ese es el hombre que ella llevó al camarote.
-¿El que está desnudo? -Qué curioso, ¿no?
-¿Desnudo contigo? -Sí.
Así que la de la foto es usted.
-Sí. Y creo... -Espere. Espere.
Pareció sorprendida al verla
por primera vez.
Me parece que lo que pasó fue
que decidió acostarse con alguien la última noche,
y estaba en su derecho.
Pero, como resultado de la presencia del hombre,
su amiga tuvo que quedarse afuera
porque no quería abrazarse a ustedes dos.
-¿Entendí bien? -Correcto.
No, estaba con nosotros. Durmió con nosotros.
Me parece que lo está inventando,
porque su expresión inicial al ver esa foto
-lo dijo todo. -No lo sabía.
Aún no acabo.
Porque su contrademanda por $6000
se debe a que la acusa
-de no pagar por un vehículo. -Sí.
Y sabemos que no es cierto.
Pagó por el vehículo,
le faltaron 50 dólares de 1000.
-Sí. -Y no pagó parte del crucero.
Y la acusa de acoso, angustia emocional,
difamación de carácter, invasión de la privacidad,
desgaste mental y angustia emocional intencional.
Para poder probar lo intencional
de la angustia emocional y mental,
lo que debe probar es que lo que hizo
fue tan completamente escandaloso
que resulta inexcusable, nadie debería hacerlo.
¿Qué efecto tuvo? ¿Qué tan malo fue?
DICE QUE LA DEMANDANTE AMENAZÓ A SU FAMILIA
-Sí. -¿Sí? Bien.
¿Y por qué esperó hasta el 29 de noviembre de 2023 para demandar?
Porque estaba de duelo.
-Sí... -Debí juntar todas las pruebas
para defenderme y todo eso...
¿Y por qué incluyó en la contrademanda
dinero por un vehículo impago, cuando ella sí pagó por el vehículo?
También llamó a la policía, ¿no?
Sí.
Pero no le dijo la verdad sobre ese vehículo, ¿no?
¿Que faltaban $50?
-Sí. -Sí.
Lo que hizo fue ir a recuperar el vehículo
después de que ella pagara el 99 %,
y lo hizo en la oscuridad de la noche.
Llevó una llave extra, fue a la casa,
subió al auto y se fue.
Y luego se pregunta por qué llamó a su madre
y le hizo la vida imposible.
Si no se hubiera llevado el auto,
¿hubiera sido más probable
que le hiciera la vida imposible, o menos probable?
-Menos. -Menos.
-Gracias. Jueza Acker. -Yo le daré una mano.
JUEZA TANYA ACKER
Porque lo que la demandante, la Srta. Garner, quizá no aprecie,
es que no solo le dio ese auto a un precio muy económico,
¿no? Consiguió un auto por $1000.
En un mensaje, dijo que era una ganga.
DICE QUE LA DEMANDADA LE ROBÓ EL AUTO
Y quizá no sepa esto,
pero al firmar un contrato
JUEZA TANYA ACKER
para comprar un auto en una concesionaria, o un banco,
no le dicen: "¿Sabe qué? Dejó de pagar las cuotas.
Pagó la mayoría, pero no la última.
Quédese con el auto".
No hacen eso.
Si bien me resulta increíblemente...
¿Cuál sería el término legal? ¿"Turbio"?
Lo que hizo.
SE LLEVÓ EL AUTO
Pero no me parece tan mal como sus mensajes.
-Bien. -Y nada
de lo que sucedió en este caso
justifica lo que le dijo
a su familia sobre ella.
Lo que me parece interesante es
que intenta justificar esos mensajes de odio,
y dice: "Todo el mundo sabe que está en Instagram".
Intentó avergonzarla por su trabajo, sea lo que sea.
No me parece simpático. No me parece gracioso.
Y no tiene que reconocerlo o negarlo.
Y usted no es quien necesitó un préstamo
para comprar un auto barato.
Tiene un trabajo y se maneja bien.
A lo que voy es que leeré esto,
pero no para avergonzarla.
Le escribió a su madre.
Ella ni sabe quién es usted.
"Perdón. ¿Quién es?".
"Soy amiga de Jocelynn.
¿Sabía que es desnudista?
Hace dos años que Jocelynn es desnudista.
Quizá no le importe, o sí.
Como sea, sé que tiene esa identidad secreta".
Luego, más adelante.
"Si no me devuelve mi dinero, les haré a todos la vida imposible.
Tu hija me robó $1000.
Y si no los recupero hoy, lo lamento mucho.
Porque sé dónde trabaja,
sé dónde vive
y dónde está la guardería de su hija,
y haré todo lo que pueda
para que la procesen o me devuelva el dinero.
Dígale que no debería interferir con su desnudismo.
Y si lo hace, lo lamento.
Sé que trabaja duro en ese caño.
Le daré una paliza a la rara, obsesiva y puta de su hija,
También le escribiré al resto de la familia.
Esta es la hija que criaste.
Qué vergüenza".
Vergüenza, usted.
¿Qué pasó con la denuncia penal que le hizo?
Se aceptó de inmediato.
Nos pusieron a mi hija y a mí bajo una orden de protección.
-¿Qué edad tiene su hija? -Cinco años.
¿Sigue el caso penal?
A continuación en Tribunal de justicia...
¿Dónde está el auto?
¿No sabe? Está demorando.
-¿Dónde está? -No lo tengo.
Está en Kentucky.
-¿Vendió el auto? -Sí.
¿Por cuánto?
TRIBUNAL DE JUSTICIA
DEMANDANTE
Brooke Garner demanda a su examiga Jocelynn Hansford por $5000.
DEMANDADA
Brooke dice que Jocelynn robó su auto y le impidió ir a trabajar.
Jocelynn contrademanda por $6000 por el auto y el costo de un crucero,
además de denunciar acoso y difamación.
¿Sigue el caso penal?
JUEZ TANYA ACKER
No.
Si se acusa a alguien de delito,
hay que probar que lo hizo más allá de toda duda razonable.
Las mismas acciones que se procesan por la vía penal,
pueden derivar en lo civil.
DEMANDA POR ROBO Y PÉRDIDAS
Hay que probar menos.
Debe haber preponderancia de pruebas
que muestren que sufrió
el desgaste emocional por el que demanda.
DEMANDA POR ACOSO, DIFAMACIÓN, DEUDAS
Intento imaginar cómo me sentiría si alguien le escribiera a mi madre
y amenazara: "Sé dónde está la guardería".
Implícitamente, amenazó a la niña.
Sí, pero no amenacé a la niña.
-Pero entiendo lo que parece. -Amenazó a la niña.
Quería que le temieran.
Estaba enojada por lo que hizo con el auto,
lo cual estuvo mal, sí.
Usted se llevó el auto
no porque temía no recibir los $50.
Se lo llevó porque estaba molesta con ella.
Y hubo malicia en ese acto.
Y hubo malicia
en los mensajes que usted le envió a su madre
y, además, una amenaza.
No se haga la que no sabía lo que hacía, no soy tonta.
No. Ambas luchamos por nuestra vida.
Es todo.
Usted lucha por un auto
y amenaza las vidas de las personas
cercanas a ella.
No más preguntas.
¿Dónde está el auto?
¿No sabe? Está demorando.
-¿Dónde está? -No lo tengo.
Está en Kentucky.
-¿Vendió el auto? -Sí.
¿Por cuánto?
$3000.
-¿Cuánto? -$3000.
Prueba que sí había sido una ganga.
Sí, fue una ganga.
Y es verdad que es desnudista, ¿no?
Correcto.
Se lo pregunto por dos motivos.
Uno, aquí figuran cargos por difamación,
y supongo que a eso se refería,
a que le dijera a la gente que es desnudista.
Pero esa difamación no es tal,
-porque es verdad. -Cierto.
Y tampoco me convence
que la gente que se dedica a eso
para ganarse la vida
lo consideraría difamatorio.
Es un trabajo diferente.
Y aquí está alegando una gran cantidad de cosas
con base en los mensajes de texto
que su familia recibió de parte de la demandante.
Creo que ahora
nos retiraremos para deliberar. Gracias.
La corte entra en receso. Pueden retirarse.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Con base en lo que vimos,
está claro que ambas son adictas
a la toxicidad de su relación,
con el tira y afloje de decirse cosas horribles.
Empezaré con el caso de la demandante.
Creo que merece que se le devuelvan los $1000.
No tiene el auto por el que pagó.
No veo por qué merecería
ser compensada por $4000 que no puede justificar, por no trabajar.
No hay pruebas de que tendría derecho.
Le daría esos $1000.
En cuanto a la contrademanda de la demandada,
no veo difamación,
porque estaría asociada a que baila,
-y es verdad. -Cierto.
Eso anula la difamación y las calumnias.
Quedaron fuera.
Sé que sufrió desgaste mental,
podría argumentar que está inestable
por la muerte de su amigo.
Lo que importa es
que lo que sí veo, claramente, es el acoso.
Y el acoso estuvo dirigido a ella.
Aparte del acoso,
no me parece que merezca nada más en relación con el auto.
Es ridículo que piense
que le vamos a dar ese dinero cuando ya recuperó el auto
y lo vendió por el triple
de lo que le cobró a la otra.
Esto es lo que sugiero respecto del acoso.
En un juzgado penal,
el delito de acoso tiene una multa máxima de $1000.
Me encanta adónde va esto.
Ella tendría que pagar una multa máxima de $1000.
La demandante recibiría $1000.
Se cancelan mutuamente. Desestimemos.
Así es como lo veo.
-Perfecto. -Amo ser perfecta.
Es hermoso.
-Gracias. -Eres perfecta y hermosa.
-Tiene simetría. -Exacto. Es hermoso.
Es unánime.
-Genial. -Está bien.
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Se retoma la sesión.
Las partes siguen bajo juramento.
Gracias.
Chicas, hay buenas y malas noticias.
Las buenas noticias son
que cada una logró probar algo
de lo que argumentó.
Srta. Garner,
probó con preponderancia de pruebas convincentes
que debería recuperar sus $1000,
porque ella se quedó con el auto.
A usted le hizo un favor,
porque le pagaron el triple de su valor.
En cuanto a los $4000 de salarios imposibles de probar...
Eso no se puede predecir.
Así que no recibirá los $4000.
Pero acordamos que, en teoría, merecería recibir sus $1000.
Luego pasamos a su contrademanda.
Por la contrademanda,
no se iba a quedar con el auto y los $1000.
Esa parte queda descartada.
No presentó una preponderancia de pruebas
sobre la cantidad que debería recibir por el viaje.
No quedó claro cuánto dinero cambió de manos
por tantos mensajes.
En cuanto a la difamación,
en primer lugar, no lo es, porque las declaraciones son ciertas.
Usted es desnudista,
y la mayoría de los desnudistas considerarían insultante
que se lo llame un trabajo difamatorio.
Por esos motivos,
no logró probar ni difamación ni calumnias.
Pero lo que sí probó
fue que hubo acoso.
Incluso si ese acoso se tratara como un delito penal,
lo máximo que alguien recibiría como compensación
serían $1000.
Así que nuestra decisión unánime
fue que por su contrademanda merece recibir $1000.
Y estas son las malas noticias.
Ninguna recibirá nada.
Así es la justicia en la vida, a veces.
Porque se compensa.
No sé qué pasa entre ustedes dos,
pero, en serio, dediquen la vida a algo más positivo
de lo que vienen haciendo.
Y, por favor, no se metan con los padres de nadie.
Todo lo malo vuelve.
Recuérdenlo.
Sus demandas, señoritas, no son desestimadas,
pero ninguna recibirá dinero.
Ese es el veredicto del tribunal.
CONCEDIDOS $0
Se cierra el caso. Pueden retirarse.
CONCEDIDOS $0
TRIBUNAL DE JUSTICIA
Me alegra terminar con esto.
Es lo único que quería hacer, y ellos lo hicieron
y de la mejor forma, me parece.
Como miente constantemente, no deberían haberle creído.
Cielos.
Ya que es desnudista, debería tener dinero
para comprar cosas, o al menos vendérselas a alguien
menos afortunado.
Solo quería a alguien que me apoyara,
y parece que ella tenía otros motivos.
Estoy molesta, pero bueno. Así es la vida.
No estoy enojada.
¿Quiere hacer una demanda?
TRIBUNAL DE JUSTICIA ¿DEMANDARÁ?
La mayoría decide en Tribunal de justicia.
Búsquennos en las redes sociales.
Subtítulos: Natalia Mascaró
Supervisión creativa Maria Peiretti