Engste Freundinnen, jetzt verfeindet.
Sie belästigte Sie und Ihre Familie.
Ja.
Das ging an Ihre Mutter:
"Gibt sie mir mein Geld nicht,
"ist für alle der Teufel los.
"Ich weiß, wo sie wohnt,
"wo ihre Kita ist."
Sie wollten Angst verbreiten.
Schämen Sie sich.
Jetzt bei Tribunal Justice.
RICHTERIN TANYA ACKER
RICHTERIN P. DiMANGO
RICHTER ADAM LEVY
GERICHTSDIENER BYRD & BRITT
GARNER GEGEN HANSFORD
Diese Klage wurde in Springfield, Ohio, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 2030,
Garner gegen Hansford.
Parteien vereidigt.
-Danke, Cassandra. -Gern.
Bitte setzen.
Gut, Miss Garner und Miss Hansford,
Sie waren engste Freundinnen.
Sogar mal auf Kreuzfahrt in den Bahamas.
Jetzt sind Sie verfeindet, wenn ich das lese.
Miss Garner, Sie kauften der Angeklagten ihren Honda von 2002
für $1000 ab.
-Ja. -Die Papiere sollten
nach der Zahlung eingehen.
KLAGE: RAUB, GEHALTSEINBUSSEN
Sie stahl das Auto, und Sie kamen nicht zur Arbeit,
was Einbußen ergab.
Sie verklagen sie auf $1000 fürs Auto
und $4000 an Gehaltseinbußen.
Sie sagen, das Auto wurde nie ganz bezahlt,
und behielten den Fahrzeugbrief.
Den Urlaub zahlte sie auch nicht.
Stattdessen habe sie Ihnen zufolge
Sie und Ihre Familie
bedroht,
Sie verspottet, verleumdet und belästigt
und Ihnen seelisches Leid bereitet.
Daher erhoben Sie eine Gegenklage
auf $6000, die Höchstsumme.
KLAGE: BELÄSTIGUNG, AUTO, REISE
-Ja. -Fangen wir mit dem Auto an.
Wie kam es zum Autokauf?
Ich brauchte ein Auto.
Sie sagte, sie kaufe sich ein neues,
und bot mir ihr altes an.
Sie sagte, es hätte viele Kilometer drauf.
Es müsse repariert werden, koste aber nur $1000.
Ich hätte ein passables Auto,
bis ich ein besseres bekäme.
Da ist ein Foto vom Auto vor meinem Haus.
Verkauften Sie ihr dieses Auto für $1000?
-Ja, Euer Ehren. -Weiter.
Wir planten damals auch eine Reise.
Ich wollte erst das Auto, später die Reise zahlen,
weil andere Rechnungen anfielen.
Augenblick.
-Ok. -Wann kauften Sie es?
April, Mai, wann war's?
Nein, ich begann im Oktober mit Zahlungen
und zahlte anscheinend am 15. November die letzte Rate.
Zahlten Sie volle $1000?
Ja, Ma'am. 100 %.
Lese ich die SMS, die Sie einreichten,
ist die Summe nicht ganz $1000,
sondern etwas über 900.
Ich hatte ihr um die $80 in bar gegeben.
Aber mehr war das nicht.
-Sie bezahlte Ihnen fast 1000? -Ja.
BEKAM ANNÄHERND DEN KAUFPREIS
Sie hielten die Papiere doch nicht wegen $35 zurück.
-Sicher nicht, Euer Ehren. -Warum dann?
Weil sie mir weit mehr schuldete.
Sie beschlossen also, während der Autokauf noch lief,
eine Kreuzfahrt zu machen, wohin? Zu den Bahamas?
Ja.
Das sind reizende Fotos, Ladys,
von Ihrer Reise, die offenbar toll war.
Für eine, die nie zahlte, war sie sehr toll.
Was kostete diese Reise?
Das teilte sich ja
in Flugkosten und die Kreuzfahrt selbst.
Sagen Sie mir,
was Sie von Ohio nach Florida zu bezahlen hatten.
-Ja. -Was kostete der Flug?
Ursprünglich sagte sie, die Tickets kosteten pro Person $500.
Aber irgendwie brachte sie sie
-runter auf... -$300 pro Person.
Sagen Sie uns,
wie Sie den Preis von 500 auf 300 drückten.
Ich bat einen Freund, die Reise zu unterstützen,
damit sie weniger zahlt,
weil sie wegen der vollen $500 ausflippte.
Es übersteige ihr Budget sehr.
Richtig, sie sagte mehrmals:
-"Das ist zu viel." -Ja.
Sie buchten also das Ticket für $500
und brachten irgendeinen Trottel dazu, $200 für sie zu übernehmen.
-Gaben Sie ihr die $300? -Ja, Ma'am.
Gab sie Ihnen die $300?
-Ja, tat sie. -Ja, ok.
Nächste Frage:
Was kostete die Kreuzfahrt selbst
für Sie allein?
-Für mich allein? -Ja.
Sie sollte $250 pro Person kosten.
-Korrekt oder nicht, Miss Garner? -Ja, Ma'am.
Etwa $250.
Zeigen Sie mir, wo das steht, ich seh's nirgends.
Ich bezahlte über Cash App.
Die $300, die ich ihr bar gab, waren fürs Kreuzfahrtticket.
Hier steht: "Plus 60 für Ticket,
"Ticket bezahlt, 180 für Ticket",
das war für den Flug, die Kreuzfahrt zahlte ich in bar.
Ok, wofür, und wohin es auch ging,
unterm Strich schuldet sie Ihnen noch Geld?
KLÄGERIN ZAHLTE NICHT ALLES
-Korrekt. -Wie viel ist offen?
Zumindest die 250 fürs Ticket.
Sie sagte, als sie ankam,
als wir zum Flughafen fahren wollten
und ich mit einem Freund kam:
"Das Kreuzfahrtticket hab ich leider noch
"nicht bezahlt."
-Sagten Sie das? -Sie lügt.
In der SMS steht sogar, dass mein Ticket bezahlt ist,
und meine Cash App führt auf, was nicht bar bezahlt wurde.
Ich kann auch beweisen, dass sie jede Zahlung bestätigte.
-Mit Herzchen daneben. -Ja.
-Mit Eingangsbestätigung. -Zeit.
-Pardon. -Ich frag mich...
Sie sind überdreht, sie ist halb tot.
Ich frag mich, wie Sie
den Urlaub genießen konnten.
Sie machten also die Reise, amüsierten sich.
Was ist passiert?
Ich frage mal die Halbtote.
Wie kam es dazu?
Bevor die Kreuzfahrt losging, am Flugtag,
hatte ich im Flieger erfahren, dass meine... Pardon.
Eine Freundin von mir war mit 20 Stichen
von einer anderen Freundin erstochen worden.
-Da... -Aus Zeitungen.
Es muss Ihnen klar gewesen sein, dass es sie aufwühlte.
Sie erwähnt nicht, dass ich sagte,
wir könnten die Reise abblasen.
Das war im Bad, kurz vor dem Ablegen.
Das war sehr nett.
Aber Sie ließen dabei wohl vermissen...
Wie ich den Zeitungen entnahm, fand sie,
Sie zeigten zu wenig Empathie und Mitgefühl für ihren Verlust.
Und dieser Tod traumatisierte sie sehr.
Während Sie der übliche Springinsfeld waren.
Das fand sie wohl verstörend.
-Und Sie nahmen ihr das Auto, ja? -Ja.
Sie wussten, das macht sie sauer. Und das waren Sie auch.
Und sagen, Sie konnten nicht arbeiten.
Ihnen entgingen $4000.
-Ja. -Was arbeiten Sie?
Ich bin Bedienung.
Ihr Geld ist meist Trinkgeld,
-nehme ich an? -Ja, 100 %. Meistens.
Und wie kommen Sie auf $4000?
Aufgrund meiner Einnahmen.
Ich konnte zwei bis drei Monate nicht arbeiten,
als ich aus meinem Haus in das meiner Schwester zog.
Wie kamen Sie vorher zur Arbeit?
-Ich musste immer Uber nehmen. -Wieso ging das jetzt nicht?
Immer noch weniger als $4000.
Absolut richtig.
-Danke. -Es ging nicht, weil ich
Auto, Reise und Rechnungen bezahlt hatte.
VERSÄUMTE ARBEITSZEIT DURCH ANGEKLAGTE
-Ich hatte nichts übrig. -Ok.
Sie sagten sich: "Ich bleibe ohne Geld daheim."
-Schon verstanden. -Ok.
Meine nächste Frage betrifft Ihre Gegenklage.
Sie klagen wegen Verleumdung, Beleidigung, Belästigung.
Sie schickten ihrer Mutter viele SMS.
-Ja. -Warum taten Sie ihr das an?
Ich gebe zu, das war völlig falsch.
Ja, danke,
-deshalb klagt sie. -Ja.
Sie erwähnt nur nicht, dass sie deshalb schon mal klagte.
Wir waren längst vor Gericht, es sollte erledigt sein.
Warum klagt sie jetzt wieder?
War es eine Strafrechtssache?
Ich glaube, es wurde ein Haftbefehl erlassen
gegen sie, weil es so heftig wurde.
Aber kamen Sie zum Prozess?
Es gab keinen, das verwirrt mich so.
Ok, ihre Klage wurde abgewiesen.
Der vorausgehende Fall.
-Ja. -Und Sie erheben hier Zivilklage,
keine Strafrechtsklage, wegen Bedrohung ihres Kindes.
Sie erzählten ihrer Mutter Dinge über sie,
was nie sein durfte.
Warum taten Sie das?
Das sagen Sie jetzt, aber auf ihrem Instagram
kann jeder nachlesen, was ich zu ihrer Mutter sagte.
-Also... -Gibt das Ihnen
das Recht, ihre Mutter anzurufen?
Tut mir leid,
aber es steht in Ihren Unterlagen.
-Ist ok. -Was sagten Sie ihrer Mutter?
Gleich bei Tribunal Justice...
Dann, am letzten Abend der Kreuzfahrt,
als Sie ins Zimmer zurückkamen, was war da?
Sie lag mit einem mir Fremden im Bett.
Nein, sie lügt.
Was ist das für ein Foto?
Sie lügt.
Sie weiß nichts von dem Foto.
KLÄGERIN
Brooke Garner verklagt Jocelynn Hansford auf $5000.
ANGEKLAGTE
Laut Brooke stahl Jocelynn ihr Auto, was zu Arbeitsausfällen führte.
Jocelynn erhob Gegenklage auf $6000 für Auto- und Kreuzfahrtkosten,
nebst angeblicher Belästigung und Verleumdung.
RICHTERIN DiMANGO
Tut mir leid, es steht in Ihren Unterlagen.
-Ist ok. -Was sagten Sie ihrer Mutter?
Dass sie Stripperin ist.
-Steht Ihnen nicht zu. -Ich entschuldigte mich.
Das tue ich auch jetzt,
ich hätte es dir nie antun dürfen. Nie.
Und die Drohungen gegen ihr Kind und alles?
Das kam vor Gericht.
KLAGE: RAUB, GEHALTSEINBUSSEN
Nach dem Haftbefehl gegen mich brach ich den Kontakt ab.
Nichts davon wäre passiert, hätte sie mich nicht beraubt.
KLAGE: BELÄSTIGUNG, AUTO, REISE
Wir waren beste Freundinnen. Sie war mir teuer.
Ich liebte sie über alles.
Es war gut, bis sie den Schalter umlegte.
Mein Anteil daran tut mir sehr leid.
Ich weiß, dass es falsch war.
Ich täte ihr und ihrer Tochter nichts.
So was täte ich nie.
-Ich war nur so wütend, weil ich... -Glauben Sie ihr das?
Dass sie Ihrer Familie, Ihnen und
dem Kind nie was täte?
Nein, Euer Ehren.
-Richter Levy. -Danke.
Miss Hansford, das Auto kostete $1000?
RICHTER ADAM LEVY
-Korrekt. -Sie behielten aber den Fahrzeugbrief.
-Ja. -Und Sie, Ma'am, leisteten Zahlungen.
-Ja. -Wir sind uns einig,
dass bis auf runde 50 die $1000 eingingen.
-Richtig? -Ja.
Dann ist auf dieser Kreuzfahrt
aber etwas passiert.
Wer will mir erzählen, was das war?
Nur zu.
Wir kamen klar, hatten Spaß, machten unser Ding.
WILL AUTO & REISE BEZAHLT HABEN
Sie wollte mir ständig Typen andrehen,
die für alles zahlen, das wollte ich nicht.
Danach gingen wir getrennte Wege.
Egal. Sie ist erwachsen. Sie kann tun, was sie will.
Sie sollte nur zurück ins Zimmer kommen,
wenn wir packen, um dann gemeinsam zu gehen.
Sie kreuzte da aber nie auf.
Ich sehe sie seit damals zum ersten Mal.
Ich packte ihre Sachen für sie.
Warum blieben Sie am letzten Tag die ganze Nacht weg?
Auf der Kreuzfahrt fand ich kaum Zeit zum Trauern.
Wir waren abendessen gegangen und ich weinte sehr.
Sie sagte: "Warte damit doch,
ERFUHR VOM TOD EINER FREUNDIN
"bis wir im Zimmer sind."
Ich sagte: "Echt eine tolle Idee.
"Ich geb mich einfach fröhlich."
Und wenn ich ins Zimmer ging,
war meine einzige Regel auf der Kreuzfahrt,
denn sie ist ja auch erwachsen,
dass sie tun kann, was sie will,
solange sie keinen mit aufs Zimmer nimmt.
Wir können ja beide...
Moment, damit das klar ist:
Gab es auf der Kreuzfahrt ein Bett, zwei Betten, Etagenbetten?
-Es war ein Doppelbett. -Ein Doppelbett.
Sie teilten sich ein Bett?
-Richtig. -Ja.
Da unterschied sich Ihre Kreuzfahrt wohl
von den Disney-Kreuzfahrten, die ich mit meinen Kindern machte.
-Ein bisschen. -Sie haben eine Regel.
Es darf kein Mann mit aufs Zimmer, weil nur ein Bett da ist.
Klingt logisch. Sie kennen die Regel?
-Nein. -Nicht?
-Die erfand sie. -Ach so?
-Ja. -Dann,
am letzten Abend der Kreuzfahrt, als Sie ins Zimmer zurückkamen,
was war da?
Sie lag mit einem mir Fremden im Bett.
-Stimmt das? -Nein, sie lügt.
Was ist das für ein Foto?
Sie lügt.
Sie weiß nichts von dem Foto.
Das ist der Mann, den sie mit aufs Zimmer nahm.
-Der nackt im Bett liegt? -Das sagst du?
-Der nackt bei dir liegt? -Ja.
Das Foto zeigt also Sie?
-Ja. Also, ich glaube... -Moment.
Sie wirkten überrascht, als Sie das Foto
erstmals sahen.
Mir scheint es so gewesen zu sein:
Sie wollten am letzten Abend jemanden aufreißen,
was Ihr gutes Recht ist,
und da sie den mit aufs Zimmer nahmen, musste
Ihre Freundin die ganze Nacht rumlaufen,
weil sie nicht mit Ihnen beiden kuscheln wollte.
-Versteh ich das recht? -Ja.
Nein, sie war bei uns. Da schlief sie auch.
Ich habe das Gefühl, sie erfindet das,
denn ihr Gesichtsausdruck beim Anblick
-des Fotos sprach Bände. -Es war ihr neu.
Noch mal zu Ihnen.
Wegen der Gegenklage auf $6000.
Sie klagen und beschuldigen sie,
-das Auto sei nicht bezahlt. -Korrekt.
Was so nicht stimmt.
Sie hat das Auto bezahlt,
bis auf rund 50 von den $1000.
-Ja. -"Anteil an Kreuzfahrt nicht bezahlt."
Dazu Belästigung, seelisches Leid,
Verleumdung, Rufmord, Verletzung der Privatsphäre,
Psychoterror und bewusste Zufügung seelischen Leids.
Um bewusste Zufügung seelischen Leids
und Psychoterror anzuführen,
müssen Sie beweisen, dass das, was sie tat,
dermaßen unerhört und aus dem Rahmen war,
dass sich niemand je ein Verhalten wie sie erlauben dürfte.
War dem so? War es so furchtbar?
KLÄGERIN BEDROHTE FAMILIE, ENTHÜLLTE GEHEIMNIS
-Ja. -Ja? Gut.
Warum warteten Sie dann bis zum 29. November 2023 mit der Klage?
Weil ich die Trauer verarbeiten musste.
-Na ja... -Als ich dann die Beweise beisammen hatte,
um mich wegen allem zu verteidigen, hab ich...
Warum nahmen Sie in die Gegenklage auf,
das Auto sei nicht bezahlt, wenn sie zahlte?
Sie setzten die Polizei auf sie an, oder?
Ja, richtig.
Aber die Wahrheit übers Auto erwähnten Sie nicht, oder?
Dass nur $50 fehlten?
-Ja. -Ja.
Stattdessen holten Sie das Auto zurück,
nachdem sie 99 % dafür bezahlt hatte,
im Schutz der Dunkelheit.
Sie gingen mit Ersatzschlüssel hin,
stiegen ein und fuhren weg.
Dann wundern Sie sich, wenn sie Ihre Mutter anruft
und ein Riesentamtam macht.
Hätten Sie das Auto nicht geholt,
hätte sie dann so reagiert,
wenn Sie das Auto nicht zurückbringen?
-Eher nicht. -Nein.
-Danke. Richterin Acker. -Ich helfe mal.
RICHTERIN T. ACKER
Denn die Klägerin, Miss Garner, würdigt wohl zu wenig,
wie günstig Sie ihr das Auto überließen.
Stimmt doch, oder? Sie zahlten $1000.
Sie nannten es per SMS ein Schnäppchen.
KLAGT WEGEN RAUB UND ARBEITSAUSFALL
Vielleicht wissen Sie es nicht,
aber gehen Sie einen Vertrag ein,
um beim Händler oder der Bank ein Auto zu kaufen,
heißt es nicht: "Hören Sie, Sie sind in Verzug.
"Das meiste ist bezahlt, die letzte Rate nicht.
"Also behalten Sie es."
So läuft's nicht.
Ich finde es zwar unglaublich...
Ach, wie ist der juristische Begriff, "zwielichtig"?
Es so zu machen.
HOLTE AUTO ZURÜCK
Aber mehr noch Ihre Nachrichten.
-Ok. -Und nichts
an diesem Fall rechtfertigt,
was Sie zu ihrer Familie
und über ihre Familie sagten.
Interessant finde ich, dass Sie
diese Hassnachrichten rechtfertigen wollten mit:
"Ach, das steht doch auf Instagram",
und sie wegen dieser Arbeit beschämen wollten.
Das ist weder süß noch charmant oder lustig.
Sie müssen es weder zugeben noch bestreiten.
Sie mussten sich kein Geld leihen
für ein günstiges Auto.
Sie haben einen Job und kommen zurecht.
Will sagen, ich lese das nicht vor,
um Sie zu beschämen.
Das ging an Ihre Mutter.
Sie kennt Sie nicht mal.
"Entschuldige. Wer ist da?"
"Eine Freundin von Jocelynn.
"Wissen Sie, dass sie strippt?
"Jocelynn strippt seit zwei Jahren.
"Ob's Sie kümmert oder nicht.
"Sie hat jedenfalls eine geheime Identität."
Ich überspringe was.
"Gibt sie mir mein Geld nicht, ist für alle der Teufel los.
"Ihre Tochter prellte mich um $1000.
"Krieg ich's heute nicht, kann ich nur sagen: 'Tut mir leid.'
"Denn ich weiß, wo sie arbeitet,
"wo sie wohnt,
"wo ihre Kita ist,
"und ich tue alles,
"um sie zu verklagen oder mein Geld zu kriegen.
"Es dürfte ihren Strippauftritten nicht schaden,
"und wenn doch, tut es mir leid.
"Sie arbeitet hart an dieser Stange.
"Ich prügle die...aus Ihrer komischen, besessenen, verhurten Tochter.
"Das wird auch an den Rest der Familie weitergeleitet.
"So eine Tochter zogen Sie groß.
"Schämen Sie sich."
Schämen Sie sich.
Was wurde aus der Strafklage, die Sie einreichten?
Die wurde sofort angenommen.
Und es wurde Kontaktverbot für mich und meine Tochter erlassen.
-Wie alt ist Ihre Tochter? -Fünf.
Läuft das Strafverfahren gegen Sie noch?
Gleich bei Tribunal Justice...
Wo ist das Auto jetzt?
Wissen Sie's nicht? Dauert lange.
-Wo ist es? -Nicht bei mir.
In Kentucky.
-Sie verkauften es? -Ja.
Was bekamen Sie dafür?
KLÄGERIN
Brooke Garner verklagt Jocelynn Hansford auf $5000.
ANGEKLAGTE
Brooke sagt, Jocelynn stahl ihr Auto, was zu Arbeitsausfall führte.
Jocelynn erhob Gegenklage auf $6000 für Auto- und Kreuzfahrtkosten,
nebst angeblicher Belästigung und Verleumdung.
Läuft das Strafverfahren?
RICHTERIN ACKER
Nein.
Bei einem Verbrechen
müssen die Beweise über jeden Zweifel erhaben sein.
Löst eine Tat ein Strafverfahren aus,
kann eine Zivilklage folgen.
KLAGE: RAUB UND ARBEITSAUSFALL
Da reichen Indizien.
Sie braucht stichhaltige Beweise,
dass eine Vielzahl von Punkten
die Gegenklage wegen seelischen Leids rechtfertigt.
Ehrlich, drohte jemand meiner Mutter
mit: "Ich weiß, wo die Kita ist",
womit Sie eine Drohung gegen das Kind implizieren...
Ja. Das wollte ich nicht,
-aber impliziert ist es. -Sie drohten ihrem Kind.
Sie wollten Angst verbreiten.
Sie waren wütend über ihr schlechtes Verhalten
bezüglich des Autos, was es war.
Sie holten das Auto nicht
aus Angst zurück, die $50 nicht zu kriegen.
Sie holten es, weil Sie sauer waren.
Und das war eine boshafte Tat.
Es war ebenfalls boshaft,
dass Sie ihrer Mutter diese SMS schickten,
und eine implizite Drohung.
Wenn Sie das nicht wissen, ich ja, ich bin nicht blöd.
Nein. Wir kämpfen hier wohl beide um unser Leben.
So sieht's aus.
Sie kämpften um ein Auto,
dann bedrohten Sie Leute
aus ihrem Leben.
Ich habe keine Fragen mehr.
Wo ist das Auto jetzt?
Wissen Sie's nicht? Dauert lang.
-Wo ist es? -Nicht bei mir.
In Kentucky.
-Sie verkauften es? -Ja.
Was bekamen Sie?
$3000.
-Wie viel? -$3000.
Da sehen Sie, wie gut Ihr Deal war.
Ja, das fand ich auch.
Und es stimmt, dass Sie strippen, richtig?
Das ist richtig.
Ich frage das aus zwei Gründen.
Erstens, weil Sie Verleumdung anführen,
und ich nehme an, damit war gemeint,
dass sie Leuten erzählte, Sie seien Stripperin.
Aber gegen Verleumdung spricht,
-dass es wahr ist. -Stimmt.
Zudem bin ich nicht sicher,
ob alle, die damit
ihren Lebensunterhalt verdienen,
es für Verleumdung halten würden.
Es ist einfach ein Job.
Aber Sie beanstandeten eine Litanei von Dingen
an den SMS,
die Ihre Familie von der Klägerin bekam.
Und ich denke,
wir beraten uns jetzt. Danke, Ladys.
Die Sitzung ist vertagt. Beide Parteien dürfen gehen.
Nach allem, was wir sahen,
ist klar, dass beide vergiftet sind
von ihrer toxischen Beziehung,
dem Hin und Her und den furchtbaren Äußerungen.
Erst zum Fall der Klägerin.
Ich finde, sie hat das Recht, die $1000 zurückzubekommen.
Sie hat das bezahlte Auto nicht.
Ihren Anspruch
auf $4000 für Arbeitsausfall sehe ich nicht,
ohne Beweis, dass sie den auch verdient.
Belassen wir's bei den $1000
und kommen zur Gegenklage der Angeklagten.
Ich sehe keine Verleumdung,
denn damit wäre ihr Job gemeint,
-und das ist keine. -Stimmt.
Verleumdung und Rufmord scheiden aus.
Das fällt weg.
Nun hat sie Leid erfahren
und mag eine dünnhäutige Klägerin sein,
weil ihre Freundin starb.
Aber im Grunde
sehe ich eher die Belästigung.
Und die Belästigung richtete sich gegen sie.
Belassen wir's bei Belästigung,
beim Auto sehe ich keine Ansprüche.
Es wäre lächerlich,
ihr Geld zuzusprechen, wenn sie das Auto hatte
und fürs Dreifache dessen verkaufte,
was sie von ihr bekam.
Zur Belästigung schlage ich Folgendes vor:
In Strafverfahren
ist das Maximum bei Belästigungsvergehen eine Strafe von $1000.
Mir gefällt, worauf es hinausläuft.
Sie bekommt diese $1000.
Die Klägerin verlor $1000.
Es hebt sich auf. Wir weisen beide ab.
So sehe ich das.
-Perfekt. -Perfekt bin ich gern.
Es ist wunderschön.
-Danke. -Perfekt und wunderschön.
-Beide Seiten abgedeckt. -Genau. Das ist schön.
Also einstimmig.
-Gut. -Ok.
Das Gericht tagt wieder.
Alle Parteien stehen noch unter Eid.
Danke, Cassandra.
Nun, Ladys, im Fall gibt es gute und schlechte Nachrichten.
Die gute Nachricht ist,
beide konnten den Beweis
für einige Punkte erbringen.
Miss Garner,
Sie hatten vielerlei glaubhafte Beweise,
dass Sie Ihre $1000 zurückerhalten sollten,
weil Sie, wie Sie zugaben, das Auto behielten.
Sie tat Ihnen noch einen Gefallen,
denn Sie bekamen das Dreifache dafür.
Ihre $4000 angenommenes Einkommen...
Das lässt sich nicht belegen.
Deshalb bekommen Sie keine $4000.
Wir sind uns aber einig, dass Ihnen Ihre $1000 zustehen.
Dann kamen wir zur Gegenklage.
Was die angeht,
bekommen Sie sicher nicht Ihr Auto und die $1000.
Das fällt also weg.
Sie konnten auch nicht glaubhaft beweisen,
wie viel Geld Ihnen für diese Reise zustand.
Es war recht unklar, was an Geld floss und was nicht
in diesen zahlreichen SMS.
Was die Verleumdung betrifft,
spricht erstens dagegen, dass die Aussage stimmt.
Sie sind Stripperin,
und die meisten Stripperinnen wären eher gekränkt,
wenn man es für rufschädigend hielte.
Aus diesem Grund
entfallen Verleumdung und Rufmord.
Aber Sie konnten uns überzeugen
von der Belästigung.
Selbst wenn wir es als Straftat beurteilten,
bekäme man für ein Belästigungsvergehen
maximal $1000.
Deshalb urteilten wir einstimmig,
Ihnen aufgrund der Gegenklage $1000 zuzusprechen.
Nun die schlechte Nachricht, Ladys.
Keine von Ihnen bekommt was.
So scheint mir das Leben dann doch manchmal fair zu sein.
Denn es gleicht sich aus.
Was immer zwischen Ihnen war,
tun Sie etwas Positiveres mit Ihrem Leben,
als sie es bisher taten.
Und bitte ziehen Sie nie Eltern von Leuten mit rein.
Was man austeilt, fällt auf einen zurück.
Bedenken Sie das.
Ihre Klagen wurden nicht wirklich abgewiesen,
aber Geld bekommen Sie beide nicht.
So urteilt das Gericht.
ZUGESPROCHEN: $0
Fall beendet. Sie dürfen gehen.
ZUGESPROCHEN: $0
Ich bin froh über den Abschluss.
Mehr wollte ich nicht, und es kam zu dem Abschluss.
Ehrlich gesagt, auf optimale Art.
Sie sollte unglaubwürdig sein, weil sie so viel lügt.
Meine Güte.
Als Stripperin müsste sie das Geld haben,
sich was zu kaufen oder anderen zu verkaufen,
nicht den weniger Betuchten.
Ich wollte jemanden, der für mich da ist,
aber sie kam aus ganz anderen Gründen mit.
Etwas verärgert, aber so ist das Leben.
Bin nicht böse.
Sie wollen klagen?
SIE VERKLAGEN JEMANDEN?
Bei Tribunal Justice entscheidet die Mehrheit.
Finden Sie uns in den sozialen Medien.
Untertitel von: Rüdiger Dieterle
Kreative Leitung Vanessa Grondziel