Der Angeklagte sollte Ihr Bad renovieren,
erledigte aber keine der Arbeiten.
Er war praktisch nie da.
Sind Sie lizenzierter Handwerker?
"Lizenziert" ist nicht etwas, das...
...unbedingt viel besagt.
Es ist nicht...
Es ist kein...
- Wie soll ich das erklären? - Was?
Sie sagen absolut gar nichts!
Er betrügt jeden Tag und sonntags zweimal.
Gleich bei Tribunal Justice.
RICHTERIN TANYA ACKER
RICHTERIN P. DiMANGO
RICHTER ADAM LEVY
GERICHTSDIENER BYRD & BRITT
HERRON GEGEN JACOBSON
Diese Klage wurde in Milwaukee, Wisconsin, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 2026,
Herron gegen Jacobson.
Die Eide wurden abgelegt. Bitte setzen.
- Danke, Byrd. - Gerne.
RICHTERIN ACKER
Miss Herron, der Angeklagte, Joshua Jacobson
von Handsome Hammer, sollte Ihr Bad renovieren.
Der Kostenvoranschlag belief sich auf rund $8000.
Ihre Anzahlung betrug $6000.
- Ja. - Jetzt verklagen Sie ihn auf $10.000.
KLAGE: RÜCKERSTATTUNG, SCHMERZENSGELD
Sie wollen die $6000 Anzahlung zurück.
Und Sie führen Schäden am Haus an.
Sie klagen auch wegen seelischen Leids.
Insgesamt beläuft sich die Forderung auf das gerichtliche Maximum von $10.000.
Mr. Jacobson, zur Verteidigung geben Sie an,
Sie brachen die Arbeit wegen Bedrohung und Belästigung ab
ANGEKLAGTER
- und schulden ihr nichts. - Mehr oder weniger.
Mehr oder weniger?
Wir kommen noch zum Mehr und zum Weniger.
Nur aus Neugier,
wie kamen Sie auf den Namen "Handsome Hammer"?
Ein Wortspiel mit Verschiedenem.
INHABER DER RENOVIERUNGSFIRMA
Es ist ein Wortspiel-Mix und klang eingängig.
Ich tüftelte an dem Namen, als ich mit einer Maklerin arbeitete,
die meinte: "Der Name ist gut."
Es blieb dabei.
Miss Herron, wie haben Sie ihn gefunden?
Eine Highschool-Freundin empfahl ihn,
und ich nahm ihn,
weil seine Designideen mir entgegenkamen.
- Sie gefielen Ihnen. - Sehr.
Sie sagten sich: "Passt.
- "Wird ein tolles Bad." - Ja.
Am 25. Januar
wurde im ursprünglichen Vertrag ein Preis von $7950 angegeben.
Laut Vertrag belief sich die Anzahlung auf $3975.
Sie zahlten aber $6000 an.
- Ja. - Sie bestreiten nicht,
- das Geld erhalten zu haben. - Richtig.
Warum war Ihre Anzahlung so viel höher?
KLÄGERIN SHEILA HERRON
Er verlangte 6000, weil er das Geld angeblich
für einen Truck für sein Geschäft brauchte.
Da er mir wärmstens empfohlen worden war,
ging ich darauf ein und gab ihm mehr Geld.
Sir, waren Sie bei Annahme des Projekts lizenziert und versichert?
Als Handwerker?
Da bin ich mir nicht sicher.
- Ich... - Ich bin mir sicher.
Eine Versicherung hatte ich.
Sie schlossen die Versicherung ab,
als Ihr Vater ihn sich vorknöpfte.
Er sagte: "Was ist da faul?"
- Ja. - Aber ich greife vor.
Sie unterschrieben Ende Januar den Vertrag.
Der Abriss begann im Februar.
Da kommt ein interessanter Punkt.
Familienmitglieder,
ich glaube, Ihr Sohn und Ihre bessere Hälfte,
halfen ihm beim Abriss.
Wie kam das?
Auf meine Bitte hin. Erst wollte er keine Abrissarbeiten machen.
Ich fand niemanden, der den Schimmel beseitigt.
Er sagte, er sei dafür ausgebildet, könne es machen,
ohne das ganze Haus einzubeziehen.
Mein Sohn wollte dabei helfen, um meine Kosten zu verringern.
- War's so? - Ja. Um Kosten zu reduzieren,
ließ ich Familienmitglieder mitarbeiten,
was mir nicht recht war.
FAMILIE DRÜCKTE KOSTEN
Aber ich wollte helfen.
Mein Sohn sollte mithelfen, aber es endete damit,
dass er ihn anwies, was zu tun war, und wegging zum nächsten Job.
Er war praktisch nie da.
Hilfreich wäre hier,
ein Foto vom Bad der Klägerin zu zeigen,
bevor daran gearbeitet wurde.
Sie wollten eine neue Badewanne, neue Fliesen.
Also ließen Sie ihn das erst mal herausreißen.
- Ja. - Und, Sir,
- was taten Sie? - Wir nahmen die Wände raus
und fingen mit Kacheln an. Sehr viele Kacheln.
Links sieht man den Waschtisch,
diese ganze Ecke musste weg.
Die Wand, die Toilette,
der ganze Gips an der Wandseite.
Da blieben nur noch
kleine Abschabungen zu machen, die leicht abgingen,
das machte dann ihr Sohn.
Man muss keine Lizenz haben, um das zu machen.
Wie viele Abrissarbeiten erfolgten?
Er nahm die Toilette raus und stellte sie auf meinen Teppich.
Das ist sicher keine Art,
er war ganz verdreckt.
Er fuhr mit der Schutt-Schubkarre durch das Haus.
TEPPICH UND BÖDEN BESCHMUTZT
Eigentlich sollte er durchs Fenster raus.
Es wurde nichts gemacht wie vereinbart.
Können wir die Böden der Klägerin zeigen?
Sie sprach eben von den Schäden, die wir hier
links im Foto sehen.
Richtig, Ma'am?
Ja, hier links.
Wo es umrahmt ist,
genau da ging er rein und raus,
und so sah es vorher aus.
- Übernehmen Sie die Verantwortung dafür? - Ja.
Deshalb sollte ihr Sohn nicht helfen,
denn viele der Kratzer beruhten auf Missverständnissen.
Was gemacht werden sollte
und wie. Dadurch passierte viel.
Das sind nur kleine Teile des Problems
und auch Ihrer Forderungen.
- Richtig. - Im Originalvertrag
waren Kacheln, Fliesenspiegel vereinbart.
- Wurde was davon gemacht? - Nein.
Der kritische Punkt im Fall, an dem alles kippte,
kam irgendwann im März.
Im März baten Sie ihn,
noch mal zu kommen und einige Arbeiten zu beenden.
- Ja. - Da sagten Sie ihr irgendwann,
Sie seien im Krankenhaus.
- Wegen... - Wegen Asthmaproblemen.
Ich war einige Tage drin. Ich bekam kein Albuterol.
MUSSTE INS KRANKENHAUS
Sonst behandeln sie die Atmung.
- Um St. Patrick's Day. - Ja.
Was mir auch auffiel: In der Akte finden sich Beweise,
dass Sie um den St. Patrick's Day
in einem Partybus eine St.-Patrick's-Day-Party gaben.
Ja, dazu kam es nie, also...
Stimmt das, Ma'am?
Nun, als er nicht kam,
fragte ich mich: "Wo steckt er?"
Auf Facebook
sah ich in seinem Account, dass er den Partybus gekauft hatte.
Sicher ging da mein Geld hin.
Er arbeitete an diesem Bus, als er eigentlich zu mir kommen sollte.
Ich breche hier ab,
denn der Partybus passt gut, um an meine Kollegen zu übergeben.
- Richterin? - In der Klage stand,
er brauchte Geld für einen Truck.
RICHTERIN DiMANGO
Ich las weiter, sah die Beweise
und dachte: "Gelogen hat er nicht."
- Er brauchte Geld für den Party-Truck. - Sicher.
Als ich die Daten sah, dachte ich: "Er war verkatert.
- "Verkatert vom St. Patrick's Day." - Ja.
- Ich feierte zu viel. - Sie feierten etwas zu viel, ja
Konnten Ihr Versprechen nicht einlösen.
Warum taten Sie nicht, was vereinbart war?
Es war im Grunde so, dass sie mir
nach St. Paddy's Day mit rechtlichen Schritten drohte,
mit der Polizei und anderem.
Es gab viele Drohungen und ich war im Krankenhaus.
Da bin ich nicht so sicher,
denn ich sah hier keine Krankenakte.
Die muss ich auch nicht einreichen.
Sie müssen gar nichts tun, solange Sie etwas
nur durch bloße Behauptungen beweisen können.
Sie liegt nicht vor.
- Hätten wir tun können. - Nein...
Es kam mir gar nicht in den Sinn.
Ich möchte nur dazusagen,
Sie können uns auch das fertige Badezimmer zeigen,
wenn Sie davon ein Foto haben.
Gleich bei Tribunal Justice...
Nun zum falschen Facebook-Profil.
- Der Mann sieht aus wie Sie. - Profile gibt es viele.
- "Falsch"? - Ein Calvin Kohlbeck
empfiehlt Sie allen auf Facebook:
"Er verlegte meine Böden schnell, und es sieht fantastisch aus."
Sie empfehlen sich selbst!
Ich verlegte meine Böden ja.
Das ist lächerlich.
KLÄGERIN
Sheila Herron sagt, der Handwerker Joshua Jacobson
ANGEKLAGTER
nahm ihr Geld, fing an, ihr Bad zu renovieren,
kaufte dann einen Partybus und kam nie wieder.
Joshua sagt, er wurde bedroht, belästigt und schuldet Sheila nichts.
RICHTERIN P. DiMANGO
Auf dem Foto, das Sie einreichten, sieht der Boden toll aus.
Aber wie lange ist es her,
- dass Sie ihn schleifen ließen? - Er war eben fertig.
WILL $10.000 FÜR SCHLAMPEREI
Ich ließ ihn zuvor
- schleifen und beizen. - Sie waren frisch gemacht.
- Ja? - Ja.
Hier ist nämlich auch eine Quittung für die Böden über $2900,
- gerundet. - Ja.
Übrigens wurde im Bad auch was erledigt,
können wir die Fotos zeigen?
Das wurde erledigt.
- Aber nicht von ihm. - Als er weg war...
Denn er fand niemanden, der ihm hilft.
Aber diese Arbeit wurde von einem zweiten Handwerker gemacht.
Korrekt. Ja.
Das war mein Problem,
als ich mich durch die vielen Beweise wühlte,
die Sie beide einreichten.
Sie verließ sich auf Ihre Angaben
zu den Dingen, die Sie tun wollten.
AUF RÜCKERSTATTUNG VERKLAGT
- Richtig. - Das war Ihr Hauptbadezimmer?
- Ja. - Es gab ein zweites Bad
- im Keller? - Im Keller,
aber ohne Dusche.
Ich musste bei meinem Dad oder Freunden duschen.
- Es war ein Kampf... - Das wissen Sie, ja?
- Ja. - Es gab keine Dusche,
- das sahen Sie. - Ja.
Es gab noch andere Probleme,
von denen noch gar nicht geredet wurde.
Sie erledigten aber Arbeiten. Sie haben...
Ich bin auch Firmeninhaber.
Ich erledige nicht alles selbst. Das sollten alle begreifen.
Als Inhaber hat man auch Arbeiter.
Einige kündigten.
Das war mein Problem, das sie erwähnte.
Sind Sie lizenzierter Handwerker?
Wissen Sie, was "lizenziert" heißt?
Sagen Sie es mir? Nur für den Fall.
"Lizenziert" ist nicht etwas, das...
...unbedingt viel besagt.
Es ist nichts Handfestes.
Fragt man Handwerker: "Haben Sie eine Lizenz?"...
- Ja. - ...ist das nicht...
Es ist kein... Wie soll ich das erklären?
Sie sagen absolut gar nichts! Ich frag Sie was.
- Ich... - Hatte Ihr Arzt
im Krankenhaus eine Lizenz?
Es besagt wohl auch nichts, und Sie waren deshalb so lange drin.
Soll jemand, der kein Arzt ist...
Es besagt nichts bei Handwerkern,
eine Lizenz zu haben.
- Ehrlich. - Es besagt schon, dass
- manche... - Wie Sie es sagen,
klingt es, als sei ich kein Profi.
So ist das hier nämlich.
Ich sage Ihnen, was es heißt.
Ich bin versichert
und brauche für die Arbeit keine Lizenz.
Sie fragen nach der Generalunternehmer-Lizenz?
Ich frage, ob Sie, weil ich kein besseres Wort weiß
und es für Sie nichts besagt, lizenziert sind.
Ich machte damals
eine Schulung für die Lizenz als Generalunternehmer.
Ich habe aktuell keine.
- Das ist alles. - Ok.
Es gibt Gerichtsbezirke, wo man ohne Lizenz
nicht klagen kann, wenn man kein Geld bekommt.
Richter Levy.
- Ja. - Mr. Jacobson,
damit ich das richtig verstehe:
Sie sagten, die Lizenz
als Handwerker besage nichts.
RICHTER ADAM LEVY
So habe ich das nicht gesagt.
Ich meinte im Prinzip etwas völlig anderes
- als dieses... - Ok, ich frage noch mal.
Sie wissen, es ist eine Straftat.
Sie kommen in Wisconsin, wo Sie leben, ins Gefängnis,
wenn Sie von Eigentümern Geld für Bauarbeiten nehmen
und es nicht auf ein separates Konto einzahlen
oder es für etwas anderes verwenden als für ihren Auftrag.
Sie wissen, dass es eine Straftat ist, ja? Jetzt klar?
- Nein. - Was?
Sie wissen das nicht?
- Sie verbrachten Zeit... - Eben wurde
ein Prozess eingestellt. Wär's eine Straftat...
Nein. Das klären wir jetzt.
Darum geht es ja im Verfahren.
Ob Sie eine Straftat begingen
und nur Glück hatten, weil ein fauler Staatsanwaltsassistent
nicht die Zeit und Mühe aufwendete,
ihre Unterlagen durchzugehen,
- weil er oder sie... - So ein Quatsch.
- Damit kamen die mir dreimal. - Moment.
"23. Februar 2023,
"Staatsanwalt..." Das sind öffentliche Gerichtsakten.
Stehen online im schönen Staat Wisconsin.
"Angeklagtem wurde mitgeteilt, dass das Gericht die Klage prüfte
"und auf hinreichenden Verdacht beschied."
Weil Sie $6000 von ihrem Geld nahmen
und nicht auf ein getrenntes Konto legten.
- Und weil sie... - Wieso
hatte ich kein Konto? Wer sagt das?
- Gibt es Beweise? - Toll.
- Legen Sie die vor. - Muss ich nicht.
Was? Sie müssen keine...
Ok, Mr. Jacobson, ich bin kein Anfänger.
Ich kenne Betrüger, Kriminelle, Lügner, Manipulierer, Schwindler.
Ich war Ankläger in diesen Fällen.
Sie zahlten ihm $6000?
Ja.
Überwies sie die auf Ihr Geschäfts- oder Privatkonto?
- Das beantworte ich nicht. - Wumm!
- Joshua Jacobson. - Joshua Jacobson!
Das ist kein Geschäftskonto, oder, Sir?
- Nein, er ist ein Betrüger. - Bin ich nicht.
LEUGNET BETRUG
Er betrügt jeden Tag und sonntags zweimal.
Er nahm das Geld. Was sollte er damit tun?
Material kaufen?
- Nun... - Nein, das steht auf der Rechnung.
- Sie besorgte das Material. - Sie? Moment.
Sie sammelten Quittungen fürs Material,
das Sie für den Job kauften?
Sie sollten ihr die geben, damit sie sie Ihnen erstattet, oder?
- Ja. - Gut.
Das sagten Sie auch den Polizisten.
"14. Juli 2021.
"Jacobson legte genaue Liste
"des Materials für den Job vor, das $2489,50 kostete.
"Jacobson gab an, er bezahlte es meist in bar
"und habe die Quittungen nicht mehr."
- Erklären Sie mir das. - Kein Problem.
Moment. Sie sollten ihr die Quittungen geben,
damit sie Ihnen erstattet werden, wie Sie sagten.
Aber als die Polizei fragte: "Wo sind die Quittungen?",
hatten Sie plötzlich keine. Sie zahlten bar.
Wenn Sie sagen, Staatsanwaltschaft
und Richter befanden Sie unschuldig,
steht das völlig im Widerspruch
zu den Gerichtsakten,
- die zu Ihnen vorliegen. - Es wurde dreimal eingestellt!
Ich sage Ihnen, warum!
Die haben Alkoholfahrten,
Drogendelikte, häusliche Gewalt,
Einbrüche, Raub, Mordfälle.
Das können Sie nicht so behaupten.
- Ich weiß, was da war. - Quatsch.
Nun zum falschen Facebook-Profil.
Wer ist Calvin Kohlbeck?
Wer ist das, Sir?
Calvin Kohlbeck. Wer ist das?
- Der Mann sieht aus wie Sie. - Ja.
- Sie waren das. - Profile gibt es viele.
- "Falsch"? Wieso falsch? - Klar. So geht das.
Ein Calvin Kohlbeck
empfiehlt Sie allen auf Facebook...
"Er verlegte meine Böden. Individuell in Glacier White.
"Schnell, und alles sieht fantastisch aus."
- Sie empfehlen sich selbst! - Ich verlegte meine Böden ja.
Das ist lächerlich.
Gleich bei Tribunal Justice...
Was war das alles,
wenn Sie an dem Tag nichts machten?
- War auch so. - Ihr echter Account. Joshua Jacobson.
"Und los geht's.
"Auf zum Partytier.
"Auf zum Partybus." Wo war das Geld dafür her?
KLÄGERIN
Sheila Herron engagierte Joshua Jacobson,
ANGEKLAGTER
um ihr Bad zu renovieren.
Sie sagt, er nahm ihr Geld und kam nie zurück, um die Arbeit zu beenden.
Joshua sagt, Sheila postete Online-Drohungen
und er schulde ihr nichts.
Aber noch mal zurück zu Ihrem St.-Paddy's-Day-Bus.
7. März. "Aufruf."
RICHTER ADAM LEVY
Das sind Sie, Ihr echter Account.
Joshua Jacobson, 7. März. "15 Plätze im Partytier-Bus
"für St. Paddy's.
"Mit Kühlung für Eis und Getränke."
Was war das alles, wenn Sie an dem Tag nichts machten?
- Erklären Sie's mir. - Da wurde nichts draus.
- Es war nur geplant. - Auf frischer Tat.
WILL $10.000 ZURÜCK FÜR BADRENOVIERUNG & SEELISCHES LEID
Joshua Jacobson, 10. März. "Los geht's. Auf zum Partytier.
"Auf zum Partybus."
Wo war das Geld dafür her?
Fertig. Das war's.
Es genügt. Auf frischer Tat ertappt.
Ich habe noch Fragen.
Teil Ihrer Verteidigung ist, Sie mussten das abbrechen
zum Schutz Ihrer geistigen Gesundheit.
Ab da eskalierte es.
RICHTERIN T. ACKER
Sie wollte das Geld zurück
und Sie sprachen hier
von Drohungen durch sie
oder von ihr Beauftragten.
- Könnten Sie das ausführen? - Ja.
Der erste Post war gelogen, da stand, ich sei nie gekommen,
SAGT, KLÄGERIN LOG AUF SOCIAL MEDIA ÜBER IHN
ich sei ein Dieb und Betrüger.
Dann stiegen andere mit ein und teilten es offenbar,
schädigten mich geschäftlich und privat.
- Dann... - Wann erfuhren Sie von dem Post?
Meine damalige Freundin zeigte ihn mir.
Miss Herron, Sie schrieben:
"Ich engagierte Joshua Jacobson
"von Handsome Hammer für die Badrenovierung.
"Er ließ sich $6000 anzahlen und erledigte keine der Arbeiten.
"Er ließ mich sitzen und behielt mein Geld.
"Er ist ein Dieb.
"Bitte teilt dies und verbreitet es, damit es niemandem mehr so ergeht."
Dann werden Sie gefragt: "Wo wohnt er, wo geht er gern hin?
"Den schnapp ich mir."
Sah ich nicht auch
- eine direkte Drohung? - In der Kritik meiner Facebook-Seite
schrieb sie: "Sie sind ein Betrüger und wir sehen uns wieder."
Wurden Sie je kontaktiert oder angegriffen,
- persönlich oder online? - Ja.
SAGT, DIE KLÄGERIN SCHADETE IHM
Ja, Leute fuhren ständig um mein Haus.
Mein Fahrzeug wurde dabei beschädigt.
Es hat Kratzer und Beulen, die vorher nicht da waren.
Moment. Nichts verbindet die Klägerin
oder jemand von ihr Beauftragten mit den Schäden am Auto.
- Ist das alles? - Ich bin dem nie...
Ich nahm es an, bin dem aber
- nie nachgegangen. - Ok. Danke Ihnen beiden.
Wir ziehen uns zur Beratung zurück.
Die Sitzung ist vertagt.
Der Fall wird wieder aufgerufen.
Sie klagt auf $10.000.
Teile der Forderung können wir leicht abhaken.
Er gibt die Schäden am Boden zu, auch am Teppich,
weil er die Toilette auf ihm abstellte.
Der Teppich dürfte kaum mehr zu verwenden sein.
Und er ließ nicht nur wichtige Sachen unerledigt,
er machte das meiste nicht, was vereinbart war.
Ich würde ihr alles minus Schmerzensgeld zubilligen.
Sie ließ auf Facebook genug Luft ab.
Einiges machte er ja auch.
Willst du da gar nichts zubilligen?
Er lieferte keine Beweise, dass er irgendwas tat.
Sie war noch großzügig, weil sie ihm einiges zugestand.
Er erledigte nichts Wesentliches.
Das meinte ich auch nicht,
aber gewisse Dinge sind doch anzuführen. Beim neuen Arbeiter
erhielt sie einen Nachlass,
der an unrechtmäßige Bereicherung grenzt.
Ich weiß nicht.
Er brachte viele Argumente immer wieder,
- es fiel mir schwer... - Als er die Lizenz
so abwertete, was nicht zutrifft.
- Ja. - Das kann man nicht machen.
- Sie so abwerten. - Wie sage ich das?
Du gabst ihm keine Chance, die richtigen Worte zu finden.
- $10.000 ist ok. Die kriegt sie. - Finde ich auch.
Das Besondere war aus meiner Sicht,
dass mit das Erste, was du gefragt hast,
die Frage nach der Lizenz war.
Er sagte: "Weiß nicht."
Der Polizei sagte er, er habe keine.
Steht im Polizeibericht.
Dann sagte eine von euch:
"Ab März eskalierte alles."
Und er sagte: "Ja, da hatte ich Asthmaprobleme."
Dann kam sie mit dem St.-Paddy's-Day-Bus.
Laut ihm:
"Es kam nie dazu."
Er wusste nur nicht,
dass sie uns die Facebook-Posts gab.
Dann macht er noch einen Fake-Account mit falschem Namen,
- um sich gute Rezensionen zu geben. - Um sich zu bewerten.
- Und nennt sich "Handsome Hammer". - Sich selbst.
Teils kann ich lachen.
Aber wer als Eigentümer $6000 zusammenkratzt,
um sein Bad zu renovieren...
Und es war wochenlang nicht zu benutzen.
Sie bittet ihn um Hilfe, er lässt sie sitzen,
lügt noch mit dem Krankenhaus.
"Wozu die Krankenakte einreichen?"
Die hättest du Trottel einreichen sollen,
weil sie klagt und sagt, das sei alles gelogen.
Er lügt ohne Hemmungen.
Leider passiert so was vielen.
Ich würde ihr zusprechen, was sie verlangt.
Adam, du hast mich an den Polizeibericht erinnert.
Ich finde es völlig skrupellos,
ein total falsches Narrativ zu erfinden.
Die Aussage vor der Polizei war falsch.
Es war nicht der Grund, warum er nicht arbeiten konnte.
Ich könnte mich sogar dazu durchringen, ihr das Schmerzensgeld zuzusprechen,
weil sie sich gegen das falsche Narrativ wehrte,
das er bei der Polizei schuf.
$10.000 sind angemessen.
Ich billige ungern seelisches Leid zu.
Aber etwas störte mich an ihm, ich kann's nicht benennen,
hatte aber ein ungutes Gefühl.
Weil du halt nicht genau weißt, was eine Lizenz ist.
- Die besagt doch nichts. - Ich kämpfe...
Ich kämpfe immer noch damit. Danke.
Das Gericht tagt wieder.
Die Parteien stehen noch unter Eid.
Danke, Byrd.
Wir berieten uns und kamen zu einem einstimmigen Urteil.
Ich fange da an,
wo ich bei Ihnen aufhörte.
Dieser Facebook-Post gefiel mir überhaupt nicht.
Aber,
Mr. Jacobson, mir gefiel auch nicht,
dass Sie bei der Polizei völlig falsche Angaben machten,
warum Sie den Job abbrachen.
Es waren nicht die Materialkosten,
es lag an anderen Dingen.
Das sehen wir viel zu häufig.
Die Leute sind viel zu leichtfertig
mit Aussagen auf Social Media und vor der Polizei.
Das vorausgeschickt. Unser Urteil fiel einstimmig.
Wir befinden, dass sie nicht bekam, wofür sie zahlte.
Sie bekam kaum etwas.
Und aus diesem Grund sprechen wir Ihnen, Ma'am,
die vollen $10.000 zu, die Sie verlangten.
So urteilt dieses Gericht. Alles Gute Ihnen,
und auch Ihnen. Danke für diese Verhandlung.
BEKOMMT $10.000
Fall abgeschlossen.
Parteien entlassen. Sie dürfen gehen.
Ab jetzt seh ich mir Leute genau an.
Ich betrüge nicht.
Verlasse mich nicht mehr auf andere.
Ich log die Polizei nicht an.
Keine Posts mehr auf Social Media oder so was.
Oh ja, es war ein Tiefschlag.
Zum Glück ist es überstanden.
Handsome Hammer überlebt es hoffentlich.
Nein, mit Handsome Hammer arbeite ich nie wieder.
Hey, ich schaue einfach nach vorne.
Brach jemand eine Vereinbarung?
VERTRAGSBRUCH?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns in den sozialen Medien.
Untertitel von: Rüdiger Dieterle
Kreative Leitung Vanessa Grondziel