Sie beide hatten etwas
-am Laufen. -Nein.
-Nur Freunde? -Genau.
Da ist mein Fuß,
und da ist er und massiert meinen Fuß.
-Bin ich nicht. -Das ist er.
Das stimmt nicht.
Seien Sie stolz,
dass sie Sie will.
Heute bei Tribunal Justice...
CARY GEGEN KELLY
Dieser Fall passierte in:
COMPTON KALIFORNIEN
Euer Ehren, das ist Fall Nummer 1025 im Kalender,
in der Sache Cary gegen Kelly.
Alle wurden vereidigt. Bitte setzen.
-Danke, Byrd. -Gerne.
Mr. Cary, Sie sind von Beruf Maler.
Nein, ich bin Zimmerer.
-Sie sind also Zimmerer? -Ja.
Sie kennen die Beklagte seit drei Jahren?
-Ja. -Okay.
Und arbeiten seit drei Jahren für sie.
-Ja. -Aber im Gegensatz zu anderen Zimmerern,
die bei den Leuten arbeiten,
übernachten Sie bei der Beklagten,
wenn Sie bei ihr Arbeit verrichten.
-Meistens. -Ja.
-Sie leben in Las Vegas. -Ja.
Wenn sie Arbeit hat, lässt sie es Sie wissen,
Sie nehmen den Bus,
fahren von Vegas zu ihr nach Hause nach Los Angeles,
und das geht seit drei Jahren so.
Im vergangenen April
hat die Beklagte Sie zu sich gebeten,
um ein Podest oder eine Plattform
in ihrem Garten zu bauen,
-für eine Geburtstagsfeier. -Ja.
Nach etwa einer Woche
-lief etwas schief. -Ja.
Sie sollten Ihr Werkzeug einpacken
-und gehen. -Ja.
Aber Sie haben den Bus zurück nach Las Vegas genommen,
Sie hatten viel Werkzeug,
konnten es nicht mitnehmen,
-also haben Sie es dort gelassen. -Ja.
Sie hat zu Ihnen gesagt:
"Hol in ein zwei Monaten
"dein Werkzeug ab,
"dann sind wir durch."
-Ja. -Gut.
Aber zwei Monate sind vergangen.
Sie haben Ihr Werkzeug nie geholt,
Sie haben niemanden geschickt,
und sie, oder jemand in ihrem Auftrag,
hat das Werkzeug rausgeworfen.
-Davon wusste ich nichts. -Okay.
Nun, das sagt sie. Es ist weg.
Ja, das hat sie mir gesagt,
aber was heißt das schon?
-Weg, im Sinne von weg. -Genau.
Nun verklagen Sie
die Beklagte für den Wert Ihres Werkzeugs in Höhe von $2200,
-verlorenes Einkommen von $500... -Genau.
...die Fahrt von Las Vegas nach LA und zurück, $500,
und Gerichtskosten von $300,
-insgesamt $3500. -Richtig.
Die Klägerin sagt, sie schulde Ihnen nichts.
Sie sagt, sie habe Ihnen genug Zeit gegeben,
um zurückzukommen
und das Werkzeug abzuholen
oder es jemanden erledigen zu lassen, was Sie nicht getan haben.
Also habe sie es weggeworfen
und schulde Ihnen kein Geld dafür.
Sie sagt außerdem,
sie sei nicht dafür verantwortlich, dass Sie $500 Lohn verloren haben,
weil es zwischen Ihnen beiden nie so gelaufen ist.
Sie habe Sie nur
für verrichtete Arbeit bezahlt,
Sie hätten keine Beweise
für andere Jobs,
die Sie ihretwegen verpasst hätten.
Das schulde sie Ihnen also auch nicht.
Für die Fahrtkosten sei sie
auch nicht verantwortlich,
weil das immer Ihre Vereinbarung gewesen sei,
sie schulde Ihnen nichts.
BEKLAGTE
-Ist das richtig? -Ja.
Aber Sie haben eine Gegenklage.
Nun verlangen Sie Schadensersatz vom Kläger
über $1500 für Lagerkosten
für das Werkzeug, das Sie weggeworfen haben.
-Ja. -Okay.
-Und $250 für Unterkunft in Ihrem Haus? -Ja.
Obwohl Sie
das zuvor nie verlangt hatten.
-Doch. -Haben Sie?
-Ja. -Dazu kommen wir.
Und $5056 für die Reparatur der Pfuscherei,
von der Sie behaupten, er habe sie in Ihrem Haus angerichtet.
-Richtig. -Insgesamt $6806.
-Richtig. -Okay.
Also, Mr. Cary, erzählen Sie uns doch,
wie und wann Sie sich kennengelernt haben.
Es war so März 2020.
-Als Corona losging. -Gut.
Und ab wann haben Sie bei ihr gearbeitet
und bei ihr übernachtet?
-Sofort. -Was für eine Beziehung hatten Sie
zu ihr?
Waren Sie jemals mehr als Dienstleister und Kundin?
-Verstehen Sie? -Ja, wir waren Freunde.
-Nur Freunde? -Ja.
Platonisch? Okay. Ist das wahr?
-Nein, ist es nicht. -Okay, dazu kommen wir.
Wie oft, Mr. Cary,
haben Sie für die Beklagte
in diesen drei Jahren gearbeitet?
Wie oft?
Wie oft ich den Bus genommen habe,
-um hinzufahren? -Ja.
-Fünfzehn. -Fünfzehn?
-Kommt das in etwa hin? -Nein.
Was halten Sie für die richtige Anzahl?
-Vielleicht zehn. -Na gut.
Also 10 bis 15-mal.
-Ja. -Sehr gut.
Wenn Sie bei der Beklagten gearbeitet haben,
-hat sie gezahlt? -Ja.
Okay, und hat sie Ihnen Aufträge erstattet,
die Sie in Las Vegas nicht gekriegt haben?
Nein, weil ich tatsächlich jedes Mal
nur Aufträge von ihr und anderen Leuten hatte.
-Ich war freiberuflich. -Okay.
Aber als dieser Vorfall sich ereignete,
hatte ich einen Auftrag
-für eine Lackiererei. -Okay.
Weil sie zu Ihnen gesagt hat,
Sie sollten im April gehen.
Das war also das einzige Mal,
dass Sie Arbeit verpasst haben, weil Sie in LA
-für sie arbeiteten. -Ja.
Hat sie Sie je für Ihre Fahrtkosten entschädigt?
-Ja. -Okay.
Wo bei ihr haben Sie geschlafen, wenn Sie zur Arbeit dort waren?
Es gab ein Zimmer für mich,
das ich gestrichen habe.
Wer hat die Werkzeuge bezahlt, die weggeworfen wurden,
für die Sie $2200 von der Beklagten wollen?
-Ich. -Okay.
Und Sie verstehen,
dass Sie als Kläger beweisen können müssen,
dass Sie sie bezahlt haben?
-Ja. -Haben Sie also heute Beweise,
-die den Wert belegen? -Nein.
Gleich bei...
Das Beweisstück, Miss Kelly, vom Beklagten,
das Sie einreichten...
"Dave, in meinem Zimmer,
"massiert meine Füße, falls er versucht zu lügen."
-Ja. Das ist er. -Ich habe sie nie berührt.
David Cary beschuldigt seine Kundin, Laurita Kelly,
unerlaubt sein Werkzeug weggeworfen zu haben.
Laurita klagt wegen Sachbeschädigung
und Unterhaltskosten.
Die Beklagte hat eine andere Geschichte über das Werkzeug.
Erzählen Sie mal.
Das meiste ist vom verstorbenen Mann
einer Freundin.
Haben Sie ihm Werkzeug geschenkt?
-Ja. -Ist das wahr?
Die Freundin sagte:
"Mein Mann ist tot. Willst du das?"
Es ist von ihr.
Was das Werkzeug angeht, ist das wichtig.
Verwahrung.
-Sie hatten Werkzeug bei ihr. -Richtig.
-Es war bei ihr aufbewahrt. -Ja.
Hat sie Ihnen je gesagt,
verbal oder schriftlich per Textnachricht,
dass es eine Frist gab,
um das Werkzeug bei ihr abzuholen?
Das hat sie mir
am letzten Tag gesagt.
Das hat sie Ihnen am 12. April gesagt.
Ihre Antwort:
"Ich hole mein Werkzeug bei dir ab,
"weil du gesagt hast, ich hätte 30 Tage Zeit."
-Ja. -Okay.
Sie: "Sie müssen am 1. Juni weg sein."
-Ja. -Haben Sie sie geholt?
Nein.
-Und am 15. Juni? -Nein.
-Und am 30. Juni? -Nein.
-Irgendwann im Juli? -Nein.
Richterin Acker.
Ihre Verteidigung verwirrt mich etwas, weil Sie sagen,
Sie würden ihm nichts schulden,
weil Sie ihm das Werkzeug, das Sie entsorgt haben,
-geschenkt haben. -Ja.
Ihre Antwort war interessant,
weil Sie sagen: "Er war ein Handwerker
-"ohne Transporter..." -Genau.
-"...ohne Zweirad, ohne Dreirad..." -Nicht mal das.
"Er hatte kein Werkzeug, nichts, nada."
Gar keins.
Und Sie haben ihm das Werkzeug geschenkt,
-für das er Sie jetzt verklagt. -Richtig.
Als Geschenk oder...
Ja, ich habe sie nicht gebraucht
und hatte sie zu Hause. Also...
Können Sie jemandem was schenken
und es dann einfach zurücknehmen?
Er hätte es holen können,
wann ich ihm gesagt hatte.
Und das hat er nicht getan.
Er ist im August gekommen.
Wo waren Sie so lange?
Sie behauptet nämlich, Sie hätten das Werkzeug zurückgelassen.
Mein Telefon war kaputt.
Es war alles hier.
-Nachrichten... -Schon klar.
Sie hatten ja weder Zwei- noch Dreirad,
da wundert mich das nicht.
-Immerhin habe ich eins. -Ich scherze.
Nein, aber im Ernst,
wenn sie es entsorgt hat, weil Sie es zurückgelassen haben,
ist das anders als:
"Ich nehme das Geschenk zurück."
Das habe ich gedacht.
Wie lässt man etwas in zwei Monaten plötzlich zurück,
das zwei Jahre dort war?
Wenn man es vor Juli holen soll
und es nicht tut.
Ich muss Sie etwas fragen.
Das Beweisstück vom Beklagten, Miss Kelly,
das Sie eingereicht haben.
"Dave, in meinem Zimmer,
"massiert meine Füße, falls er versucht zu lügen."
-Ja. -Was...
-Das ist er. -Die habe ich nie berührt.
-Das ist mein Schlafzimmer. -Nie.
Es ist lila.
Das ist mein Fuß, und da massiert er meinen Fuß.
Stimmt nicht.
-Das ist nicht meine Hand. -Doch.
-Das ist er. -Ja. Wirklich?
Zeigen Sie ein Foto von meinem Gesicht.
Eine Frage.
-Warum hat... -Das bin ich nicht.
Sieht so aus.
Von einer anderen Frau hat sie
-wohl kein Bild. -Bin ich nicht.
Ich lasse das beiseite.
Ich gehe darauf ein, weil sie gründlich geantwortet hat.
Sie hat gesagt: "Er wird auftauchen
"und alles abstreiten, was zwischen uns passiert ist."
Deshalb reichte sie das Bild ein.
Was ist denn zwischen uns passiert?
Es hat mit diesem Fall zu tun,
weil Sie nicht nur Handwerker waren,
-Sie zwei hatten was. -Nein.
Seien Sie ruhig, Sie haben gefragt.
Sie zwei hatten eine Beziehung, es ist schiefgegangen,
sie sagt mit dem Beweisstück:
"Er wird unsere Beziehung leugnen, aber wir hatten eine.
"Das war nicht rein geschäftlich."
Das unterstützt tatsächlich ihre Behauptung,
dass Sie das Werkzeug einfach dort gelassen haben.
Seien Sie stolz, dass sie Sie will.
Das war alles. Danke.
Da steckt definitiv mehr dahinter.
Ganz bestimmt.
Die Tatsache, dass hier diese Spannung ist
und Sie das Werkzeug zurücklassen,
stinkt nach passiv-aggressivem Benehmen.
Sie lassen es einfach dort,
sie sagt: "Hol es ab",
und Sie zögern es einfach raus.
Sie hat Ihr Werkzeug für Sie gelagert.
Sie hat es aufbewahrt und sich darum gekümmert.
Sie hat es bis zu einem bestimmten Datum aufbewahrt.
Wie meine Kollegen gesagt haben,
über den 1. Juni hinaus.
Als Sie es dort gelassen haben, ist die Frist abgelaufen.
Sie konnte also tun, was sie wollte.
Der anderen Dame zurückgeben,
es online verkaufen.
Das ist eindeutig.
Wir wissen... Wie heißen Sie?
-Shanae. -Stehen Sie auf.
-Haben Sie das Werkzeug? -Nein.
Warum sind Sie hier?
Ich habe Dave kontaktiert.
TOCHTER DER BEKLAGTEN
Er kam nicht,
-ich schrieb ihm... -Ach, Sie...
"Komm dein Zeug holen."
-Genau. -Und seine Antwort?
Ich habe die Nachrichten.
Erinnern Sie sich, was er gesagt hat?
Wohl nicht: "Komme gleich."
Es waren Ausreden.
Er könne nicht kommen...
Und das haben Sie Miss Kelly ausgerichtet?
Ja.
Ohne ihre Übertreibungen,
was hat sie gesagt?
Nichts wirklich.
Sie war durch. Deshalb...
Sie waren durch?
Ich habe mich wegen der Spannung eingemischt.
Sie wollte ihn nicht bei sich,
also habe ich das Werkzeug
-für ihn bereitgelegt. -Okay.
Sie legen es bereit.
Mein Problem ist, Sie haben eine Gegenklage.
Schauen wir uns die etwas an.
Das Problem, das ich habe, ist,
-Sie verlangen Lagerkosten... -Ja.
...und wenn er sein Eigentum geholt hätte,
hätte ich gesagt: "Sie haben es gelagert,
wie es sich gehört,
Sie haben es aufbewahrt, bis er es holen konnte."
Aber das haben Sie irgendwann nicht.
Da stellt sich mir die Frage,
ob Sie auf Geld Anspruch haben.
Sie hatten ihm nie gesagt,
dass Sie $25 pro Tag verlangen,
um es zu lagern.
Das schwächt Ihre Position etwas,
dass Sie Lagerkosten von ihm verlangen können.
Ich habe ihm gesagt, dass ich es verlange,
wenn er es nicht abholt,
und er hat gedroht.
Das ist ein Punkt.
Der andere Punkt ist die Unterkunft.
Sie sagen, er sei zehn Tage bei Ihnen gewesen,
-und Sie haben $25 pro Tag verlangt. -Ja, in etwa.
Sie haben Richter Levy gesagt,
dass Sie das auch zuvor getan hatten.
-Ja. -Und Sie sagen,
es gebe keine Beziehung, sie war also sehr nett,
aber sie hat Ihnen ein Zimmer gegeben, laut Ihnen.
Ihre Aussage.
Sie haben es gestrichen,
und sie hat, ich frage Sie,
Geld von Ihnen verlangt.
-Darf ich was sagen? -Ich frage Sie.
Wie lautet die Frage?
Gleich bei...
Aber das Problem ist,
selbst wenn auf dem Handy Beweise sind,
die Sie nicht haben,
mindert das Ihre Verantwortung nicht.
Sie sagt, sie wollte Geld für das Zimmer.
-Für $25 pro Tag. -Für die zehn Tage.
Genau. Ich frage Sie also:
Hat sie Geld verlangt?
Für ein paar Aufträge hat sie Unterkunft und Verpflegung verlangt.
-Wie viel? -Wie viel?
War es abgemacht,
oder waren es immer $25 pro Tag?
-Miss Kelly... -Es waren nicht $25.
-Miss Kelly, hier. -Ja.
Es war nicht so viel, nicht $25.
Wie viel weniger noch?
Fünf? Lächerlich.
Sie hat es also verlangt.
Warum, wenn wir was hatten?
-Das meine ich. -Na ja, Sie haben gezahlt.
-Sie haben gezahlt. -Halt mal.
Das macht keinen Sinn.
In Ihrer Welt vielleicht.
In ihrer schon, und Sie haben gezahlt.
Das war ihr zweiter Punkt.
Der dritte Punkt, den Sie erwähnen,
ist die Pfuscherei.
Haben Sie Geld ausgelegt?
Sie haben uns dieses Bild von diesen Schlössern gezeigt.
Er hat das Schloss abgesägt.
-Es schließt nicht. -Darf ich?
Was ist das?
Eine Tür. Der Türriegel.
Dafür hat sie mich nicht mal bezahlt.
Das habe ich aus Güte getan.
Sie haben es aus Güte abgesägt?
Sie haben ihn
-für Arbeiten eingestellt. -Ja.
Und er dachte, weil Sie befreundet sind,
müsse er sich keine Mühe geben.
So war das.
Hat jemand anders das repariert?
Ich sehe keinen Nachweis für Ausgaben.
Der Schaden ist da.
Wie viel würde das kosten?
Haben Sie was für uns,
außer das mit dem Werkzeug?
-Nein. -Okay. Dann setzen Sie sich.
-Okay. Danke. -Hören Sie.
Diese Beziehung war in jeder Hinsicht unklar.
Hoffentlich können wir die Unklarheit aufklären,
was Ihre Dokumente angeht,
während wir uns beraten.
Ich darf nichts sagen,
und Sie gehen einfach?
Was wollen Sie sagen?
Ich will sagen,
dass wir keine Beziehung hatten.
-Das ist uns egal! -Kommen Sie schon!
Mr. Cary, ob es eine Beziehung gab,
wenn Sie eine Entschädigung für verlorenen Lohn verlangen,
ändert das nichts.
Es geht um die Vereinbarung,
wie besprochen, bezüglich Ihrer Miete
oder Unterkunft.
Das ist wichtig.
Sie haben sie aber bezahlt.
Das habe ich,
aber fünf auf 500-mal. Wie viel ergibt das?
Ich verstehe.
Alles war in diesem Handy, es wurde nass.
-Ich habe nichts. -Mr. Cary,
das Problem ist aber,
wenn die Beweise wirklich auf dem Handy existieren,
Sie sie nicht haben,
mindert das Ihre Verantwortung nicht.
Wir können Ihnen nicht glauben,
dass Sie die $500 oder die Gerichtskosten bezahlt haben.
Dafür wollen Sie $300 ausgegeben haben.
Haben Sie dafür Belege?
Das wäre ein Beleg von einem Gericht.
Ich habe einen Gebührenverzicht
-mit dem Fall beantragt. -Okay.
Ich warte auf die Antwort des Richters.
-Wissen Sie? -Ja. Danke, Mr. Cary.
Wir beraten uns. Danke.
Das Gericht vertagt. Sie sind entschuldigt.
Wie schon so viele Male geht es nicht immer um Geld.
Wenn Gefühle ins Spiel kommen,
wird es kompliziert.
Die Beklagte hat ihn aufgefordert, sein Werkzeug zu holen,
und wenn er echt
die Gelegenheit hatte, es abzuholen,
und es nicht getan hat,
ist er schuld.
Wie wir wissen,
hat er als Kläger die Beweispflicht.
Wenn man keine Beweise hat, egal warum,
egal ob absichtlich,
egal ob aus Versehen, egal was mit dem Handy war,
ändert daran nichts.
Seine Forderungen
nach Erstattung und Reisekosten
sollten abgelehnt werden.
Seine Gerichtskosten wurden erlassen.
Was ihre Gegenklage angeht,
wie Sie richtig gesagt haben,
sie will $1500 Lagergebühr,
hat ihm die Kosten aber nie genannt.
Sie kriegt keine Lagergebühren.
Die Unterkunft ist eine andere Geschichte.
Dafür musste er nicht immer zahlen.
Er hat nur manchmal bezahlt.
Sie hat nie gesagt: "Diesmal musst du zahlen."
Das hat sie nicht gesagt.
Und die $5056 für die Pfuscherei,
ganz ehrlich, hätten sie sich im April nicht gestritten,
hätte sie die Tür so gelassen.
Das Ganze sollte abgewiesen werden.
Ich bin mir bei ihrer Forderung für Wohnkosten unsicher.
Ich will sie ihr zusprechen,
weil es üblich war
und sie glaubwürdiger war als er.
Ich gebe ihr lieber die $250,
denn wenn er zugegeben hätte,
dass es da eine Art Beziehung gab,
hätte ich gesagt, sie lädt ihn ein.
Aber er hat es abgestritten,
damit muss er leben.
Ich würde ihr die $250 dafür geben.
Was die beschädigte Tür angeht,
sie hätte damit gelebt.
Sie hätte sich nie darüber beschwert.
Und das Erste war die Lagerung.
Man wirft etwas nicht raus und sagt:
"Ich will Geld."
Ich gebe ihr 250.
Alles klar. Das ist das Urteil.
Das Gericht tagt wieder.
Sie sind noch unter Eid.
Danke, Byrd.
Zunächst die Gegenklage.
Miss Kelly, Sie verlangen $6806.
$1500 für Lagerkosten für das Werkzeug.
Das Problem ist, dass Sie nie darauf hingewiesen haben,
wie hoch die täglichen Lagerkosten sein würden.
Deswegen wird dieser Teil Ihrer Gegenklage abgewiesen.
Die $5056 für die Reparatur dessen,
was Sie als Pfuscherei sehen,
wird deshalb ebenfalls abgewiesen:
Sie haben keinen Nachweis für die Reparatur.
Die Unterkunft ist etwas schwieriger.
Das war nicht einstimmig.
Aber diese Forderung wird Ihnen zugesagt,
weil meine beiden Kolleginnen beschlossen haben,
dass Sie die $250 kriegen sollten,
weil es davor Fälle gab,
egal wie viele,
bei denen Sie Geld verlangt haben.
Mr. Cary, Sie schätzen Ihr Werkzeug auf $2200.
Abgesehen davon, dass Beweise dafür fehlen,
ist das Problem, dass die Beklagte und ihre Zeugin
Sie schriftlich aufgefordert haben, was Sie anerkannt haben,
dass Sie das Werkzeug abholen.
Sie konnten damit tun, was sie wollten.
Sie haben es rausgelegt, und jemand hat es genommen.
Aber das durften sie tun.
Das verlorene Einkommen, die Fahrtkosten,
das hatten Sie auf dem Handy.
Es gibt keine Vorschrift,
die Sie davon befreit, Beweise vorzulegen,
weil Ihr Handy kaputt ist oder egal was.
Ohne das
können wir Ihnen nichts zusprechen.
Die Gerichtskosten wurden erlassen.
Sie mussten sie nicht aus eigener Tasche zahlen.
Das wissen wir.
Das Gericht beschließt also einstimmig,
dass die Beschwerde gänzlich abgewiesen wird.
Die Beklagte erhält trotz meines Widerspruchs
nur die $250.
So lautet das Urteil. Danke.
Fall abgeschlossen.
Sie dürfen gehen.
Sie hatte eine Geburtstagsfeier.
Ich sollte ein Podest bauen.
Er wollte bei meiner Party DJ sein.
Darum ging es.
Sie wollte mich als DJ.
Ich wollte ihn nicht als DJ und habe ihn nicht angestellt.
Seine Musik ist Mist.
Sie dachte: "Moment mal.
"Der könnte bei meiner Feier mehr als ich glänzen."
Also hat sie alles abgeblasen.
Ich hoffe, ich sehe ihn nie wieder.
Müssen Sie jemanden verklagen? Tribunal Justice entscheidet.
Finden Sie uns in den Sozialen Medien.
Untertitel von: Benjamin Weidelener
Creative Supervisor: Karin Flückiger