Sie haben eine Baumabtragungsfirma?
-Ja. -Er sollte nur die Späne beseitigen,
-die liegen blieben. -Ich räume die nie weg.
Ich ließ auch einen Baum fällen, und als erstes sagte er zu mir:
"Das tue ich nicht. Das muss wer anderer tun."
-In dem Ton? -Jetzt verstehen Sie es, oder?
Heute bei Tribunal Justice...
REINER GEGEN REED
Ein Fall aus Lexington, South Carolina.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 1136,
Reiner gegen Reed.
Die Parteien wurden vereidigt. Setzen Sie sich.
Danke, Byrd.
Sie verklagen den Beklagten
auf Vertragsbruch und Nichtbezahlung von Diensten.
-Ja. -Sie haben eine Baumabtragungsfirma?
Ja, Sir.
Der Beklagte heuerte Sie an,
weil er Bäume fällen lassen wollte?
Ja.
Er sagte Ihnen auch, es ist nicht ungewöhnlich,
dass Stumpfe übrig bleiben,
und er will, dass sie gehäckselt und der Boden geebnet wird.
-Ja. -Sie schrieben eine Rechnung?
-Das tat ich. -Sie besprachen es mit dem Beklagten?
-Ja. -Sie nannten einen Preis?
-Ja. -Wie hoch war der?
Der Preis war $2.200.
Laut Ihrer Anklage
weigerte der Beklagte sich, die Arbeit zu bezahlen.
-Ja. -Deshalb sind Sie heute hier.
-Richtig. -Der Beklagte,
Mr. Reed, Sie sagen,
Sie hatten nie einen schriftlichen Vertrag.
Er legte mir nie eine Rechnung vor.
Aber einen Kostenvoranschlag?
-Schriftlich. -Ja.
-Okay. -Ja.
Sie beide stimmten dem Vertrag mündlich zu.
-Ja. -Ja, Sir.
Laut Ihnen
beendete der Kläger die Arbeit, die festgelegt war, nicht.
Insbesondere weigerte er sich, die Holzspäne zu entfernen,
die wegen des Häckselns der Stümpfe
in Ihrem Garten liegen blieben.
-Ja. -Sie sagten auch,
es entstanden Löcher, weil der Häcksler
im Boden verankert werden muss, die er nicht mehr ebnete.
Nicht genau. In meinem Garten kam was anderes zum Einsatz.
Der war nicht verankert.
Es war eher ein Traktorgerät.
Alles klar. Laut Ihnen, Mr. Reed,
hat er den Job nicht abgeschlossen, weil er nicht aufräumte
und den Schaden der Reifen nicht behob.
Die Reifenspuren, die Maschinen verursachten,
und Sie hätten ihm die $2.200 gerne bezahlt,
doch er beendete seine Arbeit nicht. Ist das Ihre Antwort?
Ja. Er weiß nicht, wie mein Garten aussieht,
weil er nie dort war.
Man sieht in diesen Nachrichten,
dass ich ihn bezahlen wollte. Das war vor den Feiertagen.
Ich wollte das wirklich tun,
denn mein Garten sollte im Winter gut aussehen, tat er aber nicht.
Verstanden. Wir haben eine Kopie des Voranschlags.
Können wir das... Sehen Sie das?
Das ist der Kostenvoranschlag?
-Ja. -Das ist auf 10. November 2022 datiert.
-Ja. -Das war der Umfang, ja?
-Ja. -Und Sie sahen das
und bekamen eine Kopie davon, oder?
-Ja. -Okay.
Wir haben auch ein Foto des Klägers, Mr. Reiner,
wie er am Baum arbeitet.
-Sind das Sie? -Das ist nicht bei mir.
-Ja. -Das ist nicht bei mir.
-Das ist nicht bei Ihnen? -Nein.
-Das versichere ich Ihnen. -Okay.
Er sieht da oben gut aus. Sehr fotogen.
-Aber das ist nicht bei mir. -Gut.
Wäre es dann fair, zu sagen, Mr. Reiner,
dass Sie dem Gericht das Foto als Beispiel
-oder Darstellung gaben... -Ja.
-...wie Ihre Arbeit aussieht? -Ja.
Haben Sie selbst bei Mr. Reed gearbeitet
oder haben Sie die Baumfällung abgegeben?
Ich machte die ganze Arbeit selbst.
Der Baumstumpfhäcksler arbeitet für mich.
-Kein Auswärtiger. -Ja.
Sie stellten wen mit Maschine an.
-Ja. -Okay.
Wussten Sie das?
Nein, er sagte, er würde es erledigen.
-Nur das war Ihnen wichtig. -Ja.
Fangen wir am Anfang an.
Mr. Reed, wie erfuhren Sie von Mr. Reiner und seiner Baumabtragung?
Von meinem Nachbarn.
Ich bin dort neu.
Ich zog erst ein und erwähnte,
dass ich die Bäume weghaben wollte, weil man das Haus nicht sah.
Er freute sich, denn er wollte das auch.
Er erwähnte jemanden aus seiner Familie,
dass er schon für ihn gearbeitet hätte und das erledigen würde.
Tage später sah ich sie auf Überwachungsvideos
im Garten,
sich die Bäume ansehen, herumgehen.
Ich mag den Nachbarn. Wir verstehen uns gut.
Erinnern Sie sich daran, was der Nachbar Ihnen genau
über den Kläger sagte, was schriftliche Verträge betrifft,
damit die Arbeit genau abgesteckt ist?
Er sagte nichts davon.
Nur: "Er soll dir sagen, dass er die Stümpfe entfernt,
"denn als er bei mir fertig war,
"musste ich selbst noch was machen."
Als Mr. Reiner kam, bevor er mit der Arbeit begann,
sagte ich in meinem Garten:
"Ich möchte klarstellen, Sie entfernen die Stümpfe,
"es bleibt nichts übrig."
Er sagte: "Ja."
Dann ging's um Bezahlung.
Er sagte: "Sie zahlen erst nach Ende."
Anstatt eine Anzahlung zu nehmen,
was üblich ist, sagte er: "Zahlen Sie alles erst danach."
Ja, Euer Ehren.
Das Gespräch, über das Sie aussagten,
das Sie mit Ihrem Nachbarn führten,
unterscheidet sich von der Antwort
auf die Klageschrift.
Dort sagen Sie,
der Kläger wäre vom Nachbarn empfohlen worden,
der Sie davor warnte, darauf zu achten,
dass der Kläger alle Holzabfälle entsorgte, nachdem er fertig war.
-Ist das noch Ihre Aussage? -Das ist dasselbe.
-Nicht nur die Stümpfe. -Ja.
Nicht nur das, er sagte, Sie müssen dafür sorgen,
dass er sich auch um die anderen Holzabfälle kümmert.
Er ist ein netter Typ.
Er sagte: "Er muss das ordentlich hinterlassen."
Ich habe das Gefühl, Ihr Nachbar kennt das Ganze,
er weiß, wenn Baumfäller kommen,
fällen sie Bäume.
Manche häckseln auch Stümpfe.
Andere vermitteln wen.
Was sie nicht tun, und das weiß Ihr Nachbar wohl,
ist Späne entfernen, das Grundstück ebnen,
denn dafür gibt es andere.
Ich denke, das wollte Ihr Nachbar Ihnen sagen.
Ließen Sie schon jemals einen Baum fällen, bevor der Vertrag
unterschrieben war und der Kläger die Arbeit machte?
Nicht in dem Ausmaß. Ich ließ sie beschneiden...
-Aber nie Stümpfe häckseln? -Nein.
Aber ich unterhielt mich mit ihm darüber,
genau so, wie ich es bei jedem Voranschlag mache.
Was die Stümpfe und die Räumung der Späne betrifft?
Ich sagte, wie mein Garten
-am Ende sein soll. -Was arbeiten Sie?
Im Marketing.
Im Marketing unterschreibt man Verträge. Das ist wichtig.
Sie wissen, ein unterschriebener Vertrag
hält alle Aufgaben,
Verpflichtungen und so fest.
Darin steht alles, damit Sie,
der Marketingtyp und der, für den Sie das machen,
genau weiß, was jeder zu tun hat.
Können wir den Voranschlag noch mal sehen?
In diesem Dokument steht nichts darüber,
dass der Kläger zustimmte,
den Holzabfall zu räumen und den Garten zu ebnen.
Nichts im Vertrag.
Sie können meine Nachrichten sehen.
Ich bat ihn nicht, das zu ebnen.
Ich bat ihn, den Holzabfall wegzuräumen.
Auf den Fotos sieht man,
dass da viele Teile und Späne herumlagen.
Ich bat ihn nie.
Ich sagte sogar: "Sie sollen das nicht ebnen,
-"nur die Späne wegräumen." -Ich weiß.
Man merkt, es gab
-viele Nachrichten... -Mr. Reed,
ich sage nicht, dass Sie hier der Böse sind.
Das meine ich nicht.
Es wirkt auf mich, dass das ein Mann ist, dessen Arbeit
gefährlich ist.
Er wollte fair sein und Sie nicht vorab bezahlen lassen,
und er machte die Arbeit. Alles.
Bezahlten Sie das Häckseln selbst?
Der, der das gemacht hat, will bezahlt werden,
Sie bezahlten ihn nicht. Nichts.
Zu sagen, ich gebe Ihnen $2.000,
und wir streiten um die $200.
Der Kläger schickte Ihnen eine Nachricht, in der stand:
"Nein, das ist Landschaftsbau.
"Wir räumen nicht auf und ebnen nichts.
"Es ist alles erledigt worden
"wie vereinbart.
"Für zusätzliche $250 hole ich Gartenbauer,
"damit sie die Löcher füllen
"und die Späne abholen." Das schrieb er Ihnen.
Sie wussten, es würde nur $250 kosten,
all das aufzuräumen,
und Sie beschlossen, ihm gar nichts zu zahlen.
Wieso das?
Gleich bei Tribunal Justice...
Hätte er mir gesagt:
"Das ist die Rechnungsadresse
"oder ich hole das Geld ab."
Ist das fair?
Denn auf Sie wirkte er ziemlich respektlos.
Hätte er gesagt: "Sie wollen nicht bezahlen,
"hier ist die Rechnung."
Ich finde es unglaubwürdig, dass Sie ihn
einfach bezahlt hätten.
GLEICH
David Reiner verklagt seinen ehemaligen Kunden
Romando Reed auf die Bezahlung einer Baumabtragung.
Romando behauptet, David habe nach Fällen der Bäume seinen Rasen ruiniert.
Sie wussten, dass es höchstens $250 ausmacht,
das ausbessern zu lassen,
und beschlossen, ihm gar nichts zu zahlen.
Was sagen Sie dazu?
-Das ist falsch. -Okay, was daran?
Er sah meinen Garten nie. Er konnte sich nicht sicher sein.
So kann er keinen Voranschlag machen.
-Er kann nicht... -Doch.
-Es war unnötig. -Das tat er eben.
-Er wusste es nicht. -Das...
Moment, Mr. Reed,
ich habe da ein Problem.
Das ist dieses Foto. Was sehe ich hier?
Sie sehen den Garten, nachdem ich und meine Familie
einige Stunden daran gearbeitet hatten.
-Okay. -Es ist noch viel Arbeit nötig.
In einem sieht man viele Äste.
Und das ist nur von einem der Bäume,
-nicht dem größten. -Ja.
Wie lange brauchten Sie und Ihre Familie,
die Arbeit zu machen, die der Kläger angeboten hat, um $250 zu machen?
-Ein paar Stunden. -Okay.
Ich wollte nicht noch mal Arbeit von ihm vermitteln lassen.
Er weiß gar nicht, wie mein Garten aussieht.
Verstehe. Danke, Mr. Reed.
-Richterin Acker. -Ich versuche
zu verstehen, was die übliche Vorgehensweise ist.
Meine Annahme wäre, wenn man jemanden einstellt,
gehört zum Job auch, das Chaos zu beseitigen,
-oder? Also... -Ja.
-...erklären Sie mir... -Okay.
...warum Späne aufräumen für Sie nicht üblich ist.
Wenn man die Späne und so
wegbringt, sind da Löcher.
-Das muss... -Abgesehen von den Löchern.
Ich meine nur die Holzspäne überall.
Das war nach Abtragung der Bäume.
Dann kommt jemand und häckselt die Stümpfe,
die Späne davon blieben liegen.
Sobald der kommt und die Stümpfe schneidet,
sagen Sie, Sie können das alles liegen lassen?
So läuft es normalerweise.
-Echt? -Ja, Ma'am.
Für mich ist das unlogisch.
Den Landschaftsbau verstehe ich.
Die Fläche ebnen, ja, denn wenn ein Baum gefällt wird,
muss man entscheiden, was dann kommt.
Vielleicht pflanzt man Büsche. Das ist nicht Ihre Aufgabe.
Aber Ihr Chaos beseitigen... Ich klinge wie meine Mutter.
Man muss sein Chaos aufräumen.
-Das taten wir. -So sehe ich das.
Aber das taten Sie nicht ganz.
Aber, Mr. Reed,
es gibt einen Grundsatz, den wir wesentliche Fertigstellung nennen.
Wenn jemand den Großteil eines Jobs macht,
auch, wenn es nicht perfekt ist und Sie nicht zufrieden sind,
müssen Sie etwas zahlen.
Wie viel Zeit verbrachte der Kläger
bei Ihnen und arbeitete?
Weiß ich nicht.
Wie viel Zeit, Sir?
-Drei Tage. -Wie viele Stunden?
-Keine drei vollen Tage. -Etwa acht Stunden pro Tag.
Sie dürfen widersprechen.
Selbst, wenn ich das aufteile. Sie sagen null Stunden,
er sagt acht, sind vier Stunden dennoch Arbeit.
Sie finden es doch nicht fair, ihm nichts zu zahlen?
Nein, und ich wollte ihm was zahlen.
-Warum dann nicht? -Ich konnte nicht.
Die letzte Nachricht,
die er mir schrieb, war respektlos.
Was stand darin?
Er schrieb so in die Richtung:
"Sie wollen nur nicht zahlen."
Ja. Er sagte, Sie wollen sich um die Rechnung drücken.
Mr. Reiner, wie viel verdienten Sie mit dem Job?
-Nichts, und er investierte Zeit... -Nichts.
Hätte er mir geschrieben:
"Das ist die Rechnungsadresse,
"oder ich hole das Geld ab."
-Ist das fair... -Ich... Ja.
...denn durch die Nachrichten, und dass Sie nicht zufrieden waren
und fanden, dass er respektlos war, was wäre gewesen,
wenn er gesagt hätte: "Sie wollen nicht zahlen,
"hier ist die Rechnung."
Sie hätten nicht gesagt:
"Hier ist Ihr Geld."
-Ich hätte was bezahlt. -Wie viel finden Sie fair?
Ich weiß es nicht,
denn bei mir stehen jetzt noch weitere Landschaftsbaujobs an.
Sie reden von Landschaftsbau.
Die kümmern sich darum, nicht Baumabtrager.
Jeder Landschaftsbauer sagte:
"Unfassbar, wie er das hinterließ."
Wir sind uns einig,
dass der Wert der Arbeit, die er verrichtet hat,
nicht null ist. Es ist mehr wert, als was Sie nicht bezahlten.
Jeder, der Arbeit leistet, sollte etwas bekommen.
Der Streit hier ist nicht, dass er Ihnen keine Rechnung schickte.
Es geht darum, dass Sie nicht mit dem Job zufrieden waren.
Darum geht es.
Ich will herausfinden, welchen Wert Ihre Arbeit hat.
Ich bespreche das mit meinen Kollegen.
Richterin DiMango?
Ich sehe mir das Foto an.
Zusätzlich zu den Spänen sehe ich Laub.
Sehr viel Laub.
Wenn Sie jemanden holen würden, um dieses Laub zu beseitigen,
nicht Sie selbst,
hätte der dann die Späne mit beseitigt,
denn nur das Laub beseitigen, wäre nicht möglich.
Sie müssten die Späne mit entfernen.
Ich will nur darauf hinweisen, denn Sie erledigten das dann,
und Sie gaben zu, es war sehr mühsam.
Dazu gehörte auch, das Laub und die Späne zu beseitigen.
Ich ließ auch schon Bäume entfernen.
Bei einem wurde der Stumpf gehäckselt, beim anderen nicht.
Wie in Ihrem Vertrag, Sir,
schnitt der, den ich anheuerte, den Baum,
konnte aber den Stumpf nicht häckseln, also sagte er zu mir:
"Ich biete das nicht an.
"Das muss wer anderer machen."
-Der Grund... -Hat er es so gesagt?
Ja, das... Genau so. Darum wollte ich...
Aber jetzt erkennen Sie das.
So. Dadurch erkennt man es.
Als er das sagte, antwortete ich nett:
"Danke für die Info."
Wenn Sie denken, dass ich so rede, irren Sie sich auch.
Der Punkt ist, hier gibt es zwei Verträge.
Einen zwischen Ihnen und dem Beklagten,
einen Vertrag oder eine Abmachung
zwischen Ihnen und dem für den Stumpf.
Der das für Sie häckselt. Was trugen Sie ihm auf?
Den Stumpf zu häckseln.
Und als der gehäckselt war, waren da überall kleine...
-Ja, Ma'am. Überall Späne. -Späne?
Das Loch, wo der Stumpf war, alle Wurzeln gezogen.
Es gibt zwei Kontrapunkte.
Er machte Arbeit für ihn, er sah sich diese Arbeit nie an.
Der, der den Baumstumpf häckselte, sagte: "Ich arbeite für ihn."
Bevor er ging, sagte ich: "Wer beseitigt das Chaos?"
Er sagte, er würde sich darum kümmern.
Es erstaunt mich, dass er nie zu mir fuhr
und sich das Ganze ansah.
-Nicht nur den Stumpf. -Er nahm all seine Holzreste mit.
Nicht nur das. Es gab viele Baumstücke...
Ich zeige es Ihnen, denn Sie sprachen es zweimal an,
ich habe das Foto hier, auf das Sie anspielen.
Mit dem Haufen, den Sie zur Seite räumten.
-Stimmt das? -Ja, das waren kleine Haufen,
-die dort lagen. -Aber...
Das ist vor dem Haus. Hinten sah es ähnlich aus.
-Ich meine nicht... -Das?
-Ja.
-Das räumten Sie zur Seite? -Ja.
Okay.
Gleich bei Tribunal Justice...
Haben Sie Nachrichten von zwischen dem 10. November,
dem ersten Treffen, und 16. dem November,
als er zu arbeiten begann,
in denen der Kläger zustimmte, den Holzabfall zu beseitigen?
Haben Sie schriftliche Verträge,
in denen steht, dass Sie
-die Späne beseitigen? -Nein.
Das habe ich noch nie gemacht.
Es gibt immer kleinere Teile,
die im Garten rumliegen, und wenn niemand mit der Harke kommt
und alles aufräumt, bleibt was davon liegen.
Das ist mehr als Harken.
Hatten Sie vor, einen Gartenbauer zu engagieren?
Wir haben noch nichts beschlossen.
Wir wollten die Bäume fällen lassen,
weil sie eine Sturmgefahr waren.
Gartenbauer entsorgen normalerweise das Laub,
denn das ruiniert das Grundstück, sie räumen das alles auf.
Und ich weiß nicht, ob jemand, der den Stumpf häckselte,
die Späne entfernen könnte, ohne Ihren Garten zu säubern,
was uns zurück zum Gartenbau bringt.
Da schwanke ich auch,
wer einen Job annimmt, hat eine Verantwortung,
zu diesem Job gehört bis zu einem gewissen Grad auch aufzuräumen.
Sie sind der Meinung,
Sie beseitigen die großen Trümmer,
und Sie sind der Meinung, mein Garten sollte sauber sein.
Daran werde ich denken. Ich...
Haben Sie noch Fragen?
Nur ganz... Ja. Zwei kurze Fragen.
Mr. Reed, Sie erwähnten
Nachrichten, die Sie und der Kläger sich schrieben.
Wir wissen, Sie trafen sich am 10. November mit ihm.
Wir wissen, der Job fing am 16. November an
und endete am 22. November.
Haben Sie Nachrichten von zwischen dem 10. November,
dem ersten Treffen, und dem 16. November,
als er zu arbeiten begann,
in denen der Kläger zustimmte, den Holzabfall zu beseitigen?
-Dieses Gespräch... -Ich will...
-Nachrichten. -Nein.
Ich wusste nicht,
-dass er kommt... -Okay.
Es gibt keine Nachrichten zwischen dem 10. und 16.,
in denen er dem Aufräumen zustimmte.
Haben Sie Nachrichten zwischen dem 16. und 22.,
in denen der Kläger zustimmte, im Garten aufzuräumen?
Es gibt keine. Er sagte nur:
"Das gehört nicht dazu. Das ist Gartenbau."
Steht das so in den Nachrichten?
Nicht, was Sie mündlich besprochen haben.
Das wurde mündlich besprochen.
-Ja. -Danke. Das ist alles.
Wir ziehen uns zur Beratung zurück. Danke.
Sitzung vertagt. Sie dürfen gehen.
Der Kläger und der Beklagte
sagten meines Erachtens die Wahrheit.
Es wurde nicht über- oder untertrieben oder gelogen,
wie es so oft vorkommt.
Wir haben hier
Erwartungen, vielleicht unrealistische Erwartungen.
Der Kläger arbeitet mit Bäumen. Er benutzt keine Harke.
Der andere häckselte den Stumpf.
Das ist seine Arbeit.
Wenn das erledigt werden soll, ist das was Zusätzliches.
Das ist Aufräumen.
Im einzigen Vertrag stand nichts über Aufräumarbeiten,
es gibt gemäß meiner letzten Fragen keine Nachricht
zwischen dem Datum des Treffens und dem Arbeitsbeginn,
in der der Kläger sagte, er würde aufräumen.
Der Beklagte stellte sich das so vor.
Er, wie so viele andere,
sagte, es ist logisch, dass Sie aufräumen.
Das wirkt logisch auf Leute.
Aber so läuft das nicht.
Ich finde, der Kläger hat überzeugt.
Es hat nichts mit Böswilligkeit seitens des Beklagten zu tun.
Ich finde, ihm steht jeder Penny seiner $2.200 zu.
Ehrlich, Adam, ich...
Mein Hausverstand sagt mir, man sollte die Späne wegräumen.
Ich widerspreche nicht, dass das nicht Gang und Gäbe ist.
Aber ich glaube dem Beklagten, wenn er sagt,
ich sprach mit ihm darüber und er wollte es tun.
Ich glaube, das war ein Missverständnis.
Ich will nur klären, was am logischsten ist.
Der Unterschied ist, der Kläger meinte:
"Ja, ich räume weg, was ich verursache.
"Ich häcksle nicht. Das macht der Häcksler."
Wenn der Kläger sagte: "Ich nehme meinen Abfall mit",
meinte er das.
Ich sehe das so wie Sie.
Er sollte bezahlt werden.
Er sollte definitiv bezahlt werden.
Sie beide haben mich auf Ihre Seite gezogen, oder auf den Baum.
-Ja! -Wir zogen Sie rüber.
-Den Baum hoch. -Mit dem Abfall.
Und dem Mulch.
Es steht außer Frage, dass der Job erledigt wurde.
-Ich bin dabei. -Toll.
Ja.
Das Gericht tagt wieder.
Parteien stehen noch unter Eid.
Danke, Byrd.
Mr. Reiner, Sie verklagen den Beklagten auf Zahlung der gesamten $2.200
für Arbeit, die Sie bei ihm erledigten.
Mr. Reed, Sie bezahlten nicht,
weil Sie sagten, der Job wurde nicht erledigt.
Leider, Mr. Reed, wurde im Vertrag
das Ausmaß der Arbeit festgelegt, und es steht nichts von Aufräumen.
Ihre Aussage, dass der Kläger Ihnen zuvor zusagte,
bevor der Vertrag unterschrieben wurde, dass er den Abfall wegräumt,
wird widerlegt und von den Nachrichten, die Sie uns zeigten, nicht bestätigt.
Der Kläger sagte nie, dass er den Abfall wegräumen würde.
Ich verstehe, dass Sie mehr Respekt vom Kläger verlangen,
der zu Ihnen kommt und das bespricht.
Er wollte das aus irgendeinem Grund nicht,
aber dennoch sollte er bezahlt werden.
Es ist also das einstimmige Urteil,
dass der Kläger seine Beweislast erfüllte
und ihm der gesamte Betrag von $2.200 zusteht.
Das ist das Urteil des Gerichts. Danke.
Danke, Euer Ehren.
Der Fall ist abgeschlossen. Sie dürfen nun gehen.
Ich dachte, er würde sein Wort halten, das ist mir sehr wichtig.
Aber nein. Er war nicht ehrlich, sagte nicht die Wahrheit.
Mr. Reed ist ein guter Kerl.
Will er sein Unternehmen so führen,
muss er so weitermachen.
Ich bezahle meine Rechnungen, meine Handwerker.
Ich bezahle alle Arbeiter.
Schock. Ich wusste, dass wird schwierig werden.
Er wurde nicht bezahlt, weil er die Arbeit nicht machte.
Jetzt bekommt er was für ein bisschen Arbeit. Unehrlich.
Nichts wird mein Unternehmen ändern.
Schuldet Ihnen jemand Geld?
Lassen Sie Tribunal Justice urteilen.
Suchen Sie Tribunal Justice in den sozialen Medien.
Untertitel von: Krista M. Lirscher
Creative Supervisor: Karin Flückiger