Das ist ein Versicherungsbetrug.
Heute bei Tribunal Justice...
Es wirkt komisch. Es fühlt sich falsch an.
Er sagt zu Ihnen: "Wir wurden noch nicht bezahlt."
Wir beauftragten ihn nicht, das Wohnmobildach zu erneuern.
Wie viel zahlte die Versicherung?
Ich weiß es nicht, da...
Denken Sie, wir sind dumm?
Sie behielten es.
BAKER GEGEN HANSEN
Dies ist ein Fall aus Pine City.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 1096,
Baker gegen Hansen.
Die Parteien wurden vereidigt. Bitte setzen.
-Danke, Byrd. -Gerne.
-Mr. Baker. -Ja, Sir.
Sie besitzen und betreiben Baker RV Repair in Pine City, Minnesota.
-Genau. -Im Mai 2022
beauftragte Sie laut Ihrer Klage die Angeklagte,
ein undichtes Dach ihres 2008er Winnebago-Wohnmobils zu reparieren.
Sie besuchten die Angeklagte, um das Wohnmobil zu inspizieren,
und sahen ein Loch im Dach, durch das Wasser durch eine Naht eindrang.
-Richtig? -Ja, Euer Ehren.
Seit wann reparieren Sie Wohnmobile?
Ich repariere sie seit 20 Jahren.
Das wäre doch nicht ungewöhnlich, oder,
dass ein 2008er Wohnmobil undicht ist?
Das ist typisch.
-Üblich, richtig? -Üblich.
Das sagten Sie dem Ehemann der Angeklagten,
der nicht hier ist. Richtig?
-Ja. -Warum nicht?
-Er konnte nicht weg. -Er konnte nicht weg?
-Ja. -Ok.
Denn ich sage Ihnen, das ist ein Versicherungsbetrug.
Wir betrogen die Versicherung nicht.
-Finden wir es heraus. -Ok.
Ihr Ehemann, der nicht hier ist, brachte das Wohnmobil in die Werkstatt.
Sie reparierten alle Kleinigkeiten, auch die Nähte,
und machten sich ans Dach.
Sie wollen einen Hagelschaden bemerkt haben.
Ja, das Dach war sehr schmutzig,
da es lange nicht gereinigt worden war.
Es war so schmutzig, dass man den Hagelschaden nicht sehen konnte.
Ja, Ma'am. Sie wollen reden. Wer sind Sie?
-Kommen Sie vor. -Gloria Baker.
-Ich bin eine Zeugin von Ralph Baker... -Ja.
...bezüglich seiner Arbeit.
Er wusch das Dach nicht maschinell, sondern von Hand,
da er fürchtete, Wasser in die Nähte zu treiben.
Das hätte noch mehr Lecks und Schäden verursacht. Er stieg hinauf
und schrubbte es auf Händen und Knien, viele Stunden lang.
Ok. Vielen Dank dafür.
-Ist das Ihre Ehefrau? -Ja.
-Gut, dass Sie sie haben. -Seit 55 Jahren. Ja.
Sie hält mich auf dem rechten Weg.
Aber ich sah, dass Mr. Hansen dort oben war.
Es gab keinen Grund, warum er sich nicht setzte
und alles reinigte.
Er ging einfach mal hierhin, mal dorthin, mal dorthin.
Verstanden.
Sie bemerkten den Hagelschaden und riefen
-den Ehemann an. -Ja.
Und was hat er gesagt?
Wir sprachen über einen möglichen Versicherungsanspruch.
Er war versichert und sagte: "Melden Sie einen Anspruch an.
"Und hier ist die Karte meines Agenten."
Ich erstellte einen Kostenvoranschlag.
Sie gaben uns eine E-Mail vom 20. Mai 2022.
Korrekt.
Sie sagen, dass die Versicherungsgesellschaft
den Kostenvoranschlag über $8414 für die Erneuerung des Daches genehmigte.
Ich bekam die Genehmigung für...
Sie bekamen sie. Sie wussten das, Ma'am, richtig?
Er hatte damit nichts zu tun,
was die Genehmigung oder Nichtgenehmigung betrifft.
Ms. Hansen, er hat gerade ausgesagt, dass Ihr Mann,
der nicht hier ist, um Ihre Aussage zu unterstützen,
ihn bat, die Versicherung zu kontaktieren.
Die E-Mail, die Mr. Baker Ihrer Versicherung am 20. Mai 2022 schickte,
haben Sie also nie gesehen?
Doch, aber es ging um die Erneuerung
eines Glasfaserdachs, nicht um die Neuabdichtung des Daches.
Wann sahen Sie diese E-Mail?
Ich sah die E-Mail am 22. Mai.
Am 22. Mai sehen Sie, er stellte in Ihrem Namen einen Antrag
für ein Dach.
Sie sagten nie zu ihm: "Ich will das nicht"?
Wir sagten ihm nie, er solle...
Wir beauftragten ihn nicht, das Wohnmobildach zu erneuern.
Wir beauftragten ihn am 1. Mai...
-Widersprachen Sie dem... -Am 4. Mai...
...und sagten: "Ich will keine Rechnung über $8400.
"Ich wollte, dass er das Dach abdichtet, nicht dass er es durch ein neues ersetzt"?
Das weiß ich nicht. Mein Mann könnte mit ihm gesprochen haben.
Vergessen Sie, was er gesagt haben mag oder nicht.
Ich habe kein Dokument, das zeigt, dass Ihr Mann das je sagte.
Ich frage Sie. Sagten Sie das jemals
-zu Ihrem Versicherungsträger? -Nein.
In der Tat erhielt er am 29. September,
laut Mr. Baker, einen Scheck über $2500 von Ihnen.
Korrekt.
-Das ist eine Kopie des Schecks, ja? -Ja.
Wofür war der Scheck über $2500?
Für ein Dach oder die Neuabdichtung?
Die Neuabdichtung.
Das ist der Betrag, den die Arbeit von Mr. Baker Ihrer Meinung nach wert war,
$2500.
Wir gaben ihm den Scheck über $2500,
da wir auf einen Kostenvoranschlag von Mr. Baker warteten,
für von ihm verursachte Schäden.
Das einzige Geld, das Sie ihm gaben,
-waren $2500, ja? -Ja.
Das war eine Teilzahlung, bis wir den Kostenvoranschlag
-für den Schaden hatten. -Zeigen Sie mir,
wo "Teilzahlung" steht.
Das schrieb ich nicht hin.
Richtig.
Sie zahlten ihm $2500 für seine Arbeit.
Wie viel zahlte die Versicherung?
Ich weiß es nicht, da es nicht auf meinen Namen lief.
Es lief auf meinen Mann.
Genau aus diesem Grund, Ma'am, liegt ein Fall von Versicherungsbetrug vor,
da Sie und Ihr Mann eine Zahlung von der Versicherung erhielten...
In welcher Höhe?
-Es waren $8700. -$8700.
Klingt das richtig? Sprechen Sie nicht mit Ihrem Mann?
-Weiß Ihr Mann, dass Sie hier sind? -Ja.
-Wir haben getrennte Konten... -Es ist mir egal, ob Sie
-Konten trennen. -Es lief nicht auf mich.
Hören Sie sich zu?
Sie sind hier vor Gericht, um sich zu verteidigen,
gegen eine Klage,
von der Sie wissen, dass er
Sie des Versicherungsbetrugs beschuldigt,
da die Versicherung den von ihm geltend gemachten Schaden zahlte.
Mit Ihrer Erlaubnis, der Ihres Mannes,
legt er der Versicherung einen Kostenvoranschlag vor,
und sie genehmigt Arbeiten im Wert von $8700.
Der Scheck der Versicherung geht nicht an ihn,
sondern an Sie und Ihren Mann.
Anstatt ihn dem Mann hier zu geben,
stellen Sie ihm nur einen Scheck über $2500 aus.
Erklären Sie mir, wie es sein kann,
dass Sie, da Sie wussten, dass dies der Fall war,
nicht gedacht haben: "Moment mal. Ich frage mal meinen Mann,
"wie viel uns die Versicherung gab."
Sie hielten das für unwichtig?
Anscheinend.
Was machten Sie mit dem Extrageld?
Gleich bei Tribunal Justice...
Es gibt Leute, Ms. Hansen,
die ständig Klagen einreichen und angeklagt werden.
In wie viele andere Prozesse waren Sie verwickelt?
Ich kenne die Antwort, sagen Sie es.
-Wie viele Prozesse? -Ja.
Ralph Baker verklagt die Wohnmobilbesitzerin Cheryl Hansen
wegen unbezahlter Reparaturen, die er an ihrem Wohnmobil ausführte.
Cheryl sagt, Ralph machte nie einen Kostenvoranschlag und berechnete zu viel.
Sie haben nicht gedacht: "Moment mal. Ich frage mal meinen Mann,
"wie viel uns die Versicherung gab."
Sie hielten das für unwichtig?
Anscheinend.
Was machten Sie mit dem Extrageld?
Wir haben es noch.
Was haben Sie zu sagen, Ms. Baker?
Ich habe es satt, dass sie sagt, dass er den Job machte, ohne dass sie es wusste.
Keiner glaubt das, Ma'am.
Er hätte die Arbeit nicht umsonst gemacht.
-Danke. -Ok.
Es gibt Leute, die ständig Klagen einreichen und angeklagt werden.
In wie viele andere Prozesse waren Sie in Minnesota verwickelt?
Ich kenne die Antwort, sagen Sie es.
-Wie viele Prozesse? -Ja.
Bagatellklagen.
Ich glaube, in einen.
Sind Sie sicher?
Ich glaube, ja.
Nicht annähernd.
Richterin Acker.
Danke, Richter.
In Bezug auf die Versicherungszahlung
waren Sie erst etwas unschlüssig,
was die Versicherungsgesellschaft wusste
und was Sie wussten, dass sie wusste.
Aber im zweiten Absatz Ihrer Antwort
heißt es: "Ein paar Tage später wurde", also von der Versicherung,
"der Kostenvoranschlag über mehr als $8000 genehmigt." Sehen Sie das?
-Korrekt. -Sie wussten also,
dass die Versicherung
-eine Zahlung von $8000 genehmigte. -Ja.
Obwohl Sie andeuteten, dass die $2.500, die Sie dem Kläger gegeben haben,
nur eine Teilzahlung waren, war das nicht Ihre Absicht.
Ihre Absicht war, ihm nichts mehr zu geben, oder?
Nein.
Sehen wir uns Ihre Antwort an.
"Wir zahlten ihm den Durchschnittspreis für die Neuabdichtung des Daches,
"und zwar $2500.
"Soweit es uns betrifft, zahlten wir, was wir ihm schuldeten.
"Wir schulden nichts."
Wollen Sie die Antwort, die Sie mir gaben, ändern?
-Ja, da ich nicht... -Ja.
Diese Aussage hier unten hätte ich niemals so machen dürfen.
Sie hätten ihn auch nicht betrügen sollen.
Aber ich habe ihn nicht betrogen, Euer Ehren.
-Ich gab ihm... -Halt.
-Ok. -Sie wissen, dass die Versicherung
aufgrund seiner Angaben
zu den Arbeiten, die er durchführen wollte,
-mit Ihrer Zustimmung... -Ja.
...einem Kostenvoranschlag über $8000 für eine Dachreparatur zustimmte?
-Ok. -Sie wussten also,
dass das genehmigt wurde,
und trotzdem haben Sie ihm weniger als die Hälfte gezahlt.
Also sagen Sie mir, welcher Teil Ihrer Geschichte sich jetzt ändern wird.
Ich kann Sie nicht umstimmen, Euer Ehren,
aber ich wusste von dem...
Dass Mr. Baker den Kostenvoranschlag geschickt hat.
Wir baten Ralph, bei Hagelschäden
einen Kostenvoranschlag einzureichen, ja.
Wir beauftragten ihn nicht, das Wohnmobildach zu erneuern.
Was Sie sagen wollen, ist:
"Wir sagten nie, er soll das Dach erneuern."
Aber Sie sagten: "Wenden Sie sich an die Versicherung."
Sie wussten, dass er sagt: "Ich werde das Wohnmobildach erneuern."
Die Versicherung sagt: "Hier sind $8000 für das neue Dach."
Sie zahlen den Scheck über $8000 ein,
den Sie für das neue Dach erhielten,
geben ihm weniger als die Hälfte
und sagen, er hätte das Dach nie erneuern sollen.
Denken Sie, wir sind dumm?
-Das denke ich nicht. -Sie verhalten sich so.
Haben wir Bilder von der Arbeit, die Sie gemacht haben?
Ja.
Was sehen wir hier, Sir?
Links sieht man
den Zustand des Daches, als es zu mir kam.
An der Kante sieht man, wo Mr. Hansen mit dem Hochdruckreiniger arbeitete.
Auf dem anderen Bild ist es fast fertig.
Ok, auf dem linken Bild sieht man,
wie die Seiten des Wohnmobils aussehen.
Das ist ein dünnes Stück Glasfaser, das in einen Kanal geht.
Das war alles lose. Und wenn man es nicht abdichtet und sichert,
wird es beim Fahren im Wind flattern.
Wenn ich mich recht entsinne, handelt es sich bei dem Bild um einen Schaden,
den Sie am Wohnmobil verursachten?
Ein versehentlicher Schaden durch den Rasenmäher?
-Ja. -Und Sie boten ihnen
-eine Gutschrift von $2000 dafür an. -Ja.
Sie zogen dieses Angebot inzwischen zurück.
Ist das fair? Denn Sie verursachten den Schaden.
-Ja. -Wissen wir, wie viel das kostet?
-Gibt es einen Kostenvoranschlag? -Ich weiß es nicht.
Sie fuhren mit dem Wohnmobil Anfang Juni, so am 2. Juni oder so, weg.
Sie fuhren damit nach Norden zu ihrem Campingplatz.
Auf dem Weg dorthin hielten sie bei einer Werkstatt.
Sie holten sich einen Kostenvoranschlag ein.
Der Mann sagte, sein Karosseriebauer sah es sich an
und er sagte, $500 bis $800.
Hat jemand einen schriftlichen Kostenvoranschlag dafür?
Erhielten Sie einen?
-Ja, Euer Ehren. -Haben Sie ihn uns vorgelegt?
-Nein. -Warum haben Sie ihn nicht vorgelegt?
Ich reichte keine Gegenklage ein.
Sie hätten vielleicht ein Recht auf Ausgleich gehabt.
Richterin DiMango.
Was machen Sie beruflich?
Ich bin im Ruhestand.
Was machten Sie davor?
Ich arbeitete für den Staat Minnesota.
Ich habe in einer psychiatrischen Anstalt gearbeitet.
Ich habe juristische Arbeit geleistet.
Was ist mit Ihrem Mann?
Er ist schon lange im Ruhestand. Er hat früher Asbest entfernt.
Sir, Sie machen diesen Job schon seit vielen Jahren.
Und, Ma'am, waren Sie dort immer seine Gehilfin?
Das war ich.
Ich glaube, Sie hatten das Sagen.
Das sah ich, als Sie aufstehen wollten.
Alles klar, soweit ich das beurteilen kann,
hatten Sie Probleme mit Ihrem Wohnmobil und brachten es zu ihm.
Er holt nicht das Wohnmobil und ruft die Versicherung an.
-Er holt das Wohnmobil... -Er putzt es.
Er putzt es. Während er es putzt,
sieht er den Hagelschaden.
Er sagt Ihnen, dass dies zu anderen Problemen führen könnte,
da es die Dichtung an verschiedenen Stellen aufbricht.
Sie sagen, Sie melden einen Versicherungsanspruch an, weil es hagelte.
Wir kennen das Foto vom Hagelschaden.
Das ist das mit den Kreisen.
-Ist das korrekt? -Ja.
Er sagt: "Ein Versicherungsanspruch ist möglich."
Sie sagen: "Reichen Sie einen Anspruch ein."
Die Versicherung erstattet Ihnen und Ihrem Mann
mindestens $8700 für die gesamte Arbeit, die er geleistet hat.
Sie sehen das also so:
"Ich wollte nicht, dass er all die anderen Arbeiten macht.
"Alles, was ich wollte, waren die $2500.
"Das ist alles, was ich ihm gebe.
"Und das andere Geld werde ich behalten."
Nein, das war nicht meine Absicht.
Mr. Baker hat einen tollen Job gemacht.
Im Gesetz gibt es einen Satz, der besagt,
dass man die Absicht von jemandem nicht kennt,
aber anhand der Handlungen erkennen kann, was er beabsichtigte.
Sagen wir mal, Sie erhielten $2500 für seinen Versicherungsantrag
und als alles fertig ist, sagt er:
"Ich sagte 25, aber es waren 24."
Sie könnten den Hunderter behalten.
Betrug liegt vor, wenn Sie einen Anspruch anmelden,
der nicht dem entspricht, was Sie beabsichtigen.
Und er bekam nur $2500.
Wir haben Beweise dafür. Wir haben Beweise.
Gleich bei Tribunal Justice...
Ihre Handlungen haben Konsequenzen.
Sie bekommen keinen Penny für die Arbeit,
die er geleistet hat.
Wir deckten Versicherungsbetrug auf.
Genau das haben wir getan.
Betrug liegt vor, wenn Sie einen Anspruch anmelden,
der nicht dem entspricht, was Sie beabsichtigen.
Und er bekam nur $2500.
Wir haben Beweise dafür.
Wir haben Beweise. Sie haben sich hier
-in Ihrer Position verschanzt, aber... -Ich weiß, aber dem Scheck
war ein Brief beigefügt.
Ich sehe einen Brief.
-Wir sahen die Beweise. -Er bezog sich
auf die Schäden an unserem Fahrzeug.
Mr. Baker sagte immer, dass er dafür Kostenvoranschläge einholen würde.
Der Punkt ist, dass Sie einen Versicherungsscheck
über mehr als das hier bekamen.
Ob er dieses Geld bekommen sollte,
ist vielleicht ein anderes Thema.
Aber Tatsache ist,
dass Sie es behalten haben,
nachdem Sie einen Antrag stellten, der Ihre geplanten Kosten überstieg.
Jetzt... Was wollten Sie sagen?
Larry kam jeden Tag zu uns nach Hause. Mr. Hansen.
Immer, wenn er anrief oder vorbeikam,
sollte mein Mann mehr Dinge überprüfen.
Ich fragte: "Was soll das werden?"
Er hatte andere Arbeiten zu erledigen,
und Mr. Hansen kam immer mit neuen Dingen an.
Ich sagte: "Es wirkt komisch. Es fühlt sich falsch an."
Aber er rief immer wieder an
-und wollte mehr. -Was dachten Sie?
Dass er nicht bezahlen würde?
Genau. Ich sagte: "Er versucht, dein bester Freund zu sein."
Weil Sie dachten, dass er versucht, ihn zu betrügen.
Ja. Deshalb sagte er, er würde ihm $2000 geben, um den Kratzer zu reparieren.
Das andere Problem ist, dass Sie schrieben,
dass Sie sich in der Gegend umgehört haben,
andere Angebote eingeholt haben
und dass Sie ihm nicht mehr Geld geben.
Dass Sie ihm nur das geben würden, was in der Gegend üblich ist.
Das ist, als würden Sie in einen Supermarkt gehen
und sagen: "Ich war bei Key Food
"und die Milch kostete $1,50.
"Mehr zahle ich nicht.
"Sie berechnen $2,25. Das zahle ich nicht."
Das geht nicht.
Sie sind keine unintelligente Frau,
Sie wissen vieles hiervon.
Das, was Sie sagen, für bare Münze zu nehmen,
widerspricht dem gesunden Menschenverstand.
Ich habe keine weiteren Fragen.
Ich schon.
Am 29. September schickten Sie ihm den Scheck über $2500.
Und am 21. Oktober antwortet er, zum Teil.
Er sagt: "Nach einigen Recherchen fand ich heraus,
"dass Sie mich mehrmals angelogen haben.
"Dass Sie bezahlen würden,
"wenn Sie von der Versicherung bezahlt werden.
"Der Scheck wurde Ihnen am 1. Juni 2022 ausgestellt.
"Wir wurden noch nicht bezahlt."
Der Mann steht zu seinem Wort. Er ist ein Mann des Handschlags.
Er sagt zu Ihnen: "Nehmen Sie das Wohnmobil.
"Sie bezahlen, wenn die Versicherung den Scheck ausstellt."
Sie sagten, dass sie den Scheck noch nicht haben.
Das war eine Lüge.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht. wann Larry den Scheck bekam.
-Verstanden. -Wir holten das Wohnmobil am 1. Juni.
-Warum? -Ich weiß nicht.
Der Tag, an dem Sie das Wohnmobil abholen,
ist also zufällig derselbe Tag, an dem die Versicherung
Ihnen den Scheck gibt, und Sie sagen ihm das nicht?
-Wie ich sagte... -Sie wissen es nicht.
-Ok. -Mr. Baker fragt Sie dann
in seinem Brief vom 21. Oktober:
"Warum sollten Sie mehr Geld
"für die Arbeit am Wohnmobil erhalten, die ich leistete,
"wenn ich die Arbeit machte?"
Ich will Ihre Antwort darauf sehen,
als Sie sagten: "Sie bekommen mehr.
"Es ist eine Teilzahlung." Zeigen Sie sie.
-Ich habe nichts. -Ja, genau. Ich bin fertig.
Wir ziehen uns zurück.
Die Sitzung ist vertagt. Sie dürfen gehen.
Mr. Baker schrieb es in seinem Brief.
"Warum sollten Sie mehr Geld für die Arbeit am Wohnmobil erhalten,
"wenn ich die Arbeit machte?" Punkt.
Sie ist unverbesserlich.
Ich frage mich, was Minnesota mit ihr zu tun hatte
und was sie juristisch für den Staat tat.
Es ist verrückt.
Sie bekam von der Versicherung einen Scheck in Höhe von $8718,
und das ist das Geld, das sie ihm zurückzahlen muss.
Der Scheck in Höhe von $2500 vom 29. September...
Ich denke nicht, dass sie ihn erfüllt.
Daher bin ich für ein Urteil zugunsten des Klägers in Höhe von $8718,01.
Diese Klage wäre nicht nötig gewesen.
Sie wusste, dass sie ihm zu wenig gab, als sie ihm nur die $2500 gab.
Ich würde ihn für ihren Betrug entschädigen.
Ok. Wie Sie schon sagten, sie hat wiederholt Lügen erzählt.
Sie löste den Scheck am selben Tag ein
und sagte dann: "Wir zahlen, wenn wir bezahlt werden."
Dann segelte sie in den Sonnenuntergang,
also ihren Urlaub.
Er hat ein Recht auf das Geld, für das er hart gearbeitet hat.
-Machen wir das. -Ok.
-Ja. $8718,01. -Super.
Das Gericht tagt wieder. Sie stehen weiterhin unter Eid.
Danke, Byrd.
-Haben Sie den Scheck über $2500? -Ja, habe ich.
Holen Sie ihn bitte raus?
Zerreißen Sie ihn.
Wir denken nicht, dass sie ihn erfüllen wird.
Ich habe ihm in einer SMS gesagt, dass ich Bargeld will. "Ich vertraue dir nicht."
Wie viele Wohnmobilwerkstätten gibt es im Umkreis von 150 Kilometern
von Ihrem Wohnort in Minnesota?
Fünfzig oder mehr.
Vielleicht möchten Sie die Informationen, die wir Ihnen geben,
mit den anderen Händlern teilen...
Ok.
...darüber, wer die Angeklagte ist,
denn wir finden ihre Geschichte unglaublich.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass sie Versicherungsbetrug beging.
Allerdings vergeblich, dank Ihrer Bemühungen
und da wir die Wahrheit herausfinden.
Sagen Sie ihnen, bevor sie für sie arbeiten,
dass es kein Geld gibt.
-Ja. -Ihre Handlungen haben Konsequenzen.
Sie bekommen keinen Penny für die Arbeit,
die er geleistet hat.
Wir deckten Versicherungsbetrug auf.
Genau das haben wir getan.
Das Urteil fällt zu Ihren Gunsten aus. $8718,01.
Das Letzte, was ich sagen werde,
ist, dass Sie hier die Möglichkeit hatten,
eine Gegenforderung für den entstandenen Schaden zu stellen.
Sie waren hier, sie waren hier, dieselben Fakten,
dieselben Zeitpläne.
Sie hätten es tun können.
Wenn Sie die Absicht haben, sie für diesen Schaden zu verklagen,
stellen Sie einfach sicher, dass der Richter weiß,
dass diese Frage bereits hier eine Rolle gespielt hat
und sie nichts sagte.
-Danke, Euer Ehren. -Gerne.
So lautet das Urteil.
Der Fall ist abgeschlossen. Sie dürfen gehen.
Ich habe nichts zu sagen.
Das war ein harter Brocken.
Kein Kommentar.
Schluss für Sie.
Kein Kommentar.
Hören Sie immer auf Ihre Frau.
Sieh mich an und sag es.
Sie wollen jemanden verklagen?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns online unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Miriam Neubauer
Creative Supervisor Vanessa Grondziel