Es geht um Trennung.
Sie hat die Beziehung verlassen.
-Er drohte mir zweimal, mich zu töten. -Nein.
Ich wollte nur weg.
Abgesehen davon, was er getan oder nicht getan hat,
es sollte Sie sehr vorsichtig machen.
Wirklich.
Heute bei Tribunal Justice...
DeLISLE GEGEN OLSON
Diese Klage wurde in St. Paul, Minnesota, eingereicht.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 1061,
DeLisle gegen Olson.
Die Parteien wurden vereidigt. Setzen Sie sich.
-Danke, Byrd. -Gerne, Richterin.
Ok. Sie sind Ex-Partner von fünf Jahren.
Und Sie sagen, Ms. DeLisle, dass Sie die Liebe zu Tieren teilten,
aber offenbar nicht die Liebe zueinander, wie es scheint,
wenn man die Papiere liest.
Sie sagen, dass Sie im Januar anfingen, sich zu streiten,
dass es eskalierte,
Sie Angst um Ihre Sicherheit hatten und dass Sie im März
in ein Airbnb zogen.
Nach einigen Wochen im Airbnb, so gaben Sie an,
fühlten Sie sich sicherer, ihn zu kontaktieren, was Sie auch taten.
Sie sagten: "Ich trenne mich."
Er sollte Ihre Tiere zurückgeben.
Vier Katzen, sechs Vogelspinnen, einen Igel und eine Schlange.
Und er weigerte sich.
Er wurde ausfallend.
Sie beantragten am 4. Mai eine einstweilige Verfügung.
Danach gingen Sie mit der Polizei zu ihm,
aber er habe Ihnen nur eine Katze zurückgegeben.
Die Polizei kam einen Monat später wieder, er gab ihr die Schlange und den Igel.
Sie sagen, dass er noch drei weitere Ihrer Katzen
und sechs Vogelspinnen hat.
Sie zahlten Tierarztrechnungen, als die Katzen klein waren.
Sie fordern also entweder den Wert der Tiere, der sich auf $2750 belaufen würde,
inklusive der Arztrechnungen, oder die Rückgabe.
Mr. Olson. Sie sagen, Sie wurden ihr gegenüber nie gewalttätig.
Sie beantragte ein Kontaktverbot gegen Sie, weil sie sauer war,
dass Sie ihr nur eine Katze, einen Igel und eine Schlange gaben.
Sie wollten ihr die Tiere, die Sie bezahlten, nicht geben.
Soweit ich weiß, waren das sechs Enten, sechs Schlangen, 13 Vogelspinnen,
zwei Geckos, fünf Katzen und wahrscheinlich ein Einhorn.
-Richtig? -Ja.
Daraufhin erwirkten Sie am 19. Mai ein Kontaktverbot gegen sie.
Sie haben also jetzt gegenseitige Kontaktverbote,
sofern Sie bei den Anhörungen waren, zu denen Sie gehen sollten.
Wenn Sie Angst haben, warum lassen Sie es nicht auf sich beruhen?
Warum brauchen Sie sechs Vogelspinnen?
Ich habe mir einiges angesehen.
Erstens: Sie haben seiner Mutter wegen $60 eine SMS geschickt.
Das war, als ich beim Airbnb ankam.
Sie behaupten, dass Sie Angst haben,
Sie beantragen ein Kontaktverbot, und Sie drohen seiner Mutter wegen $60.
Wie sind die Leute heute drauf?
Nicht... Sie sitzen im selben Boot.
Sie trennen sich von keiner Schlange. Sie haben sechs.
-Mein Leben. -Ihr Leben sind Schlangen?
-Ja. -Nicht nachahmen.
...mein Hobby. Ich versuche es.
Warum sollten Sie ihr die Kätzchen nicht zurückgeben?
Ich habe mich allein um sie gekümmert, und sie war nur die Stütze.
-Wann haben Sie die Kätzchen adoptiert? -Im Sommer 2020.
Sie lebten seit zwei Jahren in dem Haus.
-Ja. -Sie teilten sich die Katzen.
Das war nach der Adoption.
Aber es war klar, dass ich sie bekommen würde.
Ich zahlte die Arztrechnungen, Sterilisation und Kastration.
Das tat sie. Warum zahlen Sie ihr nicht die Rechnungen zurück?
Darüber haben wir nie gesprochen.
Ich hätte das gerne außerhalb des Gerichts geregelt.
Sie wären bereit, ihr die Tierarztrechnungen zu bezahlen.
-Wenn Sie sie behalten. -Tue ich. Ja, bin ich...
Das tun Sie, wenn wir es erlauben.
Ja, ich werde ihr alles zurückzahlen, was sie braucht.
Was zahlten Sie für die Katzen?
Ich glaube, ich gab ihr etwa $100 für drei Katzen.
Sie sagten, er hat sechs Ihrer Spinnen. Sie wollen die auch.
Dafür bin ich da. Das oder der Ausgleich für sie.
Und wenn Sie die sechs Vogelspinnen nicht kriegen...
Wir kennen keinen Wert. Ich sah kein Foto.
Ich sah nicht mal eine Anzeige: "Vogelspinnen zu verkaufen. Tolle Tiere."
Überraschenderweise... Ich schwöre, ich forschte nach.
Ich sagte: "Wer will Vogelspinnen?"
Und sie werden als tolle Haustiere angepriesen.
Sie sitzen auf der Hand... Wenn sie beißen, sind sie giftig.
Vielleicht wollen Sie 13 von ihnen bei ihm lassen und sehen, was passiert.
Vielleicht ist das die Antwort auf Ihr Kontaktverbot.
Haben Sie Ihre Katzen ersetzt?
Ich habe sie nicht ersetzt. Nein.
Warum sollten Sie die Katzen behalten?
Meiner Meinung nach hat sie die gesamte Beziehung verlassen
und alles hinter sich gelassen.
Da haben wir's. Sie fühlen sich im Stich gelassen.
Nein. Ich wollte es.
Ich wollte meine Tiere nicht verlieren, sie sind mein Stolz,
ich würde alles für sie tun.
Leute sollten lernen, besser mit Leuten umzugehen
als mit Spinnen und Schlangen. Ganz im Ernst.
Warum enthielten Sie sie ihr dann vor, als sie ging?
Ich sah es nicht so, dass ich etwas zurückhielt.
Mir gehört das Haus, sie leben dort, ich kümmere mich um alles,
und ich glaube einfach, dass mein Haus der beste Ort für sie ist.
Bei Ihnen geht es um eine Trennung.
Eine schlimme Trennung von zwei Menschen, die ihren Besitz nicht richtig aufteilten.
Ihre Ausrede ist, dass sie noch bei Ihnen sind.
Ihr Auftreten und Ihre Einstellung sind schrecklich. Das wissen Sie doch, oder?
-Klar. -Sehr abschreckend.
Darum kommen Sie gut mit Ihren Tieren aus.
Und Sie hingegen müssen nach vorne schauen.
Aber ich muss sagen, dass einiges von dem, was Sie beide hier tun,
einfach gehässig ist.
Richter Levy?
Ms. DeLisle, als Sie Ihr Kontaktverbot
am 5. Mai 2022 einreichten, beantragten Sie es,
weil Sie eine unmittelbare Gefahr
von häuslicher Gewalt sahen. Das schrieben Sie.
Ja, er drohte mir zweimal, mich zu töten, und deshalb ging ich weg.
Ok, Pause.
Laut Ihrer Aussage in den Unterlagen vom 5. Mai 2022
hat er Ihnen im Januar 2022 gedroht, Sie zu töten.
Januar und Februar waren die zwei Drohungen...
Ich verharmlose es nicht.
-Tue ich nicht. -Nein.
Ich möchte nur sicherstellen, dass er
die Drohungen nicht am 3. oder 4. Mai machte.
Das war schon vor Monaten geschehen,
-oder? -Ja.
-Drohten Sie, sie zu töten? -Nein.
Natürlich sagt er das. Was mich mehr interessiert,
ist, dass das Kontaktverbot, das gewährt wurde,
Sie ermächtigt, mit Polizeibegleitung
Ihre vier Katzen, Ihren Igel, Ihre Schlange und sechs Vogelspinnen zu holen.
-Sie taten es nicht? -Wollte ich.
Ich ging mit der Polizei hin, und Christian sagte dann einfach Nein.
Die Polizei sagte: "Wir können ihn nicht zwingen.
"Wir müssen wiederkommen."
Ok, nun zu Ihnen, Sir, Mr. Olson.
Das Kontaktverbot wurde Ihnen am 5. Mai 2022 zugestellt, richtig?
Und Sie lasen, genau wie ich, in Absatz neun,
dass die Klägerin
ihre vier Katzen, den Igel,
die Boa und sechs Vogelspinnen holen darf.
Sie wussten das. Warum haben Sie sie der Polizei nicht gegeben?
Gleich bei Tribunal Justice...
Was hat er getan, das Ihnen Angst machte?
Mein Bruder erschoss seine Frau an dem Tag, an dem sie auszog,
vor ein paar Jahren.
Es war sehr real und sehr schwer, das durchzustehen.
An diesem Tag sagte er, dass ich, wenn ich nicht aufpasse,
ende wie... Das ist furchterregend.
GLEICH
Janeice DeLisle verklagt ihren Ex-Freund Christian Olson
auf drei Katzen, sechs Vogelspinnen und Tierarztkosten.
Christian behauptet, es seien seine Tiere, weil er für sie bezahlt habe.
Ein Richter ordnet an, dass Sie gewisse Tiere herausgeben müssen.
Warum halten Sie sich nicht an ein Gerichtsurteil?
Das würde ich ja.
Ich dachte einfach, dass es sich um ein gefälschtes Dokument handelte,
und ich wollte mich vergewissern, bevor irgendetwas geschieht...
Das mag sein. Aber ob Sie denken, dass es
ein gefälschtes, übertriebenes Dokument ist,
das besprechen Sie nicht
mit Polizisten, die in Ihrem Haus stehen.
Es wäre am besten gewesen, wenn Sie die Tiere gemäß
der Anweisung übergeben hätten
und zur Klärung vor Gericht gegangen wären.
-Verstehen Sie? -Ja.
Ok, das ist das eine.
Ich lese Ihre SMS an die Mutter des Angeklagten vor,
Ms. DeLisle.
Am 28. April 2022,
also eine Woche, bevor Sie das Kontaktverbot beantragten,
-richtig? -Ja.
Sie schickten seiner Mutter eine SMS.
"Hast du Christian nach den $60 und der Post gefragt?
"Es würde mich nicht überraschen, wenn er es einfach wegwirft,
"aber ich zahle nicht für sein Gras. LOL."
-Das schrieben Sie, richtig? -Ja.
Sie antwortet: "Ich mische mich nicht
"in eure Absprachen ein."
"Die Absprache ist, dass dein Sohn mir die Schulden nicht zahlt,
"mir droht, mich zu töten,
"und den Kontakt abbricht, obwohl er alle meine Tiere hat.
"Hahaha."
Wie Sie sich in den SMS an die Mutter präsentieren,
"hahaha", ist nicht ernst.
Sie sagten der Mutter gerade, dass er drohte, Sie zu töten,
dann schreiben Sie "hahaha".
Verstehen Sie, wieso jemand, der diese SMS liest,
ein Problem damit hat?
Ohne Kontext, ja.
Ok. Dann fahren Sie fort:
"Willst du die $60 übernehmen, die er mir schuldet?"
Sie schrieben: "Ich erstatte morgen Anzeige, wenn ich nichts sehe."
Von welcher Anzeige sprachen Sie?
Vorher schrieb ich in dieser SMS: "Ich werde Anzeige erstatten."
Sie wollten Anzeige erstatten?
Ich dachte: "Wegen $60 kann ich das nicht."
Ich weiß nicht. Als ich ihr schrieb, war ich so aufgewühlt...
Ja, Moment. Warten Sie.
Sie wollten zwar wegen der $60 keine Anzeige erstatten,
sind aber vor Gericht gegangen
und haben am 4. Mai 2022 einen formellen Antrag
-auf Kontaktverbot gestellt. -Ja.
Sie sagten dem Richter in der Verfügung,
dass Sie sich in Gefahr häuslicher Gewalt befinden.
Die SMS an seine Mutter belegen das nicht, oder?
-Die unmittelbare Gefahr? -Gefahr durch häusliche Gewalt.
Ich sage Ihnen, was in realen Fällen von häuslicher Gewalt geschieht.
Echte Fälle häuslicher Gewalt?
Wenn einem Richter ein Antrag vorgelegt wird,
in dem steht, dass eine Frau in Ihrer Lage
um ihr Leben fürchtet, weil sie fürchtet, getötet zu werden,
dann sagt der Richter: "Ich gebe ihr sofort, was sie will,
"einseitig, ohne Anhörung."
Was Sie nicht taten,
jedenfalls nicht auf den 19 Seiten, die ich las, ist,
dem Richter Ihre SMS an seine Mutter vorzulegen,
in denen Sie sagten: "Hahaha, ich gebe ihm keine $60 für sein Gras."
Sie drohten ihm, was an den Schulbezirk zu schicken, von dem Sie wussten,
dass es ihm Probleme machen würde?
-Ich denke schon. Ja. -Ok, gut.
Sie erzählten dem Richter also nichts davon,
denn wenn Sie
dem Richter gegenüber völlig offen und ehrlich gewesen wären,
wussten Sie, dass er oder sie Ihnen nicht das geben würde, was Sie wollten,
eine Anordnung, dass er die Tiere zurückgeben muss.
Ich hatte Angst.
Ich konnte nicht zu seinem Haus gehen.
-Er hatte sie noch. -Moment...
-Er ist angsteinflößend. -Ja, ich weiß, sehr angsteinflößend.
Aber Moment. Am 4. Mai, laut Ihrer SMS mit der Mutter...
An dem Tag, an dem Sie vor den Richter treten!
4. Mai um 8:09 Uhr.
An seine Mutter: "Zur Erinnerung.
"Ich komme nach 18:00 Uhr vorbei, um meine Sachen zu holen,"
sie gibt Ihnen den Daumen hoch.
-Richtig? -Ja.
Ja. Ich kann nirgendwo sehen, dass Sie dem Richter am selben Tag
um 10:58 Uhr, also drei Stunden später,
mitgeteilt haben, dass Sie bereits
mit der Mutter des Angeklagten vereinbart hatten,
zu seinem Haus zu fahren und Ihre Sachen abzuholen.
Ich habe ein Problem mit Leuten, die wegen häuslicher Gewalt klagen,
Kontaktverbote beantragen und Behauptungen aufstellen,
die nicht zu 100 % stimmen.
Mich regt das sehr auf. Ich sage Ihnen, warum.
Denn wenn dies geschieht,
untergräbt es die Legitimität der legitimen Fälle.
Ich kenne Sie nicht, ich weiß nicht,
was er tat, was er im Januar 2022 zu Ihnen gesagt hat.
Aber ich weiß, dass Sie in keinem Dokument, keiner SMS,
keiner E-Mail, keiner Mitteilung am 4. Mai angedeutet haben,
dass Sie sich in unmittelbarer Gefahr häuslicher Gewalt befanden.
Nichts. Denn wenn der Richter erfahren hätte, was wir mit diesen Beweisen
herausgefunden haben, hätte er Sie rausgeworfen.
-Richter Acker. -Danke, Richter.
Richter Levy ist an etwas dran.
Und ich weiß nicht, was im Januar passiert ist,
als, wie sie sagt, Sie diese Drohungen machten, Sir.
Für mich ist völlig klar, dass Sie Ihre einstweilige Verfügung eingereicht haben,
um in dieser Situation ein Druckmittel zu haben.
Sie beantragten auch ein Kontaktverbot
und beschwerten sich darüber, dass sie am 19. Mai zu Ihnen kam,
dem Tag, an dem sie ihre Tiere abholen sollte.
Sie stellten also beide diese Anträge, um sich in diesem Kampf um die Tiere
einen taktischen Vorteil zu verschaffen.
Ich weiß nicht, was im Januar passiert ist,
aber ich bin davon überzeugt, dass Sie
am 4. Mai, als Sie die einstweilige Verfügung beantragten,
als Sie so viel Angst hatten, einen Tag, nachdem Sie seine Mutter triezten,
einen Tag, nachdem Sie sagten:
"Ich erstatte Anzeige wegen der $60 und dem Gras und lasse ihn feuern"...
Ich nehme Ihnen die Angst nicht ab.
Sie benutzten die einstweilige Verfügung, um sich einen Vorteil
im Hinblick auf den Streit über die Tiere zu verschaffen.
Das ist beschämend.
-Ich war... -Jetzt
zu Ihnen, Mr. Olson,
denn aus meiner Sicht besteht das Problem darin,
dass diese einstweilige Verfügung, wie Richter Levy sagte,
auf der Grundlage von Beweisen erwirkt wurde,
die sehr fragwürdig sind.
Das ist eine erschütternde Instrumentalisierung des Rechtssystems.
Aber Ms. DeLisle,
in Bezug auf die Anschuldigungen, die Sie gegen den Angeklagten erhoben,
und das Kontaktverbot,
was hat er getan, das Ihnen Angst machte?
Mein Bruder erschoss seine Frau an dem Tag, an dem sie auszog,
vor ein paar Jahren.
Es war sehr real und sehr schwer, das durchzustehen.
An diesem Tag sagte er, dass ich, wenn ich nicht aufpasse, ende wie...
Das ist furchterregend.
Dann gab es noch eine Drohung, und da saß ich dann
und dachte: "Ok, ich muss hier raus oder..."
-Er machte die Drohungen im Januar? -Ja.
Sie zogen im Mai aus?
-Ich zog Mitte März aus. -März.
Ich wollte nicht wirklich vor Gericht gehen.
Ich wollte einfach nur weg. Ehrlich.
Ich möchte wirklich vorsichtig sein, wie ich das kommuniziere.
-Ja. -Es ist furchtbar.
Ich meine, abgesehen davon, was er getan oder nicht getan hat,
ist es einfach schrecklich, damit leben zu müssen.
Das ist ein Trauma.
-Es ging nicht, ich musste weg. -Klar.
Als ich das Airbnb hatte, sagte ich, ich mache Hundesitting.
Er wusste nicht, dass ich weg bin...
Das ist ein Trauma.
Und ich will dieses Trauma nicht kleinreden.
Das ist eine schreckliche Sache, die Sie überempfindlich machen kann
und Sie sehr vorsichtig machen sollte.
Wirklich.
Gleich bei Tribunal Justice...
Haben Sie allem zugestimmt, was da drinstand? Sich von ihr fernzuhalten,
sich nicht ihrer Wohnung, Arbeit usw. zu nähern?
Stimmten Sie alldem zu?
Ja, aber es gab einige Verhandlungen.
Was waren das für Verhandlungen?
GLEICH
Darf ich was fragen?
Als jemand, der Tiere liebt, glaube ich, dass Sie das tun.
Sind die Vogelspinnen besser dran, wenn sie umgesiedelt werden,
oder ist es im Interesse der Tiere,
sie in Ruhe zu lassen und Sie finanziell zu entschädigen?
Die Spinnen werden sich an beiden Orten wohlfühlen, Gleiches gilt für die Katzen.
Ich will die Familie nicht trennen. Es ist lange her.
-Das will ich nicht. -Sie wollen nur das Geld.
Die Entschädigung.
Ja, ich würde gerne wieder
-eine kleine Tierfamilie aufbauen. -Ihre eigene Menagerie.
Ich verstehe Sie, und Mr. Olson, bevor wir gehen,
denke ich, dass es fair ist, dass Sie die Chance haben, darauf zu antworten,
da Sie sich diese Anschuldigungen wiederholt anhören mussten.
Ja. Danke.
Kurz gesagt, ich denke, ich sollte mich weiterhin
um die Tiere kümmern können, die ich unterstützt und geliebt habe.
-Was ist Ihr Beruf? -Hausmeister an einer Schule.
Deshalb haben Sie gedroht.
Seinem Arbeitgeber würde der Grund
für meinen Auszug nicht gefallen.
Nein. Aber Sie haben der Mutter gesagt, dass Sie wegen der $60
für das Gras Anzeige erstatten
und damit zur Polizei gehen.
-Das wirkt kleinlich. -Ich war nur verärgert. Ich dachte nie,
-es kommt vor Gericht. -Kleinlich.
Das ist es total.
Viel Kleinlichkeit, aber vielleicht auch begründete Angst.
Sie leugnen es. Ich habe genug gehört. Danke.
Ich habe nur eine Frage in Bezug auf das Kontaktverbot.
Haben Sie allem zugestimmt, was da drinstand? Sich von ihr fernzuhalten,
sich nicht ihrer Wohnung, Arbeit usw. zu nähern?
Stimmten Sie alldem zum Zeitpunkt der Anhörung zu?
Ja, Ma'am.
Dazu gehörte auch
die Zustimmung zur Rückgabe bestimmter Haustiere an sie?
Ja, aber es gab einige Verhandlungen.
Was waren das für Verhandlungen?
Ja, also, ihr Anwalt und ich,
wir besprachen, dass ich die Schuld zugeben würde, aber nicht vollständig...
Sie gaben den Fehler zu, damit das Verbot erteilt wurde,
aber Sie wollten nicht anerkennen,
-was hier stand. -Richtig.
Das ist alles, was ich wissen wollte.
Wenn es keine weiteren Fragen gibt, ziehen wir uns zur Beratung zurück. Danke.
Die Sitzung ist vertagt. Sie dürfen gehen.
Ein Paradebeispiel für den Missbrauch eines Gerichtsprozesses.
Die Kontaktverbote, wir alle zeigten auf,
aus verschiedenen Blickwinkeln,
dass diese Frau nicht unmittelbar um ihre Sicherheit fürchtete.
Keiner, der um seine Sicherheit fürchtet, würde der Mutter wegen $60 schreiben,
ihm drohen, ins Haus zurückgehen und Spinnen verlangen.
Das ist problematisch.
Wir sehen die Sache jetzt von einem neuen Standpunkt aus.
Worauf hat sie Anspruch und worauf nicht?
Ich würde die Klage gerne ganz abweisen,
aber ich würde ihr $100 für die Katzen geben.
Ich glaube, es wäre das Beste für diese Leute,
das Beste für die Tiere, wenn er sie behalten dürfte.
Aber sie muss für ihren Beitrag entschädigt werden,
und er hat kein Problem damit.
Wir müssen nur von ihr und von ihm herausfinden,
wie hoch die Tierarztrechnung war,
bevor es gelöst ist.
Ich sorge mich nicht um die Tierarztrechnungen, sie lebten zusammen.
Ich weiß nicht, wie die Abmachung war, wer für was bezahlt.
Ich bin nicht bereit, die Tierarztrechnungen zu gewähren.
Ich bin bereit, ihr $100 für die Katzen zuzusprechen,
und ich würde eine Entschädigung für die Vogelspinnen in Betracht ziehen.
Können wir sie einfach fragen:
"Was zahlten Sie für die Spinnen?"
Es würde sich lohnen, ihr ein paar weitere Fragen zu stellen.
-Ok. -Ja, lassen Sie uns einfach nachhaken.
Wenn es Ihnen nichts ausmacht,
beziehe ich die Tierarztrechnung mit ein,
denn das war eine große Rechnung, $1650, die sie verlangt.
Nur: "Haben Sie Beweise dafür, dass Sie dieses Geld zahlten?
"Haben Sie sie hier?" Wenn nicht...
Es ist Gerichtstag. Wenn nicht, bin ich dafür.
Das kriegt sie nicht.
Egal, was sie hier sagen, ich bin für $100.
Ich widerspreche, außer...
Sie beide sagen mir, was Sie tun wollen.
-Ja, ich widerspreche. -In Geheimsprache?
Ja.
Abwarten.
-Also sind wir gerade nichts. -Wir sind nichts. Wir haben kein Urteil.
Das Gericht tagt wieder. Sie stehen weiterhin unter Eid.
Danke, Byrd.
Wir haben einige Folgefragen,
die zur Klärung einiger Fragen beitragen könnten,
die bis jetzt noch nicht geklärt sind.
Haben Sie irgendwelche Belege dafür,
was Sie für die Tierarztrechnungen bezahlten?
Nein, er strich mich vom Tierarztkonto.
Als ich um Belege bat, wurden sie mir nicht gegeben.
Ok, das ist also raus.
Und was die Vogelspinnen betrifft:
Hat jemand Beweise dafür, wer sie gekauft hat,
wie viele gleichzeitig gekauft wurden
oder wann und was sie gekostet haben?
Auch hier habe ich keine Belege.
Für vier habe ich bei einer Reptilienshow bar bezahlt...
Was bezahlten Sie für sie?
Ich glaube, jeweils $45. Es war ein Sonderangebot oder so.
Ok, ich glaube, wir haben jetzt alles.
-Ich schließe mich Ihnen an. -Ok, danke.
-Adam? -Ok.
Also gut. Ich denke,
wir sind zu dem Schluss gekommen,
dass die Menschen einander
mit mindestens so viel Respekt, Liebe und Würde behandeln sollten wie ihre Tiere.
Das Entscheidende ist,
dass Sie die Katzen und diese Tiere haben
und dass es keinem von ihnen das Herz brechen wird,
Sie als Elternteil zu behalten.
Sie hingegen haben bereits erklärt,
dass Sie akzeptieren, dass Sie die Spinnen nicht kriegen,
dass Sie eine Katze bekamen,
dass Sie die anderen Kätzchen
in ihrem Umfeld leben lassen und sie nicht trennen,
weil sie Freunde sind.
Darum geht es in der Liebe.
Darum, andere und Dinge, die man liebt, über sich selbst zu stellen.
Wir erstatten Ihnen die $100.
Was die anderen angeforderten Posten betrifft,
die Tierarztrechnungen, die Vogelspinnen,
so haben Sie deren Wert oder Ihren Anspruch
auf deren Rückgabe nicht hinreichend bewiesen.
Das einstimmige Urteil des Gerichts lautet daher,
dass Sie $100 erhalten.
Ich hoffe, dass Sie beide sich
nicht mehr in die halben Haare kriegen.
Ok?
$100 ZUGESPROCHEN
Der Fall ist abgeschlossen. Sie dürfen gehen.
Ein faires Urteil.
Ich glaube, es hätte nicht besser laufen können.
Die Beziehung wurde mies.
Und blieb mies.
Es war ein schwieriges Ende.
Ich glaube, dass sie die ganze Negativität aussitzt.
Gott, ich hoffe, ich muss ihn nie wiedersehen. Das wäre großartig.
Wurden Sie zu Unrecht beschuldigt?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns in den sozialen Medien unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Marlen Kappelt
Creative Supervisor: Vanessa Grondziel