Sie sollten eine andere Frau akzeptieren?
Ich sollte ihm vertrauen,
dass sie eine gute Ergänzung sei.
Ich hoffte, die andere Frau würde kommen
und sie würden sich mögen.
Also dachten sie an sie.
Er ist ein Lügner und Betrüger,
und Sie sind leichtgläubig.
Heute bei Tribunal Justice...
LARSON GEGEN GLASS
Dieser Fall wurde in Santa Ana, Kalifornien, eingereicht.
Dies ist Fall Nummer 1106 im Kalender,
Larson gegen Glass.
Die Parteien wurden vereidet.
Setzen Sie sich.
Danke, Byrd.
Ms. Larson und Mr. Glass,
Sie waren vier Jahre lang in einer offenen Beziehung.
Sie brachten andere Paare in die Beziehung,
und nach einem Jahr Beziehung
bat er Sie, dass er Ihre Kreditkarte benutzen dürfte.
Dann kam ein Zeitpunkt, da wollte er
eine Frau in die Beziehung einbringen,
wollte eine Poly-Beziehung.
Sie sagten, Sie taten all das, weil Sie ihn liebten.
Die meisten würden aus Liebe nur ihre Haare färben.
Das ist etwas viel.
Aber ein Monat danach
waren Sie drei gemeinsam auf Urlaub.
Es war unschön.
Sie stritten ständig mit der Frau.
Er versprach, sich von ihr zu trennen.
Sie gingen.
Er brauchte zwei Wochen,
um sie loszuwerden.
Und währenddessen bezahlte er ihr mit Ihrer Kreditkarte
ein Hotelzimmer.
Er versprach, das abzubezahlen.
Ende Juli bat er um einen Kredit von $4.000.
Er fahre auf Geschäftsreise nach Iowa.
Sie waren sich sicher, dass er die Frau besuchte.
Im August bemerkten Sie, dass nichts abbezahlt worden war.
Dann reichte es Ihnen,
Sie sagten, Sie würden sich von ihm trennen.
Um 1 Uhr morgens klopften Sie an die Haustür,
verlangten Ihr Zeug.
Die Polizei kam, tags darauf beantragten Sie eine einstweilige Verfügung.
Dann sagte er zu Ihnen, wenn Sie das zurücknehmen,
würde er Ihnen die $4.000 zurückbezahlen,
sowie seinen Teil der Kreditkartenrechnung,
Sie dürften den Hund behalten.
Aber er hat gelogen.
Also legten Sie erneut Klage ein,
deshalb sind Sie hier, um $10.000 Schadensersatz zu fordern.
Mr. Glass.
Sie sagten, das mit dem Dreier lief nicht gut.
Das tut es fast nie.
Dann erfuhren Sie von der Klage
und versprachen ihr den Hund,
Sie wollten die Kreditkarte abbezahlen, die $4.000.
Sie hörten monatelang nichts von ihr,
plötzlich verklagte sie Sie und nun sind Sie hier.
-Ja. -Wie lernten Sie beide sich kennen?
Auf einer Datingplattform.
Es lief gut.
Wir bauten uns eine gemeinsame Zukunft auf.
Wir hatten so viel gemeinsam.
Im Ernst? Sie bauten eine Zukunft auf, mit anderen?
Kennen Sie jemanden, der schon mal eine Poly-Beziehung hatte?
So fing es nicht an.
Aber Sie holten Leute dazu.
Das war manchmal.
Es zog ja nicht einfach jemand zu uns
und sollte immer da sein.
-Das war anders. -Die anderen waren nur zum Spaß.
Die eine... Wir wollten etwas Ernsthaftes versuchen.
Sagen Sie mir, wieso Sie ihm $10.000 geben
und es zurückerwarten?
Wir waren verlobt
und er hat mir immer alles zurückgezahlt.
Oder die Kreditkartenrechnung.
Aber in den letzten Monaten lief alles schief,
ich wollte es nur am Laufen halten. Ihm vertrauen.
Wie bekommt man eine Beziehung
mit zwei bis drei anderen Leuten auf die Reihe?
Ich gab mir Mühe...
-Wie? -...weil ich ihn liebte.
Ich wollte dem eine Chance geben.
Ich dachte, es könnte klappen.
Wie sollte das klappen?
Sie sollten eine andere Frau akzeptieren?
Damals
sah ich das anders, ich dachte, es könnte klappen.
Wenn ich dem eine Chance gebe.
Auf Urlaub fahre.
Aber es wurde schlimmer.
Wieso?
Ich stritt ständig mit der anderen Frau.
Sie behandelte meinen Hund, Honey, nicht sehr gut.
Das gefiel mir nicht.
Sie war respektlos.
Lernten Sie sie kennen, bevor sie in die Beziehung kam?
Nein.
Ich sollte ihm vertrauen,
sie könnte eine gute Ergänzung für unser Leben sein.
-Ich wusste nicht so recht. -Moment.
Wie sollte das eine gute Ergänzung sein?
-Ganz ehrlich... -Nein!
Lügen Sie, damit ich zufrieden bin.
Ich bin ehrlich.
Ich fand, Jennifer arbeitete viel,
ich hoffte, die andere Frau
könnte mit der Hausarbeit, dem Putzen helfen.
Und Jennifer hätte eine Freundin.
Was? Sie haben keine Freunde?
-Haben Sie keine? -Doch, natürlich.
Natürlich. Die andere Frau klingt wie eine Putzfrau.
Es wäre perfekt gewesen, hätte das geklappt.
Nun...
-Warum nicht eine Putzfrau einstellen? -Wegen des Sex.
Es geht da um Sie.
Ich weiß nicht, warum sie das nicht sieht.
Aber es geht um Sie, dass Sie mit der Putzfrau schlafen wollten.
Mit ihr und der Putzfrau.
Sie dachten also an sie.
Darum lieben Sie ihn also.
Ich möchte hinzufügen, dass ich ihm gesagt habe,
dass mich das stört und dass...
Er wollte mich überreden. "Gib dem mehr Zeit. Machen wir weiter."
Was hofften Sie, was mit mehr Zeit passieren würde?
Dass sie sich anfreunden.
Dass der anfängliche Machtkampf endet,
eine die Macht haben würde...
Es war sicher toll, diese zwei Frauen zu haben.
Es war die schlimmste Situation überhaupt.
Ich frage Sie was.
Was arbeiten Sie?
Ich bin im Familienunternehmen.
Wir haben eine Firma für Kerzen und Seifen,
im Moment läuft es langsam, sie können sich mich nicht leisten.
Was arbeiten Sie?
Im Moment bin ich Studentin und Nanny.
Was ist Ihr Hauptfach?
Ich will Lehrerin werden.
Sie geben ihm also $4.000,
als er zufällig nach Iowa fährt, wo sie lebt?
-Und Sie wissen das? -Ja.
Warum geben Sie ihm $4.000?
Ich muss entscheiden. Als Sie ihm das Geld gaben,
erwarteten Sie da, dass er es zurückzahlt? Die $4.000?
Wir machten aus, dass seine nächsten Gehälter
mir gehören würden.
Damit ich...
Er wollte es so zurückzahlen.
Wollten Sie es ihr zurückzahlen? Was taten Sie damit?
Ich verspielte es.
Versuchten Sie, es abzuzahlen?
Nein.
Sie hatten nie vor, es zurückzuzahlen?
Ich hatte es die ganze Zeit vor,
sie blockierte mich.
Sie brach den Kontakt ab. Ich hatte keine Chance.
Wissen Sie, wo sie wohnt?
-Ja. -Gut.
Sie könnten ihr einfach einen Scheck schicken.
Sie sind wie ein Soziopath, ohne Reue.
Ich sehe es Ihnen an.
Keine Reue.
Da ist nichts.
Und das Hotel für...
Nennen wir sie Nummer drei.
Was ist mit Nummer drei?
Das Hotelzimmer?
Der Teil...
Ich verstand nicht, warum er ihr ein Hotel zahlte.
Wo dachten Sie, wo sie ist?
Ich dachte, sie bleibt bei Freunden.
Sie hat Freunde. Sie haben laut ihm keine.
Wie hoch war die Hotelrechnung?
Etwa $1.200 nur für das.
Er buchte kein edles Hotel. Freuen Sie sich.
Sie verursachte eine hohe Rechnung, weil sie immer was bestellte,
und dann...
Sie geben ihr die Schuld, dabei ist es seine.
Welcher Mann, der eine Frau liebt, will noch eine andere?
Ich habe begriffen, als ich von ihm weg war,
dass das, was er getan hat, falsch war.
Er hat von Anfang an über sie gelogen.
Er sagte, meine beste Freundin würde sie kennen.
Sie seien befreundet, sie fuhren nach Oregon zu seiner Mom,
er versteckte sie vor mir und sprach mit ihr,
lange bevor sie herkam und...
Er ist ein Lügner und Betrüger,
der das ganz offen machte!
Und Sie sind leichtgläubig.
Aber Sie haben nun eine einstweilige Verfügung gegen ihn.
-Ja. -Sie reichten Klage ein.
-Ja. -Ich habe hier zwei Anordnungen.
Sie reichten eine mit und Sie
eine ohne Verfahrenswiederholung ein.
Darauf kommt es an, ob Sie, falls Sie den Fall verlieren,
erneut klagen können.
Was soll das?
Ich habe hier eine Klage,
um mein Zeug zu bekommen.
-"Mit Verfahrenswiederholung." -Ja.
-Ich kann noch mal klagen. -Ja.
-Und dann... -Warum gibt es eine zweite?
Ein Freund half mir beim Umziehen,
er hat das geändert.
Er hat es kopiert, glaube ich.
Sie tricksten.
Ich dachte, sie könnten nicht erneut klagen.
Damit sie ihr Zeug von mir holen kann.
Ich finde reinlegen nicht immer mies.
Sie zog die Klage zurück, weil Sie sagten,
Sie würden ihr ihr Zeug zurückgeben,
dass Sie die $4.000 zurückzahlen,
die Kreditkartenrechnung.
Sie haben nichts davon getan.
Sie belächeln sie also, weil sie Sie reinlegte,
um zu bekommen, was Sie versprachen?
Nein, ich belächle niemanden.
Es war echt clever.
Sie sind ein Versager.
Richter Levy.
Sie verstehen beide,
wenn dieser Fall ohne Verfahrenswiederholung verloren wurde,
sind wir grundlos hier,
denn der Fall wurde bereits geklärt.
Verstehen Sie das?
-Ja. -Okay.
Und Sie verstehen,
wenn er wiederholt werden kann,
dürfen Sie wieder vor Gericht ziehen,
falls er der Anordnung nicht Folge leistet.
Am 16. September zogen Sie vor Gericht und sagten,
Sie wollen Tausende Dollar für sein Darlehen
und die Kreditkarte.
Er stimmte zu, das zurückzuzahlen,
und was auch immer,
was das mit den Besitztümern betrifft,
da lassen Sie die Klage gegen ihn fallen,
aber mit Verfahrenswiederholung.
Wenn er nicht tut, was abgemacht ist,
klage ich erneut.
-Ja. -Verstehen Sie das?
-Ja. -Gut.
Sie zahlten die $4.000 nicht zurück,
auch nicht die Kreditkartenrechnung.
Nein.
Sie wollten ein Fallenlassen der Klage ohne Verfahrenswiederholung,
Sie bitten uns also darum,
das alles zu stoppen, die Klägerin wegzuschicken mit:
"Sie hatten eine Chance, eine zweite bekommen Sie nicht." Ja?
Ja.
Aber wieso tun Sie das,
wenn Sie Ihren Teil der Abmachung
bezüglich des Kredits nicht einhielten?
Ich hatte noch keine Chance.
Dieses Dokument ist bearbeitet.
Das wurde so nicht eingereicht.
Das wurde so eingereicht, um mich reinzulegen.
Das wusste ich nicht.
Darum habe ich das mit. Es ist sinnlos.
Wir haben die Klageschrift vom Gericht.
Hier steht, wann immer das Gericht etwas unternahm,
und was unternommen wurde.
Ich habe das besorgt wegen der Ungereimtheiten.
Hier steht, am 16. September 2022
gab es einen Antrag auf Fallenlassen mit Verfahrenswiederholung.
Das war möglich, da es keine Gegenklage gab.
Es hatte nichts damit zu tun, dass jemand
das Dokument abänderte, nein.
Verstehe.
Gut. Fangen wir an.
Sie sagten, Sie waren vier Jahre zusammen,
zwei davon verlobt.
Sie waren also verlobt,
bis zu diesem Vorfall im August 2022.
-Ja. -Wo lebte er im Januar 2022?
-Teilweise bei mir. -Hatte er Sachen bei Ihnen?
Nur ein paar Dinge, seinen Computer,
seine Sportgeräte, ein paar Klamotten.
Er blieb eine gewisse Zeit bei mir,
dann fuhr er nach Oregon,
besuchte seine Familie und die Firma.
Und als er von der Familie, der Firma, zurückkam,
seine Heimat, wo seine Post hingeschickt wurde,
war das der Ort, den Sie als Verlobte gemeinsam bewohnten?
Er hatte noch einen Wohnsitz in Riverside, bei seiner Oma,
dort war seine Postadresse.
Wo waren Sie gemeldet?
In Riverside.
Sie waren also nicht dort gemeldet?
-Nein. -Gut.
Arbeitete er von Zuhause oder war es eine billige Unterkunft?
Er blieb bei mir, um mir mit Honey zu helfen
und er war eine Weile dort.
Und dann verschwand er wieder.
Reden wir über Honey.
Ich lese das aus Ihrer Klage so,
dass Ihnen das am Ende sehr wichtig war.
"Wer bekommt Honey?" Nicht wahr?
-Sehr wichtig. -Und Ihnen?
Ich...
Honey ist Jennifer wichtiger.
Sie hatten Angst, Honey zu verlieren.
Ja, weil ich mich um sie kümmerte...
Sie hatten Angst, Honey zu verlieren,
weil Sie sie bekamen, als Sie beide zusammen waren.
Ja.
Man könnte also sagen,
dass Sie beide sie gemeinsam besitzen,
obwohl Sie sich öfter kümmerten.
Ja.
Das wussten Sie im August,
als er vorbeikam und seinen Hund wollte.
Das steht in der Klage.
Er drohte damit, sie mir wegzunehmen.
Ja, genau.
Und das wollten Sie nicht.
-Ja. -Weil Sie den Hund lieben.
-Sie... -Sie waren hauptverantwortlich.
Stimmen Sie dem so zu, Sir?
Ich kann mich um niemanden kümmern.
Richterin DiMango wird das nicht anzweifeln.
-Erste wahre Aussage. -Ja.
Gleich bei Tribunal Justice...
Der Typ, den ich gedatet habe,
hat mich überredet.
Ich wollte das nicht.
Sie wussten, dass das falsch ist
und waren gewillt, Meineid zu begehen.
Warum? Weil es Ihnen ein Mann sagte?
GLEICH
Jennifer Larson verklagt ihren ehemaligen Verlobten James Glass
auf ein unbezahltes Darlehen und die Kreditkartenrechnung.
James behauptet, Jennifer habe seinen Hund,
habe ihn aus dem Haus gesperrt und er schulde ihr nichts.
Bezüglich des Hundes, im August
kommt er zurück, wo immer er auch mit Nummer drei war,
er kommt um 1 Uhr morgens zu ihrer Wohnung.
Passierte das das erste Mal?
-Ja. -Er klopfte am Morgen...
Drohte er Ihnen je zuvor?
-Nein. -Nein.
Und Sie tauschten dann das Schloss aus?
Ja.
Sie geben zu, dass Honey nicht nur Ihnen, sondern beiden gehörte?
Dem würde ich zustimmen.
Stimmen Sie auch zu, dass Sie in der Klageschrift schrieben:
"Am 22. August kam er zu mir und drohte, meinen Hund wegzunehmen."
Das regte Sie auf.
-Ja. -Die Polizei kam.
Und Sie wollten den Hund haben,
Sie wollten andere Sachen holen.
Es hieß, Sie stehen nicht im Mietvertrag,
also muss sie dem zustimmen.
Sie gab Ihnen bestimmte Sachen, nicht aber den Hund.
-Sie fragten, ob ich im Mietv... -Sie sagten Nein!
-Ich habe nur den Schlüssel. -Ja.
Es war noch ein Mann im Haus, ich wollte keine Gewalt.
Ja.
Das verstehe ich.
Aber mich beschäftigt diese einstweilige Verfügung.
Sie gingen am 24. August vor Gericht,
um die zu beantragen.
-Richtig? -Ja.
Und er war nicht da, um sich zu verteidigen, ja?
Sie wollten sie zustellen.
Ich will hier auf etwas hinaus.
Der Punkt ist, am 24. August, zwei Tage nach dem Vorfall,
als die Polizei zu Ihnen kam,
haben Sie vor Gericht einen Antrag gestellt,
damit er sich Ihnen, dem Haus und dem Hund fernhalten muss.
Stimmt's?
Er war nicht da, also sagten Sie dem Richter Dinge,
damit Sie bekamen, was Sie wollten.
Den Hund und das Geld, oder?
Ja. Es war mehr zum Schutz von Honey und mir.
Ich hatte das Gefühl, er hörte nicht zu und er war...
Dieser eine Vorfall.
Er war vorher nie gewalttätig oder klopfte an Ihre Tür.
Ich möchte wissen, ob Sie sich selbst halfen.
Ob Sie vor Gericht eine einstweilige Verfügung beantragten
und in Erzählungen über ihn übertrieben,
damit Sie besser dastehen
und letztendlich den Hund
und das Geld bekommen.
In Paragraf fünf dieser Schrift
sagten Sie dem Richter: "Am 22. August
"drohte er, mir Honey, meinen Hund, wegzunehmen", ja?
Ich war aufgebracht.
Das weiß ich, und dazu hatten Sie jedes Recht.
Aber wenn Sie vor Gericht ziehen
und eine einstweilige Verfügung beantragen,
müssen Sie die Wahrheit sagen, und zwar nur die Wahrheit.
Wenn nicht, leisten Sie Meineid.
Anders gesagt, nichts hielt Sie davon ab, zu sagen: "Das war unser Hund.
"Er gehörte uns beiden."
Aber das taten Sie nicht.
Sie sagten absichtlich, es war nur Ihr Hund.
Ja?
Ich hatte keine Chance, dem Richter etwas dazu zu sagen.
Der Richter fragte nur, ob ich gegen ihn...
-Paragraf fünf. -...vor Gericht...
-Paragraf fünf. -...das beantragt hatte.
"Drohte damit, mir meinen Hund wegzunehmen." Das ist Ihre Schrift.
Das stand in dem Dokument, wurde dem Richter aber nicht gesagt.
Sie wussten, der Richter sieht das.
-Sie hielten es fest. -Ja.
Sie wussten, er würde das sehen
und anhand dessen ein Urteil fällen.
Das schrieben Sie.
-Ja. -Ja.
Ich leugne es nicht.
Ja, weil Sie es geschrieben haben.
Dann wollen Sie eine Verfügung,
die es ihm verbietet, sich Honey zu nähern,
denn Sie wollten nicht, dass er den Hund bekommt.
Der Grund dafür war, dass mich der Typ,
den ich gedatet habe, dazu überredet hat.
Ich wollte das nicht tun.
Aber er sagte: "Das ist das Beste, das du tun kannst."
Ms. Larson, immer, wenn Sie so etwas zu erklären versuchen,
geraten Sie tiefer hinein.
Sie wussten, es war falsch,
und unterschrieben trotz des Meineides.
Warum? Weil es Ihnen ein Mann sagte?
Das hat nichts mit diesem Fall zu tun.
Aber wir sehen ständig einstweilige Verfügungen,
und ich hasse es, wenn Leute sie ausnutzen,
denn das mindert ihre Wichtigkeit.
Das verstehe ich.
-Richterin Acker. -Danke.
Mich interessiert, Mr. Glass, in Ihrer Antwort auf diesen Fall
sagten Sie: "Ich schulde Ihr nichts.
"Sie lebte ihr Leben, ich meins.
"Ich wollte die Kreditkartenrechnung bezahlen,
"sobald ich Geld hatte. Sie stimmte zu."
Gab es je eine Frist für die Rückzahlung?
Nein, Ma'am.
Wie viel Geld geben Sie zu, ihr zu schulden?
Denn als Richterin DiMango Sie verhört hat,
schien es, als würden Sie einen Teil zugestehen.
In Ihrer Antwort auf die Klage schworen Sie,
dass Sie ihr nichts schulden.
Was geben Sie also zu, ihr zu schulden?
Die Kreditkartenschulden
entsprechen den Dingen, die sie von mir behalten hat.
-Ich habe keine Liste. -Sie brauchen eine...
Wir sind vor Gericht, nicht in Ihrem Schlafzimmer!
Sie werden auf finanzielle Verbindlichkeiten beklagt,
Sie behaupten etwas, aber ich sehe keine Verteidigung.
Sie behaupten also, Sie schulden Ihr keine $6.000,
wie viel schulden Sie ihr Ihrer Meinung nach?
Ich habe ehrlich gesagt keine genaue Zahl.
Wir hatten nie die Chance, das durchzugehen.
Euer Ehren, ich habe alle Beweise.
Was haben Sie da?
-Beweise für Rechnungen? -Ja.
Sie haben Beweise?
Transaktionen, als wir uns die Karte teilten.
Ich erkläre Ihnen, warum mir das nicht reicht.
Mir ist nur der Teil Ihrer Geschichte wichtig,
laut dem Sie teilweise
gemeinsame Finanzen hatten.
Sie lebten zusammen, machten Urlaub,
Sie taten alles Mögliche mit anderen gemeinsam.
Dass er etwas Geld mit der Kreditkarte ausgab,
ich weiß nicht, ob Sie dem zustimmten.
Ich weiß nicht, wie viel davon ein Darlehen war. Oder einfach:
"Das ist unser Urlaubsgeld."
Das haben Sie nicht bewiesen.
Sie gaben mir Kreditkartenrechnungen
und erzählten von einer chaotischen Beziehung.
Ich kann versuchen, Schlüsse daraus zu ziehen,
aber Sie beweisen hier nichts.
Euer Ehren, ich stimmte manchen der Rechnungen nicht zu,
und ich verließ die Reise nach einer Weile.
Wo sind die Beweise, dass Sie nicht zustimmten?
Ich habe eine Nachricht, in der er schreibt:
"Wir können uns trennen, ich bezahle die Kreditkarte ab."
Na bitte.
"Ich bezahle die Kreditkarte ab und auch deine Handyrechnung."
Sie räumen die Schulden von $6.000 also ein?
Unter bestimmten Bedingungen.
Im Bezug auf das Handy?
Hier steht ein Dab Rig, das Nummer drei gehörte.
Was ist ein Dab Rig?
-Damit raucht man Gras. -Okay.
-Nummer drei rauchte Gras. -Okay.
Sie wollte Ihnen das geben, Sie würden Ihre Schulden abbezahlen.
Ich durfte mich vom Hund verabschieden.
Was ist mit dem Darlehen über $4.000?
Räumen Sie das ein?
-Ja. -Warum musste sie dann klagen?
Gleich bei Tribunal Justice...
Er sagte: "Gib mir Zeit."
Er nannte nie eine Frist.
Er steht jetzt hier und leugnet die Schulden nicht.
Sind sie schon fällig?
Vielleicht klagten Sie voreilig.
GLEICH
Was ist mit dem $4.000-Darlehen? Räumen Sie das ein?
-Ja. -Warum musste sie dann klagen?
Musste sie nicht.
Das tat sie. Deshalb sind wir hier.
Sie brach den Kontakt zu mir ab. Ich konnte sie nicht kontaktieren.
Ich hätte das außergerichtlich geklärt.
Nannte er Ihnen je eine Frist, bis wann er bezahlen würde?
-Tat er das? -Er nannte nie eine Frist.
Er sagte: "Gib mir Zeit."
Es gab keine Frist
und ich kontaktiere vorher auch seinen Dad.
Moment. Warten Sie mal.
Er sagte: "Gib mir Zeit."
Er nannte nie eine Frist, und jetzt steht er hier,
und er leugnet die Schulden nicht.
Sind sie schon fällig?
Vielleicht klagen Sie voreilig.
-Es gab eine, und die Kreditkarte... -Sie sagten, es gab keine.
Nein. Sie mussten die Kreditkarte abbezahlen.
Da gibt es Zinsen.
Aber er sagte, er würde bezahlen, sobald er kann.
Sie wussten über seine Arbeitssituation Bescheid.
Er arbeitet für Familie.
Die Branche der Firma unterliegt vielen Höhen und Tiefen.
Was haben Sie erwartet, wann er Ihnen das Geld zurückzahlt?
Ich war verwirrt,
denn sein Dad sagte: "Viel Glück, das zu bekommen."
Ich bin auch verwirrt.
Ich weiß nicht, ob der Fall hierhergehört.
Euer Ehren, wir einigten uns von Angesicht zu Angesicht,
dass er mir die $10.000 bezahlt.
Er sagte, ich bekomme Ende August
einen weiteren Scheck.
Aber als ich davor etwas mit seiner Mom sprach,
sagte sie, es würde keiner kommen,
und dann kam er auch nicht.
Die Aussage war also falsch.
Danke. Das war alles.
Ich sehe mir die Kreditkartenbeträge vom 2. August an.
Es wirkt...
Manche sind eingekreist, manche nicht.
Ein Betrag ist für Ageless Men's Health.
Dann gibt es welche unter Ihrem Namen,
James Glass, Hampton Inn & Suites, im Juli.
Da bezahlten Sie wohl Nummer drei das Hotel.
Sie meinen also, das sind die,
die er bezahlen sollte?
Ja, er wollte mir das zurückzahlen,
aber dazu kam es nicht.
Das war alles von mir. Sie?
Wir ziehen uns zur Beratung zurück. Danke.
Das Gericht zieht sich zurück.
Sie dürfen gehen.
Ich glaube, uns ist ihre Beziehung egal,
es geht nur darum, wie es das Geld betrifft,
und ob sie glauben konnte, dass er es zurückzahlt,
was es betraf, wer was bezahlte.
Abgesehen von zwei Beträgen bin ich sehr verwirrt.
Ageless Men's Health könnte man ihm zurechnen.
Und die Hotelrechnung über $1.200, die er zugab,
für die Frau bezahlt zu haben.
Das ergibt dann $1.500.
Gemäß seiner Aussage glaube ich nicht,
dass er ihr Geld gab.
In gewisser Weise erfüllte sie ihre Beweislast,
wie viel Geld sie ausgab.
Und auf gewisse Weise erfüllte sie sie nicht.
Ich denke, ihr steht etwas zu,
und ich muss dadurch herausfinden, wie viel.
Laut der Beweise, die sie einreichte, und was der Angeklagte zugab,
lieh sie ihm $4.000,
und das hat er verspielt.
Die $4.000 sind klar.
Die $6.000 für die Kreditkarte sind kompliziert.
Sie lieferte uns Beweise, aber es gibt zwei Namen.
James Glass, der Angeklagte,
und die Klägerin selbst, Jennifer Larson.
Sie kreiste die Beträge ein,
für die er verantwortlich ist.
Wenn man die alle zusammenzählt,
erhält man in dem Block $4.671,
und in diesem $2.770.
Etwas über $6.000,
aber wir dürfen maximal $10.000 zusprechen.
Sie hat die Beweispflicht für die $4.000 erfüllt,
und da hat sie die $6.000 her.
Aber wir müssen glauben,
dass diese Ausgaben nur für ihn waren,
und das wissen wir nicht.
Anhand des Verlaufs, den sie nannte,
als der letzte Vorfall mit Nummer drei passierte,
dann war das in dem Zeitraum.
Mitte Juli, Ende Juli und August.
Seine Ausgaben?
Als er mit ihr weg war?
Das war nicht mein Problem.
Wie hoch ist das?
Ich denke, ihr stehen die $4.000 zu, das gibt er auch zu, plus das da.
Ich weiß, in früheren Fällen sagten wir, wenn wer die Schulden ablehnt,
sagt: "Ich zahle nicht, ich schulde das Geld nicht",
dann könnten wir sagen:
"Sie lehnten die Schulden ab, sie sagte, Sie zahlen nicht."
In seiner Antwort nahm er eine andere Position ein.
Aber ich ziehe ihn für seine Ablehnung zur Rechenschaft.
Ich weiß nicht, wieso er die Verantwortung übernahm.
Ich bin mir beim Betrag unsicher. Die $4.000 sind klar.
Er sagte in seinem Geständnis $4.000.
Das ist klar.
Er sagt auch, es waren etwa $1.200. Also $1.271 fürs Hotel.
-Ja. -Hier sind viele Beträge,
und sie will keine davon erstattet haben.
Sie will nur die in seinem Namen.
Wenn wir nach ihm gehen,
sind es dennoch fast $6.000, oder?
Sie haben mich überzeugt.
-Also $10.000 für sie. -Sie überzeugten mich.
Danke.
Gericht tagt wieder.
Denken Sie daran, Sie stehen unter Eid.
Danke, Byrd.
Man sagt über Beziehungen,
zwei sind genug, mit drei kommt's zum Rechtsstreit.
So kam es auch.
Wir sahen Beweise, hörten Ihnen zu, und wir sind uns einig.
Wir drei sind uns einig,
laut einiger Ihrer Aussagen, Sir,
und Ihren Beweisen,
bei denen Ihr Freund half,
dass Ihnen die $10.000 zustehen,
auf die Sie ihn klagten.
Eine persönliche Anmerkung, die kommt von mir,
ich würde die $10.000 nehmen, mir einen guten Psychologen suchen
und jeden Tag hingehen.
Sie sind so leicht zu beeinflussen.
Er hat Sie überredet,
eine dritte Person in die Beziehung zu holen.
Sie gingen mit einem anderen Mann vor Gericht,
der überzeugte Sie, zu klagen.
Und wenn es nur diese beiden Vorfälle gab,
sind es schon zwei mehr, als Sie hätten zulassen sollen.
Aber so ist es.
Ich erkenne durch Ihre Persönlichkeit,
dass Sie Dinge einfach zulassen.
Und wenn Sie das nicht beenden,
dann wird es so weiterlaufen.
Leute überreden Sie zu allem,
ob es Ihnen etwas bringt oder nicht.
Und Sie können nicht aus Liebe
oder wegen irgendwas diese Entscheidungen treffen.
Und wissen Sie was?
Sie wissen das, aber Sie können nicht anders.
Ich hab's auf die harte Tour gelernt,
und ich...
Anfangs, damals,
wirkte es, als liefe alles gut, wir waren uns einig...
Alleine, dass Sie das wiederholen,
zeigt mir, dass Sie nichts gelernt haben.
Aber Sie könnten der Nicht-so-Weisen glauben
und sich Hilfe holen.
Sie, Sir, haben vielleicht ein Leben
oder Probleme, Angewohnheiten, Süchte,
die außer Kontrolle sind.
Vielleicht sollten Sie dasselbe tun.
Holen Sie sich Hilfe.
Was Sie beide betrifft,
halten Sie sich bitte voneinander fern.
Aber ich weiß nicht, ob Sie oder Sie das tun.
Dieses Gericht urteilt
zu Ihren Gunsten, Sie bekommen die $10.000.
Der Fall ist abgeschlossen. Die Parteien
dürfen nun gehen.
Ich wünschte, wir hätten das anders gemacht.
-Er war auf sie konzentriert. -Miese Idee.
Ich muss Grenzen setzen.
Das tue ich eben.
Ich manipuliere Situationen zu meinen Gunsten.
Es zeigt mir, ich muss vorsichtiger sein.
Ich liebe Jennifer. Tat ich immer.
Ich bin verwirrt.
Es ist immer möglich, wenn man jemanden so liebt...
Glauben Sie mir, ich habe daraus gelernt.
Ich hoffe, der Schaden war nicht zu groß und wir können das richten.
Mal sehen, wie's läuft.
Müssen Sie Klage erheben?
Lassen Sie Tribunal Justice richten.
Suchen Sie Tribunal Justice in sozialen Medien.
Untertitel von: Krista M. Lirscher
Creative Supervisor Karin Flückiger