Die zwei sind fast gestorben.
Heute bei Tribunal Justice...
Sie haben einen Führerschein?
-Ja. -Aber Sie hatten ihn nicht dabei?
Ja, Euer Ehren.
Alle hier mit Führerschein,
haben Sie ihn dabei?
Alle.
FURNARI GEGEN MADDEN-CALVIN
Dies ist ein Fall aus Bakersfield, Kalifornien.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 1138,
Furnari gegen Madden-Calvin.
Die Parteien wurden vereidigt. Bitte setzen.
Danke, Byrd.
Ms. Furnari, Sie sind heute aufgrund
eines traumatischen, furchtbaren Autounfalls hier,
von dem Sie sagen, dass Ihr Wagen
währenddessen stillstand.
Die Angeklagte kam mit über 110 km/h auf Sie zugerast
und rammte Ihr Auto.
Sie erlitten eine Gehirnerschütterung, Ihre Rippen und Ihr Handgelenk
waren gebrochen, Sie verloren viel Blut.
Eigentum wurde zerstört und beschädigt,
da Sie das Eigentum Ihres Sohnes
für sein erstes Jahr am College transportierten,
und Sie klagen nun auf $10.000.
Können wir Fotos von dem Unfall sehen? Auf dem Monitor, bitte.
Ist das Ihr Auto?
-Das gehört der Angeklagten. -Dann Bild 5.
Das gehört mir.
So landete mein Wagen. So mussten wir da raus.
Ich sage Ihnen:
Das ist einer der schlimmsten Unfälle, die ich in diesem Job je gesehen habe.
Sie haben beide Glück, hier zu sein.
Ms. Madden-Calvin, Ihre Verteidigung ist simpel:
Sie wurden gestreift
und waren aufgrund des Zusammenstoßes mit dem anderen Auto
gezwungen, das Auto der Klägerin zu rammen.
Sie sagen, sie verklagt die falsche Person.
-Sie schulden ihr nichts. -Ja.
Meine Güte.
Die Bilder erzählen die Geschichte schon, aber erzählen Sie sie uns doch.
Standen Sie komplett still?
Ja, der Verkehr bewegte sich vielleicht mit 1,5-3 km/h.
Es ist eine zweispurige Autobahn.
Sie fuhr hinten rein,
wir fielen auf die rechte Seite, meine Seite,
dann aufs Dach, wie Sie sehen.
Laut Polizeibericht hatte sie so viel Schwung,
dass sie, als wir nach rechts kippten, links noch ein Auto traf.
Ich habe Fotos vom Heck und der Seite ihres Autos.
Sie wurde nicht gestreift. Das stand nicht im Bericht.
Und dann mussten wir irgendwie raus.
Überall auf dem Freeway waren Sachen.
Ich möchte die Szene erklären
und diese Straße in Kontext setzen.
Ich bin diese Strecke bereits gefahren.
Es ist die Art Freeway,
wo man ununterbrochen fahren kann und plötzlich Stau ist.
Ich versuche zu erklären, wie eine Partei stillstehen kann, Sie,
und eine andere, wie Sie den Unfall beschreiben,
mit 110 km/h in Sie hineinfahren kann.
Da war eine Lücke im Verkehr.
-Wer fuhr? -Mein Ex-Mann.
-Sie waren Beifahrerin? -Ja...
-Und Sie? -Auf dem Rücksitz...
-Treten Sie doch vor. -Es...
Es gab zwei Spuren, die zusammenliefen.
Überall waren Bauschilder, auf denen das stand.
Das kommt vor. Es kommt fast zum Stillstand.
Es war nicht nur Stillstand.
Die zwei Spuren liefen...
Ich verstehe. Es war nicht nur ein Verkehrsstau, sondern...
Da waren helle Schilder. "Langsam fahren."
-Verstehe. -Es gab also keinen Grund...
-Sind Sie im ersten Jahr? -Im zweiten.
Ich war letztes Jahr im Wohnheim. Dieses nicht auf dem Campus.
Es war also nicht Ihr erstes Jahr auf dem College, wie ich sagte,
aber Ihr erstes im neuen Zuhause.
-Ja. -Sie zogen aus dem Wohnheim aus,
-hatten viel Kram. -Ja.
Der Gesamtbetrag Ihres Antrags auf Schadensersatz ist $3800.
Ms. Madden-Calvin, wie wurden Sie gestreift?
Also, ich verließ Los Angeles
und kam zurück nach Bakersfield.
Ich fuhr nach Norden auf der 99 und war auf der Schnellspur.
Ich war also ganz links, auf der Schnellspur.
SR-99 NORD POLIZEILICHE ZUSAMMENFASSUNG
Ich versuchte, die Spur zu wechseln, und als ich das versuchte,
kam ein Auto aus dem Nichts, streifte mich,
was mich dann hinten auf Ms. Furnari auffahren ließ.
Können wir die Animation zeigen?
Erklären Sie mir, wo dieses andere Auto angeblich war,
in Bezug auf die drei Autos, die wir hier sehen.
Ich versuchte, auf die rechte Spur zu kommen.
Als ich die Spur wechseln wollte, fuhr das Auto weiter an mir vorbei,
und dann streifte er mich, bzw. er oder sie streifte mich.
Ich weise Sie darauf hin, dass Autos nichts aus dem Nichts kommen.
Autos tauchen auf, und Fahrer sehen sie nicht.
Was hat Ihr Zeuge dem hinzuzufügen?
-Waren Sie im Auto? -Nein, war ich nicht.
Warum sind Sie hier? Was sahen Sie?
Ich kam hinterher mit ihrer Familie zum Unfallort.
Kommen Sie. Woher kennen Sie die Angeklagte?
-Sie ist meine Freundin. -Was sahen Sie?
Ich sah überall auf der Fahrbahn Alkohol,
wegen des Autos der Klägerin.
Ich weiß, dass sie, als sie ausstieg,
allen half und sicherging, dass alle unverletzt waren.
Dann kam sie zur Familie und alle fragten nach ihrem Wohlbefinden.
Ja.
-Mehr sahen Sie nicht? -Ja...
-Sie sind ein guter Freund. Setzen. -Danke.
Der Hinweis auf die Alkoholflaschen...
Ich merke an, dass Sie sagten,
dass Sie sie Alkoholflaschen werfen sahen.
Wollen Sie das erklären oder ansprechen?
Ja, wir wollten in Chico übernachten.
Ich hatte viel Essen vorbereitet.
Ich hatte Alkohol dabei, aber die Flaschen waren zu.
Und als ich das las, dachte ich mir: "Ich glaube, sie will es klingen lassen,
"als hätten sie beim Fahren getrunken und gefeiert."
Ich weiß, warum Sie das sagten.
"Ich sah sie Alkoholflaschen werfen."
Sie wollten sie zur Ablenkung verunglimpfen.
-Waren Sie versichert? -Nein.
-Hatten Sie einen Führerschein? -Ja.
-Gehörte Ihnen der Wagen? -Ja.
-Sie waren also nicht versichert? -Nein.
Anstatt Ihre Straftat zu beachten,
deuten Sie an, dass sie tranken.
Nein. Ich deutete nichts an.
Ich sagte im Bericht, was ich sah.
Um mein Auto herum war eine Menge Alkohol, um ihr Auto auch.
Nun gut. Wurde vor Ort ein Alkoholtest
-vorgenommen? -Ja.
-Sie bestanden ihn? -Ja.
-Sie? -Mir wurde keiner angeboten.
Aber Alkohol steht nicht
-im Raum, oder? -Nein.
Zurück zu dem, was Sie sagen.
-Ok. -Sie sagen, ein Auto fuhr in Ihres.
-Die Polizei kam, richtig? -Ja.
Sagten Sie ihnen, dass Sie gestreift wurden?
Ja.
Denn im Bericht steht das Gegenteil.
Der Polizeibericht deutet an,
dass das andere Auto, von dem Sie erzählten,
nie mit Ihnen in Kontakt gekommen war.
Soll ich Ihnen den Abschnitt vorlesen?
-Können Sie. Danke. -Werde ich.
"Partei 1 zog nach links, um dem Auto auszuweichen.
"Das Auto, das an ihr vorbeifuhr, berührte ihr Auto nicht."
Als Sie also von den Beamten befragt wurden,
wurde berichtet, dass Sie nicht berührt wurden.
Viel später, nachträglich,
behaupten Sie, Sie wurden nicht nur angefahren,
sondern gleich mit so viel Wucht, dass Sie all diese Schäden verursachten.
Wissen Sie, was laut Bericht die Schäden verursachte?
Sie und Ihre unsichere Fahrweise und dass Sie 110 km/h fuhren.
Sie wurden nicht vorgeladen, aber das steht klar im Bericht.
-Wurden Sie verletzt? -Ja.
-Waren Sie im Krankenhaus? -Ja.
Darum wurden Sie vielleicht nicht vorgeladen.
Vielleicht sagte der Polizist: "Die zwei sind fast gestorben,
"sie verursachte es.
"Bringen wir sie erst ins Krankenhaus."
Denken Sie wirklich, Sie fahren ohne...
Noch einmal Bild 2 bitte, das Foto.
Denken Sie, dass Sie als unversicherte Fahrerin,
deren polizeiliche Aussage
in komplettem Widerspruch zu Ihrer heutigen Aussage steht,
hier auftauchen und jegliche Verantwortung für den Unfall von sich
weisen können?
Ich erkenne an, was er sagt.
Sie sind nett, Sie sorgten sich.
Sie fuhren unversichert. Sie sorgten sich nicht genug.
Warum fuhren Sie?
Mein Auto war brandneu, ich kaufte es mir selbst,
und ich versuchte, meine alte Versicherung zu übertragen,
-was mein Fehler war. -Absolut Ihr Fehler.
-Also... -Nicht nur das. Eine Straftat.
Ehe ich weitergebe:
Wie viel Geld zahlte Ihnen Ihre Versicherung aus?
Es steht hier. Ich glaube...
-Sie bekamen etwa $6800. -Ja. Sie gaben mir weniger...
Sie verlangen $10.000, weil Ihnen weniger ausgezahlt wurde,
da das Auto nicht mehr in Ihrem Besitz war?
Genau. Der Schrottplatz hat es wegen der Gebühren
-einbehalten. -Auf die Sie auch klagen.
Sie dachten, ein neuer Wagen wäre versichert,
und ließen mich etwas unterzeichnen.
Dann bekam ich Rechnungen
und Drohungen, dass ich Geld schulde.
Die Versicherung gab Ihnen die Möglichkeit,
das Geld zu erbitten.
Es hieß: "Sie können uns innerhalb von 35 Tagen
"kontaktieren, wenn Sie kein neues Auto finden."
-Taten Sie das? -Nein.
Wie gesagt, ich war verletzt, hatte eine Gehirnerschütterung.
Die Tage zu überstehen, war schon gut...
Ja. Ich bin froh, dass Sie noch leben. Sie auch.
Richterin DiMango?
Wissen Sie, Ms. Madden-Calvin:
"Der, der ohne Sühne ist, werfe den ersten Stein."
Die ganze Aussage mit den Flaschen stört mich,
denn ich wusste, was Sie da taten.
Es ergibt nicht mal Sinn.
Zu welchem Zeitpunkt warfen sie die Flaschen?
Euer Ehren, sie fingen damit an,
sobald ich ihr, ihrem Sohn und ihrem Ex-Mann raushalf.
Sie waren also draußen, griffen ins Auto...
-Sie nahmen ihr Eigentum... -Im Polizeibericht,
Ms. Unversichert, steht übrigens, niemand hatte getrunken.
Der Bericht selber sagt also deutlich, dass keiner trank.
Was mich an Ihrer Geschichte stört... Können wir die Animation noch mal sehen?
Ok. Sie sind auf der Schnellspur, fahren also schnell.
Ich denke,
Sie sahen, dass sie stillstanden,
wussten aber, dass Sie nicht mehr bremsen konnten,
und darum schauten Sie nicht mal rüber,
um zu sehen, ob noch ein Auto kam.
Sie wechselten einfach die Spur,
denn Sie wussten ganz genau, dass Sie ihr bei der Geschwindigkeit
reinfahren würden.
Das ist passiert. Es war alles Ihre Schuld, alles.
Ganz zu schweigen davon, dass Sie nie unversichert hätten fahren sollen.
-Ok. -Die Attitüde gefällt mir nicht.
Denn eines Tages passiert Leuten was und sie denken:
"Nun weiß ich, wie es ist,
"selbst zahlen zu müssen, kein Auto zu haben, wenn alles kaputt ist."
Am Boden zerstört und traumatisiert zu sein
wegen jemandem, der nicht hätte fahren sollen.
-Wie alt sind Sie? -19.
Stehen Sie übrigens gerade.
Hände vom Tisch und stehen Sie wie ein Mensch.
-Es ist unangenehm... -Hände runter.
Runter. Ganz runter.
Im Ernst?
Und Sie sind arrogant...
Fast wie: "Unfassbar, dass Sie an mir herumnörgeln."
Gleich bei Tribunal Justice...
So was frage ich gerne.
Welche Farbe hatte der Wagen, der Sie streifte?
Ich weiß es nicht.
-Wie viele Türen? -Nicht gesehen.
Was für eine Art Fahrzeug war es? Ein Auto, ein Van?
Hätte ich eine Beschreibung, hätte ich sie abgegeben.
GLEICH
Christine Furnari verklagt eine andere Autofahrerin, KajaKay Madden-Calvin,
auf Schadensersatz nach einem schweren Autounfall.
KajaKay behauptet, von einem Dritten seitlich gestreift worden zu sein,
sodass sie auf Christines Auto auffuhr.
Ich verstehe die Schäden nicht. Erklären Sie's mir.
Sie haben $9000, die Ihnen zustehen, minus $2200,
-weil die sagen, das sei für... -Die wollten das Auto.
Ich hatte noch nie so einen Unfall.
Haben Sie das Auto noch?
Nein. Der Schrottplatz meinte, damit es nicht teurer wird:
"Unterschreiben Sie das, wir stoppen die Kosten."
Ich verstand nicht, dass sie das Auto behalten, verkaufen wollten.
Als ich für die Versicherung fragte, war es verschrottet.
Die verschrotten es,
bekommen die $2200 von der Versicherung,
weil Sie ihnen das Auto gaben.
Die Versicherung hat die $2200 einfach unterschlagen.
Sie wurden keinem gegeben, sondern behalten.
Aber ich kann nicht...
Als ich die Fotos von Ihnen beiden sah,
fragte ich mich, wie Sie da einfach so wegspaziert sind.
Wenn man nicht an Gott glaubt, dann ist jetzt der Zeitpunkt,
denn das ist ein Wunder bei dem Schaden.
Und als Antwort sagen Sie,
dass sie den anderen Fahrer verklagen sollte, der das verursacht hat.
Ist das wirklich Ihre Verteidigung?
Dass sie den Kerl verklagen soll, der weggefahren ist?
Verklagen Sie ihn doch.
Sie kann Sie verklagen, Sie verklagen ihn.
Warum sollte sie jemand anderes verklagen?
-Sie haben sie getroffen. -Verstehe, Euer Ehren.
Sie sind leider diejenige,
die nicht auf der Straße hätte sein dürfen.
Ich stimme zu.
Gut. Ich habe nichts mehr hinzuzufügen. Danke.
Ms. Madden, Sie haben kein Auto,
weil Sie ohne Versicherung fuhren und es schrotteten.
Ihre Schuld.
-Niemand ersetzt es, oder? -Ja, Sir.
Wann kauften Sie das Auto?
Ich würde sagen, zwei Wochen vor dem 10. August.
-Sind Sie sicher? -Ja.
Es war nicht zwei Wochen vorher.
Es war am 23. Mai 2022.
"Neuer Besitzer eingetragen." Das waren Sie.
CARFAX ist da ziemlich genau.
"10. August 2022. Schadensbericht, starker Schaden."
Ok, als Sie von zwei Wochen vor August sprachen,
war das falsch.
-Richtig? -Ja, Sir.
-Wie teuer war das Auto? -Etwa $28.000.
Woher hatten Sie das Geld?
Also...
Ich stelle unerwartete Fragen, wie bei meinem Sohn ab und an.
Wenn ich ihm Fragen stelle, er nicht die Wahrheit sagt,
tu ich das auch. Ich bin gut darin.
Woher Sie das Geld hatten,
hat absolut nichts mit dem von Ihnen verursachten Unfall zu tun.
Ich erkläre Ihnen mal was.
Wenn ich Fragen stelle, will ich immer mehr wissen.
So weiß ich, wenn die Leute lügen.
Als Sie das Auto im Mai 2022 kauften,
bekamen Sie den Fahrzeugschein vom Autohändler.
Ja, Euer Ehren.
Und Sie sagten Richterin Acker, glaube ich,
Sie hatten keine Versicherung, weil Sie noch ein anderes Auto hatten.
-Was war das für eins? -Ein weiterer Toyota.
Als Sie den neuen Toyota bekamen,
-gaben Sie den alten dann her? -Nein.
-Nein? -Nein.
Sie hatten zwei Autos? Eins verkauft?
Nein, ich hab das andere verkauft. Ja, Sir.
Ok, Sie verkauften also das mit Versicherung
und hatten nun das neue ohne Versicherung.
-Ja, Euer Ehren. -Und das war im Mai 2022.
-Oder? -Ja.
-Laut Ihrer Geschichte. -Nicht meiner. Sie...
Nein, Sie sagten Richterin Acker, Sie seien nicht versichert,
-das Auto sei aber zugelassen. -Ja, Euer Ehren.
Gerade sagten Sie noch, Sie hatten keine Versicherung,
als Sie das Auto im Mai '22 kauften.
Es gab noch keine Übertragung.
Die Zulassung war also nichtig,
denn die Fahrzeugbehörde setzt sie nach 30 Tagen
ohne Versicherung aus.
Das Auto war also auch nicht zugelassen,
als Sie in das Auto krachten?
-Ja. -Richtig.
Sie haben einen Führerschein?
-Ja. -Ist er das?
Das ist angeblich Ihr Führerschein?
-Ich glaube, das ist mein Ausweis. -Das heißt,
was Sie mit sich herumtragen, ist kein Führerschein,
sondern eigentlich ein Ausweis.
Ja.
Als Sie am 10. August 2022 fuhren,
hatten Sie keinen Führerschein, Sie hatten nur Ihren Ausweis.
Korrekt?
-Halt... -Lassen Sie mich erklären.
Ich stelle Ihnen keine Fragen,
-deren Antwort ich nicht schon kenne. -Ok.
Dieser Ausweis ist alles, was Sie dabeihatten,
als Sie am 10. August 2022
-in das Auto der Klägerin rasten. Korrekt? -Ja, Euer Ehren.
Sie hatten am 10. August 2022 keinen Führerschein.
-Sie hatten nur den Ausweis, ja? -Ja, Euer Ehren.
Sie absolvierten am 10. August keine Fahrprüfung und bestanden sie, korrekt?
Nein.
Haben Sie einen Führerschein...
-Ja. -...aber hatten ihn nicht dabei?
Ja, Euer Ehren.
Verzeihung. Das ist ein Unfallbericht.
Laut ihm haben Sie den Unfall verursacht.
Er hätte verhindert werden können,
wären Sie vorsichtiger gefahren
und nicht vernunftlos gerast,
wie der Polizeibeamte in seinem Bericht aufzeigt.
Sie gaben dem Beamten also diesen Ausweis, korrekt?
Ich weiß nicht mehr, was ich ihm gab,
aber ich gab ihm eine Form von Ausweis.
Sie wissen, Sie waren am 10. August nicht versichert.
Ja. Keine Versicherung.
Sie gaben ihm falsche Informationen.
Sie gaben ihm eine Versicherungskarte, was andeutet, Sie wären versichert.
-Oder? -Nein.
-Sie erinnern sich nicht daran? -Nein.
Wir wissen, dass Ihre Zulassung ausgesetzt war, Sie unversichert waren
und ohne Führerschein fuhren.
Ob Sie einen hatten oder nicht, ist mir egal.
Melden Sie sich...
Alle hier mit Führerschein,
haben Sie ihn dabei?
Alle.
Gleich bei Tribunal Justice...
Das besagt der Polizeibericht.
Und Sie haben die Frechheit,
hier zu schwören, die Wahrheit zu sagen,
und zu behaupten, jemand anders hätte es getan,
nicht Sie?
Sie sollten sich schämen.
Wenn Ihre Eltern hiervon wüssten,
wären sie sicher auch beschämt.
GLEICH
Ok. Sie behaupten jetzt also, die Sache wäre
von einem anderen verursacht worden.
-Sie wurden gestreift. -Ja, Euer Ehren.
-Sie bleiben dabei? -Ja.
Übrigens, das ist der Unfallbericht. Wann sahen Sie ihn erstmals?
Wahrscheinlich zwei Monate nach dem Unfall.
-Sie lasen ihn direkt? -Nicht gründlich.
Warum haben Sie ihn dann angefordert?
-Jemand hat ihn mir gemailt. -Wer?
Der dritte Unfallbeteiligte.
-Das andere Unfallauto? -Ja.
Da erhielten Sie den Bericht?
-Ja. -Und Sie lasen ihn erstmals
zwei Monate danach.
Also, August, September, Oktober. Etwa im Oktober 2022.
Da lasen Sie ihn
-erstmals, richtig? -Ja.
Und im Oktober 2022 hätten Sie sehen können,
dass die Aussage in diesem Bericht
-vom Autobahnpolizisten stammt. -Ja.
"Befragung Beteiligte eins.
"Das vorbeifahrende Fahrzeug wurde nie berührt."
Keine Berührung. Sie kennen das?
Nein, Euer Ehren.
Sie sehen das heute zum ersten Mal?
Ja.
Darum gaben Sie das als Verteidigung an.
Sie wussten nicht, dass es direkt dem Polizeibericht widersprach,
der zum Unfallzeitpunkt erstellt wurde, richtig?
-Ja. -Ja, natürlich.
Übrigens... So was frage ich gerne.
Welche Farbe hatte der Wagen, der Sie streifte?
-Ich weiß es nicht. -Wie viele Türen?
-Zwei, vier, mehr? -Nicht gesehen.
Was für eine Art Fahrzeug war es? Ein Auto, ein Van?
Ein Pick-up?
Hätte ich eine Beschreibung, hätte ich sie abgegeben.
Sie behaupten, da war ein geheimnisvolles Fahrzeug
in den Unfall involviert,
der die Klägerin, ihren Ex-Mann oder ihren Sohn hätte töten können,
verursacht von diesem Fahrzeug,
und Sie haben vergessen, das dem Polizisten zu sagen?
Sie erwähnten es nicht?
Verzeihung, ich war voller Adrenalin, hatte mir den Kopf gestoßen.
Ich entschuldige mich.
Nicht bei mir. Sie sollten sich bei ihr entschuldigen.
Und übrigens,
gemäß demselben Unfallbericht... "Gutachten und Ergebnisse."
Wir wissen schon, dass Sie das
erst jetzt sehen, nach Ihrer eidesstattlichen Antwort.
Unter Androhung des Meineids.
Als Sie sagten: "Ich habe den Unfall nicht verursacht, mir fuhr jemand rein",
da wussten Sie nicht, dass der Polizist am Tatort,
der Sie befragte, die dritte Partei,
die Klägerin und ihren Sohn,
sagte: "Partei eins", Sie, "fuhr in erhöhtem Tempo
"angesichts der Straßenverhältnisse.
"Partei eins", Sie, "erkannte nicht, dass das zweite Auto
"auf der linken Spur stillstand.
"Partei eins", Sie,
"kollidierte vorn mit dem gegnerischen Fahrzeugheck,
"was den Überschlag des Fahrzeugs verursachte",
und Ihr Wagen fuhr so schnell,
dass er weiterfuhr und ein drittes Fahrzeug traf.
Das besagt der Polizeibericht.
Und Sie haben die Frechheit,
hier zu schwören, die Wahrheit zu sagen,
und zu behaupten, jemand anders hätte es getan,
nicht Sie?
Sie sollten sich schämen.
Wenn Ihre Eltern hiervon wüssten,
wären sie sicher auch beschämt.
Das war alles.
Wir ziehen uns zur Beratung zurück. Danke.
Die Sitzung ist vertagt. Sie dürfen gehen.
Für mich ist der Fall eindeutig.
Haftung...
Egal, was die Angeklagte sagte oder sich ausdachte,
sie ist eindeutig haftbar.
Angesichts der schweren Verletzungen,
angesichts der Tatsache, dass sie umzogen
und Haushaltsgegenstände für ein neues Zuhause transportierten,
und angesichts der Schäden am Auto denke ich, ihr stehen $10.000 zu.
-Ja. -Frakturen, gebrochene Rippen...
-Ich stimme zu. -Ich auch.
Ich zweifle ihre Glaubwürdigkeit nicht an.
Es stimmt alles überein. Die Unterlagen, der Polizeibericht
und die Beweise.
Es war ein Totalschaden. Ihr steht alles zu.
Sehr gut. Einstimmig?
-Ja. -Großartig.
Das Gericht tagt wieder. Sie stehen weiterhin unter Eid.
Danke, Byrd.
Wir haben uns beraten und haben ein einstimmiges Urteil.
Und es dauerte nicht lange.
Sie.
Ich muss sagen, Sie verhalten sich sehr respektvoll.
Aber was ich nicht verstehe, ist,
warum Sie überhaupt so eine verantwortungslose Entscheidung
getroffen haben.
Und Sie waren nicht aufrichtig.
Und unter dieser liebenswerten, respektvollen, ruhigen Fassade
steckt vielleicht jemand, dem alles egal ist.
Und das ist falsch. Sie hätten sterben können.
Hier geht es nicht nur darum, bis ins kleinste Detail genau zu sein.
"Ich hatte das Auto zwei Wochen.
"Nein, ein paar Monate und hatte keine Versicherung."
Es ist gravierend, und ich rede nicht mal vom Führerschein,
weil Richter Levy nachgeforscht hat,
und ich glaube offen gesagt nicht, dass Sie einen Führerschein haben,
ihn aber zufällig nie dabeihaben.
Das ist unglaubhaft.
Sie treffen wirklich gefährliche Entscheidungen.
Sie waren überzeugend.
Sie kamen mit einer glaubhaften Aussage her,
mit einem Unfall, den Sie Gott sei Dank überlebt haben.
Wir glauben Ihnen.
Dieser Unfall hätte offen gesagt viel teurer sein können,
angesichts der Schäden.
Es ist also unser einstimmiges Urteil,
Ihnen die $10.000 zuzusprechen.
Fahren Sie vorsichtig.
Nicht, dass hier Alkohol involviert wäre.
Keine Beweise dafür. Aber Sie sind Student,
Sie wissen, dass man nur nüchtern und versichert fährt,
und Sie wissen, dass man keine unnötigen Prozesse anstrengt.
Das ist das Urteil. Alles Gute Ihnen allen.
$10.000 ZUGESPROCHEN
Der Fall ist abgeschlossen. Sie dürfen gehen.
Ich bin froh, ein Ergebnis zu haben und dass es vorbei ist.
Es ist nicht vorbei.
Wir beide haben Rückenprobleme, Augenprobleme.
Ich werde operiert.
Es ist noch nicht vorbei,
aber diese Entlastung ist gut.
Der Zusammenstoß war definitiv traumatisierend.
Ich werde das niemals im Leben vergessen.
Ihn herauszuziehen, wie es klang, der Krankenwagen...
Gott sei Dank war ich noch nie in einem Krankenwagen...
Ja, es wird mich ewig heimsuchen.
-Kein Kommentar. Ich will gehen. -Wir hatten Schutzengel.
Es ist ein Wunder.
Wurden Sie Opfer eines Betrugs?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns online unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Dana Frenz
Creative Supervisor Vanessa Grondziel