Cosa vuoi sapere?
Solo un secondo, non ha registrato.
Ecco.
Il modo in cui lo descrivi. L'incidente del figlio...
È difficile da leggere perché sappiamo che è la tua vita.
Pensi che si possa scrivere solo per esperienza?
Vieni. Salta!
Salta. Andiamo, forza!
mi porta a una storia interessante,
e decido di inserirti nel libro che sto scrivendo.
Non è di più. Sei nel mio libro.
Eppure non ti conosco.
Quello che so è il mio interesse per te.
Ma comunque dovevi incontrarmi prima.
Sono reale, di fronte a te adesso.
Sì, lo sei.
Dunque, per iniziare a inventare,
hai bisogno di qualcosa di reale prima.
Dici che i tuoi libri mescolano sempre verità e finzione.
Questo ci fa desiderare di capire chi è chi.
È questo il tuo obiettivo?
Ok, esci.
Snoop. Vieni!
Lascia che ti asciughi. Sei bello e pulito.
Niente più sporcizia.
Cosa vorresti scrivere?
È Samuel che lavora di sopra. Mio marito.
Allora, cosa ti interessa?
Cosa ti rende così arrabbiata da voler esplodere?
Dimentica la tua tesi, i tuoi studi.
Non voglio essere una scrittrice.
Va bene, non devi scrivere, parla e basta, come facciamo adesso.
Non vuoi continuare con le mie domande?
Certo va bene. Ma potremmo anche chiacchierare.
Magari facciamo una domanda a testa, così nessuno si
sentirà frustrato, come in una conversazione normale.
Sei davvero interessata a...
Cosa ti interessa? Andiamo, certo.
Non vedo mai nessuno, lavoro qui tutto il giorno.
Vieni a trovarmi, certo che mi interessi.
Io corro.
È una delle cose che preferisco fare.
Mi fa sentire su di giri, come se fossi drogata.
Cosa sai delle droghe?
Questa è la prossima domanda.
Argomento interessante.
Magari non scrivere tutto.
Certamente no.
Te l'avevo detto, avremmo dovuto farlo a Grenoble.
Va bene. Scriverò le tue risposte.
Ma ho molte domande. Forse non hai tempo.
Non preoccuparti del tempo, qui il problema non è il tempo.
Fantastico.
Mi piacerebbe parlare di narrazione...
Non mi piacciono gli sport.
Questa è la prima cosa.
Camminare sì, forse. Correre, no!
Ok, giusto, ho capito.
Allora,
tu sei...
Non è più possibile, vero?
Sì, è complicato.
Penso che dobbiamo fermarci, Zoe.
Sarò presto a Grenoble, ti chiamo.
Chiedo scusa.
- A presto. - Sì certo.
Attento.
Papà...
Mamma!
Mamma, vieni presto!
Sì...
No non lo so.
Non l'ho spostato, non l'ho toccato affatto.
Non respira, ecco perché chiamo.
No, per favore vieni, non posso rispondere a tutte le domande.
No, non si muove. Per favore, vieni e basta.
Samuel Maleski,
trovato morto sotto il suo chalet...
Ora lo giro.
Piena figura.
Primo piano.
Detterò le idee iniziali.
Inseritele prima della conclusione.
Le abrasioni parallele e superficiali sulle mani e sugli avambracci
suggeriscono che il corpo sia scivolato di 1 o 2 metri al momento dell'impatto
prima di raggiungere la sua posizione finale, supina.
Un ematoma temporale sinistro correlato al trauma cerebrale fatale
indica una collisione con un oggetto contundente nell'ambiente
o un violento colpo alla testa.
La posizione della ferita non è compatibile con la posizione del ritrovamento,
quindi l'impatto è avvenuto prima che il corpo colpisse il suolo.
In conclusione, non possiamo ancora stabilire se la
lesione sia stata conseguenza di uno scontro o di un colpo.
Non possiamo, in questa fase, escludere il coinvolgimento di terzi.
Poi, il solito.
Causa della morte: trauma cranico.
Causa forense:
accidentale e/o intenzionale.
Per stabilire la verità sono necessarie le analisi tossicologiche.
Grazie per essere venuto.
È davvero strano rivederti così.
Lo è.
Non pensavo fosse così in alto.
Vieni.
Vivi qui da molto?
Meno di due anni.
Samuel è cresciuto qui.
È suo...
Come facciamo? Mi farai qualche domanda?
Mi dispiace davvero che il mio francese non sia migliore di quando ci siamo incontrati.
L'inglese va bene.
Quante volte sei stata interrogata?
È stato qui una volta, dai poliziotti,
e una volta dal giudice istruttore.
Puoi dirmi cosa hai detto loro del giorno in cui è morto?
Ovviamente.
Ho detto loro tutto. Da quando ero con
la studentessa fino all'arrivo dell'ambulanza.
Ero nel bel mezzo di un incontro con
questa ragazza e Samuel ha iniziato
mandare a tutto volume una canzone per farmi arrabbiare e farla andare via.
Hai detto loro che ha messo la canzone per farti arrabbiare?
No.
Ho solo detto che ha messo la canzone ad altissimo volume e abbiamo dovuto smettere.
Stava registrando l'intervista e non era più possibile.
Ho bisogno che tu sia precisa.
Dimmi esattamente tutto quello che gli hai detto.
Ho detto loro che avevo posto fine all'intervista.
E che se n'era andata.
E sono andato di sopra nella mia camera da letto
ed è stato allora che ho visto Daniel uscire a fare una passeggiata.
Non era a scuola?
No, va a Grenoble solo due giorni alla settimana.
Quanti anni ha ora?
Ha undici anni.
Quindi, dopo che la ragazza se n'è andata...
Samuel è venuto a trovarmi nella mia camera da letto.
Abbiamo parlato un po’ di cosa avremmo fatto quel giorno.
Niente di speciale, davvero.
Lui è tornato di sopra a lavorare in mansarda e io ho lavorato a letto.
Hai scritto? Sul tuo computer?
Sì, ho finito una traduzione.
Traduco per alcuni settimanali tedeschi, per soldi extra.
E...
L'ho sentito lavorare al piano di sopra e suonare la sua musica
per circa, penso che sia stato
dieci minuti.
Poi ho messo dei tappi per le orecchie perché volevo fare un pisolino.
E...
Mi sono addormentata.
E un'ora dopo, penso,
Ho sentito Daniel urlare e...
Deve essermi caduto un tappo per le orecchie perché mi ha svegliato.
La musica era ancora accesa, sono corsa di sotto e...
Questo è tutto.
Ho chiamato un'ambulanza e sono arrivati ​​30 minuti dopo.
- Posso dare un'occhiata in giro? - Certo.
Da dove vuoi iniziare? Dovrei spiegare...
Si forse.
Si. Qui è dove...
Qui è dove mangiamo.
Quindi...
Stava lavorando lì sopra?
Sì, stava isolando l'attico.
E mentre stavi facendo un pisolino, lui era proprio sopra di te?
Doveva sistemarlo in fretta.
Volevamo creare delle stanze per il B&B.
Quindi stava lavorando lì?
In questi giorni sì.
E la finestra,
quando è arrivata l'ambulanza era aperta?
Si lo era.
La teneva aperta?
Veramente non ne sono sicura,
perché a volte arieggiava la stanza
per eliminare la polvere di legno.
Era imprudente? Ha mai corso dei rischi mentre lavorava?
No, era cauto e meticoloso, lavorava lentamente.
C'è qualche motivo per cui si sarebbe sporto
per esempio, per chiamare te
o Daniel?
No, quando lavorava, soprattutto quando ascoltava la sua musica,
si isolava dal mondo.
Non ha mai chiamato me o Daniel da quassù.
Comunque, vista l'altezza del...
davanzale.
Aveva bevuto?
No. Mai durante il giorno.
Soprattutto quando lavorava.
Tesoro...
Vieni a lavarti e a vestirti. È giorno, devi alzarti.
Tesoro, so che è difficile. È difficile anche per me.
E sarà dura per un po'.
Ma dobbiamo provare a fare le cose che facevamo prima...
Monica è venuta a trovarti, ti ha preparato il tiramisù.
Non puoi passare tutto il giorno senza uscire.
È bellissimo fuori. E anche Snoop deve uscire.
Daniel, vieni a mangiare con noi?
Voglio dormire.
Ok, prima mangia con noi, poi puoi dormire.
Non capisco.
Nessuno capisce.
Non possiamo capire.
Devo capire.
Ricordi il sensitivo di cui ti ho parlato,
quello che ho visto quando è morto Alain?
Monica.
Mi piacerebbe.
Preferirei che tu non...
Mi ha aiutato molto.
Ma è un bambino.
Non confondere le cose.
Ne parlerò con Monica.
Ha già aiutato dei bambini.
Ne vuoi un po'?
Di che cosa hai bisogno?
Niente. Sto bene.
A parte i tuoi dubbi, potrebbe aiutarlo.
Percepisce cose che noi non possiamo.
Vincent, un vecchio amico avvocato,
Monica, la madrina di Daniel.
- Ti chiamerò. - Dimmi se mangia.
I piatti?
Sono così stanca di piangere.
È davvero ridicolo, sono così esausta.
- Vuoi il parmigiano? - Si perfetto.
- Non so dov'è il pepe. - Me ne occupo io.
Quindi, come sai, il rapporto
dell'autopsia non è conclusivo sulla morte.
Il medico legale non aveva elementi concreti.
Ma...
Ciò che possiamo difendere,
è una caduta dalla finestra della soffitta, con lui...
che rimbalza sul tetto della capanna.
La sua testa potrebbe aver colpito il bordo da qualche parte qui intorno.
Vedi?
Poi sarebbe caduto
a terra, più o meno qui.
Sembra che abbia trovato la forza di strisciare per un
metro o due prima di crollare in questa posizione finale.
Questo spiega il sangue sulla neve.
Ma ci sono diversi dubbi.
Innanzitutto non hanno trovato nulla sul tetto, nemmeno DNA.
E ci sono questi tre schizzi di sangue qui sul muro.
Sembra che non corrisponda esattamente all'impatto della testa sul tetto.
Il giudice ha chiesto a un esperto di chiarire questo punto.
Quando li vedi, cosa pensi?
Non lo so, non sono un analista di schizzi.
Ma ne conosco uno molto bravo.
Chiederò la sua opinione.
C'è un ultimo problema per noi,
quel livido sul tuo braccio.
Potrebbe sembrare il risultato di una lotta o di uno scontro.
Quando l'hanno visto?
Mi hanno visitato quella notte, avevo la manica rimboccata.
Glielo hai spiegato subito?
Sapevo come era successo. Te lo faccio vedere?
Qui in cucina ci sbatto sopra il braccio continuamente.
Ad esempio, quando mi muovo.
È ridicolo, è successo più volte quella settimana.
Ho detto loro che la mia pelle si segna facilmente
e possono chiedere a Daniel. Mi sente sbatterci contro.
Ok.
Come puoi vedere, una caduta accidentale sarà
difficile da difendere, data l'altezza del davanzale.
Ecco perché c'è un'indagine per...
Morte sospetta...
E tu sei...
Sei un testimone assistito perché eri l'unica persona presente.
E ovviamente tu sei sua moglie.
Cercare uno sconosciuto che entra e lo uccide mentre
tu dormivi e Daniel era fuori a fare una passeggiata
è una strategia di merda.
Samuel non aveva nemici.
Fermati!
Non l'ho ucciso.
Non è questo il punto.
Veramente.
Dobbiamo analizzare la personalità di Samuel.
Cosa stava passando?
C'è qualcosa che sembrerebbe coerente con
il suicidio?
Ci ho pensato, ovviamente.
Non riesco proprio a immaginarlo buttarsi con Daniel così vicino.
Non riesco proprio a mettermelo in testa.
Sì, ma probabilmente è la nostra migliore difesa.
Voglio dire, se ti incriminano,
È la nostra unica difesa.
Ma penso che sia caduto.
Nessuno ci crederà.
Io non ci credo.
Ho bisogno di una sigaretta.
Vincent.
Devo dirti una cosa.
Circa sei mesi fa.
Mi chiedo se...
Samuel non avesse ingoiato qualche pillola.
L'ho trovato svenuto, ubriaco, sul pavimento.
Aveva vomitato. Era molto presto di mattina.
C'erano alcune macchie bianche
nel vomito, e ricordo di
essermi chiesta se fossero pillole.
Veramente?
Ne avete parlato?
No, non voleva parlarne.
Daniel l'ha visto?
E non hai chiamato un dottore?
No, non me ne sono resa conto allora, ma ripensandoci adesso.
Potrebbe essere stato un tentativo di suicidio.
Qualcuno lo sa?
Ti richiamerò.
Ciao.
La luce è troppo intensa?
Vuoi che abbassi le tapparelle?
Sto bene.
Sì?
Non mi hai parlato delle discussioni dei tuoi genitori.
Cosa intendi? Non ne ricordo davvero nessuna.
Quando iniziano a urlare. Preferisco andarmene.
Puoi dirmi chi era più arrabbiato?
No.
È per questo che te ne sei andato il giorno in cui tuo padre è morto?
No, avevo solo voglia di fare una passeggiata
Hai detto di aver sentito i tuoi genitori quando te ne sei andato?
Ricordi la conversazione?
Più o meno. Non è stato un litigio.
Non riuscivo a sentire le parole, ma non era...
Allora non sai se è stato un litigio.
Potrei dire che... Ho sentito che non era un litigio.
Daniel, la musica era alta, quando eri fuori.
Erano nella loro camera da letto, due piani più in alto.
Come puoi essere sicuro?
Mi chiedo se tu potevi sentirli.
Ero giusto sotto la finestra aperta.
So cosa ho sentito.
Abbiamo finito?
Come puoi essere così sicuro di dove fossi?
Perché ho toccato il...
nastro adesivo sulla legnaia.
Nastro adesivo?
Quando ci siamo trasferiti,
Papà ha messo il nastro adesivo con trame diverse
ovunque, così potevo orientarmi.
Non ne ho più bisogno adesso, ma lo tocco ancora.
Ogni tratto si sente in modo diverso
Non sbaglierei
Ho toccato il nastro della legnaia.
Quindi ero sotto la finestra.
OK.
Ho riferito quello che mi ha detto.
Ma non l'ho detto in francese.
Il volume è ciò che conta qui,
e il francese è più facile per tutti.
Helene, fai partire la musica.
E' andato tutto bene?
Sì, niente di speciale.
Cosa facciamo questo pomeriggio?
Non lo so, sono stanca. Devo lavorare, poi mi riposerò.
Non me lo chiedi?
Presumo che continuerai a lavorare in soffitta?
Fermate la musica.
Stop.
Quindi?
Hai sentito qualcosa?
Ripartiamo, questa volta più forte.
Più forte? Ma non ho gridato affatto.
Lo scopo della rievocazione è determinare un volume credibile.
Vincent, non ho mai urlato.
Non ha parlato più forte. Suo figlio dice che le voci erano calme.
Ciò non è plausibile. La musica le sovrasta.
La mia cliente non ha gridato.
Non griderà adesso.
Signorina, per favore
sostituisca la signora Voyter.
Entri, per favore.
Fai partire la musica.
Inizia la musica!
E' andata bene?
Sì, niente di speciale.
Cosa facciamo oggi pomeriggio?
Non lo so, sono stanca. Devo lavorare, poi mi riposerò.
Vai ancora, molto più forte.
Andava bene?
Sì, niente di speciale.
Cosa facciamo questo pomeriggio?
Non lo so, sono stanca. Ho bisogno di lavorare, poi mi riposerò.
Non me lo chiedi?
Presumo che continuerai a lavorare in soffitta?
Ferma la musica.
Adesso lo sentono.
Bene.
Si rende conto che è ridicolo?
Mi risparmi i suoi commenti,
Erano voci basse, non così.
Ma vedi, non le avresti sentite.
Giusto?
Possiamo provarci un'ultima volta, cominciando dall'interno?
Di nuovo con voci basse.
Certamente.
Ho fatto un errore.
Ferma la musica.
Questo è il nastro che ho toccato. Ero dentro.
Mi sono confuso.
Non è quello che ci hai detto.
Zoe Solidor ti ha visto uscire di casa dopo che se n'era andata.
E tua madre dice di aver parlato con tuo padre dopo.
Mi sono confuso
Ti sei confuso.
Questo pomeriggio è stato duro, vero?
Ce l'ho con me stesso.
Pensavo di esserne sicuro, e poi...
Ma non hai mentito, vero?
Non voglio che tu cambi i tuoi ricordi.
Devi dirglielo esattamente come lo ricordi.
Non potrà mai danneggiarmi.
Dammi la mano.
Cosa facciamo adesso?
Vuoi qualcosa da bere?
Whisky?
Vieni.
Scusa.
Tutto quello che posso dire è che
l'interrogatorio è in corso e potrebbe continuare ancora per un po'.
È lì da 8 ore.
È nei guai?
Sandra Voyter non è nei guai.
Lei sostiene la sua innocenza,
quindi non ci sarà alcuna confessione.
E' fiducioso, ma abbiamo sentito parlare di una registrazione.
È incriminante?
Non mi ascolta.
Non è stata incriminata, quindi nulla è incriminante.
Il cosiddetto video finora è un'invenzione.
Non abbiamo avuto accesso ad esso.
Quindi conferma che è un video?
No, non confermo nulla. Ho detto esattamente il contrario.
Se non c'è niente di nuovo, perché la convocazione?
Non so che dirle.
Non lo capiamo neanche noi. Grazie.
Grazie per essere venuti
per la dichiarazione del Pubblico Ministero.
Allora, Sandra Voyter è stata incriminata stamattina alle 8:30.
Dall'indagine sono emersi elementi che giustificano tale decisione.
Tre elementi in particolare.
Analisi degli schizzi di sangue del signor Maleski
rinvenuti presso il domicilio della coppia
indicano che potrebbe aver ricevuto un forte colpo alla testa
quando era sul balcone del terzo piano.
Inoltre,
la ricostruzione fatta tre giorni fa ha
messo in luce una serie di discrepanze.
Da ultimo.
E' stato trovato un file su una chiave USB appartenente al signor Maleski.
Tutto quello che posso dire al riguardo, per ora,
è che si tratta di una registrazione audio della coppia,
fatta il giorno prima della morte.
Come sto cercando di dirle, non può venire a firmare lei stessa
perché è trattenuta in tribunale.
Quindi sarò io, il suo avvocato Vincent Renzi,
a venire a prendere i documenti per lei.
No. Non posso venire alle 11.
Posso essere lì tra 20 minuti?
Ok. Grazie, arrivo subito.
Abbiamo buone notizie
Il giudice di questo pomeriggio non è Da Silva, è Bolléne.
Vado in banca.
E il mutuo per la casa?
Meno di quanto speravamo. Hanno problemi di soldi.
Credito in sospeso, ecc.
La banca concederà solo 50.000.
La cauzione sarà superiore.
Suo figlio è un testimone.
Testimonierà in tribunale.
Ovviamente c'è il rischio che lei eserciti pressioni su di lui.
Di conseguenza, il rilascio
su cauzione non è un’opzione.
Le chiedo di mettere la signora Voyter in detenzione in attesa del processo.
Grazie. A lei, signora Boudaoud.
Giudice, come possiamo considerarla a rischio di fuga,
quando è responsabile di suo figlio?
Non ha senso.
Con un bambino non vedente?
Ed è su tutti i media.
Separarli potrebbe aggravare il suo trauma.
Ha avuto un incidente all'età di quattro anni
che gli ha danneggiato la vista.
È stato traumatizzato, sia
psicologicamente che emotivamente.
Signora Boudaoud, la sua reazione?
La decisione del giudice non può non essere apprezzata da parte nostra.
Un giudice che rifiuta di cedere a impulsi repressivi
è un segno di grande equilibrio, soprattutto in questo caso.
Riteniamo che il rilascio sotto controllo giudiziario
sottolinei la debolezza del caso.
La sua cliente è sollevata?
Questa è una decisione non comune, per un'accusa di omicidio,
e si legge come una sconfessione del giudice Janvier.
Le reazioni nei corridoi sono state molteplici.
Cito: "Questa decisione è pericolosa".
"Il sospettato si riunirà con un testimone importante".
"È un vero problema per il prossimo processo"
Come hai potuto non parlarmene?
Non avevo idea che l'avesse registrato.
Ma anche in questo caso?
Avete litigato il giorno prima che morisse.
Quella registrazione
non è la realtà.
Ne fa parte. Forse se ti focalizzi solo su questa
la estrapoli dal contesto generale,
ovviamente distrugge tutto.
Può sembrare una prova inconfutabile, ma in realtà distorce tutto.
Non è la realtà. Sono le nostre voci, ma non è quello che siamo
Non me ne frega un cazzo di cosa sia la realtà.
Devi iniziare a vedere te stessa nel
modo in cui gli altri ti percepiranno.
Il processo non riguarda la verità.
Non sapevo che ci sarebbe stato un processo.
Beh, ci sarà.
Ora, ciò che conta davvero è...
chi hai intorno a te.
Non c'è nessuno intorno a me.
Sì, c'è Daniel.
Daniel è importante.
E tu e Samuel non avete...
Qualche amico?
Non saremmo mai dovuti venire qui. Ero così felice a Londra.
Era lui, che insisteva.
Ha detto che non ci sarebbero più state distrazioni dal lavoro.
Avrebbe risolto i nostri problemi finanziari.
Ho lasciato il mio buco di merda in Germania
e sono finita bloccata nel suo buco di merda.
È dannatamente assurdo, vero?
Salve.
Ciao, micetto.
Questa è la signora Berger,
nominata dal Ministro della Giustizia.
Vincent Renzi, lavoro con Nour.
Sarà qui regolarmente, con...
Daniel, e con te.
La frequenza sarà specificata.
Lei è qui...
per garantire che tutto vada bene.
E che nessuno cerchi di influenzare Daniel,
o fargli dire cose che non vuole dire al processo.
Il giudice dice che devi parlare francese in sua presenza.
Bene.
Questo è tutto.
Posso parlare con Daniel in privato?
Ok, andiamo?
Ti chiamerò.
Tua madre ci darà spazio per fare conoscenza.
Il mio nome è Marge.
Ci vedremo molto.
Sai perché sono qui?
Ti va bene?
Puoi considerarmi un'amica.
Oppure no. Questa è una tua scelta.
Cosa ne pensi?
Va bene, non lo faccio...
Non ho bisogno che siamo amici.
Bene, sono qui per proteggere la tua testimonianza.
La legge mi ha mandato, e...
la legge non può essere amica di qualcuno.
Altrimenti non potrebbe essere amica di qualcun
altro, e la legge deve essere uguale per tutti.
Quindi hai ragione, non posso essere tua amica.
Devi solo dirmi se qualcosa ti sembra strano,
se c'è un problema,
non so,
per esempio con tua mamma,
per quanto riguarda il processo.
Di solito discuto di cose del genere con i miei amici.
Bene.
Forse questa volta non hai davvero scelta.
con gocce di cioccolato...
e lamponi...
So che non esiste ma lo voglio.
I calzini dell'arciduchessa...
Che cosa?
I calzini dell'arciduchessa...
Era una delle poche persone che
conoscevo, quando entrava in una stanza,
qualcosa cambiava,
l'atmosfera cambiava.
E suppongo che questo sia fascino, no?
Mi sono innamorata del suo fascino.
Passavo tutta la mia vita senza conoscere la famiglia e gli amici.
E poi è arrivato lui, e mi sono sentita come...
Capivo quello che diceva, i segnali che mi mandava.
Non eravamo necessariamente d'accordo
ma avevamo...
Avevamo delle cose da dirci.
Me ne sono accorta più tardi, quando non c'era più.
Non dire che se n'è andato.
Concentrati solo su di lui.
Come vi siete conosciuti.
Quando ci siamo incontrati, aveva appena trovato lavoro in un'università di Londra.
Ci siamo trasferiti lì insieme.
Era un grande insegnante.
Aveva un modo di far sembrare tutto vivo e accessibile,
è stato fantastico.
Ma questo non era davvero abbastanza,
Così...
In fondo, quello che voleva veramente fare era scrivere.
Stava lavorando da anni a un romanzo.
L'ho visto faticare, è stato difficile.
E ho capito che il suo rapporto
con il tempo, con il lavoro, era...
complicato, a differenza di me...
No, smettila di paragonarti a lui.
Torna alla tua relazione.
La nostra relazione ruotava attorno allo stimolo intellettuale,
anche se questo significava trascurare tutto il resto.
Tutto il resto?
Vuoi dire Daniel?
Dovremmo parlare di Daniel dall'inizio.
L'incidente.
OK. Non sapevo che fosse così...
- Va tutto bene? - Va tutto bene.
È solo che non sapevo che poteva andare così...
In questo modo, ok
Tutto è cambiato dopo l'incidente.
Daniel aveva quattro anni.
Quel giorno, Samuel sarebbe dovuto. Andarlo a prendere a scuola.
Ma stava andando alla grande con la sua scrittura, quindi...
ha chiamato una babysitter all'ultimo minuto che si è presentata in ritardo.
Mentre stavano attraversando la strada,
una motocicletta ha investito Daniel.
Il suo nervo ottico è stato danneggiato in modo permanente.
Dopo di che,
Samuel è diventato ossessivo sull'incidente,
ha dato la colpa a se stesso.
Se solo fosse andato a prenderlo in tempo...
Era sopraffatto dal senso di colpa.
Forse non è mai veramente sfuggito a quella sensazione.
Abbiamo trascorso tutto l'anno in ospedale,
con Daniel.
Abbiamo iniziato ad avere problemi finanziari
e Samuel iniziò a prendere antidepressivi.
Possiamo, per favore, sorvolare, Vincent?
Vorrei davvero proteggere lui e la sua immagine e risparmiare Daniel.
Cercheremo.
Ma sarà così, devo...
Devo ammettere le cose.
Devi prepararti
a raccontare tutto, e la sfida è farlo in francese.
Sei davvero interessata a...
cosa ti interessa? Andiamo, certo.
Non vedo mai nessuno, lavoro qui tutto il giorno,
tu vieni a trovarmi, ovviamente, mi interessi.
Io corro.
È una delle cose che preferisco fare.
Mi fa sentire su di giri, come se fossi drogata.
Cosa sai delle droghe? Questa è la prossima domanda.
Argomento interessante.
Forse non scrivere tutto.
No. Certamente no.
Te l'avevo detto, avremmo dovuto farlo a Grenoble.
Va bene.
Scriverò le tue risposte.
Conferma che questa è la sua intervista con la signora Voyter?
Si.
Si rifiuta di parlare di se stessa, eppure è per questo che lei è andata.
Sono andata per parlare del suo lavoro.
Giusto, ma cambiando continuamente argomento,
cosa stava cercando, secondo lei?
Possiamo sentirlo. Chiede di me.
Sembrava che le piacesse parlare di me più che di se stessa.
La stava incitando a parlare di lei?
Incitamento...
No, non direi questo.
Non era manipolativa, semplicemente rilassata.
Sembrava naturale. Sembrava che la conversazione le piacesse.
Dice "rilassata". La sentiamo servirle del vino alle 13:45.
Aveva bevuto prima del suo arrivo?
Credo di si.
Direbbe che ha fatto del suo meglio?
Per farla sentire a suo agio, più di quanto si
sarebbe aspettato quando intervista uno scrittore?
Non direi questo, no.
Sembrava che Sandra... la signora Voyter,
avesse bisogno di fuggire, di decomprimersi.
Fuga?
Sapeva che Sandra, come l'ha chiamata, era bisessuale?
No.
Non lo ha percepito?
No.
Ascoltando la conversazione ora, con il senno di poi,
la definirebbe seduzione?
Sentivo, e me lo disse lei stessa, che non aveva
molta vita sociale o molte possibilità di parlare
a nuove persone.
Suppongo che potrebbe chiamarla una forma di seduzione.
La corte deve sapere se la definirebbe così.
Seduzione significa diverse cose.
Ma la parola seduzione implica sempre qualche...
seduzione.
La risposta della testimone è abbastanza
chiara su cosa intende per seduzione.
La signora Voyter continuava a esprimere il suo interesse per lei.
Voleva fare l'intervista a Grenoble.
Non ha percepito...
Ha già risposto a questa domanda.
Non molto chiaramente. Per favore, risponda, signorina Solidor.
Potrebbe chiamarmi signora?
Non mi piace essere ridotta allo stato civile.
Ovviamente. Non era mia intenzione.
Non mi sentivo sedotta in quel momento.
Quindi se lo è chiesto dopo?
L'ho trovato atipico, niente di più.
Come ha interpretato la canzone suonata da Samuel Maleski?
Sentivo tensione attorno al rumore.
Samuel Maleski impone la sua presenza senza farsi vedere.
E la reazione di Sandra...
Qual è stata la sua reazione?
Era un po' seccata.
E quando la canzone è ricominciata?
La stava riproducendo in loop.
Chiaramente...
buona deduzione.
Ma come si è sentita in quel momento?
Era tutto molto strano.
Sentivo che la mia presenza era meno...
Era meno rilassata.
Quindi ha sentito chiaramente la tensione.
- E' un po' pignolo. - No, solo per chiarire.
Ha sentito tensione?
Sì.
Ha sentito che il signor Maleski, suonando quella musica,
voleva disturbare, o interrompere, la sua intervista?
Questo è stato il mio primo pensiero, sì.
Ma è difficile leggere le intenzioni di qualcuno che non puoi vedere.
E' per questo che mi pagano!
Sandra Voyter,
ha cercato una relazione per deviare l'intervista.
Corretto?
Questa è una domanda importante.
Non c'era seduzione.
La mia domanda riguarda la relazione.
Nella registrazione è amichevole, ride e beve vino.
Stava cercando di fuggire da una vita familiare
difficile relazionandosi con questa giovane donna?
La signora Voyter non ha promosso l'incontro.
Per favore, risponda, signora Voyter.
Sì, l'ho trovata sorprendente.
Non vedevo nessuno da un po'.
E sì, avevo bisogno di un drink.
Questa persona era intelligente e gentile, niente di più.
Quell’intervista era appena sufficiente per iniziare una tesi!
Può farsi una risata con uno studente le cui domande non la emozionano.
Può dire che musica suonava il signor Maleski
in modo così aggressivo
indicando che era geloso di lei, o della
signora... signorina Solidor? Scusi.
La musica era una cover di P.I.M.P. di 50 Cent,
una canzone profondamente misogina.
Era una versione strumentale.
Risponda per favore.
La scelta della canzone di suo marito potrebbe aver espresso la sua gelosia?
Posso rispondere.
Suonava spesso quella canzone. Dubito che fosse intenzionale.
Amava la musica ad alto volume, lo rilassava.
Aveva installato di proposito...
Come si dice "speaker"?
Un altoparlante potente... scusate.
Lavorava molto, era rumoroso...
La signorina Solidor dice che ha interrotto l'intervista per questo motivo.
- È vero? - Non l'ha mai detto.
Se la difesa
continua a ribattere a ogni domanda,
la cosa si fa irritante.
Signora Vayter, risponda alla domanda.
La musica era semplicemente molto rumorosa.
E quando tutto ricominciò,
Ho capito che non avrebbe smesso.
Ciò rendeva difficile la discussione.
Così..
Ho preferito fermarmi.
Ed ero stanca, sì.
E mi sono sentita un po'...
stordita, dal vino.
Ma, una volta sola, non gli ha chiesto di spiegare il suo comportamento?
Come ho detto, era una cosa abituale.
No.
Si stava intrattenendo con una giovane donna attraente
mentre lui lavorava al piano di sopra non era né abituale, né indifferente.
Sapeva che le piacevano le donne. Recentemente lo aveva tradito.
Questo non è il punto.
Ed è sessista.
Avrei detto la stessa cosa se fosse stato un uomo attraente.
Mi scusi, ma qui contano i conflitti di questa coppia.
La situazione è oggettivamente abbastanza strana.
Dice che è andata di sopra nella sua stanza per lavorare e dormire.
Proprio sotto la soffitta con la musica assordante.
Musica che aveva reso impossibile l'intervista.
In quella grande casa, ha scelto lei quel posto?
Sì, è lì che lavoro. Lavoro sempre a letto.
Quando Samuel è venuto a parlarle, non si è lamentata?
La musica assordante in testa non è affatto normale.
Ci sono abituata, non mi importava.
Volevo lavorare, avevo i tappi per le orecchie.
Era normale.
Posso lavorare in qualsiasi situazione.
Hai detto che era stanca, stordita dal vino.
Eppure voleva lavorare?
Sì.
E l'ho fatto. Ma non per molto.
Dovevo fare una traduzione.
Volevo finirla prima di riposarmi.
Come ho detto, posso lavorare in qualsiasi ambiente, in qualsiasi condizione.
A quanto pare, può anche riposarsi ovunque e in qualsiasi momento.
Quindi tutto andava bene nel mondo.
Ho finito.
Nessuna ulteriore domanda.
Daniel, non è quello che ci hai detto.
Zoe Solidor ti ha visto uscire di casa dopo che se n'era andata lei.
E tua madre dice di aver parlato con tuo padre dopo.
Mi sono confuso.
Ti sei confuso.
In effetti c'è un problema, Daniel.
Giusto?
Non puoi essere in due posti contemporaneamente.
Penso di essere tornato dentro.
Ciò che mi rende perplesso è quanto fossi sicuro prima della rievocazione.
Hai detto nella tua dichiarazione:
"Ogni pezzo di nastro dà una sensazione diversa.
"Non sbaglierei."
E- "Ero proprio sotto la finestra aperta.
"So quello che ho sentito."
Poi, durante la rievocazione, hai detto tutt'altra cosa.
Come mai?
Pensavo di ricordarmi dov'ero, ma...
Forse lo shock di quello che è successo dopo mi ha confuso.
Uno psichiatra che ha incontrato Daniel afferma che lo
shock emotivo potrebbe aver alterato alcuni ricordi.
Ovviamente.
Ricordi adesso perché sei tornato dentro?
Penso di aver dimenticato...
i miei guanti o il mio telefono.
Ma non sei sicuro?
Non ricordo esattamente.
Quindi sei passato dalla certezza assoluta all’incertezza
sui tuoi ricordi di quel giorno.
Questo è molto strano.
Si sta fissando su un dettaglio dei suoi ricordi
per metterli tutti in discussione.
Cosa vuole che crediamo?
Quello shock potrebbe aver trasformato le urla in voci pacate?
Insinua che abbia mentito per proteggere sua madre.
No.
Mi limito a segnalare i dubbi del testimone.
Ma abbiamo il diritto di chiedercelo.
Daniel Maleski dice che se ne andava quando i suoi genitori litigavano.
Invece quel giorno capita che esca
proprio quando è probabile che scoppi una discussione.
Quindi non sente nulla.
Non è che sono uscito. Sono scappato dalla musica.
Ed è molto preciso su ciò che ha sentito.
Non ha mai cambiato idea.
Lo psichiatra ed esperti di menomazione visiva
confermarono l'eccellente memoria uditiva di Daniel.
Commesso, per favore mostri
gli elementi forniti dal signor Balard.
La ascoltiamo.
L'elemento decisivo qui sono i tre schizzi di sangue
sulla legnaia,
come indicato sullo schema.
Possiamo ingrandire la legnaia?
La loro forma è tipica degli schizzi provenienti dall'alto
Sono lunghi e stretti.
Il più lungo misura 4 centimetri, che è molto.
Quindi, secondo i nostri test, questi
schizzi potrebbero essere caduti qui
se il signor Maleski fosse stato colpito alla testa
mentre era al balcone del terzo piano.
Doveva essere affacciato al balcone, con la testa già
abbastanza in fuori quando è stato sferrato il colpo,
perché gli schizzi potessero finire lì.
Non c'è altra spiegazione.
La violenza del colpo ha fatto cadere il signor Maleski?
Molto probabilmente,
è stata la combinazione di un colpo violento
e una spinta deliberata.
Vuole dire che l'aggressore era in uno stato di estrema rabbia,
da provocare una caduta dopo aver inferto un colpo così violento?
Uno stato di rabbia, direi.
Difficile immaginare qualcosa di meno.
Tali stati possono aumentare la forza fisica.
Il parapetto è alto 1,2 metri.
Arriva più o meno qui.
Il signor Maleski era alto 1,82 metri
e pesava 85 chili.
Quindi, spingendolo oltre il parapetto
avrebbe richiesto una spinta molto deliberata, giusto?
L'intero atto è stato molto deliberato.
Un colpo del genere è sempre intenzionale.
Ciò che intendo per molto deliberato è...
molto coordinato. Metodico.
In base al suo peso, possiamo supporre
era necessario alzargli le gambe per farlo cadere,
il che difficilmente suggerisce rabbia.
La rabbia non esclude la volontà.
E probabilmente il signor Maleski era già sbilanciato.
Potrebbe essere caduto
tanto dal colpo quanto dalla sua stessa posizione instabile.
Come ho detto, non abbiamo elementi materiali...
Tranne quelle tre gocce di sangue.
Tutto il resto deve essere ipotizzato per spiegare quelle gocce, giusto?
Ok, ma l'unica spiegazione è quella che ho dato.
Ci ha dato una teoria, non una spiegazione.
In realtà, due teorie.
Con e senza una spinta deliberata.
Secondo le vostre teorie, che
tipo di oggetto è stato utilizzato?
Un oggetto pesante, probabilmente in metallo
o legno duro,
e senza dubbio con un bordo tagliente.
Ha esaminato eventuali oggetti del genere trovati sul posto?
Lei sa che non è stata trovata alcuna arma.
Ce se ne può disfare facilmente.
Nessuna ulteriore domanda.
Due possibili spiegazioni per questi tre schizzi.
O sono venuti da qui, dopo un colpo violento.
Oppure hanno avuto origine quando il cranio
ha colpito questa sporgenza del tetto,
approssimativamente qui
La prima ipotesi è improbabile.
Non è coerente con la forma e il movimento degli schizzi.
Concentrandoci sulla seconda ipotesi bisogna
tenere conto del rimbalzo provocato dall'impatto
sulla sporgenza del tetto.
Vi mostrerò un video dei nostri test in situ.
Ecco.
Come potete vedere nella nostra ricostruzione con un manichino,
un tale impatto fa girare bruscamente il corpo.
E durante quel ribaltamento, o rotazione,
una frazione di secondo dopo l'impatto,
vengono proiettati questi tre schizzi
su questa superficie.
L'unica spiegazione valida
è che il signor Maleski sia caduto dalla finestra della soffitta.
Credo che sia l'unico modo in cui
avrebbe potuto rimbalzare sul tetto,
e subire un tale infortunio.
Lei usa prudentemente l'espressione "credo".
Quindi è la sua opinione.
Come spiega la mancanza di DNA o di tracce di tessuto
nel punto di impatto, o "rimbalzo", come lo chiama Lei?
Le mostrerò.
Questo è un test che abbiamo effettuato
in condizioni comparabili.
Al momento dell'incidente sotto uno spesso
strato di neve c'era uno strato di ghiaccio.
Vediamo la neve sciogliersi accelerando i fotogrammi.
E possiamo vedere,
dopo 1 ora e 50 minuti, che il deflusso
portando con sé tutti i residui incorporati nel punto di impatto,
finisce con il sangue
qui sotto.
Lei definisce “improbabile” l’ipotesi del colpo violento.
Lo definirebbe impossibile?
No, ma altamente improbabile.
Significa che è possibile.
Come è possibile che un giorno diventi presidente.
Conosco la definizione.
È improbabile per una ragione.
Nella sua ipotesi, per spiegare l'angolo
di questi tre schizzi dobbiamo
immaginare la testa del signor Maleski
sporgente, circa 80 cm oltre il parapetto.
Ciò implica che l'aggressore lo abbia costretto
a piegarsi all'indietro nel vuoto,
spingendolo contro il parapetto,
con il suo intero busto rivolto all'indietro.
L'aggressore avrebbe dovuto sporgersi molto in fuori
tenendo in mano un oggetto pesante
e colpendo la vittima con potente slancio.
Tutti questi elementi, oltre alla
massa corporea dell'imputato,
rendono questa ipotesi altamente improbabile.
Ma non impossibile.
Ascolta Daniel, ho chiesto di vederti perché...
So che hai un interesse personale a questo caso.
Finora ti ho permesso di assistere al processo.
Ma domani sarà
molto più difficile.
Tratteremo alcuni dettagli inquietanti,
quindi ho deciso che non parteciperai.
Penso di poter sentire qualsiasi cosa.
Che cosa?
Penso di poter sentire qualsiasi cosa.
- Sì? - Sono preparato.
Puoi sentirlo, ma puoi gestirlo?
Abbiamo un lavoro da fare.
Dobbiamo poter lavorare... con serenità.
Non ho mai interrotto il processo.
Interrotto...
Non è questo il punto.
Dobbiamo essere in grado di evocare i fatti senza mezzi termini.
Dobbiamo affrontare tutto,
senza paura di farti del male.
Mi è già stato fatto del male.
Ed è per questo che ho bisogno...
di ascoltare, così mi passerà.
Il processo non riguarda la tua udienza.
Si tratta di stabilire la verità,
senza essere costretti a censurarsi.
Quando qualcuno si è censurato?
Anche se mi proibisci di venire,
Lo scoprirò. Saprò cosa è successo
dalla TV, dalla radio, da internet.
Sarò ossessionato.
Signora Voyter, lei afferma
che suo marito ha tentato il suicidio sei mesi prima di morire.
Se ne è ricordata tardi, il che è piuttosto sorprendente.
Puoi descrivere l'episodio nel dettaglio?
È successo poche settimane dopo aver interrotto la terapia.
L'ho trovato steso sul pavimento...
la mattina presto, nella sua stanza.
Lui...
aveva bevuto molto...
la notte prima e svenne.
Aveva vomitato e nel vomito ho visto l'aspirina.
Le pillole si erano quasi sciolte.
All'inizio non capivo cosa fosse.
Ma più tardi, ho scoperto...
i blister vuoti nella spazzatura della cucina.
Ho pulito tutto e l'ho messo a letto.
Dopo,
quando si sentiva meglio,
non voleva parlarne.
Ha solo detto che aveva smesso di prendere le medicine troppo presto.
Avevate camere da letto separate?
Era il suo ufficio e di solito dormiva lì, sì.
Vedo. Cosa l'ha fatto entrare nella sua stanza così presto?
Mi sveglio molto presto. Anche lui lo faceva, a volte.
Di tanto in tanto passavamo quel tempo insieme, parlando.
Alle 6 del mattino?
Sì, se vedevo la luce accesa.
Avevamo smesso di condividere il letto, ma eravamo molto uniti.
Mi capitava spesso...
di finire la notte con lui, nel letto dell'ufficio.
Ero scesa a fare il caffè.
Ho visto che la sua porta era socchiusa. E...
L'ho visto sdraiato sul pavimento.
Nessun altro ne è stato testimone?
Grazie, potete sedervi.
Lo sapevi?
Quale antidepressivo aveva prescritto?
Escitalopram, 20 mg al giorno.
- E' stata una sua scelta smettere? - Sì.
Circa sette mesi prima di morire voleva cominciare a smettere.
Ho consigliato un piano graduale con check-in settimanali.
Qualche idea suicida?
No, Samuel non era depresso.
Avevo prescritto Escitalopram come scudo emotivo
per aiutarlo ad affrontare l'incidente di suo figlio.
L’improvvisa sospensione di una dose bassa può innescare un tentativo di suicidio?
Tutto è possibile in teoria,
ma perché avrebbe dovuto chiedermi di aiutarlo a smettere,
per poi smettere a mia insaputa? Non ha senso.
Senza parlarne nelle nostre sessioni settimanali?
Le è mai capitato che un paziente commettesse suicidio?
O tentasse il suicidio?
In francese, "commettere suicidio"
significa sia provare che riuscire.
Vale l'intenzione.
Grazie per la lezione di lingua.
No. Nessun paziente si è suicidato.
A parte il signor Maleski,
infatti siamo qui per pronunciarci sulla questione.
In ogni caso,
non possiamo considerarla un
esperto di suicidio, fallito o riuscito.
Ha detto che suo marito si è rifiutato di discuterne
con lei, o con chiunque altro, a quanto pare.
Perché, secondo lei?
Perché si vergognava.
Aveva un sacco di...
E' troppo complicato. Posso cambiare lingua, per favore?
Grazie.
Sì, penso perché si vergognava.
Samuel aveva molti problemi con la vergogna.
È complicato.
Era frustrato dall'insegnamento. Era diventato un peso,
e voleva scrivere.
Stava lavorando a un romanzo da
anni, prima e dopo l'incidente di Daniel.
Ho letto tutto quello che ha scritto.
Ho pensato che fosse davvero bello e gliel'ho detto.
Ma da un giorno all'altro, lui...
non riusciva più a farlo, ha semplicemente smesso.
Ciò lo faceva sentire un codardo.
Si sentiva umiliato.
Finì per convincersi di non poter scrivere
a causa della sua dipendenza dai farmaci.
Voleva liberarsene e,
ovviamente, non poteva...
Mi dispiace, non ho finito.
Non poteva parlare del tentativo di suicidio
perché i suoi sentimenti di fallimento erano semplicemente troppo dolorosi.
Non ne ha mai parlato.
Neanche una volta.
L'ha incolpato per avergli fatto prendere delle pillole fin dalla prima seduta.
Lo faceva impazzire.
Lui ed io abbiamo deciso insieme.
Non può negare di essere al centro di questa equazione.
Samuel è venuto a trovarmi perché si sentiva in colpa,
ma soprattutto perché lo incolpava.
Ha descritto il suo comportamento
come piuttosto castrante.
Gliel'ha fatta pagare
per l'incidente
costringendolo a rinunciare a ciò che più contava per lui:
scrivere.
Lo ha messo sulle montagne russe emotive.
Da un lato, è vero
lo ha incoraggiato a scrivere, voleva che avesse successo.
Ma se lo avesse raggiunto, per lei sarebbe stato insopportabile.
È questo il problema. Potrebbe essere stato inconscio.
Tutti gli oneri materiali e psicologici
derivanti dall'incidente erano a suo carico.
E' come se gli avesse detto, "Questo è un tuo problema.
"Sei il responsabile. Affrontalo.
"Voglio liberarmi da questo, per scrivere."
Oneri materiali
erano gestiti dalla signora Voyter tanto quanto da suo marito.
Abbiamo i loro estratti conto, ricevute, ecc.
Sto parlando anche del carico emotivo.
Responsabilità, obiettivi di vita,
ansia.
In tali settori, Samuel sentiva uno squilibrio insopportabile.
Quindi quello che le dicono i suoi pazienti è la verità?
Come psicoanalista,
non si è mai chiesto se Samuel Maleski avesse avuto
bisogno di immaginare uno squilibrio insopportabile
da impedirgli di scrivere?
Dopo un po' riesco a capire cosa è reale e cosa non lo è.
E' fortunato.
Mi dispiace interrompere.
Lei viene qui,
con forse la sua opinione, e mi dice
chi era Samuel e cosa stavamo passando.
Ma quello che dice è solo
una piccola parte dell'intera situazione.
A volte,
una coppia...
è una specie di caos
e tutto sembra perso.
A volte lottiamo insieme, a volte lottiamo da soli,
e a volte lottiamo l'uno contro l'altro, succede.
E penso che sia possibile che Samuel
avesse bisogno di vedere le cose nel modo in cui le descrive, ma...
Se mi fossi rivolta ad uno psicologo, anche lui potrebbe
stare qui e raccontare cose molto brutte su Samuel.
Ma quelle cose sarebbero vere?
Ha provato risentimento con tuo marito dopo l'incidente di suo figlio?
Avevamo a che fare entrambi
con emozioni molto diverse in quel momento.
Sì o no?
Sì, per qualche giorno.
Daniel era sotto il suo controllo.
Suo figlio ha praticamente perso la vista,
e ce l'ha con lui solo per pochi giorni?
Sì, sulla sua responsabilità per l'incidente.
Certamente.
Il dottore prima ha parlato di una situazione tragica.
Mi sono subito rifiutata di vederla in quel modo.
Non ho mai visto Daniel come un handicappato.
Volevo proteggerlo da quella percezione.
Non appena marchi un bambino in questo modo, lo condanni
non vedere la propria vita come propria,
mentre dovrebbe sentire che questa è la sua
vita migliore perché è l'unica vita che ha,
è sua.
Legge libri,
va sui social come qualunque
altro bambino, suona il piano,
sogna, piange, ride.
È un bambino molto vivace.
Lui è a posto.
Quindi forse, io...
Sì, ce l'avevo con Samuel per aver proiettato il suo dolore su Daniel.
Grazie.
Voglio bere tutta la notte.
Sì, anche io.
Berrò.
Per dimenticare.
Sei l'unico avvocato...
Ok, ancora.
No. Sei davvero l'unico avvocato che conosco.
È un ottimo motivo per mettere la tua vita nelle mani di qualcuno?
- Non è vero? - No, ma anche tu sei bravo.
Giusto? Sei bravo.
Non lo so.
Sembri un cane.
Come?
No, un bellissimo cane.
Come si dice?
Un bassotto?
È divertente che tu lo dica. Non posso fidarmi di qualcuno
se non riesco a mettergli addosso una testa di animale.
Veramente? Quindi cosa sono io?
Non sono ancora sicura.
Dopo tutto questo tempo,
ancora non lo sai?
Ti ricordi di me da prima, quando ci siamo conosciuti?
Sì, certo.
Io no. Com'ero?
Eri un po' persa,
per quanto possa ricordare.
Solitaria.
E...
ambiziosa.
Ed ero perdutamente innamorato.
Non riesco a ricordare nulla.
Ma sono innocente. Lo sai, vero?
Voglio dire, davvero.
Non so cosa stai pensando
Penso a molte cose che non ti dico.
Altrimenti mi licenzieresti.
No, Vincent.
Nella tua testa stai pensando...
A volte, quando mi guardi, proprio come adesso,
Sento che mi stai giudicando.
Non so cosa pensi
Sandra, ti credo.
Non ti sto giudicando.
Amore mio,
Voglio solo che tu sappia...
Io non sono...
Non sono quel mostro, sai?
Tutto quello che senti durante il processo,
è solo...
È contorto.
Non è stato così.
Tuo padre...
Tuo padre era la mia anima gemella.
Ci siamo scelti a vicenda e lo amavo.
Ma come si dimostra?
Vorrei solo che fossi protetto da tutto questo, che potessi fare...
che potessi fare cose da bambini,
che potessi essere un bambino ancora per un po'.
In piedi!
Potete sedervi.
Inizieremo chiamando
sul banco l'investigatore capo.
Insiste, è importante.
Seduti.
L'investigatore capo è sicuramente
arrivato, quindi inizieremo con lui.
Commesso. Per favore, inizi con l'Allegato 31.
Cancelliere, si prepari a distribuire
la trascrizione della registrazione ai giurati.
Commesso?
Cosa posso fare? Fa parte del lavoro.
Organizzati diversamente.
Non ho intenzione di discutere.
Come posso organizzarmi da solo?
Sai che dobbiamo pianificare le cose insieme.
Non lascerò Daniel solo perché hai altro da fare.
Lascialo con Monica, qual è il problema?
Tre giorni a settimana?
Dovremmo pagarla per questo.
Non possiamo permettercelo.
Ho bisogno di tempo.
Non solo poche ore.
Sto parlando di ritagliarmi del tempo per me stesso durante l'anno.
Tutto questo non mi va più bene.
Organizza il tuo tempo in modo diverso, dipende da te.
Quando è stata l'ultima volta che lo hai aiutato a fare i compiti?
Ci sono così tante cose che non ti interessano. Questo è il momento, intendo.
Tesoro, il libro è appena uscito. Sai che è solo questa volta.
È sempre “solo questa volta”.
Che tu abbia pubblicato un libro o stia scrivendo,
oppure hai bisogno di spazio per capire cosa scrivere.
Ho rispettato le tue necessità per anni!
Non posso fare nulla con il mio tempo.
Capisci?
Non è il mio momento, è il tuo!
Ti costringo a insegnare?
Ti costringo a far studiare a casa, Daniel?
Nessuno ti obbliga.
Se vuoi più tempo, non ti ho mai fermato.
Stai dicendo sul serio, cazzo?
Ho dimezzato il carico del corso per guadagnare
più tempo e non è ancora sufficiente.
Devo finire la ristrutturazione, e mi sto occupando di tutto il resto!
Perché ti rifiuti di parlarne?
Perché non puoi semplicemente ammettere che ha a che fare
con il modo in cui sono divise le cose tra noi?
Perché hai torto.
Non ti devo nulla. Faccio la mia parte.
Andiamo, non facciamo l'inventario qui, per favore.
Rilassiamoci.
Ti amo.
Quando hai deciso di far studiare Daniel a casa,
Ti ho detto di stare attento.
È una scelta bella e generosa. Ti ringrazio per questo, ma non sei
obbligato a farlo. Te l'avevo detto che ti avrebbe costretto...
Che cosa? Per passare più tempo con mio figlio?
Sono contento di averlo fatto.
Non avrei il rapporto che ho con lui oggi se non lo avessi fatto.
Il rapporto che non ho con lui, intendi?
Non ho detto questo, no.
Sto dicendo che forse,
forse le cose sono un po' sbilanciate tra noi.
Voglio che lo ammetta. Perché è così difficile discuterne?
Non credo alla nozione di reciprocità in una coppia.
È ingenuo e, francamente, deprimente.
E penso che discuterne sia una perdita di
tempo, considerando lo stato in cui ti trovi.
Tutto questo blah blah blah. E altro tempo è passato.
Tutto questo tempo passato a chiacchierare potresti
passarlo in silenzio facendo quello che vuoi.
Se solo tu sapessi.
Voglio tempo per iniziare a scrivere, come te.
Fallo.
Gli scrittori non smettono di scrivere perché hanno un figlio e dei lavoretti.
Smettila di lamentarti delle tue stronzate sulla programmazione e
smettila di incolparmi per quello che hai fatto o non hai fatto.
Vivo con te. Pianifico la mia vita intorno a te.
Se ti imponessi quello che tu mi imponi,
nessuno di noi sarebbe in grado di scrivere.
Non preoccuparti per me, riesco sempre a scrivere.
Grande.
Perfetto.
Se sei così sicuro di te stesso, adattati.
Mi adatto. Porto Daniel a scuola.
- Una volta a settimana. - Abbiamo Monica il martedì.
Sandra, non essere disonesta.
- Sei tu quello pignolo. - Ti ho dato il cento per cento.
Troppo tempo, troppe concessioni.
Ora lo rivoglio indietro.
E me lo devi. Sii onesta!
Mi dispiace, ma no. Sei pazzo?
Non ti devo nulla.
Veramente.
Riguarda il rapporto con tuo figlio.
E per proteggerti, perché la tua paura ti ha messo in questa posizione.
È stata una tua scelta venire qui e iniziare questa ristrutturazione.
Questa è la tua trappola!
Non mi prendo il tuo tempo, lo sprechi tutto da solo!
Voglio che le cose cambino adesso.
Voglio tempo per ricominciare a scrivere.
Ottimo, provaci.
Se vuoi il mio consiglio, torna da quello che hai abbandonato.
Questo è il tuo consiglio? Tornare al libro che hai depredato?
Quindi ora è un plagio.
Ne abbiamo già parlato. Tu ti eri arreso.
Hai preso la migliore idea del libro. Come faccio a tornare indietro?
Ti rendi conto di quanto sia cinico?
Pubblica la tua versione, dì che mi ha ispirato,
Lo ammetterò.
Se qualcosa deve essere scritto, qualcuno deve scriverlo.
Hai una visione da animale. Fai finta di essere compiacente, ma...
Ma guardati. Anche le tue stronzate moralizzanti...
E questo, davvero, è un modo per farti perdere altro tempo.
Dovresti essere lusingato che mi sia ispirata a te.
Questa è la vita, le cose circolano.
E francamente, vorrei che tu fossi ispirato per derubarmi.
Non sei sola nella tua giungla, ma imponi tutto.
Imponi il tuo ritmo, il tuo uso del tempo,
anche la tua lingua.
Anche con la lingua, ti incontro sul tuo territorio.
Parliamo inglese a casa.
Non sono nel mio territorio, non parlo la mia lingua madre.
Nemmeno la mia, anche se viviamo qui.
Sì, è una via di mezzo, in effetti.
Poiché io non sono francese, tu non sei tedesco.
Creiamo una via di mezzo, così nessuno deve andare nel territorio dell'altro.
A questo serve l'inglese. Non incolparmi per questo.
Ma viviamo in Francia. Questa è la nostra realtà.
Daniel ti sente parlare una lingua che non c'entra niente con
la sua vita solo perché gliela imponi come ogni altra cosa.
Siamo sempre sul tuo territorio
Nel tuo paese!
Ogni singolo giorno devo accettare il fatto che viviamo nella tua città natale!
Le persone con cui sei cresciuto mi guardano dall'alto in
basso ogni volta che non faccio lo sforzo di sorridere loro.
Non pensi che vivere qui valga come incontrarti nel tuo territorio?
Non sorridi mai a nessuno.
È per questo che mi ami, vero?
Se avessi voluto una stupida stronza che sorridesse
ai tuoi amici, avresti scelto qualcun altro.
Non hai vergogna.
Questo è un super potere.
Non vedi nessuno tranne te stessa.
Ti vedo molto chiaramente. Ma non come vittima.
Tu imponi
il tuo modo di vivere, di parlare, di mangiare,
persino scopare.
Non potrei mai scoparti in qualsiasi altro modo.
Ti aspetti che io segua le tue necessità, questa è la tua idea di coppia.
Non ne ho idea, non me ne frega un cazzo delle coppie.
Quindi dici che ti sto impedendo
dal scopare come vuoi.
- Sul serio? - Sì.
Chi si rifiuta di scopare dopo l'incidente?
Sai che mi riferivo a prima.
Cosa mi sono mai rifiutata di fare sessualmente?
Qualsiasi cosa.
In più, devo accettare che tu scopi con altre persone.
Non scopo con altre persone.
Non negarlo.
Una volta, e ti aggrappi a questo per poter soffrire!
- Hai tradito più volte. - Ti rendi una vittima!
Non sono una vittima, sono un uomo che è stato tradito!
Derubato e tradito.
Posso vivere senza sesso, ma non per sempre.
Quindi dai la colpa a me? Sono io quello che ti frustra?
Non si tratta di chi è...
chi sta incolpando chi o chi sta frustrando chi.
La frustrazione è lì e la stiamo affrontando entrambi.
Io personalmente. Mi rifiuto di marcire dentro,
quindi trovo soluzioni.
A questo punto il sesso era una questione di igiene personale!
Ma imponi le tue soluzioni, che sono soluzioni solo per te.
Non te ne frega un cazzo se fa male a me e Daniel.
Lascia Daniel fuori da questa faccenda. Non si tratta di lui.
Non gli impongo nulla.
Ci hai fatto vivere qui tra le capre.
Ti lamenti della vita che hai scelto!
Non sei una vittima.
Affatto!
La tua generosità nasconde qualcosa di più sporco e meschino.
Sei incapace di affrontare le tue ambizioni e ce l'hai con me per questo.
Ma non ti ho messo dove sei. Io non c'entro niente!
Non stai sacrificando te stesso, come dici.
Scegli di sederti in disparte perché hai paura!
Il tuo orgoglio ti fa esplodere la testa prima
ancora che tu possa avere un germe di idea!
Ti svegli a 40 anni e hai bisogno di qualcuno da incolpare.
Tu sei quello da incolpare!
Sei pietrificato dai tuoi fottuti
standard e dalla paura di fallire.
Questa è la verità.
Tu sei furbo. So che sai che ho ragione.
E Daniel non c'entra niente. Smettila!
Sei un mostro.
Anche Daniele lo dice, a modo suo.
Rimangiati tutto, pezzo di merda.
Mi ha detto innumerevoli volte quanto sei dura.
Ti sta dicendo quello che vuoi sentire.
Può sentire il tuo senso di colpa e
sta cercando di rassicurarti, non lo capisci?
Non hai mai smesso di sentirti in colpa per lui!
Hai il cuore di pietra.
Non hai pietà.
E tu pensi davvero troppo a te stesso.
Non ne posso più della tua fottuta freddezza!
- Sei un violento! - Sì, lo sono!
Allora...
Può dirci dove ha trovato questa registrazione?
Su una chiavetta USB della vittima.
Ha effettuato diverse dozzine di registrazioni sul suo cellulare.
Per sei mesi ha registrato momenti della sua vita.
Per un progetto letterario, a quanto pare.
Ha trascritto tutte le registrazioni?
Sì, tranne quest'ultima.
La vostra indagine collega questo registrazione alla sua morte?
Sì. Si sono verificate a venti ore di distanza l'una dall'altra e hanno temi comuni.
Critica la sua infedeltà.
Il giorno dopo arriva una bella ragazza.
Una studentessa di lettere,
per intervistare Sandra Voyter sui suoi libri.
Doveva esserci tensione nell'aria.
Le due donne
si divertivano mentre lui lavorava al piano di sopra.
La discussione può essere vista come una prova generale per il giorno successivo.
Come interpreta le esplosioni di violenza?
Sentiamo dei colpi.
Un alterco fisico, l'imputata ha picchiato il marito.
Cosa si permette di giungere a questa conclusione?
Lei sembra essere in uno stato di rabbia più intenso.
- Scusi? - Parli direttamente alla corte.
È chiaramente in uno stato di rabbia più intenso.
Le sue grida alla fine dell'audio sono l'ultimo stadio
prima che la violenza diventi fisica.
La confusione che ne consegue è difficile da analizzare, ma...
sentiamo colpi su un corpo o su un volto,
e le urla soffocate che sentiamo
sono del signor Maleski.
Ha menzionato i lividi sulla signorina Voyter.
Mostri l'Allegato 9, per favore.
Questa foto è stata scattata il giorno in cui è morto suo marito.
Come lo ha spiegato?
Inizialmente ci ha detto di aver battuto con il bancone della cucina.
Abbiamo sottolineato che i lividi erano intorno
al polso e sembravano molto simili ai segni di una colluttazione.
Più tardi, quando le abbiamo fatto sentire la registrazione,
ha ammesso che era successo allora,
durante la loro breve colluttazione.
Quindi ammette di aver mentito?
Sì.
Perché...
Temevo che se l'avessi menzionato,
questo mi avrebbe reso una sospettata e mi sono spaventata.
E lei non sapeva che aveva registrato il litigio.
Quindi ha mentito due volte.
Riguardo i lividi e del non aver menzionato la rissa.
Per me era solo una bugia.
Se fossi stata sincera riguardo i lividi, avrei menzionato la registrazione.
Non volevo essere considerata colpevole.
Come nessun altro colpevole.
Possiamo dire con esattezza quando i lividi sono stati procurati?
Il medico la visitò il giorno seguente.
Era troppo tardi per determinare esattamente quando si verificarono.
Quindi è possibile che
un secondo litigio possa aver causato i lividi
il giorno della morte del signor Maleski.
Che cosa sentiamo alla fine della discussione?
Il primo rumore di vetri rotti
sono io che lancio un bicchiere contro il muro.
Un bicchiere di vino che era sul tavolo.
Dopodiché mi sono avvicinata a mio marito e gli ho dato uno schiaffo.
Fu allora che mi ha afferrato il polso, in modo piuttosto violento.
Questa è la colluttazione che si sente.
Subito dopo ho provato ad impedirgli di gettare le cornici
per terra ma non ci sono riuscita, quindi le abbiamo sentite rompersi.
A parte quello schiaffo, lei lo hai colpito?
Quello che sentiamo dopo è Samuel che si
colpisce ripetutamente in faccia e in testa,
e poi da un pugno al muro.
Si può ancora vedere l'ammaccatura.
Ce ne sono alcune in giro per casa, non è la prima volta che lo fa.
Anni fa si era già rotto un dito
nel dare un pugno al muro durante un altro litigio.
Abbiamo le foto di quelle ammaccature nel muro.
Grazie.
Ecco.
E la radiografia del suo dito fratturato,
scattata nel giugno 2017 all'ospedale di Grenoble.
È giusto dire che la sua rappresentazione della
violenza è interpretativa e non obiettiva?
Ci ha mentito ripetutamente, e abbiamo creduto che lei...
Quindi si tratta di
credere o non credere.
E' un parere soggettivo,
basato su un documento ambiguo.
Colleghi l'argomento al giorno della morte.
Lei la chiami "prova generale".
Ha qualche prova diretta?
La registrazione è la prova diretta di una rissa.
Intendo il giorno della morte.
Senza testimoni né confessioni dobbiamo interpretare.
In effetti, questa violenta lotta è...
fantasma. Esiste solo come fantasia.
Lei fa aleggiare l'idea,
il pubblico ministero la sostiene,
sopra o attorno ai fatti,
rendendola onnipresente qui in tribunale, ma...
Rischiamo di trasformare questa fantasia in realtà
semplicemente perché c'è stata davvero una rissa
il giorno prima della morte del signor Maleski.
Non confondere il giorno prima con quello successivo
Non possiamo riempire gli spazi vuoti con una supposizione,
semplicemente perché abbiamo registrazioni per l'uno e non per l'altro.
Signora Voyter, sapeva che l'aveva
registrata prima che glielo dicesse?
No, ma sapevo che spesso registrava momenti della nostra vita.
Non glielo ha sempre fatto sapere?
Quali erano queste registrazioni?
All'inizio ne aveva parlato.
Dopo un po' lo ha fatto senza che si sapesse.
Ha registrato conversazioni,
Le lezioni di pianoforte di Daniel,
e talvolta solo se stesso, che parlava da solo.
Penso che volesse raccogliere materiale per aiutarlo a ricominciare a scrivere.
Ora, con il senno di poi, sembra possibile
che avrebbe potuto provocare questa rissa solo per registrarla.
Aspetti, sta insinuando di essere vittima di un uomo perverso?
Veramente?
L'ha registrata in segreto. È una domanda valida.
Dimentica che la situazione è perversa.
Ora la vittima è sotto processo!
No, ma la mia cliente ha ragione.
Può spiegare cosa intende per tradimento?
E come lo ha scoperto?
Ha esaminato il mio telefono e ha scoperto i messaggi di
una donna che avevo incontrato all'inizio di quell'anno.
Cosa intende per "incontrato"?
Era di tipo sessuale, abbiamo dormito insieme due volte.
Due volte?
Sì.
Nella registrazione ha detto una volta.
Significava con una sola persona.
Aspetti...
Samuel menziona numerose relazioni in passato.
Sembra che lei lo abbia tradito continuamente.
Questo non è vero.
Ho avuto qualche avventura l'anno dell'incidente di Daniel.
Non era un tradimento. Perché Samuele lo sapeva.
Lo scopriva ogni volta?
No, gliel'ho detto io.
È stato un anno difficile.
Vuol farci credere che lo ha accettato?
Non sto dicendo questo, sto dicendo che sono stata sincera al riguardo.
Interessante approccio alla sincerità.
Ma l'anno in cui è morto ha smesso di essere sincera, perché?
Le cose erano cambiate.
Sentivo che gli avrebbe fatto troppo male in quel momento.
Perché provava dei sentimenti per quella donna?
No, sentivo che gli avrebbe fatto male perché era fragile.
Come ho detto, con lei era solo sesso.
La persona per cui provavo dei sentimenti era Samuel.
Interessante approccio ai sentimenti.
Sto cercando di capire.
All'inizio aveva concordato una relazione aperta,
poi è cambiato?
Non so nemmeno cosa significhi, mi spiace.
No, non abbiamo mai avuto questo tipo di accordo.
Dopo l'incidente, cercavamo entrambi di sentirci meglio.
Ne avevo bisogno per tenere
tutto insieme ed ero sincera.
Ma poi ha smesso di essere onesta e lui l'ha ritenuta responsabile.
Non sembra "fragile".
- Ammette che era geloso? - Sì.
Era diventato ossessionato?
No non lo so...
Era ferito, è vero.
A volte, quando litigavamo, tirava fuori l'argomento.
Ma non ci pensava tutto il tempo.
Secondo la sua logica, tutti i problemi di Samuel erano colpa mia.
Questo non è vero. Il suo dolore proveniva da un luogo più profondo.
Secondo la "sua" logica la colpa è sua, come abbiamo sentito.
Cosa intende quando dice che la sua opera è stata depredata?
No, non c'è stato nessun plagio.
Nel libro che abbandonò c'era un passaggio interessante...
"Un brano? Quante pagine?
Circa venti.
Ventisette.
Era solo una bozza. Ho pensato che l'idea fosse geniale.
Puoi riassumerla?
Dobbiamo entrare in un dibattito letterario?
Questo non è letterario, è concreto.
È il cuore del loro conflitto.
Non so in che altro modo presentarlo ai giurati.
Nemmeno io.
Proceda.
Parlava di un ragazzo che immaginava come sarebbe stata
la sua vita senza l'incidente che aveva ucciso suo fratello.
Si sveglia e si ritrova in due realtà diverse.
In una, l'incidente è al centro della sua vita.
Nell'altra, non è mai successo.
Dissi a Samuel che mi piaceva.
Mi fece leggere tutto quello che aveva scritto fino ad allora.
Poco dopo abbandonò l'intero libro.
Gli chiesi se potevo usare l'idea e lui disse di sì.
No, non avrebbe potuto, lo chiama plagio.
È solo una discussione.
Le persone esagerano e alterano i fatti quando discutono.
Non è esagerato dire che il suo libro è diventato tuo: “Eclipse”.
Tutto quello che ho preso è stata questa idea.
I miei personaggi sono una donna e
sua figlia, e io ho sviluppato la storia
su oltre 300 pagine.
Devo spiegare la differenza tra una bozza e un romanzo?
Lui lo ha accettato.
E quando lo lesse, disse che avevo fatto qualcosa di molto diverso.
A volte sì, quando litigavamo la cosa veniva fuori, perché...
era arrabbiato perché non riusciva a scrivere.
L'unica cosa che sappiamo per certo è che "è venuto fuori".
Voi due avete...
discusso di nuovo prima del momento della sua morte?
Dev'essere stato molto teso.
Noi eravamo...
eravamo entrambi davvero scossi.
Stavamo entrambi per conto nostro e Samuel era...
Non lo so, qualcosa era svanito.
Era esaurito, la sua energia era semplicemente scomparsa.
Nell'audio sento Samuel Maleski discutere strenuamente.
Sento un uomo determinato a riprendere il controllo della sua vita.
In nessun modo un uomo che ha deciso di arrendersi.
Lo psichiatra di Samuel ha detto che era stato combattivo nelle ultime sedute.
Ti uccidi dopo aver lottato per il tempo e l'autostima?
Ti uccidi dopo aver implorato così ferocemente ed energicamente
per l'equilibrio e la giustizia nella tua relazione? No.
Questo è il principale difetto della teoria del suicidio.
Dice che sembrava "impoverito".
La sua energia era scomparsa.
Posso leggere uno dei libri recenti della signora Voyter, "The Black House"?
Giudichiamo i fatti, non i libri.
Giudice, questa è una china scivolosa.
Nel 2017, la stessa Sandra Voyter ha dichiarato, e cito,
"I miei libri sono legati alla mia vita e a coloro che ne fanno parte."
Obiezione! Ha sempre detto che il suo lavoro è finzione.
Il primo libro è la morte di sua madre!
Secondo, una rottura con suo padre.
Terzo, l'incidente di suo figlio, ecc.
I suoi libri fanno parte di questo processo.
La sua vita è in loro, la sua relazione in particolare.
Vada avanti, ma sia breve.
Questa è una moglie che parla di suo marito.
"Aveva smesso di lamentarsi. Si era arreso.
"Lo studiò, disgustata dalla sua rassegnazione.
"Un'idea germogliò nella sua mente, un seme di liberazione.
"La possibilità della sua morte."
Dateci il contesto.
Più tardi: "Come si uccide?"
“E il corpo? Il suo peso?
"Non riusciva a pensare ad altro.
"Lo vide morto, il suo corpo un grumo non più desiderato.
"Il corpo che aveva amato
adesso era d'intralcio e dovevo andare."
Allora fornirò io il contesto.
Questo è un personaggio minore, che sta impazzendo,
chi non agisce secondo i suoi pensieri.
Un romanzo non è la vita! Un autore non sono i suoi personaggi.
Ma un'autrice può esprimersi attraverso i suoi personaggi.
Ha segnalato questo passaggio.
Come non vedere un collegamento?
Stephen King è un serial killer?
Sua moglie è stata ritrovata morta in circostanze sospette?
Si concentri sui fatti!
Signor Renzi, le consiglio vivamente di calmarsi.
Pubblico Ministero, le consiglio di seguire il consiglio del signor Renzi.
Si concentri sui fatti.
A parte lo schiaffo che
ha ammesso, ha mai picchiato tuo marito?
Mai?
E così?
E' sempre stata un'anima buona e ammirevole,
altruista, ragionevole,
cercando di salvarlo da se stesso, tranne che
in questa registrazione? Sfortunatamente!
Altre domande per il testimone?
Ne ho un'altra, se posso.
Vorrei sapere se Maleski
ha inviato le trascrizioni a qualcuno?
Le mandò a un amico editore, Paul Nachez,
che avrebbe pubblicato il suo primo romanzo.
E-mail del 9 agosto 2017:
"Sto scrivendo di nuovo, ho bisogno che tu gli dia
un'occhiata. Ancora grezzo, desideroso di parlare."
La risposta di Nachez:
"Certo, mandamelo e lo leggerò."
Fino alla sua morte Maleski mandava 4 messaggi a settimana.
E le risposte a queste mail?
L'editore non ha mai risposto.
Apparentemente era occupato e il progetto lo sconcertava.
Il silenzio del suo amico
deve aver ferito la già bassa autostima del signor Maleski.
Si sente rifiutato.
Quando leggiamo tutti gli scritti che ha inviato,
è difficile identificare una trama.
Nella migliore delle ipotesi, è un progetto.
Maleski è un “uomo di progetti”.
Il suo primo romanzo abbandonato, Lo chalet...
Quindi, poiché ci viene chiesto di mescolare giustizia e letteratura,
per immaginare quello che non sappiamo,
immaginiamo l'ultimo anno di Samuel Maleski.
E io mi diletto nella fantasia?
Mi dia la metà del tempo che impiega per leggere un libro!
Arrivi al punto.
Com'è stato l'ultimo anno di Samuel Maleski?
Dopo aver accumulato debiti derivanti da procedure mediche a Londra,
insiste per tornare nella sua città natale.
Trova uno chalet da sistemare e affittare. Salderanno i loro debiti.
Smetterà di insegnare e inizierà a scrivere a tempo pieno.
La ristrutturazione si rivela complicata. Devono chiedere un prestito.
Inizia un circolo vizioso.
Samuel ha bisogno del suo stipendio da insegnante.
I lavori di ristrutturazione si protraggono.
Un anno e mezzo dopo,
si sente intrappolato.
È un uomo ferito.
L'incidente di suo figlio, il suo romanzo abbandonato,
sua moglie che pubblica un libro dopo l'altro.
Deve scrivere!
Smette gli antidepressivi e inizia a registrare la
sua vita, intraprendendo una sorta di auto finzione,
magari ispirato al metodo di Sandra.
E perché no? Lei prende in prestito le loro vite.
Lei ha preso in prestito la sua idea.
Se la risparmi per l'appello.
Lui sta correndo, ma si rifiuta di vedere la trascrizione
non sta scrivendo.
Il silenzio dell'amico editore lo umilia.
Cosa sentiamo nella lite del 4 marzo?
L'energia, la caparbietà... Cos'è?
L'energia della disperazione.
L'ultima spinta prima di arrendersi.
Nei suoi ultimi giorni, quest'uomo non sta affrontando una guerra nel suo matrimonio.
Sta affrontando i propri fallimenti.
Sandra Voyter è solo colpevole
di riuscire dove suo marito ha fallito.
Nonostante le apparenze, queste non sono state le argomentazioni conclusive di Renzi.
Quello non era Samuel.
È venerdì sera, abbiamo un fine settimana davanti a noi.
Prima che mi aggiorni, Ho un annuncio da fare.
Lunedì ho deciso di richiamare Daniel al banco.
Ha nuove informazioni di interesse.
Poiché il testimone è il figlio dell'imputato
e vive con sua madre,
Chiedo a tutti di astenersi dal contattarlo.
Ovviamente. Se il contatto è assolutamente necessario,
bisogna tassativamente evitare di parlare del processo.
Signora Berger,
starà con Daniel tutto il fine settimana.
Fate in modo che queste regole siano rispettate.
Insisto che nessuno,
assolutamente nessuno può chiedergli della sua testimonianza.
Buon fine settimana, riposatevi un po'.
La corte si aggiorna.
- Vieni a scaldarti. - E' pronto tra dieci minuti!
Tutto a posto?
Penso di voler stare da solo.
Ok.
- Puoi mangiare in camera tua. - No.
Voglio stare da solo questo fine settimana.
Prima di testimoniare.
Da solo?
Solo io e te?
È così?
Sei sicuro?
Possiamo trovare altre soluzioni. È una casa grande.
Voglio che se ne vada.
Ho appena parlato con Daniel.
Vuole stare da solo questo fine settimana.
Fino alla fine del processo.
E' questo quello che vuoi?
È a causa di quello che hai sentito oggi?
Non potevo parlarti prima di tutto questo.
Non ci è permesso...
Non parliamo del processo.
Lo so, sto solo parlando con mio figlio.
Capisco perfettamente che hai bisogno di calma.
Posso farmi gli affari miei, starmene per conto mio.
Non ti parlerò se non vuoi. Possiamo provarci?
Non si parla inglese.
Puoi parlarmi.
Non potremmo discuterne insieme, e poi decidi tu?
Penso che abbia preso la sua decisione.
Sì, prendo solo la mia roba.
Qualcuno ha detto,
certo che i soldi non rendono felici, ma è comunque
meglio piangere in macchina che in metropolitana.
Chi lo ha detto?
Non lo so.
Scusa.
Dai.
Mangia.
Snoop...
Marge!
Marge. Vieni presto, per favore!
Che cosa c'è?
Gli ho dato un'aspirina, ho fatto un brutto pasticcio.
- Gli hai dato l'aspirina? - Sì!
Quante?
Otto o dieci, non ricordo.
Molte.
Fallo vomitare.
Perché l'hai fatto?
Fallo vomitare!
- Per favore! - Ok, aspetta un attimo.
"Far vomitare un cane."
Aspetta.
Abbiamo bisogno di acqua salata. Torno subito.
Non si muove.
Daniele, aiutami.
Aprigli la bocca.
Dolcemente.
Proprio così.
Va bene.
Sta rinvenendo.
- Che cosa sta succedendo? - Sta per vomitare.
Ecco.
Se la caverà.
Bravo cane.
Sta bene, respira. Ci guarda.
Puoi darmi una spiegazione?
Mi conosci...
Non ne avevo mai sentito parlare...
il tentativo di suicidio di mio padre.
Non ne avevo mai sentito parlare...
lo strizzacervelli, la medicina...
il vomito e l'aspirina.
Quando mia mamma ne ha parlato, mi
sono ricordata di qualcosa di quel periodo.
Una mattina,
Snoop era sdraiato sul pavimento della mia camera da letto.
Non si muoveva. Puzzava di vomito.
Pensavo avesse vomitato.
Gli ho pulito il muso.
Ho pensato che avesse...
Non lo so, avesse preso un virus o qualcosa del genere, perché...
si è comportato in modo strano per giorni.
Ha semplicemente dormito o bevuto.
Vedi? Ora penso che forse ha mangiato il vomito di mio padre,
e "quello" lo ha fatto star male,
e la mamma ha detto la verità!
Quindi il mio esperimento con l'aspirina
era vedere come avrebbe reagito.
E hai visto.
Ha dormito per 14 ore. Adesso beve tutto il tempo.
Ha esattamente lo stesso odore!
Tutto!
È tutto esattamente uguale!
Ma da quando...
da ieri non sono sicuro di crederle o no.
Sapevo che litigavano, ma...
Non era...
Non pensavo fosse così violento.
I tuoi ricordi sono l'unica cosa di cui sei
sicuro ed è importante dirlo alla giuria.
Ma tu sei solo un testimone.
Pensi che avrebbe potuto ucciderlo?
Non spetta a me giudicare.
Lo so, ma potresti almeno dirmelo!
Non posso rispondere. Il mio ruolo è proteggerti...
Aiutami, cazzo!
In realtà,
quando ci manca un elemento
per giudicare qualcosa, e la mancanza è insopportabile,
tutto quello che possiamo fare è decidere.
Vedi?
Per superare i dubbi, a volte dobbiamo...
decidere di propendere da una parte piuttosto che dall'altra.
Dato che devi credere in una cosa ma hai due scelte,
devi scegliere.
Quindi devi inventare la tua convinzione?
Sì, beh... in un certo senso.
Ciò significa che non ne sono sicuro...
e stai dicendo che devo fingere, che ne sono sicuro?
No, sto dicendo di decidere.
Questo è diverso.
Ciò che mi colpisce è che non sappiamo chi sia più poetico.
- L'autore o il personaggio? - Entrambi, senza dubbio!
Voyter gioca con la confusione.
Il suo secondo libro va oltre, raccontando
come suo padre non sopportasse il primo.
Indubbiamente vero.
La spaccatura degenera, costringendola a lasciare il suo Paese.
Temendo la rabbia di suo padre, . Cade preda di visioni terrificanti.
Ho trovato questa citazione inquietante - in un'intervista. Lei dice,
"Il mio lavoro è coprire le tracce,
"quindi la finzione può distruggere la realtà."
Sì, e ciò che entusiasma la
gente riguardo al caso Samuel Maleski,
è che sembra provenire da uno dei suoi libri.
Sembra che l'abbia già scritto.
Anche i dubbi sulla sua morte, sul modo in cui è morto,
La personalità oscura di Voyter, i tratti
amorali e ingannevoli che sembrano emergere...
Sembra tutto come nei suoi libri.
Non penso che importi come è morto.
Il fatto è che l'idea di una scrittrice che uccide suo marito
è molto più avvincente di un insegnante che si uccide.
Se immagino che lo faccia mia madre, non capisco.
Ma se immagino mio padre...
Penso di poter capire.
Pubblico Ministero, qualche domanda?
L'esperimento sul suo cane non dimostra nulla.
Non è documentato.
Più problematici sono questi ricordi provvidenziali,
palesemente dissonanti con quanto ascoltato durante il processo.
Nessun evento può essere collocato in modo
convincente nella nostra sequenza temporale.
L'arco temporale di sei mesi prima della morte di Maleski
risulta dalla testimonianza resa dalla stessa imputata.
Mi piacerebbe sapere...
Ti sei mai chiesto se l'overdose
presunta di tuo padre
potrebbe non essere il risultato di un tentativo di suicidio,
ma di un tentativo di tua madre di avvelenarlo?
Non sto accusando, sto solo sottolineando un punto.
Quindi, valutando queste ipotesi,
perché sceglierne una piuttosto che l'altra?
I tuoi ricordi parlano delle conseguenze, non delle cause.
Sì. Ci avevo pensato, ma...
Non vedo perché potrebbe averlo fatto.
È come quando ci mancano le prove
per essere sicuri di come sia successo qualcosa,
dobbiamo guardare oltre, come sta facendo il processo.
Quando abbiamo guardato ovunque e ancora non
abbiamo capito come sia accaduta la cosa,
Penso che dobbiamo chiederci perché è successo.
Grazie, Daniel.
Hai finito?
No.
Voglio dire qualcos'altro.
Dato che il mio cane è stato malato per
giorni, io e papà siamo andati dal veterinario.
Papà era davvero silenzioso in macchina.
Non ascoltava nemmeno la musica. Di solito lo fa sempre.
Dopo un po' cominciò a parlare di Snoop.
Mi disse:
"Sai, potrebbe ammalarsi.
"Anche morire. Lo sai. Devi essere pronto."
Non volevo ascoltarlo.
Snoop stava meglio. Era ancora giovane.
Non era mai stato malato.
Gli ho detto che non sarebbe morto.
Ma lui continuò.
Mi disse: "Devi esserne consapevole. Un giorno accadrà.
"E non c'è da meravigliarsi se Snoop si stanca.
"Non è così giovane essendo un cane.
"Riesci ad immaginare la sua vita?
"Non è un cane qualunque.
"È un cane eccezionale.
"Una eccezione
"Pensaci. Lui anticipa i tuoi bisogni,
"prevede i tuoi movimenti,
"ti tiene al sicuro dal pericolo.
"Passa la vita immaginando i tuoi bisogni,
"Pensando a ciò che non puoi vedere.
"Forse è stanco
"Di avere sempre cura degli altri.
"Forse un giorno finirà.
"Potrebbe succedere."
E ricordo che alla fine
disse: "Un giorno,
"Quando sarà il momento di andare, se ne andrà.
"Non potrai farci niente. Preparati, sarà dura.
"Ma non sarà la fine della tua vita."
Parlava di se stesso.
Ora...
Ora so che parlava di se stesso.
Imploro i giurati di tenere a mente
che questa storia è estremamente soggettiva.
Non costituisce in alcun modo una forma di prova.
Sì Serge, siamo ancora fuori dal tribunale di Grenoble.
Il processo doveva concludersi venerdì.
Ma il figlio di Sandra Voyter, Daniel
ha insistito per testimoniare di nuovo stamattina.
La giuria è ancora...
Signorina Voyter, come si sente...
dopo essere stata assolta?
Ci sono state troppe parole in questo processo.
Non ho altro da dire.
Voglio chiamare mio figlio e andare a casa.
Ovviamente ringrazio i miei avvocati, che hanno sempre creduto in me.
Signor Renzi, è sollevato?
Mi congratulo con la giuria,
che ha visto Sandra Voyter così com'è...
Marge, sono Sandra.
Sì, è incredibile, siamo sollevati.
Daniel vuole parlare con me?
Certo, deve essere stanco,
Capisco.
Gli dispiace se torno a casa stasera?
Preferirebbe domani, oppure...
Andiamo a mangiare qualcosa, poi sarò a casa. Ci vediamo.
Ho bisogno di un drink.
Un altro!
Fai sempre...
Quando vinci, fai sempre così?
Non vinciamo mai.
È la prima volta nella nostra vita che vinciamo!
- No! - Sì!
Mi hai detto che sei un buon avvocato.
No, non è vero!
Non è piccante.
Devi provarlo, davvero.
Abbiamo mangiato troppo.
Sto per vomitare.
Prima una fumata veloce.
Torno subito.
Prima tu.
Non è così facile, eh?
Con tutte le ossa e...
Dopo questo, andiamo?
Pronta per andare a casa?
Posso guidare io, posso portarti io.
Ancora uno.
Per il viaggio.
Ovviamente per l'autista.
Lo stesso?
Posso avere
altri due di questi? Grazie.
A te.
Stai bene?
Dimmi.
È solo che, pensavo...
Pensavo che mi sarei sentita sollevata.
Non succede subito.
Sicuro?
Non è sicuro.
È solo che, sai, quando perdi, perdi.
È la cosa peggiore che
possa succedere, e se vinci...
ti aspetti una ricompensa.
Ma non ce n'è.
È finita.
Forse a volte ci aspettiamo troppo.
Si, forse.
Ciao.
Scusa.
Ha provato ad aspettarti sveglio ma si è addormentato.
Ora devo andare.
Non rimani?
No, vi lascio in pace.
Arrivederci.
Avevo paura che tornassi a casa.
Anch'io avevo paura di tornare a casa.