Ini adalah serial drama yang berdasarkan peristiwa nyata.
Pandangan yang disampaikan mewakili pendapat individu yang ditampilkan.
Beberapa nama, insiden, lokasi, dan dialog
telah dikarang untuk tujuan dramatis
SERIAL NETFLIX
KARTU ULANG TAHUN MENGUNGKAP PERNIKAHAN BERMASALAH
Draniki ini sungguh lezat.
Ayah akan bangga kepadamu.
- Ingat saat Nenek membuat ini? - Ya.
Kita harus membuat masakan Belarus setiap akhir pekan.
Ya. Selama kau yang memasak.
Bibi? Bibi Aleks?
- Hai. - Lihatlah, Bibi.
Ini bagus, bukan?
- Bagus sekali. Kau yang menggambar? - Ya.
Kau sungguh pintar.
Aku melihat namamu di artikel itu.
Apakah bekerja di departemen kriminal seru?
Bukan aku penulisnya.
Namaku tercantum sebagai staf editorial.
Aku berusaha agar kami meliput beritanya
dari sudut berbeda, bukan cuma mengikuti polisi seperti anjing jinak.
Tapi itu polisi Norwegia.
Maksudmu?
Pasti ada alasan dia ditangkap.
Tak mungkin polisi menangkapnya jika tak punya apa-apa.
Apa masalahnya? Itu...
Apa masalahnya? Itu yang mereka perbuat kepada Ayah. Membuat keributan.
"Yuri Zaretski seorang kriminal."
"Dia merusak Belarus dan mengkhianati negara kita."
"Dia dibayar oleh Amerika."
- Ini bukan Belarus. - Kau lupa perbuatan mereka kepada Ayah?
Tentu saja aku belum lupa,
tapi kini kita hidup di Norwegia, dan cara kerja polisinya berbeda.
Bukankah kau dimasukkan ke departemen kriminal
karena ingin jurnalis dengan pola pikir berbeda?
Lalu?
Bukankah itu artinya mereka ingin orang sepertimu?
- Orang yang punya opini sendiri. - Tak sesederhana itu.
Ada batas editorial tertentu yang harus diikuti,
dan editor berada di bawah tekanan.
Tak bisakah kau parafrasakan agar lebih ramah pembaca?
Kau tak paham. Tak sesederhana itu.
- Ini seperti ada yang mengatur. - Diatur oleh apa?
Entahlah.
Semua orang katakan hal yang sama, jadi, entah harus berpikir apa lagi.
Aku takut itu akan melukai sistem peradilan.
Aleksandra, ini bukan kisah Ayah.
Tidak, aku tahu itu.
Hei...
Minumlah anggur.
Dan semoga dia bersalah, agar kau bisa tidur lebih nyenyak.
Apakah anggurnya cukup? Siapkan meja sebelum Ibu datang.
PENGADILAN BANDING AKAN MEMBEBASKAN TOM HAGEN DARI PENJARA
Stasiun Grønland.
PARA JURNALIS: BAGIAN 2
DAILY NEWSPAPER
- Erlend. Kopi? - Ya, terima kasih.
Terima kasih banyak.
- Ini tak sejelas yang kita pikir. - Ini belum selesai.
Sepertinya hakim tak berpikir bahwa Tom Hagen melakukan yang dituduhkan.
- Hai. - Hai.
- Halo.
Aku berasumsi saat ini suasananya cukup suram di kantor polisi Lørenskog.
Aku melakukan pengecekan kemarin, dan jarang sekali
pengadilan banding bertentangan dengan polisi.
- Terutama pada investigasi sebesar ini. - Ini mengubah segalanya.
- Kini kita bisa kritis kepada polisi. - Mereka berusaha menahannya lagi.
Atas dasar apa?
Surat perceraian ditemukan setelah Hagen ditahan.
Ditandatangani Lisbeth, tapi tidak oleh Tom.
- Apa ini sungguh bukti baru? - Ini membuktikan ada masalah perceraian.
Ini tak bagus baginya.
Enak sekali kita mendapatkan ini sekarang. Ini rasanya konyol.
Menurutmu begitu?
Mereka tak akan bisa menahannya lagi karena hal selemah ini.
Polisi sudah ajukan banding untuk keputusan tersebut.
- Mereka tak akan bisa menang. - Bukan itu yang kukatakan, tapi...
Mahkamah Agung akan memutuskan dengan cepat,
dan jika keputusannya berlaku, Tom Hagen dapat dibebaskan hari ini.
Jika dia tak bersalah, dan polisi berpandangan sempit,
kita akan hancur karena terlalu dekat dengan polisi.
Ayolah. Jangan ikut tren gagalnya keadilan,
seperti para jurnalis murahan itu.
Kita tak boleh goyah, Beate.
Kita akan meliput kasus ini dengan seimbang.
Coba cari tahu soal pandangan sempit itu. Kurasa itu menarik.
Erlend, kau teruskan surat perceraian itu.
Daniel, kau bersiap-siap andai Tom Hagen dibebaskan hari ini.
Baiklah.
Arne, kau hubungi pengacara pembelanya.
Ya?
Pakai sepatumu.
Apakah kau menulis ini di forum kripto, memakai nama Crypto Sneak?
Ya, mungkin saja.
Sebelum penculikan Anne-Elisabeth diumumkan, kau menulis,
"Mata uang tak terlacak mempermudah penculikan."
Kenapa kau tulis begitu?
Aku berjanji kepada Tom untuk mencari tahu soal Monero.
Itu mata uang kriminal.
Kau beri tahu itu kepada Tom?
Ya, kubilang Monero dipakai untuk penculikan di luar negeri.
Apa respons Tom?
Aku tak ingat apa yang dia bilang.
Selama interogasi pertamamu, 4 Desember 2018, dengan jelas kau bilang
bahwa kau dan Tom tak pernah mendiskusikan Monero.
- Ya, aku... - Kenapa tak beri tahu kami saat itu?
Entahlah.
Kau tak selalu ingat segalanya.
Jadi, masalahnya, bahkan jika seseorang berkata jujur,
dia bisa berperilaku sedemikian rupa sehingga tampak seperti berbohong.
Atau sebaliknya.
- Ya? - Jadi, ini soal seberapa pandai aktingmu?
Orang yang tunjukkan kredibilitas tinggi, bisa lolos dari banyak hal.
Sebagai interogator, menjadi tugas kita untuk menentukan
kenapa orang menunjukkan dirinya seperti itu.
Semua punya peluang untuk berperan di sini.
Penampilan, latar belakang budaya,
masa kita hidup saat ini, prasangka dalam masyarakat.
Kau dipengaruhi hal-hal ini, seperti orang lain.
Jadi, bagaimana cara kita menentukan kebenaran, jika semua orang terpengaruh?
Amat menarik apa yang kau katakan tentang ada yang kita percaya dan ada yang tidak.
Tentu banyak hal bergantung kepada konteks.
Anggap saja kau duduk berhadapan dengan seseorang yang kau hormati
dan punya reputasi amat baik.
- Seperti di ruang kelas ini? - Misalnya.
Kemungkinan besar kau akan anggap yang orang itu katakan adalah benar.
- Tapi sebaliknya... - Boleh kami rekam ini?
Ya.
Jika kami membayangkan dirimu sebagai suami dari wanita yang hilang.
Kau akan curiga. Seperti itulah adanya.
Bisakah pola pikir itu masuk ke kelompok penyelidik?
Polisi harus selalu mempertanyakan teori utama mereka
untuk menghindari pandangan sempit.
Bisakah mereka akhirnya tetap begitu?
Mereka?
Yang punya andil untuk menstereotipekan Tom Hagen,
adalah kalian, media.
Kenapa begitu?
Apa yang kau lihat di foto ini?
Entahlah.
Apa yang kau lihat?
Aku melihat foto suami yang bersalah.
Tapi jika kau tunjukkan foto Tom Hagen
saat parade Hari Konstitusi bersama cucunya,
kondisi untuk menentukan kredibilitasnya akan sepenuhnya berbeda.
Apa menurutmu kami sengaja memilih untuk menunjukkan Tom Hagen bersalah?
Setelah hipotesis utamanya diubah, kalian selalu memakai foto yang sama.
LEMBAGA PEMASYARAKATAN PENJARA OSLO
Baik, dapat.
- Sudah dapat? - Ya.
Hagen!
- Bagaimana rasanya bebas? - Hagen!
Itu adalah Tom Hagen,
bersama pengacara pembelanya, Svein Holden, pergi dari penjara Oslo...
Aku tak tahu apakah dapat sesuatu.
Ada banyak pantulan, tapi yang satunya...
- Yang di pintu? - Ya.
- Tak apa. - Baiklah.
KITA MENDENGAR YANG INGIN KITA DENGAR
Ini ditulis dengan baik.
Tapi kritiknya terhadap media
bagiku terasa sebagai pengabaian tanggung jawab oleh polisi.
- Dan rasanya terlalu melibatkan diri. - Apa maksudmu?
Orang ingin membaca tentang Lisbeth, Tom, dan kasusnya.
- Mereka tak mau dengar tentang kita. - Tapi Tom Hagen baru dibebaskan.
Apa menurutmu pembaca tak tertarik dengan adanya kemungkinan polisi salah?
Kritik diri bukanlah yang orang ingin baca di bagian kriminal.
Aku ingin membacanya.
Tapi ini bukan tempat yang tepat.
Hei, aku berada di pihakmu.
Tapi kurasa, kau butuh sudut pandang berbeda.
Singkirkan ini untuk sementara.
Lihatlah teori-teori berbeda tentang penculikan.
Jika bukan Tom, apa lagi yang bisa terjadi?
- Tapi aku sedang mengerjakannya. - Aku paham.
Dan kau akan berkesempatan untuk menggali lebih dalam, tapi sekarang,
kurasa masalahnya terlalu berat.
Kau harus menunggu.
Baik.
APAKAH ANNE-ELISABETH MINTA CERAI? POLISI TEMUKAN SURAT CERAI BERTANDA TANGAN
Aku tak tahu apa yang terjadi di sana.
Apa kau terlalu memusingkan ini?
Katanya dia ingin sudut pandang baru,
jadi, aku tak tahu kenapa dia meminta itu kepadaku.
Beate memang menyukaimu.
Aku tak tahu apa yang harus kupercaya.
- Setidaknya namamu tak tercantum. - Tidak.
POLISI
Kau terlihat takut.
- Apa kau takut dengan Tom Hagen? - Tidak!
Aku tak tahu apakah Tom pelakunya.
Aku tak tahu apa-apa.
Aku takut telah dimanfaatkan.
Apa itu saja yang Eng katakan?
Beri kami waktu, akan ada lagi tambahannya.
Pengacaranya meminta kita untuk membebaskannya.
Apa kau tak lihat betapa takutnya dia? Dia akan membocorkannya.
Kita bahkan tak bisa menginterogasi Hagen, dan kini harus melepasnya juga?
Kita tak akan membebaskannya. Dakwaan untuk Hagen dan Eng tetap ada.
Aku sudah bicara dengan penuntut.
Untuk saat ini kita tak bisa menahan Hagen lagi.
Kau tak membiarkan kami bekerja. Karena itu kami tak punya apa-apa.
Kita masih menguasai rumahnya.
Kita sudah minta surat perintah untuk periksa pondok Hagen.
Kenapa begitu lama?
- Aku akan percepat. - Bagus.
- Hai. - Hai.
- Ada lagi yang kau temukan dari Eng? - Tidak.
- Di komputernya juga tak ada? - Tak ada yang relevan.
Tak ada yang mengacu pada komunikasi dengan Hagen
atau bukti bahwa dia membeli identitas Golf.
Kau sudah mengerjakan ini selama 18 bulan.
Apa yang sudah kau temukan?
Kami tahu ada dua komunitas di Norwegia yang berurusan dengan identitas curian.
- Ya, di Vestfold dan di Oslo. - Ya.
Kami tahu mereka berurusan dengan kripto.
Kami tak menemukan kaitannya dengan Hagen atau Eng.
Belum.
DAILY NEWSPAPER
- Sampai jumpa, Aleks. - Sampai jumpa.
KELUAR SWEDIA
TERSANGKA SIBA TERKAIT DENGAN GENG KRIMINAL
- Baik, Aleks. Aku pulang. - Kau ada waktu?
- Tidak juga. - Sebentar saja. Aku janji.
Aku butuh perspektif luar.
Aku menjadi gila. Aku sudah memeriksa lagi semuanya.
Utang, masalah bisnis, dendam lama.
Lalu aku mulai memikirkan penculikan SIBA 2005.
Fabian Bengtsson diculik saat menuju tempat kerjanya di Gothenburg.
Dia putra dari salah satu pengusaha terkaya Swedia.
Pemilik dari waralaba elektronik SIBA.
Kekayaan keluar Bengtsson setidaknya mencapai dua miliar.
Penculiknya tahu rutinitasnya.
Perencanaannya amat cermat.
Mereka membawanya ke apartemen tersembunyi di Gothenburg.
Butuh beberapa hari sebelum ada yang tahu apa yang telah menimpanya.
Lalu penculiknya menulis surat tebusan.
Mereka mengancam untuk membunuhnya jika keluarga tak membayar 50 juta kroner.
JANGAN BERNEGOSIASI DENGAN POLISI
Dia dikurung di kotak kayu selama 17 hari.
Tak ada yang tahu apakah keluarganya menebusnya, tapi Bengtsson dibebaskan.
Permisi.
Kau baik-baik saja?
Bukankah liga Naser pelakunya?
Dan bosnya, Naser Dzeljilji, dikaitkan dengan perampokan NOKAS.
- Itu sudah lama sekali. - Tapi ada sejumlah kaitan di Norwegia.
Selama kasus Jensen tahun lalu,
terungkap bahwa Naser bertemu baron Gjermund Cappelen di McDonald's di Oslo.
Naser membawa sekelompok bersenjata yang berjaga-jaga di dalam.
Jika dia bertemu Cappelen, itu pasti tentang narkoba.
Ya, tapi aku perlu menemukan kaitan lebih jauh dari sana.
Begini saja.
Kurasa aku punya sumber untukmu.
Karlberg, pensiunan detektif narkotika.
- Aku akan kirimkan nomornya. - Baik.
- Cobalah untuk tidur sekarang. - Ya.
Terima kasih.
- Baik. Selamat malam. - Dah. Tidur nyenyak.
Frode Karlberg?
- Hai. - Hai.
Aleks.
- Terima kasih mau bertemu denganku. - Aku berjalan di sini setiap hari, jadi...
Kau ingin tahu lebih banyak tentang Naser Dzeljilji?
Ya, aku berusaha mencari tahu tentang kaitannya dengan Norwegia.
Dan namanya muncul selama kasus Jensen.
Maksudmu pertemuan di McDonald's dengan pemuda bersenjata?
Ya.
Kami tahu heroin akan masuk dari Swedia melalui Vestfold.
Jadi, kami mengawasi anak buah Naser, tapi tak mendapatkan apa-apa dari mereka.
Tapi liga Naser terkait dengan penculikan di Gothenburg beberapa tahun lalu.
Penculikan SIBA.
Aku tak tahu banyak tentang itu. Aku hanya bekerja di narkotika.
- Tapi itu sebelum reformasi. - Ya.
Tapi apa kau tahu di Norwegia liga Naser bekerja dengan siapa?
Mereka bekerja dengan sebuah geng di Vestfold.
Baik. Siapa mereka?
Aku tak tahu apakah mereka masih ada, tapi mereka punya bengkel mobil.
Mobil bekas, memanipulasi mobil penyelundup.
Mengubah VIN, pelat nomor palsu.
Agar mereka bisa membuang mobilnya dengan mudah jika kami mengejar mereka.
Mereka juga fasilitator.
- Fasilitator? - Ya.
Pemasok.
- Pemasok apa, narkoba? - Bukan. Logistik.
Senjata, apartemen persembunyian, telepon, jalur pelarian.
Apa pun yang diperlukan untuk melakukan pekerjaan.
Menurutmu mereka sanggup untuk melakukan seperti yang terjadi di Lørenskog?
Tidak mustahil.
Mereka di Vestfold di mana?
Apa kau berpikir untuk ke sana?
Mungkin.
Mereka orang-orang berbahaya.
Bengkel Mobil Kirap di Sandefjord.
Kirap?
BENGKEL MOBIL KIRAP
Sial.
Aku tak tahu kenapa aku takut sekali.
Bisa aku memeriksa sesuatu?
Lihatlah ini.
Kau ingat si pria Futurum?
Apa kau melihatnya?
- Langkahnya? - Ya. Persis sama.
Entahlah.
JEJAK KE VESTFOLD KAITAN NORWEGIA PADA KASUS PENCULIKAN
- Hai, Aleks. - Kau masih bangun?
- Ya. Kau bagaimana? Masih bekerja? - Ya.
Bagus.
- Boleh kutanya sesuatu? - Ya, silakan.
Pernah dengar sebuah geng dari Vestfold? Sandefjord? Kirap?
Mereka menangani mobil penyelundup.
Kirap? Apa kau dari Sandefjord?
Aku tahu narkoba datang lewat Vestfold karena ada pelabuhan, tapi...
Bukankah itu jalan buntu?
Bisakah kau cari tahu dari sumbermu apakah geng itu dalam pengawasan mereka?
Pada kasus Hagen?
- Baik, akan kuperiksa. - Bagus. Terima kasih.
Tak masalah.
Apakah ini lezat?
Ini lezat. Satu lagi?
Tidak.
Ini stroberi. Kau mau?
PESAN NOMOR TERSEMBUNYI
Pergilah ke tempat pertemuan.
Baik
Tak apa. Tak perlu begitu.
Ini dia.
- Ada apa? - Aku harus pergi.
Apa maksudmu? Apa harus hari ini?
- Ada hal penting. - Apa yang begitu penting?
Maafkan aku.
Hei, Gadis kecil...
- Hai. - Sial.
Masuklah.
Aku tak akan pernah menyangka.
Apa kau akan mengubah liputanmu kini dia sudah dibebaskan?
Aku tak melihat ada hal yang berbeda sekarang.
Total ada 20,000 halaman. Ini hanya sebagian kecil.
Aku akan terus berikan lagi, tapi jika kau mengekspos aku,
tak akan ada lagi dari kami.
Baiklah.
Omong-omong, apa kau menyelidiki sebuah geng di Vestfold?
Mereka menangani mobil penyelundup. Bengkel Mobil Kirap.
Tidak.
- Dari mana itu datangnya? - Aku pernah mendengarnya.
- Jorunn? - Hai.
Halo.
- Sudah dengar berita baiknya? - Belum.
Reidar sudah tiga kali menginap di sini, dua pekan setiap kalinya.
Kini kami bisa tawarkan tempat permanen penuh waktu.
Bagus.
Ada daftar tunggu yang panjang untuk penempatan macam ini, jadi...
- Aku cuma ingin memberitahumu. - Terima kasih.
Hai, Ayah.
Hai.
Pulang?
Ya.
POLISI
Tommy.
Hai. Aku butuh anjing pelacak.
Untuk memeriksa pondok Tom Hagen.
Aku akan kembali ke kantor pusat di Ski.
Apa?
Statistik kejahatan di luar kendali, mereka butuh orang untuk membenahinya.
Ada banyak kekurangan. Baik orang dan uang.
Kasus ini memakai banyak sumber daya.
Kurasa aku yang paling tahu apa yang telah dilakukan di sini.
Kau sudah tahu sejak kapan?
Jadi, kau akan meninggalkan kami?
Kau bisa.
Baik. Semoga berhasil.
Baik, aku akan periksa.
Bagus. Terima kasih.
- Apa yang kau lihat? - Buku harian Tom Hagen.
Hanya satu bagian dari 20,000 halaman.
- Tulisan tangan? - Ya. Dia menyebutnya buku STE.
Strategi, Taktik, Eksekusi.
Dia memakainya sebagai alat perencanaan.
Untuk apa?
Semuanya. Keluarga, pekerjaan, hidup, dan istrinya.
- Apa ada tentang istrinya di sini? - Ya.
Di mana?
Mari lihat... "Dendam lebih nikmat disajikan dingin."
"Benci lebih kuat daripada cinta."
Apa dia menulis itu tentang Anne-Elisabeth Hagen?
Bukan, ini soal Mannfred. Orang yang kita temui di Hakadal.
Tom juga menulis ini soal dia: "Aku akan membunuhnya pelan-pelan tapi pasti."
Itu bukan hal baru.
Omong-omong, kau sudah melihat artikelku tentang jejak ke Vestfold?
Ya, sudah. Itu menarik, tapi...
Itu bermasalah.
Apa maksudmu?
Aku juga menyuruh Erlend membacanya, dan...
Kau tak punya bukti.
Jadi, kau tak mau?
Aku menemukan petunjuk yang tak disentuh polisi.
Itulah yang kita butuhkan.
Kau menunjuk pada satu komunitas spesifik di Vestfold.
- Itu anonim. - Itu bisa dikenali.
Kau bisa mengaitkan orang tak bersalah dengan kejahatan serius.
Ini sangat dekat dengan tuduhan jahat, dan itu ilegal.
Kenapa kau memperlakukan bahan Erlend berbeda denganku?
Bahan Erlend berasal dari polisi.
Aku juga punya sumber polisi.
Ya.
Apa kau benar tertarik dengan sudut pandang berbeda, Beate?
Kau hanya perlu mengolahnya lagi.
- Kupikir kita tim. - Baik, cukup.
Apa artinya kita tak bisa mencetak apa pun yang menentang polisi?
Aku tak punya waktu untuk ini.
Lanjutkan buku hariannya. Aku ada rapat.
Apa yang sebenarnya kita lakukan di sini?
Kita cuma membuat liputan dengan menyusun potongan cerita.
Saat semuanya menunjuk ke satu arah dan kisahnya sesuai,
kita teruskan ke arah yang sama?
Bagaimana jika kita salah? Bagaimana jika kita hanya melihat yang mau kita lihat?
Bagaimana jika kita menunjuk orang tak bersalah sebagai pembunuh?
Apa kau tak percaya yang kau lihat? Apa kau tak lihat yang orang ini lakukan?
Kau hanya ingin menegakkan moralmu.
Dan kau terus terjebak dengan kasus lamamu.
- Kau menentang yang harus kita lakukan. - Apakah itu sudah pasti?
Kau pikir kita ini siapa?
Aku tahu siapa aku dan yang kulakukan di sini,
tapi kau tak yakin apakah mau berada di sini atau tidak.
Hai.
Pertama kau setuju dengan liputan seimbang.
Lalu kau membatalkan artikelku tentang Skipstad.
Dan kau menentang artikelku yang lain, walau kau memintaku cari
sudut pandang baru dari penculikan.
- Duduklah dulu. - Tidak!
Aku bicara dengan editor kemarin.
Kita tak bisa terlalu goyah.
Kita seperti anjing. Kita takut untuk mengkritik tindakan polisi.
Seperti apa?
- Saat kau membawaku kemari... - Kau yang memohon untuk kemari.
Katamu kita akan melakukan sesuatu yang baru.
Bahwa kita akan berfokus pada sisi manusia.
- Cari cara baru menulis soal kejahatan. - Ya, dan kita akan temukan.
- Tapi... - Itu yang kumau. Aku percaya kepadamu.
- Tapi kau menyerah. Kau mengkhianatiku. - Jangan dramatis, Aleks.
Aku ingin kau di sini.
Tapi kau harus bisa bekerja sama.
Tim editorial ini harus bekerja.
- Lalu, kita bisa duduk dan... - Apa kau sendiri percaya?
Kau harus belajar mengesampingkan egomu, dan itu kuucapkan sebagai teman.
Apa yang terjadi kepada tugas kita untuk menulis yang kita lihat dan rasakan?
Karena itu aku...
- Aku tak ingin... - Apa kau sadar betapa butanya dirimu?
Tanpa bocoran ini, kita tak punya apa-apa.
Kita tak punya apa-apa pada kasus ini. Hanya rumor.
Kau baik-baik saja?
Ini.
- Terlihat sungguh lezat. - Bagus.
Semua akan baik-baik saja.
- Menurutmu begitu? - Hei.
Hei...
- Semua akan baik-baik saja. - Ya.
- Tuangkan anggur untuk kita. - Ya.
- Kurasa ini sungguh menarik. - Apa?
Semua yang kau bicarakan, bagaimana media mengerumuni
ide gila dan liar tentang suami sedingin es
yang membunuh istrinya dan mengelabui seluruh dunia.
Karena itu yang mereka dapat dari polisi.
Dan kita percaya itu. Apakah itu karena kita
sedikit demi sedikit membentuk ketakutan budaya yang kuat
terhadap pria kulit putih tua yang akan membuat dunia runtuh?
Jadi, kita pikir mungkin benar bahwa pria yang dulunya kita percaya,
ayah, kakek, bahwa jauh di dalam hati,
mereka hanya egomania mengerikan dan berbahaya.
Psikopat.
Bisa ambilkan kejunya?
Terima kasih.
- Bisa pinjam kameramu? - Tentu saja.
Bisa ambilkan sekarang?
Baik, akan kuambilkan.
- Terima kasih. - Sama-sama.
Kau sedang apa?
Aku cuma ingin merekam sebentar.
Kau tak mau memakannya?
Bisa duduk di kursi itu?
Dan...
Lihatlah ke kamera dan ulangi apa yang kau katakan tadi.
- Persis sama? - Semirip mungkin.
Baiklah.
Mulai.
Sepanjang penyelidikan ini,
kami sudah memetakan 122 lokasi berbeda
baik di Norwegia dan di luar negeri.
Dan 30 sampai 40 detektif telah mengerjakan kasus ini setiap saat
dengan pengeluaran tambahan sebesar 26,1 juta kroner.
Saat ini kami masih menganalisis 3,400 barang yang disita.
- Mereka berencana menutup kita? - Kita hanya perlu melanjutkan.
- Sudah dengar Haris juga berhenti? - Apa?
Dipindahkan ke PST. Dia mendapat tawaran posisi lebih bagus.
Apa menurutmu mereka akan mengganti kita semua?
Lembaran baru dan wajah baru?
Satu interogasi saja, dan aku bisa membuatnya bicara.
- Hai. - Hai.
Aku mendapat sesuatu.
Hanya sebuah kaitan yang lemah.
Grup yang kami selidiki di Oslo adalah jalan buntu,
tapi yang di Vestfold cukup menarik.
Mereka adalah geng kriminal besar
yang tiba-tiba amat tertarik dalam mata uang kripto.
Mereka sudah melakukan operasi dari Marbella sejak 2015.
Penambangan, penukaran palsu, skema piramida.
- Tapi apa ada kaitan dengan Hagen? - Belum kutemukan.
- Tunjukkan yang kau punya. - Ya.
Hai.
Ingat saat kau tanya tentang Vestfold?
Tentu.
Apa nama tempatnya?
Kirap. Bengkel Mobil Kirap.
Kenapa kau tanya begitu?
- Aku bertanya untuk rekanku. - Apa yang rekanmu tulis?
Pasti jalan buntu. Aku belum dengar lagi.
Baiklah, lupakan.
VESTFOLD MENAMPILKAN 1 TEMUAN
PENULIS: ALEKS ZARETSKI
JEJAK KE VESTFOLD KAITAN NORWEGIA PADA KASUS PENCULIKAN
DAILY NEWSPAPER TELAH MENYELIDIKI GENG KRIMINAL NORWEGIA
YANG KAMI PERCAYA MAMPU UNTUK MELAKUKAN TINDAKAN SEPERTI ITU.
Daniel?
Kau bekerja dengan Aleks pada artikel Vestfold itu, bukan?
- Ayolah. - Kau mau tahu apa?
- Kau ikut dia ke Vestfold? - Tidak.
Dia pergi dan merekam seorang pria di bengkel mobil
yang kurasa sangat mirip dengan pria di Futurum.
- Benarkah? - Ya, langkah mereka persis sama.
- Boleh kulihat failnya? - Ya, akan kukirimkan kepadamu.
Kurasa ini sungguh menarik
bagaimana media mengerumuni ide gila dan liar
tentang suami sedingin es yang membunuh istrinya
dan mengelabui seluruh dunia.
Karena itu yang mereka dapat dari polisi.
Bagaimana klise segila itu bisa mengalahkan pikiran sehat?
Keengganan media untuk memberikan liputan yang berimbang,
seperti misalnya pada kasus Lørenskog, telah menimbulkan sejumlah spekulasi aneh.
Aku cuma berpikir apakah mungkin Anne-Elisabeth sengaja menghilang sendiri.
Entahlah. Mungkin dia sudah muak.
Tampaknya, Tom Hagen terlibat pembangunan
fasilitas ski konyol ini.
Kurasa Anne-Elisabeth ada di sana, di bawah betonnya.
Mungkinkah itu orang-orang keuangan yang pernah berbisnis dengannya?
Apakah timbul permusuhan di situ
yang disebabkan proyek konstruksi bermasalah?
Jadi, anggap saja Tom Hagen tak bersalah
dan tak tahu rencana polisi.
Maka kita membicarakan kegagalan hukum yang sama sekali berbeda.
Jadi, kita harus tanya diri kita sendiri, terlepas Hagen bersalah atau tidak,
apakah polisi dan media ikut berperan dalam merusak
salah satu prinsip terpenting hukum kita,
yaitu terdakwa diduga tak bersalah sampai terbukti bersalah.
Sejak revolusi digital, ketidakpercayaan terhadap media tradisional telah tumbuh,
dan jika media tak berkomitmen
untuk mewakili semua sisi dari sebuah cerita,
kepercayaan akan terus memudar, dan pada akhirnya akan menghilang.
Bagus sekali.
- Apa kau yakin? - Ya, ini sungguh...
- Ini belum selesai. - Tidak, tapi ini sangat bagus.
Bagus.
Aleks Zaretski. Dari mana asal nama itu?
Dari Belarus. Ibuku dari Norwegia, tapi ayahku dari Minsk.
Menarik.
Aku senang kau bisa menemuiku.
- Ini sungguh proyek yang menarik. - Menurutmu begitu?
- Ya. - Bagus.
- Kopi? - Ya, boleh.
Kau bekerja untuk Daily Newspaper dan meliput kasusnya di sana.
Apa yang terjadi?
Situasi menjadi sulit dengan cara kami meliput kasus ini.
Tom Hagen ditetapkan sebagai pembunuh istrinya
baik oleh polisi dan media.
Kurasa buktinya tidak cukup, jadi, liputannya tidak seimbang.
Jadi, film ini adalah cara untuk menghadapi itu?
Ya. Kurasa ada sesuatu dengan media dan cara mereka beroperasi.
Bukan cuma media sosial atau dunia blog, tapi juga media tradisional.
Hampir tak ada bedanya.
Itu semua hanya sebuah mesin hipotesis besar.
- Mesin hipotesis? - Ya.
Semua pernyataan yang diungkapkan di komentar dan dunia blog.
Aku mulai berpikir bahwa semua sama tipisnya.
Bahwa artikel ditulis untuk menciptakan perhatian dan menghasilkan klik.
Hanya untuk melanjutkan kisah yang bisa memukau orang.
Tapi tak ada ruang untuk perspektif berbeda.
Tapi kau akan langsung menyerang jantung industrimu sendiri.
Apa kau berencana meninggalkan jurnalisme?
- Entahlah. - Tidak?
Ini bukan bahan yang tipikal NRK,
jadi, kupikir kita bisa lihat bersama, dan kita lihat apakah bisa disesuaikan.
BENGKEL MOBIL KIRAP
Hai.
Apakah di sini bisa lakukan pengujian EU?
Bagus. Aku akan kembali pekan depan.
Terjemahan subtitle oleh Rio Wibowo