Não havia uma missão
nem uma caçada mais importante no mundo
do que encontrar Osama bin Laden na sequência do 11 de setembro.
Quero justiça.
Há um cartaz no Velho Oeste, se bem me lembro,
que dizia: "Procura-se. Morto ou vivo."
Foi uma caçada em que os EUA gastaram milhões
se não dezenas de milhões de dólares ano após ano,
com um elenco de milhares de analistas de informação militar
e agentes secretos dos EUA.
Ele foi o alvo número um, o homem mais caçado do mundo…
… e, ano após ano, os EUA não faziam ideia de onde ele estava.
O 11 de setembro foi o acontecimento mais catastrófico,
diria eu, na história do país desde a Guerra Civil.
Morreram milhares de americanos.
Edifícios icónicos como o World Trade Center
ficaram em escombros.
Osama bin Laden era a personificação do inimigo.
Foi o orquestrador criminoso daquele ataque catastrófico.
A tarefa de apanhar bin Laden tornou-se muito urgente,
para ele não poder conceber algo semelhante ao 11 de setembro.
Sei muito bem que bin Laden e os seus acólitos
querem voltar a fazer mal à América.
Querem fazer mal aos nossos aliados.
Como sei? Recebo relatórios diários
que revelam esse seu desejo.
Têm sangue nas mãos,
do 11 de setembro e outros atos contra a América,
no Quénia, na Tanzânia e no Iémen.
Temos de os identificar, encontrar e capturar.
SETEMBRO DE 2010
A CIA veio à Casa Branca no Labor Day de 2010
e informou o Presidente de um complexo suspeito.
PAQUISTÃO
Um local no Paquistão que suspeitavam ser um local
onde bin Laden podia estar a viver escondido.
Os serviços secretos americanos localizaram alguém
que julgavam ter sido mensageiro da Al-Qaeda
e de bin Laden nos anos após o 11 de setembro.
Os serviços secretos americanos começaram a segui-lo no Paquistão.
Era muito perigoso manobrar no Paquistão,
muito complicado,
mas há muito tempo que era o centro da caçada aos líderes da Al-Qaeda.
Khalid Sheikh Mohammed e outros líderes
foram capturados no Paquistão.
Seguiram um SUV branco que o mensageiro conduzia
até ao complexo singular numa cidade chamada Abbottabad,
uma comunidade turística onde se situa a academia militar do Paquistão,
uma espécie de West Point do Paquistão.
Nas fases iniciais, não havia provas.
Havia um único indivíduo
que era visto regularmente a andar pelo pátio,
como se tentasse fazer exercício confinado num espaço exíguo.
Era uma pessoa com a estatura física
semelhante à que sabíamos que Osama bin Laden tinha.
Os serviços secretos americanos calcularam
que havia 50 % de hipótese de bin Laden estar lá dentro.
Quando a CIA apresentou a informação,
logo no início, o Presidente Obama
disse: "Se isto tiver pés para andar,
quero opções diferentes."
Uma era a ideia de uma invasão com soldados dos EUA
para introduzir uma força de ataque
dos SEAL da Marinha no complexo de Abbottabad.
Recursos aéreos, neste caso helicópteros,
trariam a força de assalto ao complexo, aterrariam nele,
fariam uma busca ao complexo,
identificariam os ocupantes
e encontrariam e capturariam Osama bin Laden, se lá estivesse.
Se houvesse resistência,
tomariam as medidas defensivas necessárias
para manter seguros os nossos soldados e sair do complexo.
Era isso, na forma mais simples.
Era o tipo de operação que as forças americanas sabiam fazer bem,
mas o facto de terem de o fazer dentro do Paquistão,
a nação soberana onde os Estados Unidos não deviam estar,
acrescentava uma complexidade imensa.
Houve sempre uma enorme frustração com o Paquistão.
Sem dúvida que havia refúgios no Paquistão.
O Paquistão fazia jogo duplo e os EUA demoraram a perceber isso.
Apanharam muita gente da Al-Qaeda nas cidades.
Mas, ao mesmo tempo, apoiavam os talibãs e outros insurgentes.
Havia um medo real no governo dos EUA
de que alguns aspetos dos serviços secretos paquistaneses
podiam estar a apoiar ou a proteger bin Laden
nos anos após o 11 de setembro.
O Paquistão também é um país nuclear.
A operação podia ter corrido mal
de muitas maneiras diferentes,
com consequências geopolíticas graves.
No dia da operação, as pessoas envolvidas na tomada de decisão
que estavam em Washington reuniram-se na Sala de Crise da Casa Branca.
1 DE MAIO DE 2011 16H05
O início do assalto decorreu com precisão.
O voo de helicóptero para o Paquistão não foi detetado.
Chegaram ao complexo à hora prevista
e, nos primeiros segundos dentro do complexo,
surgiram problemas.
O helicóptero aterrou com mais força do que o piloto julgava
e despenhou-se no telhado de um edifício do complexo.
Ficou claro que não levantaria voo.
A questão agora era: "O que fazemos com o helicóptero
e como extraímos as forças que chegaram nele?"
Em Washington, sustiveram a respiração.
De repente, todos tiveram medo de estar a presenciar um massacre
ou a captura dos SEAL da Marinha dos EUA no interior de um país aliado.
Todas estas questões preocuparam as pessoas,
mas, no entanto, também ficou claro para o vice-almirante McRaven
que a operação ia continuar.
A operação em si não falhou.
Enquanto a força de assalto
percorria as divisórias,
não se sabia se bin Laden lá estava.
Depois, veio a chamada de rádio para Washington, para o Afeganistão:
"Por Deus e pela nação, Geronimo…"
Era o código para terem encontrado o bin Laden.
Os SEAL da Marinha em Abbottabad informaram:
"Osama bin Laden morto em ação."
Receberam a mensagem em Washington e perceberam pela primeira vez
que tinham mesmo apanhado bin Laden.
VÍDEO DO COMPLEXO APÓS O ATAQUE
2 DE MAIO DE 2011 EXCLUSIVO DA ABC NEWS
Os SEAL da Marinha dos EUA estiveram 40 minutos no complexo em Abbottabad.
Um grupo de helicópteros de reserva
tinha estado à espera nas imediações.
Destruíram o helicóptero que caiu.
Saíram de helicóptero
com toda a informação que podiam trazer
e o homem que acreditavam ser Osama bin Laden
num saco de cadáver, no chão do helicóptero.
A questão era: "Como confirmar que é mesmo Osama bin Laden?"
Agentes da CIA que conheciam bin Laden
e andavam atrás dele há algum tempo
identificaram o corpo.
Deitaram um SEAL ao lado do corpo de Bin Laden
para determinar a altura dele.
A cara estava demasiado danificada pelos tiros
para fazerem uma identificação facial,
mas puderam identificá-lo através das orelhas.
1 DE MAIO DE 2011 23H35
Boa noite.
Esta noite, posso dizer ao povo americano e ao mundo
que os Estados Unidos efetuaram uma operação que matou Osama bin Laden,
o líder da Al-Qaeda.
Sobre a terra dos livres
E o lar dos valentes
Quando saí para a West Executive Avenue,
olhei para a direita, para a Pennsylvania Avenue…
… e estava cheia de centenas ou milhares de pessoas
nas ruas a aplaudirem, a correrem, a abraçarem-se,
a felicitarem-se.
Deviam ter ouvido a notícia na última meia hora ou 45 minutos.
Apareceram espontaneamente nas ruas de Washington para exprimir
as emoções acerca daquilo.
Fiquei muito impressionado.
Deus abençoe a América!
… liberdade e justiça para todos.
Foi uma afirmação forte
do significado daquele momento para tantos americanos.
APANHÁMO-LO! APODRECE NO INFERNO!
A tarefa era consegui-lo a ele.
- Muito bem, equipa de segurança nacional. - Senhor.
Obrigado. Orgulho-me de vocês.
- Excelente trabalho. - Foi.
Foi uma noite extraordinária.
No final, apertei a mão do coronel
e falámos de trabalho.
Não nos felicitámos nem houve celebração.
Era o reconhecimento de que aquilo era importante,
mas havia 12 operações em curso no Afeganistão naquela noite
e muitas eram, em muitos aspetos,
mais complicadas e arriscadas do que a que tínhamos realizado.
De várias formas, a morte de bin Laden marcou o fim da Al-Qaeda,
mas não o fim da ameaça que a Al-Qaeda desencadeou no mundo.
A guerra no Afeganistão
e a instabilidade no Iraque, de muitas formas,
já tiveram uma maior duração após a morte de bin Laden
do que antes de bin Laden ser morto.
UMA SÉRIE DOCUMENTAL NETFLIX
PARTE 4 CEMITÉRIO DOS IMPÉRIOS
A minha faculdade, a Universidade de Direito George Mason,
fica a poucos quilómetros do Pentágono.
Como a maioria dos americanos, fiquei chocado, consternado e zangado,
todas as emoções que as pessoas ainda hoje sentem.
Lembro-me de sentir que devia fazer algo,
que devia participar nesta luta.
Li um artigo no Washington Post,
no terceiro ano da faculdade, sobre o impacto dos advogados militares
no processo de Nuremberga após a Segunda Guerra Mundial,
a nível do avanço do Estado de Direito e dos princípios
que são atualmente aplicados em todo o mundo, pelo menos na teoria,
a respeito de garantir um julgamento justo aos arguidos.
Achei uma carreira interessante.
Quando voltei do Iraque após um destacamento,
passei dois anos na Alemanha como promotor público militar
a defender soldados nos tribunais marciais.
Lembro-me de estar num campo a passear o meu cão
quando me ligaram da agência a dizer:
"Jason, temos um trabalho fantástico para ti.
Que tal a Baía de Guantánamo?"
Estava-se em 2011.
Cerca de dez anos após o 11 de setembro.
Entretanto, tinham saído muitas notícias sobre os memorandos de tortura
e alguns dos problemas associados
à posição demasiado agressiva dos EUA na guerra ao terror.
As liberdades civis dos EUA em questão.
Mais tarde, disseram-me que seria o advogado de apoio
de Khalid Sheikh Mohammed, o cérebro do 11 de setembro.
Khalid Sheikh Mohammed era acusado
de planear, conceber e coordenar os eventos do 11 de setembro,
ele planeara tudo.
Foi capturado em Rawalpindi pelas forças paquistanesas, em 2003.
Depois, foi detido pela CIA
em prisões secretas fora dos Estados Unidos,
os chamados black sites,
e submetido às chamadas técnicas de interrogatório agressivas,
a que podemos chamar tortura.
FOTO INÉDITA DA BAÍA DE GUANTÁNAMO SETEMBRO DE 2006
Foi submetido à privação prolongada de sono.
Alegam-se até 180 horas de privação de sono.
Segundo os registos que vieram a público, 183 sessões de afogamento simulado.
Acabou por ir para Guantánamo.
Qual foi a sua reação ao saber que o iria defender?
Neste caso específico, claro,
lutar pelos direitos dos detidos em Guantánamo
não é um tema politicamente conveniente para ninguém.
Mas não se trata do cliente.
Trata-se de defender os direitos de todos.
Agora, a Casa Branca quer que o Congresso defina os limites
das interrogações e condenações dos suspeitos de terrorismo
segundo as comissões militares propostas.
Porque não julgar os detidos nos Estados Unidos?
Temos um bom sistema de justiça criminal.
Acho que é uma pergunta válida.
Julgámos alguns terroristas nos Estados Unidos.
Um exemplo importante foi Zacarias Moussaoui.
Zacarias Moussaoui está a cumprir prisão perpétua
após ser condenado num tribunal federal, no primeiro julgamento do 11 de setembro.
Parte da preocupação é que nem todos os detidos em Guantánamo
se representarão a eles próprios e se declararão culpados.
Temia-se que usassem o julgamento como uma plataforma
para condenar os Estados Unidos
e elogiar os esforços da Al-Qaeda e de outros grupos terroristas.
Seria uma oportunidade de propaganda para esses indivíduos.
Também nos preocupámos com a segurança.
Poderia haver ataques de grupos terroristas
durante o julgamento.
O problema dos detidos de Guantánamo foi terem sido torturados.
Isso levantou muitas questões,
sendo a primeira o que aconteceria se um júri ouvisse isso.
A segunda era as confissões terem sido feitas sob tortura
e o que isso significaria a nível da confissão.
A defesa poderia argumentar com firmeza
contra a apresentação da mesma.
O CCR, Centro de Direito Constitucional e o copromotor
apresentaram um caso de habeas logo após o 11 de setembro, em fevereiro de 2002,
a desafiar a posição do governo
de que os detidos não tinham direito a saber porque estavam presos
nem podiam questionar a detenção.
Essa ação acabou por chegar ao Supremo Tribunal.
O Supremo Tribunal dos EUA ouviu hoje os argumentos
de uma ação no centro da guerra antiterrorista.
A detenção de mais de 600 suspeitos de terrorismo
na base naval americana de Guantánamo, em Cuba.
Na verdade, os juízes estiveram a rever a legalidade dessas detenções.
Em 2006, o Tribunal decidiu que as comissões militares eram ilegais
porque infringiam o direito internacional.
Que a Convenção de Genebra protegia os detidos na guerra antiterrorista.
No final de 2006, a Lei das Comissões Militares foi aprovada
para legalizar tudo o que o Supremo Tribunal dissera ser ilegal
poucos meses antes.
Uma medida foi remover o habeas corpus.
Removeu os direitos de todos os detidos em Guantánamo
de questionarem a legalidade da sua detenção
e forma de tratamento.
O habeas corpus é o direito de ir a tribunal
dizer que o que nos estão a fazer é ilegal.
É só isso: a oportunidade de ter um dia no tribunal.
Como advogado,
negar o habeas corpus é, essencialmente, negar a lei.
Era fazer de Guantánamo o que as pessoas diziam que era,
um equivalente legal ao espaço sideral.
Quando Barack Obama assumiu o poder em 2009,
assinou uma ordem executiva para suspender as ações de comissões militares,
os julgamentos especiais em Guantánamo,
e para fechar Guantánamo dentro de um ano.
Muitas das questões de Guantánamo entraram num período plurianual de limbo
em que a administração Obama tentou decidir o que faria a seguir.
Com o fim da guerra afegã, este terá de ser o ano em que o Congresso
levanta as restrições às transferências de detidos
e fechamos a prisão na Baía de Guantánamo.
Porque combatemos o terrorismo,
não só através dos serviços secretos e militares,
mas também sendo fiéis aos nossos ideais.
Acho que a administração Obama
perdeu a iniciativa de fazer algo.
Tinham outras prioridades políticas.
Todos têm direito a um julgamento justo.
Foi o que me pediram: que defendesse o cliente da melhor forma possível.
Se essas técnicas fossem empregues num cidadão americano
ou qualquer arguido numa ação americana,
seria um choque para a consciência.
Cresci na Virgínia e, na escola,
aprendi a Constituição e a Carta dos Direitos.
Queria acreditar que os nossos líderes aprovassem uma lei justa para todos.
LEI DAS COMISSÕES MILITARES DE 2006
Para quem tenha lido a Lei das Comissões Militares de 2006
aprovada pela administração Bush e a Lei das Comissões Militares de 2009
aprovada pelo Presidente Obama,
é óbvio que todo o sistema foi criado para falhar logo ao início.
Havia quase um estrutura posta em prática que dificultava
o trabalho do advogado da defesa.
Dificultava-o muito.
Via-se que a política do governo dos EUA
não se preocupava que houvesse um julgamento justo para todos,
só queria que os advogados fizessem um trabalho suficientemente bom
para o processo parecer legítimo.
Mas garantia que não trabalhassem bem de mais.
O processo das comissões militares foi concebido
para garantir que nenhuma informação
sobre o tratamento que esses homens tinham sofrido
se viesse a saber.
Escondia crimes de guerra.
Por isso, recusei.
Não era ético eu fazer aquilo.
Despedi-me do Exército americano como oficial militar ativo.
Muitas pessoas acham
que não há ninguém pior do que Khalid Sheik Mohammed.
Certo? O ataque horrível ao World Trade Center
e ao Pentágono.
Como é que defender esse tipo justificou ter-se despedido,
ter deixado o Exército?
Sim. Compreendo isso.
Compreendo.
Demiti-me do serviço ativo no Exército,
mas, de certa forma, não me estava a afastar de nada.
Estava a defender algo.
É assim que penso.
Era o que eu tinha de fazer.
Há uma excelente citação num livro de Anton Myrer.
"Se tiveres de escolher entre ser um bom soldado
e um bom ser humano,
sê um bom ser humano."
Olhando para alguém como Khalid Sheikh Mohammed,
como é que essa ação ainda não está concluída?
O facto de termos detidos há quase 20 anos
sem conclusão,
há quem veja isso como uma crítica ao processo das comissões militares.
Para mim, trata-se da dificuldade de lidar com este tipo de indivíduos,
que continuam a representar uma ameaça para a segurança do país.
Acho que se reflete no facto
de que não só o Presidente Bush se debateu com essas questões,
mas também os presidentes Obama e Trump
e o Presidente Biden terá de lidar com eles.
Como obtemos um desfecho?
Isto está a acontecer porque os torturámos.
Vinte anos após o 11 de setembro, ainda estamos a tentar perceber
o que fazer com quem nos atacou.
Em viagem há vários anos,
encontrei um jornalista estrangeiro que fora brevemente detido.
Ele disse algo que nunca esquecerei sobre Guantánamo:
Guantánamo não é um lugar,
é um conceito.
É um conceito sobre quem queremos ser enquanto americanos, creio.
A América também é um conceito.
E temos de lutar por esse conceito.
EM 2021, QUASE 780 DETIDOS ESTÃO PRESOS NA BAÍA DE GUANTÁNAMO DESDE 2002.
741 FORAM LIBERTADOS PELAS TRÊS ÚLTIMAS ADMINISTRAÇÕES.
DOS 40 QUE RESTAM, DOIS FORAM CONDENADOS POR COMISSÕES MILITARES.
Graças aos nosso extraordinário pessoal militar,
o pessoal civil e aos muitos parceiros da coligação,
estamos a atingir os objetivos.
O resultado é que, a partir do próximo mês,
poderemos retirar dez mil dos nossos soldados do Afeganistão
até ao final deste ano,
e traremos para casa 33 mil soldados até ao próximo verão.
Nas minhas conversas com o Presidente,
as instruções que me deu, enquanto me dirigia para o Afeganistão
para me tornar o comandante,
foram para começar o processo de inverter a guerra.
Pô-la nas mãos dos afegãos…
… para, em última análise, terem a maior parte da responsabilidade
da segurança do país.
A nossa missão passará de combate para apoio.
Em 2014, o processo de transição estará completo.
O povo afegão será responsável pela sua própria segurança.
Tínhamos de desamparar a loja.
No dia em que assumi o comando, fiz a pergunta:
"Quantas instalações temos no Afeganistão?"
Contando com as posições de combate, postos avançados,
bases operacionais e todas as bases no Afeganistão, no verão de 2011,
havia mais de 800 instalações de todos os tipos.
Algumas eram pequenos postos de combate e outras eram muito grandes,
dezenas de milhares de tropas de coligação
com caças e aviões de transporte a operar nas principais pistas
e aeroportos nos vários pontos do país.
Tínhamos de os fechar.
Era uma tarefa hercúlea.
Acabaram por me deixar trazer milhares de soldados,
só para desmilitarizar bases, derrubar as estruturas
e devolver o terreno ao que era antes,
para que nunca tivéssemos a imagem dos talibãs
e a bandeira preta dos talibãs içada numa base americana.
O cenário era este, em março do ano passado,
após um ataque mortal às tropas americanas na província de Wardak, no Afeganistão.
Outro ataque interno
ou "ataque verde contra azul", como lhes chamam.
No início de 2012, apareceu nas redes sociais
um vídeo de soldados americanos a urinar em talibãs afegãos mortos.
Em primeiro lugar, não somos assim. Não fazemos isso.
Mas, neste caso, havia um vídeo
e uns comentários bastante obscenos
enquanto urinavam.
Enfureceu toda a gente no Afeganistão.
Enfureceu o governo afegão,
enfureceu as autoridades militares afegãs
e enfureceu-me a mim.
Uma semana depois, um soldado afegão ultrajado
atacou os conselheiros franceses e matou logo quatro, tragicamente.
Um quinto morreu mais tarde. Ele feriu vários franceses.
Quando os britânicos e americanos
começaram a treinar as Forças de Segurança Nacional Afegãs, partilhavam bases.
Acordavam, tomavam o pequeno-almoço, treinavam e jantavam juntos.
Houve camaradagem e relações fortes que se formaram assim.
Mas os talibãs perceberam que seria uma forma fácil
de matar as forças da coligação
e impedir o treino.
A partir de 2008 e 2009,
tornou-se cada vez mais frequente ouvir que, a meio da noite,
um soldado do Exército afegão tinha acordado
e matado quatro ou cinco soldados britânicos ou americanos.
Houve casos em que ficaram ofendidos
com ordens que lhes deram ou por terem sido disciplinados.
Tornou-se tão frequente e grave
que as duas forças tiveram de ser separadas.
Os nossos conselheiros e soldados são atacados e mortos
pelos indivíduos que tentamos preparar
para que se defendam.
Isto tinha o potencial
de desfazer a coesão e a coerência
da coligação, de dentro para fora.
Nunca terminámos isto por completo.
Deixe-me dizer-lhe que os afegãos podem e vão lutar.
Têm estado a lutar e a morrer pelo seu país.
Se olharmos para as baixas que sofreram,
houve períodos em que tivemos medo que fossem tantas
que eles não pudessem recuperar eventualmente.
Sofreram muitíssimas baixas
enquanto nós sofremos poucas.
Uma que fosse já seria uma tragédia.
Mas estão a sofrer muitas.
E é assim há muitos anos.
Ninguém pode acusar os afegãos de não serem lutadores.
Quando os americanos começaram a voltar para casa
e a nossa pegada reduziu à medida que a investida diminuía,
os comandantes americanos voltaram aos ataque aéreos,
muitos deles lançados por drones não tripulados
para fazer recuar os bastiões talibãs.
Esta mudança de tática causou um aumento significativo
nas baixas civis.
E a consequência disso
foi virar mais pessoas contra as forças americanas e afegãs,
convertendo-as em talibãs.
O uso de drones mortais e outros ataques aéreos
começou em grande em 2009.
Expandiu e consolidou-se ainda mais
na presidência de Obama.
O Presidente Obama empregou drones mais agressivamente do que o Presidente Bush.
O Presidente nunca se desculpou por isso.
Dezenas de comandantes experientes da Al-Qaeda, treinadores,
fabricantes de bombas e agentes foram removidos do campo de batalha.
Segundo as autoridades paquistanesas,
este ano os drones americanos atingiram mais de cem alvos militares
na região tribal do Paquistão ao longo da fronteira afegã.
Anwar al-Awlaki foi morto,
um agente da Al-Qaeda nascido na América que vivia no Iémen.
Os oficiais da segurança interna
chamam-lhe a pior ameaça de sempre à segurança interna dos EUA.
Os serviços secretos vigiaram al-Awlaki no esconderijo do Iémen durante meses.
Na manhã de sexta-feira, um drone da CIA acertou no alvo.
Anwar al-Awlaki foi morto por drones americanos.
Anwar al-Awlaki era imã em San Diego
na altura em que os sequestradores,
al-Hazmi e al-Mihdhar, viviam em San Diego.
Creio que foram vistos com ele uma ou duas vezes.
Awlaki ficou conhecido depois do 11 de setembro.
Tornou-se um pregador muito radical.
O governo afirmou ter autoridade para matar um cidadão americano
sem julgamento justo,
sem aferir em tribunal se a decisão de o matar era legal,
se havia apoio factual
ou se se poderiam ter usado outros meios sem ser matar.
Não houve debate
acerca do significado de haver um programa de homicídio extrajudicial,
de matar suspeitos de terrorismo sem supervisão judicial.
EUA SÃO OS VERDADEIROS TERRORISTAS
Muitos dirão que os ataques de drones foram úteis.
Acertavam no alvo "A, B e C",
mas o meu argumento sempre foi que, quando eliminavam três alvos,
criavam outros 33 mil.
Os ataques de drones não podiam ser justos.
Os ataques de drones causavam danos colaterais que chegaram aos milhares.
Chocou-me quando dissemos:
"O que consideram um alvo legítimo?"
No fim de contas, se removermos os pormenores,
qualquer homem acima de uma certa idade
e abaixo de uma certa idade era um alvo legítimo.
Quando matamos pessoas impunemente, criamos muito mais alvos.
Com armas como o drone Predator no nosso arsenal,
os nosso soldados realizam ataques precisos a terroristas em zonas remotas
e poupam vidas inocentes.
Resumindo, estes ataques salvaram vidas.
Além disso, as ações da América são legais.
Fomos atacados a 11 de setembro.
Dentro de uma semana, o Congresso autorizou o uso da força.
… a festa de noivado. Houve uma festa de noivado.
Qual foi a data da festa de noivado? Este é o documento oficial?
Quando volto para a minha aldeia,
já não parece a mesma, parece outra aldeia.
Eu tinha muitos amigos na aldeia.
Vi muitas pessoas com amputações por causa do atentado.
Tinham os corpos cobertos de sangue,
não tinham mãos nem pés
e tinham a pele esticada por causa do fogo.
Abanava, como se tivessem um pano pendurado do braço.
Não esquecerei esse sofrimento, nem que viva cem anos.
Vamos vingar-nos, se Deus quiser.
Veem como as mentes deles estão cheias de ódio.
Criaram os terroristas.
Obrigaram estes inocentes a tornarem-se terroristas
porque a vossa política era matar os nossos filhos.
Dizem: "O nosso destino é a morte. Preferimos morrer a combater."
Juntam-se aos talibãs.
Acha que os soldados americanos
devem ficar no Afeganistão para estabilizar a situação?
Não discordo totalmente, exceto que, a dada altura,
ficarão lá mais 200 anos?
A dada altura, o que se passará? Vai ser muito tempo.
Cometemos um enorme erro ao envolvermo-nos lá.
Tínhamos pensadores brilhantes que não sabiam o que faziam.
É uma confusão.
O Afeganistão é um perfeito desastre.
Porque é que a Rússia não está lá?
Porque é que a Índia não está lá?
Porque é que o Paquistão não está lá?
Porque estamos lá? Estamos a 10 mil km.
VAMOS SAIR DO AFEGANISTÃO. RECONSTRUIR OS EUA.
Trump deixou bem claro,
em público e em privado, que queria sair.
O povo americano está cansado da guerra sem vitória.
Na guerra do Afeganistão, isso não podia ser mais evidente.
Falei com muitos diplomatas americanos
e tornaram bem claro que a atitude de Trump era de indiferença.
Se eu quisesse ganhar essa guerra,
o Afeganistão seria varrido da face da Terra, desapareceria.
Acabaria, literalmente, em dez dias.
Não só queria sair como disse:
"Que se lixem os afegãos.
Que se fodam os afegãos.
Nunca deixarão de lutar.
Não há esperança para eles. Vamos embora."
Os talibãs estavam à escuta e ouviram isso.
Foi música para os ouvidos deles.
O Sr. Trump disse que os talibãs são pessoas fortes
e nós também somos fortes.
As pessoas fortes devem apertar as mãos das pessoas fortes
e sobrevoar grandes espaços juntos.
Apaixonaram-se por Trump.
Pensaram mesmo: "É o nosso homem na Casa Branca."
FEVEREIRO DE 2020
Não. Esqueça isso. Não há problema.
Sim. Vamos.
Bem. Como está o senhor?
Para mim, a questão é como uma grande democracia mundial
como os Estados Unidos da América
fala com um grupo terrorista que matou cinco mil soldados seus…
ANTIGO VICE-PRESIDENTE DO AFEGANISTÃO
… sobre a política do Afeganistão.
Isso surpreendeu-me muito.
Após 18 meses de negociações e quase duas décadas de guerra,
os EUA e os talibãs afegãos assinaram um acordo há muito esperado,
destinado a abrir caminho para a paz e a saída das tropas estrangeiras.
Trump fez um acordo com os talibãs
para retirar todas as forças americanas até 1 de maio de 2021.
O governo afegão libertou cerca de cinco mil prisioneiros talibãs
e concordou libertar mais em agosto.
O acordo era entre os americanos e os talibãs
e o governo afegão ficou de fora.
Os talibãs concordaram não atacar as forças americanas
mas não concordaram nada quanto ao governo afegão.
O que fizeram?
Começaram uma campanha de assassinatos.
A violência sangrenta assola partes do Afeganistão,
ameaçando reverter e impedir as negociações de paz
para acabar com a guerra mais longa da América.
Com muita agressividade e precisão,
atacaram o coração da sociedade civil afegã.
Aquilo a que as pessoas chamavam a geração de 2001.
As mulheres,
educadores e professores.
Meu Deus, mataram tantos jornalistas.
Pessoas que… O coração da democracia afegã.
Foram atrás dessas pessoas, uma a uma.
Foi mesmo assustador.
ACORDO PARA TRAZER A PAZ AO AFEGANISTÃO
Assinámos um acordo com os talibãs para nos reunirmos com outros afegãos,
incluindo o governo, negociar um plano para um acordo político
e fazer um cessar-fogo total e permanente.
NEGOCIAÇÕES INTRA-AFEGÃS 12 DE SETEMBRO DE 2020
Agora, testemunhamos
afegãos sentados à mesa, frente a frente.
Imaginem a mesa de negociações.
De um lado, os líderes talibãs pouco atualizados
que, nos últimos anos, quase uma década,
estiveram na prisão de Guantánamo.
As pessoas que nos matavam ontem
tratam-nos com amizade hoje e conversam connosco.
Foram arrogantes quanto aos seus recursos e tecnologias.
Estavam muito confiantes. Quer dizer, arrogantes mesmo.
Disseram aos negociadores afegãos:
"Demorará mais tempo a fazer um acordo de paz convosco
do que levaríamos a conquistar Cabul."
Eram muito arrogantes.
Militarmente, os americanos usaram várias estratégias
e equipamento militar no Afeganistão.
Mas falharam a cada passo.
Não tiveram o êxito que esperavam ter.
Isso era um lado.
Sentada do outro lado da mesa
estava a representante do governo afegão.
Fawzia Koofi é uma mulher espantosa.
Simboliza todas as mudanças
que o Afeganistão sofreu nos últimos 20 anos.
Durante o mandato no Parlamento e desde então,
foi uma das grandes líderes no movimento dos direitos da mulher naquele país.
O facto espantoso sobre Fawzia Koofi
é que, mesmo antes de começarem as conversações de paz,
tentaram matá-la.
A reunião era no domingo.
Aconteceu numa sexta-feira.
Um carro bloqueou-nos a estrada.
De repente, alguém no carro disparou.
Alguns segundos depois, percebi que tinha levado um tiro.
Comecei a sangrar
e não consegui mexer a mão.
A bala acertou aqui…
… aqui
e foi até aqui, fez uma fratura e ficou aqui presa.
Tiraram-na daqui.
A minha filha manteve-me acordada, pediu-me que não fechasse os olhos.
Depois de tanta perda de sangue, podia ficar inconsciente.
Manteve-me acordada.
Foi por causa das negociações de paz,
sabiam que eu ia participar.
Deviam ter medo do meu discurso.
Isto mostra a extensão da violência e da guerra no Afeganistão.
Mostra a importância do processo de paz
para parar o derramamento de sangue.
Tal como muitas outras mulheres afegãs,
vi os talibãs a açoitar mulheres na rua
por não usarem o hijabe ou a burca devidamente,
e por irem ao médico sem um acompanhante.
O Afeganistão é dos piores países do mundo para se ser mulher.
Quantas mais concessões faremos pelo preço da paz?
ABRIL DE 2021
O Presidente Biden decidiu que nos vamos embora.
Não vamos apressar a retirada.
Vamos fazê-lo de forma responsável, deliberada e segura.
E fá-lo-emos em harmonia com os nossos aliados e parceiros,
que agora têm mais forças no Afeganistão do que nós.
Não sairemos antes de 1 de maio, mas sim antes de 11 de setembro,
que seria o 20.º aniversário.
Sem condições.
Os talibãs não têm de fazer A, B, C, D ou E.
Vamos embora.
Fui a Cabul em dezembro de 2020.
Vi o Presidente Ghani.
Sentiram-se abandonados.
Disseram: "Adoramos os americanos.
Temos eleições cá.
Somos uma democracia na Ásia Central. Acreditamos no mesmo que vocês."
O que senti quando lá estive foi o medo deles.
Foi tipo: "Meu Deus, os americanos vão-se embora.
Os talibãs estão cá, estão entre nós e vão atacar."
Desde que não apareça na TV,
o mundo não quer saber.
Os Estados Unidos cumpriram o que foram fazer ao Afeganistão.
Apanhar os terroristas que nos atacaram no 11 de setembro,
punir Osama bin Laden
e reduzir a ameaça terrorista para impedir que o Afeganistão fosse uma base
da qual pudessem continuar os ataques aos Estados Unidos.
Conseguimos esses objetivos. Fomos lá para isso.
Não fomos ao Afeganistão para construir uma nação.
É o direito e a responsabilidade do povo afegão
decidir o seu futuro e como quer governar o seu país.
Os talibãs estão rapidamente a tomar conta de cidades e distritos.
Os talibãs disseram na sexta-feira que já controlavam 85 % do Afeganistão,
com os combatentes a ganharem terreno nas áreas estratégicas.
Vou perguntar aos que querem que fiquemos:
Quantos mais? Quantos milhares de filhas e filhos da América
estão dispostos a arriscar?
Quanto tempo querem que lá fiquemos?
As autoridade da defesa dos EUA dizem que as últimas tropas americanas e da OTAN
deixaram a base aérea militar de Bagram, no Afeganistão,
entregando-a às forças afegãs.
Gostaria de perguntar: onde estão os humanitários?
Porque não estão revoltados
com esta retirada do Afeganistão?
Uma retirada que já está a causar um tremendo sofrimento.
Depois de os Estados Unidos assinarem o acordo com os talibãs,
já houve um ataque a uma maternidade,
em que os talibãs mataram bebés e grávidas.
Houve ataques em mercados que mataram dezenas de afegãos.
Houve um atentado à Universidade Americana em Cabul,
onde mataram jovens, incluindo mulheres,
que queriam fortificar o país e construir um futuro melhor
para as gerações vindouras.
Gostaria de perguntar: onde está a indignação?
Onde estão os humanitários?
Porque não se preocupam por empoderarmos
esta organização terrorista,
uma organização cujas prioridades são brutais e assassinas,
ao sairmos do Afeganistão?
Quando as tropas americanas já não estiverem no Afeganistão,
o terrorismo internacional voltará.
Todo o investimento feito no Afeganistão
nos últimos 19 anos desaparecerá.
BASE MILITAR DE TREINO AFEGÃ
A única realidade
é que os talibãs acreditam que ganharam esta guerra,
que os Estados Unidos estão a fugir
e que lhes devemos entregar as chaves do país
CHEFE DO ESTADO-MAIOR DO EXÉRCITO NACIONAL DO AFEGANISTÃO, 2020 A 2021
para estabelecerem o seu próprio emirado.
Mesmo que os americanos se retirem, estamos preparadas
para cumprir o nosso dever.
Defenderemos o nosso país enquanto tivermos sangue no corpo.
Não entregaremos o nosso país aos talibãs.
É a nossa luta, o meu país.
É o meu povo, o meu exército.
Lembrem-se desta cara.
Isto não é o velho Afeganistão.
É a nova geração.
É a nova gente, a geração jovem
e o novo Exército.
No início, entrei para o Exército por desespero.
A nossa situação atual é melhor.
Alistamo-nos para defender a nossa casa, há demasiada miséria.
Temos de defender o nosso país.
A lógica dos talibãs dita-lhes que o governo do Afeganistão
é o resultado da ocupação do Afeganistão.
ANTIGO LÍDER DOS TALIBÃS
Quando os americanos partirem,
o resultado da sua ocupação também deverá ser destruído.
Estabeleceremos um novo governo
aceitável para todo o povo afegão.
A minha mensagem para os talibãs sanguinários
é que perdi um dos meus filhos no Exército
a tentar defender o país
e nunca deixarei de apoiar o Exército Nacional do Afeganistão.
Vou criar os filhos que me restam e entregá-los ao ENA,
para lutarem contra os opressores e inimigos sanguinários do país
e lhes partirem as mandíbulas.
Garanto-vos que queremos boas relações
com os americanos e a OTAN.
No acordo assinado entre os talibãs e os americanos,
verão uma coisa fundamental de que os talibãs desistiram:
das relações com a Al-Qaeda e outros grupos.
Foi a melhor coisa de que podiam prescindir.
Os talibãs desistiram dessas relações para as negociações terem sucesso
e disseram que já não temos relações com a Al-Qaeda e outros grupos.
Agora que os americanos tomaram a decisão
de retirar as suas forças após 20 anos,
treinaram-nos profissionalmente e não haverá problemas.
Estamos prontos para defender o nosso país.
A 15 DE AGOSTO DE 2021, OS TALIBÃS TOMARAM CABUL, CAPITAL DO AFEGANISTÃO.
REASSUMIRAM O CONTROLO DO PAÍS APÓS 20 ANOS DE GUERRA.
O 11 de setembro mudou o mundo.
O nosso país está de luto.
Alguns de nós têm de dizer: vamos recuar um momento.
Vamos fazer uma pausa de um minuto
e pensar nas implicações das nossas ações hoje,
para que isto não se descontrole.
A Autorização do Uso de Força Militar
foi usada mais de 41 vezes
em cerca de 19 países,
sem qualquer relação com o 11 de setembro.
Também foi usada para espionagem interna nos Estados Unidos.
Foi usada na Somália, no Iémen e em todo o lado.
Foi usada em todo o mundo para justificar o uso da força
e para bombardear e participar em operações militares.
Isso é inconstitucional.
Possibilita guerras perpétuas.
Nunca imaginei que, ainda hoje,
a Autorização do Uso de Força Militar ainda fosse invocada
ou citada pelas administrações
para usar força militar contra grupos terroristas.
Não imaginámos isso.
A nossa ideia era ir atrás da Al-Qaeda.
Depois disso, daríamos por terminada a tarefa.
Quando estivermos confiantes de que o Afeganistão
já não é um porto seguro, já não devemos depender
da Autorização do Uso de Força Militar.
Era para perseguir a Al-Qaeda e os responsáveis do 11 de setembro.
Mas ainda está em vigor.
A dada altura, tem de acabar.
OS EUA GASTARAM MAIS DE 2,3 BILIÕES DE DÓLARES NA GUERRA DO AFEGANISTÃO
MORRERAM MAIS DE 2400 MILITARES AMERICANOS.
PELO MENOS 50 MIL FORAM FERIDOS.
PELO MENOS 150 MIL AFEGÃOS FORAM MORTOS, MUITOS DELES CIVIS.
O 11 de setembro é, de certa forma, das divisórias mais nítidas que temos
entre o séc. XX e o séc. XXI.
De muitas formas, é o início da nossa história moderna.
A coisa mais séria que o 11 de setembro fez foi atemorizar a América.
Hoje é antraz, amanhã é outra ameaça.
O que é? Quando parará?
Vemos isso na arquitetura dos edifícios
e nos espaços públicos onde passamos as vidas.
Afetou a nossa confiança nas instituições,
os fracassos do governo americano antes do 11 de setembro.
Colegas,
todas as declarações que farei hoje são apoiadas por fontes seguras.
Os fracassos dos serviços secretos americanos e dos média
antes da Guerra do Iraque
mudaram a forma como os americanos veem o governo e os média
e os discursos em que confiavam.
Sabe do que estamos a falar?
Leu um relatório há quatro anos e acha que sabe o que aconteceu.
O 11 de setembro, de certa forma, foi a teoria da conspiração moderna.
Os milhares de milhões de dólares da Segurança Interna que fluíam
em subvenções para as autoridades locais e do Estado, e as militarizaram,
trouxeram essa guerra para casa, de certa forma.
Foi uma das duas ou três datas da história americana
que mudaram todo o resto da história americana.
Infelizmente, creio que se Osama bin Laden estivesse vivo hoje,
seria um homem feliz ou estaria satisfeito, pelo menos.
O empreendimento que ele começou em 1988
sobrevive há mais de três décadas.
Desafiou o Exército com a tecnologia mais avançada
na história da humanidade, o dos Estados Unidos.
A 11 de setembro, havia uma Al-Qaeda.
Hoje, há quatro vezes mais organizações terroristas estrangeiras
na lista do Departamento de Estado que partilham a ideologia da Al-Qaeda.
Ainda consideram bin Laden o seu herói e mentor,
a pessoa que querem imitar.
A frase "a guerra ao terror"
foi uma chamada muito convincente para o combate,
mas foi muito enganadora.
Devia ter sido uma "guerra ao terrorismo" que incidisse sobre o grupo,
os indivíduos que causaram os ataques do 11 de Setembro
e continuavam a ameaçar-nos.
A guerra ao terror foi contra tudo o que se temia.
Não tentarei justificar os biliões de dólares de investimento
nem explicar as partes individuais
que integraram 20 anos de guerra.
Mas hoje, mais de 40 % dos alunos no Afeganistão são mulheres.
O número de crianças afegãs que morrem à nascença diminuiu drasticamente.
O acesso aos cuidados médicos expandiu-se para todos os afegãos.
As oportunidades para os afegãos terem uma educação credível,
não só no ensino básico, mas no secundário e a nível universitário,
aumentou em todo o país.
Haverá quem diga que não valeu a pena.
Mas quando vemos as jovens afegãs a ir para a escola,
mulheres afegãs que são executivas
ou aspetos da economia afegã que se tornaram competitivos
no mundo em desenvolvimento ou desenvolvido…
… eu diria que houve progresso.
NUNCA ESQUECER
É importante aprender história.
É importante saber o contexto que levou ao 11 de setembro,
o que aconteceu no dia e no rescaldo.
É importante saber o bom, o mau, o feio e o real.
MEMORIAL E MUSEU DO 11 DE SETEMBRO NOVA IORQUE
DEANNA LYNN GALANT E A SUA CRIANÇA POR NASCER
SOBREVIVENTE DO 11 DE SETEMBRO
Depois do 11 de setembro, se me tivessem perguntado: "Como estás?",
eu teria respondido: "Estou viva. Estou bem."
Não percebi que não estava bem.
Era uma zombie funcional.
Foi em 2006 que me apercebi.
Quando o museu abriu.
Foi quando percebi que tinha de contar a história.
Precisava de falar das pessoas que perdemos, dos acontecimentos.
Tinha de o partilhar.
CAPITÃO DOS BOMBEIROS DE NOVA IORQUE REFORMADA
Do 11 de setembro, espero que não esqueçamos
como o nosso país se tentou unir no 11 de setembro
para nos ajudarmos uns aos outros.
Antes de decidirmos que iríamos retaliar
ou agir contra quem fosse responsável.
Há tantas lições para aprender com o 11 de setembro,
mas devemos perceber que o ódio
nunca é uma boa reação.
Só o amor.
É isso.
Em cada aniversário do 11 de setembro, é como se acontecesse outra vez.
Não se esquece. Nunca o farei.
É algo que fica connosco.
Nunca se esquece.
MÃE DE LEIGH
Mas a minha maior alegria foi ter conhecido a Leigh e a Faye.
A minha vida mudou depois de as conhecer, sabendo que estavam vivas e bem.
Depois disso, ficámos em contacto e tornaram-se a minha família.
Foi lindo.
Até hoje, a Faye é a minha mãe de Chicago.
Eu já… É uma pessoa maravilhosa, sabe?
11 DE SETEMBRO DIA DE LEMBRANÇA
Andrew Anthony Abate.
Vincent Paul Abate.
Laurence Christopher Abel.
Alona Abraham.
William F. Abrahamson.
Richard Anthony Aceto.
Heinrich Bernhard Ackermann.
Paul Acquaviva.
Christian Adams.
A América no seu melhor
é uma América que acredita na igualdade para todos.
No Islão,
um dos 99 nomes de Deus é as-Salam,
que significa "paz".
"Paz" é um dos nomes de Deus.
Poderá um ser humano ter uma maior ambição na vida
do que concretizar uma paz real, duradoura e permanente?
Legendas: Rodrigo Vaz