Non c'era una missione,
una caccia più importante al mondo
che trovare Osama bin Laden sulla scia dell'11 settembre.
Voglio giustizia.
E ricordo che c'era un vecchio poster nel west
che diceva: "Ricercato. Vivo o morto".
È stata una caccia in cui gli USA hanno speso milioni,
se non decine di milioni di dollari, anno dopo anno,
avvalendosi di migliaia di analisti di intelligence militari
e agenti dei servizi.
Era l'obiettivo numero uno, l'uomo più ricercato al mondo…
e anno dopo anno, gli USA non avevano neanche una traccia di lui.
L'11 settembre è stato l'evento più catastrofico,
della storia del nostro Paese dalla guerra civile.
Morirono migliaia di americani.
Edifici iconici come il World Trade Center,
ridotti in macerie.
Osama bin Laden era la personificazione del nemico.
Era il responsabile,
l'orchestratore di quell'attacco catastrofico.
Questo rese urgente il compito di catturarlo
in modo che non potesse orchestrare un altro attacco simile.
So bene che bin Laden e i suoi complici
vorrebbero colpire di nuovo gli USA.
E che vorrebbero colpire i nostri alleati.
Come lo so? Ricevo rapporti di intelligence
ogni giorno che indicano che questo è il suo desiderio.
Hanno le mani sporche di sangue,
sangue dell'11 settembre e di altre azioni contro gli USA,
in Kenya, Tanzania e Yemen.
Dobbiamo identificarli, scovarli
e catturarli.
SETTEMBRE 2010
La CIA arriva alla Casa Bianca, verso la Festa del Lavoro nel 2010,
e informa il Presidente che c'è un complesso di interesse…
un posto in Pakistan che sospettano possa essere un luogo
dove potrebbe vivere e nascondersi bin Laden.
I servizi americani riuscirono a localizzare un individuo
che credevano avesse fatto da corriere per Al-Qaida
e per bin Laden negli anni successivi all'11 settembre.
L'intelligence americana iniziò a seguirlo attraverso il Pakistan.
Operare in Pakistan era estremamente pericoloso,
enormemente complicato,
ma a lungo era stato l'epicentro della caccia ai leader di Al-Qaida.
Khalid Sheikh Mohammed e altri leader
erano stati catturati in Pakistan.
Notarono che il corriere si recava con un SUV bianco
in questo particolare complesso in un paese chiamato Abbottabad,
una comunità in Pakistan che ospita un'accademia militare,
una specie di West Point pakistana.
Era un'indagine indiziaria, almeno inizialmente.
C'era solo un individuo
che era stato visto camminare regolarmente per il cortile,
come se facesse un po' di esercizio fisico in un piccolo spazio limitato.
Questo individuo aveva la stessa costituzione fisica
che più o meno sapevamo avesse Osama bin Laden.
I servizi americani stimarono che al massimo
le probabilità che là dentro ci fosse bin Laden erano del 50%.
Mentre la CIA presentava il caso,
fin da subito il presidente Obama disse:
"Se vogliamo intervenire,
voglio delle opzioni."
La prima idea era un raid effettuato da personale americano.
L'inserzione di una forza di assalto,
i Navy SEAL, nel complesso di Abbottabad.
Con mezzi aerei, in questo caso elicotteri,
che li avrebbero trasportati fin dentro al complesso,
dove avrebbero eseguito una bonifica,
identificato gli occupanti,
trovato e catturato bin Laden, se ci fosse stato.
Se avessero trovato resistenza,
avrebbero preso tutte le misure necessarie
per proteggere i nostri operatori e poi se ne sarebbero andati.
Sarebbe andata così, in soldoni.
Era il tipo di operazione che le forze americane conoscevano bene,
ma il fatto che dovevano portarla a termine in Pakistan,
un Paese sovrano in cui gli USA non avrebbero potuto trovarsi,
avrebbe aggiunto un elevato livello di complessità.
C'era già tanta frustrazione col Pakistan
Era indubbio che ci fossero dei covi in Pakistan.
Il Pakistan faceva il doppio gioco e gli USA non l'hanno capito subito.
Avevano richiamato molti militanti di Al-Qaida nelle loro città.
Ma allo stesso tempo sostenevano i talebani e altri ribelli.
C'era vera paura nel governo americano
che certe componenti dell'intelligence pakistana
potessero sostenere o proteggere bin Laden
già da dopo l'11 settembre.
Il Pakistan ha anche la bomba atomica.
Questa era un'operazione che avrebbe anche potuto finire male
in molti modi diversi,
con conseguenze molto gravi sul piano geopolitico.
Il giorno dell'operazione,
le persone coinvolte nel processo decisionale,
a Washington, si riunirono nella Sala Operativa della Casa Bianca.
1 MAGGIO 2011 22:05 ORE ITALIANE
Il raid inizialmente va come previsto.
L'elicottero entra in Pakistan inosservato.
Arrivano al complesso in perfetto orario,
e appena sopra di esso,
iniziano i guai.
L'elicottero atterra in modo più brusco del previsto
e in pratica si schianta sul tetto di un edificio del complesso.
Divenne chiaro che da lì non sarebbe più potuto decollare.
La domanda ora è: "Cosa si fa con quell'elicottero
e come si estraggono le forze d'assalto?"
A Washington, si fermano i cuori.
All'improvviso, tutti temono che assisteranno a un massacro
o alla cattura dei Navy SEAL all'interno dei confini di una nazione alleata.
Tutte queste domande ronzano nella mente delle persone,
eppure al vice ammiraglio McRaven è chiaro
che l'operazione procede.
L'operazione non è assolutamente deragliata.
Per il tempo necessario alla forza d'assalto
di avanzare di stanza in stanza,
c'è ancora l'incertezza sul fatto che bin Laden si trovi davvero lì.
Poi la chiamata via radio a Washington e in Afghanistan:
"Per Dio e il Paese, Geronimo."
Era la parola in codice che bin Laden era stato trovato.
Il messaggio arriva dai Navy SEAL ad Abbottabad:
"Osama bin Laden ucciso in azione."
Il messaggio arriva a Washington e per la prima volta capiscono
che credono di aver preso bin Laden.
VIDEO DAL COMPLESSO DOPO IL RAID
In totale i Navy SEAL restarono a terra ad Abottabad per circa 40 minuti.
C'erano pronti degli elicotteri di supporto
nelle vicinanze.
E così distrussero l'elicottero schiantato.
E ripartirono assieme a tutte le informazioni reperite
e l'uomo che ritenevano fosse Osama bin Laden
in un sacco a bordo dell'elicottero.
Ora la domanda è: "Come si fa a sapere che sia davvero Osama bin Laden?"
Avevano risorse della CIA che conoscevano bin Laden,
e che gli davano la caccia da tempo,
che identificarono il corpo.
Fecero sdraiare un Navy SEAL accanto al corpo di bin Laden
per stabilirne l'altezza.
Il volto era rimasto sfigurato nello scontro a fuoco
perché potesse essere riconosciuto,
ma riuscirono, così credettero, a identificarlo dalle orecchie.
1 MAGGIO 2011 5:35 ORE ITALIANE
Buonasera.
Stasera posso dire al popolo americano e al mondo
che gli USA hanno condotto un'operazione che ha ucciso Osama bin Laden,
il leader di Al-Qaida.
Sulla terra della gente libera
E la terra dei coraggiosi
Uscendo su West Executive Avenue,
guardai a destra verso Pennsylvania Avenue…
ed era piena di centinaia, se non migliaia di persone
che esultavano correndo, abbracciandosi,
congratulandosi a vicenda,
probabilmente dopo aver sentito le notizie 30-45 minuti prima.
E che quindi si erano riversate per le strade di Washington
per esprimere le proprie emozioni.
E questo mi spiazzò.
Dio benedica l'America!
…libertà e giustizia per tutti.
La diceva lunga
su cosa potesse significare quel momento per molti americani.
PRESO MARCISCI ALL'INFERNO
È stato lui. Era lui.
- Ottimo lavoro, ragazzi. - Signore.
Grazie. Sono fiero di te.
- Siete stati bravissimi. - Sì.
Fu una serata straordinaria.
E alla fine,
ricordo che strinsi la mano al Colonnello e poi ci rimettemmo al lavoro.
Senza darsi il cinque o festeggiare.
Fu un risultato molto significativo,
ma quella sera c'erano 12 operazioni in corso in Afghanistan.
Alcune delle quali erano, sotto molti aspetti,
più difficili, più rischiose di quella che era stata appena condotta.
La morte di bin Laden, per molti versi, segnò la fine di Al-Qaida,
ma non la fine della minaccia che Al-Qaida aveva scatenato sul mondo.
La guerra in Afghanistan
e l'instabilità in Iraq, per vari versi,
si sono protratte più a lungo dopo la morte di bin Laden
che prima che bin Laden venisse ucciso.
UNA DOCUSERIE NETFLIX
La mia facoltà di legge alla George Mason
si trova a circa tre chilometri dal Pentagono.
Come molti americani provavo shock, sgomento, rabbia,
tutte quelle emozioni che la gente prova ancora oggi.
Ricordo che sentivo di dover fare qualcosa,
di partecipare a questa battaglia.
Sul Washington Post lessi,
credo fossi al terzo anno di college,
dell'impatto che avevano avuto i giudici militari
nel processo di Norimberga
in termini di avanzamento dello stato di diritto e dei principi
che tutt'oggi vengono applicati in tutto il mondo, almeno in teoria,
per garantire un processo equo agli imputati,
e pensai potesse essere una bella carriera.
Quando tornai dall'Iraq dopo una missione,
feci due anni in Germania come difensore militare,
rappresentando soldati in corte marziale.
Ricordo che ero in un campo a spasso col cane,
quando mi chiamarono dall'ufficio di collocamento
e dissero: “Jason, crediamo di avere un bel compito per te.
Guantanamo Bay".
Era il 2011.
Circa dieci anni dopo l'11 settembre.
In quel periodo erano usciti diversi documenti sulle torture,
su alcuni dei problemi associati
ad una condotta troppo aggressiva degli USA nella guerra al terrore.
C'erano riserve sulle libertà civili negli USA.
Poi mi dissero che avrei lavorato come legale di supporto
per Khalid Sheikh Mohammed, auto-accusatosi mente degli attentati.
Le accuse contro di lui
erano che avesse orchestrato e coordinato gli attacchi
e che avesse pianificato tutto lui.
Era stato catturato a Rawalpindi nel 2003 dalle forze pakistane.
Ed era stato detenuto dalla CIA
in varie località fuori dagli USA,
chiamate "siti neri",
e sottoposto alle cosiddette tecniche di interrogatorio potenziato,
per alcuni vere e proprie torture.
FOTO SEGNALETICA MAI RESA PUBBLICA SETTEMBRE 2006
Venne sottoposto a privazione prolungata del sonno.
Si dice anche fino a 180 ore.
Stando a informazioni desecretate, a 183 sessioni di annegamento simulato.
Finì a Guantanamo Bay.
Quale fu la sua reazione quando le dissero che essenzialmente l'avrebbe difeso lei?
In questo caso, ovviamente,
battersi per i diritti dei detenuti di Guantanamo
non è un compito politicamente comodo da perseguire.
Ma il punto non sono i clienti.
Il punto è difendere i diritti di tutti.
Ora la Casa Bianca vuole che il Congresso specifichi i limiti
entro cui i soggetto possono essere interrogati e poi giudicati
dalle commissioni militari proposte.
Perché non giudicare questi detenuti negli USA?
Abbiamo un solido sistema di giustizia penale.
Credo che sia una domanda pertinente.
Abbiamo già giudicato diversi terroristi negli USA.
Un esempio chiave è Zacarias Moussaoui.
Zacarias Moussaoui sta scontando l'ergastolo
dopo la condanna di un tribunale federale nel primo processo dell'11 settembre.
Uno dei motivi di preoccupazione è che non tutti i detenuti
di Guantanamo si autodifenderanno e si dichiareranno colpevoli.
La preoccupazione è che useranno il processo come mezzo
per condannare gli Stati Uniti
e lodare gli sforzi di Al-Qaida e di altri gruppi terroristici,
perché sarebbe un'opportunità di propaganda
per queste persone.
Ci preoccupava anche la sicurezza.
C'erano serie preoccupazioni di attacchi di gruppi terroristici
durante il processo.
Il problema dei detenuti di Guantanamo era che venivano torturati.
E questo fece sollevare un sacco di domande,
la prima delle quali era cosa accadrebbe se una giuria lo sapesse.
La seconda, che le confessioni avvenivano sotto tortura
e che cosa significava questo per quelle confessioni?
La difesa si sarebbe fermamente opposta
alla loro ammissibilità.
Il centro per i diritti costituzionali, insieme al co-difensore,
presentò una mozione di habeas corpus nel febbraio del 2002,
sfidando la posizione del governo che i detenuti non avevano diritto
di sapere perché erano detenuti
o di poter opporsi alla loro detenzione.
E quel caso, alla fine, arrivò alla Corte Suprema.
In Corte Suprema oggi si è discusso
di una questione centrale nella guerra al terrore.
La detenzione di oltre 600 sospetti terroristi
nella base navale americana di Guantanamo Bay, Cuba.
Nei fatti i giudici stavano riesaminando la legalità di quelle detenzioni.
Nel 2006, la Corte dice che le commissioni militari sono illegali
perché violano il diritto internazionale.
Che per i detenuti della guerra al terrorismo vale la Convenzione di Ginevra.
Alla fine del 2006, viene approvato il Military Commissions Act
per legalizzare tutte le cose dichiarate illegali dalla Corte Suprema
solo pochi mesi prima.
Una era l'eliminazione dell'habeas corpus.
Quindi tolse il diritto a tutti i detenuti di Guantanamo
di sfidare la legalità della loro detenzione
e il loro trattamento.
La habeas corpus è il diritto di andare in tribunale
a dire che ciò che si è subito, è illegale.
Tutto qui.
È l'opportunità di potersi difendere in tribunale.
Come avvocato, negare l'habeas corpus in pratica è come negare la legge.
È rendere Guantanamo ciò che la gente diceva che fosse,
l'equivalente legale dello spazio.
Quando Barack Obama entrò in carica nel 2009,
emanò un ordine esecutivo per fermare i procedimenti della commissione militare,
questi processi speciali di Guantanamo,
e chiudere Guantanamo entro un anno.
Molti dei problemi di Guantanamo per anni sono stati messi in disparte,
mentre l'amministrazione Obama cercava di capire il da farsi.
Col finire della guerra in Afghanistan, quest'anno il Congresso dovrà abolire
le restanti restrizioni sul trasferimento dei detenuti
e chiudere il carcere di Guantanamo Bay.
Perché combattiamo il terrorismo,
non solo attraverso l'intelligence e le azioni militari,
ma anche rimanendo fedeli ai nostri ideali costituzionali.
Credo che l'amministrazione Obama
perse l'incentivo a fare alcunché.
Avevano altre priorità politiche.
Tutti hanno diritto a un processo equo.
Ed è ciò che mi è stato chiesto, difendere al meglio il mio cliente.
Se queste tecniche fossero usate su un cittadino americano,
su qualsiasi indagato in un processo negli USA,
scuoterebbe le coscienze.
Sono cresciuto in Virginia
e studiando la Costituzione e la Carta dei diritti a scuola
penseresti che i nostri leader approvino una legge
che sia giusta per tutti.
Chiunque si sia letto il Military Commissions Act del 2006,
approvato dall'amministrazione Bush, e il Military Commissions Act del 2009,
approvato dal presidente Obama,
capisce che questo sistema è stato creato per fallire fin dal primo giorno.
Era strutturato in un modo che rendeva difficile
svolgere al meglio il lavoro di difensore.
Molto difficile.
Era chiaro che la politica del governo
non era di perseguire un processo equo per nessuno.
Ma per far sì che i difensori facessero il minimo indispensabile
affinché il processo sembrasse legittimo.
Ma facciamo sì che non facciano di più.
Questo processo della commissione militare è stato progettato
per garantire che nessuna informazione sul trattamento riservato a questi uomini
non veda mai la luce del giorno.
Per celare i crimini di guerra.
Così ho rifiutato.
Non era etico per me farlo.
Mi sono congedato da ufficiale in servizio dell'esercito.
Dal punto di vista di molte persone,
non c'è niente di peggio di Khalid Sheik Mohammed.
Questo orribile attacco al World Trade Center
e al Pentagono.
E allora perché per difenderlo uno rinuncerebbe alla propria carriera?
Lascerebbe l'esercito?
Sì. Lo capisco.
Lo capisco.
Mi sono congedato dal servizio attivo nell'esercito,
ma, in un certo senso, non stavo rinunciando a niente.
Era battersi per qualcosa, per come la vedo io.
Era quello che dovevo fare.
C'è una grande frase in un libro di Anton Myrer che fa:
“Se puoi scegliere tra l'essere un buon soldato
e un bravo uomo,
sii un bravo uomo.”
Quando guardi uno come Khalid Sheikh Mohammed,
come mai quel caso non è ancora risolto?
Credo che il fatto che abbiamo ancora gente in carcere da quasi 20 anni,
senza una risoluzione,
alcuni potrebbero vederlo come un fallimento della commissione militare.
Per me, la dice lunga sulle difficoltà di gestione di questo tipo di persone,
che continuano a essere una minaccia alla sicurezza del nostro Paese.
E penso che si rifletta nel fatto
che non solo il presidente Bush ha affrontato questi problemi,
ma anche i presidenti Obama e Trump,
e anche Biden dovrà affrontarli.
Come arriviamo a una conclusione?
Questo sta succedendo per via delle torture.
Sono passati 20 anni dall'11/9 e ancora non sappiamo
cosa fare con chi ci ha attaccati.
Diversi anni fa mi trovavo in viaggio
e incontrai un giornalista straniero che era stato detenuto.
Mi disse una cosa su Guantanamo che mi è rimasta impressa,
e cioè che Guantanamo non è un posto,
è un concetto.
Ed è un concetto
su chi vogliamo essere come americani, secondo me.
Perché anche l'America è un concetto.
E vogliamo batterci per quel concetto.
AL 2021, QUASI 780 PRIGIONIERI SONO STATI DETENUTI A GUANTANAMO DAL 2002.
741 DI LORO SONO STATI RILASCIATI SOTTO LE TRE AMMINISTRAZIONI PASSATE.
DEI RESTANTI 40, DUE SONO STATI CONDANNATI DALLE COMMISSIONI MILITARI.
GIUGNO 2011
Grazie ai nostri straordinari uomini e donne in divisa,
al nostro personale civile e ai molti partner alleati
stiamo raggiungendo gli obiettivi.
Di conseguenza, a partire dal mese prossimo,
potremo far rientrare 10.000 militari dall'Afghanistan
entro la fine dell'anno,
e un totale di 33.000 militari entro l'estate prossima.
Nelle mie conversazioni col Presidente,
le sue istruzioni, mentre mi dirigevo verso l'Afghanistan
per diventare il Comandante,
erano di iniziare il processo di rotazione della guerra.
E passare le redini agli afgani,
perché diventasse loro responsabilità
la sicurezza del Paese.
La nostra missione cambierà da combattimento a supporto.
Entro il 2014, questo processo di transizione sarà completato.
E il popolo afgano sarà responsabile della propria sicurezza.
Dovevamo, per così dire, "chiudere il teatro".
E il giorno in cui presi il comando, chiesi:
"Quante strutture abbiamo in Afghanistan?"
Contando le postazioni di combattimento, gli avamposti,
le basi operative avanzate e altre basi in Afghanistan nell'estate del 2011,
c'erano più di 800 di queste strutture, di diversa grandezza,
alcune molto piccole, altre molto grandi,
decine di migliaia di forze della coalizione
con aerei da combattimento e da trasporto operanti su piste
e aeroporti in più punti del Paese.
Dovevamo chiudere tutto.
Ed è stata un'impresa enorme.
Mi permisero di inviare diverse migliaia di militari
che non fecero altro che smilitarizzare le basi, abbattere le strutture
e riportare il tutto a com'era prima,
in modo da non avere più l'immagine dei talebani
e la bandiera nera talebana sventolare su una base americana.
Questa è la scena, marzo dello scorso anno,
dopo un attacco mortale alle truppe americane nella provincia di Wardak.
Un altro attacco dall'interno.
O attacco "green on blue", come lo chiamano.
All'inizio del 2012, sui social media apparve
il video di alcune truppe americane che urinavano su morti afgani, talebani.
E prima di tutto noi non siamo questo. Non facciamo queste cose.
Ma, in questo caso, c'è un video
con dei commenti piuttosto osceni
mentre orinano.
Questo fece infuriare tutti in Afghanistan.
Il governo afghano,
le autorità militari afgane
e fece infuriare me.
Nel giro di una settimana, un soldato afgano, indignato,
attaccò i suoi consiglieri francesi
uccidendone quattro, tragicamente, sul posto.
Un quinto morì dopo, e ferì diversi francesi.
Quando gli inglesi e gli americani
addestravano le forze di sicurezza afgane, condividevano le basi.
Si svegliavano, facevano colazione, si allenavano, cenavano insieme.
Si erano formati veri legami e stretti rapporti.
Ma i talebani capirono che sarebbe stato un modo semplice
per uccidere le forze di coalizione
e fermare gli addestramenti.
Dal 2008, 2009 in poi,
divenne sempre più frequente sentir dire che nel cuore della notte
un soldato dell'esercito afghano
aveva ucciso quattro o cinque soldati britannici o americani.
In alcuni casi qualcuno si era sentito offeso
per qualcosa che gli era stato ordinato di fare, o perché era stato punito.
Divenne così frequente e grave
che le due forze dovettero essere separate.
I nostri consiglieri o i nostri militari vengono attaccati e assassinati
dalle stesse persone che cerchiamo di addestrare
per difendere se stessi.
Era qualcosa che potenzialmente
poteva erodere la coesione e l'unione
della coalizione dal suo interno.
Non l'abbiamo mai completamente portato a termine.
Vi dico una cosa, gli afgani possono combattere e lo faranno.
Hanno combattuto e sono morti per il loro Paese.
Guardando il numero di vittime che hanno subito,
ci sono stati dei periodi
che temevamo che il numero di vittime potesse essere così alto
che sarebbe stato impossibile rimpiazzarle.
Hanno subito perdite enormi,
e in un momento in cui noi ne subivano relativamente poche,
ognuna di esse è una tragedia.
Ma loro ne stanno subendo molte.
Ed è così da molti anni.
Non penso che si possa accusare gli afgani di non essere dei combattenti.
Mentre le truppe americane iniziavano a rientrare
e la nostra presenza iniziava a ridursi,
i comandanti americani portavano avanti attacchi aerei,
molti dei quali lanciati da droni aerei senza pilota
per distruggere le roccaforti talebane.
Il cambiamento di questa tattica portò a un aumento importante
di vittime civili.
E la conseguenza di questo
è che sempre più persone si rivoltano contro le forze afgane e americane
spingendole tra le braccia dei talebani.
L'impiego di droni letali e altri tipi di attacchi aerei
iniziò nel 2009
diventando sempre più frequente
e radicato sotto la presidenza Obama.
Mr. Obama ne ha fatto un uso più aggressivo del presidente Bush.
Per questo, il Presidente non si è mai scusato.
Dozzine di abili comandanti di Al-Qaida, addestratori,
bombaroli e agenti sono stati fatti fuori.
Fonti pakistane dicono che quest'anno
i droni americani hanno colpito più di 100 presunti obiettivi militari
nella regione tribale del Pakistan lungo il confine afgano.
Anwar al-Awlaki, l'agente di Al-Qaida nato in America
che viveva nello Yemen
per la Homeland Security la minaccia più importante
alla sicurezza nazionale, è stato ucciso.
I servizi lo hanno seguito per mesi vicino al suo covo nello Yemen.
Venerdì mattina, un drone della CIA lo ha trovato.
Anwar al-Awlaki è stato ucciso dagli attacchi dei droni americani.
Anwar al-Awlaki era l'imam di San Diego
nel periodo in cui vi risiedevano i dirottatori al-Hazmi e al-Mihdhar.
Credo che una volta o due furono visti in sua compagnia.
Il nome di Awlaki venne fuori dopo l'11 settembre.
Era diventato un predicatore radicale.
Il governo rivendicava l'autorità di uccidere un cittadino americano
senza un giusto processo,
senza verificare in tribunale se la decisione di ucciderlo fosse legale,
supportata da fatti,
se potevano essere usati altri mezzi, oltre alla morte.
Non si capisce perché,
relativamente al programma di uccisione extra-giudiziaria
per i sospettati di terrorismo, e nessuna supervisione giudiziaria.
GLI USA SONO I VERI TERRORISTI
Molti diranno che gli attacchi di droni erano molto efficaci
per centrare determinati obiettivi.
Ma io sostenevo che quando eliminavano tre obiettivi,
ne creavano altri 3300.
Perché erano attacchi ingiusti.
Gli attacchi di droni creavano migliaia di vittime collaterali.
Rimasi di sasso quando dissero: ”Cosa considerate un obiettivo legittimo?"
E alla fine, se si andava a vedere bene,
qualsiasi uomo che avesse più di una certa età
e sotto una certa età, era un buon obiettivo.
Quando uccidi le persone impunemente, crei molti più obiettivi.
Con armi come il drone predatore nel nostro arsenale,
le nostre truppe possono eseguire attacchi di precisione in zone impervie,
risparmiando vite innocenti.
In breve, questi attacchi hanno salvato vite.
Inoltre, le azioni degli USA sono legali.
Ci hanno attaccato l'11/9.
Neanche una settimana dopo, il Congresso ha autorizzato l'uso della forza.
…la festa di fidanzamento.
C'era una festa di fidanzamento.
Qual era la data della festa di fidanzamento?
È il documento ufficiale?
Quando torno al mio villaggio,
non sembra la stessa cosa, sembra un altro villaggio.
Avevo molti amici laggiù.
Ho visto molte persone venire amputate a causa del bombardamento.
I loro corpi ricoperti di sangue,
senza né mani né piedi,
con la pelle floscia a causa del fuoco,
che ondeggiava come se ci fosse un panno appeso al braccio.
Non dimenticherò quella sofferenza, anche se vivrò 100 anni.
Ci vendicheremo, se Dio vorrà.
Visto quanto odio provano?
Voi create i terroristi.
Avete costretto questi innocenti a diventare terroristi
perché la vostra politica ha ucciso i nostri bambini.
Dicono: "Se la morte è il nostro destino, preferiamo morire combattendo".
E diventano talebani.
Crede che gli americani dovrebbero restare in Afghanistan per dare stabilità?
Non sarei del tutto contrario, ma il problema è,
quanto dovranno restarci, altri 200 anni?
A un certo punto, cosa vogliamo fare? Ci vorrà molto tempo.
Abbiamo commesso un terribile errore a farci coinvolgere.
Avevamo dei pensatori brillanti che non sapevano cosa fare.
Ed è un vero disastro.
L'Afghanistan è un disastro totale.
Perché la Russia non c'è?
Perché l'India non c'è?
Perché il Pakistan non c'è?
Perché ci siamo noi, a 9.600 km da casa?
ANDIAMOCENE DALL'AFGHANISTAN. RICOSTRUIAMO GLI USA.
Trump ha detto chiaramente,
in pubblico e in privato, di voler andarsene.
Gli americani sono stanchi di una guerra senza vittoria.
E la guerra in Afghanistan ne è l'esempio più evidente.
Ho parlato con molti diplomatici americani
e mi hanno detto chiaramente che l'atteggiamento di Trump era
di indifferenza.
Se avessi voluto vincere quella guerra, l'Afghanistan non esisterebbe più.
La guerra sarebbe finita in dieci giorni.
Non solo voleva ritirare le truppe,
ma disse: "Al diavolo gli afgani.
'Fanculo gli afgani".
"Non smetteranno mai di farsi guerra. Sono senza speranza. Ce ne andiamo."
I talebani lo ascoltavano e hanno sentito.
Era musica per le loro orecchie.
Mr. Trump ha detto che i talebani sono persone forti
e lo siamo davvero.
Le persone forti devono stringersi la mano
e volare insieme su grandi distese.
Si sono innamorati di Trump.
Pensavano davvero: "È il nostro uomo alla Casa Bianca".
I TALEBANI ESULTANO AL TWEET DI TRUMP DI RITIRARE LE TRUPPE
FEBBRAIO 2020
COLLOQUI DI PACE TRA USA E TALEBANI
No. Scordatevelo. Non c'è problema.
Sì. Avanti.
Come va, signore?
Per me la domanda è, come fa una grande democrazia mondiale
come gli Stati Uniti d'America
a parlare con un gruppo terroristico che ha ucciso 5.000 dei suoi soldati,
di questioni politiche in Afghanistan.
Per me è stata una sorpresa.
Dopo 18 mesi di colloqui e quasi due decenni di guerra,
gli USA e i talebani afgani hanno firmato un accordo atteso a lungo
volto a spianare la strada alla pace e al ritiro delle truppe straniere.
Trump ha promesso ai talebani
di ritirare tutte le truppe americane entro il 1 maggio 2021.
Il governo afgano ha liberato quasi 5.000 prigionieri talebani,
e ha accettato, in agosto, di rilasciarne altri.
L'accordo era tra gli americani e i talebani
e il governo afgano ne rimase fuori.
In pratica, i talebani accettavano di non attaccare le forze americane,
ma non di attaccare il governo afgano.
E cosa hanno fatto?
Hanno intrapreso una campagna di omicidi.
Violenza e spargimenti di sangue attanagliano l'Afghanistan,
minacciando i colloqui di pace
e i negoziati futuri, volti a porre fine alla guerra più lunga degli USA.
In modo molto aggressivo,
ma preciso, hanno mirato al cuore della società civile afgana.
Quella che la gente chiamerebbe la generazione del 2001.
Erano donne,
educatori, insegnanti, professori.
Hanno ucciso tantissimi reporter, tantissimi giornalisti.
Gente che è un po' il cuore pulsante della democrazia afgana.
E li hanno presi di mira, quasi uno a uno.
È stato davvero spaventoso.
ACCORDO PER PORTARE LA PACE IN AFGHANISTAN
Abbiamo firmato un accordo con i talebani per mettersi a sedere con altri afgani,
incluso il governo,
per arrivare a trovare un accordo politico
e accordarsi su un cessate il fuoco totale e permanente.
NOGOZIATI INTRA-AFGANI, 12 SETTEMBRE 2020
E ora troviamo
gli afgani seduti al tavolo uno di fronte all'altro.
Immaginate il tavolo dei negoziati.
Da un lato, ci sono questi irriducibili leader talebani,
che negli ultimi anni, per quasi un decennio,
sono stati in carcere a Guantanamo.
Quelli che ieri ci uccidevano
oggi ci trattano da amici e chiacchierano con noi.
Erano arroganti quando si trattava delle loro risorse e la loro tecnologia.
Erano molto pieni di sé, insomma, davvero arroganti.
Ai negoziatori afgani dicevano:
"Sentite. Facciamo prima a entrare e prenderci Kabul
che trovare un accordo di pace con voi."
Erano davvero arroganti.
Militarmente, gli americani hanno usato una varietà di strategie
ed equipaggiamento militare in Afghanistan.
Ma hanno fallito ad ogni passo.
Non hanno raggiunto il successo sperato.
Loro da una parte.
Dall'altra, seduti di fronte al tavolo,
la rappresentanza del governo afgano.
Fawzia Koofi è davvero una donna fantastica
e incarna tutti i cambiamenti
avvenuti in Afghanistan negli ultimi 20 anni.
Durante la sua permanenza in parlamento, e da allora,
è stata una delle grandi paladine
della promozione dei diritti delle donne in quel Paese.
Il fatto davvero stupefacente di Fawzia Koofi,
è che prima che iniziassero i colloqui di pace,
qualcuno cercò di ucciderla.
Dovevamo arrivare la domenica.
È successo il venerdì.
Una macchina ci ha bloccato la strada.
E all'improvviso, qualcuno dall'auto ci ha sparato.
Dopo qualche secondo, inizi a renderti conto che ti hanno colpito.
Ho iniziato a perdere sangue
e non riuscivo a muovere la mano.
Il proiettile è entrato da qui…
qui,
e ha camminato fino a qui, ha fratturato qui e si è fermato qui.
E l'hanno estratto da qui.
Mia figlia mi teneva sveglia, dicendo: "Non chiudere gli occhi".
Perché dopo aver perso molto sangue, avrei potuto perdere i sensi.
E mi teneva sveglia.
Era assolutamente collegato ai colloqui di pace,
perché sapevano che sarei venuta qui.
Forse avevano paura della mia voce.
La dice lunga sull'entità della violenza e della guerra in Afghanistan.
E la dice lunga sull'importanza del processo di pace
per fermare questo spargimento di sangue.
Come molte altre donne afgane,
ho visto dei talebani picchiare le donne per strada
perché non indossavano l'hijab o il burka,
o perché andavano dal medico senza essere accompagnate da un uomo.
L'Afghanistan è uno dei Paesi peggiori al mondo per una donna.
Quanti altri compromessi dovremmo fare a costo della pace?
APRILE 2021
BIDEN VERSO IL RITIRO DELLE TRUPPE ENTRO L'11/9
Il presidente Biden ha deciso che ci ritiriamo.
Non ce ne andremo velocemente.
Lo faremo in modo responsabile, deliberato e sicuro.
E lo faremo di concerto con i nostri alleati e partner,
che ora hanno più truppe in Afghanistan di noi.
Non ce ne andremo prima del primo maggio, ma saremo fuori prima dell'11/9,
che marcherà il 20° anniversario.
Niente condizioni.
I talebani non dovranno fare A, B, C, D o E.
Ce ne andremo.
Sono andato a Kabul nel dicembre del 2020.
Ho visto il presidente Ghani.
Si sono sentiti abbandonati. Dicevano: "Noi amiamo gli americani.
Abbiamo le elezioni.
Siamo una democrazia funzionante nel cuore dell'Asia.
Crediamo in ciò che credete voi".
Quando ero là, ho visto la paura.
Del tipo: "Mio Dio, se gli americani se ne vanno,
qui ci sono i talebani, sono tra noi e verranno a prenderci.
E fintanto che non si vedrà in TV,
al mondo non importerà.
Gli USA hanno fatto quello che dovevamo fare in Afghanistan.
Catturare i terroristi che ci hanno attaccato l'11/9,
fare giustizia nei confronti di Osama bin Laden
e abbattere la minaccia terroristica per evitare che l'Afghanistan diventi una base
da cui potrebbero continuare gli attacchi contro gli Stati Uniti.
Abbiamo raggiunto quegli obiettivi. Ci siamo andati per quello.
Non siamo andati in Afghanistan per ricostruire la nazione.
Ed è il diritto e la responsabilità solo del popolo afghano
decidere del proprio futuro e di come gestire il proprio Paese.
I talebani si stanno rapidamente prendendo città e distretti.
I talebani hanno detto
di aver preso il controllo dell'85% dell'Afghanistan,
con combattenti ad asserragliare le aree strategiche.
Vorrei chiedere a chi vuole che restiamo:
quante altre,
quante altre migliaia di figlie e figli d'America
siete disposti a rischiare?
Quanto vorreste che restassero?
Secondo la Difesa USA,
le ultime truppe americane e della NATO
hanno lasciato la base aerea militare di Bagram
e l'hanno consegnata alle forze afgane.
Vorrei sapere, dove sono i filantropi?
Perché non sono indignati
per questo ritiro dall'Afghanistan?
Un ritiro che sta già provocando enormi sofferenze.
Che già, dopo che gli Stati Uniti hanno firmato l'accordo con i talebani,
c'è stato un attacco a una clinica ostetrica,
in cui i talebani hanno ucciso neonati e donne in attesa.
Ci sono stati attacchi nei mercati che hanno ucciso moltissimi afgani.
C'è stato un attacco alla American University di Kabul,
in cui hanno spietatamente ucciso dei ragazzi, tra cui donne,
che volevano un Paese più forte e un futuro migliore
per le future generazioni di afgani.
Quindi vorrei chiedere, dov'è l'indignazione?
Dove sono gli umanitari,
e perché non sono preoccupati che stiamo dando potere
a questi terroristi,
a questa organizzazione che ha un programma brutale e omicida,
ritirandoci dall'Afghanistan?
Nel momento in cui le truppe americane lasceranno l'Afghanistan,
il terrorismo internazionale riemergerà.
E tutti gli investimenti fatti in Afghanistan
negli ultimi 19 anni, non esisteranno più.
BASE DI ADDESTRAMENTO DELL'ESERCITO AFGANO 2021
Quel che è certo
è che i talebani credono di aver vinto questa guerra,
gli Stati Uniti stanno scappando,
e a loro dovrebbero essere consegnate le chiavi di questo Paese,
CAPO DI GABINETTO
in modo che possano stabilirci il loro emirato.
Anche se gli americani si ritirano, siamo pronti
per adempiere ai nostri doveri.
Difenderemo il nostro Paese finché scorrerà sangue nei nostri corpi.
Non consegneremo il Paese ai talebani.
È la nostra lotta. È il mio Paese.
Questa è la mia gente. Questo è il mio esercito.
Guardatemi bene.
Questo non è il vecchio Afghanistan.
È la nuova generazione.
Questo è il nuovo popolo, la nuova giovane generazione
e il nuovo esercito.
All'inizio, quando mi sono arruolato, era per impotenza.
Ma ora la situazione è migliore.
Ci siamo arruolati per difendere casa nostra dalle sofferenze.
Per difendere il nostro Paese.
La logica e la ragione dei talebani è che il governo dell'Afghanistan
è il risultato dell'occupazione dell'Afghanistan.
Quando gli americani se ne andranno,
anche i frutti della loro occupazione dovranno essere distrutti
e verrà stabilito un nuovo governo
che sia accettabile per tutto il popolo afgano.
Il mio messaggio ai succhiasangue talebani
è che ho perso un figlio nell'esercito
mentre difendeva il Paese
e non smetterò mai di sostenere l'esercito nazionale afgano.
Crescerò gli altri miei figli e li presenterò all'esercito,
perché lottino contro gli oppressori e i nemici succhiasangue del Paese,
e spezzino loro le mascelle.
Vi assicuro che vogliamo decisamente che i rapporti
con gli americani e la NATO siano buoni.
Nell'accordo firmato tra i talebani e gli americani,
troverete che una cosa enorme a cui i talebani hanno rinunciato
sono le relazioni con Al-Qaida e altri gruppi.
È stata la rinuncia più grande.
I talebani vi hanno rinunciato solo per il successo dei negoziati,
dichiarando di non avere più rapporti con Al-Qaida e altri gruppi.
Ora che gli americani hanno preso la decisione
di ritirare le loro truppe dopo 20 anni,
ci hanno addestrato professionalmente, e non ci saranno problemi.
Siamo pronti a difendere il nostro Paese da soli.
IL 15 AGOSTO 2021, I TALEBANI HANNO CONQUISTATO KABUL.
HANNO RIPRESO IL CONTROLLO DEL PAESE DOPO 20 ANNI DI GUERRA.
L'11 settembre ha cambiato il mondo.
Il nostro Paese è in lutto.
Alcuni dicono, facciamo un passo indietro.
Fermiamoci un attimo, solo un minuto,
e riflettiamo sulle implicazioni delle nostre azioni,
in modo che le cose non ci sfuggano di mano.
L'autorizzazione a usare la forza militare
è stata usata più di 41 volte
in circa 19 Paesi,
senza alcun legame con l'11/9.
È stata anche usata per lo spionaggio domestico negli USA.
È stata usata in Somalia, nello Yemen, ovunque.
È stata usata in tutto il mondo come base per usare la forza,
bombardare e intraprendere operazioni militari.
Questo è incostituzionale.
Prepara il terreno a una guerra perenne.
Non pensavo che, ancora oggi,
si potesse invocare l'autorizzazione a usare la forza militare,
o venisse tirata in ballo dalle amministrazioni
per usare la forza contro gruppi terroristici.
Non l'avremmo mai immaginato.
Pensavamo che avremmo dato la caccia ad Al-Qaida.
E una volta fatto il nostro lavoro sarebbe finito.
E una volta sicuri di averli stanati dall'Afghanistan,
non avremmo più fatto ricorso all'autorizzazione
di usare la forza militare.
Doveva servire contro Al-Qaida e i responsabili dell'11/9.
Ma tutt'oggi è ancora utilizzata.
A un certo punto deve finire.
GLI USA HANNO SPESO PIÙ DI 2.300 MILIARDI DI DOLLARI IN AFGHANISTAN.
SONO MORTI OLTRE 2.400 MILITARI AMERICANI
E OLTRE 50.000 SONO RIMASTI FERITI.
SONO STATI UCCISI ALMENO 150.000 AFGANI, MOLTI DEI QUALI CIVILI.
L'11 settembre, per molti versi, è una chiara linea di demarcazione
tra il 20° e il 21° secolo.
È per molti versi l'inizio della nostra storia moderna.
La cosa più grande che ha fatto è aver messo paura all'America.
Oggi è l'antrace, domani c'è un'altra minaccia.
Quale? Quando finirà?
Lo vediamo dall'architettura degli edifici
e dagli spazi pubblici in cui viviamo.
Ha influenzato la nostra fiducia nelle istituzioni,
i fallimenti del governo americano prima dell'11/9.
Colleghi,
le dichiarazioni che farò oggi sono sostenute da fonti,
fonti solide.
I fallimenti dei servizi americani e dei media
che hanno portato alla guerra in Iraq,
hanno fanno cambiare idea agli americani sul loro governo e sui media.
Non sapevano più di chi fidarsi.
Sai almeno di cosa stiamo parlando?
Hai letto un rapporto quattro anni fa e pensi di sapere cos'è successo.
L'11 settembre per certi versi è la moderna teoria originale del complotto.
I fiumi di miliardi versati dalla Homeland Security
in sovvenzioni, alle forze di polizia locali e statali, militarizzandole,
per molti versi hanno portato quella guerra a casa nostra.
Questa è una delle due o tre date della storia americana
che ha cambiato tutto il resto di essa.
Purtroppo, se Osama bin Laden oggi fosse ancora vivo,
sarebbe un uomo felice o quantomeno soddisfatto.
L'organizzazione che ha fondato nel 1988
è sopravvissuta per più di tre decenni.
Ha sfidato la forza militare tecnologicamente più avanzata
della storia dell'umanità, quella degli USA.
L'11/9 c'era solo un Al-Qaida.
Oggi sono il quadruplo le organizzazioni terroristiche straniere
sulla lista del Dipartimento di Stato, che condividono l'ideologia di Al-Qaida.
Che considerano ancora bin Laden il loro eroe, il loro mentore,
la persona che aspirano ad emulare.
La frase "Guerra al terrore"
era un appello alla lotta estremamente convincente,
ma estremamente fuorviante.
Doveva essere "Guerra al terrorismo"
perché si sarebbe concentrata sul gruppo,
sui responsabili degli attacchi dell'11 settembre
che continuavano a minacciarci.
La guerra al terrore era verso tutto ciò che ci spaventava.
Non voglio giustificare le migliaia di miliardi di investimenti,
né spiegare tutti i singoli pezzi
utilizzati in 20 anni di guerra.
Ma oggi, più del 40% dei bambini a scuola in Afghanistan sono femmine.
Il numero di bambini afgani che muoiono durante il parto è sceso drasticamente.
L'accesso alle cure mediche è stato largamente esteso
agli afgani in tutto il Paese.
Le opportunità per gli afgani di ricevere una valida istruzione,
non solo al livello di scuola primaria,
ma anche secondaria e al livello universitario,
si sono allargate a tutto il Paese.
Quindi alcuni diranno che non ne è valsa la pena.
Ma quando vedi le ragazze afgane andare a scuola,
o donne afgane a livelli dirigenziali,
o vedi settori dell'economia afgana diventare competitivi
con altri elementi del mondo in via di sviluppo o sviluppato…
direi che ci sono stati dei progressi.
MAI DIMENTICARE
È importante imparare la storia.
È importante conoscere la totalità di ciò che ha portato all'11 settembre,
l'11 settembre stesso, le conseguenze.
È importante conoscere il buono, il brutto, il cattivo, il reale.
MEMORIALE E MUSEO DELL'11/9 NEW YORK
DEANNA LYNN GALANTE E IL SUO NASCITURO
DÉSIRÉE BOUCHAT SOPRAVVISSUTA ALL'11 SETTEMBRE
Dopo l'11 settembre, se mi aveste chiesto: "Come stai?"
Vi avrei risposto: "Sono viva, sto bene".
Non avevo capito che non stavo bene.
Ero uno zombie funzionante.
Quando l'ho capito davvero, è stato nel 2006.
È stato quando ha aperto il museo.
È stato allora che ho capito che dovevo raccontare la storia.
Dovevo parlare delle persone che abbiamo perso, degli eventi.
E dovevo condividerla.
CAPITANO IN PENSIONE VIGILI DEL FUOCO DI NEW YORK
Spero che dell'11 settembre non si dimentichi
come il nostro Paese si sia unito
per aiutarci a vicenda.
Questo è accaduto prima che decidessimo di reagire
o di agire contro chiunque se ne era reso responsabile.
Sono tante le lezioni che possiamo imparare dall'11/9,
ma non dovremmo mai pensare che l'odio
sia una buona risposta.
C'è solo l'amore.
Tutto qui.
A ogni anniversario dell'11/9, il ricordo riaffiora fresco.
Non si dimentica. Mai. E io mai lo dimenticherò.
È qualcosa che ti si attacca come colla.
Non si dimentica mai.
MADRE DI LEIGH
Ma la mia vera gioia in tutto questo è aver trovato Leigh e Faye.
La mia vita è cambiata dopo averle conosciute,
sapendo che erano vive e in salute.
Poi ci siamo tenuti in contatto e sono diventate la mia famiglia.
Ed è bellissimo.
E ancora oggi, Faye è la mia mamma di Chicago.
È una persona bellissima.
11 SETTEMBRE GIORNO DEL RICORDO
Andrew Anthony Abate.
Vincent Paul Abate.
Laurence Christopher Abel.
Alona Abraham.
William F. Abrahamson.
Richard Anthony Aceto.
Heinrich Bernhard Ackermann.
Paul Acquaviva.
Christian Adams.
L'America migliore
è quella che crede nell'eguaglianza per tutti.
Nell'Islam,
uno dei 99 nomi di Dio è as-Salam,
che significa "pace".
Uno dei nomi di Dio è "pace".
Può esserci ambizione più grande per un essere umano nella vita,
di quella di realizzare una pace vera, duratura, permanente?
Sottotitoli: Francesco Santochi