C'était la mission suprême,
la traque la plus importante au monde :
trouver Oussama Ben Laden après le 11-Septembre.
Je veux la justice.
Il y avait une affiche dans l'ouest qui disait :
"Recherché. Mort ou vif."
Dans cette traque, les États-Unis ont dépensé des millions,
voire des dizaines de millions de dollars, au fil des ans.
Ils ont employé des milliers
d'analystes du renseignement militaire et d'agents du renseignement.
C'était la cible numéro un, l'homme le plus recherché au monde.
Et d'année en année, l'Amérique n'avait aucun signe de lui.
Le 11-Septembre a été l'événement le plus catastrophique
de l'histoire américaine après la guerre de Sécession.
Des milliers de victimes.
Des bâtiments emblématiques réduits en ruines.
Ben Laden était la personnification de l'ennemi.
C'était le responsable, le planificateur de cette attaque désastreuse.
Il était donc urgent de le retrouver
pour l'empêcher d'organiser un autre attentat similaire.
Ben Laden et ses amis aimeraient attaquer l'Amérique à nouveau.
Ils aimeraient attaquer nos alliés.
Je le sais, car je reçois des rapports tous les jours
qui indiquent que tel est son désir.
Ils ont du sang sur les mains après le 11-Septembre
et d'autres attentats perpétrés au Kenya, en Tanzanie et au Yémen.
On doit les identifier, les retrouver et les arrêter.
SEPTEMBRE 2010
La CIA est venue à la Maison-Blanche début septembre 2010
pour parler au président d'un site d'intérêt.
Une résidence au Pakistan qu'ils soupçonnaient d'être l'endroit
où Ben Laden pouvait vivre et se cacher.
Les renseignements américains ont localisé quelqu'un
qui, selon eux, avait servi de messager pour Al-Qaïda
et pour Ben Laden dans les années qui ont suivi le 11-Septembre.
Les services secrets ont réussi à le suivre au Pakistan.
AGENCE DE KHYBER
Opérer au Pakistan était extrêmement dangereux et compliqué.
Mais c'était le centre de la traque des dirigeants d'Al-Qaïda.
Khalid Sheikh Mohammed et d'autres ont été capturés au Pakistan.
Ils ont suivi un SUV blanc conduit par le messager
jusqu'à une résidence unique dans une ville appelée Abbottabad,
un lieu de villégiature où se trouve l'académie militaire du Pakistan,
l'équivalent de West Point.
Il n'y avait pas de preuve directe au début.
Il y avait un individu
qui marchait régulièrement dans la cour,
comme pour faire de l'exercice
à l'intérieur d'un petit espace limité.
C'était quelqu'un dont la stature physique
se rapprochait de celle d'Oussama Ben Laden.
Les services secrets ont estimé
qu'il y avait une chance sur deux que Ben Laden soit là-bas.
La CIA a présenté les informations des renseignements.
Très vite, le président Obama a indiqué que si c'était confirmé,
il voulait des options.
L'une d'elles était l'idée d'un raid de soldats américains
pour faire entrer une équipe de Navy Seals dans la résidence à Abbottabad.
Des moyens aériens, à savoir des hélicoptères,
transporteraient l'équipe jusqu'à la résidence.
L'équipe effectuerait une fouille de la résidence,
identifierait les occupants,
trouverait Ben Laden et le capturerait s'il était là.
En cas de résistance,
elle prendrait les mesures de défense nécessaires
pour garantir la sécurité de l'unité, puis elle repartirait.
C'était la version la plus simple.
Les forces américaines connaissaient bien ce genre d'opération.
Mais le fait de devoir la mener au Pakistan,
un pays souverain où elles n'étaient pas censées être,
ajoutait un degré de complexité supplémentaire.
Il y avait toujours une grande frustration avec le Pakistan.
Il était certain qu'il y avait des refuges au Pakistan.
Les États-Unis ont mis du temps à comprendre le double jeu du Pakistan.
Il a arrêté de nombreux membres d'Al-Qaïda sur son territoire.
Mais il soutenait aussi les talibans et d'autres insurgés.
Le gouvernement américain craignait
que certaines parties des services secrets pakistanais
pouvaient soutenir ou protéger Ben Laden
après le 11-Septembre.
Le Pakistan a aussi l'arme nucléaire.
C'était une opération
qui aurait pu mal tourner de nombreuses façons
et avoir de sérieuses conséquences géopolitiques.
Le jour de l'opération,
les preneurs de décisions étaient réunis à la Maison-Blanche
dans la salle de crise.
1ER MAI 2011 16H05 EDT
Le début du raid s'est bien passé.
Le vol en hélicoptère pour entrer au Pakistan n'a pas été repéré.
Ils sont arrivés à l'heure à la résidence.
Mais dès les premières secondes au-dessus de la résidence,
ils ont eu un souci.
L'hélicoptère est descendu plus bas que ce que le pilote pensait
et il s'est écrasé sur le toit d'un bâtiment de la résidence.
Il était clair qu'il ne pourrait pas redécoller.
La question était :
"Que faire de l'hélicoptère et comment faire sortir l'équipe ?"
À Washington, le cœur de tout le monde s'est arrêté.
Ils se sont soudain mis à avoir peur d'assister à un massacre
ou même à la capture de Navy Seals dans un pays allié.
Ils se posaient plein de questions,
mais il était clair d'après le vice-amiral McRaven
que l'opération continuait.
L'incident n'a pas remis en cause l'opération elle-même.
Tandis que l'équipe d'assaut progressait pièce par pièce,
il n'était toujours pas certain que Ben Laden était présent.
Puis il y a eu un appel radio à Washington et en Afghanistan :
"Pour Dieu et la patrie, Geronimo."
Ça voulait dire que Ben Laden avait été trouvé.
L'annonce a été faite par les Navy Seals à Abbottabad :
"Ben Laden a été tué au combat."
L'information a été entendue à Washington et pour la première fois,
ils se sont dit qu'ils avaient eu Ben Laden.
Les Navy Seals ont passé environ 40 minutes au sol à Abbottabad.
Des hélicoptères de renfort étaient déjà positionnés à proximité.
Ils ont détruit l'hélicoptère qui s'était écrasé.
Ils sont repartis avec tout ce qu'ils ont pu emporter
et avec l'homme qu'ils pensaient être Ben Laden
dans un sac mortuaire posé dans l'hélicoptère.
Comment faire pour vérifier que c'était bien Oussama Ben Laden ?
Des ressources de la CIA qui connaissaient bien Ben Laden
pour l'avoir traqué pendant longtemps ont identifié le corps.
Un Navy Seal s'est allongé à côté du corps de Ben Laden
pour déterminer sa taille.
Son visage était trop abîmé par les coups de feu
pour une identification faciale,
mais ils ont pu, selon eux, l'identifier grâce à ses oreilles.
1ER MAI 2011 23H35 EDT
Bonsoir.
Ce soir, je peux annoncer au peuple américain et au monde
qu'une opération menée par les États-Unis a tué Oussama Ben Laden,
le chef d'Al-Qaïda.
Sur la terre de la liberté
Et la patrie des courageux
En quittant West Executive Avenue,
j'ai regardé à droite dans Pennsylvania Avenue.
Il y avait des centaines, voire des milliers de personnes
qui applaudissaient et qui s'enlaçaient dans la rue.
Elles avaient appris la nouvelle dans les 30 ou 45 minutes précédentes
et elles étaient descendues spontanément dans les rues de Washington
pour exprimer leurs émotions.
J'ai été stupéfait de voir ça.
Dieu bénisse l'Amérique
Liberté et justice pour tous.
Ça montrait une chose profonde
sur ce que ce moment signifiait pour tant d'Américains.
ON L'A EU ! - BRÛLE EN ENFER !
Bon travail. C'était lui.
- Bon travail, tout le monde. - Monsieur.
Merci. Je suis fier de vous.
- Bon boulot. - Oui.
C'était une soirée incroyable.
À la fin, j'ai serré la main du colonel,
et on est passés à la suite.
Il n'y a eu ni tape dans la main ni célébration.
On a reconnu que c'était important,
mais il y avait 12 opérations en cours en Afghanistan,
et plusieurs d'entre elles, à différents niveaux,
étaient plus difficiles et plus risquées que celle qui était terminée.
La mort de Ben Laden, à plus d'un titre, a marqué la fin d'Al-Qaïda,
mais pas celle de la menace qu'Al-Qaïda avait fait naître.
La guerre en Afghanistan
et l'instabilité en Irak ont duré, à bien des égards, plus longtemps
après la mort de Ben Laden qu'avant qu'il ne soit tué.
UNE SÉRIE DOCUMENTAIRE NETFLIX
5E PARTIE QUITTER L'AFGHANISTAN
La faculté de droit de George Mason est à quelques kilomètres du Pentagone.
Comme la plupart des Américains, j'ai été choqué et consterné.
Encore aujourd'hui, les gens ressentent ces émotions.
Je me suis dit que je devais agir.
Je voulais participer à ce combat.
Un article du Washington Post,
que j'ai lu en troisième année,
parlait de l'impact des avocats militaires au procès de Nuremberg,
qui avaient fait progresser les règles et les principes
qui sont actuellement appliqués dans le monde entier, en théorie,
concernant le droit à un procès équitable pour les accusés.
C'était un bon choix de carrière.
Après un déploiement en Irak,
j'ai été avocat militaire pendant deux ans en Allemagne.
Je représentais des soldats en cour martiale.
J'étais en train de promener mon chien dans un champ
et j'ai reçu un appel du bureau de placement.
Ils m'ont dit qu'ils avaient un super travail pour moi.
C'était à Guantanamo.
C'était en 2011. On était dix ans après le 11-Septembre.
Dans la période qui a suivi, on a beaucoup parlé de la torture,
des problèmes associés à l'agressivité de la position américaine
face au terrorisme et des atteintes aux libertés civiques.
Plus tard, on m'a appelé pour me dire que je serais l'avocat
de Khalid Sheikh Mohammed, le soi-disant cerveau du 11-Septembre.
Khalid Sheikh Mohammed était accusé d'avoir organisé
et coordonné les attentats.
Il était celui qui avait tout planifié.
Khalid Sheikh Mohammed a été arrêté à Rawalpindi en 2003
par les Pakistanais.
Il a ensuite été détenu par la CIA
à divers endroits en dehors des États-Unis dans des prisons secrètes.
Il a été soumis à des techniques d'interrogatoire renforcées.
Autrement dit, la torture.
PHOTO JAMAIS PUBLIÉE DE GUANTANAMO SEPTEMBRE 2006
Il a été privé de sommeil de manière prolongée.
Il aurait subi jusqu'à 180 heures de privation de sommeil.
D'après les documents déclassifiés, 183 simulations de noyade.
Il a été transféré à Guantanamo.
Comment avez-vous réagi en apprenant que vous alliez le défendre ?
Dans ce cas particulier, bien sûr,
la défense des droits des détenus à Guantanamo
est un sujet politiquement délicat pour tout le monde.
Il ne s'agit pas du client, mais de défendre les droits de chacun.
La Maison-Blanche veut que le Congrès précise les limites
des méthodes d'interrogatoire des terroristes présumés
et des procédures des commissions militaires.
Pourquoi ne pas juger ces détenus aux États-Unis ?
Notre système pénal est solide.
C'est une bonne question.
On a jugé certains terroristes aux États-Unis.
Un exemple clé est celui de Zacarias Moussaoui.
Zacarias Moussaoui a été condamné à perpétuité
par un tribunal fédéral lors du premier procès lié au 11-Septembre.
Une des inquiétudes, c'était que tous les détenus
n'allaient pas se défendre eux-mêmes et plaider coupables.
Ils pouvaient utiliser le procès comme une tribune
pour condamner les États-Unis
et louer les efforts d'Al-Qaïda et d'autres groupes terroristes.
Cela pouvait être une opportunité de propagande pour eux.
On s'inquiétait aussi pour la sécurité.
On craignait des attaques de groupes terroristes lors des procès.
Le problème, c'était la torture des détenus à Guantanamo.
Cela soulevait des questions.
La première, c'était la réaction du jury qui entendrait ça.
Ensuite, les aveux étaient obtenus sous la torture.
Qu'est-ce que cela signifiait ?
La défense aurait pu s'opposer fortement à leur recevabilité.
Le Centre pour les droits constitutionnels et d'autres avocats ont déposé une requête
dans les semaines suivant le 11-Septembre, en février 2002,
contre la position du gouvernement qui privait les détenus
du droit de connaître les raisons de leur détention et de la contester.
Cette requête est arrivée devant la Cour suprême.
La Cour suprême a étudié une requête portant sur la lutte antiterroriste
et la détention de plus de 600 terroristes présumés
sur la base navale américaine de Guantanamo.
Concrètement, les juges ont examiné la légalité de ces détentions.
En 2006, la Cour a déclaré les commissions militaires illégales
en vertu du droit international.
Les détenus étaient protégés par les conventions de Genève.
Fin 2006, la loi sur les commissions militaires a été votée
pour légaliser ce que la Cour suprême avait rendu illégal quelques mois avant.
Cette loi suspendait l'habeas corpus.
Elle privait les détenus de Guantanamo du droit de contester
la légalité de leur détention et de leur traitement.
L'habeas corpus est le droit de comparaître pour pouvoir se défendre.
C'est juste ça. C'est l'occasion de passer devant un juge.
Pour un avocat, nier l'habeas corpus revient en fait à nier le droit.
C'est faire de Guantanamo ce que les gens en disaient,
l'équivalent juridique de l'espace.
Quand Barack Obama est entré en fonction en 2009,
il a décrété la suspension des procédures des commissions militaires,
les procès spéciaux à Guantanamo,
et la fermeture de Guantanamo en un an.
De nombreux problèmes sont restés dans une longue période de flou.
L'administration Obama essayait de savoir ce qu'elle allait faire.
Avec la fin de la guerre en Afghanistan, le Congrès doit lever
les restrictions sur le transfert des détenus,
et nous devons fermer la prison de Guantanamo.
Si nous combattons le terrorisme
grâce au renseignement et à l'action militaire,
nous restons fidèles à nos idéaux constitutionnels.
L'administration Obama elle-même a perdu la motivation d'agir.
Elle avait d'autres priorités.
Chacun a droit à un procès équitable.
C'est ce qu'on m'a demandé, de défendre au mieux mon client.
À tout point de vue,
si ces techniques étaient utilisées sur un citoyen américain,
sur un accusé dans une procédure en Amérique,
les gens seraient choqués.
J'ai grandi en Virginie. J'ai étudié la Déclaration des droits à l'école.
Pour moi, nos dirigeants doivent voter des lois justes pour tout le monde.
Si on regarde la loi sur les commissions militaires de 2006
de l'administration Bush
et la loi sur les commissions militaires de 2009
adoptée par le président Obama,
on voit que le système était voué à l'échec dès le début.
Il y avait toute une architecture en place qui rendait très difficile
le travail d'avocat de la défense.
Vraiment difficile.
Il était clair que la politique du gouvernement
n'était pas d'assurer un procès équitable à chacun.
Il fallait juste que les avocats fassent un travail suffisant
pour que tout semble légitime.
Mais pas qu'ils travaillent trop bien.
La création des commissions militaires avait pour but de faire en sorte
qu'aucune information sur le traitement subi par ces hommes
ne soit jamais divulguée.
Il s'agissait de crimes.
J'ai refusé.
C'était contraire à mon éthique.
J'ai démissionné de l'armée américaine en tant qu'officier en service actif.
Pour beaucoup de gens,
il n'y avait pas pire que Khalid Sheikh Mohammed.
Ces attentats horribles contre le World Trade Center
et le Pentagone.
Pourquoi défendre cet homme valait-il la peine de quitter votre poste ?
De quitter l'armée ?
Oui. Je comprends.
Je comprends.
J'ai quitté le service actif dans l'armée.
En un sens, je n'ai pas renoncé. Il s'agissait de défendre quelque chose.
Je le vois comme ça.
Il fallait que je le fasse.
Il y a une citation dans un livre d'Anton Myrer.
"Si vous devez choisir d'être un bon soldat ou un bon être humain,
"soyez un bon être humain."
Concernant Khalid Sheikh Mohammed,
pourquoi l'affaire n'est pas résolue ?
Le cas de certaines personnes détenues depuis près de 20 ans
n'est pas réglé.
Certains pourraient y voir une critique des commissions militaires.
Pour moi, cela montre la difficulté de traiter ces individus
qui continuent de menacer la sécurité de notre pays.
Cela se voit aussi dans le fait
que le président Bush a eu du mal à résoudre le problème,
comme Obama et Trump après lui.
Biden y sera confronté aussi. Comment aboutir à une conclusion ?
Voilà ce qui se passe maintenant à cause de la torture.
Vingt ans plus tard, on ne sait toujours pas quoi faire
de ceux qui nous ont attaqués.
J'étais en voyage et j'ai rencontré un journaliste étranger
qui avait été détenu.
Il m'a dit une chose sur Guantanamo qui m'a marqué.
C'était que Guantanamo n'était pas un lieu.
C'était une idée.
Une idée sur ce que l'Amérique veut être, à mon sens.
L'Amérique est aussi une idée.
Et on veut se battre pour cette idée.
EN 2021, PRÈS DE 780 DÉTENUS SONT PASSÉS PAR GUANTANAMO DEPUIS 2002.
741 ONT ÉTÉ LIBÉRÉS SOUS LES TROIS DERNIÈRES ADMINISTRATIONS.
SUR LES 40 RESTANTS, DEUX ONT ÉTÉ CONDAMNÉS PAR LES COMMISSIONS MILITAIRES.
Grâce à nos formidables militaires, hommes et femmes,
notre personnel civil et nos partenaires de la coalition
nous atteignons nos objectifs.
Par conséquent, à partir du mois prochain,
nous allons retirer 10 000 soldats d'Afghanistan
d'ici la fin de l'année.
Au total, 33 000 soldats rentreront avant l'été prochain.
Quand je parlais au président,
ses instructions avant mon départ en Afghanistan
pour devenir commandant
étaient de commencer le processus de transition.
Passer le relais aux Afghans.
Pour qu'ils assument les exigences en matière de sécurité dans leur pays.
Notre mission passera du combat à l'assistance.
D'ici 2014, ce processus de transition sera terminé.
Et le peuple afghan sera responsable de sa propre sécurité.
On devait évacuer le terrain.
Quand j'ai pris le commandement, j'ai demandé :
"On a combien d'installations en Afghanistan ?"
Avec les positions de combat, les avant-postes,
les bases d'opérations avancées et les bases en Afghanistan à l'été 2011,
il y avait plus de 800 installations, sous une forme ou une autre,
des petits postes de combat, d'autres plus grands,
des dizaines de milliers de soldats,
des avions de chasse et de transport basés sur des pistes
et des aérodromes situés à travers tout le pays.
Il fallait tout fermer.
C'était une tâche colossale.
J'ai pu faire venir plusieurs milliers de soldats
chargés de démilitariser les bases, démolir les structures
et libérer le terrain pour ne plus avoir l'image des talibans
et de leur drapeau noir flottant sur une base américaine.
Voici la scène, en mars dernier, après une attaque
contre des soldats américains dans la province de Wardak.
Des attaques internes, surnommées "les verts contre les bleus".
Début 2012, une vidéo a été diffusée sur les réseaux sociaux
montrant des soldats américains urinant sur des cadavres de talibans.
Tout d'abord, on n'est pas comme ça. On ne fait pas ça.
Mais là, il y avait cette vidéo
avec des commentaires obscènes pendant que les soldats urinaient.
Tout le monde en Afghanistan était furieux.
Le gouvernement était furieux. L'armée afghane était furieuse.
J'étais furieux.
Une semaine après, un soldat afghan, scandalisé,
a attaqué ses conseillers français et a tué quatre soldats.
Un autre est mort plus tard. Il y a eu des blessés.
Les Britanniques et les Américains formaient les forces afghanes
et partageaient la même base.
Ils se levaient, s'entraînaient et mangeaient ensemble.
Des liens et des relations fortes se créaient ainsi.
Les talibans ont compris
que ce serait un moyen facile de tuer des soldats de la coalition
et de saper la formation.
À partir de 2008, 2009, on entendait de plus en plus souvent
qu'un soldat afghan qui s'était levé en pleine nuit
avait tué des soldats britanniques ou américains.
Parfois, c'était quelqu'un qui avait été vexé par un ordre
ou à cause d'une sanction.
C'est devenu si fréquent
que les troupes ont dû être séparées.
Nos conseillers ou nos soldats se faisaient attaquer et tuer
par les personnes qu'on voulait préparer à se défendre.
C'était quelque chose qui risquait
de miner la cohésion et la cohérence de la coalition de l'intérieur.
On n'y a jamais vraiment mis un terme.
Je peux vous dire que les Afghans se battront.
Ils se sont battus et sont morts pour leur pays.
Si on regarde les pertes qu'ils ont subies,
il y a eu des périodes
où l'on a craint que ces pertes soient trop importantes
pour être compensées avec le temps.
Ils ont subi d'immenses pertes,
alors qu'elles étaient relativement limitées pour nous.
Chaque victime est une tragédie.
Et il y en a eu beaucoup.
C'est ainsi depuis de nombreuses années.
On ne peut pas accuser les Afghans de ne pas être des combattants.
L'armée américaine a commencé à se retirer.
Notre présence a été réduite, et le déploiement prenait fin.
Les commandants américains ont à nouveau eu recours
aux frappes aériennes.
Beaucoup d'entre elles ont été lancées par des drones sans pilote
pour faire reculer les bastions talibans.
Ce changement tactique a entraîné une augmentation notable
des victimes civiles.
Cela a eu pour conséquence
de retourner plus de gens contre les forces américaines et afghanes
et de les pousser vers les talibans.
L'usage des drones et d'autres frappes aériennes
a vraiment pris de l'ampleur en 2009.
Il a été beaucoup plus étendu
et généralisé sous la présidence d'Obama.
Obama a été plus agressif que Bush dans le déploiement des drones.
Le président n'a présenté aucune excuse à ce sujet.
Des dizaines de commandants, de formateurs, d'artificiers
et d'agents d'Al-Qaïda ont été éliminés.
Selon les autorités pakistanaises, les drones américains ont frappé
plus de 100 cibles militaires
dans la zone tribale du Pakistan le long de la frontière afghane.
Anwar al-Awlaki, l'agent d'Al-Qaïda né en Amérique,
qui vivait au Yémen
et qui était considéré comme la plus grande menace
pour la sécurité intérieure, a été tué.
Les renseignements ont traqué al-Awlaki pendant des mois.
Vendredi, un drone de la CIA a touché sa cible.
Anwar al-Awlaki a été tué par une frappe de drones américains.
Anwar al-Awlaki était l'imam de San Diego
à l'époque où les pirates de l'air al-Hazmi et al-Mihdhar vivaient là-bas.
Je crois qu'ils ont été vus ensemble une ou deux fois.
Al-Awlaki s'est fait connaître après le 11-Septembre.
Il est devenu un prêcheur radical.
Le gouvernement se donnait le droit de tuer un citoyen américain
sans jugement,
sans examen juridique pour vérifier si cette décision était légale,
soutenue par des faits,
et si d'autres moyens qu'un assassinat pouvaient être utilisés.
Il n'y a eu quasiment aucun débat
sur ce que signifiait le fait d'avoir un programme d'exécutions extrajudiciaires
et de tuer des terroristes présumés sans aucun contrôle judiciaire.
LES ÉTATS-UNIS SONT LES VRAIS TERRORISTES
Beaucoup diront que les frappes de drones étaient utiles.
Ils ont éliminé des cibles.
Mais j'ai toujours dit qu'en éliminant trois cibles,
ils en créaient 33 000 de plus.
Ces frappes n'étaient pas justes.
Des milliers de personnes ont été touchées par les dommages collatéraux.
J'ai été choquée quand on a parlé de cible légitime.
Au final, quand on enlève tous les ornements,
tout homme au-delà et en dessous d'un certain âge était une bonne cible.
Quand on tue des gens en toute impunité, on crée d'autres cibles.
Avec des armes comme le drone Predator,
nos troupes peuvent frapper les terroristes avec précision
dans des zones difficiles d'accès et protéger les innocents.
Ces frappes ont sauvé des vies.
Les actions de l'Amérique sont légales.
Nous avons été attaqués.
Le Congrès a ensuite largement autorisé le recours à la force.
- La fête. - Les fiançailles.
Il y a eu une fête.
Quelle était la date des fiançailles ? C'est le document officiel ?
Quand je retourne dans mon village,
ce n'est plus pareil, on dirait un autre village.
J'y avais beaucoup d'amis.
J'ai vu plusieurs personnes amputées à cause des bombardements.
Leurs corps étaient couverts de sang.
Ils n'avaient plus de mains ni de pieds.
Leur peau était étirée à cause du feu.
Et elle ballottait comme si un tissu pendait de leur bras.
Je n'oublierai jamais cette souffrance, même si je vis 100 ans.
On se vengera, si Dieu le veut.
Ils ont l'esprit rempli de haine à présent.
Vous créez les terroristes.
Vous avez poussé ces innocents à devenir des terroristes,
car votre politique était de tuer nos enfants.
Si la mort est leur destin, ils préfèrent mourir en se battant
et rejoignent les talibans.
Les forces américaines devraient-elles rester en Afghanistan
pour la stabilité ?
Je ne désapprouve pas totalement,
mais pour combien de temps encore ?
À un moment donné, que se passe-t-il ? Ça va être long.
On a fait une grave erreur en allant là-bas au départ.
Nos brillants penseurs ne savaient pas ce qu'ils faisaient.
Et c'est le bazar.
L'Afghanistan est un désastre total.
La Russie n'y est pas.
L'Inde n'y est pas.
Le Pakistan n'y est pas.
Nous si, alors qu'on est à 10 000 km.
QUITTONS L'AFGHANISTAN. RECONSTRUISONS L'AMÉRIQUE.
Trump a été clair, en public et en privé. Il voulait partir.
Le peuple américain en a assez de la guerre sans victoire.
C'est plus qu'évident avec la guerre en Afghanistan.
J'ai rencontré plusieurs diplomates américains.
Ils m'ont parlé clairement de l'attitude de Trump.
Il s'en fichait.
Si je voulais gagner cette guerre, l'Afghanistan serait rayé de la carte.
Ce serait réglé en dix jours.
Il voulait partir. Il a dit :
"Écoutez. Rien à foutre des Afghans. Qu'ils aillent se faire voir.
"Ils n'arrêteront jamais de se battre. C'est sans espoir pour eux."
Les talibans l'ont entendu dire ça.
Ils étaient ravis.
M. Trump a dit que les talibans étaient des gens forts
et qu'ils étaient forts aussi.
Les gens forts doivent se serrer la main entre eux…
ANCIEN CHEF TALIBAN
… et survoler de grands espaces ensemble.
Ils ont adoré Trump.
Ils se sont dit : "On a notre homme à la Maison-Blanche."
FÉVRIER 2020
Ce n'est pas grave. Pas de souci.
Oui. Allez.
Bien. Ça va ?
Pour moi, la question était de savoir comment une grande démocratie
comme les États-Unis
pouvait parler à un groupe terroriste qui avait tué 5 000 de ses soldats
des problèmes politiques de l'Afghanistan.
Ça m'a vraiment surpris.
Après 18 mois de négociations et près de 20 ans de guerre,
les États-Unis et les talibans ont signé un accord très attendu
ouvrant la voie à la paix et au départ des troupes étrangères.
Trump a passé un accord avec les talibans
pour le retrait des forces américaines d'ici le 1er mai 2021.
Le gouvernement afghan a libéré près de 5 000 prisonniers talibans
et a accepté, en août, d'en libérer d'autres.
L'accord concernait les Américains et les talibans,
pas le gouvernement afghan.
Les talibans ont accepté de ne pas attaquer les Américains.
Mais ils n'ont rien dit pour le gouvernement afghan.
Qu'ont-ils fait ?
Ils ont lancé une campagne d'assassinats.
L'Afghanistan est en proie à des violences qui menacent les négociations
pour mettre fin à la plus longue guerre de l'Amérique.
Ils ont ciblé de manière agressive et très précise
le cœur de la société civile afghane.
Ce qu'on appellerait la génération de 2001.
C'étaient les femmes,
les éducateurs, les enseignants, les professeurs.
Ils ont tué beaucoup de journalistes, de reporters.
Des gens qui constituaient le cœur de la démocratie afghane.
Ils s'en sont pris à eux, un par un.
C'était vraiment effrayant.
ACCORD POUR LA PAIX EN AFGHANISTAN
On a signé un accord avec les talibans pour se réunir avec d'autres Afghans,
dont le gouvernement,
pour négocier un règlement politique
et s'entendre sur un cessez-le-feu général et permanent.
NÉGOCIATIONS INTRA-AFGHANES 12 SEPTEMBRE 2020
On voyait à présent
des Afghans assis face à face à la même table.
Imaginez les négociations.
D'un côté, on avait des chefs talibans irréductibles,
qui pendant de nombreuses années, presque dix ans,
avaient été emprisonnés à Guantanamo.
Ceux qui nous tuaient hier
sont devenus amicaux et discutent avec nous.
Ils étaient arrogants sur leurs ressources et leur technologie.
Ils étaient très sûrs d'eux, très arrogants.
Ils ont dit aux négociateurs afghans :
"Ce sera plus long de conclure un accord de paix avec vous
"que si on voulait prendre Kaboul."
Ils étaient prétentieux.
Sur le plan militaire, les Américains ont utilisé diverses stratégies
et différents matériels de guerre en Afghanistan.
Mais ils ont échoué tout le long.
Ils n'ont pas eu le succès qu'ils avaient espéré.
C'était un côté.
De l'autre côté de la table,
il y avait le gouvernement afghan.
Fawzia Koofi est une femme incroyable.
Elle incarne tous les changements
qui ont eu lieu en Afghanistan depuis 20 ans.
Depuis son mandat au Parlement,
elle mène une action importante pour promouvoir les droits des femmes.
Le plus étonnant en ce qui concerne Fawzia Koofi,
c'est que juste avant le début des négociations de paix,
on a voulu l'assassiner.
On devait venir un dimanche.
C'est arrivé le vendredi.
Une voiture a bloqué notre route.
Tout à coup, quelqu'un a tiré depuis la voiture.
Au bout de quelques secondes, j'ai compris que j'étais blessée.
J'ai commencé à saigner.
Je ne pouvais plus bouger la main.
La balle est entrée ici.
Ici.
Elle a traversé ici en provoquant une fracture.
Puis elle s'est logée ici, où ils l'ont retirée.
Ma fille m'a dit de ne pas fermer les yeux.
Je risquais de perdre connaissance à cause du sang perdu.
Elle m'a tenue éveillée.
C'était lié aux négociations de paix.
Ils savaient que j'y serais.
Ils avaient peur que je m'exprime.
Cela montre l'étendue de la violence et de la guerre en Afghanistan.
Et cela montre l'importance du processus de paix
pour y mettre un terme.
Comme beaucoup d'Afghanes,
j'ai vu des talibans fouetter des femmes dans la rue,
car elles ne portaient pas le hijab ou la burqa,
ou elles allaient chez le médecin sans être accompagnée par un homme.
L'Afghanistan est l'un des pires pays pour les femmes.
Que faut-il encore accepter pour gagner la paix ?
AVRIL 2021
Le président Biden a annoncé le retrait.
Nous ne partirons pas de manière précipitée.
Nous le ferons de manière responsable, réfléchie et sûre.
Et en étroite coordination avec nos alliés et nos partenaires,
qui ont désormais plus de troupes que nous en Afghanistan.
On ne partira pas pour le 1er mai, mais avant le 11 septembre,
qui sera le 20e anniversaire.
Sans conditions.
Les talibans n'ont pas à faire quoi que ce soit.
On se retire.
Je suis allé à Kaboul en décembre 2020.
J'ai vu le président Ghani.
Ils se sentaient abandonnés. C'était : "On aime les Américains.
"On a des élections ici. On est une démocratie au milieu de l'Asie.
"On croit en la même chose."
Ce que j'ai ressenti là-bas, c'était de la peur.
C'était : "Mon Dieu. Les Américains s'en vont.
"Les talibans sont là, parmi nous. Ils s'en prendront à nous.
"Et si les médias ne diffusent rien,
"le monde s'en fiche."
Les États-Unis ont fait ce que nous devions faire en Afghanistan.
Répondre aux attentats du 11-Septembre,
rendre justice à Oussama Ben Laden,
réduire la menace terroriste pour empêcher le pays d'être une base
permettant de mener des attaques contre les États-Unis.
Nous étions là-bas pour atteindre ces objectifs.
Nous n'y sommes pas allés pour construire une nation.
C'est le droit et la responsabilité du peuple afghan seul
de décider de son avenir et de la manière de diriger son pays.
Les talibans s'emparent rapidement de villes et de districts.
Les talibans ont déclaré avoir pris le contrôle de 85 % du pays
et renforcent leur emprise sur des zones stratégiques.
Je le demande à ceux qui veulent qu'on reste.
Combien de plus ?
Combien de milliers d'autres filles et fils de l'Amérique
êtes-vous prêts à risquer ?
Et pour combien de temps ?
Les dernières troupes américaines et de l'OTAN
ont quitté la base aérienne de Bagram en Afghanistan
et l'ont restituée aux forces afghanes.
Où sont les organismes humanitaires ?
Pourquoi ne sont-ils pas révoltés
par le désengagement en Afghanistan ?
Un désengagement qui entraîne déjà de grandes souffrances.
Après la signature de l'accord entre les États-Unis et les talibans,
il y a déjà eu une attaque contre une maternité,
où les talibans ont tué des bébés et des femmes enceintes.
Des attaques sur des marchés ont tué de nombreux Afghans.
L'université américaine de Kaboul a été attaquée.
Ils ont froidement abattu des jeunes, dont des femmes,
qui voulaient construire un avenir meilleur
pour les générations futures.
Je pose la question : où est l'indignation ?
Pourquoi les groupes humanitaires ne s'inquiètent-ils pas
de la montée de cette organisation terroriste,
cette organisation au programme brutal et meurtrier,
avec le retrait d'Afghanistan ?
Avec le départ des Américains et l'absence de leurs troupes,
le terrorisme international reviendra.
Et tous les investissements réalisés
ces 19 dernières années disparaîtront.
BASE D'ENTRAÎNEMENT DE L'ARMÉE AFGHANE
Ce qui se passe, c'est que les talibans pensent avoir gagné la guerre,
que les États-Unis fuient,
et qu'on devrait leur remettre les clés du pays…
CHEF D'ÉTAT-MAJOR
… pour qu'ils puissent établir leur propre émirat.
Même si les troupes américaines partent, on est prêts à remplir notre devoir.
On défendra notre pays tant que du sang coulera dans nos veines.
On ne le livrera pas aux talibans.
C'est notre combat. Mon pays.
C'est mon peuple. Mon armée.
Regardez ce visage. Ce n'est pas l'ancien Afghanistan.
C'est la nouvelle génération, le nouveau peuple, la nouvelle jeunesse.
Et la nouvelle armée.
Au début, quand j'ai rejoint l'armée, c'était par désespoir.
La situation s'est améliorée.
On veut défendre nos foyers. Il y a trop de souffrances.
On doit défendre notre pays.
Dans le raisonnement des talibans, le gouvernement afghan
est le résultat de l'occupation de l'Afghanistan.
Avec le départ des Américains,
le résultat de leur occupation doit aussi être détruit
pour établir un nouveau gouvernement
qui soit acceptable pour tout le peuple afghan.
Je veux dire à ces parasites de talibans
que j'ai perdu un de mes enfants à l'armée
dans le combat pour la défense du pays.
Je ne cesserai jamais de soutenir l'armée nationale afghane.
J'élèverai mes autres enfants et je les présenterai à l'armée afghane
pour qu'ils combattent l'oppresseur et les ennemis parasites de ce pays
et leur brisent la mâchoire.
Je vous assure qu'on veut entretenir de bonnes relations
avec les Américains et l'OTAN.
Dans l'accord signé entre les talibans et les Américains,
une chose importante à laquelle les talibans ont renoncé,
c'étaient les relations avec Al-Qaïda et d'autres groupes.
C'était une grande concession à faire.
Les talibans ont renoncé à ces relations pour que les négociations aboutissent.
On ne doit plus entretenir de relations avec Al-Qaïda et d'autres groupes.
À présent, les Américains ont pris la décision
de retirer leurs troupes au bout de 20 ans.
On a été formés sur le plan professionnel. Il n'y aura pas de problèmes.
On est prêts à défendre notre pays nous-mêmes.
LE 15 AOÛT 2021, LES TALIBANS ONT ENVAHI KABOUL.
ILS ONT REPRIS LE CONTRÔLE DU PAYS APRÈS 20 ANS DE GUERRE.
Le 11-Septembre a changé le monde.
Notre pays est en deuil.
Certains doivent dire : "Prenons du recul.
"Arrêtons-nous une minute
"et réfléchissons aux conséquences de nos actions
"pour éviter de perdre le contrôle de la situation."
L'autorisation de recours à la force militaire
a été utilisée plus de 41 fois
dans 19 pays,
sans lien avec le 11-Septembre.
Elle a aussi été utilisée pour espionnage aux États-Unis.
Elle a été utilisée en Somalie, au Yémen et ailleurs.
Elle a été utilisée dans le monde entier pour recourir à la force,
pour bombarder et pour mener des opérations militaires.
C'est inconstitutionnel.
Cela ouvre la voie à la guerre perpétuelle.
Je n'aurais jamais cru que de nos jours,
cette autorisation serait toujours utilisée ou citée par les administrations
pour lutter contre les groupes terroristes.
On n'aurait jamais cru ça.
L'idée, c'était de s'attaquer à Al-Qaïda.
Ensuite, le travail devait être terminé.
On voulait s'assurer que l'Afghanistan cesse d'être un refuge.
Puis on aurait arrêté d'utiliser l'autorisation de recours à la force.
Elle était prévue pour les responsables du 11-Septembre.
Mais elle est toujours utilisée. À un moment donné, ça doit cesser.
LA GUERRE A COÛTÉ PLUS DE 2 300 MILLIARDS DE DOLLARS AUX ÉTATS-UNIS.
PLUS DE 2 400 SOLDATS SONT MORTS. PLUS DE 50 000 ONT ÉTÉ BLESSÉS.
AU MOINS 150 000 AFGHANS ONT ÉTÉ TUÉS, DONT DE NOMBREUX CIVILS.
Le 11-Septembre, à bien des égards, est une ligne de démarcation claire
entre le 20e et le 21e siècle.
Il marque le début de notre histoire moderne.
La plus grande conséquence du 11-Septembre a été la peur.
Aujourd'hui, l'anthrax. Demain, une autre menace.
Laquelle ? Où cela s'arrêtera-t-il ?
On le voit dans l'architecture des bâtiments
et des espaces publics dans lesquels on passe notre vie.
Notre confiance dans les institutions a été ébranlée.
On a vu les échecs du gouvernement avant les attentats.
Chers collègues,
mon intervention aujourd'hui repose sur des sources solides.
Les échecs des services de renseignement et des médias
avant la guerre en Irak
ont changé le regard des Américains sur leur gouvernement, sur les médias
et les sources auxquelles ils pouvaient se fier.
Vous savez de quoi vous parlez ?
Vous avez lu un rapport et vous croyez tout savoir.
Le 11-Septembre a été le début de la théorie du complot moderne.
Les milliards de dollars de subventions de la Sécurité intérieure
versés aux forces de l'ordre locales et fédérales pour les militariser
ont aussi introduit la guerre sur le territoire national.
C'est l'une des deux ou trois dates de l'histoire américaine
qui ont changé le reste de l'histoire américaine.
Malheureusement, si Ben Laden était toujours vivant,
il serait heureux, ou du moins satisfait.
L'action qu'il a initiée en 1988
a continué pendant plus de trois décennies.
Elle a défié l'armée à la technologie la plus avancée
de l'histoire de l'humanité, les États-Unis.
Il y avait un Al-Qaïda le 11-Septembre.
Aujourd'hui, il y a quatre fois plus d'organisations terroristes
qui partagent son idéologie sur la liste du département d'État.
Elles considèrent Ben Laden comme un héros, un mentor,
la personne qu'elles veulent imiter.
L'expression "guerre contre la terreur" était un appel convaincant au combat,
mais elle était trompeuse.
Il fallait combattre le terrorisme et se concentrer sur le groupe,
sur les individus responsables du 11-Septembre,
qui continuaient à nous menacer.
La terreur, c'était tout ce qui faisait peur.
Je n'essaierai pas de justifier les milliards investis
ou d'expliquer tous les éléments individuels
dans ces 20 ans de guerre.
Mais aujourd'hui, en Afghanistan, plus de 40 % des écoliers sont des filles.
Le nombre d'enfants qui meurent à l'accouchement est beaucoup plus bas.
L'accès aux soins médicaux dans le pays a été considérablement élargi.
Les possibilités de bénéficier d'une éducation correcte,
non seulement en primaire,
mais aussi dans le secondaire et à l'université, ont été élargies.
Pour certains, ça n'en valait pas la peine.
Mais quand les jeunes Afghanes vont à l'école,
quand des femmes sont cadres,
quand des aspects de l'économie afghane se développent et concurrencent
des secteurs des pays en développement ou développés…
Je dirais qu'il y a eu du progrès.
N'OUBLIEZ JAMAIS
L'histoire est importante.
Il faut connaître les événements qui ont mené au 11-Septembre,
le 11-Septembre, ses conséquences.
Il faut connaître le bon, le mauvais, l'horrible, le vrai.
MÉMORIAL ET MUSÉE DU 11-SEPTEMBRE
ET SON ENFANT À NAÎTRE
SURVIVANTE DU 11-SEPTEMBRE
Après les attentats, si on m'avait demandé comment j'allais,
j'aurais dit : "Ça va. Je suis en vie. Je vais bien."
En fait, ça n'allait pas.
Je fonctionnais comme une zombie.
Je l'ai vraiment compris en 2006.
À l'époque où le musée a ouvert.
J'ai compris que je devais raconter cette histoire.
Je devais parler des personnes disparues, des événements.
Je devais partager ça.
CAPITAINE POMPIERS DE NEW YORK, RETRAITÉE
J'espère que ce qu'on retiendra,
c'est que notre pays a essayé de s'unir le 11-Septembre
pour s'entraider.
C'était avant la décision de riposter
ou d'engager une action contre les responsables.
Il y a tant de leçons à tirer du 11-Septembre.
Mais il ne faut pas croire que la haine
soit une bonne réponse.
Il n'y a que l'amour.
C'est tout.
Chaque anniversaire du 11-Septembre rappelle des souvenirs.
On n'oublie jamais. Ça restera toujours.
C'est quelque chose qui nous hante. On n'oublie pas.
MÈRE DE LEIGH
Ma joie dans tout ça, c'est d'avoir rencontré Leigh et Faye.
Ma vie a changé après cette rencontre, en sachant qu'elles allaient bien.
On est restés en contact, et elles sont devenues ma famille.
C'est très beau.
Depuis, Faye est ma mère de Chicago.
C'est quelqu'un de formidable.
11 SEPTEMBRE JOURNÉE DE COMMÉMORATION
Andrew Anthony Abate.
Vincent Paul Abate.
Laurence Christopher Abel.
Alona Abraham.
William F. Abrahamson.
Richard Anthony Aceto.
Heinrich Bernhard Ackermann.
Paul Acquaviva.
Christian Adams.
Le meilleur de l'Amérique,
c'est une Amérique qui croit en l'égalité pour tous.
Dans l'islam,
l'un des 99 noms de Dieu est As-Salam, ce qui signifie "paix".
"Paix" est l'un des noms de Dieu.
Quelle plus grande ambition un être humain peut-il avoir dans la vie
que d'établir une paix réelle, durable et permanente ?
Sous-titres : Vincent Geoffroy