‎Hôm nay lính Mỹ ‎giương cao cờ Mỹ trên Kandahar.
‎Không phải cờ bình thường,
‎lá cờ này đã bay trên Ground Zero ‎thành phố New York
‎được ký bởi người thân
‎của nạn nhân ‎vụ tấn công Trung tâm Thương mại Thế giới.
‎Trên đường phố ‎của thành phố phía Nam Afghanistan,
‎cuộc sống dường như trở lại bình thường ‎sau sự sụp đổ của chế độ Hồi giáo hà khắc.
‎Sau khi Kandahar được tự do, ‎rõ ràng với tàn dư của lãnh đạo Taliban
‎vẫn còn ở Afghanistan,
‎cũng như những mảnh vỡ ‎của lãnh đạo Al-Qaeda
‎vẫn còn đó, nó có nghĩa là ‎họ đã thua ở Afghanistan.
‎SAU SỰ SỤP ĐỔ CỦA TALIBAN
‎Nếu Taliban có thể đáp ứng yêu cầu của Mỹ
‎và giao nộp Bin Laden,
‎và nếu họ phá hủy ‎căn cứ quân sự của Al-Qaeda
‎bên trong Afghanistan,
‎và không để chúng vào trong nước,
‎thì hiển nhiên là ‎người Mỹ sẽ không vào Afghanistan.
‎Thất bại của họ là không thể tránh.
‎Chúng tôi đã nói với Taliban rằng ‎họ sẽ không thể kháng cự
‎cuộc xâm lược vào các thành phố này.
‎Rằng họ buộc phải từ bỏ thành phố.
‎Rằng họ nên xem lại chiến lược của mình.
‎Rằng trung tâm quân sự của họ ‎không có khả năng phòng vệ.
‎Và họ sẽ dễ dàng bị nghiền nát.
‎Hầu hết tất cả cho rằng ‎khi đó chiến tranh đã kết thúc.
‎Thật không may, đánh bại al-Qaeda, ‎và hạ bệ chế độ Taliban,
‎và hạ gục Afghanistan,
‎và phá hủy các tế bào khủng bố ‎trên toàn thế giới chỉ là một bước
‎cho vài người ở Washington ‎tham gia cuộc chiến khác.
‎Và nó ở Iraq.
‎Ta bắt đầu rút các nguồn lực ‎khỏi cuộc chiến hợp pháp mà ta tham gia,
‎cuộc chiến để trả đũa vụ 11/9,
‎để đến một đất nước ‎không liên quan đến vụ 11/9.
‎Theo lệnh của tôi,
‎các lực lượng liên minh bắt đầu tấn công ‎các mục tiêu quan trọng của quân đội
‎để làm suy yếu khả năng gây chiến ‎của Saddam Hussein.
‎LOẠT PHIM TÀI LIỆU CỦA NETFLIX
‎CUỘC CHIẾN TỐT ĐẸP
‎Ở Afghanistan, ‎cuối năm 2001 là thời kỳ lạc quan
‎và một thời kỳ đầy tiềm năng,
‎khi Afghanistan ‎bước ra từ những năm đen tối
‎từ khoảng năm 1996 đến năm 2001.
‎Và như thể màn hình mở, ánh sáng chiếu vào
‎và người dân Afghanistan đã thấy cơ hội.
‎Lần đầu tiên, âm nhạc,
‎bị cấm trong chế độ Taliban, ‎lại bùng nổ trên đường phố.
‎Những hàng dài đàn ông chờ đợi để cạo râu,
‎thứ bắt buộc dưới sự cai trị của Taliban.
‎Một hy vọng mới cho người dân Afghanistan,
‎nhất là khi cộng đồng quốc tế đến.
‎Khi Taliban biến mất, ‎người dân Kabul trở lại.
‎Những người không chịu được ‎sự tàn nhẫn của Taliban
‎đã trở về để kiếm sống ở thủ đô.
‎Sau khi Taliban sụp đổ, ‎chúng tôi đến Kabul.
‎Tôi mang áo burqua để mặc ở Kabul, ‎nhưng khi tôi đến Kabul
‎nhiều phụ nữ lại không mặc
‎vì Kabul không bị Taliban kiểm soát nữa.
‎Tôi có thể đi ra đường phố
‎mà không sợ bị Taliban đánh,
‎và cảm giác là ít nhất ‎tôi có thể thở như một con người.
‎Quân đội Hoa Kỳ rất giỏi ‎trong chiến tranh,
‎đánh bại kẻ thù.
‎Không phải lúc nào cũng giỏi ‎tìm hiểu chuyện gì xảy ra tiếp theo.
‎Và một khi Taliban ‎bị đẩy ra khỏi Kabul và Kandahar
‎và sau đó hiển nhiên rời khỏi đất nước,
‎quân đội Mỹ không có kế hoạch gì cho: ‎"Sau đó thì sao?"
‎Làm thế nào để giúp đất nước này ổn định?
‎Làm thế nào ‎để giúp cung cấp dịch vụ cơ bản?
‎Làm thế nào để đưa đất nước này ‎hội nhập với thế giới hiện đại?
‎Không rõ ràng, theo định hướng,
‎điều chúng tôi muốn làm ‎và khi nào chúng tôi muốn làm.
‎Chúng tôi muốn chắc chắn rằng, ‎bất cứ thứ gì phát triển ở Afghanistan,
‎nó sẽ không bao giờ trở thành căn cứ
‎cho một cuộc tấn công xuyên quốc gia ‎của Afghanistan vào quê hương chúng tôi.
‎Và đó là khi bất đồng bắt đầu.
‎Tôi cảm thấy,
‎bạn phải đi vào xây dựng quốc gia ‎nếu muốn đảm bảo điều đó.
‎Bạn phải có hệ thống liên lạc,
‎đường xá, đường đi tốt ‎để có thể di chuyển lực lượng theo ý muốn,
‎nông dân có thể đưa hàng ra thị trường, ‎vân vân và vân vân.
‎Rồi có câu ngắn gọn này, ‎"Bọn tôi không quan tâm gì hết".
‎"Đừng làm gì cả… Đi khỏi đây thôi".
‎Đây là học thuyết Rumsfeld.
‎Loại bỏ một chế độ mà bạn không thích
‎bằng lực lượng ít nhất có thể, ‎rồi rút quân.
‎Đừng lo về phần còn lại.
‎Nếu cần quay lại sau một thập kỷ, ‎ta sẽ quay lại.
‎Tháng 12 năm 2001, Tướng Tommy Franks, ‎người chỉ huy chiến tranh Afghanistan,
‎được triệu tập bởi Rumsfeld, ‎người nói rằng:
‎"Chúng ta cần đi gặp Tổng thống Bush ‎tại nông trại của ông ở Crawford, Texas.
‎Anh cần cho ông ấy lựa chọn về Iraq".
‎Đây là khi ‎trận chiến Tora Bora vừa kết thúc.
‎Vẫn đang tìm Bin Laden. ‎Họ đang dọn dẹp ở Afghanistan.
‎Ngay lập tức, cùng một vị tướng nhận lệnh,
‎"Chúng ta cần xúc tiến kế hoạch ở Iraq".
‎Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld ‎đã gặp các lãnh đạo NATO
‎để thảo luận về cách chống lại khủng bố.
‎Cách duy nhất đối phó ‎với mạng lưới khủng bố toàn cầu
‎là theo đuổi dù nó ở đâu.
‎Bằng chứng từ các nguồn tin tình báo, ‎liên lạc bí mật,
‎và lời khai của những kẻ đang bị giam giữ
‎tiết lộ rằng ‎Saddam Hussein hỗ trợ và bảo vệ khủng bố,
‎bao gồm các thành viên của al-Qaeda.
‎Chúng tôi đã bạo dạn phát ngôn rằng ‎không có mối quan hệ Al-Qaeda nào ở Iraq.
‎Và nhiều người nói, ‎"Có chứ. Chúng ở khắp Iraq.
‎Ta nên xử lý chúng ‎trong khi lo liệu Afghanistan".
‎Thiếu sót. Rất thiếu sót.
‎Rất nhiều người theo chủ nghĩa bảo thủ
‎trong chính quyền của Tổng thống Bush
‎đã nghĩ rằng ‎trong cuộc chiến vùng Vịnh lần thứ nhất,
‎để Saddam Hussein nắm quyền ‎là một sai lầm,
‎rằng Hoa Kỳ nên loại bỏ ông ta ‎mười năm trước
‎rằng đã có cơ hội nhưng đã bỏ lỡ nó.
‎Và họ đã xem đây là cơ hội ‎để làm điều gì đó.
‎Chúng tôi đã cố thuyết phục các quốc gia ‎trong Liên Hiệp Quốc
‎rằng Saddam và Bin Laden ‎đang tìm tòi phát triển vũ khí hủy diệt.
‎Đó là bài phát biểu của Colin Powell.
‎Điều tôi muốn lưu ý hôm nay
‎là mối quan hệ độc ác hơn nhiều
‎giữa Iraq và mạng lưới khủng bố al-Qaeda.
‎Một mối quan hệ kết hợp ‎giữa các tổ chức khủng bố kinh điển
‎và các phương thức giết người hiện đại.
‎Lúc đó ta cho đây là chuyện vớ vẩn.
‎Nhưng rồi chúng tôi nghĩ,
‎"Có lẽ họ có thông tin ta không có".
‎Và sau này chúng ta biết ‎thông tin đến từ đâu.
‎Nó đến từ Ibn Sheikh al-Libi.
‎Khi bị bắt, ông ta bị tra tấn
‎để thừa nhận Bin Laden và Saddam hợp tác ‎phát triển vũ khí hủy diệt hàng loạt.
‎Bộ trưởng Powell nói rằng ‎thông tin đến từ Ibn Sheikh al-Libi.
‎Tôi có thể lần ra câu chuyện ‎của một tên khủng bố cấp cao
‎về việc Iraq cung cấp vũ khí cho al-Qaeda.
‎May thay, tên này đã bị bắt.
‎Và ông ta đã khai ra.
‎Sáu mươi lăm ngàn lính Mỹ ‎đã sẵn sàng ở Vịnh Ba Tư.
‎Nếu Tổng thống Bush ra lệnh,
‎con số đó sẽ tăng lên 250.000 ‎trong vòng ba đến bốn tuần.
‎Hoa Kỳ nói rõ vị thế của chúng ta.
‎Ta không thể chấp nhận nguy cơ ‎của Saddam Hussein và đồng minh khủng bố
‎dùng vũ khí hủy diệt hàng loạt ‎chống lại ta hoặc bạn bè và đồng minh ta.
‎Chính sách của chính phủ tôi, ‎chính phủ của ta, chính quyền này,
‎là thay đổi chế độ.
‎Ta sẽ không cho phép lãnh đạo tệ nhất ‎đe dọa ta bằng vũ khí kinh khủng nhất.
‎Chúng ta sẽ không tránh khỏi chiến tranh.
‎Kiểm tra kỹ không phải cách giải quyết.
‎Iraq được giải phóng ‎có thể cho thấy sức mạnh của tự do
‎để biến đổi Trung Đông,
‎bằng cách‎ ‎mang lại ‎hy vọng và tiến bộ cho hàng triệu người.
‎Từ San Francisco đến Oregon đến Tampa
‎nổ ra biểu tình phản đối chiến tranh.
‎Tôi thực sự nghĩ ‎cuộc chiến chống Iraq là sai trái.
‎Công chúng gần như đồng lòng ủng hộ
‎việc thực hiện hành động quân sự ‎ở Afghanistan sau vụ 11/9.
‎Iraq là một tình huống rất khác biệt.
‎Chúng ta không bị Iraq tấn công.
‎Có một cuộc tranh luận sôi nổi, ‎công khai, đôi khi thậm chí còn
‎gay gắt về việc nên làm gì với Iraq, ‎nếu bắt buộc.
‎Hôm nay, Bộ trưởng Quốc phòng ‎Donald Rumsfeld đã nói thẳng
‎rằng dù người Iraq có thể phủ nhận, ‎họ vẫn có vũ khí hủy diệt hàng loạt.
‎Vũ khí hủy diệt hàng loạt ‎trong tay Saddam Hussein,
‎cộng với việc ông ta liên hệ với khủng bố, ‎bao gồm khủng bố al-Qaeda,
‎là mối đe dọa quá lớn ‎để tiếp tục dung túng.
‎Không nghi ngờ gì việc
‎các nhà báo nên hoài nghi hơn
‎việc chính quyền Bush rao bán
‎ý tưởng rằng ‎có vũ khí hủy diệt hàng loạt ở Iraq,
‎và rằng Saddam Hussein ‎đã sẵn sàng sử dụng chúng.
‎Cộng đồng tình báo Hoa Kỳ tin rằng
‎Saddam Hussein có tàng trữ chất độc ‎trực khuẩn than, độc tố ‎botulinum‎,
‎một trong những chất ‎kịch độc với con người.
‎Ông ta có liên hệ bên ngoài ở Sudan ‎và Afghanistan với khủng bố.
‎Họ thực sự có liên hệ giữa Atta ‎và một nhà ngoại giao Iraq.
‎Chúng tôi có bằng chứng rõ ràng ở Iraq ‎có sự hiện diện của thành viên al-Qaeda.
‎Nói một cách đơn giản, chắc chắn rằng
‎Saddam Hussein ‎có vũ khí hủy diệt hàng loạt.
‎Lý do tôi cứ khăng khăng rằng ‎có một mối quan hệ
‎giữa Iraq, Saddam và al-Qaeda,
‎vì có một mối quan hệ ‎giữa Iraq và al-Qaeda.
‎Trưởng thanh tra vũ khí Liên Hiệp Quốc, ‎Hans Blix, đã đưa báo cáo cuối.
‎Ông nói thanh tra Liên Hợp Quốc không thấy ‎bằng chứng vũ khí hủy diệt ở Iraq.
‎Khi chúng tôi đến Iraq ‎và chúng tôi nhận ra tất cả đều là vớ vẩn,
‎tất cả đều là giả dối,
‎họ đến chỗ Ibn Sheikh, nói, ‎"Sao ông nói dối?"
‎Ông nói, "Anh tra tấn tôi. ‎Tôi cho anh thứ anh muốn".
‎THÁNG NĂM, NĂM 2003
‎Vào tháng Năm năm 2003,
‎Rumsfeld đến Kabul và tuyên bố rằng ‎các hoạt động chiến đấu chính đã kết thúc.
‎Và đây cũng là ngày ‎Bush ngồi trên máy bay đến San Diego
‎để tuyên bố ‎"Nhiệm vụ đã hoàn thành ở Iraq".
‎Vậy là chính thời khắc này, ‎chính quyền của Tổng thống Bush
‎đã tuyên bố chiến tranh kết thúc ‎cùng ngày hôm đó.
‎Và tất nhiên, họ đã sai,
‎Các lực lượng tại Iraq đang bận rộn ‎dọn sạch máu trên phố.
‎Sau vụ lính đánh bom cảm tử ‎giết ba lính Mỹ và hơn 20 người Iraq.
‎Lý do chính ta đến Iraq khi đó ‎là ta nghĩ ông ta có vũ khí hủy diệt,
‎nhưng không phải.
‎Có vẻ như ‎không có vũ khí hủy diệt hàng loạt ở đó.
‎Anh nói anh biết nó ở đâu.
‎Không hề. Tôi nói tôi biết nơi nghi ngờ, ‎và chúng ta…
‎Anh nói ‎anh biết nó ở gần Tikrit, gần Baghdad,
‎và bắc, đông, nam và tây nơi đó.
‎Đó là lời của anh.
‎Lý do chúng ta đến Iraq, bề ngoài,
‎là vì vũ khí hủy diệt hàng loạt ‎của Saddam Hussein.
‎Và điều đó rõ ràng là hoàn toàn sai.
‎Số người chết của quân đội Mỹ ‎đã vượt qua con số 2.000 người.
‎Không chỉ tình hình ở Iraq đang xấu đi, ‎mà toàn bộ lý do đằng sau nó đều sai.
‎Hóa ra là không đúng.
‎Hóa ra, không có lý do nào ‎được nêu ra hay đưa ra
‎về việc đến Iraq là sự thật.
‎Tôi nghĩ đó là một sự cường điệu.
‎Nó không chỉ là về ‎vũ khí hủy diệt hàng loạt.
‎Đó không phải lý do duy nhất.
‎Saddam Hussein ‎là một tên độc tài giết người
‎nghiện vũ khí hủy diệt hàng loạt.
‎Nếu ông ta hiểu sự khủng hoảng
‎ông ta đã mang đến ‎cho chính mình và người dân
‎là kết quả của việc ‎phát triển vũ khí hủy diệt hàng loạt…
‎Ông ta có thể quyết định ‎bí mật cung cấp vũ khí hủy diệt hàng loạt
‎cho khủng bố để chống lại ta.
‎Họ đã vi phạm nghị quyết của Liên Hợp Quốc ‎16 lần, 16 nghị quyết khác nhau.
‎Họ không tuân theo.
‎Họ không để thanh tra vũ khí…
‎Đó là việc không tuân thủ
‎ít nhất 16 nghị quyết của Liên Hiệp Quốc.
‎Và Tổng thống Bush cảm thấy ‎nên có hậu quả cho việc đó.
‎Chiến lược tự ái là xu hướng ‎định nghĩa thế giới chỉ xoay quanh ta,
‎và cho rằng điều ta làm
‎mang tính quyết định ‎để đem lại kết quả tốt.
‎Tôi nghĩ khi mọi người thường tranh luận,
‎"Ta có nên xâm lược Iraq năm 2003 không?"
‎Tôi nghĩ sẽ hiệu quả hơn nếu tranh luận,
‎"Ai lại nghĩ sẽ dễ dàng chứ? ‎Và tại sao họ nghĩ nó sẽ dễ dàng?"
‎Nhiều quyết định chính sách ‎được đưa ra năm đó,
‎từ năm 2003 đến năm 2004,
‎khiến cho tình hình vốn đã rất khó khăn ‎trở nên tệ hơn rất nhiều.
‎Tôi ước tin tinh tình báo khác đi.
‎Nếu tình báo đúng, ‎liệu có Chiến tranh Iraq không?
‎Nếu ông ta có vũ khí hủy diệt hàng loạt ‎thì liệu có chiến tranh chứ?
‎- Có. ‎- Không. Nếu anh biết ông ta không có.
‎Tôi hiểu ý anh.
‎Đó là một câu hỏi thú vị. ‎Đó là điều tôi không thể làm.
‎Thật khó để tôi suy đoán.
‎HƠN 4.400 QUÂN NHÂN ‎VÀ KHOẢNG 200.000 NGƯỜI DÂN IRAQ
‎THIỆT MẠNG TRONG CHIẾN TRANH IRAQ.
‎Nhìn lại hai thập kỷ qua,
‎tôi nghĩ khó mà làm ngơ ‎việc xâm lược Iraq, theo cách nào đó,
‎là hành động khơi mào ‎cho chiến thắng của chúng ta
‎trong cuộc chiến chống khủng bố.
‎Không chỉ là xâm lược ‎trong lời kể của Bin Laden
‎rằng phương Tây, dẫn đầu bởi Hoa Kỳ, ‎đã tiến hành chiến tranh chống Hồi giáo
‎và định xâm chiếm đất đai ‎của người Hồi giáo và chiếm đóng chúng.
‎nhưng tôi nghĩ còn hơn thế,
‎những hình ảnh được chiếu trên màn hình
‎khắp thế giới của Abu Ghraib,
‎cho thấy khía cạnh quan trọng,
‎rằng Mỹ tuyên bố họ đang giải phóng Iraq.
‎Quân đội đã mô tả những bức ảnh về lính Mỹ
‎lạm dụng tù nhân Iraq ‎là hành động sai trái của vài người,
‎nhưng có bao nhiêu người biết ‎có chuyện gì
‎ở nhà tù Abu Ghraib ở ngoại ô Baghdad?
‎Sự thật là chúng ta đã xâm lược Iraq,
‎theo tôi nghĩ, đã bị nhiều người coi là
‎một trong những sai lầm lớn nhất ‎trong lịch sử nước Mỹ.
‎Nếu bạn nhìn lại và tự hỏi ‎điều gì đã xảy ra,
‎với tôi, ‎bước ngoặt lớn nhất là chiến tranh ở Iraq.
‎Ý tôi là, vào năm 2001 và 2002, ‎Afghanistan giống như…
‎Nó tràn đầy sức sống, hy vọng, hạnh phúc.
‎Ý tôi là, thật tuyệt vời.
‎Nhưng sau đó, mọi nguồn lực, mọi sự chú ý,
‎rất nhiều binh lính, ‎nhất là Lực lượng Đặc biệt,
‎tất cả rời đi.
‎Vài năm sau đó ‎Taliban bắt đầu hồi sinh mạnh mẽ.
‎Và hai sự kiện đó ‎không phải không liên quan.
‎Giờ bạn có hai cuộc chiến tồi tệ ‎diễn ra cùng một lúc
‎và chính quyền vật lộn ‎để đối phó với cả hai cùng một lúc.
‎Trong thời gian còn lại ‎của chính quyền Tổng thống Bush,
‎Iraq là trọng tâm ‎và Afghanistan là thứ hai.
‎THÀNH PHỐ NEW YORK
‎Quanh nhà tôi họ không hề nói tiếng Anh.
‎Hàng xóm của bạn có thể là bất cứ ai.
‎Tôi sinh năm 1948.
‎Tôi đã có một tầm nhìn là, ‎"Feisal, mình sẽ đến Mỹ
‎và sống phần đời còn lại ở đó.
‎Và vai trò của mình là giới thiệu đạo Hồi ‎và thế giới tâm linh của nó
‎bằng tiếng Mỹ bản xứ".
‎Nước Mỹ ở trạng thái lý tưởng ‎là một thứ rất quý giá.
‎Lý tưởng về sự bình đẳng của con người
‎là một sự thật sâu sắc
‎và một cái gì đó thực sự diễn tả
‎giá trị phổ quát ‎của tất cả các tôn giáo trên thế giới.
‎Sau vụ 11/9, tôi phát hiện ra ‎tại thời điểm khủng hoảng này,
‎chúng ta, người được coi là phát ngôn viên ‎hoặc lãnh đạo của cộng đồng đức tin
‎cần tham gia, cần phải giải thích.
‎Và tôi đã có tầm nhìn về việc thành ‎lập một trung tâm cộng động Hồi giáo,
‎đó là phiên bản Hồi giáo của YMCA.
‎Với các chương trình như thể thao, ‎giảng dạy, trò chuyện, hội thảo,
‎đưa mọi người ‎từ các cộng đồng tín ngưỡng khác nhau
‎chơi cùng nhau, tìm hiểu nhau,
‎cùng nhau vui vẻ, vân vân.
‎Và từ đó nảy sinh ý thức cộng đồng.
‎Hôm nay có một lượng lớn người biểu tình
‎phản đối trung tâm Hồi giáo gây tranh cãi ‎gần đây được phê duyệt xây dựng
‎ngay gần Ground Zero.
‎- Tranh cãi về nhà thờ Hồi ở Ground Zero… ‎- Nhà thờ Hồi giáo ở Ground Zero…
‎- Nhà thờ Hồi giáo Ground Zero. ‎- Nhà thờ Hồi giáo…
‎Nơi gọi là nhà thờ Hồi Giáo Ground Zero.
‎Nhà thờ Hồi Giáo Ground Zero.
‎Fox News ‎biết rằng gọi chúng tôi là ‎"Nhà thờ Hồi giáo Ground Zero"
‎sẽ khơi dậy sự giận dữ mà họ muốn.
‎Lập luận của họ không thực sự chặt chẽ.
‎Có vài dấu hiệu cho thấy ‎việc xây dựng nhà thờ Hồi giáo
‎là hoạt động của Huynh đệ Hồi giáo.
‎Bọn tôi gọi đó là trung tâm tuyển dụng ‎Sharia 11/9 vì hắn đang làm điều đó.
‎Nếu họ xây dựng một nhà thờ Hồi giáo ở đây
‎dưới bóng Trung tâm Thương mại Thế giới ‎mà ta còn chưa kịp xây lại,
‎tiếp theo là gì?
‎Không nhà thờ Hồi giáo. Không phải ở đây, ‎không phải bây giờ, không bao giờ.
‎Không có nhà thờ Hồi giáo!
‎Nhà thờ Hồi giáo là không phù hợp
‎cho sự đau khổ và nhạy cảm ‎của các gia đình nạn nhân 11/9.
‎Việc này chỉ tạo ra chia rẽ,
‎giận dữ, căm ghét hơn.
‎Nó là một sự phỉ báng. ‎Xây ở chỗ khác đi.
‎Ta không nên xây một nhà thờ Hồi giáo ‎để đền ơn những kẻ khủng bố.
‎GROUND ZERO LÀ NGHĨA TRANG ‎KHÔNG NHÀ THỜ HỒI GIÁO Ở ĐẤT THIÊNG
‎Về cơ bản, tôi buộc phải từ bỏ dự án đó.
‎Thật đau đớn.
‎Rất đau đớn.
‎Vì tôi cũng biết nó sẽ thành công rực rỡ…
‎và nó sẽ là một hình mẫu
‎về cách xây dựng các cộng đồng khác nhau,
‎tôn vinh sự khác biệt của chúng ta, ‎và tạo ra cảm giác về một cộng đồng.
‎Hãy tưởng tượng ‎nếu ta giải quyết được vấn đề này ở Mỹ.
‎Kết quả sẽ tốt đến mức nào?
‎Chúng ta đã chi hơn 600 tỷ đô la, ‎sớm sẽ là một nghìn tỷ.
‎Chúng ta đã mất hơn 4.000 người, ‎có 30.000 người bị thương,
‎và quan trọng nhất là
‎từ góc độ an ninh quốc gia,
‎al-Qaeda đang hồi sinh, ‎mạnh mẽ hơn bất cứ lúc nào kể từ năm 2001.
‎Ta mất tập trung.
‎Khi Barack Obama ‎vận động tranh cử tổng thống,
‎nhân vật trẻ trung, thu hút ‎chưa từng phục vụ trong quân đội,
‎người đã nói rõ ràng và công khai rằng
‎chiến tranh Iraq là một sai lầm, ‎và dự định, nếu được bầu,
‎sẽ rút quân khỏi Iraq.
‎Ông ấy không thể chống lại ‎cả hai cuộc chiến.
‎Với ông ấy, Iraq là cuộc chiến tồi tệ ‎và Afghanistan là cuộc chiến tốt đẹp.
‎Người dân Afghanistan ‎tìm kiếm một tương lai tốt đẹp hơn.
‎Nhưng một lần nữa,
‎ta thấy tương lai ngày mới đen tối ‎vì bạo lực và bất ổn.
‎Ông ấy hy vọng sẽ làm cho đúng ‎với Chiến tranh Afghanistan.
‎Sau tám năm, một số năm chúng ta không có,
‎tôi nghĩ, cả nguồn lực lẫn chiến lược ‎để hoàn thành công việc.
‎Đó là ý định của tôi để kết thúc nó.
‎Nhưng sau đó thì sao?
‎Vài tháng sau khi Obama nhậm chức,
‎tính toán của ông ấy ‎ở Afghanistan thay đổi.
‎Stan McChrytal được cử đến Kabul,
‎và ông ấy ra lệnh ‎đánh giá tình hình hiện tại
‎và báo cáo lại,
‎"Anh cần gì ‎để đảo ngược tình thế ở Afghanistan?"
‎Nó rất khó khăn, ‎và đôi khi nó đòi hỏi sự kiên nhẫn,
‎và đôi khi bạn phải chấp nhận ‎mạo hiểm hơn để làm điều đó.
‎Ông ấy viết một bản đánh giá rất bí mật
‎bao gồm một đề nghị tăng quân.
‎Có một yêu cầu cấp cao ‎xin 80.000 đến 90.000 quân bổ sung.
‎Và có một mức trung bình ‎trong phạm vi 30.000,
‎Nó khiến Obama rơi vào khó khăn
‎vì Tổng thống đã ghi nhận rằng ‎Afghanistan là cuộc chiến tốt đẹp.
‎Afghanistan là cuộc chiến ‎mà ông ấy sẽ xoay chuyển.
‎Và bây giờ vị tướng hàng đầu của Mỹ ‎nói rằng ông ấy không chỉ cần 10.000 quân,
‎ông ấy cần hàng vạn quân.
‎Thêm 40.000 lính ‎nghĩa là có 100.000 lính Mỹ ở Afghanistan.
‎Đây là một cam kết lớn về nguồn lực
‎trong thời điểm mà nền kinh tế ‎đang gặp khó khăn, thậm chí là thất bại.
‎BUỘC ĐÓNG CỬA ‎BÁN
‎Cách tiếp cận mới chủ yếu tập trung vào ‎các nguyên tắc chống phản công
‎hay COIN. Từ viết tắt tệ hại, C-O-I-N.
‎Xin chào. Anh khỏe không?
‎Vậy nó khác với chống khủng bố thế nào?
‎Chống khủng bố có chiến thuật hơn. ‎Nó là ngăn chặn tấn công,
‎là giết hoặc bắt hoặc giam giữ kẻ xấu,
‎chỉ gây khó khăn cho khủng bố hoạt động,
‎và củng cố các mục tiêu ‎mà bọn khủng bố có thể tấn công.
‎Phản công là một cái gì đó khác biệt.
‎Không chỉ là ngăn chặn khủng bố ‎hay ngăn chặn các cuộc tấn công,
‎mà đó còn là sự tái định hình xã hội
‎để ý thức hệ sinh ra ham muốn ‎tham gia các phong trào cực đoan,
‎để thực hiện các hành động bạo lực này,
‎bằng cách nào đó ‎chuyển hướng khác, hoặc thay đổi.
‎Cơ bản là bạn đang cố cải tạo lại xã hội
‎để quá trình suy nghĩ ‎dẫn đến việc tuyển mộ khủng bố
‎và cực đoan hóa ‎bằng cách nào đó được ngăn chặn,
‎hoặc bị loại bỏ bởi những thay đổi sâu sắc
‎giúp quản lý tốt hơn, ‎giáo dục, hiểu biết hơn,
‎và mức sống kinh tế xã hội cao hơn.
‎Điều này sau đó ‎bắt đầu một quá trình cân nhắc sâu sắc
‎cho tổng thống ‎và các thành viên trong nội các.
‎Họ tập trung ‎trong Phòng Tình huống của Nhà Trắng.
‎Bàn đầy những cố vấn hàng đầu của Obama.
‎Về phía ông ấy là ‎Phó Tổng thống lúc đó, Joe Biden,
‎Bộ trưởng Quốc phòng Bob Gates,
‎Bộ trưởng Ngoại giao Hillary Clinton ở đó.
‎Giám đốc CIA cũng ở đó.
‎Và cuộc trò chuyện khá lành mạnh, ‎các lãnh đạo quân sự tranh cãi
‎rằng một cam kết quân đội quan trọng ‎là cần thiết.
‎Biden và những người khác ‎đề xuất một phương án khác
‎tập trung hơn vào al-Qaeda.
‎Đó là một mục tiêu hẹp hơn nhiều.
‎Mọi thứ có thể trở nên hơi căng thẳng.
‎Giữa các tướng và Phó Tổng thống Biden ‎thực ra cũng chẳng ưa gì nhau.
‎Quyết định của Tổng thống ‎là phân chia khác biệt
‎giữa điều các tướng muốn
‎và điều Phó Tổng thống Biden muốn.
‎Nhưng ông ấy nói với quân đội hai điều.
‎Một. ‎Nhiệm vụ của họ phải rất được tập trung.
‎Hai là ông ấy chỉ tăng lực lượng ‎trong khoảng 18 tháng,
‎sau đó những người lính đó phải về nhà.
‎Ông ấy giới hạn thời gian.
‎Tổng thống cũng cử ‎một lực lượng hùng hậu đến Đồi Capitol,
‎nơi họ đang biện hộ ‎cho lệnh gây tranh cãi của Tổng thống
‎là sẽ bắt đầu rút quân ‎vào tháng Bảy năm 2011.
‎Đó là ấn tượng sai lầm ‎cho bạn bè và kẻ thù của ta.
‎Đó là ấn tượng sai lầm ‎cho những đàn ông và phụ nữ
‎muốn đến đó và chiến thắng.
‎Chiến tranh là cuộc thi ý chí.
‎Ta đã cho kẻ thù thời gian rút quân.
‎Ta đã báo trước cho kẻ thù nhiều năm
‎chính xác là ta có bao nhiêu quân, ‎những gì quân đội sẽ làm và không làm.
‎Như thể ta đã viết ra kịch bản cuộc chiến
‎ta mong muốn, và đưa nó cho kẻ thù của ta
‎với hy vọng họ sẽ tuân theo kịch bản.
‎Dân chuyên nghiệp,
‎sĩ quan quân đội như tôi chào và thực thi.
‎Chúng tôi đã làm vậy.
‎CỰU TRUNG SĨ THỦY QUÂN LỤC CHIẾN ‎PHÓNG VIÊN ĐIỀU TRA, LIÊN ĐOÀN BÁO CHÍ
‎Tôi không đọc tin tức. ‎Tôi không biết gì về chính trị.
‎Tôi chỉ biết ta bị tấn công ‎và thậm chí không biết là ai làm.
‎Tôi thậm chí còn không hiểu ‎môi trường chính trị vào ngày 11/9.
‎Chỉ có lời kêu gọi nhập ngũ,
‎phục vụ đất nước của tôi.
‎Mười ngày sau khi tốt nghiệp trung học,
‎tôi gia nhập Thủy quân lục chiến.
‎Di chuyển đến Afghanistan.
‎NGÀY 2 THÁNG 7 NĂM 2009
‎Phát biểu của chỉ huy chúng tôi
‎là, "Thế giới đang dõi theo các bạn".
‎Đến lúc thay đổi cuộc chơi ở Afghanistan,
‎buộc Taliban đối phó với ta ‎thay vì ta đối phó với chúng.
‎Ông ấy cố gắng ‎truyền cho chúng tôi sức hút thời khắc,
‎rằng đây là thời khắc lịch sử.
‎Rằng đây sẽ là sự kiện quan trọng ‎trong Chiến tranh Afghanistan.
‎- Anh là một phần của lịch sử. ‎- Đúng vậy.
‎Tôi xin lỗi.
‎Đó là máy bay trực thăng lớn nhất ‎từ thời Chiến tranh Việt Nam.
‎Đó là ngày đầu tôi ra chiến trường.
‎Tôi nhớ từng giây chuyến đi trực thăng.
‎Bạn bị ních chật như cá mòi,
‎mọi người gần như ngồi lên nhau.
‎Bạn ngửi thấy mùi dầu diesel.
‎Bạn còn không thể nghe suy nghĩ của mình.
‎Trong tâm trí chúng tôi ‎là những bài phát biểu.
‎Người ta bảo,
‎"Nhìn quanh đi. ‎Một số người đứng cạnh anh
‎có thể không ở đây".
‎Chúng tôi biết ‎mình đang đi vào cuộc đấu súng.
‎Đến năm 2009, Taliban đã lên ngôi.
‎Chúng đang diễu hành.
‎Chúng tôi có những bản đồ ‎cho thấy ai kiểm soát quận nào
‎ở các tỉnh khác nhau của Afghanistan.
‎Và các quận đang dần thay đổi ‎thành màu sắc mà ta đã mã hóa
‎cho Taliban hoặc các nhóm nổi dậy khác.
‎Chiến dịch quân sự dân sự ‎mà ta tiến hành ở Afghanistan
‎sẽ mở ra trong vòng 18 tháng tới.
‎Như nhiều người đã quan sát,
‎việc đi lại có thể sẽ khó khăn hơn trước.
‎Ngày 2 tháng 7 năm 2009.
‎Nó yên lặng trong 20 hay 30 phút đầu tiên
‎và rồi chúng tôi bắt đầu bắn.
‎Di chuyển đi! Ta không thể dừng lại.
‎Đi thôi. Đi tiếp đi!
‎Chúng tấn công chúng tôi ‎từ khoảng cách xa đến nỗi
‎tôi không thể thấy mình bị bắn từ đâu.
‎Đi thôi! Chúng ở trên đỉnh tòa nhà đó.
‎Nghe như pháo hoa, ‎trừ việc chúng ở rất gần bạn.
‎Chúng ta không biết ‎ai là người tốt và ai là kẻ xấu.
‎Taliban, chúng không mặc đồng phục.
‎Chúng hòa vào với dân địa phương.
‎- Chúng bắn từ đâu ra? ‎- Chúng chỉ bắn vào ta.
‎- Chúng trốn rất giỏi. ‎- Không thấy.
‎- Mẹ kiếp! ‎- Không thấy.
‎Chúng tôi được báo rằng PJ đang đến.
‎Là đội tác chiến đặc biệt.
‎Nếu họ đến nghĩa là ai đó đã bị bắn.
‎- Ngay! ‎- Tôi bắt được rồi!
‎Người bị bắn là Lance Corporal…
‎Tôi xin lỗi.
‎Đó là Lance Corporal Charles Seth Sharp ‎ở Adairsville, Georgia.
‎- Cố lên, Sharp! ‎- Trực thăng đâu?
‎- Đi thôi! Cố lên, Sharp! ‎- Cố lên nào.
‎Sharp!
‎Các thành viên trong đội gọi tên anh ấy, ‎"Sharp, tỉnh lại đi. Tỉnh lại, Sharp".
‎Anh ấy không tỉnh lại.
‎Máu chảy xuống đất.
‎- Ta phải đi. Thôi nào. Đi đi. ‎- Sharp.
‎Cuối cùng họ đón và lính thủy đánh bộ ‎đưa anh ấy xuống đường.
‎Họ lao vào một tòa nhà. ‎Quân đoàn bắt đầu cấp cứu cho anh ấy.
‎Sharp mất máu quá nhiều.
‎Anh ấy không qua khỏi.
‎"Tôi đang làm gì ở đây?"
‎Chúng tôi không biết ‎mình đang làm gì, mục tiêu là gì.
‎Tôi không bắn một viên đạn nào ‎cho đến ngày 31 tháng 7 năm 2009.
‎Gã này bước ra từ phía sau ‎với khẩu súng AK-47.
‎Và rõ như ban ngày.
‎Nên tôi nhắm vào phía dưới cậu ta ‎và tôi bước thẳng qua cậu ta.
‎Tôi nghĩ về ngày đó rất nhiều, ‎ngày 31 tháng 7.
‎Người mà tôi bắn ‎không thể lớn hơn 15 tuổi.
‎Trong khoảnh khắc đó, ‎tôi nghĩ về điều khiến chúng tôi ở đó.
‎Người này là ai?
‎Họ thật sự là Taliban, ‎hay họ bị ép phải chiến đấu?
‎Nếu có ai xâm lược nước tôi? ‎Tôi sẽ bắn họ chứ?
‎Sự khác biệt giữa sự chiếm đóng ‎của Liên Xô ở Afghanistan
‎với sự chiếm đóng của Mỹ là gì?
‎Có gì khác biệt à?
‎Ta có thể gọi đó là chiếm đóng…
‎CỰU THỦ LĨNH MUJAHIDEEN
‎…nhưng việc này thì không?
‎Người Afghanistan chống lại ‎sự hiện diện của Mỹ ở Afghanistan
‎với cùng một động lực ‎như họ đã làm với Xô Viết.
‎Hai thánh chiến giống nhau.
‎Hai sự chiếm đóng đó không khác nhau.
‎Không có sự khác biệt
‎giữa hai cuộc kháng cự với sự chiếm đóng.
‎Hôm qua, họ gọi chúng tôi là đấu sĩ tự do.
‎Nhưng khi chúng tôi làm điều tương tự ‎hôm nay, họ gọi chúng tôi là kẻ thù,
‎và họ gọi chúng tôi là khủng bố.
‎Có ai trúng không?
‎Thiết bị nổ tự tạo đe dọa lớn
‎đến mức trên mỗi chuyến đi, số người ‎thương tật nhiều gấp đôi, ba và bốn lần.
‎Các quan chức nói ‎một quân nhân Mỹ chết vào thứ Ba
‎do bị thương ‎trong một vụ tấn công ở Tây Afghanistan.
‎Anh ấy chết sau khi bảy quân nhân Mỹ khác
‎bị giết ở Afghanistan, ‎vào ba vụ tấn công khác nhau vào thứ Hai.
‎Hầu hết Helmand là bùn, ‎và rất dễ để chôn thiết bị nổ,
‎thứ đơn giản là bình nước ‎chứa đầy thuốc nổ,
‎sau đó là nắp chai gây nổ ‎và một thứ để kích nổ nó.
‎Rất đơn giản để làm.
‎Taliban nói họ có thể chôn nó ‎trong vòng ba hoặc bốn phút.
‎Họ sẽ phủ kín đất đá, đổ nước lên trên,
‎và vì mặt trời rất nóng, ‎trong vòng năm đến mười phút,
‎có một thiết bị nổ ngay trước mặt anh,
‎và không có dấu hiệu gì cho thấy ‎có một thiết bị nổ tự tạo ở đó.
‎Vì vậy, mỗi bước đi của bạn,
‎bạn đều lo ‎mình có thể dẫm lên thiết bị nổ.
‎Nó ở trong các ô cửa, ‎đường đi, mương nước, ở khắp mọi nơi.
‎Bạn hình dung rõ việc dẫm vào mấy thứ này
‎và mọi thứ nổ tan tành.
‎Đó là một cảm giác tồi tệ.
‎Vì họ phải rất cẩn thận ‎với các thiết bị nổ,
‎nên sẽ mất hàng giờ ‎để di chuyển ba đến năm cây số.
‎Và Taliban có thể thấy họ cách đó 1,5 km.
‎Lính thủy đánh bộ Mỹ ‎có cả một loạt chất nổ,
‎bao gồm thứ gọi là MICLIC,
‎nó giống như một chiếc tất dài 9 mét ‎với lựu đạn mỗi nửa mét.
‎Khá tuyệt đấy.
‎Và nó giúp dọn ‎một con đường ngắn để họ đi.
‎Đó là cách họ di chuyển ‎qua các làng ở Sangin.
‎Thường xuyên phá hủy tài sản ‎của người Afghanistan,
‎chỉ để biết ‎họ có thể đi thêm chín đến 12 mét an toàn.
‎Đó chắc chắn là một cái lỗ.
‎Một cái lỗ đẹp. Tự hào về bản thân.
‎Nên nhiều người Afghanistan, ‎đặc biệt là ở Sangin nói với tôi,
‎"Taliban không làm thế này.
‎Các anh hứa hẹn ‎sự an toàn một thời gian dài,
‎nhưng ngày càng tệ". Mọi thứ ngày càng tệ.
‎Tôi là phóng viên điều tra ‎của tờ ‎Washington Post‎.
‎Tôi có tin là ‎Michael Flynn đã trả lời phỏng vấn
‎với tổng thanh tra Afghanistan ‎về cuộc chiến.
‎Chúng tôi nghĩ, "Đáng chú ý đấy. ‎Tôi muốn xem Flynn nói gì".
‎Flynn nổi tiếng là rất thẳng thắn.
‎Chúng tôi đệ đơn kiện ‎lên tòa án liên bang.
‎Việc này cần một thời gian để thông qua, ‎họ cho chúng tôi phỏng vấn.
‎Mọi hoạt động đo lường đều thất bại.
‎Afghanistan ngày hôm nay ‎thực sự tốt hơn sao?
‎Taliban đã chiếm lại hoàn toàn Marjah,
‎chúng sắp chiếm lại Lashkar Gah.
‎Ông ấy chỉ trích đầy khinh miệt ‎về những thứ đang diễn ra
‎và những người phụ trách cuộc chiến ‎không thực tế như thế nào.
‎Và tôi nói bạn nghe, ‎đây là từ năm 2002 đến tận hôm nay.
‎Mọi người đều làm rất tốt, ‎ta đều làm rất tốt.
‎Thật sao?
‎Vậy nếu chúng ta làm tốt như vậy, ‎tại sao ta cảm thấy như đang thua?
‎Ông ấy nói hoàn toàn ngược lại
‎với điều quan chức Mỹ ‎nói trước công chúng trong nhiều năm.
‎Có một câu chuyện được gửi tới ‎người dân Mỹ từ năm này qua năm khác
‎rằng mọi việc đang diễn ra tốt đẹp.
‎Mỹ có đang chiến thắng ‎ở Afghanistan không?
‎Tôi nghĩ trong năm vừa qua ‎ta đã có nhiều tiến bộ.
‎Ta đã rất thành công ‎trong việc hoàn thành nhiệm vụ.
‎Ta đang trên đường ‎đạt được mục tiêu của mình.
‎Mặc dù những người này biết rõ ‎tất cả những vấn đề lớn
‎sẽ ngăn chúng ta chiến thắng.
‎Và chúng tôi phát hiện tổng thanh tra ‎đã phỏng vấn hàng trăm người khác
‎cho chương trình "Bài học kinh nghiệm".
‎Chúng tôi vướng vào một cuộc cãi vã
‎hơn ba năm với tổng thanh tra.
‎Nhưng cuối cùng, chúng tôi đã ghi chép lại ‎từ hơn 400 cuộc phỏng vẫn,
‎rất nhiều bản ghi âm
‎với tất cả những người ‎đã tham gia vào cuộc chiến này.
‎Chúng ta không xâm lược ‎các nước nghèo để làm giàu.
‎Ta không xâm lược các nước độc tài ‎để biến nó thành dân chủ.
‎Ta xâm lược các nước bạo lực ‎để tạo dựng hòa bình.
‎Và rõ ràng ‎chúng ta đã thất bại ở Afghanistan.
‎Có một Đại tướng từ Anh, ‎Đại tướng David Richards.
‎Ông ấy là chỉ huy của NATO
‎của lực lượng quân đội NATO Mỹ ‎ở Afghanistan, năm 2006, 2007.
‎Ông nói khi phỏng vấn, ‎"Bọn tôi không có chiến lược.
‎Không chiến lược đúng đắn.
‎Bọn tôi có nhiều chiến thuật. ‎nhưng không có chiến lược".
‎Chỉ huy cuộc chiến nói ‎họ không có chiến lược.
‎Tướng quân tiếp theo thay thế,
‎Đại tướng Dan McNeill, ‎quân đội Mỹ, bốn sao.
‎"Bọn tôi không có chiến lược.
‎"Tôi cố để mọi người nói tôi ‎định nghĩa chiến thắng trước khi xem xét".
‎Ông ấy đã hỏi người ở Nhà Trắng hoặc NATO,
‎không ai có thể.
‎Bọn tôi không có chiến lược ‎hay định nghĩa chiến thắng.
‎Đây là đại tướng phụ trách chiến tranh.
‎Thật đáng kinh ngạc ‎khi đọc những bình luận đó.
‎Đó không phải là điều người dân Mỹ ‎được kể từ năm này qua năm khác.
‎Hoàn toàn ngược lại.
‎Đây là Chris Kolenda. ‎Ông ấy nói về tham nhũng.
‎Ông nói, "Đến năm 2006,
‎chính phủ Afghanistan ‎đã tự tổ chức thành chế độ đạo tặc".
‎Kolney nói, ‎"Tôi thích dùng so sánh với ung thư.
‎Tham nhũng vặt vãnh như ung thư da.
‎Có nhiều cách để đối phó với nó, ‎và bạn sẽ vẫn ổn.
‎Tham nhũng ở cấp cao hơn của Bộ ‎giống như ung thư ruột kết.
‎Tệ hơn, nhưng nếu phát hiện kịp thời, ‎có lẽ bạn sẽ ổn.
‎Tuy nhiên, chế độ đạo tặc ‎như ung thư não. Nó chết người".
‎Và ông ấy nói vào năm 2006, ‎đó là chế độ đạo tặc.
‎Nó có một ca ung thư não gây tử vong.
‎Chiến lược Mỹ rút lui khỏi Afghanistan
‎đã được xác định dựa trên ‎sự phát triển của quân đội Afghanistan.
‎Tất cả đều tốt trên giấy.
‎Hãy giúp họ xây dựng quân đội, ‎theo mô hình quân đội ta
‎vì đó là thứ ta biết.
‎Vấn đề là nó không hiệu quả ở Afghanistan.
‎Tỷ lệ người dân Afghanistan ‎biết đọc biết viết rất thấp,
‎nghĩa là ta tiến hành huấn luyện tuyển mộ
‎hay trại huấn luyện, ‎cho người Afghanistan,
‎huấn luyện lực lượng Afghanistan ‎để biết đọc và đếm ở trình độ lớp một.
‎Đó là cách cơ bản.
‎Chúng tôi chỉ thực hiện
‎việc tạo ra hiểu biết tối thiểu ‎giữa lực lượng Afghanistan,
‎khi tiếp tục huấn luyện lực lượng đó,
‎khi tiếp tục đẩy họ ‎vào vị trí chỉ huy hoạt động chiến đấu.
‎Ý tôi là, họ hút cần giữa trận chiến.
‎Họ không mang đồ bảo hộ.
‎Họ thường xuyên phạm tội.
‎Họ bán nhiên liệu, vũ khí, ‎và các phương tiện được cung cấp.
‎Tôi đã đi cùng họ thăm các trạm kiểm soát,
‎nơi đàn ông phê ma túy ‎đến mức không thể đứng lên.
‎Họ ngủ gật.
‎Nó cực kỳ phổ biến, ‎đặc biệt là phía nam và phía đông
‎nhưng khắp nước, ‎quân đội Afghanistan có vài trường hợp,
‎nhưng cảnh sát Afghanistan ‎tất nhiên có "cậu bưng trà".
‎Thủy quân lục chiến Mỹ ‎đến thăm căn cứ và có cuộc gặp,
‎và những cậu bé này sẽ phục vụ trà cho họ.
‎Và lúc nào ‎cũng là những cậu bé 11, 12, 13 tuổi.
‎Thường rất xinh xắn, ‎và mọi người đều biết rằng
‎chúng không chỉ là nô lệ vào ban ngày, ‎mà còn là nô lệ tình dục vào ban đêm.
‎Những cậu bé này bị cảnh sát địa phương ‎hoặc cảnh sát quốc gia bắt
‎đặc biệt cho mục đích đó.
‎Câu chuyện lúc đó là, ‎Taliban là những kẻ xấu,
‎cảnh sát và quân đội Afghanistan ‎là người tốt, và ta đang chiến thắng.
‎Nhưng nói chuyện với người Afghanistan ‎mới biết không phải.
‎Ta đã chi quá nhiều tiền, quá nhanh,
‎ở một đất nước quá nhỏ, ‎quá ít sự giám sát.
‎Sigar là một văn phòng của tổng thanh tra.
‎Và công việc của chúng tôi là giám sát ‎cách thức tái thiết tiền, chỉ tái thiết,
‎sử dụng ở Afghanistan.
‎Chúng tôi điều tra gian lận, ‎lãng phí và lạm dụng.
‎Chúng tôi đã ở Afghanistan 18 năm
‎và chi nhiều tiền cho tái thiết
‎hơn là với Kế hoạch Marshall ‎để phục hồi châu Âu.
‎Khi tôi đến đó,
‎phần lớn tiền đã bị phung phí ‎với rất ít giám sát.
‎Trong số 140 tỷ đô la đó,
‎khoảng 80% được dùng cho an ninh.
‎Trả lương cho cảnh sát, thuê cảnh sát,
‎trả tiền cho đồng phục, ‎đạn dược, súng, thời gian nằm viện của họ.
‎Các chính trị gia địa phương, ‎các chủ nhà địa phương có hợp đồng.
‎Người Afghanistan trung bình ‎nhận ra các nhà môi giới quyền lực
‎là những người được chính phủ Mỹ trả tiền, ‎được các đồng minh trả lương,
‎họ kiếm được rất nhiều tiền.
‎Chúng tôi tìm thấy ‎nhiều hợp đồng thất bại là thảm họa.
‎Tôi nghĩ một trong những vụ lớn nhất
‎là mua máy bay hỗ trợ quân sự ‎cho người Afghanistan.
‎Nó được gọi là G.222.
‎Đó là máy bay chở hàng nhỏ.
‎Chúng tôi chi khoảng ‎400 triệu đô cho máy bay.
‎Và chúng tôi đã mua chúng ‎từ nơi phế liệu nhỏ ở Ý.
‎Người Ý đã đề nghị.
‎Chúng không bay được.
‎CUỘC THAO DIỄN G.222 ‎NĂM 2002
‎Đó chỉ là một thảm họa.
‎Về cơ bản, tất cả các máy bay ‎đều biến thành phế liệu.
‎Một ví dụ khác, và đây là ví dụ về MilCon,
‎công trình xây dựng quân sự, ‎chúng tôi gọi nó là "64K".
‎Tòa nhà rộng gần 6.000 mét vuông.
‎Đó là một tòa nhà trụ sở ‎được xây ở Trại Leatherneck.
‎Và đại tướng thủy quân lục chiến ‎phụ trách quân đội
‎ở phía nam, nói với quân đội,
‎"Tôi không muốn nó. Tôi không dùng nó".
‎Tôi sẽ không ở đây khi nó xong. ‎Đừng xây nó".
‎Nhưng quân đội vẫn xây.
‎Và tôi nhớ chắc đó là ‎một thảm họa 36 triệu đô la.
‎- Nó chưa từng được dùng? ‎- Phải.
‎Có nỗ lực đầu tư vào công nghiệp ‎len cashmere của Afghanistan.
‎- Phải. ‎- Thế là sao?
‎Một trong những ý tưởng của họ là bắc cầu
‎dê trắng hiếm của Ý
‎để gây giống với dê cái
‎và tạo ra những con dê hạnh phúc.
‎Nó có thể cải thiện ngành công nghiệp len.
‎Họ muốn có sự thay đổi nhanh.
‎Người được thuê để điều hành việc này,
‎người thực sự biết ‎điều gì đó về chăn nuôi dê
‎và công nghiệp len,
‎bỏ cuộc trong ghê tởm vì cô ấy nói ‎không thể làm trong một, hai năm
‎phải 10 năm.
‎Theo chúng tôi biết,
‎rất nhiều dê phải bị loại bỏ vì bệnh tật.
‎Vì dù là cách bị nhốt hay môi trường sống, ‎chúng đều không sống được.
‎Một số bị thịt.
‎Và một năm sau đó, ‎chúng tôi không thấy con dê nào nữa.
‎Chúng tôi, với tư cách quân đội Mỹ,
‎đã quyết định cung cấp quân phục ‎ngụy trang cho quân đội Afghanistan.
‎Chúng ta để đại tướng ‎phụ trách quân đội Afghanistan
‎chọn thiết kế đồng phục ngụy trang.
‎Ông ta thích một thiết kế, ‎tôi nghĩ được gọi là rừng xanh.
‎Vấn đề là, ‎rừng ở Afghanistan chỉ chiếm chưa đến 4%.
‎Thứ hai, ông ta chọn một thiết kế
‎mà quân đội Mỹ không sở hữu.
‎Ta phải trả thêm tiền ‎cho người khác để mua thiết kế.
‎Chúng tôi đã mua và trả tiền,
‎tôi nghĩ là 30, 40% cao hơn ‎giá một bộ đồng phục bình thường,
‎ta mua sai quân phục với chi phí cao hơn ‎cho quân đội Afghanistan.
‎Tôi cứ hỏi mãi, ‎"Chúng ta đã phí bao nhiêu tiền?"
‎Ta đã có một nhóm các cá nhân nhìn vào nó ‎và nói, "À, có phải là lãng phí không?"
‎"Có phải là lừa đảo không? ‎Có phải chỉ là sự ngu ngốc?"
‎Chúng ta chỉ nhìn vào, ‎tôi nghĩ, 70 tỷ hay 60 tỷ đô.
‎Và ta đã dùng khoảng ‎30% số tiền mà ta đã xem xét,
‎ta có thể xác định là đã mất ‎bởi lừa đảo, lãng phí và lạm dụng.
‎TỔNG THỐNG AFGHANISTAN, 2001-2014
‎Karzai là Tổng thống đất nước suốt 13 năm.
‎Một thời gian dài.
‎Quá dài.
‎Karzai nhậm chức, một lãnh đạo địa phương, ‎hiền hòa, nói năng nhỏ nhẹ từ Kandahar.
‎Và khi ông ta rời đi 13 năm sau, ‎ông ta là một người cực kỳ quyền lực.
‎rất ngạo mạn, kiểu thống trị,
‎và chủ trì vụ tham nhũng ngoạn mục
‎loại hình doanh nghiệp tội phạm, ‎chính phủ Afghanistan.
‎Người Mỹ đã đặt tên cho nó.
‎Quân đội có một từ viết tắt của mọi thứ.
‎Và từ viết tắt ‎của chính phủ Afghanistan là VICE.
‎VICE, và đó là viết tắt của "Doanh nghiệp ‎Tội phạm Tích hợp theo chiều dọc".
‎Karzai không tham nhũng ‎ít hay nhiều hơn những người khác,
‎nhưng ông ta chủ trì vụ này ‎và ông ta bảo vệ nó.
‎Người Mỹ nghĩ rằng tôi sai,
‎rằng ông ta là không thể thiếu, ‎ta không thể làm ông ta phật ý.
‎Ta phải cho ông ta thứ ông ta muốn, ‎thứ ông ta cần, và ta đã làm vậy.
‎Ta đã tạo ra một con quái vật ‎săn những người Afghanistan bình thường
‎và giao họ cho Taliban.
‎HOA KỲ GÓP PHẦN LỚN ‎TRONG THAM NHŨNG Ở AFGHANISTAN
‎Chúng ta với viện trợ và hợp đồng,
‎trao quyền cho vài kẻ săn mồi lớn nhất ‎trong xã hội Afghanistan.
‎Những kẻ săn mồi chịu trách nhiệm ‎cho việc phá vỡ luật pháp,
‎trật tự và an ninh, ‎dẫn đến sự trỗi dậy của Taliban.
‎THÁNG SÁU NĂM 2010
‎Lữ đoàn của tôi được chọn ‎đến khu chỉ huy phía Nam, Kandahar.
‎Và đến càng gần, nó càng trở nên thật hơn.
‎Chúng tôi gặp người từ khu vực
‎mà chúng tôi đến.
‎Tôi đã nói chuyện với một trong số họ, ‎và anh ấy hết sức suy sụp,
‎gương mặt đỏ bừng.
‎Và anh ấy nói, "Mấy người sẽ… ‎Mấy người sẽ mất người ở đó.
‎Họ sẽ… Một số người sẽ bị giết".
‎Họ nói, "Nếu mấy người định làm gì,
‎mấy người sẽ xong đời".
‎Chúng tôi xuống đến tiền đồn nhỏ xíu ‎giữa đồng không mông quạnh.
‎Nơi nông thôn nhất ‎mà tôi từng thấy trong đời.
‎Trông như kinh thánh của trẻ con.
‎Nhà bùn, ‎cánh đồng thuốc phiện, và hàng nho.
‎Những người mà chúng tôi thay thế ‎không bị kiểm soát.
‎Cắt tay áo, râu.
‎Họ hoạt động dưới sự giám sát rất ít.
‎THƯỢNG SĨ CALVINS GIBBS
‎Nếu các cáo buộc được chứng minh, ‎đây là trung đội từ địa ngục.
‎Năm lính Mỹ bỊ buộc tội ‎giết hại thường dân Afghanistan
‎chỉ vì họ có thể.
‎Thêm bảy người che giấu.
‎Thêm vào đó, cắt xác chết, ‎chọn mục tiêu dễ thực hiện,
‎hút cần sa, ‎và đánh đập một người tiết lộ sự thật.
‎Họ là những kẻ đã giết hại thường dân.
‎Giết và phân xác họ.
‎Người dân địa phương biết. ‎Và rồi nó trở thành tin tức quốc tế.
‎Ta ở trong một tình huống ‎mà người Mỹ không được yêu mến lắm.
‎Bạn biết đấy, ta chưa từng đươc giải thích ‎chính xác nhiệm vụ là gì.
‎Vài tháng sau khi triển khai, ‎chúng tôi đến ngôi làng,
‎nơi chúng tôi được biết ‎là nơi phong trào Taliban bắt đầu.
‎Trên đường về, một kẻ đánh bom tự sát ‎đi vào đội hình của chúng tôi và phát nổ.
‎Anh ta ăn mặc ‎như một nông dân địa phương bình thường
‎trong áo choàng vác một đống gỗ,
‎và anh ta giết chết một phần mười người ‎ở giữa đội hình chúng tôi.
‎Đó là hồi chuông cảnh tỉnh cho tất cả ta.
‎Đó là khoảnh khắc ‎khi mọi thứ trở nên thật.
‎Anh ta đã giết năm người. ‎Ba lính Mỹ và hai lính Afghanistan.
‎Nó đã thay đổi hoàn toàn cách tiếp cận ‎của ta với việc hàn gắn ở Afghanistan,
‎nó thay đổi mối quan hệ của ta ‎với dân địa phương.
‎và nó cũng giết chết mọi ý tưởng duy tâm ‎mà ta có
‎về những gì đã đạt được ‎trong triển khai của chúng ta.
‎Nếu dân thường đến chỗ chúng ta,
‎dù họ có chào, hãy chĩa súng vào họ.
‎Không thể thắng trái tim ‎và trí tuệ theo cách đó.
‎Tôi được dạy khi còn là thiếu niên, ‎ta là đất nước tốt nhất thế giới.
‎Và lý do mọi người tấn công ta
‎là vì họ ghen tị, vì họ ghét ta ‎vì quyền tự do ta có.
‎Tôi là một sĩ quan vào năm 2011.
‎Khi tôi đóng quân ở Afghanistan,
‎tôi đã tin chúng tôi ở đó ‎để giúp người dân Afghanistan.
‎Nhưng bạn không thể lấy ‎một tổ chức sinh ra vì bạo lực
‎và dùng nó để xây dựng ‎cộng đồng lành mạnh và an toàn.
‎Tôi từng thấy ‎một chỉ huy đại đội bộ binh khóc.
‎Điều đó rất hiếm trong quân đội.
‎Anh ấy được giao nhiệm vụ,
‎"Anh cần xây dựng mối quan hệ ‎với người dân trong vùng".
‎Anh ấy làm thế.
‎Anh ấy xây dựng niềm tin trong năm đó, ‎và có những trải nghiệm mãnh liệt.
‎Và rồi anh ta được lệnh ‎phá hủy mọi thứ mà họ đã xây dựng.
‎Và anh ấy suy sụp trong văn phòng mình ‎vì anh ấy biết,
‎tôi cũng vậy, đó là sự phản bội cỡ nào ‎với người dân Afghanistan
‎mà chúng tôi đáng nhẽ ‎phải giúp đỡ và phục vụ.
‎Anh có thể nói cho cô ấy biết ‎rằng tôi không muốn bọn trẻ sợ hãi?
‎Hiểu chứ? ‎Hãy cho họ biết ta sẽ làm gì.
‎Có lẽ khi bắt đầu triển khai, ‎ta đã có cơ hội.
‎Nhưng chắc chắn ‎cuối đợt triển khai, họ không thích ta.
‎Họ phát hiện ra rằng ‎ta không quan tâm đến Afghanistan đến thế.
‎Đó là lý do bạn có cụm từ
‎được chấp nhận ‎bởi thế hệ lính sau vụ 11/9,
‎đó là, "Tôi làm điều đó ‎cho những người cạnh tôi.
‎Chúng tôi là anh em".
‎Vậy đó là mục đích của bạn. ‎Bạn chiến đấu để không chết.
‎Trong vụ đánh bom tự sát đó,
‎một trong những ‎người trẻ nhất trung đội đã hi sinh.
‎Là một quân y, 30 phút trước khi bị bắn,
‎người lính này nói với tôi, ‎"Bác sĩ, tôi không muốn chết".
‎Ý tôi là, cậu ấy là một đứa rất cứng cỏi, ‎và cậu ấy nói,
‎"Nghe này. Tôi không muốn chết".
‎Ba mươi phút sau, ‎khi tôi đến bên xác cậu ấy,
‎tôi cảm giác như thể cậu ấy nói, ‎"Đừng để tôi chết".
‎Không có cách kể chuyện mạch lạc nào
‎quanh những cuộc chiến này,
‎binh lính dễ dàng nhận trách nhiệm ‎cho những thứ không phải lỗi của họ.
‎Để thu nhỏ cuộc chiến vào trải nghiệm ‎nhỏ bé, kinh hoàng của chính họ.
‎Và nó trở thành cuộc chiến của tôi.
‎Trong cuộc chiến của tôi, tôi là kẻ xấu.
‎Và câu chuyện mà não tôi đồng ý cuối cùng
‎là câu chuyện ‎về một bác sĩ không cứu được bạn mình.
‎Trung sĩ của chúng tôi ‎tập hợp trung đội và nói,
‎"Mọi người sắp phải trải qua ‎giai đoạn khó khăn nhất, đó là về nhà".
‎Chúng tôi nói, "Anh đang…?"
‎Chúng tôi nói, "Anh đang nói gì vậy?"
‎"Phần khó nhất đã kết thúc".
‎Nhưng anh ấy nói, ‎"Phần khó nhất đang đến, và nó sẽ…"
‎Chúa ơi.
‎"Nó sẽ là về nhà.".
‎Không ai trong chúng tôi biết ‎anh ấy nói cái quái gì.
‎Và anh ấy hoàn toàn đúng.
‎Anh ấy hoàn toàn đúng.
‎CHÚNG TA YÊU CON, CON TRAI!
‎Tôi không hiểu, cho đến khi thấy ‎mình thay đổi nhiều thế nào.
‎Ngày nay, có…
‎có một phần trong tôi ‎đã chết ở Afghanistan…
‎mà tôi không bao giờ lấy lại được.
‎Tôi nhớ rõ, ‎một đêm ở tháp canh ở Afghanistan
‎nhận ra tự do của người Mỹ là gì.
‎"Tự do" ở đất nước này là gì?
‎Và đó là sự tự do để giả vờ.
‎Ta thấy có quyền với giả tưởng của mình.
‎Họ bắn từ phía bên trái của bức tường!
‎Tôi thấy họ.
‎Và khi bạn đến Afghanistan,
‎tất cả, nó như tấm màn buông xuống.
‎Khốn kiếp!
‎Ta sẽ bị giết. Lấy súng ra!
‎Lùi lại! Đi đi!
‎Khốn kiếp!
‎Này! Giúp tôi với!
‎Cuối cùng tôi cũng được gọi điện,
‎mong đợi câu "Em nhớ anh lắm".
‎Và đủ thứ.
‎Không. Tôi gọi về nhà
‎và đó là, ‎"Ừ. Mọi thứ đều ổn. Em đang đi tiệc".
‎Em vẫn đang sống tốt ở đây".
‎Còn chẳng hỏi tôi thế nào.
‎Đó là khi tôi nhận ra
‎rằng chẳng ai quan tâm ‎đến việc ta làm ở đây.
‎Như thể…
‎không ai nhắc đến vụ 11/9 nữa,
‎và đó là lý do tôi ở đây.
‎Đây là cuộc chiến ‎dài nhất lịch sử nước Mỹ.
‎Ta vẫn đang chiến đấu. ‎Không ai tìm được lối thoát.
‎Trong thời kỳ đầu ‎cuộc chiến ở Afghanistan,
‎đã có cơ hội định vị Bin Laden
‎ở vùng Tora Bora.
‎Khi cơ hội đó đã bị bỏ lỡ, ‎chúng tôi không tài nào đến gần
‎mức độ giải quyết cụ thể đó
‎trong việc định vị hắn,
‎và làm sao tổ chức chiến dịch ‎đưa hắn ra pháp luật.
‎CIA đến Nhà Trắng ‎vào ngày lễ Lao động năm 2010,
‎thông báo với Tổng thống ‎rằng có một mối quan tâm.
‎Câu hỏi cứ luẩn quẩn trong đầu mọi người.
‎Có thể là Osama bin Laden.
‎Biên dịch: Viet Nguyen