Heute hissten US-Soldaten in Kandahar eine ganz besondere US-Flagge.
Sie wurde über den Ground Zero geflogen
und trägt Unterschriften von Verwandten einiger Opfer der WTC-Anschläge.
In einer südafghanischen Stadt scheint unterdessen Normalität einzukehren
nach dem Sturz des islamistischen Hardliner-Regimes.
Nach der Befreiung Kandahars ist der in Afghanistan verbliebenen Talibanführung
sowie der noch übrigen al-Qaida-Führung klar,
dass das Spiel für sie vorbei ist.
KANDAHAR, AFGHANISTAN NACH DEM STURZ DER TALIBAN
Hätten die Taliban Amerikas Forderungen erfüllt
und bin Laden übergeben
und hätten sie al-Qaidas Militärbasen in Afghanistan zerstört
und sie nicht ins Land gelassen,
dann wären die Amerikaner nicht nach Afghanistan gekommen.
Ihre Niederlage war unvermeidbar.
Wir sagten den Taliban…
EHEMALIGER MUDSCHAHEDIN-ANFÜHRER
…dass sie gegen die Invasion der Städte nicht ankommen würden
und sie verlassen müssten.
Dass sie ihre Strategie überprüfen sollten.
Dass ihre Militärzentren keine Verteidigung errichten könnten
und sie leicht zu besiegen wären.
Die meisten dachten, der Krieg sei da zu Ende.
Leider war der Sturz des al-Qaida- und des Talibanregimes,
die Einnahme Afghanistans
und die Zerstörung weltweiter Terrorzellen für einige Leute in Washington
nur ein Schritt, um einen weiteren Krieg zu beginnen,
den im Irak.
Wir begannen, Ressourcen von unserem legitimen Kampf abzuziehen,
dem zur Vergeltung des 11. September,
um in ein Land zu gehen, das nichts damit zu tun hatte.
Auf meinen Befehl hin
haben Koalitionstruppen den Angriff auf strategische Ziele begonnen,
damit Saddam Hussein keinen Krieg führen kann.
EINE NETFLIX DOKUREIHE
In Afghanistan war man Ende 2001 optimistisch.
Es herrschte Aufbruchstimmung nach all den dunklen Jahren
von etwa 1996 bis 2001.
Es fühlte sich an, als käme Sonnenlicht durchs Fenster
und die Afghanen würden Morgenluft wittern.
Erstmals wieder erklang Musik,
die vom Talibanregime verboten war, auf den Straßen.
Männer standen Schlange, um sich den verhassten Bart abrasieren zu lassen.
Die Afghanen schöpften neue Hoffnung,
vor allem als die internationale Gemeinschaft kam.
Da die Taliban weg sind, kehren die Einwohner Kabuls zurück.
Die, die die Intoleranz der Taliban nicht ertrugen,
kehren in ihr Leben in der Hauptstadt zurück.
Nach dem Sturz der Taliban kamen wir nach Kabul.
Also brachte ich eine Burka mit, um sie dort zu tragen,
aber viele Frauen trugen keine mehr, weil Kabul frei von den Taliban war.
Ich konnte wieder auf die Straße gehen,
ohne Angst, von den Taliban ausgepeitscht zu werden.
Ich hatte das Gefühl, wieder ein Mensch sein zu dürfen.
Das US-Militär ist gut darin, Kriege zu führen
und Feinde zu besiegen,
aber weniger gut darin, den nächsten Schritt zu entscheiden.
Als die Taliban aus Kabul und Kandahar vertrieben waren,
und sogar aus dem ganzen Land,
hatte das US-Militär keinen Plan dafür, wie es weitergehen sollte.
Wie verhilft man dem Land zu mehr Stabilität?
Wie stellt man die Grundversorgung sicher?
Wie trägt man zur Modernisierung dieses Land bei?
Es gab keine klaren Anweisungen von oben,
was wir wann tun wollten.
Wir wollten zumindest sicherstellen, dass die Entwicklungen in Afghanistan
nie wieder Nährboden
für einen Angriff über seine Grenzen hinaus
auf die USA boten.
Und da begann der Streit.
Ich sah Bedarf
für eine Nationenbildung, um das zu garantieren.
Man braucht ein Kommunikationsnetz
und gute Straßen, um Einsatzkräfte nach Bedarf mobilisieren zu können
und damit Bauern ihre Produkte auf den Markt bringen können.
Aber die Minimalisten sagten: "Ist uns egal. Wir… Gehen wir einfach."
Das war die Rumsfeld-Doktrin.
Stürze ein verhasstes Regime unter minimalem Einsatz
und ziehe danach sorglos ab.
Wenn wir in zehn Jahren wiederkommen müssen, okay.
Im Dezember 2001 bekam Afghanistan-Kommandant Tommy Franks
von Donald Rumsfeld gesagt:
"Wir müssen zu Präsident Bush auf seiner Ranch in Crawford, Texas.
Er braucht Optionen für den Irak."
Damals war die Schlacht um Tora Bora gerade zu Ende.
Afghanistan wurde auf der Suche nach bin Laden durchkämmt.
Sofort wurde demselben General befohlen:
"Wir müssen die Planung auf den Irak ausweiten."
Verteidigungsminister Rumsfeld und die Nato
reden über den Kampf gegen den Terrorismus.
Um das globale Terrornetzwerk zu sprengen,
muss man es vor Ort bekämpfen.
Beweise aus Geheimdienstquellen, geheime Kommunikation
und Aussagen von derzeit Inhaftierten enthüllen,
dass Saddam Hussein Terroristen unterstützt und schützt,
inklusive Mitglieder von al-Qaida.
Wir sagten ganz offen, dass es im Irak keine Beziehungen zur al-Qaida gäbe.
Und viele sagten: "Doch, doch, überall im Irak.
Wir sollten uns parallel zu Afghanistan darum kümmern."
Fehlerhaft. Sehr fehlerhaft.
Viele neokonservative, konservative Falken in der Bush-Regierung waren der Meinung,
dass es im ersten Golfkrieg falsch war, Saddam Hussein an der Macht zu lassen,
und dass die USA ihn zehn Jahre früher hätten ausschalten sollen.
Sie sahen es als vertane Chance.
Für sie bot sich nun die Gelegenheit, dies zu korrigieren.
Wir wollten in der UNO die ganze Welt davon überzeugen,
dass Saddam und bin Laden Massenvernichtungswaffen entwickelten.
Das sagte Colin Powell in seiner Rede.
Ich möchte Sie heute
auf einen potenziell weitaus düsteren Nexus
zwischen dem Irak und der al-Qaida aufmerksam machen,
der klassische Terrororganisationen mit modernen Mordmethoden verbindet.
Wir wussten damals, dass das Quatsch ist.
Aber dann dachten wir: "Vielleicht haben sie mehr Informationen."
Und später erfuhren wir, woher sie stammten.
Sie kam von Ibn Sheikh al-Libi.
Als man ihn fasste, wurde er wieder und wieder gefoltert,
damit er zugab, dass bin Laden und Saddam Massenvernichtungswaffen entwickelten.
Minister Powell selbst sagte, die Info stamme von Ibn Sheikh al-Libi.
Die Aussage stammt von einem hochrangigen Terroristen,
der berichtet, wie der Irak die al-Qaida an diesen Waffen ausgebildet hat.
Zum Glück ist der Mann jetzt eingesperrt und hat seine Geschichte erzählt.
Derzeit sind 65.000 US-Soldaten am Persischen Golf stationiert.
Auf Befehl von Präsident Bush
könnten daraus innerhalb von drei bis vier Wochen sogar 250.000 werden.
Wir haben unsere Position klargemacht.
Wir konnten nicht zulassen, dass Hussein und seine terroristischen Verbündeten
Massenvernichtungswaffen gegen uns oder unsere Freunde richten.
Die Politik meiner, unserer Regierung, dieser Regierung ist Regimewechsel.
Wir lassen uns von den schlimmsten Anführern
nicht mit den tödlichsten Waffen bedrohen.
Wir werden vor Krieg nicht zurückschrecken.
Inspektionen sind kein Selbstzweck.
Ein befreiter Irak könnte die Macht der Freiheit zeigen,
um den Nahen Osten zu verändern,
indem wir Millionen von Menschen Hoffnung und Fortschritt bringen.
Von San Francisco über Oregon bis Tampa
wird gegen den Krieg demonstriert.
Ich halte den Krieg gegen den Irak für falsch.
Die öffentliche Unterstützung
für Militäraktionen in Afghanistan war nach 9/11 fast einstimmig.
Der Irak war eine ganz andere Situation.
Der Irak hatte uns nicht angegriffen.
Es gab eine leidenschaftliche, teils verbitterte öffentliche Debatte
über ein Eingreifen im Irak, wenn überhaupt.
Donald Rumsfeld bekräftigte heute,
dass, so sehr die Iraker es auch leugnen, sie Massenvernichtungswaffen haben.
Massenvernichtungswaffen in den Händen von Saddam Hussein
und sein Kontakt zu Terroristen, einschließlich al-Qaida-Terroristen,
kann als Bedrohung nicht länger toleriert werden.
Es besteht kein Zweifel,
dass Journalisten skeptischer hätten sein sollen
gegenüber der Behauptung der Bush-Regierung,
dass es im Irak Massenvernichtungswaffen gab
und Saddam Hussein bereit war, sie einzusetzen.
Der US-Geheimdienst glaubt,
dass Saddam Hussein tödliche Bestände an Anthrax und Botulinumtoxin besitzt,
die zu den virulentesten Giften zählen, die der Mensch kennt.
Er hat Kontakte zu Terroristen im Sudan und in Afghanistan.
Es gab einen Kontakt zwischen Atta und einem irakischen Diplomaten.
Wir haben handfeste Beweise dafür, dass sich im Irak
al-Qaida-Mitglieder aufhalten.
Einfach gesagt, es gibt keinen Zweifel,
dass Saddam Hussein jetzt Massenvernichtungswaffen besitzt.
Ich bestehe deshalb darauf, dass es eine Verbindung
zwischen dem Irak, Saddam und al-Qaida gab,
weil es eine Verbindung zwischen dem Irak und al-Qaida gegeben hat.
UN-Waffeninspekteur Hans Blix legte seinen Abschlussbericht vor.
Danach fand die UNO keine Beweise für Massenvernichtungswaffen im Irak.
Als wir dann im Irak merkten, dass alles ein Ammenmärchen war,
dass alles falsch war, fragten sie Ibn Sheikh: "Warum die Lügen?"
Er sagte: "Unter Folter gab ich euch, was ihr wolltet."
Im Mai 2003
reiste Rumsfeld nach Kabul und erklärte, dass die großen Kampfeinsätze vorbei sind.
Am selben Tag verkündete Bush auf dem Flugzeugträger vor San Diego:
"Die Irak-Mission ist erfüllt."
Es war also ein konzertierter Auftritt der Bush-Regierung,
um am selben Tag zu erklären, dass die Kriege tatsächlich vorbei waren.
Und natürlich irrten sie sich.
Iraks Straßen mussten von Blut gereinigt werden, nachdem Bomben
drei US-Soldaten und fast zwei Dutzend Iraker töteten.
Wir sind damals in den Irak eingezogen,
da wir dort irrtümlicherweise Massenvernichtungswaffen vermuteten.
Anscheinend gab es dort keine Massenvernichtungswaffen.
Sie sagten, Sie wüssten, wo sie sind.
Nein. Ich gab an, wo wir sie vermuteten, und wir…
Sie sagten konkret, nahe Tikrit, nahe Bagdad
und nördlich, östlich, südlich und westlich davon. Das waren Ihre Worte.
Wir waren angeblich in den Irak einmarschiert,
weil Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen besaß,
was sich als völlig falsch herausstellte.
Die Zahl der Todesopfer beim Militär übersteigt bereits 2.000.
Es lief nicht nur schlecht im Irak, sondern der ganze Beweggrund war falsch.
Er basierte auf Unwahrheiten.
Keiner der angeführten Gründe
für den Einzug in den Irak hat sich als wahr herausgestellt.
Ich halte das für ein wenig übertrieben.
Es ging nicht nur um Massenvernichtungswaffen.
Sie waren nicht der alleinige Grund.
Saddam Hussein ist ein mörderischer Diktator,
der süchtig nach Massenvernichtungswaffen ist.
Wenn er einsehen würde, welche Krise er
für sich und sein Volk heraufbeschworen hat,
weil er Massenvernichtungswaffen entwickelt…
Er könnte Terroristen heimlich Massenvernichtungswaffen
zum Einsatz gegen uns liefern.
Sie hatten gegen insgesamt 16 UN-Resolutionen verstoßen.
Sie erfüllten keine Auflagen.
Sie ließen keine Waffeninspekteure…
Sie missachteten also
mindestens 16 Resolutionen der Vereinten Nationen.
Und Präsident Bush war der Ansicht, dies sollte Konsequenzen haben.
Strategischer Narzissmus definiert die Welt nur in Bezug auf uns
und geht davon aus, dass unser Tun
immer entscheidend zum Erfolg führt.
Die Leute diskutieren so oft die Frage:
"Hätten wir 2003 in den Irak einmarschieren sollen?"
Ich hielte es für sinnvoller zu fragen:
"Wer zum Henker hat geglaubt, es würde einfach werden? Und warum?"
Viele politischen Entscheidungen in dem Zeitraum
von 2003 bis 2004
machten eine ohnehin schwierige Situation nur noch schwieriger.
Wäre nur die Geheimdienstinformation anders gewesen.
Hätte sie gestimmt, hätte es dann einen Irakkrieg gegeben?
Wenn er Massenvernichtungswaffen besessen hätte?
-Absolut. -Nein. Hätten Sie gewusst, dass nicht.
Ach so, ich verstehe.
Das ist eine interessante Frage. Ich kann es nicht zurückdrehen.
Es wäre reine Spekulation.
MEHR ALS 4.400 AMERIKANISCHE SOLDATEN UND ETWA 200.000 IRAKISCHE STAATSBÜRGER
SIND IM IRAKKRIEG GESTORBEN.
Ein Blick auf die letzten 20 Jahre
zeigt klar, dass die Irak-Invasion gewissermaßen der erste Schritt war,
der unseren Erfolg im Kampf gegen den Terrorismus zunichtemachte.
Es war nicht nur die Invasion, die bin Ladens Narrativ nährte,
dass der Westen, allen voran die USA,
Krieg gegen den Islam führte
und reihenweise muslimische Länder besetzen wollte.
Fast in noch stärkerem Maße verliehen die Bilder,
die weltweit von Abu Ghuraib ausgestrahlt wurden,
dem Ganzen eine materielle Dimension,
die die Behauptung der USA, den Irak zu befreien, unterminierte.
Das Militär tat die Bilder von amerikanischen Soldaten,
die irakische Gefangene misshandeln, als Taten Einzelner ab.
Doch wie viele Leute wussten,
was sich im Abu-Ghuraib-Gefängnis außerhalb Bagdads abspielte?
Unser Einmarsch im Irak wird von vielen Menschen
als einer der größten außenpolitischen Fehler der US-Geschichte gewertet.
Fragt man sich rückblickend, was schiefgelaufen ist,
sehe ich den größten Wendepunkt im Krieg gegen den Irak.
In den Jahren 2001 und 2002 war Afghanistan…
Es war lebendig, hoffnungsvoll und glücklich.
Wirklich, es war unglaublich.
Doch dann wurden alle Ressourcen, alle Aufmerksamkeit,
viele Truppen, insbesondere die Spezialkräfte, abgezogen.
Nur ein paar Jahre später begann der Wiederaufstieg der Taliban.
Diese beiden Ereignisse sind auf jeden Fall miteinander verbunden.
Plötzlich gab es zwei schlimme Kriege auf einmal.
Die Regierung hatte alle Mühe, mitzuhalten.
In der restlichen Ära Bush stand der Irak im Mittelpunkt.
Afghanistan rückte in den Hintergrund.
Niemand um uns herum sprach Englisch.
Dein Nachbar könnte alles sein.
Ich wurde 1948 geboren.
Ich hörte in einer Vision: "Feisal, du wirst nach Amerika ziehen
und für immer dort leben.
Und deine Aufgabe wird es sein, den Islam und seine Spiritualität
den Amerikanern näherzubringen."
Amerika in seiner Idealform ist etwas sehr Kostbares.
Diese Vorstellung von der Gleichheit aller Menschen
ist eine sehr tiefgründige Wahrheit
und etwas, das den universellen Wert
aller Religionen auf der Welt ausdrückt.
Nach dem 11. September ging mir auf, dass in Zeiten einer Krise
wir, die wir als Sprecher und Anführer unserer Religionsgemeinschaften gelten,
uns engagieren und erklären müssen.
Und ich hatte die Vision von einem muslimischen Gemeindezentrum
als muslimische Version von YMCA.
Mit einem Sportprogramm, Vorträgen und Podiumsdiskussionen,
damit Menschen verschiedener Glaubensrichtungen
zusammen spielen, sich kennenlernen, Spaß haben und so weiter.
Daraus erwächst ein Gemeinschaftsgefühl.
Es wird eine massive Beteiligung an der Demo
gegen die Errichtung des kontroversen islamischen Gemeindezentrums
nahe Ground Zero erwartet.
Der Kampf um die Moschee am Ground Zero…
Die Moschee am Ground Zero…
-Die Ground-Zero-Moschee… -Die Moschee hier…
Die sogenannte Ground-Zero-Moschee…
Die Ground-Zero-Moschee.
Fox News wusste, dass der Name "Ground-Zero-Moschee"
die Leidenschaftlichkeit wecken würde, die sie wecken wollten.
Ihre Argumente waren nicht stimmig.
Es gibt Hinweise darauf, dass hinter dem Bau
die Muslimbruderschaft steckt.
Wir nennen es "9/11-Scharia-Rekrutierungszentrum",
weil es eines ist.
Wenn sie hier eine Moschee errichten,
im Schatten des World Trade Centers, bevor wir es wieder errichtet haben,
was folgt dann?
Keine Moschee. Nicht hier, nicht jetzt, nie.
Keine Moschee!
Die Moschee passt nicht
zum Leid und Empfinden der Familien der 9/11-Opfer.
Es führt nur zu mehr Spaltung,
zu mehr Wut, zu mehr Hass.
Sie spucken uns ins Gesicht. Baut sie anderswo.
Wir sollten keine Moschee bauen, um die Terroristen zu belohnen.
KEINE MEGAMOSCHEE AUF DER GRABSTÄTTE GROUND ZERO
Ich wurde quasi gezwungen, das Projekt aufzugeben.
Es war schmerzhaft.
Sehr schmerzhaft.
Weil ich wusste, dass sie ein großer Erfolg gewesen wäre…
…und ein Vorbild dafür,
wie man Gemeinschaften auf Unterschiedlichkeiten erbaut,
indem man Differenzen feiert und dabei ein Gemeinschaftsgefühl schafft.
Stellen Sie sich vor, wir könnten dieses Problem in Amerika lösen.
Wie viel Gutes würde daraus erwachsen?
Wir haben über 600 $ Milliarden ausgegeben, bald sogar eine Billion.
Wir haben über 4.000 Leben verloren, es gab 30.000 Verletzte
und vor allem, aus strategischer Sicht in Bezug auf die nationale Sicherheit,
ist al-Qaida stärker denn je seit 2001. Wir haben das Ziel aus den Augen verloren.
Als Barack Obama für die Präsidentschaft kandidierte,
diese junge charismatische Figur, die nie gedient hatte…
NÖTIGE VERÄNDERUNG
…und die bereits klar ausgesprochen hatte,
dass der Irakkrieg ein Fehler war. Obama wollte nach der Wahl versuchen,
die Truppen aus dem Irak abzuziehen.
Er war nicht gegen beide Kriege.
Für ihn war der Irak der schlechte und Afghanistan der gute Krieg.
Die Menschen in Afghanistan wünschen sich eine bessere Zukunft.
Doch diese Hoffnung wurde wieder von Gewalt und Ungewissheit überschattet.
Er wollte den Afghanistankrieg richtig führen.
Nach acht Jahren, in denen uns in einigen Jahren
sowohl die Mittel als auch die richtige Strategie fehlten,
will ich es zu Ende bringen.
Aber was passierte dann?
Wenige Monate nach Obamas Amtseinführung
verschob sich für ihn das Kalkül in Afghanistan.
Stan McChrystal wurde nach Kabul geschickt.
Er sollte die Lage vor Ort einschätzen und Antwort auf die Frage finden:
"Was ist nötig, um das Blatt in Afghanistan zu wenden?"
Es ist sehr schwierig. Manchmal ist Geduld erforderlich,
und manchmal muss man bereit sein, größere Risiken einzugehen.
Er schrieb eine streng geheime Einschätzung,
die eine Empfehlung zu einer Truppenaufstockung enthielt.
Die Spitzenforderung belief sich auf 80.000 bis 90.000 zusätzliche Soldaten.
Im mittleren Bereich lag sie bei 30.000.
Es war eine Zwickmühle für Obama,
weil der Präsident öffentlich sagte, dass Afghanistan der gute Krieg sei.
Afghanistan sei der Krieg, den er umkehren würde.
Und jetzt sagte der oberste US General,
dass er nicht nur 10.000 Soldaten,
sondern gleich Zehntausende bräuchte.
Mit den zusätzlichen 40.000 kamen wir auf 100.000 US-Soldaten in Afghanistan.
Das band enorm viele Mittel
in einer Zeit, in der die Wirtschaft lahmte und sogar kriselte.
ZWANGSVERSTEIGERUNG ZU VERKAUFEN
Der neue Ansatz basierte größtenteils auf den Prinzipien der Aufstandsbekämpfung
oder COIN, ein furchtbares Akronym.
Hallo. Wie geht's?
Wie unterscheidet sich das vom Antiterrorkampf?
Antiterrorkampf ist taktischer.
Es geht darum, Angriffe zu verhindern und die Bösen zu töten oder zu verhaften,
also es Terroristen zu erschweren, aktiv zu werden
und potenzielle Ziele vor ihnen zu schützen.
Die Aufstandsbekämpfung ist etwas anderes.
Es geht nicht nur um die Verhinderung von Terrorismus oder Angriffen,
sondern um die Neukalibrierung von Gesellschaften,
damit die Ideologie, die den Wunsch weckt, sich extremistisch zu betätigen
und diese Gewalttaten zu verüben,
irgendwie kanalisiert oder geändert wird.
Man versucht, die Gesellschaft neu zu gestalten,
damit die Denkprozesse, die zur Rekrutierung von Terroristen
und zur Radikalisierung führen, eingedämmt
oder gestoppt werden durch tiefgreifende Veränderungen,
die eine bessere Regierungsführung, Bildung, Alphabetisierung
und einen höheren sozioökonomischen Lebensstandard bringen.
Dies führte zu einem intensiven Beratungsprozess zwischen dem Präsidenten
und den Mitgliedern seines Kriegskabinetts im Situation Room des Weißen Hauses.
Mit am Tisch saßen Obamas Topberater.
An seiner Seite saß der damalige Vizepräsident Joe Biden.
Verteidigungsminister Bob Gates,
Hillary Clinton, die Außenministerin, und der CIA-Direktor sind auch da.
Es kam zu einem regen Austausch.
Die militärischen Anführer plädierten
für eine massive Aufstockung der Truppen.
Biden und andere schlugen eine Alternative vor,
die sich wesentlich mehr auf al-Qaida konzentrierte.
Es war ein weitaus enger gestecktes Ziel.
Zeitweise gab es spürbare Spannungen.
Die Generäle und Vizepräsident Biden waren sich nicht besonders grün.
Der Präsident musste unterscheiden zwischen dem, was die Generäle wollten,
und dem, was Vizepräsident Biden ihm riet.
Und er sagte dem Militär zwei Dinge.
Erstens, dass ihre Mission eng begrenzt sein musste.
Und zweitens, dass er die Truppen nur 18 Monate lang aufstocken würde.
Danach sollten diese Soldaten heimkehren.
Er setzte also eine Frist.
Der Präsident schickte eine hochkarätige Delegation ins Kapitol,
wo der Befehl des Präsidenten kontrovers aufgenommen wurde,
die Truppen bis Juli 2011 wieder abzuziehen.
Wir vermitteln einen falschen Eindruck gegenüber unseren Freunden, Feinden
sowie gegenüber den Männern und Frauen, die dort siegen wollen.
Krieg ist Widerstreit.
Wir gaben dem Feind den Zeitplan für unseren Rückzug.
Wir sagten ihm Jahre vorher genau,
wie viele Truppen was tun und lassen würden.
Es war, als hätten wir ein Wunschdrehbuch des Krieges verfasst
und unserem Feind gegeben, in der Hoffnung, dass er sich dran hält.
Profis, Militäroffiziere wie ich salutieren und vollstrecken.
Und das haben wir getan.
EHEMALIGER SERGEANT DER MARINEINFANTERIE, ENTHÜLLUNGSJOURNALIST, ASSOCIATED PRESS
Ich las kaum Zeitung, verstand nichts von Politik.
Ich wusste, dass wir angegriffen wurden, aber nicht von wem.
Ich verstand den politischen Hintergrund des 11. September nicht.
Es war nur eine Art Ruf,
meinem Land zu dienen.
Zehn Tage nach meinem Schulabschluss
trat ich der Marineinfanterie bei.
Und ab nach Afghanistan.
Unser Kommandant bläute uns ein:
"Die Augen der Welt sind auf euch gerichtet."
Es wird Zeit, den Spieß umzudrehen.
Wir müssen die Taliban zwingen, auf uns zu reagieren, statt umgekehrt.
Er wollte uns die Ernsthaftigkeit dieses historischen Moments vermitteln
und wie bedeutsam er im Afghanistankrieg sein würde.
-Sie waren Teil der Geschichte. -Ganz genau.
Tut mir leid.
Es war der größte Helikoptereinsatz seit dem Vietnamkrieg.
Es war mein erster Kampftag.
Ich erinnere mich noch genau an den Flug.
Wir saßen eng aneinander wie Sardinen, man sitzt fast aufeinander.
Du riechst den Diesel. Du kannst dich nicht mal denken hören.
Im Hinterkopf waren die Appelle von Leuten, die uns einschärften:
"Seht euch um. Einige eurer Nebenmänner sind vielleicht bald tot."
Wir wussten, es würde eine Schießerei geben.
Im Jahr 2009 waren die Taliban
im Aufstieg begriffen und auf dem Vormarsch.
Wir hatten diese Karten, die zeigten, wer welche Bezirke
in den verschiedenen Provinzen von Afghanistan kontrollierte.
Und die Bezirke nahmen allmählich die Farbe an,
die wir für die Taliban oder andere Aufständische gewählt hatten.
Unsere zivile Militärkampagne wird sich über die kommenden 18 Monate erstrecken.
Wir rechnen damit,
dass es schwere Hürden zu überwinden gilt, bevor es leichter wird.
2. Juli 2009.
Die ersten 20 bis 30 Minuten war es still…
…und dann gerieten wir unter Beschuss.
Vorwärts! Wir dürfen nicht stehenbleiben!
Auf geht's! Weiter!
Sie griffen uns aus so großer Entfernung an,
dass ich nicht mal sah, von woher die Schüsse kamen.
Los! Sie sind oben im Gebäude.
Es klingt wie Feuerwerkskörper, nur ganz nahe.
Wir wussten nicht, wer die Guten und wer die Bösen waren.
Die Taliban tragen keine Uniformen.
Sie mischen sich unter die Bevölkerung.
-Woher schießen sie? -Sie schießen nur auf uns.
-Geisterhaft. -Unsichtbar.
-Scheiße! -Ja, wirklich.
Wir hörten, dass die PJ, die Rettungsfallschirmspringer, kämen.
Und das bedeutete, dass jemand getroffen worden war.
-Sofort! -Ich habe ihn.
Der Angeschossene war Lance Corporal…
Tut mir leid.
Es war Lance Corporal Charles Seth Sharp aus Adairsville, Georgia.
-Komm, Sharp! -Wann kommt der Heli?
-Komm schon, Sharp! -Komm, Junge.
Sharp!
Seine Truppe rief seinen Namen: "Sharp, wach auf. Wach auf, Sharp!"
Aber er wachte nicht auf.
Blut floss auf die Erde.
-Wir müssen los. Kommt. -Sharp.
Endlich holten sie ihn. Marines rannten mit ihm die Straße runter.
Sie stürmten in ein Gebäude. Die Sanitäter verarzteten ihn,
aber Sharp verblutete.
Er starb also.
"Was mache ich hier?"
Wir wussten weder, was wir taten, noch was das Ziel war.
Ich feuerte erst am 31. Juli 2009 meine erste Patrone ab.
So ein Typ kam plötzlich mit einer AK-47 aus der Deckung.
Und es war ganz klar.
Ich zielte tief und verschoss die Munition auf ganzer Körperlänge.
Ich habe viel über diesen 31. Juli nachgedacht.
Die Person, die ich erschoss, sah nicht älter als 15 aus.
Ich fragte mich, wie dieser Moment zustande gekommen war.
Wer war diese Person?
Waren sie wirklich Taliban oder mussten sie kämpfen?
Wenn jemand in mein Land eindringt, würde ich dann auch schießen?
Worin unterscheidet sich die sowjetische Besetzung Afghanistans
von der amerikanischen?
Gibt es einen Unterschied? Können wir das eine Besetzung nennen
und das andere nicht?
Die Afghanen bekämpfen die Präsenz der USA in Afghanistan
mit derselben Motivation wie gegen die Sowjets.
Beide Dschihads gleichen sich.
Die Besetzungen gleichen sich.
Es gibt keinen Unterschied
zwischen den beiden Widerständen gegen die Besetzungen.
Gestern nannten sie uns Freiheitskämpfer.
Aber wenn wir heute das Gleiche tun, dann nennen sie uns ihre Feinde
und Terroristen.
Jemand verletzt?
Die Bedrohung durch USBVs war so groß,
dass es bei jeder Tour mehrere Doppel-, Dreifach- und Vierfachamputierte gab.
Am Dienstag erlag ein amerikanischer Soldat
seinen Verletzungen durch eine USBV im Westen Afghanistans.
Sieben weitere US-Soldaten
starben bereits am Montag bei drei verschiedenen Angriffen.
Im Schlamm von Helmand lässt sich eine USBV leicht eingraben.
Es ist quasi ein Wasserkrug voller Sprengstoff
mit einer Sprengkapsel und einem Zünder.
Sehr simpel.
Die Taliban konnten sie in drei oder vier Minuten eingraben.
Sie bedeckten die USBV mit Erde, gossen Wasser darauf,
und in der heißen Sonne hatte man in wenigen Minuten
eine USBV direkt vor der Nase,
ohne dass es äußere Anzeichen für eine versteckte Sprengfalle gab.
Man hatte bei jedem Schritt Angst, auf eine USBV zu treten.
Sie waren in Eingängen, in Gassen, in Gräben, überall.
Man stellt sich lebhaft vor, draufzutreten
und komplett zerfetzt zu werden.
Es war ein schreckliches Gefühl.
Da sie vor USBVs auf der Hut sein mussten,
brauchten sie für wenige Kilometer Stunden.
Die Taliban sahen sie von Weitem.
Die US-Marines hatten eine Auswahl an Sprengsätzen,
darunter die sogenannte MICLIC,
eine Art 9 m lange Socke mit Handgranaten in gewissen Abständen.
Das war ziemlich cool.
Damit schlugen sie sich eine kurze Bresche.
So kreuzten sie die Dörfer in und um Sangin.
Sie zerstörten dabei regelmäßig afghanischen Besitz,
nur um sicher 10 m weiterzukommen.
Es ist definitiv ein ******* Loch.
Schönes ******* Loch. Ich bin stolz auf mich.
Viele Afghanen, vor allem in Sangin, sagten: "Die Taliban machen so was nicht.
Ihr versprecht uns seit Langem Sicherheit,
aber es wird schlimmer", und das stimmte.
Ich bin Enthüllungsjournalist bei The Washington Post.
Ich hörte, dass Michael Flynn dem Generalinspekteur für Afghanistan
ein Interview über den Krieg gegeben hatte.
Wir dachten: "Flynns Worte sind berichtenswert."
Flynn hatte den Ruf, direkt und unverblümt zu sein.
Wir klagten vor dem Bundesgericht.
Es dauerte zwar eine Weile, aber sie gaben uns das Interview.
Jede messbare Aktivität versagt.
Ist Afghanistan heute wirklich besser als früher?
Die Taliban haben Mardscha komplett zurückerobert
und werden Laschkar Gah zurückerobern.
Er übte vernichtende Kritik an der Lage insgesamt
und daran, dass die für den Krieg Verantwortlichen sie verkannten.
Und damit beziehe ich mich auf 2002 bis heute.
Alle haben gute Arbeit geleistet.
Wirklich?
Wenn das stimmt, warum fühlt es sich nach Niederlage an?
Er widersprach komplett dem,
was von offizieller Seite seit Jahren proklamiert wurde.
Das offizielle Narrativ lautete Jahr für Jahr,
dass alles gut lief.
Gewinnen die USA den Krieg in Afghanistan?
Ich glaube, wir haben im letzten Jahr viel erreicht.
Wir hatten viel Erfolg bei der Mission.
Wir werden unsere Ziele bald erreichen.
Dabei wussten diese Leute die ganze Zeit von den massiven Problemen,
die uns vom Siegen abhielten.
Offenbar hatte der Generalinspekteur
für das Programm "Lessons Learned" noch Hunderte andere interviewt.
Wir führten mit ihm einen Rechtsstreit, der sich drei Jahre lang hinzog.
Aber am Ende lagen uns Notizen aus über 400 Interviews vor,
viele Transkripte von Tonbandaufnahmen
von all jenen, die in den Krieg verwickelt gewesen waren.
Wir dringen nicht in arme Länder ein, um sie reich zu machen.
Oder in autoritäre Länder, um sie demokratisch zu machen.
Wir wollen gewalttätige Länder friedlicher machen.
Und in Afghanistan haben wir ganz klar versagt.
Der britische General David Richards
war NATO-Kommandant
der amerikanischen NATO-Truppen in Afghanistan von 2006 bis 2007.
Er gab an: "Wir hatten keine Strategie,
keine richtige Strategie.
Es gab viel Taktik, aber keine Strategie."
Und das aus dem Munde des Kommandanten.
Sein Nachfolger, General Dan McNeill, Viersternegeneral der US-Armee.
"Wir hatten keine Strategie."
"Mir sollte erst mal jemand definieren, was sie unter Sieg verstanden."
Doch er bekam keine Antwort, weder im Weißen Haus noch bei der NATO.
Wir hatten keine Strategie. Niemand konnte Sieg definieren,
so die Aussage der befehlshabenden Generäle.
Es ist erstaunlich, diese Kommentare zu lesen.
Das entsprach nicht dem, was die Amerikaner lange Zeit hörten.
Ganz im Gegenteil.
Chris Kolenda sprach von Korruption.
Er sagte: "Bis 2006
hatte sich die afghanische Regierung selbst zur Kleptokratie organisiert.
Ich vergleiche es mit Krebs.
Korruption auf niedriger Ebene ist wie Hautkrebs mit guten Heilungschancen.
Korruption auf höherer Ministerialebene ist wie Darmkrebs, also schlimmer.
Wird er rechtzeitig erkannt, sieht es jedoch gut aus.
Kleptokratie ist wie ein Hirntumor. Er ist tödlich."
Und er fügte an, dass es 2006 eine Kleptokratie gab,
also einen tödlichen Fall von Hirntumor.
Die amerikanische Abzugsstrategie aus Afghanistan
wurde von der Entwicklung der afghanischen Armee abhängig gemacht.
Die Theorie klang gut.
Helfen wir ihnen, eine Armee nach unserem Vorbild aufzubauen,
denn das kennen wir.
Das Problem ist, dass es in Afghanistan nicht funktioniert hat.
Die niedrige Alphabetisierungsrate des afghanischen Volks bedeutete,
dass wir in der Grundausbildung,
sprich Bootcamp…
ISAF-KOMMANDANT US-KOMMANDANT IN AFGHANISTAN
…den Afghanen Lesen und Rechnen auf Grundschulniveau beibrachten.
So grundlegend war das.
Wir erreichten also
ein Mindestmaß an Alphabetisierung unter den afghanischen Soldaten,
während wir sie auch dazu ausbildeten,
selbstständig Kampfeinsätze durchzuführen.
Sie rauchten mitten in Kämpfen Joints.
Sie trugen keine Schutzausrüstung.
Sie begingen regelmäßig Verbrechen.
Sie verkauften Treibstoff, Waffen und Fahrzeuge, die ihnen gestellt wurden.
An Kontrollpunkten waren manche so high, dass sie nicht aufstehen konnten.
Sie nickten ein.
Es war absolut üblich, besonders im Süden und Osten,
aber auch im ganzen Land, dass die afghanische Armee,
aber vor allem die afghanische Polizei, Chai-Boys, also Tee-Boys hatte.
Wenn US-Marines Militärbasen besuchten, servierten die Boys ihnen Tee.
Diese Jungen waren immer 11, 12, 13 Jahre alt.
Sie sahen oft sehr hübsch aus, und absolut jeder wusste,
dass sie nicht nur tagsüber Diener waren, sondern nachts Sexsklaven.
Sie waren von der lokalen oder nationalen Polizei
speziell dafür entführt worden.
Damals hieß es: Die Taliban sind die Bösen,
die afghanische Polizei, Armee und Regierung die Guten, und wir siegen.
Doch kein Afghane würde das bestätigen.
Wir gaben zu viel Geld aus, zu schnell,
in einem zu kleinen Land und zu unkontrolliert.
SIGAR ist eine Behörde von Generalinspekteuren.
Wir müssen überwachen, wie das Geld für den Wiederaufbau
in Afghanistan ausgegeben wird.
Also untersuchen wir Betrug, Verschwendung und Missbrauch.
Wir sind seit 18 Jahren in Afghanistan
und gaben dort mehr Geld aus
als der Marshallplan für den Wiederaufbau Europas.
Als ich dazukam,
war das meiste Geld fast unkontrolliert ausgegeben worden.
Von den 140 $ Milliarden
waren 80 % in die Sicherheit geflossen.
Polizeigehälter, Neueinstellungen,
die Uniformen, Munition, Waffen, Krankenhausaufenthalte.
Die Lokalpolitiker, die lokalen Kriegsherren bekamen Verträge.
Der gewöhnliche Afghane erkannte, dass die Strippenzieher
von der amerikanischen Regierung, von den Verbündeten bezahlt wurden
und viel Geld verdienten.
Wir fanden viele katastrophale Verträge.
Einer der umfangreichsten
war der Kauf mehrerer Militärflugzeuge für die Afghanen.
Vom Typ G.222.
Ein kleines Frachtflugzeug.
Wir gaben 400 $ Millionen für sie aus
und kauften sie einem Schrottplatz in Italien ab.
Die Italiener boten sie uns an.
Doch sie konnten nicht fliegen.
G.222-DEMONSTRATION 2002
Eine absolute Katastrophe.
Praktisch alle Flugzeuge wurden verschrottet.
Ein weiteres Beispiel stammt aus dem Bereich Militärbau.
Wir nannten es "64K".
Ein 64.000 Quadratmeter großes Gebäude.
Ein Hauptquartier in Camp Leatherneck.
Und der Marineinfanterie-General,
der im Süden verantwortlich war, sagte dem Militär:
"Ich will es nicht, werde es nicht nutzen
und nicht hier sein, wenn es fertig ist. Baut es nicht."
Doch das Militär baute dieses 36-$-Millionen-Desaster trotzdem.
-Es wurde nie benutzt? -Nie.
Es gab Bemühungen, in die Kaschmirindustrie zu investieren.
-Ja. -Worum ging es da?
Eine ihrer Ideen bestand darin,
seltene weiße italienische Ziegen einfliegen zu lassen,
um sie mit einheimischen Ziegen zu kreuzen
und glückliche Ziegen zu züchten.
Um die Kaschmirindustrie zu fördern.
Sie wollten schnelle Ergebnisse sehen, doch die Leiterin dieses Projekts,
die etwas von der Ziegenzucht und der Kaschmirindustrie verstand,
gab entnervt auf, da in ein, zwei Jahren nicht das zu erreichen ist,
was zehn dauert.
So weit wir wissen, mussten viele Tiere wegen Krankheit ausgemerzt werden.
Sie haben durch die Art der Haltung oder durch Umwelteinflüsse nicht überlebt.
Einige wurden gegessen.
Und ein Jahr später waren keine Ziegen mehr da.
Wir, das amerikanische Militär,
haben der afghanischen Armee Tarnuniformen zur Verfügung gestellt.
Wir erlaubten dem General, der das afghanische Militär führte,
das Design der Tarnuniform auszuwählen.
Ihm gefiel ein Design, das, glaube ich, Waldgrün heißt.
Das Problem ist, dass weniger als 4 % von Afghanistan bewaldet sind.
Zweitens wählte er ein Design,
das dem amerikanischen Militär nicht gehört.
Wir müssen jemandem für dieses Muster mehr bezahlen.
Also bezahlten wir etwa 30, 40 % mehr als für eine normale Uniform.
Wir kauften dem afghanischen Militär die falsche Uniform zu höheren Preisen.
Ich wurde ständig gefragt: "Wie viel Geld haben wir verschwendet?"
Einige versuchten zu entschlüsseln: "War das Verschwendung?
War das Betrug oder einfach Dummheit?"
Wir analysierten nur 70 oder 60 Milliarden.
Wir mussten feststellen, dass von dieser Summe etwa 30 %
als Betrug, Verschwendung und Missbrauch zu verbuchen waren.
PRÄSIDENT VON AFGHANISTAN, 2001-2014
Karzai war 13 Jahre lang der Präsident des Landes.
Eine lange Zeit.
Zu lang.
Karzai präsentierte sich als sanftmütiger
lokaler Anführer aus Kandahar, als ein Mann der leisen Töne.
Doch 13 Jahre später verabschiedete er sich als sehr mächtiger,
sehr arroganter Potentat,
der dieses ungeheuer korrupte,
kriminelle Unternehmen leitete, das die afghanische Regierung war.
Die Amerikaner benannten es.
Das Militär hat ein Akronym für alles.
Für die afghanische Regierung lautete es VICE
und stand für "Vertikal integriertes kriminelles Unternehmen".
Karzai war nicht mehr oder weniger korrupt als alle anderen,
aber er lenkte und beschützte diesen Apparat.
Wir Amerikaner glaubten, meiner Meinung nach irrtümlich,
dass er unentbehrlich war und wir ihn nicht verärgern durften,
wir ihm geben müssten, was er will und braucht.
Und das taten wir.
Wir erschufen diese monströse Bestie, die das afghanische Volk ausnahm
und es in die Arme der Taliban trieb.
DIE USA HAT GROSSEN ANTEIL AN KORRUPTION IN AFGHANISTAN
Unsere Hilfe und unsere Verträge
nährten einige der größten Raubtiere in der afghanischen Gesellschaft.
Raubtiere, die den Zusammenbruch von Recht, Ordnung
und Sicherheit verursachten, der die Taliban stärkte.
JUNI 2010
SERGEANT, US-ARMEE, 2010-2011
Meine Brigade wurde
fürs Regionalkommando Süd, Kandahar, ausgewählt.
Je näher wir kamen, desto realer wurde es.
PROVINZ KANDAHAR
Wir trafen Soldaten aus dem Gebiet, in das wir gingen.
Ich sprach mit einem von ihnen. Er sah abgemagert aus.
Sein Gesicht war puterrot.
Er sagte: "Ihr werdet… Ihr werdet Verluste erleiden.
Sie werden… Einige von euch werden getötet werden.
Wenn ihr scharf auf Kampf seid,
dann werdet ihr ihn hier erleben."
Wir kamen zu diesem winzigen Außenposten mitten im Nirgendwo.
Es war der ländlichste Ort, den ich je gesehen hatte.
Wie aus einer Kinder-Bilderbibel.
Lehmhütten, Mohnfelder und Rebstockreihen.
Die Jungs, die wir ersetzten, hatten über die Stränge geschlagen.
Sie hatten sich die Ärmel abgeschnitten und trugen Bärte.
Sie waren kaum beaufsichtigt worden.
Sollte sich die Anklage bewahrheiten, war dies der Höllenzug.
Fünf US-Soldaten sollen fünf afghanische Zivilisten
aus Lust und Laune getötet haben. Sieben weitere vertuschten es.
Außerdem verstümmelten sie Leichen, attackierten afghanische Zivilisten,
rauchten Hasch und verprügelten einen Soldaten, der sie verriet.
Es waren dieselben, die Zivilisten getötet und ihre Leichen verstümmelt hatten.
Die Einheimischen wussten es, und dann ging die Nachricht um die Welt.
Aufgrund dieser Entwicklung wurden die Amerikaner immer unbeliebter.
Es wurde uns nie genau erklärt, worin unsere Mission bestand.
Nach ein paar Monaten kamen wir in das Dorf,
in dem angeblich die Talibanbewegung begonnen hatte.
Ein Selbstmordattentäter sprengte sich auf dem Rückweg mitten in der Formation.
Er war wie ein normaler Bauer gekleidet.
Er trug ein Gewand und ein Bündel Holz.
Er dezimierte den mittleren Teil unserer Formation.
Das war ein großer Weckruf für uns alle.
Es war der Moment, als alles real wurde.
Er tötete fünf Soldaten, drei Amerikaner und zwei Afghanen.
Es veränderte unsere Sichtweise auf den Dienst in Afghanistan radikal,
es veränderte unsere Beziehung zu den Einheimischen
und es zerstörte jede noch so idealistische Vorstellung
über die Erfolgschancen unseres Einsatzes.
Wenn Zivilisten ab da auf uns zukamen,
auch wenn sie nur grüßten, richteten wir die Waffe auf sie.
So gewinnt man niemanden für sich.
Mir wurde als Teenager beigebracht, dass wir das beste Land der Welt sind
und dass wir nur aus Eifersucht auf unsere Freiheiten angegriffen würden.
Ich wurde 2011 in den Offiziersdienst gestellt.
Als ich in Afghanistan stationiert war,
glaubte ich wirklich, dass wir den Afghanen dort halfen.
Aber eine Institution, die auf Gewalt ausgerichtet ist,
kann keine gesunden, sicheren Gemeinschaften errichten.
Ich sah mal einen Infanterie-Kommandanten weinen.
Und das ist selten in der Armee.
Er erhielt den Auftrag,
Beziehungen zu den Leuten in der Gegend aufbauen.
Und das tat er.
Er baute ein Jahr lang Vertrauen auf und machte intensive Erfahrungen.
Und dann wurde ihm befohlen, all das wieder zu zerstören.
Er brach in seinem Büro zusammen,
weil er wusste,
so wie ich, was für ein Verrat das am afghanische Volk war,
dem wir angeblich halfen und dienten.
Sag ihr, ich möchte nicht, dass die Kinder Angst haben.
Verstehst du? Erkläre ihnen, was wir vorhaben.
Vielleicht hatten wir zu Beginn noch eine Chance,
doch am Ende des Einsatzes mochten sie uns nicht mehr.
Sie stellten fest, dass uns Afghanistan nicht so wichtig war.
Daher der Spruch
der Post-9/11-Generation von Soldaten,
nämlich: "Ich tue es für die Leute zu meiner Linken und Rechten.
Wir sind Brüder."
Das ist also euer Ziel? Ihr kämpft nur, um nicht zu sterben.
Bei dem Selbstmordattentat
waren einige der jüngsten Soldaten unseres Zuges unter den Opfern.
Ich war Sanitäter, und 30 Minuten vor dem Beschuss
hatte dieser Soldat zu mir gesagt: "Doc, ich will nicht sterben."
Er war hart im Nehmen, aber er sagte:
"Hör mir zu. Ich will nicht sterben."
Dreißig Minuten später, als ich seine Leiche fand,
kam es mir vor, als hätte er gesagt:
"Lass mich nicht sterben."
Dadurch, dass ein kohärenter Narrativ zu diesen Kriegen fehlt,
übernehmen Soldaten oft die Verantwortung für Dinge, die nicht ihre Schuld sind.
Und sie reduzieren den Krieg auf die eigenen schrecklichen Erfahrungen.
Es wurde quasi mein Krieg.
Und in meinem Krieg war ich der Böse.
Bei mir im Kopf setzte sich schließlich
die Geschichte eines Sanitäters fest, der seinen Freund nicht gerettet hat.
Der Sergeant sagte vor versammeltem Zug: "Jetzt kommt das Schwierigste.
Die Heimkehr."
Wir fragten: "Was… Was meinen Sie damit?
Der schwierigste Teil ist vorbei."
Aber er erwiderte: "Der schwierigste Teil kommt noch, und…"
Oh Mann.
"Es ist die Heimkehr."
Niemand von uns verstand, was er damit meinte.
Und er hatte absolut recht.
Absolut.
WILLKOMMEN ZU HAUSE! WIR LIEBEN DICH, SOHN!
Ich erkannte erst später, wie sehr ich mich verändert hatte.
Es gibt bis heute einen Teil…
Es gibt einen Teil von mir, der in Afghanistan gestorben ist…
…den ich nie zurückbekommen werde.
Ich erinnere mich konkret an eine Nacht im Wachturm in Afghanistan,
in der mir aufging,
was wir in Amerika mit "Freiheit" meinen.
Und es war die Freiheit, so zu tun.
Wir beanspruchen unserer Fiktionen.
-Sie schießen von der linken Mauerseite! -Ich sehe sie.
Aber wenn man nach Afghanistan kommt,
lüftet sich der Schleier.
Scheiße!
Sie werden uns töten. Schießt!
Zurück! Los!
Scheiße!
Hey! Helft mir!
Endlich konnte ich anrufen.
Ich dachte, da kommt: "Oh, ich vermisse dich so sehr",
und so was in der Art.
Aber nein. Ich rufe zu Hause an und höre:
"Ja. Alles in Ordnung. Ich mache Party und lasse es mir hier gut gehen."
Niemand fragt, wie es mir geht.
Da wurde mir klar,
dass allen scheißegal ist, was wir hier machen.
Es ist…
Niemand erwähnt den 11. September noch.
Für mich ist es der Grund, warum ich hier bin.
Das ist der längste Krieg in der US-Geschichte.
Und aktuell findet niemand einen Ausweg.
Zu Beginn des Krieges in Afghanistan
bestand die Chance, bin Laden in der Tora-Bora-Region aufzuspüren.
Nachdem wir diese Gelegenheit verpasst hatten,
wussten wir nie wieder derartig genau, wo er sich befinden könnte
und was wir tun könnten, um ihn zur Rechenschaft zu ziehen.
Die CIA kam 2010 rund um den Labor Day ins Weiße Haus
und informierte den Präsidenten über ein verdächtiges Anwesen.
In allen Köpfen schwirrten Fragen.
Möglicherweise, vielleicht ist dort Osama bin Laden.
Untertitel von: Nicole Magnus