No Marco Zero, destroços ainda cobrem a paisagem.
A busca por vítimas é a prioridade, mas uma tarefa dolorosa.
Eu nunca tinha me preparado para encontrar um corpo.
Não é uma sensação boa.
Quando está cavando, você encontra sinais de vida,
por exemplo, fotos de família.
Você acha sapatos. E aí você pensa:
"Caramba, Esse sapato é de alguém."
E não é que você não queira,
mas você sabe que a pessoa não está mais viva.
Eu sabia que a tarefa mais importante da polícia
seria recuperar, identificar,
e notificar as famílias das vítimas encontradas.
Uma das coisas mais difíceis foram os cartazes de desaparecidos.
As pessoas não sabiam se seus entes estavam mortos ou presos.
Elas só queriam achá-los.
Meu filho se chama Mark Zeppelin. Ele trabalhava no 104º andar.
Estou esperando ele aparecer. Só isso.
Sabe se ele foi trabalhar ontem?
Ele foi. Ele me ligou de lá às 9h.
Disse que me amava e foi isso.
Se alguém o vir ou souber de algo, ele se chama Andrew Stern.
Se alguém souber de algo, por favor,
a esposa e a mãe dele
e todos nós estamos esperando notícias.
Pessoal, podem deixar a equipe passar?
Vários bombeiros foram dados como desaparecidos, inclusive eu.
Quando ainda se achava que havia vítimas vivas,
as pessoas se arriscavam
para encontrar alguém que pudesse ser resgatado.
Imagine se fosse a sua família.
Todos os bombeiros são nossos irmãos.
Todos os policiais são nossos irmãos.
E os civis são aqueles que juramos proteger.
As equipes de resgate tinham que andar
sobre morros de entulho de quatro, cinco, seis andares.
Incêndios perduraram por meses no Marco Zero.
No tempo que estivemos lá,
sempre havia prédios com risco de desabamento.
Quando você chegava lá, eles diziam: "Se ouvir um apito,
corra porque algo pode estar estar desabando."
O apito tocou várias vezes.
Mas todos voltavam quando não havia mais perigo.
Havia cães treinados para achar corpos,
havia bombeiros, policiais.
Eu e mais dois caras íamos todo dia.
Trabalhei no necrotério como supervisora, pelo Escritório de Investigação.
Nosso trabalho era recuperar,
identificar e notificar as famílias.
Os corpos que chegavam ao necrotério
passavam pelo processo de identificação.
Há 20 anos, a maioria das identificações
era feita por meio de digitais, arcadas dentárias, tatuagens, cicatrizes
e outras marcas que conseguíssemos encontrar.
O DNA demorava semanas, quando podia ser usado.
THOMAS LANGONE UNIDADE DE SERVIÇOS DE EMERGÊNCIA
Eu e meu irmão não recebemos a notícia oficial do desaparecimento dele.
Lembro que demorou muito.
Meu pai monitorava três frequências de rádio.
Polícia, bombeiros e Divisões de Operações Especiais.
Ele ouviu a chamada no dia 11 de setembro,
e correu do Queens para Manhattan.
Ele entrou na Torre 2 com uma equipe de resgate.
Ele se despediu e entrou na torre.
Em seguida, a torre desmoronou,
e é isso que sabemos.
Bruce foi enviado assim que o primeiro avião colidiu.
Perto de meia-noite,
ouvi alguém batendo na porta da cozinha.
Era o tenente do Bruce, Charlie, um amigo da família.
Também havia outro bombeiro.
E…
Charlie ficou conversando sobre coisas banais,
até que eu disse a ele: "Pode falar."
E ele disse que ele estava desaparecido.
Na Páscoa, ligaram para dizer que tinham achado ferramentas
com etiquetas do pelotão 41, e o que acreditavam ser o corpo do Bruce.
Perguntaram se eu queria ir vê-lo sendo levado.
Eu falei que não.
Eu sabia que não aguentaria ver aquela imagem.
Porque nada mudaria o fato de que ele tinha morrido.
Nossa família decidiu que faria um funeral.
A polícia envia helicópteros na "formação de oficial desaparecido"
nessas ocasiões.
Quando os helicópteros passaram,
caiu a ficha de que o meu pai tinha morrido,
de que ele não voltaria
e de que estava tudo acabado.
PETER LANGONE CAMINHÃO 252
Não recuperamos os corpos do meu pai e do meu tio.
Em 11 de setembro, 343 bombeiros morreram,
além de 37 policiais da Autoridade Portuária
e 23 policiais de Nova York.
No total, foram 403 pessoas,
que é a maior perda de socorristas da história dos Estados Unidos.
Infelizmente, até hoje,
40% das pessoas não foram identificadas,
e talvez nunca sejam.
UMA SÉRIE DOCUMENTAL NETFLIX
PARTE 3 O LADO SOMBRIO
EDIFÍCIO JACOB K. JAVITS
SEDE DO FBI EM NOVA YORK
Na manhã do 11 de setembro, chegamos quando o segundo avião bateu.
Conseguimos entrar em um prédio.
No saguão desse prédio, recebemos instruções de um supervisor.
Nosso esquadrão foi autorizado a trabalhar no caso.
Estávamos tentando coordenar as pistas.
Mas todas as pessoas do escritório do FBI em Nova York
estavam trabalhando no caso naquelas primeiras semanas.
Queríamos descobrir o que tinha acontecido
e quem eram os responsáveis pelo atentado.
Mais importante ainda, queríamos garantir
que aquilo não se repetiria.
Então seguíamos toda pista que aparecia.
Nem eu. Só quero sair de Washington.
O voo 77 atingiu o Pentágono.
Fui designada para a equipe do voo 77
que investigaria os cinco sequestradores daquele voo
e tudo sobre eles.
AEROPORTO INTERNACIONAL DE DULLES
O voo 77 decolou do aeroporto de Dulles, no norte da Virgínia.
Como os outros voos daquele dia, ele ia para a Costa Oeste.
Em cada avião, havia sequestradores pilotos.
O do voo 77 era Hani Hanjour.
Havia também sequestradores
que chamamos de "não pilotos" ou "braçais".
Eles ficavam responsáveis
por usar a força para subjugar os passageiros…
e permitir que os pilotos tivessem acesso à cabine
e tomassem o controle do avião.
No voo 77, os sequestradores braçais, não-pilotos,
eram Khalid al-Mihdhar, os irmãos Salem e Nawaf al-Hazmi,
e Majed Moqed.
PENTÁGONO
Nossa equipe passou muito tempo montando
uma linha do tempo quase diária das atividades dos sequestradores.
Tentamos rastrear praticamente todos os passos.
Khalid al-Mihdhar e Nawaf al-Hazmi tinham treinado
em um campo da Al-Qaeda no Afeganistão.
Eles foram selecionados por bin Laden para participar
do que a Al-Qaeda chamava de "Operação Aviões".
Eles não tinham experiência nos Estados Unidos.
Nunca tinham ido ao país.
Não eram capazes de falar inglês.
Mas, no final de 1999,
sob o comando de Khalid Sheikh Mohammed,
o autor intelectual dos ataques de 11 de setembro,
eles começaram a jornada rumo aos Estados Unidos.
MALÁSIA
Eles foram a Kuala Lumpur.
KUALA LUMPUR, MALÁSIA
A CIA estava cada vez mais alarmada com a Al-Qaeda.
Eles souberam de uma reunião em Kuala Lumpur, Malásia,
em janeiro de 2000.
Os sequestradores al-Mihdhar e al-Hazmi estiveram lá.
Foi uma das últimas sessões de uma sequência
de treinamentos no ano anterior à ida aos EUA.
A CIA descobriu que eles tinham vistos americanos.
Khalid al-Mihdhar e Nawaf al-Hazmi
foram os primeiros sequestradores que entraram nos EUA.
A CIA estava rastreando os seguidores de bin Laden
já que ele tinha declarado guerra aos EUA
em várias ocasiões.
A reunião na Malásia foi um ponto de partida,
onde as pessoas que seriam acusadas
pela execução do atentado receberam o sinal verde.
Também foi onde foi disposto o mecanismo,
as partes do plano que eles julgavam essenciais.
Eles concluíram que a melhor maneira de entrar nos EUA
seria com vistos de pilotos em treinamento.
SEDE DA CIA
A informação de que esses indivíduos chegaram aos EUA pouco depois
não foi comunicada ao FBI em tempo hábil.
Na época, o sistema era assim:
a CIA fazia investigações fora do país,
e o FBI combatia o terrorismo internamente.
Por incrível que pareça, a informação não circulou.
Um memorando chegou a ser redigido
da CIA para o FBI para comunicar sobre eles.
Mas não aconteceu.
- Eles não enviaram? - Não foi enviado.
Se o governo americano funcionasse direito
e o FBI e a CIA fossem integrados,
ficaria claro que eram os homens da Al-Qaeda
das reuniões na Malásia
e que eles estavam nos EUA, talvez com más intenções.
Mas isso não aconteceu.
Não garanto que, se os dados fossem compartilhados,
alguém teria ligado os pontos.
Havia uma lacuna, uma falha,
uma falta de colaboração
para a qual certas pessoas apontam e dizem:
"Se soubéssemos, poderíamos ter evitado."
Está bem. Talvez.
PEDIDO DE VISTO APROVADO MOHAND AL-SHEHRI
23 DE OUTUBRO DE 2000
VOCÊ É MEMBRO DE ALGUM GRUPO TERRORISTA?
NÃO
Foi uma oportunidade perdida.
Se a CIA tivesse informado o FBI em tempo hábil,
poderíamos ter rastreado aqueles dois indivíduos.
Falávamos de investigar todas as pistas
e esgotar todas as possibilidades de investigação ao terrorismo.
Isso teria sido feito com todas as pistas,
se soubéssemos que agentes da Al-Qaeda estavam
nos Estados Unidos.
No dia 12 de setembro,
um Toyota Corolla foi apreendido no aeroporto de Dulles.
O carro estava registrado em San Diego, no nome de Nawaf al-Hazmi.
O FBI investigou o endereço em San Diego.
15 DE JANEIRO DE 2001
AEROPORTO DE LOS ANGELES
Eles chegaram a Los Angeles no dia 15 de janeiro.
Em 1º de fevereiro, foram a um restaurante local,
onde conversaram com o saudita Omar al-Bayoumi.
Omar al-Bayoumi era um personagem misterioso.
Era um aluno de pós-graduação que não ia às aulas.
Era pago pelo governo saudita através de um empreiteiro,
mas não ia trabalhar.
Não sentia falta de dinheiro.
Até quem não achava que ele fosse terrorista,
achava que fosse um espião da inteligência saudita.
Não um oficial de inteligência, mas algum tipo de informante.
Ele disse aos sequestradores que morava em San Diego.
Se eles fossem até lá por algum motivo, poderiam procurá-lo.
E foi o que eles fizeram.
Ele os ajudou a se acomodar.
Ele os ajudou a abrir uma conta
e a conseguir um apartamento no mesmo condomínio
onde ele morava com a família.
Ele dizia que os ajudou devido à hospitalidade islâmica.
Mas a suspeita era que o encontro não tinha sido fortuito.
Que tinha sido arranjado.
Eles também conversavam com outra figura-chave, Anwar al-Awlaki.
Um imame iemenita que morava em San Diego.
Anos depois, ele se tornou um importante líder da Al-Qaeda.
10 DE MAIO DE 2000
Al-Hazmi e al-Mihdhar se mudaram
para uma pensão no verão de 2000,
que, ironicamente, pertencia a um informante do FBI.
O informante era um homem mais velho, um viúvo que morava sozinho.
Ele hospedava vários jovens muçulmanos.
BEM-VINDO A LEMON GROVE
Eles não agiam de forma suspeita.
Não faziam nada que levasse alguém
a procurar a polícia ou as autoridades.
Em San Diego,
Nawaf al-Hazmi parecia ter uma vida normal.
Ele trabalhou em um posto de gasolina
e jogava futebol com os amigos.
Eles tentaram fazer aulas de aviação em San Diego,
mas o inglês deles não era bom o bastante.
Devido à falta de traquejo com a língua,
nenhum deles foi bem no curso de aviação,
e acabaram virando sequestradores braçais.
O francês Zacarias Moussaoui
tinha morado no Reino Unido e treinado no Afeganistão.
Ele também fez curso de aviação nos EUA.
Era um cara volátil, falante e meio doido.
Ele atraía suspeitas.
Entre outras coisas, ele chegou a dizer
que não queria aprender a pousar,
só a voar.
E que queria começar pelos aviões grandes.
Ele comprou vídeos de instruções de voo.
Eles tinham a mesma origem
de vídeos comprados pelos sequestradores.
O Serviço de Imigração o prendeu.
Acreditava-se que ele poderia ter sido
um sequestrador no 11 de setembro,
se não tivesse sido preso pela Imigração em agosto daquele ano.
Foi outra oportunidade perdida porque havia informações
que o ligavam a Ramzi bin al-Shibh,
um organizador do 11 de setembro que morava na Alemanha.
Se o FBI tivesse acessado o computador dele,
ele poderia ter sido a chave
para detectar a trama com antecedência.
Mohamed Atta, o comandante operacional,
se encontrou com Ramzi bin al-Shibh
e outros auxiliares de logística da Al-Qaeda,
para confirmar que tudo estava organizado.
CHEFE MILITAR - TENENTE VETERANO
KHALID SHEIKH MOHAMMED AUTOR INTELECTUAL
ZACARIAS MOUSSAOUI - POSSÍVEL SEQUESTRADOR
RAMZI BIN AL-SHIBH - PARTIDÁRIO
MOHAMED ATTA SEQUESTRADOR LÍDER
Entre os 19 sequestradores,
havia 15 braçais e 4 pilotos.
Todos cuidadosamente selecionados.
Eram pessoas em quem a Al-Qaeda confiava,
e que não fugiriam de uma operação que parecia impossível:
atacar o coração dos EUA.
Foram pelo menos três anos de planejamento,
reuniões em todo o mundo,
seleção a dedo de 19 sequestradores e pilotos,
premeditação de movimentos.
7 DE SETEMBRO DE 2001
Nos dias anteriores ao 11 de setembro,
as equipes de sequestro começaram a se deslocar
para ficarem mais perto das cidades de partida.
Os sequestradores do voo 77 se mudaram
de Nova Jersey para Maryland, mais perto do aeroporto de Dulles.
A equipe do voo 93 se aproximou do Aeroporto de Newark
de onde o voo 93 decolou.
E os sequestradores dos voos 11 e 175
foram para a região de Boston.
Na manhã do 11 de setembro,
todas as equipes estavam em seus aeroportos.
Eles passaram pelas respectivas seguranças.
Acreditamos que eles levavam facas de lâmina curta,
que eram permitidas a bordo.
Então eles passaram sem problemas pela segurança
e embarcaram em seus voos.
Nos anos 1980 e 1990, não havia ímpeto político.
Pessoas morriam em explosões,
aviões eram sequestrados, mas tudo no exterior.
Havia poucas vítimas.
Eles eram cruéis e davam trabalho,
mas não eram uma questão de segurança nacional.
Antes do atentado, John Ashcroft disse:
"Eis as prioridades que queremos resolver."
E as prioridades eram:
armas, drogas, direitos civis, proteção de prisioneiros.
E você pensava:
"Nós seremos atacados. Cadê o terrorismo?"
O terrorismo escapuliu.
Acho que foi a décima quinta prioridade.
E eu simplesmente não podia acreditar.
15 DE SETEMBRO DE 2001
A equipe da Segurança Nacional estava em Camp David falando de fracassos.
Pessoas moraram no país enquanto planejavam o ataque
por um bom tempo.
Precisávamos melhorar nossa capacidade de coletar informações.
Como faríamos isso?
Falamos sobre pessoas capturadas.
Havia uma maneira de extrair informações mais confiáveis delas?
Não posso falar sobre operações,
opções específicas,
ou tipos de atividades que podemos vir a realizar.
Mas é fato que temos o melhor exército do mundo.
Temos uma grande gama de recursos.
E eles podem receber missões relacionadas
a esta tarefa e a esta estratégia.
Também devemos usar o lado sombrio, por assim dizer.
Temos que passar um tempo nas sombras, no mundo da inteligência.
Muito do que será feito,
terá de ser feito em sigilo, sem discussão,
usando os métodos que estiverem à mão das nossas agências de inteligência
se quisermos vencer.
Quando Ford era presidente e Cheney era chefe de gabinete,
senão antes,
Dick Cheney desenvolveu
uma convicção sólida sobre o poder constitucional do presidente,
especialmente os poderes relacionados à segurança nacional e à guerra.
A convicção era: em termos de guerra e segurança nacional,
o presidente está no comando
e pode fazer o que achar necessário.
E o Congresso não pode atrapalhar.
E, se atrapalhar, o presidente pode ignorá-lo.
Ele pensava assim.
Era uma visão absolutista do poder presidencial em guerras.
É vital que usemos todos os meios à nossa disposição,
para atingir nosso objetivo.
Eu achava aquilo assustador.
Foi assustador ouvir o vice-presidente dos EUA
falar publicamente na televisão.
Em vez de acalmar a nação
e aliviar as tensões,
ele aumentou a pressão e as apostas.
Eu temia que acabássemos agindo em nosso próprio prejuízo.
Quando os ânimos estão exaltados, a racionalidade some
e decisões ruins são tomadas.
Não toleraremos o terror. Não haverá acordos.
Não haverá convivência pacífica.
Nem negociações. Nem cúpulas.
Nem coletivas ao lado de terroristas.
AFEGANISTÃO
MAZAR-I-SHARIF DEZEMBRO DE 2001
Não sou da Al-Qaeda. Sou um estudante.
Os detidos estão se comportando bem.
Só usamos a força quando necessário.
Eles são tratados com dignidade e respeito.
Em 2001, começamos a fazer muitos prisioneiros no Afeganistão.
Inglês.
Sou repórter de televisão. Da Al Jazeera.
Ouça. Fale com o comandante.
Sou da Al Jazeera. Vim de Kandahar para cá.
Eu tinha uma câmera e a perdi em Kunduz.
Não sou um mujahid. Está vendo?
Os EUA ofereciam grandes recompensas
aos paquistaneses e aos afegãos
para que eles entregassem
pessoas de um certo perfil.
Espalhamos panfletos pelo Afeganistão que diziam:
"Você ficará rico se entregar estas pessoas.
Poderá alimentar sua aldeia,
sua família e sua tribo por um ano, se identificar as pessoas."
E pessoas delatadas não faltaram.
Centenas e mais centenas de pessoas.
Quando você faz prisioneiros, tem poucas opções.
Não pode matá-los.
Nem soltá-los, porque eles voltarão a se insurgir.
Então tivemos que decidir o que fazer com os capturados.
O general Tommy Franks defendia
uma interferência mínima no Afeganistão
para que o povo soubesse que não ficaríamos pra sempre.
A ideia de construir prisões, ou uma prisão grande,
não fazia sentido.
Então descartamos essa ideia.
Conversamos com os países.
Eles não queriam seus terroristas de volta.
Descartamos essa também.
Aí pensamos nos EUA.
Chegamos a cogitar Leavenworth, Alcatraz…
- Alcatraz? Para… - Só brevemente.
Alguém deve ter dado a ideia.
Cogitamos a Penitenciária Florence, no Colorado.
Mas paramos para pensar
que fazia poucas semanas do 11 de setembro.
Não sabíamos se o povo americano entenderia.
Também pensamos nos direitos
que as pessoas trazidas ao país teriam.
Pessoas do Exército me ligaram e disseram:
"Vamos entrar pro negócio de prisões. Quer vir junto?"
Não sabíamos o que ia acontecer.
BAÍA DE GUANTÁNAMO
PRISIONEIROS CHEGAM A CUBA
MIAMI HERALD JANEIRO DE 2002
O Pentágono decidiu abrir um centro de detenção em Guantánamo.
Guantánamo faz parte do território cubano.
Fica no canto sudeste de Cuba.
O tratado de 1898
encerrou a guerra hispano-americana e emancipou Cuba.
Mas o acordo deixava Guantánamo conosco.
A formalidade dizia que seria uma concessão perpétua.
Nós alugamos Guantánamo, mas só nós podemos cancelar o contrato.
O Depto. de Estado estava em busca
do equivalente legal do espaço sideral.
Guantánamo seria isso. Um lugar onde as leis não se aplicam.
Legalmente, era a "Terra de Ninguém", a "Ilha do Diabo".
Fomos a Guantánamo
para passar um ou dois dias conhecendo o local.
Nesse período, alguns detentos foram transportados.
E o que aconteceu
foi que surgiu um vídeo pesado mostrando os detidos,
possivelmente sendo colocados em um avião.
Eles estavam acorrentados, encapuzados
e presos uns aos outros.
Eles estavam sendo obrigados a marchar.
Era extremamente desumano.
No hangar, alguém perguntou: "Quem eles estão enviando?"
A resposta foi: "Estão nos enviando o pior do pior."
Se referindo àqueles 20 homens.
Essas pessoas não são boas.
Vários confessaram que pretendem matar um americano
antes de deixarem Guantánamo.
Não lhes daremos essa satisfação.
Pensava-se que apareceriam uns caras tipo Hannibal Lecter.
Que eles seriam terroristas suicidas, fanáticos.
Essa gente derrubaria um Boeing C-17 com os dentes se pudesse.
Eles ficavam encapuzados e presos. Eram obrigados a se sentar,
e sujeitos a privação de sentidos,
com vendas, luvas, protetores de ouvido. E eram algemados de várias formas.
Depois eram levados, como se fossem carga, para Guantánamo.
O mundo veria aqueles 20 homens cerca de 10 dias depois,
quando o Pentágono divulgou imagens deles
dentro de uma cela.
Estes são eles, no primeiro dia.
- Estão ajoelhados. - Estão de joelhos.
Tem 20 seres humanos nessa foto.
Você pode ver 20 pessoas.
O Pentágono divulgou a foto por vários motivos.
A foto repugnou a Europa, que via nela um aceno à tortura.
Quando o primeiro avião chegou e outros mais vieram,
percebemos que não era o pior do pior.
Não eram os suspeitos da Al-Qaeda que rastreávamos.
Eram só camponeses pobres.
Não eram combatentes capturados. Eram peixes pequenos.
Desde o início de Guantánamo, a ordem do Pentágono era:
"Não importa o que faça, não os chame de prisioneiros."
Se os chamarmos assim,
eles terão a proteção das Convenções de Genebra.
É por isso que tínhamos "detidos" e não "prisioneiros".
Estão aqui sob suspeita
de serem do alto escalão do Talibã ou membros da Al-Qaeda.
Alguns de vocês disseram que não são desses grupos.
Os EUA são uma nação de leis.
Vocês serão ouvidos e julgados justamente.
Obedecemos às Convenções de Genebra.
Como assim?
Significa que recebemos e seguimos orientações de Washington.
Eles estão recebendo tratamento digno.
Num memorando vazado, você descreveu como "antiquadas"
algumas cláusulas da Convenção de Genebra.
O que quis dizer com isso?
Usei essa palavra para refletir o fato de que a Convenção de Genebra
foi redigida em uma época em que guerras ocorriam entre nações,
e não entre facções e grupos terroristas como a Al-Qaeda.
Nós, os advogados, determinamos,
com base em um memorando do procurador-geral John Ashcroft,
que não deveria valer
porque a Al-Qaeda não era uma nação signatária
da Convenção de Genebra,
e que o Talibã não tinha o direito de proteção a prisioneiros de guerra,
porque, para receber essa proteção,
você precisa lutar uniformizado,
andar armado abertamente
e lutar sob uma hierarquia.
E você não pode matar civis indiscriminadamente
e esperar os benefícios de ser prisioneiro de guerra
pelas Convenções de Genebra.
A decisão do governo Bush em 2002
de que os detidos na guerra ao terror não tinham direitos
e não eram pessoas pelas leis Internacionais
foi incorreta.
Eles são protegidos pelas Convenções de Genebra,
especificamente pela parte chamada "Artigo 3º Comum".
Eles não tinham acesso a direitos básicos, a advogados, a habeas corpus.
Os detidos ficavam expostos ao calor, ao sol, ao vento, aos insetos.
Havia dois baldes.
Um para a água potável, o outro para excrementos.
Eles tinham uma tampa
e ficavam cercados, com apenas um portão de acesso.
Era equivalente a um canil militar.
Houve um esforço simultâneo
da Casa Branca e do gabinete do vice-presidente
para aceitar a tortura.
Não acho que isso seja um exagero nem uma simplificação.
A partir de 2002,
começaram a ocorrer capturas importantes,
como a de Abu Zubaydah,
que tinha uma pensão que servia como ponte
para quem queria entrar para a Al-Qaeda
ou para o Talibã no Afeganistão.
Por esse motivo, ele tinha informações valiosíssimas.
Ele conhecia muitas pessoas que iam e vinham.
O FBI começou a interrogá-lo e extraiu várias informações.
O agente do FBI, Ali Soufan, cuidava dos ferimentos dele
e desenvolveu métodos de interrogatório baseados em empatia,
em que há confiança mútua na medida do possível.
Quando começamos a prender aquelas pessoas,
não era segredo como interrogá-las direito.
Há várias maneiras de se interrogar um indivíduo,
e, no governo dos EUA, somos treinados para isso.
Somos treinados para extrair informações de pessoas.
E as corporações dos EUA sempre fizeram isso.
A CIA, o Exército, o FBI.
Nós conduzíamos interrogatórios sobre os bombardeios
às embaixadas na África e ao destróier USS Cole,
e sobre várias tramas e perturbações que aconteciam pelo mundo.
Soufan teve sucesso.
Foi ele quem identificou Khalid Sheikh Mohammed.
É fácil esquecer porque hoje todos o reconhecem
como um idealizador do ataque.
Mas, na primavera de 2002, ainda não conhecíamos
os organizadores do 11 de setembro.
E a primeira pessoa a dar essa informação
foi Abu Zubaydah.
THE OBSERVER - REINO UNIDO
O sucesso do FBI em extrair informações dele
fez com que eles começassem a sujeitar Abu Zubaydah
ao que eles chamavam
de "técnicas aprimoradas de interrogatório".
Esse esforço, que tinha começado nos meses após o 11 de setembro,
para criar um programa de tortura,
aproveitou a chance e o usou como primeira cobaia.
Conseguir Abu Zubaydah foi muito importante para nós.
A possibilidade de pegar Khalid Sheikh Mohammed
também foi.
Quero dizer…
Esses alvos prioritários eram muito importantes.
O Conselho de Segurança Nacional decidiu analisar
as técnicas aprimoradas de interrogatório.
George Tenet e a CIA fariam as recomendações.
Era importante ter claridade
sobre o que seria permitido.
Então, o Departamento de Justiça elaborou pareceres
para dar orientação à CIA.
MEMORANDO DE 2002 TÉCNICAS DE INTERROGATÓRIO
TÉCNICAS: FORÇAR ATENÇÃO, EMPURRAR,
SEGURAR ROSTO, ESTAPEAR, CONFINAR EM CAIXA,
Eu estava na reunião em que informaram o presidente.
Ele autorizou o uso das técnicas aprimoradas
sob supervisão adequada,
na esperança de impedir o próximo ataque aos EUA.
As técnicas aprimoradas envolvem nudez permanente,
iluminação permanente, frio permanente,
escuridão permanente.
O afogamento simulado é um dos métodos mais infames
que foram usados.
Não estou sugerindo que as técnicas não sejam
desagradáveis ou terríveis,
mas pense no walling.
Nessa técnica, um pano era passado em volta do pescoço
para impedir deslocamentos.
A pessoa é empurrada contra uma parede falsa
que acaba desmoronando com o impacto.
O estapeamento facial tinha que ser dado de mão aberta.
A mão tinha que ficar a poucos centímetros do rosto
e só se podia bater na bochecha.
Os tapas no abdômen também: só de mão aberta
e partindo de poucos centímetros da barriga.
Só se podia bater entre o umbigo e os mamilos.
Havia instruções minuciosas sobre o que podia ser feito.
Voltamos a analisar a convenção contra a tortura,
que foi a gênese da legislação antitortura.
O chefe da Divisão Criminal do Depto. de Justiça
escreveu, na época, que tortura é qualquer atividade
que, só de ouvir, faz com que a pessoa se arrepie,
como agulhas sob as unhas,
perfuração do globo ocular,
choques elétricos nos genitais.
Não estávamos nem perto disso.
Passei 25 anos e meio no FBI.
Na época do 11 de setembro,
eu era o primeiro diretor assistente, encarregado de Contraterrorismo.
O diretor Mueller, depois de uma reunião na Casa Branca,
me chamou e disse:
"Precisamos mandar dois agentes para aquele país."
Eu respondi: "Certo, pode deixar. O que houve?"
Ele disse: "Eles pegaram o Zubaydah."
Eu disse: "Ótimo. Nós o queríamos aqui.
É preciso mais de dois agentes para entrevistá-lo.
Vamos nos preparar."
"Não. Mande dois agentes."
Eu perguntei: "Vamos trazê-lo de volta?"
Ele disse: "Não. A agência não o quer."
Eu disse: "Que interessante…"
"Não é nosso papel ajudar a agência a…"
"Aquele homem não será trazido para cá."
Eu disse: "Sei o que eles podem fazer e provavelmente farão.
Não podemos nos meter."
E ele disse: "Pelo contrário, precisamos ajudá-los."
Eu disse: "Não podemos participar."
Ele disse: "Ofereci nossa ajuda ao presidente."
Eu disse: "Diga a ele que não podemos.
Pense na nossa imagem frente ao povo americano.
Não somos criminosos.
Podemos destruir nossa reputação fazendo algo assim."
O EX-DIRETOR DO FBI ROBERT MUELLER SE RECUSOU A COMENTAR.
Eles achavam que eles não falariam.
Então tentaram desenvolver um programa
que funcionasse como uma receita.
Um, dois, três, quatro, e o cara desembucha tudo.
O mundo não funciona assim nem a natureza humana.
Uma política do medo tinha se instaurado.
Aquele medo, que eu e todos sentíamos,
se tornou um veneno que fazia a sociedade
abandonar as qualidades que tornavam os EUA únicos.
O inspetor-geral da CIA, em 2004, concluiu que não se podia provar
que nem uma ameaça tinha sido impedida
pelas técnicas aprimoradas de interrogatório.
Não havia provas?
Nenhuma.
E a própria CIA disse isso. Não eu.
A tortura tem um aspecto crucial.
Ela suscita obediência,
mas não cooperação.
A diferença é que, com obediência,
a pessoa dirá tudo que você quiser ouvir para fazer a tortura parar.
Ela não dirá a verdade.
Com cooperação, você chega à verdade.
COMITÊ ESPECIAL DO SENADO 9 DE DEZEMBRO DE 2014
Geraram-se informações pouco relevantes
para a busca dos idealizadores do 11 de setembro
e para a prevenção de novos ataques e atrocidades.
Quem sugerir que as técnicas aprimoradas,
sejamos francos, que o afogamento simulado
não produziu uma enorme quantidade de informações valiosas
não está encarando a verdade.
Estou muito preocupado com nossa identidade como país,
com o que defendemos e com nossas crenças.
Os EUA sempre foram um exemplo
e uma inspiração para outros países do mundo,
e, se praticarmos a tortura
e fizermos coisas que diminuam
e até prejudiquem a imagem dos EUA,
e motivem nossos inimigos,
isso pode ter consequências profundas no futuro.
Pensem no que aconteceria se, em outro conflito,
um inimigo que não fosse uma organização terrorista
fizesse prisioneiros americanos.
Obviamente, eles pensarão que podem fazer o mesmo que nós.
Levei muito tempo para entender.
A Baía de Guantánamo, mais especificamente a prisão,
foi o primeiro empreendimento militar sem estratégia de saída
desde a Guerra do Vietnã.
Centenas de suspeitos do Talibã e da Al-Qaeda
estão sob custódia dos EUA,
incluindo mais 30 do Afeganistão
que chegaram hoje à base americana de Guantánamo, Cuba.
O total de detentos subiu para 110, com muitos mais por vir.
Ninguém sabia como a história terminaria.
Como eles nos pegaram de surpresa?
Foi uma falha da inteligência americana.
Hoje, basta um avião no céu,
o som de uma sirene,
ou até o correio para nos deixar desconfiados.
Em Nova York, é só outro dia de medo nas trincheiras da histeria terrorista.
No Rockefeller Center, um caso de antraz na NBC.
Nos sentimos vulneráveis
porque não sabemos o que vai acontecer nem onde.
No fim de semana após o dia 11, em Camp David,
fomos informar ao presidente onde não tínhamos autoridade,
onde não tínhamos poder,
e o que era necessário para evitar que aquilo se repetisse
e para punir os responsáveis pelo atentado.
Um dos frutos da reunião foi a Lei Patriota.
26 DE OUTUBRO DE 2001
A Lei Patriota faz parte de um grande esforço de vigilância
que ganhou força depois do 11 de setembro.
Esses atos
de violência contra inocentes violam
os princípios da fé islâmica.
É importante que vocês, meus compatriotas,
entendam isso.
Temos milhões de cidadãos muçulmanos,
e eles trazem uma contribuição muito valiosa para o nosso país.
Os muçulmanos são médicos, advogados, professores de direito,
membros das forças armadas, empresários, lojistas,
mães e pais,
e precisam ser tratados com respeito.
O presidente Bush disse:
"Não culparemos uma religião inteira pelos atos de poucos."
Mas foi exatamente o que o governo começou a fazer.
Nesta sexta, o presidente Bush assinou a Lei Patriota
na Sala Leste da Casa Branca.
Depois do 11 de setembro, começamos a ouvir conversas
sobre a falha da inteligência do país.
As agências não cooperavam.
Como todos aqueles sequestradores
entraram, treinaram e embarcaram sem ninguém perceber?
Estamos alterando as leis que regem a troca de informações.
Também muito importante,
estamos mudando a cultura
das nossas agências que combatem o terrorismo.
O que começou a acontecer
rápida e assustadoramente
foi um aumento de gastos com aplicação da lei e com vigilância.
A ridícula cláusula das bibliotecas dava acesso ao histórico de livros lidos.
Outra cláusula gerou os mandados "de bisbilhotice".
A Lei Patriota permitia
que policiais entrassem nas casas sem aviso.
Entrar, bisbilhotar, deixar o que quiser,
levar o que quiser, sem documentação acessível.
Agentes vasculharam lares e empresas de islamitas em Washington
em busca de conexões com terroristas.
Além de ofensivo aos muçulmanos,
era ofensivo aos americanos.
Era uma afronta ao direito à privacidade,
consagrado pela Declaração de Direitos.
AGÊNCIA DE SEGURANÇA NACIONAL (ANS) FORT MEADE, MARYLAND
A Agência de Segurança Nacional
faz parte do Pentágono e do Depto. de Defesa.
É a agência encarregada da vigilância eletrônica
de todos os adversários estrangeiros dos Estados Unidos.
Foi criada em 1952 pelo presidente Truman por uma ordem executiva.
Ela surgiu como consequência das decodificações
que os EUA conduziram na 2ª Guerra Mundial.
E se tornou, ao longo das décadas,
uma enorme e moderna organização de cibersegurança,
ciberataques, decodificação e espionagem cibernética
de escala sem precedentes.
É a maior agência desse tipo do mundo.
Há antes e depois do 11 de setembro.
Eu trabalhava em uma agência que deveria proteger as pessoas.
No meu primeiro dia de trabalho…
Toda vez que digo isto, fico arrepiado.
Estou arrepiado agora, porque aquele dia está congelado.
O dia 11 de setembro foi meu primeiro dia no cargo.
Consigo relembrar aquele dia,
segundo a segundo, minuto a minuto, hora a hora.
O que eu desconhecia naquela manhã
eram as decisões secretas tomadas pelo alto escalão do governo,
e o que o governo estava disposto a fazer
sob o pretexto da segurança nacional.
O que estavam dispostos a fazer bem longe do escopo da lei.
Jack Goldsmith, adjunto do procurador-geral,
Consultoria-Geral da União.
Fui à Casa Branca para ficar a par
do programa Stellar Wind.
Foi David Addington quem me explicou.
Foi inusitado ouvir do assessor do vice
sobre um programa confidencial de inteligência.
Addington tinha as diretrizes do programa
no cofre da sala dele.
Ele disse: "Se prepare pra uma bomba. Não vai acreditar no que vai ouvir."
Em questão de dias e semanas,
foi dada a autorização verbal para um programa chamado Stellar Wind
que pegava o poder extraordinário da ANS
e o apontava para o exterior, mas também para o próprio país.
O que era o Stellar Wind?
Certas partes ainda são confidenciais.
Vou dizer que era um programa de escutas sem mandado
para a coleta ampla de metadados
e também de conteúdo,
em grande parte domesticamente.
Imagine um computador que rastreia todas as ligações,
quando e onde foram feitas, recebidas,
e quanto tempo duraram.
Isso são metadados.
O programa Stellar Wind tinha três cestas, por assim dizer.
Na primeira, seria reunido
o conteúdo de toda comunicação telefônica,
sempre que um agente veterano da CIA
acreditasse que um dos participantes fosse membro da Al-Qaeda
ou ligado a ela.
As outras duas cestas não eram para conteúdo.
Eram para metadados.
A segunda era para metadados de telefonia.
Você não ouviria a conversa,
mas veria o número que ligou e talvez a duração da chamada.
A terceira cesta era para metadados de e-mails.
Remetentes e destinatários de e-mails.
A ideia era que, reunindo esses metadados,
até de pessoas que não eram suspeitas,
você teria uma rede capaz de combinar essas informações
com as pistas dos terroristas,
gerando um banco de dados que impediria o próximo 11 de setembro.
Essa era a teoria.
É a era digital. A maré de dados não tem fim.
E a ANS disse: "Vamos pegar tudo o que conseguirmos.
Nossa, é muito fácil! Vamos pegar tudo."
O governo fez acordos especiais prolongados,
que eram ultrassecretos,
com certas empresas de telecomunicações,
como a AT&T e outras,
em troca de dados.
Eles absorviam tudo, dizendo:
"Enquanto não olharmos, não é crime."
Isso revirava a Quarta Emenda de cabeça para baixo.
QUARTA EMENDA
Na Declaração de Direitos, a 4ª Emenda concede
o direito à privacidade em nossas próprias casas,
a capacidade de impedir que agentes do governo
invadam nossas casas sem aprovação,
ou sem autorização, e tirem o que quiserem de nós.
E aquela era a versão eletrônica
de uma batida policial não autorizada dentro da sua casa.
Um dia, o diretor Mueller me ligou e disse:
"Dale, tem um programa especial em curso.
Ninguém sabe sobre ele, fora umas seis pessoas do governo."
Eu disse: "Que programa?" Ele disse: "Não posso contar. Vá até lá."
Fui ao Pentágono na manhã seguinte,
em um espaço confidencial, e recebi as informações.
Eu voltei e disse ao diretor:
"Não sei se vai funcionar."
Eu não me senti à vontade e disse: "Não vai vingar."
Ele disse: "Não pode contar a ninguém."
Eu vi os resultados e as consequências daquilo.
Estou aqui para dizer que nada produtivo saiu dali.
Eu não sabia, mas o meu escritório
tinha o encargo de verificar a legalidade do programa
a cada sete semanas.
O principal problema era que o programa desprezava
da Lei de Vigilância no Exterior.
É um estatuto muito complicado,
mas basicamente não permitia o que estava acontecendo.
Em vez de recorrer ao Congresso para mudar essas leis,
o governo Bush as atropelou
e as interpretou de forma a contorná-las.
MARÇO DE 2004
Em março de 2004, Jack Goldsmith, o novo chefe da Consultoria-Geral,
manifestou preocupação com certos aspectos do Stellar Wind.
Ele disse: "Não há apoio legal para este aspecto do programa.
Talvez precisemos vetar."
- Vetar o programa? - Vetar algo.
Eu decidi que cerca de metade dele poderia continuar,
e a outra metade não poderia, pois eu não via justificativa legal.
Quando avisei a Casa Branca
de que eu não podia aprovar boa parte
do programa de vigilância,
David Addington ficou irritadíssimo comigo e disse:
"Se der esse parecer,
terá nas mãos o sangue
das 100 mil vítimas do próximo ataque."
Ele devia achar que eu estava errado e que um ataque era inevitável.
Mas ele não precisava me dizer isso.
Eu tinha a mesma sensação e sentia o peso desse fato.
Eu liguei para Andy Card. Ele tinha antecipado o fim das férias.
Eu, George Tenet e Michael Hayden conversamos com o vice-presidente.
Era um programa muito importante,
provavelmente um dos mais eficazes
que o governo tinha para coletar informações.
A ideia de vetar partes dele era preocupante.
O procurador-geral Ashcroft aprovou minha decisão,
o que foi incrível,
porque ele apoiava o programa por conselho da Consultoria-Geral da união.
Foi corajoso da parte dele, porque era um sinal de recuo.
Ele não gostou, mas apoiou e ficou convencido.
PRONTO-SOCORRO ENTRADA DE VEÍCULOS
Poucas horas depois de Ashcroft ter concordado,
ele foi internado com pancreatite aguda.
Ele precisou remover a vesícula e ser operado.
Ele estava muito mal, e não estava claro se sobreviveria.
Tínhamos pressa porque,
se não me engano, em 11 de março, a autorização expiraria.
Quando há uma interrupção nos dados, você não sabe o que perdeu.
Então falei com o presidente.
Ele estava preocupado porque havia conversas no ar,
de que talvez algo grande fosse acontecer.
E, se não tivéssemos o aval do Departamento de Justiça,
as operadoras de telefonia não cooperariam.
- Precisávamos do Ashcroft. - Foram ao hospital?
Decidimos ir ao hospital.
O presidente pediu que eu e o Alberto fôssemos ao hospital,
para contar o que estava acontecendo,
levar o documento e perguntar se ele assinaria.
Corri para o hospital, subi a escada e entrei no quarto.
Ashcroft estava na UTI, ligado a vários tubos.
Ele estava muito pálido e de olhos quase fechados.
Não parecia nada bem.
Eu estava lá há poucos minutos,
quando entraram Alberto Gonzales
e Andrew Card, o chefe de gabinete.
Eles estavam com a autorização do Stellar Wind
e queriam que Ashcroft a assinasse.
Eu e Andy fomos até John Ashcroft.
Ele estava deitado.
Claramente, estava fraco e pálido.
Eu não tinha certeza se ele nos entendia.
Não falava com coerência.
Ele não falava muito e parecia mal.
Eu não sabia o que ia acontecer.
Então eles fizeram o pedido, e algo extraordinário aconteceu.
Ashcroft, para minha surpresa,
meio que se levantou da cama com dificuldade
e disse:
"Concordo com a decisão do Departamento de Justiça."
Ele deixou claro que não gostou da visita deles
e de ser incomodado na UTI.
E caiu de volta na cama.
Eu jurava que ele ia falecer ali mesmo.
O Departamento de Justiça entendia
que aquele programa não funcionava dentro da lei.
Aquele foi um esforço da Casa Branca para fazê-lo mudar de ideia.
Nós agradecemos e saímos.
De volta ao carro,
dissemos ao Addington: "Não deu certo. Não temos assinatura."
Mesmo assim, Bush aprovou o programa contra o nosso conselho,
o que ele pode fazer.
Ele é o presidente dos EUA.
O Poder Executivo ia desmoronar.
Haveria demissões em massa no Departamento de Justiça.
O programa viria à tona.
Tudo teria sido pior para o governo
e para a segurança nacional.
Por isso eles recuaram.
Nada parecido aconteceu na história americana
em vários níveis.
Eu estava extremamente furioso
com o excesso de sigilo e controle exercidos pela Casa Branca.
Parecia que eles não queriam
que fizéssemos uma avaliação completa do programa.
Eles ouviram o que queriam no começo,
e não quiseram saber de mais nada.
A Casa Branca não foi franca comigo.
Botei a boca no trombone, por vários canais internos.
Fiz frente ao procurador que tinha acesso ao programa.
Falei com o inspetor-geral da ANS.
Em fevereiro de 2006, levei à imprensa
informações de livre acesso sobre o sistema de vigilância doméstica.
Eles decidiram dificultar minha vida.
Mas todos nós temos autonomia moral.
Todos podemos fazer escolhas.
Também podemos decidir como reagir aos acontecimentos.
Eu testemunhei um período extraordinário da História
e saí das sombras.
Eu não ia ficar de braços cruzados vendo tudo acontecer.
Eu me arrependeria para sempre.
O programa Stellar Wind era polêmico, mas a lei não mudou.
Na verdade, o Congresso renovou a lei de vigilância
e ampliou os poderes de fiscalização.
O governo Obama mudou algumas políticas,
mas o cerne da lei não mudou.
Os enormes poderes de vigilância do governo continuaram
e foram aprovados de novo, mesmo depois das revelações.
Está claro que eles agiram com agressividade ao 11 de setembro
e que estavam com muito medo.
Eles se sentiam cegos em relação aos movimentos do inimigo.
E, em pânico, fizeram de tudo para coletar informações.
E fizeram isso de formas que claramente violavam as leis.
Todo poder irrestrito leva ao abuso.
O 11 de setembro fez as pessoas quererem endurecer.
Falando mais prosaicamente,
elas queriam espancar alguém.
Era raiva.
Você não gostaria de espancar alguém que matou três mil pessoas?
Quem não estava com raiva?
Mas nós elegemos líderes para eles terem calma,
pensarem a longo prazo e protegerem os valores que tratamos
como princípios organizadores da sociedade.
Para protegerem essas coisas, para que o nosso mundo,
quando a crise atual passar,
não seja radicalmente diferente daquele de onde viemos.
Abrace o papai.
Outros milhares de soldados americanos estão indo para longe.
Dez dias após terminar o ensino médio, virei fuzileiro naval.
Só entendi no que tinha me metido no primeiro dia de combate.
Legendas: Eduardo Godarth