À Ground Zero, des montagnes de débris marquent le paysage.
Rechercher les corps est une priorité et une tâche pénible.
Je n'avais jamais été préparé à retrouver un corps.
Ce n'est pas agréable.
En creusant, on trouvait des signes de vie,
des choses comme une photo de famille
ou des chaussures, et on se disait :
"Merde. Il y a quelqu'un ici."
Ce n'était pas du refus.
Mais à ce stade, on se disait qu'ils étaient morts.
Je savais que la tâche essentielle de la police
allait être de récupérer et d'identifier les corps
et d'informer les familles qu'on avait retrouvé leurs proches.
Une des pires choses, c'étaient les affiches des disparus.
Les gens ignoraient s'ils étaient morts ou coincés.
Il fallait les retrouver.
Mark Zeppelin était mon fils. Il travaillait au 104e étage.
J'attends de voir s'il va réapparaître.
Il est allé au travail hier ?
Oui. Il m'a appelée de là-bas, à 9 h exactement.
Il m'a dit qu'il m'aimait et c'est tout.
Si quelqu'un le voit ou sait quelque chose,
il s'appelle Andrew Stern.
Si quelqu'un sait quelque chose, s'il vous plaît,
sa femme, sa mère et tous les autres attendent des nouvelles.
Vous pouvez vous écarter et les laisser passer ?
Beaucoup de pompiers étaient portés disparus, y compris moi.
Au début, on pensait que les gens étaient encore en vie
et on prenait des risques énormes
pour trouver des survivants qui pouvaient être secourus.
Ça pourrait être notre famille.
Tous ces pompiers sont nos frères.
Chaque policier est notre frère.
On a juré de protéger ces civils.
Les équipes de secours étaient sur des monticules
de quatre, cinq ou six étages de hauteur.
Des feux ont continué à brûler pendant des mois à Ground Zero.
Pendant ce temps,
d'autres bâtiments risquaient de s'effondrer.
On nous disait de courir si on entendait un coup de sifflet,
car un bâtiment pouvait s'écrouler.
C'est arrivé plusieurs fois.
Quand il n'y avait plus de danger, tout le monde revenait.
Il y avait des chiens renifleurs, des pompiers, des policiers.
Des gars étaient là-bas avec moi tous les jours.
J'étais une des responsables du Bureau des inspecteurs à la morgue.
Notre travail consistait à retrouver les corps, à les identifier
et à informer les familles.
Quand les cadavres arrivaient,
on commençait le processus d'identification.
Il y a 20 ans, la plupart des identifications étaient faites
grâce aux empreintes, aux dents, aux tatouages, aux cicatrices
ou à d'autres signes distinctifs.
À l'époque, les analyses d'ADN prenaient des semaines.
UNITÉ DES SERVICES D'URGENCE DE LA POLICE DE NEW YORK
On ne nous a pas dit officiellement qu'il avait disparu.
On a juste beaucoup attendu.
Mon père avait l'habitude d'écouter trois radios.
Le commissariat, les pompiers et la division des opérations spéciales.
Il a entendu l'appel du 11-Septembre
et s'est rendu à Manhattan depuis le Queens.
Il faisait partie d'une équipe de secours de la tour 2.
Il a dit : "À plus tard." Il est entré.
Ensuite, on a appris que la tour 2 s'était effondrée.
Et c'est tout.
Bruce a été envoyé dès le crash du premier avion.
Il était minuit.
J'ai entendu frapper à la porte de la cuisine.
C'était le lieutenant de Bruce, Charlie.
C'était aussi un ami. Il était avec un autre pompier.
Et…
Charlie a commencé à faire la conversation par politesse.
J'ai fini par lui dire : "Vas-y. Dis-le."
Il a dit qu'ils étaient portés disparus.
À Pâques, ils ont appelé pour dire
qu'ils avaient trouvé des outils de la brigade 41
et peut-être le corps de Bruce.
Ils m'ont demandé si je voulais venir les voir l'emporter.
J'ai dit : "Non."
Je ne voulais pas avoir cette image dans la tête.
Rien ne changerait le fait qu'il ne soit plus là.
Notre famille a décidé d'organiser des funérailles.
Des hélicoptères de la police ont volé en formation en hommage aux disparus.
À ce moment-là, j'ai compris que mon père était parti pour de bon.
Il ne reviendrait pas.
Il était parti pour toujours.
POMPIER, FOURGON 252
Mon père et mon oncle n'ont jamais été retrouvés.
Au total, le 11-Septembre, 343 pompiers ont été tués.
Trente-sept agents de police de l'autorité portuaire sont morts.
Et 23 agents de la police de New York.
En tout, cela fait 403 premiers intervenants.
C'est le plus grand nombre de morts parmi les secouristes
de l'histoire américaine.
Malheureusement, à ce jour,
40 % des personnes n'ont toujours pas été identifiées.
UNE SÉRIE DOCUMENTAIRE NETFLIX
3E PARTIE LE CÔTÉ SOMBRE
BÂTIMENT FÉDÉRAL
BUREAU DU FBI
Le 11-Septembre, on était là quand le deuxième avion s'est écrasé.
On a pu courir dans un bâtiment.
Un de nos responsables nous a briefés dans le hall d'entrée.
Notre équipe a été mise sur l'affaire.
On essayait de coordonner les pistes.
Mais évidemment, tous les membres du bureau de New York et du FBI
travaillaient sur l'affaire au cours des premières semaines.
On voulait savoir ce qui s'était passé,
qui avait commis ces attaques, qui était responsable.
Mais on voulait surtout s'assurer qu'il n'y ait pas d'autre attentat.
On suivait toutes les pistes.
Moi non plus. Je veux juste quitter Washington.
Le vol 77 s'est écrasé sur le Pentagone.
J'ai été affectée à l'équipe chargée d'enquêter
sur tout ce qui concernait les cinq pirates de l'air de ce vol.
AÉROPORT INTERNATIONAL DE DULLES, VIRGINIE
Le vol 77 a décollé de l'aéroport de Dulles en Virginie du Nord.
Comme les autres vols ce jour-là, il se dirigeait vers la côte ouest.
Il y avait des pirates pilotes sur chaque vol.
Sur le vol 77, c'était Hani Hanjour.
Il y avait aussi des pirates non-pilotes, des hommes de main.
Ceux-là étaient chargés
d'utiliser la force et la contrainte pour maîtriser les passagers.
Et permettre aux pirates pilotes d'accéder au cockpit
pour prendre le contrôle.
Sur le vol 77, les pirates de l'air qui ne pilotaient pas
étaient Khalid al-Mihdhar, Salem al-Hazmi et Nawaf al-Hazmi, des frères,
et Majed Moqed.
PENTAGONE
L'équipe a passé beaucoup de temps à reconstituer
la chronologie quasi quotidienne des activités des pirates.
On a essayé de retracer chaque étape de leur parcours.
Khalid al-Mihdhar et Nawaf al-Hazmi s'étaient entraînés
avec Al-Qaïda en Afghanistan.
Ils ont été choisis par Ben Laden
pour participer à ce qu'Al-Qaïda appelait alors "l'opération avions".
Ils n'avaient aucune expérience des États-Unis.
Ils n'y étaient jamais allés.
Ils ne parlaient pas vraiment anglais.
Mais fin 1999, sur instruction de Khalid Sheikh Mohammed,
l'organisateur des attentats du 11-Septembre,
ils ont commencé leur voyage vers les États-Unis.
MALAISIE
Ils sont passés par Kuala Lumpur.
MALAISIE
La CIA s'inquiétait de la menace d'Al-Qaïda.
Elle a été informée d'une réunion en Malaisie à Kuala Lumpur
en janvier 2000.
Al-Mihdhar et al-Hazmi y ont assisté.
C'était l'une des dernières réunions organisées
l'année précédant leur départ aux États-Unis.
Ils avaient des visas américains.
Khalid al-Mihdhar et Nawaf al-Hazmi
ont été les premiers pirates de l'air à entrer aux États-Unis.
La CIA suivait les disciples de Ben Laden
qui avait déclaré la guerre aux États-Unis
à plusieurs reprises.
La réunion en Malaisie était un point de départ important.
Les individus qui allaient être accusés
d'avoir mené cette attaque ont reçu le feu vert à ce moment-là.
Ils ont mis en place les différents mécanismes du complot
qui étaient essentiels pour réussir
et ont conclu qu'ils devaient entrer aux États-Unis
avec des visas d'étudiants suivant des cours de pilotage.
SIÈGE DE LA CIA
Les informations sur l'arrivée de ces individus aux États-Unis
n'ont pas été communiquées au FBI en temps voulu.
À l'époque, la CIA s'occupait du renseignement à l'étranger
et le FBI gérait l'antiterrorisme aux États-Unis.
Curieusement, les informations ne circulaient pas forcément.
Il y a même eu une note
pour que la CIA communique avec le FBI à leur sujet.
Mais ça n'est pas arrivé.
- La note n'a pas été envoyée ? - Non.
Si le gouvernement avait fonctionné convenablement
avec des systèmes intégrés,
il serait apparu que ces personnes avaient été suivies en Malaisie
et qu'elles pouvaient préparer un coup aux États-Unis.
Ça n'a pas été le cas.
Je ne suis pas sûr que s'il y avait eu un partage,
tout le monde aurait fait le lien.
Il y avait un écart, un décalage,
un manque de partage que certains peuvent critiquer
en disant : "Si on avait su, on y aurait mis fin."
D'accord. Peut-être.
DEMANDE DE VISA APPROUVÉE DE MOHAND AL-SHEHRI, 23 OCTOBRE 2000
Ça a été une occasion perdue.
Si la CIA avait fourni cette information en temps voulu,
on aurait commencé à suivre ces deux individus.
On parle de suivre chaque piste,
chaque étape dans les enquêtes liées au terrorisme.
On l'aurait fait pour n'importe quelle information,
surtout pour des membres d'Al-Qaïda arrivés aux États-Unis.
C'était le 12 septembre, je crois.
Une Toyota Corolla a été retrouvée à l'aéroport de Dulles.
La voiture était au nom de Nawaf al-Hazmi avec une adresse à San Diego.
Le FBI a suivi cette adresse à San Diego.
15 JANVIER 2000
Ils sont arrivés à Los Angeles le 15 janvier.
Le 1er février, dans un restaurant de Los Angeles,
ils ont rencontré un Saoudien nommé Omar al-Bayoumi.
Al-Bayoumi est un personnage mystérieux et étrange.
C'était un étudiant diplômé qui ne semblait pas suivre de cours.
Le gouvernement saoudien le payait par l'entremise d'un entrepreneur
sans qu'il travaille.
Il n'avait pas besoin d'argent.
Même ceux qui ne le croyaient pas impliqué
pensaient que c'était un espion pour les Saoudiens.
Pas un agent à part entière, mais un informateur ou un observateur.
Il a rencontré les pirates et leur a dit qu'il vivait à San Diego.
Ils pouvaient passer le voir s'ils allaient là-bas.
C'est ce qu'ils ont fait.
Il les a aidés à s'installer.
Il les a aidés à ouvrir un compte en banque.
À trouver un appartement dans la résidence où il habitait avec sa famille.
Il aurait fait ça au nom de l'hospitalité musulmane.
Pour les aider.
Mais on soupçonnait que cette rencontre n'était pas fortuite.
Elle avait été arrangée.
Ils ont fréquenté un autre personnage clé, Anwar al-Awlaki.
C'était un imam yéménite basé à San Diego à l'époque.
Plus tard, il est devenu un responsable important d'Al-Qaïda.
10 MAI 2000
Al-Hazmi et al-Mihdhar ont déménagé dans une pension en été 2000,
gérée, de manière ironique, par un informateur du FBI.
L'informateur était un homme âgé et veuf. Il vivait seul dans une maison.
Il hébergeait chez lui des jeunes pensionnaires musulmans.
LEMON GROVE VOUS ACCUEILLE
Ils n'avaient rien de suspect.
Ils n'auraient rien fait qui aurait amené quelqu'un
à contacter la police ou les autorités.
À San Diego, Nawaf al-Hazmi semblait mener une vie normale.
Il a travaillé dans une station-service.
Il jouait au foot avec ses amis.
Ils ont voulu prendre des leçons de pilotage.
Leur anglais n'était pas assez bon pour suivre les instructions.
À cause de leur anglais limité,
aucun des deux n'a réussi la formation de pilote.
Ils ont donc joué les hommes de main à la place.
Moussaoui était un Français
passé par le Royaume-Uni et formé en Afghanistan.
Il avait aussi suivi des cours de pilotage.
C'était un type instable, bavard et excentrique
qui attirait l'attention.
Il aurait dit, entre autres,
qu'apprendre à atterrir ne l'intéressait pas.
Il voulait juste piloter et directement de gros avions.
Il avait acheté des vidéos de pilotage.
Ces vidéos étaient les mêmes
que d'autres pirates de l'air avaient achetées au même vendeur.
Les services de l'immigration l'ont interpellé.
Il aurait pu être un des pirates de l'air du 11-Septembre
s'il n'avait pas été arrêté au mois d'août de cette année-là.
Une autre occasion perdue.
Certaines informations le liaient à Ramzi Bin al-Shibh,
un coordinateur du 11-Septembre basé en Allemagne.
Si le FBI avait eu accès à son ordinateur,
il aurait pu permettre de découvrir le complot à temps.
PIRATE DE L'AIR DU 11-SEPTEMBRE
Mohamed Atta, le chef opérationnel en quelque sorte,
a rencontré Bin al-Shibh
et d'autres éléments de soutien logistique d'Al-Qaïda
pour confirmer que tout était en place.
OUSSAMA BEN LADEN
CHEF MILITAIRE D'AL-QAÏDA LIEUTENANT CHEF D'AL-QAÏDA
ORGANISATEUR DU COMPLOT
PILOTE POTENTIEL CO-CONSPIRATEUR
PIRATE DE L'AIR PRINCIPAL
Les 19 pirates de l'air,
15 hommes de main et 4 pilotes,
ont été choisis avec soin.
Al-Qaïda leur faisait confiance.
Ils ne renonceraient pas à ce qui semblait être impossible,
frapper au cœur des États-Unis.
Il a fallu au moins trois ans de planification,
de réunions à travers le monde,
de sélection rigoureuse des pirates de l'air et des pilotes,
d'organisation de leurs mouvements.
7 SEPTEMBRE 2001
Les jours précédant le 11-Septembre,
les pirates de l'air se sont déplacés
pour se rapprocher de leur ville de départ.
Les pirates de l'air du vol 77 sont passés du New Jersey
au Maryland pour se rapprocher de l'aéroport de Dulles.
Les pirates du vol 93 se sont rapprochés de l'aéroport de Newark,
d'où le vol 93 a décollé.
Et les pirates de l'air des vols 11 et 175 sont allés vers Boston.
Le matin du 11-Septembre,
tous les pirates sont arrivés aux aéroports.
Ils ont passé les contrôles de sécurité.
Ils devaient avoir des couteaux à lame courte,
qui étaient autorisés à bord.
Ils ont donc passé la sécurité sans problème.
Et ils ont embarqué.
Dans les années 80 et 90, la volonté politique n'était pas là.
Des explosions tuaient des gens, des avions étaient détournés.
C'était à l'étranger. Il y avait peu de victimes.
C'était cruel, sanglant, gênant.
Mais ça ne concernait pas la sécurité nationale.
Avant le 11-Septembre, John Ashcroft a parlé de nos priorités.
Il a précisé sur quoi on devait se concentrer :
armes, drogue, droits civiques, protection des détenus.
On disait : "Il va y avoir une attaque. Où est le terrorisme ?"
Le terrorisme était loin derrière. À la 15e place, je crois.
Je n'en revenais pas.
15 SEPTEMBRE 2001
Toute l'équipe était à Camp David pour parler des échecs.
Des gens vivant dans le pays avaient planifié l'attaque
pendant longtemps.
Nos services de renseignement devaient être meilleurs.
Comment faire ?
On a parlé des personnes arrêtées.
Comment les interroger pour obtenir des informations fiables ?
Je ne peux pas parler des questions liées aux opérations,
des options spécifiques,
ou des activités que l'on pourrait mener à l'avenir.
Mais on a effectivement la meilleure armée du monde.
Elle a un large éventail de capacités.
On pourrait lui confier des missions
en lien avec ce travail et cette stratégie.
Il y a aussi le côté sombre, si vous voulez.
Il faut passer du temps dans l'ombre, dans le renseignement.
Beaucoup de choses devront se faire discrètement, sans discussion,
avec les sources et les méthodes
dont disposent nos services, si on veut réussir.
Quand Cheney était chef de cabinet de la Maison-Blanche sous Ford,
il s'était déjà forgé à l'époque une opinion très ferme
sur les pouvoirs du président,
surtout en ce qui concerne la sécurité nationale et la guerre.
Il pensait qu'en matière de guerre et de sécurité nationale,
le président dirigeait et pouvait agir comme il le jugeait nécessaire.
Le Congrès ne pouvait pas interférer, ou le président pouvait l'ignorer.
C'était son avis.
C'était une vision absolutiste des pouvoirs du président.
Il sera donc essentiel d'utiliser tous les moyens à notre disposition
pour atteindre notre objectif.
Je trouvais ça effrayant.
C'était effrayant d'entendre le vice-président des États-Unis
parler ainsi dans une émission de télévision,
où il aurait dû calmer la nation et apaiser la tension.
Mais il faisait monter la pression et l'enjeu.
Je craignais qu'on fasse des choses à notre détriment.
Quand l'émotion est forte, la réflexion est faible,
et on fait les mauvais choix.
Il n'y aura pas de compromis. Pas de traité.
Pas de coexistence pacifique.
Pas de négociations. Pas de sommet.
Pas de communiqué commun.
DÉCEMBRE 2001
Je ne suis pas membre d'Al-Qaïda. Je suis étudiant.
Les détenus se comportent bien.
On utilise seulement la force nécessaire. On les traite avec respect.
En 2001, beaucoup de prisonniers ont été capturés en Afghanistan.
En anglais.
Je suis journaliste. Journaliste télé pour Al Jazeera.
Écoutez. Parlez au commandant.
Je travaille pour Al Jazeera. Je suis venu de Kandahar.
J'ai une caméra. Je l'ai perdue à Kunduz.
Je ne suis pas un moudjahidine.
Les États-Unis offraient de l'argent en récompense, des primes,
aux Pakistanais et aux Afghans
pour livrer des personnes qui correspondaient à un certain profil.
On lançait des tracts au-dessus de l'Afghanistan disant :
"Vous serez riches si vous nous livrez ces personnes.
"Vous pourrez nourrir votre village,
"votre famille, votre tribu pendant un an si vous les identifiez."
On a eu des gens.
Des centaines de personnes.
Les choix étaient limités. On ne pouvait pas tuer les prisonniers.
Ni les relâcher, car ils auraient repris le combat.
On devait donc décider ce qu'on allait faire des prisonniers.
Pour le général Tommy Franks,
notre présence devait être limitée en Afghanistan
pour rassurer la population sur le fait qu'on ne resterait pas.
L'idée d'établir une forte présence avec des prisons
ou une grande prison n'avait pas de sens.
On l'a donc rejetée.
On a discuté avec d'autres pays.
Ça ne les intéressait pas de recevoir ces terroristes.
On a regardé aux États-Unis.
On a eu quelques discussions.
On a envisagé Leavenworth, Alcatraz…
- Alcatraz ? - On a… Des discussions très limitées.
Quelqu'un a dû proposer l'idée.
On a envisagé la prison de Florence, au Colorado.
Mais sur le plan politique, on était quelques semaines après le 11-Septembre.
On ignorait si le peuple américain comprendrait.
Il y avait aussi la question des droits
si on amenait des prisonniers aux États-Unis.
Des militaires m'ont appelée et m'ont dit :
"On se lance dans le monde carcéral. Vous voulez venir ?"
On ignorait ce que ça donnerait.
DES PRISONNIERS ARRIVENT À CUBA
JANVIER 2002
Le Pentagone a décidé de créer un centre de détention à Guantanamo.
Guantanamo est sur le territoire cubain.
Au sud-est de Cuba.
Suite à la guerre hispano-américaine de 1898, Cuba est devenue indépendante.
Mais l'accord prévoyait que l'on garde Guantanamo.
Sur le plan juridique, c'était un bail perpétuel.
On a donc loué la zone, et nous seuls pouvons annuler le bail.
Le département d'État
devait chercher l'équivalent juridique de l'espace.
Guantanamo devait être ça. Un lieu où aucune loi ne s'appliquait.
C'était une zone de vide juridique. Une "île du diable".
On est allés à Guantanamo pour une visite d'un ou deux jours.
Pendant notre séjour, ils ont fait sortir des détenus.
Ce qui s'est passé,
c'est qu'une vidéo très crue des prisonniers est sortie,
montrant les détenus embarquer dans un avion.
Ils étaient menottés, cagoulés
et enchaînés les uns aux autres.
Ils avançaient l'un derrière l'autre. C'était tout sauf humain.
Dans le hangar, quelqu'un a demandé : "Ils envoient qui ?"
La réponse a été : "On nous envoie les pires de tous."
Ils parlaient des 20 premiers.
Ce ne sont pas des gentils.
Plusieurs ont déclaré
vouloir tuer un Américain avant de quitter Guantanamo.
On ne leur fera pas ce plaisir.
Beaucoup pensaient voir arriver des genres d'Hannibal Lecter,
des terroristes suicidaires et fanatiques.
Ils mordraient les conduites hydrauliques d'un C-17 pour le faire tomber.
Ils étaient attachés au sol et devaient se tenir droits.
Ils étaient cagoulés et privés de leurs sens
avec des lunettes, des cache-oreilles, des gants, et menottés.
Ils étaient envoyés comme de la marchandise à Guantanamo.
Le monde allait voir ces 20 hommes dix jours plus tard
quand le Pentagone a montré des images d'eux dans une cellule.
Ce sont eux. Le premier jour.
- Ils s'agenouillent. - Ils sont à genoux.
On peut voir 20 personnes sur cette photo. On les voit tous.
Le Pentagone a publié cette image pour plusieurs raisons.
L'Europe a été choquée de voir ça. Elle a parlé de torture.
Quand le premier avion est arrivé, et d'autres ont suivi,
on a vu que ce n'étaient pas les pires.
Ce n'étaient pas les suspects d'Al-Qaïda recherchés.
Ils étaient ce que j'appelle des petits paysans.
Ils n'avaient pas été capturés. Ils avaient été livrés.
Dès le début de Guantanamo, l'ordre est venu du Pentagone.
"Quoi que vous fassiez, ne parlez pas de prisonniers."
Les prisonniers doivent être traités selon les conventions de Genève,
qui les protègent.
Il s'agissait donc de détenus, pas de prisonniers.
Vous êtes suspectés
d'être des talibans haut placés ou des membres d'Al-Qaïda.
Certains ont dit n'être ni l'un ni l'autre et être innocents.
L'Amérique est un État de droit. Vous serez écoutés et jugés équitablement.
Il y a les conventions de Genève.
C'est-à-dire ?
On suit les directives qu'on reçoit de Washington.
Vous verrez qu'ils sont traités avec humanité.
Dans une note, vous avez utilisé le mot "désuètes"
pour certaines clauses de la convention de Genève.
Pourquoi ? Que vouliez-vous dire ?
J'ai utilisé ce mot pour refléter le fait
que la convention de Genève a été rédigée à une période
de guerres entre nations,
pas avec des groupes terroristes comme Al-Qaïda.
Les avocats ont décidé,
suite à une note du procureur général John Ashcroft,
qu'elle ne s'appliquait pas,
car Al-Qaïda n'était pas un État signataire de la convention de Genève
et les talibans n'avaient pas droit à la protection des prisonniers de guerre,
car pour en bénéficier, il fallait combattre en uniforme,
porter ouvertement les armes et obéir à une hiérarchie.
Ils ne pouvaient pas tuer des civils sans distinction
et bénéficier de la protection offerte par la convention de Genève.
La décision de l'administration Bush en 2002
de priver de droits les détenus dans la guerre au terrorisme
pour les soustraire au droit international n'était pas correcte.
En fait, la convention de Genève les protégeait,
une partie spécifique qui s'appelle "l'article 3 commun".
Ils ont été privés de droits fondamentaux, d'avocats, de l'habeas corpus.
Les détenus étaient exposés à la chaleur, au soleil, au vent, aux insectes.
Il y avait deux seaux.
Un seau pour l'eau potable, un autre pour les excréments.
Ils avaient un toit dur
et une clôture sur les côtés avec une porte pour entrer et sortir.
C'était l'équivalent d'un chenil militaire.
Il y a eu un effort simultané mené par la Maison-Blanche
et le bureau du vice-président pour adopter la torture.
Je ne pense pas que ce soit exagéré de dire ça.
À partir de 2002,
les premiers détenus importants ont été capturés, dont Abu Zubaydah,
qui avait une pension qui servait d'étape
pour ceux qui voulaient rejoindre Al-Qaïda
et les talibans en Afghanistan.
Il avait donc des renseignements précieux.
Il connaissait beaucoup de monde qui passait par là.
Le FBI a commencé à l'interroger et à obtenir des renseignements.
Un agent du FBI, Ali Soufan, soignait ses blessures.
Il utilisait des méthodes d'interrogatoire basées sur la relation,
la connaissance de l'autre et la confiance.
Quand on arrête des gens et qu'on leur parle,
ce n'est pas sorcier de les interroger.
Il y a plusieurs façons d'interroger des personnes.
On est formés pour faire ce genre de choses.
On est formés pour obtenir des renseignements
de sources humaines.
Les forces de l'ordre américaines le font tout le temps.
La CIA, l'armée, le FBI.
On a mené des interrogatoires
suite aux attentats en Afrique, à celui contre l'USS Cole
et à différents complots et troubles dans le monde entier.
Soufan a notamment réussi à identifier Khalid Sheikh Mohammed.
Il a largement été présenté comme le cerveau du 11-Septembre depuis.
Mais au printemps 2002,
on ignorait qui avait organisé ces attentats.
Le premier à fournir cette information
a été Abu Zubaydah.
La réussite du FBI a été remarquée,
et Abu Zubaydah a ensuite été soumis
à ce qu'on appelait "les interrogatoires renforcés".
Après l'effort simultané qui avait commencé
dans les mois suivant le 11-Septembre pour créer un programme de torture,
un premier cobaye se présentait.
C'était important pour nous de pouvoir avoir Abu Zubaydah.
Si on pouvait avoir Khalid Sheikh Mohammed,
c'était important.
Ces cibles de grande valeur étaient très importantes.
Le Conseil de sécurité nationale a décidé
de se pencher sur des interrogatoires renforcés.
George Tenet et la CIA étaient chargés de faire des propositions.
Il était important d'avoir des orientations précises.
Le département de la Justice a fourni des avis juridiques pour guider la CIA.
NOTE DU DÉPARTEMENT DE LA JUSTICE À LA CIA
Ces techniques sont : saisie, plaquage,
immobilisation, gifle, confinement, mur, positions stressantes.
J'étais à la réunion où le président a été informé.
Il a fini par autoriser les interrogatoires renforcés,
menés sous surveillance appropriée,
dans l'espoir d'empêcher la prochaine attaque aux États-Unis.
Ces techniques comprenaient la nudité forcée 24 heures sur 24,
la lumière, le froid ou l'obscurité 24 heures sur 24.
La simulation de noyade était une des méthodes les plus connues.
Je ne dis pas que ces techniques n'étaient pas désagréables ou horribles.
Mais pour le plaquage au mur, le détenu avait une serviette autour du cou
pour éviter toute blessure à la nuque.
Il se tenait contre un mur non sécurisé et flexible,
et on le poussait contre ce mur.
En ce qui concerne la gifle, la paume était ouverte.
La main était à une certaine distance du visage.
On ne frappait que sur la joue.
Le coup à l'abdomen était porté avec la paume ouverte
à une certaine distance du ventre.
On pouvait seulement frapper entre le nombril et les tétons.
Des instructions précises indiquaient ce qui était permis.
On a examiné la convention contre la torture
qui a été à l'origine de la loi contre la torture.
La division criminelle du département de la Justice
a défini la torture comme une activité
dont la seule allusion suffit à provoquer des frissons,
comme des aiguilles sous les ongles,
le fait de percer le globe oculaire,
des décharges électriques sur les parties génitales.
On était loin de tout ça.
J'ai passé 25 ans et demi au FBI.
À l'époque du 11-Septembre,
j'étais directeur adjoint chargé de la lutte contre le terrorisme.
Après un briefing à la Maison-Blanche, le directeur Mueller
m'a convoqué et m'a dit :
"On doit envoyer deux agents là-bas."
J'ai dit : "D'accord. On s'en occupe. De quoi s'agit-il ?"
Il a dit : "Ils ont Zubaydah."
J'ai dit : "Super. On voulait qu'il revienne ici.
"On l'interrogera. Il faut plus de deux agents.
"On montera une équipe." Il a dit : "Non. Deux agents."
J'ai dit : "On va le ramener, non ?"
Il a dit : "Ils ne veulent pas le garder."
J'ai dit : "Intéressant.
"On ne va pas aider la CIA à essayer de…"
"Ce type ne reviendra pas ici."
J'ai dit : "Je comprends ce qu'ils peuvent faire.
"Ne soyons pas mêlés à ça."
Il a dit : "Il le faut. On doit les aider."
J'ai dit : "Ce n'est pas possible."
Il a dit : "Je l'ai dit au président."
J'ai dit : "Appelez-le et dites-lui qu'on ne le fera pas.
"Pensez à notre image et au public.
"On n'est pas des voyous.
"On peut détruire notre réputation en faisant ça."
L'ANCIEN DIRECTEUR DU FBI, ROBERT MUELLER, A REFUSÉ TOUT COMMENTAIRE.
Ils pensaient qu'ils se tairaient.
Ils voulaient donc créer un programme
qui fournirait une approche standard.
Des étapes à suivre pour faire parler quelqu'un.
Ça ne marche pas ainsi. La nature humaine n'est pas comme ça.
Une politique de la peur était en place.
Cette peur, que je ressentais comme tout le monde,
est devenue un poison dans la société
et nous a fait oublier ce qui nous rendait uniques.
L'inspecteur général de la CIA a conclu en 2004
qu'il était impossible de prouver qu'une menace avait été évitée
grâce aux interrogatoires renforcés.
Aucune preuve ?
Aucune preuve. La CIA l'a dit elle-même. Pas moi.
C'est un élément important.
La torture donne de l'obéissance, pas de la coopération.
La différence entre les deux, c'est qu'avec l'obéissance,
la personne dira ce qu'on veut entendre pour que la torture cesse.
Mais pas la vérité.
Avec la coopération, on a la vérité.
COMMISSION SPÉCIALE DU SÉNAT 9 DÉCEMBRE 2014
Peu de renseignements obtenus
ont été utiles pour retrouver les responsables du 11-Septembre
ou empêcher de nouvelles attaques et atrocités.
Ceux qui disent que ces techniques,
comme la simulation de noyade,
n'ont pas permis d'obtenir des renseignements précieux
n'admettent pas la vérité.
Je suis vivement préoccupé par ce que nous représentons,
par nos valeurs et nos croyances.
L'Amérique a toujours été un exemple
et une source d'inspiration pour les autres pays.
Si nous pratiquons la torture
et si nos actions affaiblissent
et détériorent l'image des États-Unis
et motivent nos ennemis,
cela pourrait avoir de sérieuses conséquences à l'avenir.
Que se passerait-il si dans un autre conflit, un ennemi,
pas un groupe terroriste, faisait des prisonniers américains ?
Il penserait sans doute pouvoir faire la même chose que nous.
J'ai mis du temps à le comprendre.
Le camp de Guantanamo avec la prison qui s'y trouvait
était la première entreprise militaire sans stratégie de sortie
depuis le Vietnam.
Des centaines de suspects talibans et d'Al-Qaïda sont en détention.
Trente d'entre eux sont arrivés aujourd'hui d'Afghanistan
à la base navale de Guantanamo à Cuba.
Il y a désormais 110 détenus sur place, et beaucoup d'autres vont suivre.
Personne ne savait comment ça finirait.
Comment ont-ils pu nous surprendre ?
C'est un échec des services de renseignement.
Aujourd'hui, voir un avion dans le ciel,
le bruit d'une sirène,
même le courrier du matin éveillent des soupçons.
À New York, encore une journée marquée par la peur
dans l'hystérie du terrorisme.
Des lettres contaminées envoyées à NBC.
On se sent vulnérables.
On ignore ce qui va se passer et où ça arrivera.
Le week-end suivant le 11-Septembre,
on a parlé au président des insuffisances de pouvoir et de moyens
et de nos besoins pour éviter que cela se reproduise
et pour punir les responsables des attentats.
Des choses comme le Patriot Act ont été lancées ainsi.
26 OCTOBRE 2001
Le Patriot Act faisait partie d'un important effort de surveillance
qui a commencé à se développer après le 11-Septembre.
Ces actes de violence visant des innocents
violent les fondements de l'islam.
Il est important que nos compatriotes le comprennent.
L'Amérique compte des millions de citoyens musulmans.
Les musulmans apportent une précieuse contribution à notre pays.
Les musulmans sont médecins, avocats, professeurs de droit,
membres de l'armée, chefs d'entreprise, commerçants,
mères et pères,
et ils méritent le respect.
Même si le président Bush disait :
"On ne blâme pas une religion entière pour les actes de quelques-uns",
c'était exactement ce que le gouvernement a fait.
Le président Bush a promulgué le Patriot Act
vendredi à la Maison-Blanche.
Après le 11-Septembre, on a commencé à entendre des discussions
sur l'échec des services de renseignement.
Les agences ne se parlaient pas.
Comment ces pirates avaient-ils pu entrer dans le pays,
s'entraîner et prendre l'avion sans qu'on le remarque ?
Aujourd'hui, les lois sur le partage de l'information vont changer.
Et surtout,
la culture des agences qui combattent le terrorisme va changer.
Très vite, et de manière assez effrayante,
les investissements dans la police et la surveillance ont augmenté.
Il y avait l'accès aux fichiers des lecteurs dans les bibliothèques.
Il y avait aussi la disposition sur les mandats de perquisition furtive.
Les forces de l'ordre pouvaient entrer dans une maison
et repartir sans le dire.
Elles pouvaient entrer, regarder tranquillement,
laisser et prendre ce qu'elles voulaient sans qu'on le sache.
Des perquisitions ont été menées dans la banlieue de Washington
dans le cadre d'une enquête antiterroriste.
C'était offensant pour les musulmans.
C'était offensant pour les Américains.
Ça allait à l'encontre
des droits à la vie privée inscrits dans la Déclaration des droits.
SIÈGE DE LA NSA FORT MEADE, MARYLAND
L'Agence nationale de sécurité fait partie du département de la Défense.
C'est l'agence chargée de la surveillance électronique
de différents adversaires étrangers des États-Unis.
Elle a été créée en 1952 par une directive du président Truman.
C'était un prolongement des activités de décryptage de codes
pendant la Seconde Guerre mondiale.
Elle s'est développée au fil du temps
pour devenir une organisation moderne de cybersécurité,
de cyberattaque, de décryptage et d'écoute électronique
d'une ampleur inédite.
C'est la plus grande agence de ce genre au monde.
Il y a un avant et un après 11-Septembre.
Je faisais partie d'une agence censée protéger les gens.
Mon premier jour de travail…
J'ai des frissons quand je dis ça.
J'en ressens, là. Ce jour est figé dans ma mémoire.
Le 11-Septembre était mon premier jour à mon nouveau poste.
Je peux en revivre chaque seconde, chaque minute, chaque heure.
Mais ce que j'ignorais ce matin-là,
c'étaient les décisions secrètes prises au sommet du gouvernement.
Et ce que le gouvernement était prêt à faire
sous couvert de la sécurité nationale.
Ce qu'il était prêt à faire en dehors de toute légalité.
Jack Goldsmith, j'étais assistant du procureur général au conseil juridique.
Je suis allé à la Maison-Blanche pour être informé
du programme Stellar Wind.
David Addington m'a mis au courant dans son bureau.
C'était inhabituel qu'il me parle d'un programme hautement confidentiel.
Addington avait l'autorisation originale dans le coffre de son bureau.
Il a dit : "Préparez-vous. Vous n'allez pas en croire vos oreilles."
Tout de suite, en quelques jours et semaines,
on a reçu l'autorisation verbale pour un programme appelé Stellar Wind.
Ils allaient utiliser le pouvoir extraordinaire de la NSA
pour le déployer à l'étranger et sur le territoire national.
C'était quoi ?
Ça reste en partie confidentiel.
Disons que c'était un programme d'écoute sans mandat
qui impliquait une collecte massive de métadonnées
et une collecte de contenu principalement sur le territoire national.
Imaginez un ordinateur qui suit chaque appel effectué,
quand et où il a été passé et reçu et sa durée.
Ce sont des métadonnées.
Le programme Stellar Wind comportait trois ensembles.
Le premier était la collecte du contenu de communications téléphoniques
lorsqu'un haut responsable de la CIA
pensait qu'un des interlocuteurs était membre d'Al-Qaïda
ou affilié à Al-Qaïda.
Les deux autres ne concernaient pas le contenu, mais les métadonnées.
Il y avait les métadonnées téléphoniques.
On ne voyait pas le contenu,
mais le numéro appelé et aussi la durée de l'appel.
Enfin, il y avait les métadonnées d'e-mails.
L'émetteur et le récepteur de l'e-mail.
L'idée était que la collecte massive de ces métadonnées,
même de personnes non suspectes,
fournirait un réseau qui permettrait
de rassembler des éléments de preuves concernant les terroristes
et des informations pour empêcher un autre 11-Septembre.
C'était la théorie.
À l'ère numérique, on croule sous les données.
La NSA a dit : "Si on récoltait tout ce qu'on peut ?
"Regardez comme c'est facile. Prenons tout."
Le gouvernement a conclu des accords élargis spéciaux et secrets
avec des sociétés comme Verizon et AT&T pour la collecte de données.
Il a tout ratissé en disant :
"Tant qu'on ne regarde pas, on n'enfreint rien."
C'est jouer avec le 4e amendement et le manipuler.
4E AMENDEMENT
Le 4e amendement nous garantit le droit à la vie privée à notre domicile,
la possibilité d'empêcher des agents du gouvernement
d'entrer chez nous sans accord ou sans autorisation
et de prendre ce qu'ils veulent.
C'était la version électronique
d'une perquisition du gouvernement non autorisée à notre domicile.
Le directeur Mueller est revenu d'un briefing.
Il m'a dit : "Un programme spécial a été mis en place.
"Personne n'est au courant.
"Seulement cinq ou six personnes au gouvernement."
J'ai dit : "C'est quoi ?" Il a dit : "Je ne peux rien dire."
Le lendemain, je suis allé au Pentagone
où j'ai été informé à une réunion dans un lieu sécurisé.
De retour, j'ai dit au directeur :
"Pas sûr que ça fonctionne."
Je n'étais pas à l'aise. J'ai dit : "Ça ne durera pas."
Il a dit : "N'en parlez à personne."
J'ai vu le produit et les résultats de ce programme.
Je peux dire que je n'ai rien vu de productif en sortir.
Mon bureau était chargé d'approuver la légalité du programme
toutes les six semaines.
Le problème, c'était qu'il semblait aller à l'encontre
de la loi sur la surveillance étrangère.
C'est une loi assez compliquée,
mais à première vue, elle ne semblait pas autoriser ce qui se passait.
Plutôt que d'aller au Congrès pour changer ces lois,
l'administration Bush a choisi de les interpréter
de manière à pouvoir les contourner.
MARS 2004
Jack Goldsmith, qui dirigeait le Bureau du conseiller juridique,
s'est inquiété de certains aspects de Stellar Wind.
Il ne trouvait pas de base juridique pour un aspect du programme
et il suggérait de l'arrêter.
- Arrêter le programme ? - Arrêter un aspect.
J'avais décidé qu'environ la moitié pouvait continuer.
Et l'autre moitié devait cesser.
Elle n'avait pas de justification légale.
Quand j'ai informé la Maison-Blanche
que je ne pouvais pas approuver une grande partie du programme,
David Addington s'est énervé contre moi, comme jamais, et a dit :
"Vous serez responsable des 100 000 victimes
"lors de la prochaine attaque."
Il pensait que j'avais tort et que ça pouvait arriver.
C'était inutile me le dire.
J'avais le même sentiment, et c'était difficile pour moi.
J'ai appelé Andy Card qui est rentré de vacances plus tôt.
On en a parlé avec le vice-président, George Tenet et Michael Hayden.
C'était un programme très important,
l'un des plus importants et des plus efficaces
pour la collecte d'informations.
L'idée de mettre fin à certaines choses, c'était sérieux.
Le procureur général a approuvé ma décision,
alors qu'il avait suivi les conseils du Bureau du conseiller juridique
pour approuver le programme.
C'était courageux, car il est revenu sur sa position.
Il n'en était pas ravi, mais il a été convaincu et m'a suivi.
URGENCES ENTRÉE DE L'HÔPITAL
Quelques heures après avoir approuvé et donné son accord,
il est allé à l'hôpital pour une pancréatite aiguë.
Il a dû se faire enlever la vésicule biliaire et se faire opérer.
Il était très malade, et on ignorait s'il allait survivre.
Le temps pressait.
L'autorisation existante devait expirer le 11 mars, je crois.
S'il y avait une interruption, on risquait de rater quelque chose.
J'ai parlé au président.
Il était inquiet, car on entendait des rumeurs
sur quelque chose qui se préparait peut-être.
Sans la signature du département de la Justice,
les opérateurs télécoms ne coopéreraient pas avec nous.
- Il fallait appeler Ashcroft. - Pour le voir.
Et aller à l'hôpital.
Alberto et moi, on devait se rendre à l'hôpital
pour lui dire ce qui se passait
et lui apporter un document pour qu'il le signe.
Je me suis précipité à l'hôpital et je suis entré dans sa chambre.
Ashcroft était en soins intensifs. Il avait des tubes.
Ses yeux étaient presque fermés. Il était très pâle.
Il n'avait pas bonne mine.
J'étais là depuis cinq ou dix minutes
quand Alberto Gonzales et Andrew Card, de la Maison-Blanche, sont entrés.
Ils avaient l'autorisation de Stellar Wind
et ils demandaient à Ashcroft de la signer.
Andy et moi, on est allés dans la chambre d'Ashcroft. Il était au lit.
De toute évidence, il avait l'air faible et il était pâle.
Je n'étais pas sûr qu'il comprenait ce qu'on disait.
Il était incohérent ?
Il ne disait pas grand-chose. J'ignorais ce qui allait se passer.
Ils lui ont donc demandé, et il s'est passé une chose incroyable.
Ashcroft, à ma grande surprise,
s'est redressé un peu sur le lit et il a dit :
"J'approuve la décision du département de la Justice."
Il leur a fait comprendre qu'il n'appréciait pas qu'ils soient venus
l'embêter en soins intensifs.
Et il s'est effondré.
J'ai cru qu'il allait mourir.
Le département de la Justice estimait
que ce programme ne fonctionnait pas de manière légale.
Et la Maison-Blanche voulait le faire changer d'avis.
On l'a remercié et on est partis.
De retour dans la voiture,
on a dit à Addington qu'on n'avait pas la signature.
Le président Bush a réapprouvé le programme.
Malgré nos conseils. C'était sa prérogative de président.
Tout l'exécutif allait imploser.
Il allait y avoir des démissions au département de la Justice.
Le programme aurait été appliqué, mais la situation aurait empiré,
y compris pour la sécurité nationale.
Ils ont fait marche arrière.
Rien de tel n'avait eu lieu dans l'histoire américaine
à plusieurs niveaux.
J'étais extrêmement furieux
contre l'abus de secret et de contrôle de la Maison-Blanche.
C'était comme s'ils ne voulaient pas qu'on examine vraiment le programme.
Ils avaient eu l'accord auparavant et ne voulaient plus de vérifications.
Ils n'étaient pas sincères.
J'ai lancé l'alerte en interne, par des voies diverses.
J'ai parlé à l'avocat principal qui avait accès au programme.
Je l'ai signalé à l'inspecteur général de la NSA.
En février 2006, j'ai partagé des informations non confidentielles
sur la surveillance nationale.
Ils ont décidé de me rendre la vie difficile.
Mais on a tous un libre arbitre.
La capacité de faire des choix.
On peut aussi choisir comment réagir à ce qui se passe.
J'ai été témoin d'une histoire, d'une période incroyable.
Et je suis sorti de l'ombre.
Je n'allais pas rester les bras croisés sans rien faire.
Je l'aurais regretté toute ma vie.
Stellar Wind était controversé, mais la loi n'a pas changé.
Le Congrès a même renouvelé la loi sur la surveillance
et étendu les pouvoirs de surveillance.
L'administration Obama a modifié des choses,
mais l'essentiel n'a pas changé.
Les pouvoirs de surveillance massive du gouvernement ont perduré
et ont été largement réapprouvés, même après les révélations.
Ils ont agi de manière très agressive après le 11-Septembre.
Ils avaient très peur.
Ils ignoraient ce que l'ennemi préparait.
Dans la panique, ils ont tout fait pour obtenir des informations.
Et ils l'ont fait d'une manière qui enfreignait clairement les lois.
Tout pouvoir qui n'est pas restreint entraîne toujours des abus.
Le 11-Septembre a donné envie aux gens de ne pas être doux.
Pour le dire plus simplement, ils voulaient casser des gueules.
Par colère.
Vous ne tabasseriez pas l'assassin de 3 000 personnes ?
Qui n'était pas en colère ?
Mais nos dirigeants doivent garder le sang-froid,
voir à long terme et protéger les valeurs que l'on considère
comme les principes fondateurs de notre société.
Ils doivent protéger cela pour que notre monde,
une fois la crise passée,
ne soit pas si différent du monde d'avant.
Un câlin à papa.
Des milliers de soldats américains se dirigent vers le lointain.
Dix jours après la fin du lycée, j'ai rejoint les Marines.
J'ai compris où je m'étais fourré au premier jour de combat.
Sous-titres : Vincent Geoffroy