El otro lado de la zona cero sigue abarrotado de montañas de escombros.
La prioridad es buscar restos mortales, aunque resulte desgarrador.
No sé si alguna vez he estado preparado para encontrar un cuerpo.
No es una sensación agradable.
Cuando estás rebuscando y encuentras señales de vida,
de vidas reales, como por ejemplo retratos familiares
o zapatos o algo así… es como:
"Mierda. ¿De quién será esto?".
Y no es que no quieras encontrarlo,
es que en ese punto crees que no están vivos.
Sabía que la tarea más dura para el departamento policial
sería recuperar, identificar
y notificarle a las familias que han encontrado a sus seres queridos.
De las cosas más duras era ver los carteles de los desaparecidos,
porque la gente no sabía si estaban muertos
o si seguían atrapados.
Solo querían encontrarlos.
Es mi hijo: Mark Zeppelin. Trabajaba en la planta 104.
Estoy esperando a ver si aparece. Eso es todo y…
¿Sabes si fue a trabajar ayer?
Sí que fue. Me llamó desde el trabajo a las nueve exactamente.
Me dijo que me quería y eso fue todo.
Si alguien lo ve o sabe algo, se llama Andrew Stern.
Así que por favor, si alguien sabe algo,
su mujer, su madre
y todos estamos esperando alguna noticia.
Chicos, ¿podéis apartaros para que pasen?
Al principio, había muchos bomberos desaparecidos, yo incluida.
Y antes de nada, cuando creíamos que muchos seguían vivos,
la gente se arriesgaba muchísimo
para buscar a los que pudieran rescatar vivos.
Poneos en su lugar si fuera vuestra familia.
Estos bomberos son nuestros hermanos.
Estos policías son nuestros hermanos.
Y estos civiles, a los que juramos proteger.
Los equipos de rescate se subían por montículos
de cuatro, cinco y hasta seis pisos.
Y el fuego siguió activo en la zona cero durante meses.
Mientras estuvimos ahí,
los edificios siempre tuvieron riesgo de derrumbe.
Allí nos decían que cuando oyéramos un silbato,
corriéramos, porque podía haber un derrumbe.
Y el silbato sonó varias veces.
Pero cuando sonaba la señal de vía libre, todos volvían al tajo.
Había perros rastreadores de cadáveres, bomberos y agentes policiales.
Un par de tipos se venían conmigo todos los días.
Fui una de las supervisoras de la oficina de investigación de la morgue.
Nuestro trabajo consistía en recuperar, identificar
y notificar los casos a las familias.
Cuando llegaban a la morgue,
pasábamos por el proceso de identificación.
La mayoría de las identificaciones que se hacían hace 20 años
eran mediante huellas dactilares, registros dentales, tatuajes, cicatrices
o cualquier marca identificativa que encontráramos.
Lo del ADN llegó semanas más tarde. Ojalá haberlo podido usar.
UNIDAD DE SERVICIOS DE EMERGENCIA
A mi hermano y a mí no nos confirmaron que había desaparecido.
Recuerdo que esperamos muchísimo tiempo.
Mi padre tenía costumbre de sintonizar tres radios.
La de la comisaría, la de los bomberos y la de operaciones especiales.
Escuchó la llamada del 11 de septiembre
y salió pitando de Queens a Manhattan.
A mi padre le tocó un equipo de rescate de la Torre Dos.
Se despidió, corrió a la Torre Dos,
y… luego escuchamos que la torre se había venido abajo,
y ya no supimos más.
A Bruce lo enviaron en cuanto se estrelló el primer avión.
Era medianoche.
Llamaron a la puerta de la cocina.
Era Charlie, el teniente y también amigo
de Bruce, acompañado de otro bombero.
Y…
Charlie entabló una conversación educada,
y al final le dije: "Dilo. Suéltalo ya".
Entonces dijo que no los encontraban.
En Semana Santa, llamaron y me dijeron que habían encontrado algunas herramientas
de la brigada 41 y lo que creían que era el cuerpo de Bruce.
Y me preguntaron si quería ir a ver cómo se lo llevaban.
Les dije que no.
Era una imagen que sabía que no podía presenciar.
Porque nadie iba a cambiar el hecho de que ya no estuviera.
Nuestra familia decidió celebrar un funeral bastante pronto.
La policía vuela helicópteros en los funerales de los desaparecidos
y cosas así.
Y cuando los helicópteros sobrevolaron, supe que papá se había ido para siempre
y que ya nunca volvería.
Se había ido para siempre.
CAMIÓN DE BOMBEROS 252
No recuperamos ni a mi padre ni a mi tío. A ninguno.
El 11 de septiembre, fallecieron 343 bomberos en total,
también 37 policías de la Autoridad Portuaria,
y 23 agentes de policía de Nueva York.
En total, 403 integrantes de servicios de emergencia,
la mayor pérdida de vidas de este gremio en la historia de Estados Unidos.
Y, por desgracia, a día de hoy
un 40 % de personas siguen sin identificar,
y ya nunca las identificarán.
UNA SERIE DOCUMENTAL DE NETFLIX
PARTE III EL LADO OSCURO
EDIFICIO FEDERAL
OFICINA DEL FBI NUEVA YORK
La mañana del 11-S, estábamos allí cuando se estrelló el segundo avión.
Conseguimos entrar en un edificio
y una vez en el vestíbulo, nos informó uno de nuestros supervisores.
A nuestra brigada le asignaron este caso,
e intentamos coordinar las pistas que recibíamos.
Pero, obviamente, todas las oficinas de Nueva York
y del FBI, durante esos primeros días y semanas,
trabajaron en el caso.
Queríamos saber qué pasó aquel día,
quién cometió los atentados y quién estaba tras ellos.
Pero sobre todo queríamos asegurarnos de que no hubiera una segunda ola,
que no volviera a ocurrir.
Por eso analizábamos cada pista.
Yo tampoco. Solo quiero salir de Washington D.C.
El vuelo 77 chocó contra el Pentágono.
Me asignaron el vuelo 77 para investigar
a los cinco secuestradores que iban a bordo
y todo lo relacionado con ellos.
AEROPUERTO INTERNACIONAL WASHINGTON-DULLES
El vuelo 77 despegó del aeropuerto de Dulles, en Virginia.
Y como todos los vuelos de aquel día, se dirigía a la costa oeste.
Y en cada vuelo, había secuestradores pilotos.
En el vuelo 77 estaba Hani Hanjour.
También había lo que llamábamos
"secuestradores no pilotos o musculados",
que eran los responsables
de usar la fuerza y ejercer el poder para reducir a los pasajeros,
y que así los secuestradores pilotos accedieran a la cabina
y tomaran el control del avión.
En el vuelo 77, esos secuestradores no pilotos
eran Khalid al Mihdhar, Salem al Hazmi y Nawaf al Hazmi, los tres hermanos,
junto con Majed Moqed.
PENTÁGONO
El equipo pasó mucho tiempo reconstruyendo los hechos
para establecer una línea temporal de las actividades de los secuestradores.
Intentamos rastrear casi todos los pasos.
Khalid al Mihdhar y Nawaf al Hazmi habían ido a un campo de entrenamiento
de Al Qaeda en Afganistán.
Y los seleccionó Bin Laden
para participar en lo que entonces se conocía
entre Al Qaeda como la "Operación Aviones".
No tenían experiencia de haber vivido en Estados Unidos.
Nunca habían estado en Estados Unidos.
Tampoco tenían conocimientos de inglés.
Pero a finales de 1999, bajo la dirección de Khalid Sheikh Mohammed,
que fue el artífice de los atentados del 11-S,
emprendieron un viaje rumbo a Estados Unidos.
MALASIA
Y también hicieron escala en Kuala Lumpur.
A la CIA cada vez le preocupaba más la amenaza de Al Qaeda,
y supo que se habían reunido en Malasia, en Kuala Lumpur, en enero de 2000.
Los secuestradores Al Mihdhar y Al Hazmi acudieron
a una de las últimas reuniones que se celebraron
y habían entrenado un año antes de ir a Estados Unidos.
Hasta la CIA sabía que tenían visados.
Khalid al Mihdhar y Nawaf al Hazmi
fueron los primeros secuestradores que entraron en Estados Unidos.
La CIA seguía los pasos de los seguidores de Bin Laden
ya que este le declaró la guerra a Estados Unidos
en muchísimas ocasiones.
La reunión de Malasia fue el punto de partida
donde los encargados
de perpetrar el atentado recibieron luz verde
y además, pusieron en marcha varios mecanismos
y acabaron de urdir la trama
que consideraban esencial para su éxito,
llegando a la conclusión de que como mejor entrarían
a Estados Unidos era con visados, como alumnos de academias de vuelo.
SEDE DE LA CIA
Información de estos individuos,
que poco después de llegar a Estados Unidos
no se le comunicó al FBI a tiempo.
Antes, el sistema funcionaba así.
La CIA cubría el espionaje en el extranjero,
y el FBI, la lucha antiterrorista en EE. UU.
Pero curiosamente, la información no fluía entre ambas instituciones.
Hasta una vez redactaron un borrador para que la CIA se lo comunicara al FBI.
Y la cosa quedó en nada.
- ¿No lo enviaron? - No lo enviaron.
Si el gobierno de los EE. UU. hubiera actuado,
y el FBI y la CIA se hubieran comunicado,
se habría demostrado que integrantes de Al Qaeda se habían reunido en Malasia,
luego vinieron a EE. UU. y eso podía resultar peligroso.
Pero eso no sucedió.
No estoy seguro de que si esto se hubiera compartido,
todos habrían atado cabos.
La realidad fue esa falta de datos, este fallo,
esta falta de comunicación, sobre la que algunos afirman
que de haberse sabido, esto no habría sucedido.
Bueno, quién sabe.
SOLICITUD DE VISADO APROBADA 23 DE OCTUBRE DE 2000
Perdieron la oportunidad.
Si la CIA le hubiera enviado al FBI la información a tiempo,
podríamos haber investigado a estos dos individuos.
Todas las pistas deben considerarse,
cada hallazgo deber incluirse en las investigaciones terroristas.
Es lo que hay que hacer con toda la información,
más sabiendo que operativos de Al Qaeda
habían llegado a Estados Unidos.
Creo que fue el 12 de septiembre
cuando recuperaron un Toyota Corolla en el aeropuerto de Dulles.
El coche estaba a nombre de Nawaf al Hazmi,
con dirección de San Diego, así que el FBI hizo un seguimiento de esa dirección.
15 DE ENERO DE 2001
AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LOS ÁNGELES
Sabemos es que llegaron a Los Ángeles el 15 de enero.
El 1 de febrero fueron a un restaurante de Los Ángeles
y se reunieron con un ciudadano saudí, Omar al Bayoumi.
Omar al Bayoumi es un personaje misterioso y extraño.
Es un alumno de posgrado que no aparece por clase.
Recibe un sueldo del gobierno saudí a través de un contratista,
pero no va a trabajar.
Parece que no necesita dinero.
No lo creían involucrado en los atentados.
Pensaban que era espía del servicio de inteligencia saudí.
Pero no el típico espía profesional, sino más bien una especie de informante.
Se encuentra con los secuestradores, les dice que vive en San Diego
y que si alguna vez iban para allá, lo buscaran.
Que es justo lo que hicieron.
Los ayudó a instalarse.
Los ayudó a abrir una cuenta bancaria.
Los ayudó a conseguir apartamento en el mismo bloque
donde vivía él con su familia.
Decía que era una cuestión de hospitalidad islámica,
que quería ayudarlos.
Pero se sospechaba que no fuera una reunión casual.
Que fuera algo premeditado.
También pasaron tiempo con otra figura clave, Anwar al Awlaki.
Era un imán de Yemen que vivía en San Diego
y que, años después, se convirtió en un líder importante de Al Qaeda.
10 DE MAYO DE 2000
Al Hazmi y Al Mihdhar acabaron mudándose a una pensión, en verano de 2000,
que curiosamente la gestionaba un confidente del FBI.
El informante era un anciano viudo que vivía solo en una casa.
Solía recibir como huéspedes a turistas musulmanes jóvenes.
LEMON GROVE OS DA LA BIENVENIDA
No eran sospechosos.
Nunca hicieron nada que hubiera hecho que alguien se planteara
llamar a la policía o a las autoridades.
Durante su estancia en San Diego,
Nawaf al Hazmi llevaba una vida de lo más normal.
Trabajó dos semanas en una gasolinera.
Jugaba al fútbol con sus amigos.
Intentaron recibir clases de vuelo en San Diego,
pero su inglés no era tan bueno como para seguir la clase.
Debido al problema del idioma,
ninguno consiguió aprobar el curso de vuelo,
y se convirtieron en secuestradores no pilotos.
Zacarias Moussaoui es francés,
vivió en Reino Unido y se entrenó en Afganistán.
También fue a la escuela de vuelo de Estados Unidos.
Es un tipo inestable, hablador y alocado,
lo que levantó sospechas.
Entre otras cosas, decían que dijo
que no le interesaba aprender a aterrizar.
Solo aprender a volar.
Y que quería pasar ya a los aviones grandes.
También compró vídeos sobre cómo pilotar.
Y esos vídeos eran exactamente los mismos
y de la misma marca que compraron otros secuestradores.
El Servicio de Inmigración lo detuvo y arrestó.
Y se creía que podría haber sido un secuestrador el 11-S
si el Servicio de Inmigración
no lo hubiera detenido en agosto de ese mismo año.
Otra oportunidad perdida
porque había información que lo relacionaba con Ramzi bin al Shibh,
un coordinador de la trama del 11-S. Un tipo de Alemania.
Si el FBI hubiera tenido acceso a su ordenador,
igual hubiera sido el medio
para detectar el complot antes de tiempo.
SECUESTRADOR PRINCIPAL DEL 11-S
Mohamed Atta, una especie de comandante operativo,
se reunió con Ramzi bin al Shibh y con otros apoyos logísticos de Al Qaeda,
para confirmar que todo marchaba correctamente.
JEFE MILITAR DE AL QAEDA TENIENTE JEFE DE AL QAEDA
CEREBRO DE LA TRAMA
POSIBLE SECUESTRADOR CÓMPLICE
SECUESTRADOR PRINCIPAL
De los 19 secuestradores,
quince eran no pilotos y cuatro, pilotos,
cuidadosamente seleccionados.
Eran personas en los que Al Qaeda confiaba
y que jamás renunciarían a lo que parecía una operación imposible,
para atacar el corazón de Estados Unidos.
Esto implicó mínimo tres años de planes minuciosos,
reuniones por todo el mundo,
selección a dedo de 19 secuestradores y pilotos,
y una planificación detallada de cada movimiento.
7 DE SEPTIEMBRE DE 2001
Durante los días previos al 11 de septiembre,
los equipos de secuestro empezaron a reubicarse
para estar más cerca de sus ciudades de salida.
Así, los secuestradores del vuelo 77 se trasladaron
de Nueva Jersey a Maryland para estar más cerca del aeropuerto de Dulles.
Vemos al personal del vuelo 93 acercarse al aeropuerto de Newark,
de donde salía el vuelo 93.
Y también vemos a los secuestradores del vuelo 11 y del vuelo 175
irse a la zona de Boston.
Durante la mañana del 11-S,
todos los secuestradores llegaron al aeropuerto.
Pasaron los controles de seguridad en sus aeropuertos.
Creemos que llevaban cuchillos de hoja corta
que sí se permitían a bordo,
así que pasaron por seguridad sin problemas,
y embarcaron en sus aviones.
Durante los años 80 y 90, no había voluntad política.
Ponían bombas a sujetos concretos,
secuestraban aviones, pero todo en el extranjero.
Hubo muy pocas víctimas.
Era todo desagradable y violento,
pero no era un problema de seguridad nacional.
Antes del 11-S, John Ashcroft dijo que nos centraríamos
en nuestras prioridades.
Y esas prioridades eran armas, drogas, derechos civiles y protección de presos.
Y pensaréis: "Que nos van a atacar. ¿Qué pasa con el terrorismo?".
Lo pasamos por alto.
Ni sé en qué posición estaba. Creo que en la 15.
Yo no me lo podía creer. No daba crédito.
15 DE SEPTIEMBRE DE 2001
El equipo de Seguridad Nacional se reunió en Camp David para analizar el fracaso.
Planearon el ataque mientras vivieron en nuestro país
durante un tiempo.
Nuestro espionaje debía mejorar. Debíamos conseguir más información.
Pero ¿cómo?
Hablábamos de los detenidos.
¿Hay alguna forma de interrogarlos para conseguir
una información más fiable?
No sería apropiado hablar de operativos,
de opciones concretas
o del tipo de actividades que podríamos emprender en el futuro.
Sin embargo, tenemos los mejores militares del mundo.
Cuentan con una infinidad de recursos.
Y pueden recibir misiones relacionadas
con estas tareas y estrategias.
También tenemos que trabajar desde el lado oscuro.
Hay que mantenerse en la sombra, así es el espionaje.
Gran parte de lo necesario
debe hacerse en silencio y sin objetar,
usando fuentes y métodos disponibles
de nuestras agencias de inteligencia. Así lo conseguiremos.
Volviendo a la Casa Blanca de Ford, cuando Cheney era jefe de gabinete,
al menos durante esa época, Dick Cheney tenía una opinión firme
sobre el poder presidencial según la Constitución,
sobre todo en lo que respecta a la seguridad nacional y a la guerra.
Según él, cuando se trata de guerra y seguridad nacional,
el presidente está al mando.
Puede hacer lo que considere necesario.
Y el Congreso no puede interponerse.
Y si lo hace, el presidente podrá ignorarlo.
Así opinaba.
Suponía el poder absoluto del presidente en tiempos de guerra.
Así que nos hacía falta cualquier medio disponible a nuestro alcance
para lograr nuestro objetivo.
Me resultó aterrador.
Daba miedo escuchar al vicepresidente de Estados Unidos
hablar así públicamente en un programa de televisión.
Y en lugar de tranquilizar al pueblo
y quitar presión, como debía ser,
se dedicaba a caldear el ambiente y a provocar.
Por eso me dio miedo que fueran a hacer cosas que nos perjudicaran.
Cuando las emociones están en caliente, no se puede razonar
y se toman decisiones desacertadas.
No toleraremos el terrorismo. No habrá acuerdo.
No habrá coexistencia pacífica.
Nos negamos a negociar y a celebrar una cumbre.
Nada de comunicados con los terroristas.
AFGANISTÁN
MAZAR-E SHARIF DICIEMBRE DE 2001
No. No soy un miembro de Al Qaeda. Soy estudiante.
Los detenidos se están portando correctamente.
Solo se usará la fuerza si es necesario. Actuaremos con dignidad y respeto.
En 2001, empezaron a capturar prisioneros en Afganistán.
Inglés.
Soy reportero de la cadena Al Jazeera.
Escuchadme. Decidle al comandante
que soy de Al Jazeera, que vengo de Kandahar
y que tenía una cámara que perdí en Kunduz.
No soy un muyahidín, ¿lo veis?
Estados Unidos ofrecía enormes sumas de dinero
y recompensas para los pakistaníes y los afganos.
Para así convertir a aquellos que encajaran en un cierto perfil.
Lanzamos panfletos sobre Afganistán que decían:
"Seréis ricos si entregáis a esta gente".
"Podréis alimentar a vuestro pueblo,
familia o tribu durante un año si identificáis a esta gente”.
Y vaya si conseguimos gente.
Conseguimos cientos de personas.
Una vez que los capturas,
hay pocas opciones y no puedes matarlos.
Nadie quiere liberarlos porque contraatacarían de nuevo.
Así que tuvimos que decidir qué hacer con la gente que capturábamos.
Según el general Tommy Franks, debíamos tener poca presencia
en Afganistán para tranquilizar al pueblo afgano
y que pensaran que no nos quedaríamos mucho.
La idea de asentarnos con varias cárceles
o con una cárcel muy grande no tenía ningún sentido.
Así que descartamos esa idea.
Lo hablamos con otros países.
No les interesaba recibir a los terroristas, así que se acabó.
Pensamos en Estados Unidos.
Tuvimos alguna que otra conversación.
Consideramos Leavenworth, Alcatraz…
- ¿Alcatraz? - Lo consideramos brevemente.
Aunque alguien descartó la idea.
Consideramos la prisión de ADX Florence, en Colorado.
Pero al final pensamos
que era una cuestión política semanas después del 11-S.
No sabíamos si el pueblo estadounidense lo entendería.
También nos preocupaban los derechos
de cualquier persona que trajéramos a Estados Unidos.
PERIÓDICO THE MIAMI HERALD
Algunos militares me llamaron y me dijeron:
"Empezamos a considerar las cárceles. ¿Nos acompañas?".
No sabíamos qué iba a pasar ni cómo sería todo.
BAHÍA DE GUANTÁNAMO
LOS PRESOS LLEGAN A CUBA
ENERO DE 2002
El Pentágono decidió que instalarían un centro de detención en Guantánamo.
Guantánamo forma parte del territorio cubano.
Está en la esquina sureste de Cuba.
En 1898 finalizó la guerra de España contra Cuba y Cuba logró la independencia.
Pero parte del acuerdo era mantener Guantánamo.
Legalmente tenían que mantenerlo para siempre.
Técnicamente, arrendamos Guantánamo
y solo nosotros podíamos anularlo.
Según el Departamento de Estado, era un equivalente al espacio exterior.
Eso debía ser Guantánamo. Un lugar donde no se aplicara la ley.
Como una tierra de nadie legal, como la isla del terror.
Volamos a Guantánamo
para lo que sería una visita de uno o dos días.
Una vez allí, sacaron a algunos prisioneros.
Y lo que pasó fue
que salió a la luz un vídeo escalofriante de los detenidos.
Puede que se llevaran a los detenidos a un avión.
Estaban encadenados, encapuchados
y esposados unos con otros.
Se les veía caminar de una forma que era de todo menos humana.
En el hangar, alguien preguntó: "¿A quiénes envían?".
Y contestaron: "Nos envían a lo peor de lo peor".
Hablaban de los primeros 20 hombres.
No son buenas personas.
Varios han dicho que querían matar a algún estadounidense
antes de salir de Guantánamo.
Y no les daremos esa satisfacción.
Había gente que pensaba que sacaban al típico Hannibal Lecter
de los aviones, en vez tratarse de terroristas fanáticos y suicidas.
Se cargarían los conductos hidráulicos en un Boeing C-17 para derribarlo.
Iban atados, en el suelo, obligados a estar en vertical,
encapuchados y sometidos a privaciones sensoriales,
como gafas, orejeras, agarraderas. Y encima los encadenaban a muchos sitios.
Y luego los trasportaban como mera mercancía a Guantánamo.
El mundo vio a esos veinte hombres, unos diez días después,
cuando el Pentágono publicó las imágenes
de los 20 dentro de la celda.
Esos son. Durante el primer día.
- Arrodillados. - Están de rodillas.
En esa foto se ven 20 seres humanos.
Se ven los 20.
El Pentágono publicó esa foto por varias razones,
y Europa se indignó y lo consideró una tortura.
Cuando llegó el primer avión lleno y siguieron llegando más,
vimos que no eran lo peor de lo peor.
No eran los sospechosos de Al Qaeda que buscábamos.
Eran los típicos granjeros.
No los capturaron en el campo de batalla. Los engañaron.
Desde el principio de Guantánamo, el Pentágono dijo:
"Da igual lo que hagáis, pero no los llaméis presos".
Si fueran presos, los trataríamos según los Convenios de Ginebra
que protege a los presos de guerra.
Por eso tenemos detenidos, no presos ni prisioneros.
Estáis aquí porque sois sospechosos
de ser talibanes de alto rango o miembros de Al Qaeda.
Algunos decís que sois inocentes, ni talibanes ni de Al Qaeda.
Y como Estados Unidos se rige por leyes, estudiaremos los casos y seremos justos.
Nos guiamos por los Convenios de Ginebra.
¿Qué significa?
Pues significa que seguimos directrices de Washington D.C.
Y como veis, los estamos tratando con humanidad.
En una nota filtrada, utilizó la palabra "curiosas"
para referirse a las disposiciones del Convenio de Ginebra.
¿Por qué? ¿A qué se refería?
Pues la usé para referirme al hecho
de que el Convenio de Ginebra se redactó en una época
de guerras entre naciones,
no entre estados que no son una nación, como grupos terroristas tipo Al Qaeda.
Los abogados tomamos una decisión
basándonos en una nota del fiscal general John Ashcroft,
para que no se aplicara
porque Al Qaeda no era un estado nación ni había firmado los Convenios de Ginebra,
y porque los talibanes perdieron el derecho
que protege a los prisioneros de guerra porque, para eso,
había que luchar uniformado, llevar armas a la vista
y luchar bajo una estructura jerárquica.
No se podía ir matando civiles indiscriminadamente,
y recibir los beneficios de ser prisionero de guerra,
según los Convenios de Ginebra.
La decisión del gobierno de Bush en 2002 fue
que los detenidos no tenían derechos según el derecho internacional.
No eran personas según ese derecho. Pero eso no es correcto.
De hecho, los protegen los Convenios de Ginebra,
en una parte específica llamada "artículo 3 común".
Les negaron derechos humanos básicos,
acceso a abogados y acceso al habeas corpus.
Los detenidos estaban expuestos al calor, al sol, al viento, a los bichos…
Tenían dos cubos.
Uno era para beber agua y el otro, para los excrementos.
Estaban bajo un techo duro
y vallados por tres lados, con una puerta para entrar y salir.
Era el equivalente a una perrera militar.
Hubo una intención simultánea,
primero desde la Casa Blanca,
y luego, desde la oficina del vicepresidente
para aceptar las torturas.
No considero que esté exagerando lo que pasaba.
La cosa empezó en 2002,
cuando capturaron al primer detenido importante,
un tal Abu Zubaydah,
que dirigía una pensión que normalmente era un lugar de paso
para la gente que intenta unirse a Al Qaeda
o al régimen talibán en Afganistán.
Por ese motivo, era como un centro de espionaje.
Conocía a mucha gente que iba y venía.
Por eso el FBI empezó a interrogarlo y a obtener información confidencial.
El agente del FBI, Ali Soufan, le curaba las heridas
y desarrolló métodos para interrogar basados en la compenetración
con alguien que conoces y confía en ti,
al menos un mínimo.
Cuando empezamos a arrestar gente y a interrogarla,
no hacía falta que fuéramos unos genios.
Hay muchas formas de interrogar a las personas
y el gobierno de Estados Unidos nos entrena para esto.
Para obtener información confidencial
de fuentes humanas.
Y las fuerzas policiales estadounidenses lo hacen siempre.
La CIA, el Ejército y el FBI
protagonizamos interrogatorios tras las bombas de las embajadas en África
o el atentado contra el USS Cole,
y durante muchos más ataques y conflictos mundiales.
Ali Soufan consiguió mucho,
incluso identificar a Khalid Sheikh Mohammed.
Parece que lo olvidamos, pero la prensa lo consideró el cerebro del 11-S.
Pero incluso en la primavera de 2002,
no sabíamos quién urdió el plan del 11 de septiembre.
Y la primera persona que dio esa información
fue Abu Zubaydah.
PERIÓDICO BRITÁNICO THE OBSERVER
El éxito del FBI consistió en recabar información
para poder coger a Abu Zubaydah y aplicar
lo que entonces llamaban "técnicas de interrogatorio mejoradas".
Gracias al esfuerzo conjunto que había comenzado
durante los primeros meses tras el 11-S
para crear un programa de tortura,
consiguieron encontrar el primer conejillo de Indias.
Cuando supimos que podíamos hacernos con Abu Zubaydah, fue muy importante.
Cuando pensamos que también con Khalid Sheikh Mohamed, fue increíble.
Sinceramente, estos objetivos tan valiosos fueron muy importantes.
El Consejo de Seguridad Nacional tomó la decisión
de mejorar las técnicas de interrogatorio.
Se lo encargaron a George Tenet y a la CIA. "¿Qué nos recomendáis?".
Así que era importante tener una guía
sobre dónde realizarlos.
El Departamento de Justicia redactó opiniones legales
para asesorar a la CIA.
NOTA A LA CIA TÉCNICAS DE INTERROGATORIO, 2002
NO AGARRAR, EMPOTRAR A LA PARED,
TOCAR LA CARA, ABOFETEAR, TENER EN ESPACIO REDUCIDO,
Estábamos reunidos cuando el presidente recibió las pautas.
Pero acabó autorizando las técnicas de interrogatorio mejoradas
para utilizarse bajo la debida supervisión,
con la esperanza de que pudiéramos
evitar un futuro atentado en Estados Unidos.
Estas nuevas técnicas les obligaban a ir desnudos las 24 horas del día,
tener luz 24 horas al día, pasar frío 24 horas al día,
estar a oscuras 24 horas al día.
El submarino es una de las torturas más horribles que se hicieron públicas.
No digo que no fueran técnicas ni desagradables
ni horrorosas, pero como ponerlos contra la pared.
Esta técnica consiste en poner una tela alrededor del cuello
para que este no sufra heridas.
Los pones contra un muro que no es seguro,
este se derrumba y los empujas contra el muro.
En cuanto a los tortazos, con la palma de la mano bien abierta.
La mano, a escasos centímetros de la cara
y solo se puede golpear la mejilla.
La bofetada en el abdomen, también con la mano bien abierta
a unos cuantos centímetros de la barriga.
Solo se puede golpear entre el ombligo y los pezones.
Instrucciones muy precisas sobre lo que podía hacerse.
Estudiamos el tratado contra la tortura
que fue el origen del estatuto contra la tortura.
El jefe de lo penal del Departamento de Justicia
escribió que la tortura es esa actividad
que con solo mencionarla produce escalofríos,
como meter agujas debajo de las uñas,
perforar el globo ocular
o aplicar descargas eléctricas en los genitales.
Lo nuestro ni se le parecía.
Trabajé 25 años y medio en el FBI.
En la época del 11 de septiembre,
fui el primer jefe en la lucha antiterrorista del FBI.
El director Mueller, tras una reunión en la Casa Blanca,
me llamó al despacho y me dijo:
"Hay que enviar dos agentes a este país".
Y contesté: "Vale, me pongo a ello. ¿De qué se trata?".
Me dijo: "Han cogido a Zubaydah".
Y le dije: "Genial". Sabía que queríamos que volviera.
"Lo interrogaremos. Necesitamos más de dos agentes. Un grupo".
Y dijo: "No. Envía a dos agentes".
Le dije: "Lo traeremos, ¿no?".
Y contestó: "No, la agencia no lo quiere".
Así que dije: "Qué curioso".
"Conque no vamos a ayudar a la agencia a intentar…
traer de vuelta a alguien".
Dije: "Me huelo lo que harán y seguramente es lo que hagan".
"Mejor no ser parte de eso".
Y contestó: "Sí, tenemos que ir a ayudarlos".
Y yo: "No pueden estar dentro".
Y él: "Le ofrecí nuestra ayuda al presidente".
Y dije: "Pues lo llamas y le dices que no lo haremos".
"Piensa en nuestra imagen y en el público estadounidense".
"No somos unos matones. Podemos arruinar nuestra reputación con algo así".
EL EXDIRECTOR DEL FBI, ROBERT MUELLER, RECHAZÓ HACER COMENTARIOS
No creían que estos tipos hablarían.
Así que desarrollaron un programa
que sería un acercamiento como hecho en serie.
Uno, dos, tres, cuatro, y van y lo sueltan todo.
El diálogo no funciona así. La naturaleza humana no funciona así.
Se impuso la política del miedo.
Ver ese miedo que obviamente todos teníamos
envenenó nuestra sociedad,
y prescindimos de todo lo que nos hacía ser un país único.
El inspector general de la CIA, en 2004, llegó a la conclusión
de que no se podía demostrar que las amenazas les alteraran,
con las técnicas de interrogatorio mejoradas.
¿No había pruebas?
No había pruebas. Dicho por la propia CIA. No por mí.
Esto es importante sobre la tortura.
La tortura te vuelve dócil, pero no te hace cooperar.
La diferencia entre ser dócil y cooperar es que, si eres dócil,
la persona dirá lo que quieres oír con tal de que dejes de torturarlo.
No dirá la verdad.
Si cooperas, lo que dices es la verdad.
COMITÉ DE INTELIGENCIA DEL SENADO 9 DE DICIEMBRE DE 2014
Nos aportó muchísima información
para ayudarnos a localizar a los responsables del 11-S
y para evitar más atentados y desgracias.
Quien sugiera que las técnicas mejoradas,
bien sea un azote o el submarino,
no nos aportaron información valiosísima,
no está reconociendo la verdad.
Me preocupa mucho quién somos como país,
qué principios y creencias seguimos.
Estados Unidos siempre ha sido ejemplo e inspiración para otros países del mundo.
Si practicamos la tortura
y hacemos cosas que estropeen
o dañen la imagen de nuestro país, y provocamos a nuestros enemigos,
podríamos sufrir consecuencias terribles en el futuro.
Pensad qué ocurriría si en otro conflicto, el enemigo,
no un grupo terrorista, apresara estadounidenses
y se sintieran con el derecho de hacerles lo mismo que nosotros les hicimos.
Me costó mucho entenderlo.
La bahía de Guantánamo, y sobre todo la prisión,
fue la primera estrategia militar sin salida desde la guerra de Vietnam.
Cientos de talibanes y sospechosos de pertenecer a Al Qaeda
están bajo custodia, incluyendo los 30 nuevos afganos
recién llegados a la Base Naval de EE. UU. en Guantánamo.
Eso eleva el total a 110 y aún quedan muchos más por llegar.
Nadie sabía cómo podía acabar esto.
¿Cómo nos pillaron desprevenidos?
Obviamente, la inteligencia y el espionaje fallaron.
Hoy, solo ver sobrevolar un vuelo de pasajeros,
escuchar una sirena,
o recibir un correo por la mañana levanta sospechas.
Para Nueva York, otro día en primera línea del miedo
y de la histeria terrorista.
Un brote de ántrax en el Rockefeller Center.
Ahora te sientes supervulnerable
porque ya no sabes qué puede pasar ni dónde.
El fin de semana tras el 11-S, en Camp David,
informamos al presidente de la falta de autoridades,
de la escasez de competencias
y de lo necesario para que no volviera a ocurrir
y para castigar a los responsables del 11-S.
Y se impulsaron ciertas medidas como la Ley Patriota.
26 DE OCTUBRE DE 2001
La Ley Patriota responde a un esfuerzo de espionaje enorme,
cuya necesidad surgió tras el 11-S.
Estos actos de violencia contra inocentes
violan los principios de la fe islámica.
Y es importante que mis conciudadanos lo entiendan.
Estados Unidos cuenta con millones de musulmanes,
que han contribuido muy favorablemente en nuestro país.
Los musulmanes son médicos, abogados, profesores de Derecho,
miembros del Ejército, empresarios, dependientes…
Son madres y padres
que merecen todo nuestro respeto.
Incluso cuando el presidente Bush decía
que no culpaban a la religión por los actos de unos pocos,
el gobierno empezó a hacer justamente eso.
El presidente Bush promulgó la Ley Patriota
el viernes en el salón este de la Casa Blanca.
Tras el 11-S, empezamos a escuchar conversaciones y a darnos cuenta
de que la inteligencia del país falló.
Las agencias no se comunicaban.
¿Cómo es que los secuestradores entraron,
se formaron y se subieron a los aviones sin que nadie se diera cuenta?
Hoy cambiamos las leyes en cuando al intercambio de información.
Y lo que es más importante,
cambiamos la base de nuestras agencias que luchan contra el terrorismo.
Y lo que empezó a pasar muy rápido y de forma aterradora
es que aumentaron las inversiones en policía y espionaje.
Según la cláusula de bibliotecas,
al consultar los registros, pueden ver qué leemos.
Y otra disposición es la denominada sneak and peek.
La Ley Patriota permitía a la policía registros domiciliarios sin notificación.
Podían entrar, registrar, dejar lo que quieran
y coger lo que quieran sin tener que documentar nada.
La policía invadió hogares islámicos a las afueras de Washington,
buscando lazos con organizaciones terroristas.
Es más que ofensivo como musulmán.
Es ofensivo como estadounidense.
Va en contra de la base de los derechos a la privacidad
consagrados en la Declaración de Derechos.
SEDE DE LA AGENCIA DE SEGURIDAD NACIONAL FORT MEADE
La Agencia de Seguridad Nacional
pertenece al Pentágono y al Departamento de Defensa.
Y es la agencia encargada del espionaje electrónico
de todo tipo de adversarios extranjeros ubicados en Estados Unidos.
La creó en 1952 el presidente Truman mediante un decreto presidencial.
Y fue una consecuencia del código de guerra de Estados Unidos
durante la Segunda Guerra Mundial.
Fue evolucionando con el paso de las décadas
a una organización moderna de ciberseguridad,
ciberdefensa, criptoanálisis, y espionaje electrónico
a una escala sin precedentes.
Es la agencia de este tipo más grande del mundo.
Hay un antes y un después del 11-S.
Yo pertenecía a una agencia que debía mantener a la gente fuera de peligro.
Y mi primer día de trabajo…
Cada vez que lo cuento
se me pone la piel de gallina, como ahora, porque tengo grabado ese día.
El 11-S fue el primer día en mi nuevo destino.
Puedo reproducir ese día segundo a segundo,
minuto a minuto, y hora a hora.
Pero lo que esa mañana yo no supe
fueron las decisiones secretas que tomaron altos cargos del gobierno,
y lo que ese gobierno pretendía hacer
escudándose en la lucha por la seguridad nacional.
Lo que estaban dispuestos a hacer estaba fuera de la ley.
Jack Goldsmith, fiscal general adjunto
y jefe de la asesoría jurídica.
Fui a la Casa Blanca a leer el programa de espionaje Stellar Wind.
Acudí al despacho de David Addington y me lo leyó.
Choca que un jefe de gabinete
me leyera documentación clasificada sobre espionaje.
Addington tenía las autorizaciones originales
del programa en su caja fuerte.
Me dijo: "Prepárate para algo muy fuerte. No creerás lo que vas a leer".
Inmediatamente, pasados varios días y semanas,
se concedió la autorización verbal para un programa llamado Stellar Wind,
que concedía un poder desmesurado a la Agencia de Seguridad,
para asuntos no solo extranjeros, sino nacionales.
¿Qué es el Stellar Wind?
A ver, hay partes aún clasificadas.
Es un programa de escuchas telefónicas injustificadas
que recopilaba multitud de metadatos
y de contenido, cuya mayor parte sucedía en nuestro país.
Imaginad un ordenador que rastrea todas las llamadas,
cuándo y dónde se hacen y se reciben,
y cuánto duran.
Eso son los metadatos.
El programa Stellar Wind tenía tres cestas, por así decirlo.
La primera cesta, para recopilar contenidos
de las comunicaciones telefónicas,
donde un agente de la CIA
cree que uno de esa llamada es miembro de Al Qaeda
o simpatizante de Al Qaeda.
Las otras dos cestas no eran para contenido.
Eran sobre metadatos.
La segunda cesta, de metadatos telefónicos.
No se veía el contenido de la llamada,
pero sí el número al que se llamaba y quizás la duración.
La tercera cesta eran metadatos de correo electrónico.
Quién enviaba y recibía los e-mails.
La idea básica era que con esa recopilación masiva
de metadatos,
hasta de los que no eran sospechosos,
se podía conseguir una red que permitía
juntar las piezas con muy poquitas pruebas
obtenidas de terroristas,
y construir una red de información que evitara otro 11-S.
Esa siempre fue la teoría.
Es la era digital. Nos invaden los datos.
Entonces la Agencia de Seguridad dijo: "¿Cogemos lo que podamos?".
"Ostras, qué fácil. Pues para eso, lo cogemos todo".
El gobierno se metió de lleno en estos acuerdos especiales,
que eran supersecretos,
con algunas empresas mundiales como Verizon
y AT&T, para conseguir datos.
Arrasaron con todos los datos y afirmaban:
"Bueno, si no los miramos, no hay delito".
Esto está poniendo la Cuarta Enmienda totalmente del revés.
CUARTA ENMIENDA
En la Declaración de Derechos, la Cuarta Enmienda garantiza
el derecho a la intimidad en el hogar,
el derecho a evitar que los agentes del gobierno
irrumpan en nuestra casa sin consentimiento
o sin autorización, y que cojan lo que quieran de nuestra propiedad.
Pues esta era la versión electrónica
de una redada no autorizada en el hogar.
El director Mueller volvió de una reunión,
me llamó y me dijo: "Dale, hay un programa especial".
"Nadie sabe de su existencia".
"Lo conoceremos unos 4, 5 o 6 del gobierno".
Y le dije: "¿De qué va?". Y contestó: "No puedo contártelo. Vente".
Fui al Pentágono a la mañana siguiente,
a un lugar seguro, tuvimos una reunión y me informaron brevemente.
Así que volví y le dije al director:
"No estoy seguro de que funcione".
No me sentía cómodo y agregué: "No creo que vaya a durar".
Contestó: "No puedes contárselo a nadie".
Vi el producto. Vi los resultados.
Y puedo afirmar que yo ahí no vi nada productivo.
Entonces no me di cuenta, pero mi despacho se encargaba de aprobar la legalidad
cada seis o siete semanas.
El problema principal del programa era que se daba de bruces
con la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.
Es un decreto muy complicado,
que aparentemente no permitía lo que estaban haciendo.
En lugar de ir al Congreso y cambiar esas leyes,
el gobierno de Bush se cargó algunas
e interpretó otras de modo que pudieran esquivarlas.
MARZO DE 2004
En marzo de 2004, Jack Goldsmith, el jefe de la asesoría jurídica,
expresó su preocupación por ciertos aspectos del Stellar Wind.
Dijo: "No encuentro apoyo legal para esta parte del Stellar Wind,
igual tenemos que interrumpirlo". Y…
- ¿Interrumpir el programa? - Alguna parte.
Tuve que decidir que la mitad del programa podía continuar
y que la otra mitad no podía,
porque no le encontré justificación legal.
Cuando informé a la Casa Blanca
de que no podía aprobar gran parte del programa de espionaje,
David Addington se enfadó conmigo como nunca antes, y me dijo:
"Pues serás responsable de las 100 000 personas
que mueran en el próximo atentado".
Creo que pensó que se había pasado, pero que pasaría eso.
Aunque no hacía falta que me lo dijera.
Yo tenía la misma sensación y, obviamente, sentía un peso encima.
Recuerdo que llamé a Andy Card, que acababa de volver de vacaciones.
Nos reunimos con el vicepresidente, George Tenet, y con Michael Hayden.
Y lo discutimos. Era un programa muy importante.
Seguramente, de los más importantes y eficaces
de nuestro gobierno para recabar información. Y…
el hecho de que lo interrumpiéramos era muy grave.
El fiscal general Ashcroft aprobó mi decisión,
algo increíble, ya que Ashcroft había aprobado…
el programa completo, aconsejado por la asesoría jurídica.
Fue un gesto muy valiente porque suponía un retroceso.
No es que le gustara, pero aceptó y se convenció.
HOSPITAL UNIVERSITARIO ENTRADA DE URGENCIAS
Unas horas después de que Ashcroft firmara el acuerdo,
ingresó en el hospital aquejado de pancreatitis aguda.
Le tenían que extirpar la vesícula
y hubo que operarlo.
Estuvo muy enfermo y no se sabía si iba a sobrevivir.
Nos enfrentábamos a… Creo que era el 11 de marzo
cuando caducaba la autorización vigente.
Y cada vez que había un parón, no sabíamos lo que nos perdíamos.
Así que hablé con el presidente.
Estaba preocupado porque empezábamos a oír rumores
de que quizá se avecinaba algo importante.
Y si el Departamento de Justicia no autorizaba
a los operadores de telecomunicaciones,
seguramente no cooperarían con nosotros.
- Deberíamos llamar a Ashcroft. - Ir al hospital.
Teníamos que ir al hospital.
El presidente nos pidió a Alberto y a mí que fuéramos al hospital a…
contarle lo que pasaba
y a llevarle el documento que había firmado
y ver si lo firmaba.
Fui pitando al hospital, corrí escaleras arriba y entré en la habitación.
Ashcroft estaba en cuidados intensivos.
Estaba todo intubado.
Tenía los ojos casi cerrados y se le veía abatido.
No tenía buen aspecto.
Llevaba ahí unos cinco o diez minutos
cuando entraron Alberto Gonzales y Andrew Card,
jefe de gabinete de la Casa Blanca.
Llevaban la aprobación del Stellar Wind,
y le pidieron a Ashcroft que si podía firmarla.
Andy y yo entramos en la habitación de John Ashcroft, que estaba en la cama.
Se le veía bastante flojo y estaba muy pálido.
No me quedó nada claro si entendió lo que le dijimos.
No coordinaba muy bien.
No hablaba mucho y tenía muy mala cara.
No sabía bien qué iba a suceder.
Entraron, le lanzaron la petición y sucedió algo asombroso.
Ashcroft, para mi sorpresa,
se incorporó un poco, se recostó en la cama
y dijo:
“Estoy de acuerdo con el Departamento de Justicia”.
Dejó claro que no le había gustado que hubieran ido
a la sala de cuidados intensivos
y que lo hubieran molestado.
Después, se dejó caer en la cama.
Creía que iba a fallecer en ese momento.
La opinión del Departamento de Justicia era que esto,
este programa, no tenía una base legal.
Y la Casa Blanca intentaba hacerle cambiar de opinión.
Le dimos las gracias y nos fuimos.
Cuando nos metimos en el coche,
le dijimos a Addington que no había ido bien.
No tenemos la firma.
El presidente Bush vuelve a aprobar el programa.
Desafía nuestro consejo. Privilegio por ser presidente de EE. UU.
El poder ejecutivo iba a caer.
Habría dimisiones masivas en el Departamento de Justicia.
El programa habría salido, pero el gobierno se habría resentido
incluido el frente de seguridad nacional.
Por eso se echaron atrás.
No había pasado nada igual en la historia del país,
en tantísimos aspectos.
Yo estaba tremendamente cabreado
por el secretismo y control excesivo de la Casa Blanca.
Me daba la sensación de que no querían que investigáramos a fondo el programa.
Obtuvieron la respuesta que querían y no quisieron investigar más.
La Casa Blanca no me pareció limpia.
Empecé a irme de la lengua internamente mediante varios canales.
Me enfrenté al abogado que tenía acceso al programa.
Se lo comuniqué al inspector de la Agencia de Seguridad.
En febrero de 2006, fui a la prensa con información no clasificada
sobre el régimen de espionaje nacional.
Decidieron hacerme la vida imposible.
Pero todos tenemos nuestra agencia moral.
Y la capacidad de tomar decisiones.
Y también podemos elegir cómo reaccionar ante las cosas que pasan.
Fui testigo de una historia, fue una etapa increíble
y… salí de la oscuridad.
No pensaba quedarme sentado viendo cómo pasaba todo.
Me habría arrepentido de por vida.
El programa Stellar Wind era controvertido, pero la ley no cambió.
De hecho, el Congreso acabó renovando la Ley de Vigilancia
e incluso aumentó los poderes de espionaje.
El gobierno de Obama cambió algunas políticas,
pero la base de la ley no cambió.
Básicamente, continuaron los poderes de vigilancia masiva del gobierno
y volvieron a ratificarse, incluso después de las revelaciones.
Está claro que actuaron de forma superagresiva tras el 11-S
y que estaban muertos de miedo.
Les cegó lo que el enemigo podría estar tramando.
Y, presos del pánico, hicieron lo posible por recopilar información.
Pero lo hicieron de tal forma que obviamente violaron las leyes.
Cualquier poder sin límites siempre conlleva un abuso.
El 11-S hizo que la gente no quisiera ser benévola.
Y, dicho de manera más directa,
querían destrozar al enemigo.
Sentían rabia. Normal. ¿Quién no querría destrozar
a los que asesinaron a 3000 personas?
¿Quién no se enfadaría?
Para eso elegimos a dirigentes de sangre fría,
para que tengan más visión y protejan los valores
que consideramos como la base de la sociedad.
Para proteger todo eso y que el mundo en el que vivimos,
después de que pase la crisis actual,
no sea tan radicalmente diferente del que dejamos atrás.
Un abrazo a papi.
Miles de soldados estadounidenses se dirigen a destinos remotos.
Diez días después de acabar el instituto, entré en el Cuerpo de Marines.
En dónde me había metido
no lo supe hasta mi primer día de combate.
Subtítulos: Tatiana López