An Ground Zero prägen immer noch Berge von Schutt die Landschaft.
Die Suche nach sterblichen Überresten hat Priorität, ist aber grauenvoll.
Ich weiß nicht, ob ich je auf den Fund einer Leiche vorbereitet war.
Es ist kein angenehmes Gefühl.
Wenn man gräbt und auf Lebenszeichen stößt,
damit meine ich Familienbilder, die man findet.
Man findet Schuhe, und dann denkt man:
"Mist, zu dem Schuh gehört jemand."
Es ist nicht so, dass man das nicht will…
Man denkt daran, dass sie nicht mehr leben.
Ich wusste, dass die größte Arbeit für die Polizei sein würde,
Menschen zu bergen, zu identifizieren
und die Familien zu informieren, dass die Angehörigen gefunden wurden.
Zu den härtesten Dingen gehörten die Vermisstenplakate
und dass Leute nicht wussten, ob sie tot oder eingeschlossen waren.
Man sollte sie nur finden.
Mein Sohn war Mark Zeppelin. Er arbeitete im 104. Stock.
Ich warte nur, um zu sehen, ob er auftaucht.
Ging er denn gestern zur Arbeit?
Ja, er rief mich von dort an. Es war genau neun Uhr.
Er sagte mir, dass er mich liebte. Das war's.
Wenn jemand ihn sieht oder etwas weiß: Sein Name ist Andrew Stern.
Also, falls jemand etwas weiß, bitte…
Seine Frau, seine Mutter und der Rest warten darauf, etwas zu hören.
Könntet ihr aus dem Weg gehen und die Jungs vorbeilassen?
Anfangs gab es viele Feuerwehrleute, die als vermisst galten, auch ich.
Als wir noch dachten, dass Menschen noch leben könnten,
gingen die Leute enorme Risiken ein,
um Menschen zu finden, die lebend gerettet werden könnten.
Stellen Sie sich vor, es wären Ihre Angehörigen.
Alle Feuerwehrleute und Polizisten sind unsere Brüder und Schwestern.
Wir haben geschworen, Zivilisten zu schützen.
Rettungs- und Bergungsteams standen auf Hügeln,
die vier, fünf, sechs Stockwerke hoch waren.
Die Feuer an Ground Zero brannten noch Monate weiter.
Während unserer Zeit vor Ort
gab es immer Gebäude, die einsturzgefährdet waren.
Jedem vor Ort wurde gesagt, wenn man die Pfeife hört,
soll man laufen, weil etwas einstürzen könnte.
Die Pfeife ertönte mehrmals.
Doch wenn die Entwarnung ertönte, kehrten alle zurück.
Es gab dort Leichenhunde,
Feuerwehrleute, Polizisten…
Ein paar Männer waren jeden Tag mit mir da unten.
Ich war eine Supervisorin für die Dienststelle in der Leichenhalle.
Unsere Aufgabe umfasste die Bergung, die Identifizierung
und die Benachrichtigung der Familie.
Sobald sie in der Leichenhalle ankamen, begannen wir mit der Identifizierung.
Die meisten Identifizierungen, die vor 20 Jahren durchgeführt wurden,
erfolgten anhand von Fingerabdrücken, Zahnabdrücken, Tattoos, Narben
und anderen Merkmalen, die wir finden konnten.
DNA kam Wochen später dran, falls es damals brauchbar war.
NYPD NOTFALLEINHEIT
Man sagte meinem Bruder und mir nicht direkt, dass er als vermisst galt.
Ich erinnere mich nur an viel Warterei.
Mein Vater hatte immer drei Funkgeräte im Blick.
Er hörte den Funk vom Revier, vom FDNY und den SOD-Funk ab.
Er hörte den Funkruf vom 11. September
und raste von Queens nach Manhattan.
Mein Vater wurde im Rettungsteam in Tower 2 eingesetzt.
Er sagt, "bis später" und rennt in Turm 2.
Dann hören wir vom Einsturz von Turm 2. Das ist alles, was wir wissen.
Bruce wurde rausgeschickt, als das erste Flugzeug einschlug.
Es war Mitternacht.
Ich hörte ein Klopfen an meiner äußeren Küchentür.
Es war Bruces Leutnant, Charlie,
der auch ein Freund und Feuerwehrmann war.
Und…
Charlie sprach sehr höflich mit mir.
Dann sagte ich zu ihm: "Sag es einfach."
Und er sagte, sie gelten als vermisst.
An Ostern riefen sie an, weil sie Werkzeuge gefunden hatten,
auf denen "Trupp 41" stand, außerdem vermutlich Bruces Leiche.
Sie fragten, ob ich sehen möchte, wie er geborgen wird.
Ich sagte nur: "Nein."
Dieses Bild konnte ich nicht im Kopf haben.
Nichts würde die Tatsache ändern, dass er nicht mehr da ist.
Unsere Familie entschied sich relativ früh für eine Beerdigung.
Das NYPD flog mit Helikoptern eine sogenannte Vermisstenformation
zu solchen Anlässen.
Als sie über uns hinwegflogen,
begriff ich, dass Dad für immer fort war,
dass er nicht zurückkommen würde,
dass einfach all das vorbei war.
FDNY EINSATZFAHRZEUG 252
Mein Vater oder mein Onkel wurden nie geborgen.
Am 11. September wurden insgesamt 343 Feuerwehrleute getötet.
Es kamen auch 37 Polizisten der Hafenbehörde ums Leben
sowie 23 New Yorker Polizisten.
Das waren insgesamt 403 Ersthelfer.
Das sind die meisten Todesfälle unter Ersthelfern in der US-Geschichte.
Leider wurden bis heute
40 % der Menschen nicht identifiziert und werden es vielleicht nie.
EINE NETFLIX DOKUREIHE
WENDEPUNKT: 9/11 UND DER KRIEG GEGEN DEN TERROR
DIE DUNKLE SEITE
FBI-GESCHÄFTSSTELLE
Wir waren am Morgen von 9/11 dort, als das zweite Flugzeug einschlug.
Wir konnten in ein Gebäude laufen
und wurden in der Lobby des Gebäudes von einem unserer Vorgesetzten informiert.
Unserem Team wurde dieser Fall zugewiesen.
Wir koordinierten die eingehenden Hinweise,
aber natürlich arbeitete jede Person im Büro in New York,
jede Person im FBI, in den ersten Tagen und Wochen
an diesem Fall.
Wir wollten herausfinden, was passiert war,
wer die Angriffe begangen hat, wer dahintersteckte.
Vor allem wollten wir vermeiden, dass es eine zweite Welle gibt,
dass es wieder passiert.
Wir verfolgten also jede einzelne.
Ich auch nicht. Ich will nur aus Washington raus.
Flug 77 stürzte ins Pentagon.
Ich wurde dem Team von Flug 77 zugeteilt, um Ermittlungen
zu allem rund um die fünf Entführer auf diesem Flug zu führen.
INTERNATIONALER FLUGHAFEN DULLES
Flug 77 startete am Flughafen Dulles im Norden Virginias.
Wie auch alle anderen Flüge an dem Tag, führte er an die Westküste.
Auf jedem Flug gab es Pilotenentführer.
Auf Flug 77 war das Hani Handschur.
Es gab auch sogenannte
Nicht-Pilotenentführer oder Muskelentführer.
Sie waren dafür verantwortlich,
die Passagiere unter Einsatz von Gewalt zu bezwingen,
damit die Pilotenentführer Zugang zum Cockpit bekamen,
um das Flugzeug zu kontrollieren.
Auf Flug 77 waren diese Muskelentführer, die Nichtpiloten,
Khalid al-Mihdhar,
Salem al-Hazmi und Nawaf al-Hazmi, das waren Brüder,
und Majed Moqed.
Das Team verbrachte viel Zeit damit,
die täglichen Aktivitäten der Entführer zusammenzustellen.
Wir haben versucht, fast jeden ihrer Schritte zu verfolgen.
Khalid al-Mihdhar und Nawaf al-Hazmi waren im Ausbildungslager
von al-Qaida in Afghanistan.
Dort wurden sie von bin Laden ausgewählt,
um an der Flugzeugoperation teilzunehmen, wie man sie innerhalb der al-Qaida nannte.
Sie hatten keine Erfahrungen mit dem Leben in den USA.
Sie waren nie in den USA gewesen.
Sie hatten keine Englischkenntnisse.
Doch Ende 1999, unter der Leitung von Chalid Scheich Mohammed,
dem Drahtzieher der Anschläge vom 11. September,
starteten sie ihre Reise in Richtung USA
über Kuala Lumpur.
Die CIA nahm al-Qaida als immer bedrohlicher wahr
und erfährt von einem Treffen in Malaysia, in Kuala Lumpur, im Januar 2000.
Al-Mihdhar und al-Hazmi nahmen an dem Treffen teil,
was zu den letzten Treffen als Teil ihrer Ausbildung gehörte,
bevor sie in die USA aufbrachen.
Die CIA erfährt sogar, dass sie US-Visa haben.
Khalid al-Mihdhar und Nawaf al-Hazmi
landen als erste Entführer in den Vereinigten Staaten.
Die CIA hat diese Anhänger bin Ladens verfolgt,
als er bei mehreren Gelegenheiten den USA den Krieg erklärte.
Dieses Treffen in Malaysia war ein wichtiger Startpunkt,
wobei die Menschen, die beauftragt wurden, diesen Angriff durchzuführen,
sowohl grünes Licht bekamen
als auch die verschiedenen Mechanismen oder Handlungsschritte einrichteten,
die sie für den Erfolg als wichtig erachteten.
Sie entschieden auch, wie sie am besten mit Visa in die USA einreisten:
als Schüler von Flugschulen.
CIA-ZENTRALE
Die Information, dass diese Personen kurz darauf in den USA ankamen,
wurde nicht rechtzeitig an das FBI kommuniziert.
Im damaligen System galt:
Die CIA macht die Geheimdienstarbeit im Ausland
und das FBI die Terrorismusbekämpfung im Inland.
Seltsamerweise gab es da nicht unbedingt einen Informationsfluss.
Es gab sogar mal eine Mitteilung,
über die die CIA dem FBI von ihnen berichten sollte.
Das ist nicht passiert.
-Sie wurde nicht verschickt? -Genau.
Hätte die US-Regierung damals gut funktioniert,
und hätte man FBI und CIA eingebunden,
hätten sich die Verdächtigen in Malaysia als al-Qaida-Mitglieder herausgestellt,
die nun in den USA waren und nichts Gutes vorhaben konnten.
Doch es kam anders.
Wäre etwas weitergegeben worden, bin ich mir nicht sicher,
ob auch jemand all die Zusammenhänge hergestellt hätte.
Es gab diese Lücke, diesen Fehler,
die fehlender Weitergabe, auf die manche hinweisen:
"Hätten wir es gewusst, hätten wir es verhindern können."
Okay. Vielleicht.
MOHAND AL-SHEHRIS ERTEILTES VISUM
Es war eine verpasste Chance.
Hätte die CIA das FBI rechtzeitig informiert,
hätten wir diese zwei Personen verfolgen können.
Wir reden über jeden verfolgten Hinweis,
jeden Schritt, der in den Ermittlungen zum Terrorismus unternommen wurde.
Das wäre mit jeder Art von Information passiert,
insbesondere mit dem Wissen, dass al-Qaida-Mitglieder in den USA sind.
Ich glaube, es war der 12. September,
als ein Toyota Corolla, am Flughafen Dulles geborgen wurde.
Das Auto war auf Nawaf al-Hazmi mit einer Adresse in San Diego zugelassen.
Das FBI ging dieser Adresse in San Diego nach.
15. JANUAR 2000
Wir wissen, dass sie am 15. Januar in LA ankamen.
Am 1. Februar tauchten sie in einem Restaurant in LA auf,
wo sie den Saudi Omar al-Bayoumi trafen.
Omar al-Bayoumi ist mysteriös und seltsam.
Er war ein Student, der scheinbar nicht zum Unterricht ging.
Er wird wurde über einen Unternehmer von der saudischen Regierung bezahlt,
ohne zu arbeiten.
Geld brauchte er wohl nicht.
Selbst wer nicht an seine Mitschuld glaubte,
hielt ihn für einen Spion des saudischen Geheimdienstes.
Kein echter Geheimdienstoffizier, sondern ein Informant oder Beobachter.
Er trifft die Entführer und erzählt ihnen, dass er in San Diego lebt.
Falls sie je dort sind, sollten sie ihn aufsuchen.
Und genau das tun sie.
Er hilft ihnen, sich einzuleben.
Er hilft ihnen, ein Konto zu eröffnen
und eine Wohnung in derselben Anlage zu finden,
in der er mit der Familie wohnt.
Er begründet es mit islamischer Gastfreundschaft
und wollte helfen.
Doch der Verdacht war, dass es kein zufälliges Treffen war.
Es muss arrangiert gewesen sein.
Sie trafen eine weitere Schlüsselfigur,
Anwar al-Awlaki,
ein jemenitischer Imam, der damals in San Diego lebte.
Jahre später wurde er ein wichtiger Anführer von al-Qaida.
10. MAI 2000
Al-Hazmi und al-Mihdhar zogen im Sommer 2000 in eine Pension,
die ironischerweise von einem FBI-Informanten geleitet wurde.
Der FBI-Informant war ein älterer Herr, ein Witwer, der allein lebte.
Er hatte eine Reihe junger Muslime, die bei ihm zu Gast waren.
Sie waren nicht verdächtig.
Sie hätten nichts getan, was jemanden dazu gebracht hätte,
die Polizei oder die Behörden zu kontaktieren.
Während der Zeit in San Diego
schien Nawaf al-Hazmi ein normales Leben zu führen.
Er arbeitete über Wochen an der Tankstelle
und spielte mit seinen Freunden Fußball.
Sie wollten in San Diego Flugstunden nehmen.
Doch ihr Englisch war nicht gut genug für den Flugunterricht.
Wegen ihrer Sprachkenntnisse
war keiner von beiden gut im Flugtraining.
Sie wurden stattdessen zu Muskelentführern.
Der Franzose Zacarias Moussaoui
war in Großbritannien und wurde in Afghanistan ausgebildet.
Auch er geht zur Flugschule in den USA.
Er war flatterhaft, gesprächig und verrückt
und weckte Misstrauen.
Unter anderem soll er gesagt haben,
dass er nicht lernen wollte, wie man landet,
sondern wie man fliegt.
Er wollte sofort zu den großen Flugzeugen.
Er kaufte auch Cockpitvideos.
Und diese Videos waren genau die gleichen Videos
von demselben Verkäufer, die auch andere Entführer gekauft hatten.
Die Einwanderungsbehörde nahm ihn in Gewahrsam.
Vermutlich hätte er einer der Entführer vom 11. September sein können,
wäre er im August desselben Jahres nicht von der Polizei verhaftet worden.
Wieder eine verpasste Chance,
da es Informationen gab, die ihn mit Ramzi bin al-Shibh verbanden,
der den 9/11-Plan koordinierte.
Ein Typ in Deutschland.
Hätte das FBI Zugang zu seinem Computer gehabt,
hätte über ihn womöglich die Verschwörung frühzeitig erkannt werden können.
9/11-HAUPTENTFÜHRER
Mohammed Atta, sozusagen der Einsatzleiter,
traf sich mit Ramzi bin al-Shibh und anderen Unterstützern von al-Qaida,
um zu bestätigen, dass alles bereit war.
AL-QAIDA MILITÄRCHEF AL-QAIDA OBERLEUTNANT
DRAHTZIEHER
POTENZIELLER ENTFÜHRER MITVERSCHWÖRER
HAUPTENTFÜHRER
Alle der 19 Entführer,
davon 15 Muskelentführer und 4 Piloten,
wurden sorgfältig ausgewählt.
Es waren Leute, denen al-Qaida vertraute,
und die nicht von der scheinbar unmöglichen Aufgabe ablassen würden,
das Herz der USA anzugreifen.
Dies erforderte mindestens drei Jahre Planung,
Treffen auf der ganzen Welt,
eine handverlesene Auswahl von 19 Entführern und Piloten
und eine Abstimmung ihrer Bewegungen.
7. SEPTEMBER 2001
In den Tagen vor dem 11. September
wechselten die Entführer-Teams ihren Standort,
um näher an ihren Abflugorten zu sein.
Wir sehen also, dass die Entführer von Flug 77
nach New Jersey und Maryland kamen, um näher am Flughafen Dulles zu sein.
Das Team von Flug 93 kam in die Nähe von Flughafen Newark,
von wo Flug 93 abhob.
Die Entführer von Flug 11 und Flug 175
kamen in die Region um Boston.
Am Morgen des 11. Septembers
kamen alle Entführer-Teams am Flughafen an.
Sie durchliefen die jeweiligen Sicherheitskontrollen.
Wir glauben, sie hatten Messer mit kurzer Klinge dabei,
die man im Flugzeug mitführen durfte.
So kamen sie ohne Probleme durch die Kontrolle
und bestiegen ihre Flüge.
In den 80ern und 90ern gab es keinen politischen Willen.
Einzelne sprengten andere in die Luft,
Flugzeuge wurden entführt, aber im Ausland.
Es gab weniger Opfer.
Das ist fies, blutig und lästig,
doch die nationale Sicherheit ist nicht bedroht.
Vor 9/11 sagte John Ashcroft, das seien unsere Prioritäten.
Darauf konzentrieren wir uns:
Und die Prioritäten waren Waffen, Drogen, Bürgerrechte, Gefangenenschutz.
Da denkt man sich:
"Wir werden angegriffen. Wo ist der Terrorismus?"
Er wurde vergessen.
Ich habe die Nummer vergessen. Ich glaube, es war die 15.
Ich konnte es einfach nicht fassen.
15. SEPTEMBER 2001
Das nationale Sicherheitsteam sprach in Camp David über Misserfolge.
Die Leute lebten in diesem Land und planten den Angriff
über einige Zeit.
Die Informationsbeschaffung des Geheimdienstes muss sich bessern.
Wie machen wir das?
Wann nehmen wir jemanden fest?
Liefern Befragungen bessere Informationen
und zuverlässigere Informationen?
Es wäre unangebracht, über Einsatzdetails,
bestimmte Optionen,
oder Vorhaben zu sprechen, die wir zukünftig unternehmen könnten.
Wir haben offensichtlich das beste Militär der Welt.
Sie verfügen über eine Reihe von Fähigkeiten.
Man könnte sie mit Missionen im Rahmen dieser Strategie beauftragen.
Wir müssen auch auf der dunklen Seite arbeiten.
Wir müssen Zeit im Schatten der Geheimdienstwelt verbringen.
Viel von dem, was getan werden muss, muss ruhig und ohne Diskussion erfolgen,
mithilfe von dem Geheimdienst verfügbaren Quellen und Methoden,
wenn wir erfolgreich sind.
Damals, zu Zeiten von Ford im Weißen Haus, als Cheney Stabschef war,
es ist mindestens so lange her, entwickelte Cheney eine starke Sicht
auf die Macht des Präsidenten,
insbesondere in Bezug auf nationale Sicherheit und Krieg.
Ging es um Krieg und nationale Sicherheit, sah er es so,
dass der Präsident das Sagen hat.
Er kann tun, was er für nötig hält.
Der Kongress kann dem nicht im Weg stehen.
Wenn doch, kann der Präsident es ignorieren.
So sah er die Rechtslage.
Eine absolutistische Sicht der Macht des Präsidenten im Krieg.
Es ist also wichtig, dass wir alle verfügbaren Mittel nutzen,
um unser Ziel zu erreichen.
Das hat mir Angst gemacht.
Es war beängstigend, den Vizepräsidenten der USA
öffentlich im TV so zu hören,
wo er die Nation hätte beruhigen sollen.
Anstatt die Lage zu entspannen,
hat er den Druck erhöht und noch einmal nachgelegt.
So fürchtete ich, dass wir Dinge tun, die zu unserem Nachteil wären.
Ich weiß, dass bei starken Emotionen die Rationalität sinkt
und man schlechte Entscheidungen trifft.
Man kann mit Terror keinen Vertrag aushandeln.
Es wird keine friedliche Koexistenz geben.
Keine Verhandlungen. Kein Gipfel.
Kein gemeinsames Kommuniqué.
Ich bin kein al-Qaida-Mitglied. Ich bin ein Student.
Die Häftlinge verhalten sich angemessen.
Wir gehen nur mit der nötigen Härte vor. Wir behandeln sie mit Würde und Respekt.
Im Jahr 2001 wurden in Afghanistan viele Menschen gefangen genommen.
Englisch.
Ich bin Reporter, Fernsehreporter von Al Jazeera.
Reden Sie mit dem Kommandanten.
Ich bin von Al Jazeera und stamme aus Kandahar.
Ich habe meine Kamera in Kunduz verloren.
Ich bin kein Mudschahid.
Die USA boten große finanzielle Belohnungen
für die Pakistaner und Afghanen,
um Leute auszuhändigen, die zu einem bestimmten Profil passten.
Wir warfen Flugblätter über Afghanistan ab, auf denen stand:
"Reichtum wird euch zuteil, wenn ihr diese Leute aushändigt.
Genug Geld, um euer Dorf, euer Familie, euren Stamm für ein Jahr zu ernähren,
wenn wenn ihr Leute identifiziert."
Und so bekamen wir die Leute.
Wir hatten Hunderte von Menschen.
Hatte man sie gefangen, blieben wenige Optionen.
Man konnte sie nicht töten.
Man kann sie nicht freilassen, weil sie einen wieder bekämpfen.
Also mussten wir entscheiden, was wir mit den Gefangenen tun.
General Tommy Franks war der Meinung, dass wir möglichst wenige Fußabdrücke
in Afghanistan hinterlassen sollten, um zu zeigen, dass wir nicht bleiben.
Die Idee, dort mit Gefängnissen Präsenz zu zeigen,
oder mit einem großen Gefängnis, ergab keinen Sinn.
Also verwarfen wir die Idee.
Wir sprachen mit anderen Ländern.
Sie wollten keine Terroristen aufnehmen. Das war also raus.
Wir wandten uns an die USA.
Es fanden begrenzt Gespräche statt.
Wir erwägten Leavenworth, Alcatraz...
-Alcatraz? Also Ort für... -Wir erwägten es am Rande.
Jemand hatte die Idee in den Raum geworfen.
Auch das Hochsicherheitsgefängnis in Florence, Colorado.
Nur Wochen nach dem 11. September hatten wir das Gefühl, es war politisch.
Wir wussten nicht, ob die Amerikaner es verstehen würden.
Wir waren auch besorgt wegen der Rechte,
die jeden betrafen, den wir in die USA brachten.
Einige Militärs riefen mich an und sagten:
"Wir steigen ins Gefängnisgeschäft ein. Sind Sie dabei?"
Wir wussten nicht, was passieren und wie es sein würde.
GEFANGENE TREFFEN IN KUBA EIN
JANUAR 2002
Das Pentagon beschloss, in Guantanamo eine Haftanstalt zu errichten.
Guantanamo steht auf kubanischem Gebiet.
Das ist im Südosten Kubas.
Der Vertrag, der 1898 den Krieg beendete, brachte Kuba die Unabhängigkeit.
Doch als Teil des Deals durften wir Guantanamo behalten.
Rechtlich lief das über einen unbefristeten Pachtvertrag.
Guantanamo ist also gepachtet, aber nur wir können den Vertrag auflösen.
Das Außenministerium
sollte nach einem legalen Raum wie dem All suchen.
Das sollte Guantanamo sein. Ein Ort ohne Gesetze.
Es war dieses legale Niemandsland. Diese Teufelsinsel.
Wir flogen nach Guantanamo zur ein- bis zweitägigen Besichtigung.
Während wir dort waren, hoben sie mit Gefangenen ab.
Und was passierte, war,
dass ein sehr grobkörniges Video von Gefangenen entstand.
Vielleicht wurden diese Häftlinge zu einem Flugzeug geführt.
Sie waren angekettet, vermummt
und aneinander gefesselt.
Sie mussten dort entlang marschieren. Es wirkte alles andere als menschenwürdig.
Im Hangar fragte jemand: "Wen schicken sie?"
Er sagte: "Sie schicken uns die Allerschlimmsten."
Sie sprachen von den ersten 20.
Das sind keine netten Leute.
Sie haben öffentlich erklärt,
Amerikaner zu töten, bevor sie Guantanamo verlassen.
Die Genugtuung geben wir ihnen nicht.
Manche dachte, sie bringen Typen wir Hannibal Lecter
mit den Flugzeugen her, also fanatische, selbstmörderische Terroristen.
Sie würden Hydraulikkabel durchnagen, um die C-17 zum Absturz zu bringen.
Sie wurden aufrecht sitzend am Boden festgeschnallt,
und wurden mit Kapuze sensorischer Deprivation unterzogen,
auch mit Schutzbrillen, Ohrenschützern, Ofenhandschuhen und Ankettung.
Dann wurden sie im Grunde wie Fracht nach Guantanamo geflogen.
Die Welt würde diese 20 Männer etwa 10 Tage später sehen,
als das Pentagon Bilder von den 20 Männern in einer Zelle veröffentlichte.
Das sind sie am ersten Tag.
-Sie knien nieder. Ja. -Sie knien.
Auf dem Bild sieht man 20 Menschen.
Man sieht alle 20.
Das Pentagon veröffentlichte das Foto aus unterschiedlichen Gründen.
Europa war davon angewidert und sah darin Folter.
Als die erste und dann weitere Flugzeugladungen ankamen,
erkannten wir, es waren nicht die Schlimmsten.
Das waren nicht die al-Qaida-Verdächtigen, die wir ausspähten.
Es waren Kleinbauer, wie ich sie nenne.
Sie kamen nicht vom Schlachtfeld.
Das waren Kopfgeldbabys.
Seit dem Beginn von Guantanamo gab es vom Pentagon die Ansage:
"Was ihr auch tut, nennt sie nicht Gefangene."
Denn sonst gelten die Genfer Konventionen, die Kriegsgefangene schützen.
Deshalb haben wir Häftlinge und keine Gefangenen.
Sie werden verdächtigt,
hochrangige Mitglieder der Taliban oder al-Qaida zu sein.
Manche beteuern ihre Unschuld und dass sie kein Mitglied sind.
In Amerika gelten Gesetze.
Sie werden angehört und fair beurteilt.
Es gelten die Genfer Konventionen.
Was heißt das?
Es bedeutet, dass wir den Anweisungen aus Washington Folge leisten.
Sie werden merken, dass wir menschlich handeln.
In einer Anmerkung nutzten Sie das Wort "kurios",
als Sie über Vorgaben der Genfer Konvention sprachen.
Warum? Was meinten Sie damit?
Ich habe das Wort "kurios" benutzt, um zu zeigen,
dass die Genfer Konvention zu einem Zeitpunkt verfasst wurde,
als Kriege zwischen Nationen stattfanden, und nicht mit Terroristen wie al-Qaida.
Wir Anwälte trafen eine Entscheidung,
das dies nicht zutrifft.
weil al-Qaida kein Nationalstaat war, der die Genfer Konventionen unterschrieb,
und dass die Taliban ihr Recht auf Schutz von Kriegsgefangenen verwirkt hatten.
Denn um diesen Schutz zu erhalten, muss man beim Kampf eine Uniform tragen,
die Waffen sichtbar tragen und in einer Hierarchie kämpfen,
Man kann nicht umherlaufen und wahllos Zivilisten töten
und erwarten, nach Genfer Konventionen als Kriegsgefangener behandelt zu werden.
Die Entscheidung der Bush-Regierung 2002,
dass im Krieg gegen den Terrorismus Häftlinge keine Rechte haben
und nach internationalem Recht Unpersonen sind, ist nicht korrekt.
Sie sind durch die Genfer Konventionen geschützt,
und zwar durch den "Gemeinsamen Artikel 3".
Ihnen werden Menschenrechte abgesprochen,
Zugang zu Anwälten, Zugang zum Habeas Corpus.
Die Häftlinge waren der Hitze, der Sonne, dem Wind und den Insekten ausgesetzt.
Es gab zwei Eimer.
Ein Eimer war für dein Trinkwasser, der andere für Exkremente.
Sie hatten ein festes Dach,
waren an drei Seiten eingezäunt, dazu gab es ein Tor.
Es entsprach einem militärischen Hundezwinger.
Es gab Bemühungen,
hauptsächlich aus dem Weißen Haus,
insbesondere vom Büro des Vizepräsidenten, Folter zu akzeptieren.
Ich glaube nicht, dass das eine Übertreibung ist.
Von 2002 an
wurden erste hochrangige Leute inhaftiert, darunter Abu Zubaydah,
der ein Gasthaus leitete, das oft als Zwischenstation diente
für Leute, die zu al-Qaida oder den Taliban in Afghanistan wollten.
Aus diesem Grund verfügte er über wertvolles Wissen.
Er kannte viele Leute, die kamen und gingen.
Das FBI fing an, ihn zu befragen, und bekam einige Informationen von ihm.
Der FBI-Agent Ali Soufan kümmerte sich sogar um ihn
und entwickelte Befragungsmethoden auf Basis des guten Verhältnisses,
wobei sie Vertrauen zu dir aufbauen, so weit das eben möglich ist.
Als wir die Leute verhafteten und mit ihnen sprachen,
war es nicht sehr schwierig, sie zu verhören.
Es gibt so viele Wege, Personen zu verhören.
In der US-Regierung sind wir dafür ausgebildet.
Wir sind darauf trainiert, nachrichtendienstliche Infos
von Menschen zu beschaffen.
Die Polizei in den USA macht das jedes Mal.
Die CIA, das Militär, das FBI…
Wir waren an Verhören zu den Anschlägen auf die Botschaften in Ostafrika
und die USS Cole und zu vielen Komplotten und Störungen weltweit beteiligt.
Soufan ist erfolgreich,
auch mit der Identifizierung von Chalid Scheich Mohammed.
Man vergisst es schnell, weil er so bekannt ist
als Drahtzieher von 9/11.
Doch selbst im Frühling 2002
wussten wir noch nicht, wer 9/11 organisiert hatte.
Die erste Person, die diese Information preisgab,
war Abu Zubaydah.
Das FBI hat erfolgreich Informationen von ihm bekommen.
Also nahm man Abu Zubaydah und fing an,
ihn sogenannten erweiterten Verhörtechniken auszusetzen.
Diese Bemühungen, die in den Monaten nach dem 11. September starteten,
um ein Folterprogramm zu entwerfen, fanden ihr erstes Versuchskaninchen.
Zu wissen, dass wir Abu Zubaydah kriegen, war eine große Sache für uns.
Auch auf Chalid Scheich Mohammed zu hoffen,
war eine große Sache.
Ich meine, diese wertvollen Ziele waren sehr wichtig.
Der Nationale Sicherheitsrat beschloss,
erweiterte Verhörtechniken zu untersuchen.
George Tenet und die CIA wurden damit betraut: "Was empfehlen Sie?"
Ihre klare Führung war wichtig:
"Wo ist die Kiste?"
So entwarf das Justizministerium Rechtsgutachten
um die CIA anzuleiten.
MEMO VOM JUSTIZMINISTERIUM AN DIE CIA: VERHÖRTECHNIKEN
ZEHN TECHNIKEN: AM KRAGEN PACKEN, WALLING,
GESICHT FESTHALTEN, OHRFEIGE, BEENGTER RAUM,
Ich war beim Meeting, als der Präsident davon erfuhr.
Doch er verfügte, erweiterte Verhörtechniken
unter angemessener Aufsicht zu benutzen,
mit der Erwartung, dass wir damit
den nächsten Angriff auf die USA verhindern.
Diese erweiterten Verhörtechniken sind erzwungene Nacktheit für 24 Stunden.
24 Stunden am Tag ist es hell, 24 Stunden am Tag ist es kalt und dunkel.
Waterboarding ist eine der berüchtigtsten oder bekanntesten Methoden.
Ich sage nicht, dass sie nicht unangenehm oder schrecklich sind,
wie das Walling.
Beim Walling legte man eine Kapuze um den Hals,
damit sie sich nicht am Hals verletzten.
Man hält sie gegen eine flexible Wand,
die einstürzen wird, und drückt ihn dagegen.
Bei der Ohrfeige musste die Handfläche offen sein.
Man hielt die Hand nur so weit vom Gesicht weg.
So konnte man nur auf die Wange schlagen.
Beim Schlag auf den Bauch, wieder mit offener Hand,
konnte man nur wenige Zentimeter vom Bauch entfernt sein.
Man konnte nur zwischen Bauchnabel und Brustwarzen zuschlagen.
Es gab sehr genaue Anweisungen, was getan werden durfte.
Wir sahen uns die Konvention gegen Folter an,
der Ursprung des Anti-Folter-Gesetzes.
Der Leiter der Strafkammer des Justizministeriums schrieb,
das Folter eine Aktivität ist,
die einen schon beim bloßen Gedanken daran erschaudern lässt,
wie Nadeln unter den Fingernägeln,
wie das Durchstechen des Augapfels,
wie Elektroschocks an den Genitalien.
Wir waren nicht mal nah dran.
Ich war 25,5 Jahre beim FBI.
Als dann der 11. September kam,
war ich stellvertretender Direktor in der Terrorismusbekämpfung.
Nach einem Briefing im Weißen Haus rief mich Direktor Mueller zu sich:
"Wir müssen zwei Agenten in dieses Land schicken."
Ich sagte: "Okay, ich kümmere mich darum. Was ist denn los?"
Er sagte: "Sie haben Zubaydah."
Ich sagte: "Toll. Ich weiß, wir wollten ihn zurückholen.
Wir befragen ihn. Wir brauchen mehr als zwei Agenten..."
"Nein. Schicken Sie zwei Agenten."
Ich: "Wir holen ihn aber zurück, oder?"
Er: "Nein, die Behörde will ihn nicht."
Ich sagte: "Das ist interessant.
Wir haben nichts damit zu tun, der Behörde dabei zu helfen,
dass jemand nicht hierher zurückkehrt."
Ich: "Ich verstehe, was sie tun können und womöglich tun werden.
Wir müssen uns nicht beteiligen."
Er: "Doch, wir müssen ihnen vor Ort helfen."
-Ich: "Sie können nicht dabei sein." -Er: "Ich sagte dem Präsidenten Hilfe zu."
Ich: "Sie müssen ihn anrufen und sagen, dass wir das nicht tun.
Denken Sie an unser Image und das amerikanische Volk.
Wir sind keine Schläger.
Wir können mit so etwas unseren Ruf zerstören.
DER FRÜHERE FBI-DIREKTOR ROBERT MUELLER HAT DIE BITTE UM STELLUNGNAHME ABGELEHNT
Sie glaubten nicht, dass die Typen reden würden.
Also wollten sie ein Programm entwickeln,
das im Ansatz an eine Ausstechform erinnert.
Eins, zwei, drei, vier, und man bekommt alles.
So funktionieren weder die Welt noch die menschliche Natur.
Eine Politik der Angst hatte eingesetzt.
Diese Angst zu sehen, die ich und alle anderen verspürten,
wurde zum Gift für die Gesellschaft,
sodass man Dinge aufgab, die die USA einzigartig machten.
Der CIA-Generalinspektor kam 2004 zu dem Schluss,
nicht beweisen zu können, dass auch nur eine Gefahr gebannt wurde
dank der erweiterten Verhörtechniken.
-Es gibt keine Beweise? -Nein. Das sagt die CIA selbst, nicht ich.
Das ist ein wichtiger Punkt bei Folter.
Mit Folter erreicht man Befolgung. Sie führt nicht zur Kooperation.
Der Unterschied zwischen Befolgung und Kooperation ist, dass bei Befolgung
die Person sagt, was Sie hören wollen, damit die Folter aufhört.
Er sagt nicht die Wahrheit.
Durch Kooperation erfährt man die Wahrheit.
KONGRESSAUSSCHUSS DES US-SENATS 9. DEZEMBER 2014
Er gab wenige nützliche Informationen,
um uns dabei zu helfen, die Täter vom 11. September aufzuspüren
oder neue Angriffe und Gräueltaten zu verhindern.
Jeder, der sagt, erweiterte Verhörmethoden,
wie Waterboarding, um ganz offen zu sein,
hätten nicht eine enorme Menge an wertvollen Informationen gebracht,
stellt sich nicht der Wahrheit.
Ich bin sehr besorgt darüber, wer wir als Land sind,
wofür wir stehen und woran wir glauben.
Amerika war immer ein Vorbild
und eine Inspiration für andere Länder der Welt.
Und wenn wir Folter praktizieren
und Dinge tun, die dafür sorgen,
dass es dem Image der USA schadet und unsere Feinde motiviert,
dann könnte das in der Zukunft schwerwiegende Folgen haben.
Überlegen Sie, was passieren würde, wenn in einem anderen Konflikt ein Feind,
keine Terrororganisation, Amerikaner gefangen nimmt,
und dann denkt, das Gleiche tun zu können, was wir praktiziert haben.
Es dauerte, bis ich es verstand.
Guantanamo Bay und insbesondere das dortige Gefängnis
waren die erste militärische Unternehmung ohne Exit-Strategie seit dem Vietnamkrieg.
Hunderte Taliban und al-Qaida-Verdächtige sind bereits in US-Gewahrsam,
darunter 30 weitere aus Afghanistan,
die heute am Marinestützpunkt in Guantanamo Bay, Kuba, ankamen.
Das erhöht die Gesamtzahl auf 110. Viele weitere werden folgen.
Niemand wusste, wie das enden würde.
Wie konnten sie sich so heranschleichen?
Es ist definitiv ein Versagen des US-Geheimdienstes.
Heute sind der Anblick eines Flugzeugs am Himmel,
das Ertönen einer Sirene
und sogar die morgendliche Post schon verdächtig.
Für New York war es ein weiterer Tag an der Front der Angst
in Schützengräben der Terrorhysterie.
Bei NBC im Rockefeller Center gab es einen Milzbrandfall.
Man fühlt sich verletzlich,
da man nicht weiß, was passiert und wo es passiert.
Am Wochenende nach dem 11.9. in Camp David
ging es darum, den Präsidenten
über fehlende Kompetenzen und Fähigkeiten zu informieren,
und was nötig war, um zu verhindern, dass es wieder passiert
und um die Verantwortlichen zu bestrafen.
Das setzte gewisse Dinge in Gang wie den Patriot Act.
26. OKTOBER 2001
Der Patriot Act ist ein Teil einer massiven Überwachung,
die sich nach dem 11. September aufbaute.
Diese Gewalttaten gegen Unschuldige
verstoßen gegen die Grundlehren des Islams.
Und es ist wichtig, dass meine Mitbürger das verstehen.
Amerika zählt Millionen von Muslimen zu seinen Bürgern,
und Muslime leisten einen wertvollen Beitrag für unser Land.
Muslime sind Ärzte, Anwälte, Rechtsprofessoren,
Angehörige des Militärs, Unternehmer, Ladenbesitzer,
Mütter und Väter.
Sie müssen respektvoll behandelt werden.
Selbst als Präsident Bush sagte,
"Wir geben nicht einer ganzen Religion die Schuld für die Taten Einzelner",
begann die Regierung, genau das zu tun.
Präsident Bush unterzeichnete am Freitag den Patriot Act
im East Room des Weißen Hauses.
Nach dem 11. September fingen die Gespräche darüber an,
wie der US-Geheimdienst versagt hat.
Behörden tauschten sich nicht aus.
Wie konnten all diese Entführer unbemerkt einreisen,
ausgebildet werden und in Flugzeuge steigen?
Ab heute ändern wir die Gesetze zum Informationsaustausch.
Was ebenso wichtig ist:
Wir ändern die Kultur unserer Behörden, die Terrorismus bekämpfen.
Es passierte sehr schnell und auf beängstigende Weise,
dass wir stärker in Strafverfolgung und Überwachung investieren.
Sie hatten Einblick in unsere Bibliotheksdaten,
um zu sehen, was wir lesen.
Eine weitere Bestimmung waren die Durchsuchungsbefehle.
Der Patriot Act erlaubte der Polizei, in Häuser zu gehen,
ohne es uns zu sagen.
Sie kommen rein, schauen Sie sich um, lassen Sie zurück, was sie wollen,
nehmen sich was, ohne dass ich Berichte dazu einsehen darf.
Beamte durchsuchten Häuser und Geschäfte von Muslimen im Raum Washington
nach Verbindungen zu Terrororganisationen.
Es greift nicht nur Muslime persönlich an,
sondern auch Amerikaner.
Es widerspricht dem Kern dessen, was wir als Privatsphäre verstanden,
verankert in der Bill of Rights.
NSA-ZENTRALE
Die Nationale Sicherheitsbehörde NSA
gehört zum Pentagon und Verteidigungsministerium.
Sie ist verantwortlich für die elektronische Überwachung
aller Arten ausländischer Gegner der Vereinigten Staaten
Sie wurde 1952 von Präsident Truman über eine Präsidentenverfügung geschaffen.
Sie entstand aus den Entschlüsselungen zu Kriegszeiten,
die die USA im Zweiten Weltkrieg durchführten.
Sie wuchs über die Jahrzehnte
zu einer modernen Organisation für Cyber-Sicherheit,
Cyberangriffe, Code-Entschlüsselungen und elektronische Abhörmaßnahmen
von beispiellosem Ausmaß an.
Es ist die weltweit größte Agentur dieser Art.
Es gibt eine Zeit vor und eine Zeit nach 9/11.
Ich war Teil einer Agentur, die Menschen vor Schaden bewahren sollte.
Es war mein erster Arbeitstag und…
Wenn ich das sage, bekomme ich Gänsehaut.
Ich spüre es. Dieser Tag ist wie eingefroren.
Der 11. September war mein erster Tag auf meinem neuen Posten.
Ich kann diesen Tag Sekunde für Sekunde,
Minute für Minute und Stunde für Stunde wiedergeben.
Doch an dem Morgen wusste ich noch nicht,
welche geheimen Entscheidungen man auf höchster Regierungsebene traf,
und zu was die Regierung bereit war
unter dem Deckmantel nationaler Sicherheit.
Sie waren bereit, die gesetzlichen Grenzen zu überschreiten.
Jack Goldsmith, der stellvertretende Justizminister,
Büro des Rechtsberaters.
Ich ging ins Weiße Haus,
um mich über das Stellarwind-Programm zu informieren.
Ich war bei David Addington. Er hat mich informiert.
Es war ungewöhnlich, dass er mich über ein Geheimdienstprogramm informierte.
Addington hatte die Befugnisse für das Programm
im Safe in seinem Büro.
Er sagte: "Machen Sie sich gefasst.
Sie erfahren etwas, das Sie nicht glauben werden."
Sofort, also innerhalb von Tagen und Wochen,
erfolgte die mündliche Genehmigung für ein Programm namens Stellarwind,
in dem sie die außergewöhnliche Macht der NSA
und nicht nur im Ausland, sondern auch im Inland einsetzen würden.
Was war Stellarwind?
Teile davon sind nach wie vor geheim.
Ich nenne es ein Abhörprogramm ohne Befugnis,
das große Metadatensammlungen umfasst
sowie eine Sammlung von Inhalten, vieles davon zu Ereignissen im Inland.
Ein Computer registriert jeden ausgehenden Anruf,
eingehende Anrufe, wo sie getätigt wurden
und wie lange sie dauerten.
Das sind Metadaten.
Stellarwind hatte drei Körbe, um es mal so zu beschreiben.
Der erste Korb umfasst die Sammlung von Inhalten
der Telefonkommunikation,
von der ein leitender CIA-Mitarbeiter glaubt,
dass eine Person bei diesem Anruf ein Mitglied von al-Qaida ist
oder eine Verbindung besteht.
Die anderen zwei Körbe hatten nichts damit zu tun.
Es ging um Metadaten,
beim zweiten Korb waren es Telefon-Metadaten.
Man sieht nicht den Inhalt des Anrufs,
sondern die Telefonnummer und die Dauer des Gesprächs.
Korb drei ist eine Sammlung von E-Mail-Metadaten,
also Absender und Empfänger der E-Mail.
Die Grundidee war, dass durch die riesige Sammlung
dieser Metadaten,
auch von nicht verdächtigen Leuten,
ein Netzwerk entsteht, dass es erlaubt,
mit nur wenigen Beweisen zu Terroristen Schlüsse zu ziehen,
um mit den Pool an Informationen das nächste 9/11 zu verhindern.
Das war die Theorie.
Es ist das digitale Zeitalter. Die Daten überfluten uns.
Die NSA sagte: "Nehmen wir, so viel wir können.
Wow, wie einfach das ist. Wir nehmen einfach alles."
Die Regierung traf diese Sonderregelungen,
die super geheim waren,
mit bestimmten Unternehmen wie den Verizons der Welt,
wie AT&T und anderen, um an Daten zu gelangen.
Sie strichen also alles ein und sagten:
"Erst wenn wir sie uns ansehen, ist es ein Verstoß."
Das stellt den vierten Zusatzartikel völlig auf den Kopf.
DER VIERTE ZUSATZARTIKEL
Der vierte Zusatzartikel gewährt uns
ein Recht auf Privatsphäre im eigenen Zuhause,
und damit die Fähigkeit, zu vermeiden, dass FBI-Agenten,
ohne Zustimmung in unsere Häuser einzudringen,
oder ohne Erlaubnis, und das nehmen Sie, was sie wollen.
Das war die elektronische Version
einer unzulässigen Regierungsrazzia im eigenen Zuhause.
Direktor Mueller kam von einem Briefing, rief an und sagte:
"Dale, es gibt ein Sonderprogramm. Ich will, dass du... Niemand weiß davon.
Es sind nur vier, fünf, sechs in der Regierung."
Ich sagte: "Ja? Worum geht es?" Er: "Das kann nichts sagen. Geh hin."
Am nächsten Tag ging ich im Pentagon
an einen sicheren Ort, und wurde dort darüber informiert."
Ich ging zurück und sagte zum Direktor: "Ich weiß nicht, ob das klappt."
Ich fühlte mich nicht wohl dabei und sagte: "Es hält nicht an."
Er sagte: "Du darfst es niemandem sagen."
Ich habe das Produkt gesehen. Ich habe die Ergebnisse gesehen.
Ich sage Ihnen, dass nichts Produktives dabei rauskam.
Mein Büro, was mir nicht klar war, war damit betraut,
alle sechs, sieben Wochen die Legalität zu bestätigen.
Das Hauptproblem mit dem Programms war, dass es scheinbar
dem FISA-Gesetz widersprach.
Es war ein kompliziertes Gesetz,
aber es schien nicht zu erlauben, was gerade im Gange war.
Anstatt zum Kongress zu gehen und die Gesetze zu ändern,
boxte die Bush-Regierung einige durch
und interpretierte einige so, dass sie sie umgehen konnten.
MÄRZ 2004
Im März 2004 hat Jack Goldsmith, nun Leiter des Büros des Rechtsberaters.
Bedenken zu einigen Aspekten von Stellarwind geäußert.
Er: "Ich finde keine Rechtsgrundlage für diesen Aspekt von Stellarwind.
Wir müssen das wohl unterlassen."
-Das Programm unterlassen? -Etwas unterlassen.
Ich hätte entschieden, dass die Hälfte fortgeführt werden konnte,
und etwa die andere Hälfte nicht,
für die ich keine Rechtsgrundlage fand.
Als ich das dem Weißen Haus mitteilte,
das sich vom Überwachungsprogramm einen Großteil nicht bewilligen kann,
wurde David Addington so wütend auf mich wie noch nie zuvor.
"Dann klebt das Blut von 100.000 Menschen
beim nächsten Angriff an deinen Händen."
Er dachte wohl, ich liege falsch, und dass das passieren würde.
Das musste er mir übrigens nicht sagen.
Ich hatte das gleiche Gefühl, und es hat mich sehr belastet.
Ich rief Andy Card an. Er kam früher aus dem Urlaub zurück.
Wir trafen uns mit dem Vize, George Tenet und Michael Hayden.
Wir sprachen darüber.
Es war ein sehr wichtiges Programm.
wohl eins der wichtigsten und effektivsten,
der Regierung zur Datensammlung.
Die Vorstellung davon, etwas nicht fortzuführen,
war sehr ernst.
Justizminister Ashcroft stimmte meiner Entscheidung zu,
was erstaunlich war, da Ashcroft auf Anraten der Rechtsberater
dem weitgreifenderen Programm zugestimmt hatte.
Es war ein mutiger Schritt für ihn, da er einlenkte.
Er war nicht glücklich darüber, zog aber mit und wurde überredet.
NOTAUFNAHME KRANKENHAUSZUFAHRT
Innerhalb weniger Stunden, nachdem Ashcroft zugestimmt hatte,
kam er mit Bauchspeicheldrüsenentzündung ins Krankenhaus.
Ihm musste in einer Operation die Gallenblase entfernt werden.
Er war sehr krank. Es war nicht klar, ob er überleben würde.
Uns lief die Zeit davon, da am 11. März
die erteilte Genehmigung verfallen würde.
Hat die Sammlung eine Lücke, weiß man nicht, was man verpasst.
Ich sprach mit dem Präsidenten.
Er war besorgt, da es Gerede gab,
dass etwas Großes passieren könnte.
Wenn für die Genehmigung die Unterschrift des Justizministers fehlte,
würden Netzbetreiber wohl nicht mit uns kooperieren.
-Wir sollten Ashcroft anrufen. -Im Krankenhaus?
Wir fuhren ins Krankenhaus.
Der Präsident bat mich und Alberto, ins Krankenhaus zu fahren,
und ihm zu erzählen, was los war,
dazu ein von ihm unterschriebenes Dokument,
das er unterzeichnen sollte.
Ich eilte zum Krankenhaus, rannte die Trappe hoch und in sein Zimmer.
Ashcroft lag auf der Intensivstation. Überall waren Schläuche.
Seine Augen waren fast geschlossen und er war sehr grau.
Er sah gar nicht gut aus.
Ich war keine fünf bis zehn Minuten da,
als Alberto Gonzales und Andrew Card Stabschef des Weißen Hauses, reinkamen.
Sie hatten die Stellarwind-Genehmigung dabei
und baten Ashcroft, sie zu unterzeichnen.
Andy und ich gingen zu John Ashcroft. John lag im Bett.
Er sah eindeutig schwach und blass aus.
Mir war nicht klar, ob er begriff, was ich sagte.
Er war nicht bei Sinnen.
Er sagte nicht viel und sah furchtbar aus. Ich wusste nicht, was passiert.
Sie kamen rein mit dieser Bitte, als etwas Außergewöhnliches geschah.
Zu meiner Überraschung
richtete sich Ashcroft hinten am Bett leicht auf
und sagte:
“Ich stimme der Entscheidung des Justizministeriums zu.”
Er machte klar, dass er es nicht schätzte, dass sie in sein Intensivzimmer kamen
und ihn damit behelligten.
Dann fiel er wieder ins Bett.
Ich war mir sicher, er würde da sterben.
Das Justizministerium war der Auffassung, dass diese Sache,
dieses Programm, nicht legal war.
Das war der Versuch des Weißen Hauses, ihre Meinung zu ändern.
Wir dankten ihm und gingen.
Als wir wieder in den Suburban stiegen, sagten wir Addington, es lief nicht gut.
Keine Unterschrift.
Präsident Bush genehmigte das ganze Programm.
Er widersetzt sich unserem Rat, was er darf.
Er ist der US-Präsident.
Die Exekutive drohte zusammenzubrechen.
Es gab eine Kündigungswelle im Justizministerium.
Wäre das Programm rausgekommen, wäre alles schlimmer geworden,
auch für die nationale Sicherheit.
Deshalb lenkten sie ein.
So etwas gab es in der US-Geschichte noch nie
auf so vielen Ebenen.
Ich war einfach unfassbar wütend
wegen der überzogenen Geheimhaltung und Kontrolle des Weißen Hauses.
Ich hatte das Gefühl, sie wollten nicht, dass wir das Programm gründlich prüfen.
Sie erhielten früh die gewünschte Antwort und wollten es nicht mehr prüfen lassen.
Das Weiße Haus war nicht aufrichtig.
Ich fing an, über interne Kanäle Dinge aufzudecken.
Ich konfrontierte den leitenden Anwalt, der Zugang zum Programm hatte.
Ich meldete es dem Generalinspekteur der NSA.
Im Februar 2006 ging ich mit nicht-geheimen Informationen
zur Massenüberwachung im Inland an die Presse.
Sie wollten mir das Leben schwer machen.
Aber wir alle haben eine Moral und können Entscheidungen treffen.
Wir können auch entscheiden, wie wir auf Geschehnisse reagieren.
Ich erlebte Geschichte. Es war eine außergewöhnliche Zeit.
Ich kam gerade aus der Dunkelheit.
Ich wollte nicht einfach nur zusehen. Ich hätte es mein Leben lang bereut.
Das Stellarwind-Programm war umstritten, aber das Gesetz änderte sich nicht.
Tatsächlich erneuerte der Kongress das Überwachungsgesetz
und weitete die Befugnisse noch aus.
Die Obama-Regierung ändert einige Strategien,
doch das Gesetz blieb bestehen.
Die massiven Überwachungsbefugnisse der Regierung wurden weitergeführt
und wurden auch nach den Enthüllungen weitestgehend bestätigt.
Es ist klar , dass sie nach 9/11 super aggressiv gehandelt haben
und wirklich Angst hatten.
Sie hatten keine Ahnung, was der Feind vorhatte.
Und in Panik taten sie alles, um Informationen zu sammeln.
Und das auf eine Art, die eindeutig gegen Gesetze verstieß.
Jede Macht ohne Einschränkung führt immer zu Missbrauch.
Nach dem 11. September wollten die Menschen nicht weich sein.
Um es noch nüchterner zu sagen:
Sie wollten die Leute verprügeln. Es war Wut.
Wollten Sie nicht jemanden verprügeln, der 3000 Menschen ermordet hat?
Wer war nicht sauer?
Aber deshalb wählen wir Menschen mit kühlem Kopf,
um die Werte zu wahren,
die wir als Gesellschaftsprinzip so sehr schätzen.
Wir schützen diese Dinge, damit die Welt, in der wir leben,
nach der aktuellen Krise
nicht so extrem anders ist als die, von der wir kamen.
Drück Dad.
Tausende US-Militärs brechen auf an entlegene Orte.
Zehn Tage nach meinem Schulabschluss ging ich zum Marine Corps.
Worauf ich mich einließ,
wurde mir am ersten Tag an der Front klar.
Untertitel von: Julia Höfer