1 00:00:05,214 --> 00:00:06,590 FOX GJORDE KRT KONVENSJONELT 2 00:00:06,673 --> 00:00:07,758 PRODUSENTMØTE 3 00:00:07,841 --> 00:00:10,761 Som tv-journalist foreslo jeg storyer om folk som døde i fengsel 4 00:00:10,844 --> 00:00:13,722 på grunn av covid, og om rasistiske AI. 5 00:00:13,805 --> 00:00:17,684 Du ser hva de sier nei til og hva de sier ja til og hvorfor. 6 00:00:17,768 --> 00:00:18,977 TIDLIGERE NYHETSPRODUSENT 7 00:00:19,061 --> 00:00:23,732 Her er greia. Ingen vil bli journalist på grunn av seertall. 8 00:00:23,815 --> 00:00:26,944 Reporterne, produsentene og researcherne… 9 00:00:27,027 --> 00:00:28,237 ANSVARLIG PRODUSENT 10 00:00:28,320 --> 00:00:33,534 De gjør det 100 % fra det synspunktet at det er sannhet som må avdekkes. 11 00:00:33,617 --> 00:00:38,247 Men suksess defineres som seertall. 12 00:00:38,330 --> 00:00:40,082 Og så er det Nielsen-rangeringer, som… 13 00:00:40,165 --> 00:00:43,252 Det er færre enn 50 000 Nielsen-familier som representerer hele USA. 14 00:00:43,335 --> 00:00:44,545 SENIOR EPISODE-PRODUSENT 15 00:00:44,628 --> 00:00:46,296 Det får meg til å tenke: 16 00:00:46,380 --> 00:00:51,343 "Representerer jeg det iranske muslimer ser på?" Det er ikke… 17 00:00:51,426 --> 00:00:52,719 Er du en Nielsen-familie? 18 00:00:52,803 --> 00:00:56,765 Vi var det. Da jeg var rundt 13 var vi det. 19 00:00:56,849 --> 00:00:57,975 Du fyller det ut. 20 00:00:58,058 --> 00:00:59,768 Du satt og… "Mhm, vi ser på dette." 21 00:00:59,852 --> 00:01:03,397 Og så er det som med alt annet, det er som med lekser. 22 00:01:03,480 --> 00:01:06,233 En gang tenker du: "Å, jeg glemte… Jeg vet ikke. 23 00:01:06,316 --> 00:01:08,026 Bare si at jeg ser på Seinfeld." 24 00:01:08,110 --> 00:01:09,820 Ok, så for å oppsummere, 25 00:01:09,903 --> 00:01:14,741 -denne elendige modellen for nyheter… -Ja. 26 00:01:14,825 --> 00:01:21,456 …er basert på et antikt system som ikke reflekterer hvem som ser på. 27 00:01:21,540 --> 00:01:22,958 -Det er det rare. -Ja. 28 00:01:23,041 --> 00:01:26,170 Familien min gjorde det for sju dollar i måneden eller noe. 29 00:01:26,253 --> 00:01:28,422 Kan jeg si noe? Dette liker jeg. 30 00:01:28,505 --> 00:01:32,092 At din muslimske familie skrev Seinfeld. 31 00:01:32,176 --> 00:01:33,552 For… 32 00:01:34,219 --> 00:01:36,889 Jeg kan ikke få sagt hvor mye det gagnet folket mitt. 33 00:02:20,724 --> 00:02:21,725 Pang! 34 00:02:22,518 --> 00:02:23,519 Pang! 35 00:02:25,604 --> 00:02:26,813 Hei, alle sammen. 36 00:02:31,151 --> 00:02:33,237 Tusen takk. Fint å se alle sammen. 37 00:02:33,320 --> 00:02:35,822 Takk for at dere ser på. Jeg heter Jon Stewart. 38 00:02:37,199 --> 00:02:42,621 Jeg skal fortelle dere noe. Jeg er så glad for at dere er med i kveld. 39 00:02:42,704 --> 00:02:46,083 Jeg har stor respekt for hvert av de… 40 00:02:46,166 --> 00:02:48,710 Jeg tror det er fire programmer jeg har laget. 41 00:02:50,212 --> 00:02:52,005 Vi har laget noe sånt som fire… 42 00:02:52,089 --> 00:02:54,299 Som om jeg er en Etsy-butikk av programmer. 43 00:02:55,759 --> 00:02:57,427 Strikker alle selv. 44 00:02:57,511 --> 00:02:59,763 Jeg er glad i alle. De er praktstykker. 45 00:03:03,308 --> 00:03:04,935 Ikke le av meg. 46 00:03:06,395 --> 00:03:09,565 Men i kveld snakker vi om… 47 00:03:13,485 --> 00:03:15,445 …nyhetsmediene og… 48 00:03:16,864 --> 00:03:17,865 Ja! 49 00:03:18,699 --> 00:03:19,741 Ja. 50 00:03:20,909 --> 00:03:27,374 Det er mitt svarte monster, min besettelse og min ert under madrassen. 51 00:03:30,335 --> 00:03:31,712 Det plager meg veldig. 52 00:03:32,754 --> 00:03:36,884 Generelt sett har nyhetsmediene våre blitt delt 53 00:03:36,967 --> 00:03:39,845 hovedsakelig i to store kategorier. 54 00:03:39,928 --> 00:03:46,059 Man har det de kaller konvensjonelle, liberale nyhetsstasjoner. 55 00:03:47,769 --> 00:03:52,983 Og så har du høyreorienterte, også konvensjonelle nyhetsstasjoner. 56 00:03:54,234 --> 00:03:56,987 Jeg venter med Facebook og TikTok til en annen dag. 57 00:03:58,947 --> 00:04:02,117 En side av denne medieoppdelingen mener 58 00:04:02,201 --> 00:04:05,996 at de er leverandører av sannhet og rettferdighet. 59 00:04:06,079 --> 00:04:10,167 Beskytterne av vår demokratiske republikk. 60 00:04:10,876 --> 00:04:14,213 Den andre siden skaper resultater. 61 00:04:19,259 --> 00:04:22,888 Vi skal ikke snakke om høyrefløymedia i hele programmet. 62 00:04:22,971 --> 00:04:28,644 Vi skal bare vise dere hvor jævlig gode de er til å oppnå målene sine. 63 00:04:30,145 --> 00:04:34,107 La oss starte historien med denne mannen ved navn Christopher Rufo. 64 00:04:34,191 --> 00:04:37,778 Rufo ville gjøre en kritisk raseteori til en politisk vinner for republikanerne. 65 00:04:37,861 --> 00:04:39,238 KRITISK RASETEORI DET PERFEKTE VÅPEN 66 00:04:39,321 --> 00:04:40,322 18. JUNI 2021 67 00:04:40,405 --> 00:04:41,657 Dette var hans uttalte mål. 68 00:04:45,410 --> 00:04:46,870 Det er ikke så lett. 69 00:04:48,121 --> 00:04:49,331 Jeg tuller. Se her. 70 00:04:49,414 --> 00:04:53,460 Det er utrolig hvordan kritisk raseteori har gjennomsyret 71 00:04:53,544 --> 00:04:55,379 hele de føderale myndighetene. 72 00:04:55,462 --> 00:04:59,424 Og jeg oppfordrer presidenten til å komme med en bekjentgjørelse 73 00:04:59,508 --> 00:05:05,430 og rykke opp den destruktive, splittende, pseudovitenskapelige ideologien med roten. 74 00:05:06,014 --> 00:05:08,892 Den jævla fyren… Jeg oppfordrer presidenten. 75 00:05:08,976 --> 00:05:13,105 Hvem i helvete… La meg si dere noe. Han er president for USA. 76 00:05:13,188 --> 00:05:18,151 Christopher Rufo er i den andre idiotens program 1. september 77 00:05:18,235 --> 00:05:20,362 og oppfordrer presidenten. 78 00:05:20,445 --> 00:05:22,072 Vel, gjett hva. 79 00:05:22,155 --> 00:05:25,659 Ordene hans gir gjenlyd 80 00:05:26,743 --> 00:05:29,329 helt til 17. september. 81 00:05:29,413 --> 00:05:36,003 Studenter på universitetene våre innprentes med kritisk raseteori. 82 00:05:37,337 --> 00:05:43,969 Dette er en marxistisk doktrine som hevder at USA er en ond og rasistisk nasjon. 83 00:05:48,557 --> 00:05:51,185 Skal ikke sektledere være karismatiske? 84 00:05:54,354 --> 00:05:56,231 Det er den rareste framførelsen. 85 00:06:01,445 --> 00:06:03,488 Dette er… 86 00:06:04,823 --> 00:06:11,038 Dette er Kool-Aid. Fruktig og deilig. 87 00:06:12,623 --> 00:06:14,416 Dere burde drikke den. 88 00:06:16,001 --> 00:06:18,170 Ikke i nærheten av murer, for… 89 00:06:21,632 --> 00:06:23,008 Stor ballkaster. 90 00:06:27,054 --> 00:06:32,476 Det tok 16 dager fra fyren var på Fox News og sa: 91 00:06:32,559 --> 00:06:35,854 "Jeg oppfordrer presidenten til å gjøre noe med kritisk raseteori" 92 00:06:35,938 --> 00:06:39,107 til presidenten gjorde noe med kritisk rase… 93 00:06:39,191 --> 00:06:42,319 Du kan ikke stole på at en president nititter på programmet ditt 94 00:06:42,402 --> 00:06:44,154 og skriver ned det du ber ham gjøre. 95 00:06:44,238 --> 00:06:49,493 Så i den nye tiden med Biden, må høyresidens medier jobbe hardere 96 00:06:49,576 --> 00:06:54,081 med sitt skreddersydde, serveringsklare kritiske raseteori-sludder. 97 00:06:54,164 --> 00:06:58,126 Barn over hele USA blir tvangsfôret med kritisk raseteori-gift. 98 00:06:58,210 --> 00:06:59,253 Dere må organisere dere. 99 00:06:59,336 --> 00:07:03,048 Snu deg og si: Jeg vil ikke la marxister… kommunister undervise barnet mitt. 100 00:07:03,131 --> 00:07:05,467 Klag tydelig, høyt. 101 00:07:05,551 --> 00:07:07,261 Skam dere! 102 00:07:07,344 --> 00:07:08,554 Du er rasisten. 103 00:07:08,637 --> 00:07:12,266 Det er en ulovlig arrestasjon! Jeg har ytringsrett… 104 00:07:12,349 --> 00:07:13,559 Foreldre har fått nok. 105 00:07:13,642 --> 00:07:18,188 Jeg har aldri sett noe springe fram med så mye lidenskap fra grasrota. 106 00:07:18,272 --> 00:07:21,149 Det er ikke grasrot! Det var dere som startet det. 107 00:07:21,733 --> 00:07:24,653 Dere tente bålet, og da det flammet opp, 108 00:07:24,736 --> 00:07:27,322 sa dere: "Jeg har aldri sett sånne flammer før." 109 00:07:27,406 --> 00:07:31,702 Det er som når en hund spyr på teppet 110 00:07:33,287 --> 00:07:34,746 og så spiser det. 111 00:07:37,124 --> 00:07:38,458 Og ser på dere som… 112 00:07:41,003 --> 00:07:42,921 Får jeg belønning for å fjerne det? 113 00:07:43,005 --> 00:07:44,006 Nei! 114 00:07:44,673 --> 00:07:47,509 Det var dere som sto for søpla. 115 00:07:48,218 --> 00:07:53,724 Plutselig forbyr vi KRT, vi innskrenker undervisning om etnisitet, 116 00:07:53,807 --> 00:07:55,392 vi forbyr bøker. 117 00:07:55,475 --> 00:07:59,146 Og i Florida er det en lov som forbyr 118 00:07:59,229 --> 00:08:01,440 at en hvit person skal føle seg ukomfortabel. 119 00:08:01,523 --> 00:08:02,649 20. JANUAR 2022 120 00:08:03,942 --> 00:08:05,152 I Florida. 121 00:08:07,863 --> 00:08:09,865 Lykke til med å arrestere luftfuktighet. 122 00:08:15,662 --> 00:08:18,332 Ballene mine klistrer seg til beinet. 123 00:08:20,167 --> 00:08:21,460 Politi! 124 00:08:25,339 --> 00:08:27,508 Fjern… Greit. 125 00:08:29,134 --> 00:08:31,929 Det ville vært en kjip melding å få over radioen. 126 00:08:32,554 --> 00:08:35,640 Ja, vi har en klebrig ball-situasjon nede i… 127 00:08:38,184 --> 00:08:39,394 …i Ocala. 128 00:08:40,979 --> 00:08:46,610 Høyreorienterte medier som arbeidet uhindret med sin politiske arm, 129 00:08:46,693 --> 00:08:48,570 fikk det til å skje. 130 00:08:48,654 --> 00:08:52,282 Du vet, Brian, vi var den eneste kanalen som dekket den kritiske raseteorien, 131 00:08:52,366 --> 00:08:53,909 og det har blitt en så stor sak. 132 00:08:57,704 --> 00:08:59,248 Det skal være sikkert. 133 00:09:00,207 --> 00:09:03,460 Men det er så jævlig gode disse folkene er. Det er… 134 00:09:03,544 --> 00:09:07,214 Og hvis du skal kjempe mot dette koordinerte samspillet, 135 00:09:07,297 --> 00:09:12,010 politikere og media sammen, så trenger vi en helt. 136 00:09:13,303 --> 00:09:18,475 En som er modig nok til å forstå budskapet fra et samfunn i alvorlig fare 137 00:09:18,559 --> 00:09:22,521 for å bukke under for KRT-panikk og "Let's go, Brandon"-memer. 138 00:09:25,732 --> 00:09:27,234 Hvem er den helten? 139 00:09:27,317 --> 00:09:30,988 Det fins ikke demokrati uten journalistikk. 140 00:09:31,071 --> 00:09:32,948 Vår jobb er å fortelle makten sannheten. 141 00:09:33,031 --> 00:09:36,910 Vår jobb er å tenne et lys i mørke hjørner og holde makten til ansvar. 142 00:09:36,994 --> 00:09:39,371 Fordi kunnskap gir oss makt. 143 00:09:40,497 --> 00:09:42,541 Kunnskap hjelper oss å bestemme. 144 00:09:43,750 --> 00:09:46,587 Kunnskap frigjør oss. 145 00:09:48,046 --> 00:09:51,133 DEMOKRATI DØR I MØRKE 146 00:09:59,141 --> 00:10:00,434 Jeg mener, ærlig talt. 147 00:10:02,769 --> 00:10:06,940 Men i en tid med væpnet feilinformasjon og desinformasjon, 148 00:10:07,024 --> 00:10:09,234 hemmelighold og politisk polarisering, 149 00:10:10,569 --> 00:10:14,114 er det en gruppe som står klare til å tenne et lys i mørket, 150 00:10:14,198 --> 00:10:16,241 så det gode skipet USA 151 00:10:16,325 --> 00:10:21,038 ikke trenger å snuble under nattmaten av fascisme. 152 00:10:21,121 --> 00:10:22,456 Jeg blander metaforer. 153 00:10:25,292 --> 00:10:26,627 Men poenget er dette. 154 00:10:27,377 --> 00:10:34,176 Den fjerde statsmakt har hevdet at de står klare mellom USA og undergangen. 155 00:10:34,259 --> 00:10:36,762 En skanse mot snikende fascisme. 156 00:10:37,346 --> 00:10:41,225 Media er vokterne på muren. 157 00:10:42,392 --> 00:10:44,811 Nei, det er feil… Ok, det er… 158 00:10:44,895 --> 00:10:47,940 Det var feil vokter på feil mur. 159 00:10:49,358 --> 00:10:51,193 Det er muren. Det er vokteren. 160 00:10:52,736 --> 00:10:53,737 Ja. 161 00:10:53,820 --> 00:10:56,698 Takk. "Mot festningsvollen, helter!" 162 00:10:56,782 --> 00:11:00,035 Tre, to, én! 163 00:11:00,118 --> 00:11:02,704 Godt nytt år! 164 00:11:12,339 --> 00:11:13,924 Vel, USA, det har vært hyggelig. 165 00:11:15,133 --> 00:11:16,134 Det går i dass. 166 00:11:17,177 --> 00:11:18,178 For dessverre, 167 00:11:18,262 --> 00:11:22,975 hvis de er det eneste står mellom USA og kaos, er vi i trøbbel. 168 00:11:23,058 --> 00:11:28,230 For det har sjelden vært en institusjon med så stor avstand 169 00:11:28,313 --> 00:11:32,234 mellom streben og utførelse. 170 00:11:32,901 --> 00:11:33,944 Og derfor… 171 00:11:34,027 --> 00:11:38,991 "Problemet med media." 172 00:11:40,075 --> 00:11:42,744 Media informerer oss stadig 173 00:11:42,828 --> 00:11:46,582 om hvor utrolig viktige de er for vår overlevelse. 174 00:11:47,332 --> 00:11:50,294 For kunnskap frigjør oss. 175 00:11:50,377 --> 00:11:53,297 Men når de får viktige oppgaver om informasjon, 176 00:11:53,380 --> 00:11:56,008 bygger de heller fengsler for oss av: 177 00:11:56,091 --> 00:11:58,594 "Hva i helvete snakker dere om?" 178 00:11:59,720 --> 00:12:03,515 For noen år siden var det bekymring for at USAs president 179 00:12:03,599 --> 00:12:07,394 kunne ha satt bort vår valgintegritet til en fremmed makt 180 00:12:08,395 --> 00:12:10,564 som ikke var av den allierte sort. 181 00:12:12,232 --> 00:12:17,487 Og hadde sparket sjefs-politibetjenten sin for ikke å risikere at det ble avslørt. 182 00:12:18,405 --> 00:12:22,075 Bli med meg tilbake til 2017. 183 00:12:26,413 --> 00:12:29,082 Ingenting? Har vi ikke noe av… Ok. 184 00:12:29,166 --> 00:12:33,504 Justisdepartementet avslører at de vil utnevne en spesialrådgiver 185 00:12:33,587 --> 00:12:36,965 til å lede FBIs etterforskning av russisk innblanding 186 00:12:37,049 --> 00:12:38,759 og hemmelige avtaler. 187 00:12:38,842 --> 00:12:42,471 Tidligere FBI-direktør Robert Mueller skal lede etterforskningen. 188 00:12:44,890 --> 00:12:47,267 Bra. Dere fortalte hva som skjedde, 189 00:12:47,351 --> 00:12:49,603 dere ga det en alvorstone som jeg syntes passet, 190 00:12:49,686 --> 00:12:53,649 og det ble presentert med riktig antydning av kjekkhet. 191 00:12:54,691 --> 00:12:58,946 Det var en veldig kjekk presentasjon. Så hva skjer nå? 192 00:12:59,029 --> 00:13:01,782 En spesialrådgiver arbeider i hemmelighet. 193 00:13:01,865 --> 00:13:05,619 Om noen spesialrådgiver vil overholde den regelen, er det en som Bob Mueller. 194 00:13:05,702 --> 00:13:08,830 Alt som skjer med spesialrådgiveren, skjer bak lukkede dører. 195 00:13:08,914 --> 00:13:11,291 Etterforskningen er selvsagt hemmelig. 196 00:13:11,375 --> 00:13:15,504 -Robert Mueller lekker ikke. -Mueller holder et strengt regime. 197 00:13:16,839 --> 00:13:18,215 Igjen, jeg… 198 00:13:18,298 --> 00:13:19,842 Jeg gratulerer dere. Godt gjort. 199 00:13:19,925 --> 00:13:23,470 Spesialrådgiveren arbeider i hemmelighet. Det er fakta. 200 00:13:23,554 --> 00:13:27,182 Bob Mueller holder tett. Det er lettere subjektivt, men likevel. 201 00:13:27,266 --> 00:13:34,273 Innslaget plasserer demokratiets pulsoksymeter på sunne 97, 98. 202 00:13:34,356 --> 00:13:38,277 Bobby Mueller. "Bobby tre streker", som agentene kaller ham. 203 00:13:38,360 --> 00:13:40,445 -Hvorfor det? -Robert Swan Mueller III. 204 00:13:43,699 --> 00:13:46,201 Og sakte faller oksygennivået. 205 00:13:47,578 --> 00:13:50,497 Og dermed senker mørket seg. 206 00:13:50,581 --> 00:13:54,209 La overspillet av medias hånd begynne! 207 00:13:54,293 --> 00:13:58,547 Har du noe å skjule, er nok Mueller den siste du vil at skal etterforske deg. 208 00:13:58,630 --> 00:14:02,426 Bob Mueller vil etterforske så iherdig at han vil finne enhver urett. 209 00:14:02,509 --> 00:14:05,679 Direktør Mueller vil komme til bunns i det. 210 00:14:05,762 --> 00:14:06,597 Han vil finne det. 211 00:14:06,680 --> 00:14:10,475 Hvis du har en unge, og er fortvilet over at det ikke fins helter i USA 212 00:14:10,559 --> 00:14:13,562 som våkner glade og ivrige, så er Mueller mannen. 213 00:14:13,645 --> 00:14:18,150 Republikken fikk en sjanse til å redde seg selv. 214 00:14:19,234 --> 00:14:21,570 Vi er ikke på jævla Tatooine. 215 00:14:23,739 --> 00:14:26,200 Vi er ikke ute etter et barn fra profetien. 216 00:14:26,283 --> 00:14:30,829 Vi trenger en kompetent statsadvokat som arbeider utrettelig for å finne fakta. 217 00:14:30,913 --> 00:14:34,833 Og vi trenger ikke at dere kommenterer og overdriver 218 00:14:34,917 --> 00:14:38,837 og overstyrer hele veien. 219 00:14:38,921 --> 00:14:41,840 Dette er Watergate. 220 00:14:41,924 --> 00:14:43,091 Egentlig Watergate. 221 00:14:43,175 --> 00:14:46,053 Presidentens risiko er like stor. 222 00:14:46,136 --> 00:14:50,516 -Er dette større enn Watergate? -På noen måter kan det være verre. 223 00:14:50,599 --> 00:14:54,144 Vel, Bernstein, dekningen av det vil i hvert fall bli det. 224 00:14:56,939 --> 00:15:01,109 Selv om det allerede var blitt forklart klinkende klart, 225 00:15:01,193 --> 00:15:04,821 spesialrådgiveren opererer i hemmelighet. 226 00:15:04,905 --> 00:15:08,075 "Bob Mueller holder kortene tett til brystet." 227 00:15:08,158 --> 00:15:14,790 Det hindret ikke at publikum endte midt i nedslagsfeltet for informasjonskanonene. 228 00:15:15,290 --> 00:15:17,251 En bombe fra Robert Mueller. 229 00:15:17,334 --> 00:15:22,005 Dette er ikke et vanlig nyhetsnedslag. Dette er en nyhetseksplosjon. 230 00:15:22,089 --> 00:15:23,423 Bombe etter bombe. 231 00:15:23,507 --> 00:15:26,426 Den siste bomben i et arsenal av bomber… 232 00:15:26,510 --> 00:15:28,345 Robert Muellers doble bomber. 233 00:15:28,428 --> 00:15:30,806 Bombe… Bombe… Bombe… 234 00:15:30,889 --> 00:15:32,975 …mulig enorm bombe… 235 00:15:33,058 --> 00:15:35,602 …bombe fra The New York Times. 236 00:15:35,686 --> 00:15:37,104 Den anerkjente avisen melder 237 00:15:37,187 --> 00:15:40,816 at spesialrådgiver Mueller har dusinvis av spørsmål til president Trump. 238 00:15:41,400 --> 00:15:43,193 Bombe, bombe. 239 00:15:43,902 --> 00:15:49,491 Etterforsker har spørsmål. Bombe. Sultne folk liker mat. Bombe. 240 00:15:51,118 --> 00:15:54,538 Jeg har også et spørsmål. Tror dere vi er inni helvete dumme? 241 00:15:56,081 --> 00:16:00,043 Dette var den ansvarlige måten de behandlet noe de faktisk visste. 242 00:16:01,336 --> 00:16:03,255 Så begynte det å bli merkelig. 243 00:16:03,338 --> 00:16:07,593 Det kan forandre alt om denne nyhetssaken er sann. 244 00:16:07,676 --> 00:16:12,139 På en skala fra én til ti, hvor store er disse utviklingene? Etter ditt syn. 245 00:16:12,222 --> 00:16:15,684 Ingen kan underdrive hvor stort dette er. 246 00:16:15,767 --> 00:16:17,352 Veldig stort om det er sant… 247 00:16:17,436 --> 00:16:21,648 Om det er sant, er det stort? Hva annet viser det? 248 00:16:21,732 --> 00:16:25,777 Hvis det er sant, så er det viktige bevis om hemmelig samarbeid. 249 00:16:25,861 --> 00:16:27,112 Hvis det er sant… 250 00:16:27,196 --> 00:16:29,948 Hvis nyhetssaken er sann… Det er ikke bekreftet. 251 00:16:30,032 --> 00:16:32,576 Ingen store nyhetsbyråer har bekreftet det. 252 00:16:32,659 --> 00:16:36,413 Men hvis det er sant, hva betyr det for Trumps presidentskap? 253 00:16:36,997 --> 00:16:38,498 Presidentskapet ville vært over. 254 00:16:38,582 --> 00:16:40,834 Er det en multiplikator du bruker 255 00:16:40,918 --> 00:16:46,673 som sier at X ganger det vi vet er likt med det du tror Mueller vet? 256 00:16:47,341 --> 00:16:48,967 Ja, det er det. Det… 257 00:16:49,051 --> 00:16:50,636 Jeg kan denne ligningen. 258 00:16:50,719 --> 00:16:54,973 Det er det du gjør når du får kalkulatoren til å stave "boobies". 259 00:16:56,183 --> 00:16:59,770 Du trykker det inn, du trykker på knappen, så snur du den. 260 00:17:00,771 --> 00:17:04,650 Og du viser vennene dine at det står "boobies". 261 00:17:06,944 --> 00:17:10,531 Det var så mange "hvis sant" der at det var som en tarot-lesning på høyt nivå. 262 00:17:10,614 --> 00:17:11,698 Men vet du hva? 263 00:17:12,657 --> 00:17:15,327 Det var jo ingen andre viktige nyheter i 2019. 264 00:17:15,410 --> 00:17:18,664 Det var derfor de hadde ressurser til å gjøre sånne ting. 265 00:17:18,747 --> 00:17:21,791 CNNs spaningsteam har ikke sett Mueller gå ut til lunsj i dag. 266 00:17:21,875 --> 00:17:23,126 Vanligvis gjør han det. 267 00:17:26,128 --> 00:17:31,301 Herregud, ingen lunsj. Kan han ha tatt med matpakke hjemmefra? 268 00:17:35,389 --> 00:17:38,809 Men så, etter to år med spekulasjoner og antydninger 269 00:17:38,892 --> 00:17:42,896 og det reneste sludder, var de sikre på én ting. 270 00:17:42,980 --> 00:17:46,149 Er du Donald Trump, ser det ikke ut til å være gode nyheter. 271 00:17:46,233 --> 00:17:50,237 "Nettet snører seg sammen", er en bedre måte å si det på. 272 00:17:50,320 --> 00:17:51,613 …nettet snører seg sammen. 273 00:17:51,697 --> 00:17:54,032 -Nettet snører seg sammen… -Nettet snører seg sammen… 274 00:17:54,116 --> 00:17:57,077 -…tettere og tettere… -…tettere og tettere… 275 00:17:57,160 --> 00:17:58,829 …tettere og tettere for presidenten… 276 00:17:58,912 --> 00:18:01,331 Det virker ikke som vi kommer nærmere toppen. 277 00:18:03,417 --> 00:18:06,295 Den siste så ikke ut som de kom tettere. 278 00:18:06,378 --> 00:18:08,380 Det var en stor åpning han kunne komme ut av. 279 00:18:08,463 --> 00:18:10,215 Han kunne komme ut øverst. 280 00:18:10,299 --> 00:18:11,925 Med de andre tenkte jeg, ja. 281 00:18:13,343 --> 00:18:19,933 Og tv-nyhetene lovet at det ville bli en minnerik finale. 282 00:18:20,017 --> 00:18:22,686 Det er snakk om å stille presidenten for riksrett. 283 00:18:22,769 --> 00:18:25,480 Det er snakk om fengselsstraff for presidenten. 284 00:18:25,564 --> 00:18:27,316 Dette blir rystende. 285 00:18:27,399 --> 00:18:30,611 Det er ikke tale om at dette ikke blir 286 00:18:30,694 --> 00:18:33,864 en av de viktigste hendelsene i USAs historie. 287 00:18:33,947 --> 00:18:37,701 Hvis noen fra Trumps storfamilie blir stilt for riksrett, 288 00:18:37,784 --> 00:18:40,704 ville det bli helt til slutt. 289 00:18:40,787 --> 00:18:43,540 Nettet snører seg sammen. Og folk kan havne i fengsel. 290 00:18:43,624 --> 00:18:45,626 -Du har rett. -For resten av livet. 291 00:18:48,545 --> 00:18:49,630 Hvis det er sant. 292 00:18:50,881 --> 00:18:55,594 Og etter to år med å tirre fram et Mueller-klimaks… 293 00:19:02,434 --> 00:19:05,103 Interessant publikum av fetisjinteresserte. 294 00:19:07,898 --> 00:19:09,942 Det er litt av en bombe i seg selv. 295 00:19:11,652 --> 00:19:15,364 Det er mange som kan tirre-vitser her. 296 00:19:19,368 --> 00:19:20,744 Det… 297 00:19:22,788 --> 00:19:24,915 Frekke, frekke jævler. 298 00:19:26,458 --> 00:19:27,668 Man kan ikke… 299 00:19:29,795 --> 00:19:32,089 Man ser det ikke når de har munnbind på. 300 00:19:33,423 --> 00:19:36,009 Det er det motsatte av Eyes Wide Shut. 301 00:19:37,469 --> 00:19:40,514 Jeg vet ikke hva vi snakker om lenger. Jo! 302 00:19:40,597 --> 00:19:42,891 Tilbake til temaet. 303 00:19:42,975 --> 00:19:46,436 Etter to år med å tirre fram et Mueller-klimaks… 304 00:19:48,939 --> 00:19:51,483 …var dagen endelig der. 305 00:19:51,567 --> 00:19:54,736 CNNs dekning av offentliggjøringen av Mueller-rapporten 306 00:19:54,820 --> 00:19:56,905 begynner i morgen tidlig klokken seks. 307 00:19:56,989 --> 00:19:59,700 Tikk-takk. Vi skulle hatt en Mueller-klokke. 308 00:19:59,783 --> 00:20:01,493 -Ja. -Vi er bare to timer fra… 309 00:20:01,577 --> 00:20:03,537 Disse venter på rapporten. 310 00:20:03,620 --> 00:20:05,080 Klokken er 11.05. 311 00:20:05,163 --> 00:20:08,083 Justisministeren sa at klokken 11, østkysttid, 312 00:20:08,166 --> 00:20:10,669 ville rapporten bli levert til Kongressen. 313 00:20:10,752 --> 00:20:11,920 Har du den, Melber? 314 00:20:12,004 --> 00:20:13,797 Er den på nett? 315 00:20:13,881 --> 00:20:16,341 -Den er blitt lagt ut på nettet. -Ok. 316 00:20:18,343 --> 00:20:21,096 Du kan gå til www.justice.gov, 317 00:20:21,180 --> 00:20:25,434 og jeg tror det er /storage/report.pdf. 318 00:20:25,517 --> 00:20:28,562 Vær klare med blekkpatroner og papir. 319 00:20:33,525 --> 00:20:34,902 Må vi skrive den ut selv? 320 00:20:36,737 --> 00:20:39,281 NBC har ikke kontorutstyr? Er det det du sier? 321 00:20:39,364 --> 00:20:44,286 Dere har endelig store nyheter, og jeg må finne dem selv? 322 00:20:44,369 --> 00:20:45,787 Jeg skal lese den opp nå. 323 00:20:46,872 --> 00:20:50,334 Min herre, jeg bønnfaller deg, nei. 324 00:20:51,084 --> 00:20:53,670 Dette er begynnelsen på behandlingen av dette. 325 00:20:53,754 --> 00:20:56,465 Og vi skal sende direkte, Brian. 326 00:20:56,548 --> 00:20:58,842 Men Bob Mueller fastslår… 327 00:20:58,926 --> 00:21:03,931 På side 76 i andre del kommer Mueller med en teori. 328 00:21:04,014 --> 00:21:05,349 Presidenten… sitat: 329 00:21:05,432 --> 00:21:09,853 "Presidenten ville beskytte seg selv mot etterforskning av valgkampen." 330 00:21:10,729 --> 00:21:12,731 Ok. Hør etter videre. 331 00:21:12,814 --> 00:21:15,359 Det er 448 sider. Hvem kan erklære seieren? 332 00:21:21,031 --> 00:21:24,368 Til slutt sier han at det er 400 sider. 333 00:21:25,577 --> 00:21:27,412 Hvem kan erklære seieren? 334 00:21:29,206 --> 00:21:30,749 Jeg tror nok det er Satan. 335 00:21:32,459 --> 00:21:37,798 Dere jævler brukte to år fulle av nyhetsbomber 336 00:21:37,881 --> 00:21:39,758 og store eksplosjoner 337 00:21:39,842 --> 00:21:43,762 og bygde opp tidenes sesongfinale. 338 00:21:43,846 --> 00:21:50,394 En nettsnørende, familiepakke av fengsels-gasme. 339 00:21:51,144 --> 00:21:56,608 Og alt vi fikk, var en jævla bokanalyse som vi måtte skrive ut selv. 340 00:21:59,945 --> 00:22:03,490 Jeg skylder produsentene av Lost en unnskyldning. 341 00:22:05,450 --> 00:22:12,040 Dette var den verste finalen… noensinne. 342 00:22:12,875 --> 00:22:15,794 Og kanskje den ville framstått mer dramatisk 343 00:22:15,878 --> 00:22:21,592 om dere ikke allerede hadde meldt om justisminister Bill Barrs sammendrag 344 00:22:21,675 --> 00:22:22,968 en måned før. 345 00:22:23,051 --> 00:22:24,761 Stor seier for president Trump. 346 00:22:24,845 --> 00:22:26,930 Oppsummeringen fra justisministeren, som sa: 347 00:22:27,014 --> 00:22:30,350 "Mueller og teamet hans fant ikke noe samarbeid eller konspirasjoner." 348 00:22:30,434 --> 00:22:33,145 Stor seier for denne presidenten. 349 00:22:33,228 --> 00:22:34,897 Spørsmålene rundt presidenten… 350 00:22:34,980 --> 00:22:37,900 Hindret han rettens gang? De har renvasket ham. 351 00:22:38,734 --> 00:22:42,404 Og det villeste er at hele tiden 352 00:22:42,487 --> 00:22:45,949 gjorde dyktige reportere imponerende arbeid, 353 00:22:46,033 --> 00:22:47,743 men du ville ikke ant det, 354 00:22:47,826 --> 00:22:54,208 for det var tilklint med så mye nyhetssperm. 355 00:23:06,261 --> 00:23:10,140 Og om noe kommer til å drepe demokratiet, 356 00:23:11,225 --> 00:23:13,393 er det nyhetssperm. 357 00:23:15,354 --> 00:23:16,772 Ta en titt på dette. 358 00:23:17,981 --> 00:23:19,441 God kveld. Først siste nytt… 359 00:23:19,525 --> 00:23:20,984 -Siste nytt… -Siste nytt… 360 00:23:21,068 --> 00:23:22,027 -Vi tjener… -…penger… 361 00:23:22,110 --> 00:23:23,237 -…når du… -…ser nyhetene. 362 00:23:23,320 --> 00:23:24,655 -Så vårt… -Eneste mål… 363 00:23:24,738 --> 00:23:25,614 -Er å… -Få… 364 00:23:25,697 --> 00:23:26,698 -Deg… -Til å se… 365 00:23:27,699 --> 00:23:29,952 -Vi i media… -Vil at dere blir… 366 00:23:30,035 --> 00:23:32,037 -…redde og… -…sinte på hverandre. 367 00:23:32,120 --> 00:23:33,539 -Vi vil… -…lage bråk… 368 00:23:33,622 --> 00:23:34,915 -Vi gjør det… -…med storyer… 369 00:23:34,998 --> 00:23:36,708 -…som fremmer… -…frykt og raseri… 370 00:23:36,792 --> 00:23:38,377 Hver kveld. Det er det vi gjør. 371 00:23:39,294 --> 00:23:41,630 -Og vi har… -…flott grafikk til deg… 372 00:23:41,713 --> 00:23:42,798 …med bjeller og fløyter… 373 00:23:42,881 --> 00:23:43,924 -…så vi kan… -…overbevise deg om… 374 00:23:44,007 --> 00:23:45,425 -…at hver story… -…er viktig… 375 00:23:45,509 --> 00:23:47,177 -…selv om det ikke er sant… -…for… 376 00:23:47,261 --> 00:23:49,513 -…det er med på å få… -…seertallene våre i taket… 377 00:23:49,596 --> 00:23:51,765 Det har vært lettjente penger så lenge. 378 00:23:56,436 --> 00:23:57,437 Hallo. 379 00:24:01,233 --> 00:24:05,445 Velkommen tilbake. Jeg håper dere likte det. 380 00:24:05,529 --> 00:24:11,243 Media er en viktig del av et demokratis immunsystem. 381 00:24:11,326 --> 00:24:15,789 Men kan demokratiets frelsere selv bli frelst? 382 00:24:16,373 --> 00:24:18,709 Vi har satt sammen et panel av mediainnvidde 383 00:24:18,792 --> 00:24:23,130 for å snakke om hvorfor dette skjer og hva vi kan gjøre for å reparere det. 384 00:24:23,213 --> 00:24:26,967 Vi har Chris Stirewalt, som er tidligere politisk redaktør i Fox News 385 00:24:27,050 --> 00:24:29,011 og nå er medredaktør i The Dispatch. 386 00:24:29,094 --> 00:24:33,515 Vi har Sean McLaughlin, nestformann i nyhetsavdelingen ved E.W. Scripps, 387 00:24:33,599 --> 00:24:36,101 som eier 60 lokale nyhetsstasjoner. Og med oss på skjerm, 388 00:24:36,185 --> 00:24:39,438 Soledad O'Brien, tidligere ankerkvinne ved CNN og NBC, 389 00:24:39,521 --> 00:24:42,399 og som nå har startet et multi-plattform produksjonsselskap. 390 00:24:42,482 --> 00:24:45,194 Tusen takk for at dere er med oss. 391 00:24:48,197 --> 00:24:54,578 Grunnen til at jeg valgte Mueller-rapporten til å obdusere, 392 00:24:54,661 --> 00:24:57,915 var at de snakket mye om skuffelsen i Mueller-rapporten, 393 00:24:57,998 --> 00:25:03,545 men den skuffelsen var frukten av frøet de hadde sådd. 394 00:25:04,129 --> 00:25:10,385 Og vil ikke den slags nyhetsrapporter overvelde og tilsidesette 395 00:25:10,469 --> 00:25:16,433 de andre interessante, smarte og veloverveide nyhetsrapportene som fins? 396 00:25:17,184 --> 00:25:20,854 Problemet er at vi er blitt moralske idioter, 397 00:25:20,938 --> 00:25:25,442 når vi blir matet med provoserende innhold dag etter dag. 398 00:25:25,526 --> 00:25:27,444 Hold deg til storyen. 399 00:25:27,528 --> 00:25:30,239 Du kan ikke miste seertall, det er problemet. 400 00:25:30,322 --> 00:25:33,242 Dødsklokken slår hvis tallene synker. 401 00:25:33,325 --> 00:25:36,537 Det er derfor vi bare får én story om gangen. 402 00:25:36,620 --> 00:25:38,956 Produsentene vet at det gir høye tall, 403 00:25:39,039 --> 00:25:42,459 så vi holder oss til det folk venter og det de kjenner. 404 00:25:42,543 --> 00:25:47,673 Hvis du tar det fra dem, kan de bli sinte, tallene synker, og de går til noen andre. 405 00:25:47,756 --> 00:25:51,718 Så lenge delta… seertallene stiger fra i går, 406 00:25:51,802 --> 00:25:56,265 så holder du deg selvsagt til den storyen, men du må melke den litt mer. 407 00:25:56,348 --> 00:26:00,102 Du får en minutt-for-minutt seertall-utskrift. 408 00:26:00,185 --> 00:26:01,895 Du vet nøyaktig hva… 409 00:26:01,979 --> 00:26:04,189 Du får en seertall-utskrift ved CNN? 410 00:26:04,273 --> 00:26:08,652 Overalt, ikke bare ved CNN. Den kalles minutt-for-minutt-en. 411 00:26:08,735 --> 00:26:12,114 Du kan se hvilken story du var i da seertallene steg, 412 00:26:12,197 --> 00:26:15,576 og hvilken story… Ved slutten av sendingen mistet vi mange. 413 00:26:15,659 --> 00:26:18,287 Finn ut hva det var, og vi må aldri gjøre det igjen. 414 00:26:18,370 --> 00:26:21,498 De sier det tydelig? "Det er en upopulær story." 415 00:26:21,582 --> 00:26:26,503 Folk forsvant under Afghanistan-storyen, så gi faen i den. 416 00:26:26,587 --> 00:26:30,340 -Det gjør vi ikke igjen. -Vi kan ikke starte med Afghanistan. 417 00:26:30,424 --> 00:26:32,885 Ikke med Afghanistan. Se på de tallene. 418 00:26:32,968 --> 00:26:37,306 Jeg tror ikke folk skjønner at det er en seertall-styrt bransje. 419 00:26:38,015 --> 00:26:40,517 Men den er også styrt av møter. 420 00:26:40,601 --> 00:26:44,271 Folk har møter og tar avgjørelser hver dag 421 00:26:44,813 --> 00:26:48,734 som bestemmer tonen, innholdet og retningen for dekningen. 422 00:26:49,234 --> 00:26:55,574 Blir det snakket om eksplisitt ved nyhetsdesken, som da du var ved CNN? 423 00:26:55,657 --> 00:26:57,159 Ja, det er mange møter. 424 00:26:57,242 --> 00:27:01,079 Møter som avgjør stasjonens agenda, avgjør agenda for morgenprogrammene. 425 00:27:01,163 --> 00:27:03,415 Som avgjør agenda for kveldsprogrammene. 426 00:27:03,498 --> 00:27:05,667 Du fordeler hvem som skal ha hvilke gjester, 427 00:27:05,751 --> 00:27:09,296 for du kan ikke dele på alle i hvert program. 428 00:27:09,379 --> 00:27:12,049 Og så har programmene selv møter. 429 00:27:12,132 --> 00:27:16,553 Hva vi skal starte med og slutte med. Hvem er gjest? Hvor lang tid får de? 430 00:27:16,637 --> 00:27:19,765 Jeg tror ideen om "Vi formidler bare nyhetene" 431 00:27:19,848 --> 00:27:24,394 er latterlig, for det er selvsagt et nullsumspill. 432 00:27:24,478 --> 00:27:29,191 Hvis du dekker noe, betyr det at du ikke dekker noe annet. 433 00:27:29,274 --> 00:27:31,151 Det slår meg at Fox… 434 00:27:31,735 --> 00:27:36,365 Du jobbet der en stund. Du fjernet deg derfra etter at du… 435 00:27:36,448 --> 00:27:38,408 -De fjernet meg. -De fjernet deg. 436 00:27:38,492 --> 00:27:40,786 -For de som ikke vet… -Skjøt meg ut av en kanon. 437 00:27:40,869 --> 00:27:44,122 Chris… Han var på valgkampdesken. 438 00:27:44,206 --> 00:27:50,045 Han erklærte Arizona som vinner for Biden fordi Biden hadde fått flest stemmer der, 439 00:27:51,922 --> 00:27:54,716 noe som var en stor feilvurdering. 440 00:27:54,800 --> 00:27:56,635 -Og vi kan være enige om… -Vår feil. 441 00:27:58,554 --> 00:28:03,851 Under valget ble Fox til en viss grad utfordret fra høyre. 442 00:28:03,934 --> 00:28:05,561 OAN og Newsmax kom og sa: 443 00:28:05,644 --> 00:28:08,647 "Synes dere det er galskap? Hør på dette." 444 00:28:08,730 --> 00:28:12,818 Og det ser ut til at Fox, etter å ha blitt utfordret fra høyre, sa: 445 00:28:13,610 --> 00:28:18,282 "Vi skal spenne bein for konkurrentene våre 446 00:28:18,365 --> 00:28:22,619 ved å omfavne det på en mer rendyrket måte." 447 00:28:22,703 --> 00:28:26,748 Sannheten er at sosiale medier er et morfindrypp 448 00:28:26,832 --> 00:28:30,502 for produsentene for å holde dem… "Vi er i sonen. Det er dette folk vil ha." 449 00:28:30,586 --> 00:28:31,962 De følger sosiale medier. 450 00:28:32,045 --> 00:28:36,550 De er faktisk på Twitter og Facebook: 451 00:28:36,633 --> 00:28:40,679 -"Hva opptar disse folkene?" -Ja. Og de kan si under et møte: 452 00:28:40,762 --> 00:28:44,641 "Dette klikker veldig i dag. Dette er…" Dette... Hellige crokinole. 453 00:28:44,725 --> 00:28:47,186 Du kan se en nyhetssak der folk sier: 454 00:28:47,269 --> 00:28:50,606 "Denne idioten sa dette om denne idioten på Twitter", 455 00:28:50,689 --> 00:28:52,316 som om det var en nyhetssak. 456 00:28:52,399 --> 00:28:56,069 Det har gjennomtrengt tenkemåten, og det har gjort oss dummere. 457 00:28:56,570 --> 00:29:00,407 Jeg liker at du brukte uttrykket "hellige crokinole". 458 00:29:01,742 --> 00:29:03,994 Det er et uttrykk jeg aldri har hørt før. 459 00:29:04,494 --> 00:29:09,499 Og jeg skal ta det inn i vokabularet mitt til å erstatte "faen". 460 00:29:13,337 --> 00:29:19,801 Men det slår meg at Fox ikke ville tenkt "det er en upopulær sak". 461 00:29:19,885 --> 00:29:25,182 Det er mer som: "Det passer ikke til våre seeres blodtørst." 462 00:29:25,265 --> 00:29:30,229 Jeg tror de to tingene handler om det samme. 463 00:29:30,312 --> 00:29:33,232 Fox er like… Jeg var der i ti år. 464 00:29:33,315 --> 00:29:38,612 Da jeg begynte der, var det sånn at om du snakket om seertall, var det fælt. 465 00:29:38,695 --> 00:29:43,367 Innen jeg sluttet der, hørte jeg produsenter og folk i nyhetsavdelingen 466 00:29:43,450 --> 00:29:45,494 snakke åpent om seertall-ditt og seertall-datt. 467 00:29:45,577 --> 00:29:48,121 -Fikk de minutt-for-minutt-ene? -Noen, ja. 468 00:29:48,205 --> 00:29:52,251 Og utbredelsen av de rapportene forandret seg over tid. 469 00:29:52,334 --> 00:29:54,503 Og det ble mer og mer seertall-drevet. 470 00:29:54,586 --> 00:30:00,634 Så nyhetsstasjonene sier til oss: "Dette er ikke vår skyld. 471 00:30:00,717 --> 00:30:02,261 Det er deres skyld." 472 00:30:02,344 --> 00:30:07,224 De setter bort ansvaret for nyhetssamling 473 00:30:07,307 --> 00:30:11,353 og nyhetsformidling til… 474 00:30:11,436 --> 00:30:14,314 "Hvis de hadde sett på bedre ting, ville vi vist dem det." 475 00:30:14,398 --> 00:30:16,149 Men det er ikke seerne. 476 00:30:16,233 --> 00:30:20,988 -De henger sammen. -Det er noens syn på seerne. 477 00:30:21,071 --> 00:30:24,825 Det er noen på et kontor som sier: "Hør her, ungdom." 478 00:30:24,908 --> 00:30:27,452 -Det betyr nok… -Jeg forstår det. 479 00:30:27,536 --> 00:30:31,248 Men det tar lang tid å finne ut hva seerne vil ha. 480 00:30:31,331 --> 00:30:33,834 Og da jeg startet med The Daily Show, 481 00:30:34,710 --> 00:30:38,088 da prøvde de å få oss til å gjøre en masse popkultur-dritt. 482 00:30:39,756 --> 00:30:42,885 Og dette var min siste sjanse på tv, og det visste jeg. 483 00:30:42,968 --> 00:30:45,762 Jeg var 35, og jeg hadde vært ute en vinternatt. 484 00:30:46,722 --> 00:30:49,433 Og jeg sa til dem: "La oss gjøre en avtale. 485 00:30:49,975 --> 00:30:52,394 La meg gjøre det jeg tror på. 486 00:30:53,312 --> 00:30:58,066 Og hvis det suger, og dere ikke selger nok øl av det, 487 00:30:58,150 --> 00:30:59,818 kan dere sparke meg." 488 00:30:59,902 --> 00:31:04,323 Med andre ord, vi utviklet noe vi hadde tro på. 489 00:31:04,406 --> 00:31:07,326 Og seerne dukket opp. 490 00:31:07,409 --> 00:31:11,538 Heller enn å gjøre research om hva seerne ville ha… 491 00:31:12,122 --> 00:31:13,874 …og tilpasse oss det. 492 00:31:13,957 --> 00:31:17,336 Og det er så mange 493 00:31:17,419 --> 00:31:21,256 gode, talentfulle, lidenskapelig journalister 494 00:31:21,340 --> 00:31:27,554 som får livet sugd ut av seg av et system som er bak fram. 495 00:31:27,638 --> 00:31:30,891 -Er det korrekt? -La meg komme med et annet narrativ. 496 00:31:30,974 --> 00:31:32,643 Hellige crokinole, det er på tide. 497 00:31:33,727 --> 00:31:37,439 Jeg tror dette handler om manglende mot til å endre modellen. 498 00:31:37,523 --> 00:31:39,274 Det med seertall, 499 00:31:39,358 --> 00:31:43,946 du ser på data som allerede er utrolig feilaktige fra starten av. 500 00:31:44,029 --> 00:31:46,073 -Og jo mer… -Hvor får de dataene fra? 501 00:31:46,156 --> 00:31:49,660 Nielsen leverer seertall for de fleste kringkastingsprodukter. 502 00:31:49,743 --> 00:31:51,203 -Nielsen? -Ja. 503 00:31:51,286 --> 00:31:54,206 Den gruppen fra 50-tallet med en bok du skriver i? 504 00:31:54,289 --> 00:31:58,126 Og hovedteorien bak metodene deres har ikke forandret seg særlig. 505 00:31:58,210 --> 00:32:00,128 På 70- og 80-tallet var det fjernkontroller, 506 00:32:00,212 --> 00:32:02,881 det var fem valg, og det fungerte greit. 507 00:32:02,965 --> 00:32:05,509 Det som skjer nå, er hyperfragmentering. 508 00:32:05,592 --> 00:32:09,805 Folk konsumerer innhold på alle mulige enheter og plattformer, 509 00:32:09,888 --> 00:32:11,181 og det har ikke holdt følge. 510 00:32:11,265 --> 00:32:14,226 Så nå tar man de dataene og lager minutt-for-minutt. 511 00:32:14,309 --> 00:32:17,271 Du tar dårlige data og konsentrerer dem. Du har ingenting. 512 00:32:17,354 --> 00:32:20,566 Hvorfor har ingen med hodet på rett plass sagt: 513 00:32:20,649 --> 00:32:24,444 "Du vet, Nielsen-tall er ofte skrevet på papyrus." 514 00:32:24,528 --> 00:32:30,617 Man begynner å tenke på om det vi har, har noen grad av realisme i det hele tatt. 515 00:32:30,701 --> 00:32:35,038 Jeg tror det handler om systemer. Jeg er i systemet. Og sånn er systemet. 516 00:32:35,122 --> 00:32:38,917 Og hvis jeg vil fortsette å få betalt de pengene jeg tjener, 517 00:32:39,001 --> 00:32:43,213 den virkelig gode betalingen jeg får, vil jeg kjempe mot systemet? 518 00:32:43,297 --> 00:32:46,466 De fleste journalistene som jobbet der da jeg var der, 519 00:32:46,550 --> 00:32:49,261 de elsker journalistikk, som jeg gjorde og gjør. 520 00:32:49,344 --> 00:32:51,180 Men jeg tror… 521 00:32:52,639 --> 00:32:55,851 Målet var å gjøre den beste jobben man kunne gjøre, og vinne. 522 00:32:55,934 --> 00:32:57,811 Og suksess defineres etter seertall. 523 00:32:57,895 --> 00:33:01,023 Suksess er å bli plukket opp av The New York Times. 524 00:33:01,106 --> 00:33:03,442 Suksess handler ikke om å opplyse publikum. 525 00:33:03,525 --> 00:33:05,235 Det er ikke så komplisert. 526 00:33:05,319 --> 00:33:08,363 Real Housewives er en god modell. Realityshowet. 527 00:33:08,447 --> 00:33:11,575 Den personen som er villig til å gå lengst, 528 00:33:11,658 --> 00:33:14,369 blir bedre kjent. De tjener mer penger. 529 00:33:14,453 --> 00:33:17,915 Det er vellykket. Den gjesten som er villig til å gå langt, 530 00:33:17,998 --> 00:33:22,920 den som er villig til å si det ingen er villig til å si, den personen er god tv. 531 00:33:23,003 --> 00:33:25,631 Hvis de er god tv, blir de booket. 532 00:33:25,714 --> 00:33:30,052 Nyhetsstasjoner går etter meninger. Hva er forskjellen på meninger og nyheter? 533 00:33:30,135 --> 00:33:34,348 Lokalnyheter har aldri begynt med det. Og jeg tror det er noe som vil redde oss. 534 00:33:34,431 --> 00:33:39,019 Lokalnyheter har aldri gjort det nyhetsstasjoner har gjort til en kunst, 535 00:33:39,102 --> 00:33:42,606 som er at kaos er god tv. 536 00:33:42,689 --> 00:33:44,358 Lokalnyheter må… 537 00:33:44,441 --> 00:33:49,488 De må dekke lokalmiljøet. De kan ikke ha to personer som skriker til hverandre 538 00:33:49,571 --> 00:33:53,200 i fire minutter og si: "Mine herrer, takk for at dere kom." 539 00:33:53,283 --> 00:33:57,621 Jeg tror du ser på andre lokalnyhetsstasjoner enn meg. 540 00:33:57,704 --> 00:34:01,291 For når jeg ser lokalnyheter, 541 00:34:01,375 --> 00:34:03,794 er det en kjapp gjennomgang av 542 00:34:03,877 --> 00:34:08,422 hvem som voldtar hva og hvem som dreper hvem. 543 00:34:08,507 --> 00:34:10,967 Og så er det litt om Giants og været. 544 00:34:11,051 --> 00:34:12,094 -Men om du… -Men… 545 00:34:12,177 --> 00:34:17,056 Men dette er nettopp de to hovedgrunnene til at folk ikke ser på lokalnyheter. 546 00:34:17,139 --> 00:34:19,810 Det får meg til å mislike lokalsamfunnet. 547 00:34:19,893 --> 00:34:22,896 Og det stresser meg. Det er ting vi kan fikse. 548 00:34:22,980 --> 00:34:26,650 Når vi bestemmer hva som skal på nyhetene, kan vi endre det narrativet. 549 00:34:26,733 --> 00:34:28,569 Det kan ta tid å komme dit… 550 00:34:28,652 --> 00:34:30,737 Fluff er mektig, og det er nedrivende. 551 00:34:31,321 --> 00:34:33,239 -Og… -Det hørtes grovt ut. 552 00:34:34,283 --> 00:34:35,449 Hvis du gjør det riktig. 553 00:34:35,534 --> 00:34:38,829 -Hellige crokinole, det hørtes grovt ut. -Den fluffen er god. 554 00:34:38,911 --> 00:34:42,833 Fluff er mektig, og det er nedrivende. Jeg trenger fluff. 555 00:34:44,251 --> 00:34:46,460 La oss gjøre noe klart. Ingen snakker fluff. 556 00:34:46,545 --> 00:34:48,755 Det var ikke en anklagende fluff. 557 00:34:48,839 --> 00:34:50,841 -Ja. -Dette er for å si… 558 00:34:50,924 --> 00:34:54,928 Det som skiller nyheter fra underholdning, 559 00:34:55,012 --> 00:34:57,723 er at vi iblant må fortelle det du ikke vil høre. 560 00:34:57,806 --> 00:35:00,309 Vi skal være grønnsakene, ikke sant? 561 00:35:00,392 --> 00:35:04,688 Vi skal være den næringsrike porsjonen på tallerkenen, ikke desserten. 562 00:35:04,771 --> 00:35:08,233 Det nyhetsstasjoner har prøvd å gjøre, og lokalnyheter iblant gjør, 563 00:35:08,317 --> 00:35:11,320 er å få bønnene inn i småkakene. 564 00:35:11,403 --> 00:35:16,950 Nå har du gjort nyhetene til underholdning og behandler underholdning som nyheter. 565 00:35:17,034 --> 00:35:18,410 Begge deler er negativt. 566 00:35:18,493 --> 00:35:21,413 Nyheter bør være nyheter. Underholdning bør være underholdning. 567 00:35:21,496 --> 00:35:22,623 Pang! 568 00:35:26,043 --> 00:35:27,503 Soledad, siste ord. 569 00:35:27,586 --> 00:35:30,005 Ikke la løgnere komme på tv. 570 00:35:30,088 --> 00:35:31,215 Det er så grunnleggende… 571 00:35:33,300 --> 00:35:34,718 Jeg mener… 572 00:35:37,095 --> 00:35:42,267 Jeg synes det er så merkelig at løgnere får en plattform stadig vekk 573 00:35:42,351 --> 00:35:44,144 hver eneste dag på nyhetsstasjoner 574 00:35:44,228 --> 00:35:47,272 og på noen av de store søndag morgen-programmene. 575 00:35:47,356 --> 00:35:51,151 Det er en stor tabbe, for… Det er kannibalisme. 576 00:35:51,235 --> 00:35:53,445 Det eter opp troverdigheten din. 577 00:35:53,529 --> 00:35:57,241 Og hvis du mener at du må ta med denne personen 578 00:35:57,324 --> 00:36:00,285 fordi vedkommende er i en viktig story, 579 00:36:00,369 --> 00:36:05,999 så er det ingen regel som sier at alle får være på direktesendt tv. 580 00:36:06,083 --> 00:36:10,462 Du kan intervjue folk for å forstå deres historie og bruke deler av det. 581 00:36:10,546 --> 00:36:15,050 Men du trenger ikke å sende hele historien deres når de lyver, bare gjør et opptak. 582 00:36:15,133 --> 00:36:19,847 Men jeg vet ikke om det er vilje til å gjøre en stor forandring 583 00:36:19,930 --> 00:36:23,058 når den andre måten betaler seg ganske godt, 584 00:36:23,141 --> 00:36:26,645 og den får deg i The New York Times 585 00:36:26,728 --> 00:36:29,356 og gjør deg berømt. 586 00:36:29,439 --> 00:36:30,607 Jeg vet ikke. 587 00:36:30,691 --> 00:36:34,444 Soledad, forklar dette for meg med den høytflyvende retorikken. 588 00:36:34,528 --> 00:36:37,573 For jeg vet hva som vil bli sagt om denne episoden. 589 00:36:38,115 --> 00:36:40,284 Faens… hellige crokinole, Jon Stewart. 590 00:36:43,287 --> 00:36:45,956 "Du forstår ikke. Du skjærer alle over én kam. 591 00:36:46,039 --> 00:36:49,626 Vi gjør fantastisk arbeid. Demokrati dør i mørke." 592 00:36:49,710 --> 00:36:55,674 Det passer overhodet ikke sammen med hvordan dette faktisk gjøres. 593 00:36:55,757 --> 00:37:01,638 Det ene handler om integritet og mot og redaksjonell autoritet. 594 00:37:01,722 --> 00:37:07,227 Og det andre er en grov manifestering av å selge øl. 595 00:37:07,311 --> 00:37:09,605 -Så forklar meg det. -En. 596 00:37:11,481 --> 00:37:16,945 En er PR-avdelingen som sier: "Hvordan skal strategien vår se ut 597 00:37:17,029 --> 00:37:20,824 for å bygge opp, eller i noen tilfeller gjenoppbygge, tillit 598 00:37:20,908 --> 00:37:23,410 hos seere som har mistet tilliten til media?" 599 00:37:23,493 --> 00:37:26,288 Og det andre er: "Vi må gå etter seertallene." 600 00:37:27,164 --> 00:37:30,792 Jeg setter stor pris på samtalen med dere alle. 601 00:37:30,876 --> 00:37:32,794 Jeg føler meg ikke noe bedre. 602 00:37:36,590 --> 00:37:40,427 Jeg vil takke alle for at dere er med, 603 00:37:40,511 --> 00:37:44,056 Chris Stirewalt, Sean McLaughlin og selvsagt Soledad O'Brien. 604 00:37:44,139 --> 00:37:47,059 Vi tar en liten pause og er straks tilbake. 605 00:37:53,273 --> 00:37:55,275 PORTVAKT 606 00:37:55,359 --> 00:37:59,029 Vi får ikke noe intervju med noen som driver en nyhetsavdeling 607 00:37:59,112 --> 00:38:03,408 -eller har drevet en nyhetsavdeling. -Så langt har det vært et rungende nei. 608 00:38:03,492 --> 00:38:08,413 Du er i en bransje som er avhengig av åpenhet og tilgang. 609 00:38:09,081 --> 00:38:12,334 Og demokratiet dør i mørke. 610 00:38:12,417 --> 00:38:15,629 Og det sier du innestengt i et jævla skap. 611 00:38:15,712 --> 00:38:17,589 -Ja. -Med lyset slokket. 612 00:38:18,090 --> 00:38:19,633 Og du vil ikke si det på kamera. 613 00:38:19,716 --> 00:38:23,345 Dette er folk som står utenfor folks hjem 614 00:38:23,428 --> 00:38:25,889 etter at barnet deres er blitt myrdet 615 00:38:25,973 --> 00:38:29,101 og sier: "Snakk til meg. Kom ut og fortell"… 616 00:38:29,184 --> 00:38:30,644 -Du skylder oss det! -…"hva du føler." 617 00:38:30,727 --> 00:38:32,145 Som om du skylder dem det. 618 00:38:32,229 --> 00:38:35,524 Og så ber du dem komme og forsvare forretningsmodellen sin. 619 00:38:35,607 --> 00:38:39,111 Har du prøvd å stå utenfor huset deres: "Snakk til oss, for faen!" 620 00:38:39,194 --> 00:38:40,195 LEDENDE FORFATTER 621 00:38:44,950 --> 00:38:47,035 La meg forklare hvorfor vi er her. 622 00:38:47,119 --> 00:38:48,579 TIDLIGERE DIREKTØR 623 00:38:48,662 --> 00:38:51,748 For det første ville ingen andre snakke med oss, så takk. 624 00:38:51,832 --> 00:38:54,835 Vi har snakket med mange ledere for nyhetsavdelinger. 625 00:38:54,918 --> 00:39:00,632 Og de er motvillige til å snakke offentlig. 626 00:39:00,716 --> 00:39:06,722 Har du noen anelse om hvorfor de er motvillige mot å snakke offentlig? 627 00:39:06,805 --> 00:39:10,684 Jeg tror at nyhetsorganisasjoner 628 00:39:10,767 --> 00:39:16,023 har en følelse av å bli gransket og kritisert 629 00:39:16,106 --> 00:39:18,984 på en måte de aldri har opplevd før. 630 00:39:19,067 --> 00:39:22,446 Og jeg tror det har utviklet seg en bunkermentalitet. 631 00:39:23,530 --> 00:39:29,870 Det er nok veldig vanskelig når du blir konstant kritisert av… 632 00:39:29,953 --> 00:39:32,497 Hvem vil vel kritisere nyhetene? 633 00:39:32,581 --> 00:39:37,753 Hvem ville gjort noe sånt? Det er forferdelig. 634 00:39:38,337 --> 00:39:40,547 Greit. Det er min skyld. 635 00:39:41,048 --> 00:39:45,886 Men vet du hva som er interessant? Alle de vi snakket med, sa: 636 00:39:46,678 --> 00:39:49,890 "Man må jo sørge for seertallene." 637 00:39:49,973 --> 00:39:53,018 Det kalles minutt-for-minutt-ene, ikke sant? 638 00:39:53,101 --> 00:39:56,813 Hvor mye er seertall-presset? 639 00:39:56,897 --> 00:39:59,566 Og hvor mye er selvbevissthet 640 00:39:59,650 --> 00:40:02,945 over anklager om liberal partiskhet 641 00:40:03,028 --> 00:40:06,865 eller anklager om en politisk agenda? 642 00:40:06,949 --> 00:40:09,409 Hvilken bekymring vil de fortelle deg om? 643 00:40:09,493 --> 00:40:12,371 ABC News rapporterte til meg på en eller annen måte 644 00:40:12,454 --> 00:40:15,958 for 35 eller rundt 30 år siden. 645 00:40:16,041 --> 00:40:20,170 Og rådet mitt til dem var å ikke høre så mye på støyen, 646 00:40:20,254 --> 00:40:26,009 å fortsette å gjøre den jobben vi har betrodd dem å gjøre. 647 00:40:26,093 --> 00:40:27,094 Nettopp. 648 00:40:27,177 --> 00:40:31,640 Som er å fortelle sannheten, fortelle fakta. 649 00:40:31,723 --> 00:40:36,937 Å presentere nyhetene på en nøyaktig, rettferdig og betimelig måte. 650 00:40:37,020 --> 00:40:43,527 Men vi ønsket aldri seertall eller engang suksess 651 00:40:43,610 --> 00:40:46,864 på bekostning av det vi anser som kvalitet. 652 00:40:46,947 --> 00:40:49,199 Det var ikke en del av diskusjonen. 653 00:40:49,283 --> 00:40:50,784 Det de vil si, 654 00:40:50,868 --> 00:40:54,538 og kanskje de ikke sa det i de møtene, 655 00:40:54,621 --> 00:40:59,960 er at produsenten av innslaget er bevisst på minutt-til-minutt-seertallene. 656 00:41:00,043 --> 00:41:04,298 Den ansvarlige produsenten av programmet vil være bevisst på dem. 657 00:41:04,965 --> 00:41:08,135 Og avgjørelsene de tar, 658 00:41:08,927 --> 00:41:15,225 var nesten fullstendig bygd på hva de trodde kunne gi høye tall. 659 00:41:15,309 --> 00:41:17,686 -Det er nedslående. -Hvis du spør 660 00:41:17,769 --> 00:41:21,648 om det har vært tilfeller da stasjoner ikke har presentert ting 661 00:41:21,732 --> 00:41:25,736 fordi de ikke tror de er av interesse for publikum, er det sikkert tilfelle. 662 00:41:25,819 --> 00:41:29,531 -Jeg sier ikke tilfeller. -Du tror det er vanlig. 663 00:41:29,615 --> 00:41:31,366 Og ikke fortalt på riktig måte. 664 00:41:31,450 --> 00:41:36,455 Jeg vil hevde at det er storyer som ikke blir fortalt 665 00:41:36,538 --> 00:41:39,166 fordi man tror at folk ikke er interessert i dem. 666 00:41:39,249 --> 00:41:44,880 Jeg tror ikke storyer blir fortalt uriktig bare for å gjøre dem mer interessante. 667 00:41:44,963 --> 00:41:47,007 -Det er ikke… -Jeg forsvarer én organisasjon 668 00:41:47,090 --> 00:41:48,842 og ikke nyhetsorganisasjoner generelt. 669 00:41:48,926 --> 00:41:51,553 -Jeg har ikke nok… -Men tillit til nyheter 670 00:41:51,637 --> 00:41:56,558 under Cronkite-tiden var… det var en av de mest verdsatte institusjonene. 671 00:41:56,642 --> 00:42:02,105 I dag er det et sted mellom Kongressen og herpes. 672 00:42:02,189 --> 00:42:05,776 I en popularitetsmålestokk. Hva skjedde? 673 00:42:05,859 --> 00:42:10,447 Det starter med teknologi som muliggjør en eksplosjon av programmer… 674 00:42:11,281 --> 00:42:13,534 …som inkluderer nyheter og informasjon. 675 00:42:13,617 --> 00:42:17,663 Og med det tror jeg det har kommet en utvanning av kvalitet. 676 00:42:17,746 --> 00:42:22,793 Et større volum, etter hvert som det vokser og vokser og eksploderer, 677 00:42:22,876 --> 00:42:25,462 resulterer i dårligere kvalitet, etter min mening. 678 00:42:25,546 --> 00:42:29,174 Så ser man hva som blir presentert som nyheter i sosiale medier. 679 00:42:29,258 --> 00:42:30,801 Og man kan konkludere 680 00:42:30,884 --> 00:42:35,430 med at mye av det som presenteres, som folk tror er nyheter, er ikke nyheter 681 00:42:35,514 --> 00:42:40,310 som vi kjente dem da vi vokste opp, og som vi lærte at nyheter skulle være. 682 00:42:40,394 --> 00:42:41,228 Ja. 683 00:42:41,311 --> 00:42:44,773 Jeg tror at det folk tror er nyheter, egentlig er meninger, 684 00:42:44,857 --> 00:42:46,775 og meninger er veldig annerledes. 685 00:42:46,859 --> 00:42:48,902 Meninger er partiske. 686 00:42:48,986 --> 00:42:53,866 Men du er i en bransje der det første ordet du sier, det første du sier 687 00:42:53,949 --> 00:42:57,953 i starten av hver nyhetssending, er: "Toppsaken vår i kveld." 688 00:42:58,954 --> 00:43:01,123 Det er en mening. 689 00:43:01,915 --> 00:43:03,125 Det er subjektivt. 690 00:43:03,208 --> 00:43:05,794 Det er en underlig forskjell 691 00:43:05,878 --> 00:43:11,008 på høysinnetheten i det de sier at de gjør… 692 00:43:11,091 --> 00:43:13,760 "…demokrati dør i mørke"… 693 00:43:14,553 --> 00:43:17,931 …versus realiteten i hvordan de produserer det. 694 00:43:18,015 --> 00:43:23,687 "Nyhetsvarsel. Alle vil dø. Se på oss." 695 00:43:23,770 --> 00:43:27,900 Fordi forretningsmodellen deres er basert på engasjement. 696 00:43:27,983 --> 00:43:32,029 Det er en redaksjonell avgjørelse hvilken story man forteller først. 697 00:43:32,112 --> 00:43:38,702 Du mener at det i seg selv er et eksempel på dårligere kvalitet eller partiskhet? 698 00:43:38,785 --> 00:43:44,333 Det er partisk. Hvis du ikke innrømmer… Jeg skal gi deg et eksempel. 699 00:43:44,416 --> 00:43:47,628 Hvis hovedsaken hver kveld er Mueller-rapporten, 700 00:43:47,711 --> 00:43:49,379 Mueller-etterforskningen… 701 00:43:50,339 --> 00:43:56,595 De skapte et tv-show, de skapte O.J.-rettssaken av Mueller-rapporten. 702 00:43:57,304 --> 00:43:59,723 Det føles som om den forretningsmodellen, 703 00:43:59,806 --> 00:44:04,144 overvelder enhver journalistisk troverdighet som fins. 704 00:44:04,937 --> 00:44:07,773 Og er det ikke det som må repareres? 705 00:44:07,856 --> 00:44:12,653 Jeg mener at mange nyhetsorganisasjoner 706 00:44:12,736 --> 00:44:18,200 som følte seg i kampmodus av Trump og Trump-æraen, 707 00:44:19,201 --> 00:44:20,869 reagerte på det, 708 00:44:22,913 --> 00:44:27,876 kanskje ved å bygge opp hans potensielle undergang. 709 00:44:27,960 --> 00:44:33,882 Med andre ord tror jeg det var nærmest en gledesfølelse. 710 00:44:33,966 --> 00:44:37,845 Hvis det var et enkelttilfelle, ikke sant? 711 00:44:38,428 --> 00:44:41,265 Da vi trakk ut styrkene fra Afghanistan, 712 00:44:41,348 --> 00:44:46,311 var det, passende nok, et ganske stort fokus på det. 713 00:44:46,395 --> 00:44:48,063 -Stor story. -Veldig stor. 714 00:44:48,146 --> 00:44:51,859 -Det burde være mye fokus på det. -Du har helt rett. 715 00:44:51,942 --> 00:44:55,028 Men fokuset på det var å være opprørt 716 00:44:55,112 --> 00:45:00,117 over hvordan dette kunne skje, hvorfor det skjedde og hva som foregikk. 717 00:45:00,200 --> 00:45:04,121 Men vi har vært der siden 20… 718 00:45:04,204 --> 00:45:07,416 Tjue…noe. En 20 år lang krig. 719 00:45:07,499 --> 00:45:13,672 Er ikke noe av konteksten for det som skjedde basert på at ingen dekket det 720 00:45:13,755 --> 00:45:17,217 på noen betydelig måte de siste ti årene? 721 00:45:17,301 --> 00:45:19,887 Du mener at om den hadde blitt dekket jevnlig, 722 00:45:19,970 --> 00:45:24,850 ville vi ikke blitt overrasket over hvor raskt Taliban tok over landet 723 00:45:24,933 --> 00:45:26,518 da vi trakk ut styrkene våre? 724 00:45:26,602 --> 00:45:31,481 Jeg sier at om den var blitt dekket mer, ville vi kanskje ikke vært der så lenge. 725 00:45:31,565 --> 00:45:36,862 Det jeg sier, er at vi ikke er godt informert, 726 00:45:36,945 --> 00:45:42,159 at nyhetsmediene satser alt eller ingenting på alt. 727 00:45:42,242 --> 00:45:44,661 De er som åtteåringer som spiller fotball. 728 00:45:44,745 --> 00:45:48,248 -Og om du har sett dem… -Alle har det gøy og løper mot ballen. 729 00:45:48,332 --> 00:45:49,625 Alle løper mot ballen. 730 00:45:49,708 --> 00:45:53,545 -Det er ikke noe perspektiv fordi… -Jeg kan nok hevde 731 00:45:53,629 --> 00:45:56,423 at enkelte storyer ikke er blitt dekket nok 732 00:45:57,341 --> 00:46:00,385 kanskje fordi man tror at publikum ikke er interessert i dem. 733 00:46:00,469 --> 00:46:05,307 Kanskje fordi selv nyhetsorganisasjoner blir lei av å presentere dem jevnlig. 734 00:46:05,390 --> 00:46:07,309 Jeg vet ikke om sånne tilfeller. 735 00:46:07,392 --> 00:46:11,480 Du tror ikke at den opprørte dekningen 736 00:46:11,563 --> 00:46:15,651 -var litt blåst opp… -Det eneste jeg kan hevde, 737 00:46:15,734 --> 00:46:18,070 er at kanskje om det var blitt dekket mer, 738 00:46:18,153 --> 00:46:22,407 ville USA blitt opprørt tidligere over at vi var der. 739 00:46:22,491 --> 00:46:23,492 Det er poenget mitt. 740 00:46:23,575 --> 00:46:27,663 Kanskje uttrekningen ville skjedd før. Jeg vet ikke. Jeg levde i Vietnam-tiden. 741 00:46:27,746 --> 00:46:30,749 La oss bare konkludere med at krig er helvete. 742 00:46:30,832 --> 00:46:37,422 Så hvis nyhetsorganisasjoner dekker det helvetet, vil vi kanskje ikke ha kriger. 743 00:46:37,506 --> 00:46:40,884 Når nyhetene innsnevrer fokuset for hva de dekker, 744 00:46:41,468 --> 00:46:45,097 får folk et skjevt bilde av hvordan virkeligheten er. 745 00:46:45,180 --> 00:46:51,770 Jeg tror du er litt for kritisk over nyhetsorganisasjoner i det hele. 746 00:46:52,563 --> 00:46:56,817 Da mener jeg ikke at nyhetsorganisasjoner ikke blåser opp store storyer, 747 00:46:56,900 --> 00:47:01,238 for det gjør mange, og iblant altfor mye. Iblant så mye at det er galt. 748 00:47:02,155 --> 00:47:03,407 -Men… -Når gjør de ikke det… 749 00:47:03,490 --> 00:47:05,659 Jeg lurer på når du mener at de ikke gjør det. 750 00:47:05,742 --> 00:47:09,162 Vi må gå tilbake til vår tids største story. 751 00:47:09,246 --> 00:47:12,457 Covid… ble det blåst opp for mye? 752 00:47:12,541 --> 00:47:16,628 900 000 mennesker i USA har dødd av det. Det føles ikke blåst opp. 753 00:47:16,712 --> 00:47:20,799 Nei. Jeg skal gi deg et eksempel med covid som er et apropos. 754 00:47:20,883 --> 00:47:21,884 Munnbind. 755 00:47:21,967 --> 00:47:26,805 Den politiske uenigheten over om man skulle bruke munnbind, 756 00:47:26,889 --> 00:47:31,476 og den overveldende majoriteten av samtalen er spekulasjoner 757 00:47:31,560 --> 00:47:36,565 om hva det betyr for frihet og personers raseri rundt det. 758 00:47:36,648 --> 00:47:41,153 Og så lite av det handler om hva de gjør. Hvorfor bruker kirurger dem? 759 00:47:41,737 --> 00:47:43,780 Den delen av storyen ble fortalt. 760 00:47:43,864 --> 00:47:47,284 Det var allerede blitt fortalt at folk skulle bruke munnbind 761 00:47:47,367 --> 00:47:52,748 fordi det fra et vitenskapelig perspektiv er en god grunn til å gjøre det. 762 00:47:52,831 --> 00:47:59,004 Og må publikum bli minnet på det igjen og igjen? 763 00:47:59,087 --> 00:48:02,341 Hvorfor blir de minnet på igjen og igjen at det fører til krangel? 764 00:48:02,424 --> 00:48:07,596 Ved å blåse opp konflikt, eskalerer de ikke også konflikten? 765 00:48:07,679 --> 00:48:10,224 Blåste de opp konflikten, eller dekket de den? 766 00:48:10,307 --> 00:48:12,768 -Jeg mener… -Å dekke den for mye er å blåse den opp? 767 00:48:12,851 --> 00:48:16,605 Jeg mener at deres dekning av konflikten blåser den opp, 768 00:48:16,688 --> 00:48:19,483 og jeg mener at de skaper mye av den. 769 00:48:19,566 --> 00:48:25,864 Så hvis det er flere og flere tilfeller av at folk blir sprø av å bruke munnbind, 770 00:48:25,948 --> 00:48:28,033 så vil jeg hevde at det bør dekkes. 771 00:48:28,116 --> 00:48:33,205 Hvis du spør om jeg mener at det er blitt gjort for mye ut av det… trolig. 772 00:48:33,288 --> 00:48:34,414 Jeg vil… 773 00:48:34,498 --> 00:48:38,710 Tror du ikke at dekning kan påvirke atferd? 774 00:48:39,419 --> 00:48:41,296 Kan nyheter påvirke atferd? 775 00:48:41,380 --> 00:48:43,841 Ja, det kan de. Absolutt. 776 00:48:43,924 --> 00:48:48,971 Derfor mener jeg at det er viktig at nyhetsstasjoner handler ansvarlig. 777 00:48:49,638 --> 00:48:51,890 -De har like mye makt… -Pang. 778 00:48:51,974 --> 00:48:55,227 De har makt til å gjøre gode ting, og til å gjøre dårlige ting. 779 00:48:55,310 --> 00:48:58,480 Hva kan gjøres for å lede det mer ansvarlig? 780 00:48:59,314 --> 00:49:02,985 Det ledes ansvarlig av noen organisasjoner og ikke av andre. 781 00:49:03,068 --> 00:49:06,071 Folk blir ikke stilt til ansvar for unøyaktigheter. 782 00:49:06,154 --> 00:49:07,322 Det er den siden. 783 00:49:07,406 --> 00:49:12,035 Og så er det alt det med å profittere av det jeg kaller unøyaktighet. 784 00:49:12,119 --> 00:49:18,083 Med andre ord av oppfatning og av å presentere ting på en unøyaktig måte. 785 00:49:18,166 --> 00:49:20,210 Hvis du ser på hele bildet, 786 00:49:20,294 --> 00:49:22,921 alt det som ikke anses som nyheter i dag, 787 00:49:23,005 --> 00:49:25,841 så er vi i… Det er et problem. 788 00:49:25,924 --> 00:49:30,762 Så for å svare på spørsmålet vet jeg ikke hva løsningen er for å reparere det. 789 00:49:30,846 --> 00:49:33,891 La oss bruke Fox News som eksempel, for det er et godt eksempel. 790 00:49:33,974 --> 00:49:36,727 Roger Ailes hadde en idé. Jeg vet ikke om du kjenner ham. 791 00:49:36,810 --> 00:49:40,731 Roger kom til meg og ville lede ABC News en gang. 792 00:49:40,814 --> 00:49:44,234 Tro det eller ei, tidlig på 90-tallet. 793 00:49:45,235 --> 00:49:47,696 Det ville… Det ville vært en trojansk hest. 794 00:49:47,779 --> 00:49:51,074 Vi var ikke ute etter noen akkurat da. 795 00:49:51,158 --> 00:49:53,744 Så jeg trengte ingen, men jeg møtte ham. 796 00:49:53,827 --> 00:50:00,709 Det er veldig tydelig at han fremmer eller fremmet et politisk standpunkt, 797 00:50:01,335 --> 00:50:05,088 og brukte sine fortellerevner, og sine evner til å skape et narrativ 798 00:50:05,172 --> 00:50:07,466 til å skape et makthus 799 00:50:08,008 --> 00:50:11,261 som er mediearmen til en politisk bevegelse. 800 00:50:11,345 --> 00:50:15,140 Hvis Roger Ailes hadde konkludert, som han gjorde, 801 00:50:15,224 --> 00:50:19,186 med at nyhetsorganisasjoner var partiske, at de på den tiden, 802 00:50:19,269 --> 00:50:24,024 særlig nyhetsstasjoner var partiske og ignorerte høyresiden, 803 00:50:24,107 --> 00:50:28,153 og at han ville skape en organisasjon som ikke var partisk. 804 00:50:28,904 --> 00:50:30,447 -Men det er… -Det gjorde han ikke. 805 00:50:30,531 --> 00:50:32,741 -Han var kynisk… -Han gjorde ikke det. 806 00:50:32,824 --> 00:50:35,202 Han mente at det var forretninger i å være partisk. 807 00:50:35,285 --> 00:50:37,287 -Riktig. -Men så har vi også sett 808 00:50:37,371 --> 00:50:41,875 at andre nyhetsorganisasjoner har dreid i den andre retningen 809 00:50:41,959 --> 00:50:44,127 som et mottrekk til det han gjorde. 810 00:50:44,211 --> 00:50:47,965 Så… For meg var det en stor tabbe, 811 00:50:48,048 --> 00:50:51,677 for jeg mener det gikk på bekostning av troverdighet, 812 00:50:51,760 --> 00:50:53,679 på bekostning av å være nøyaktig. 813 00:50:53,762 --> 00:50:57,266 Jeg vil påstå at det også var på bekostning av å være ansvarlig. 814 00:50:57,349 --> 00:51:00,936 Kan man drive en lønnsom nyhetsorganisasjon 815 00:51:02,145 --> 00:51:04,606 som også 816 00:51:04,690 --> 00:51:10,320 har styrke til å skjære gjennom støyen 817 00:51:10,404 --> 00:51:12,197 i dette nyhetsmiljøet? 818 00:51:12,281 --> 00:51:17,411 Det er nærmest umulig i dag. Jeg vet ikke hvordan du skulle gjort det. 819 00:51:17,494 --> 00:51:20,581 Jeg tror ikke du kan lage en abonnementsnyhetstjeneste 820 00:51:21,790 --> 00:51:27,379 som kunne generert de midlene du trengte for å dekke nyheter riktig. 821 00:51:27,462 --> 00:51:30,966 Og reklame er knyttet til forbruk, 822 00:51:31,049 --> 00:51:35,470 så du måtte ha stolt på at du kunne skape mye forbruk. 823 00:51:35,554 --> 00:51:39,266 -Hvordan ville du ha reparert det? -Jeg har tenkt mye på det. 824 00:51:39,349 --> 00:51:41,810 Om du skulle skape det, hvordan ville du gjort det? 825 00:51:41,894 --> 00:51:44,563 Du må starte helt fra bunnen. 826 00:51:44,646 --> 00:51:48,233 Men ikke fordi du prøver å viske ut feil i fortiden, 827 00:51:48,317 --> 00:51:53,322 men du prøver å viske ut oppfatninger som har oppstått over tid. 828 00:51:53,405 --> 00:51:54,948 Og du må ha med folk, 829 00:51:55,032 --> 00:51:59,578 folk med mye pålitelighet og ansvarlighet. 830 00:52:00,329 --> 00:52:03,957 -Høres det ikke veldig idealistisk ut? -Utrolig idealistisk. 831 00:52:04,041 --> 00:52:06,960 -Men kanskje vi trenger det. -Hvorfor ikke? 832 00:52:07,044 --> 00:52:11,298 Jeg tenker fortsatt på ideen om en nyhetsorganisasjon 833 00:52:11,381 --> 00:52:16,136 som er mer bevisst på hva den forretningsmodellen er. 834 00:52:16,220 --> 00:52:19,014 Og at det kan tjenes penger på den, 835 00:52:19,097 --> 00:52:23,101 og at den ikke er så overdreven. 836 00:52:23,185 --> 00:52:26,605 Men jeg vet ikke hvor praktisk det er. 837 00:52:26,688 --> 00:52:32,819 På den måten at du ikke vet om det kunne vært økonomisk levedyktig. 838 00:52:32,903 --> 00:52:36,114 Økonomisk levedyktig er… Vel, selv… 839 00:52:36,198 --> 00:52:40,410 Men jeg er mer interessert i om det ville utgjort en forskjell i verden. 840 00:52:40,994 --> 00:52:43,580 Jeg mener at det må det, 841 00:52:43,664 --> 00:52:47,668 for jeg har sett den virkningen én nyhetsorganisasjon har hatt 842 00:52:47,751 --> 00:52:49,962 på å forringe det. 843 00:52:50,546 --> 00:52:55,342 Noen må generere råstoff av bedre kvalitet. 844 00:52:55,425 --> 00:52:56,844 Og det føles som… 845 00:52:56,927 --> 00:53:01,014 Så det jeg spør deg om, er vil du gjøre det? 846 00:53:03,016 --> 00:53:05,352 Du er ikke den første som har bedt meg vurdere… 847 00:53:05,435 --> 00:53:06,478 Der kan du se. 848 00:53:06,562 --> 00:53:09,314 -Så… -Det er det dette handler om. 849 00:53:09,398 --> 00:53:13,694 Det virker som du har kunnskaper om det. Du har ledet sånt før. 850 00:53:13,777 --> 00:53:16,655 Folk har presentert det konseptet for meg. 851 00:53:16,738 --> 00:53:17,865 -Det har de. -Og? 852 00:53:17,948 --> 00:53:22,369 Jeg har ikke sagt ja, for jeg vet ikke hvor praktisk det er 853 00:53:22,452 --> 00:53:24,872 eller hvor effektivt det ville vært. 854 00:53:24,955 --> 00:53:28,667 -Takk for at du satte deg ned med oss. -Bare hyggelig. 855 00:53:29,459 --> 00:53:31,962 FAKTISK UNDERTEKST DA OG NÅ 856 00:53:32,045 --> 00:53:33,463 DA 857 00:53:33,547 --> 00:53:36,383 ØKONOMIEN STIGER UNDER PRESIDENT TRUMP 858 00:53:36,466 --> 00:53:38,468 NÅ 859 00:53:38,552 --> 00:53:41,889 MEDIA ROSER ØKONOMI ETTER BIDEN-PRESS 860 00:53:41,972 --> 00:53:45,684 USA OG TALIBAN UNDERTEGNER FREDSAVTALE I AFGHANISTAN 861 00:53:45,767 --> 00:53:47,603 BIDEN OVERGIR SEG TIL TALIBAN, 862 00:53:47,686 --> 00:53:49,897 SVIKTER AMERIKANERE OG ALLIERTE 863 00:53:49,980 --> 00:53:50,981 KORONAVIRUS: 864 00:53:51,064 --> 00:53:53,609 TRUMP TILRÅR RO OG SIER SYKDOM VIL BLI BORTE 865 00:53:53,692 --> 00:53:56,528 PANDEMIEN ER BLITT MYE VERRE UNDER BIDEN 866 00:53:56,612 --> 00:53:59,281 CNN STALKER PRESIDENT TRUMP PÅ GOLFBANE 867 00:53:59,364 --> 00:54:01,366 BIDEN HANDLER OG SPISER ISKREM UNDER ATSKILLIGE KRISER 868 00:54:01,450 --> 00:54:03,702 TRUMP SKÅRER 30/30 PÅ KOGNITIVE EVNER 869 00:54:03,785 --> 00:54:05,829 BIDEN-FORFALL EN NASJONAL SIKKERHETSTRUSSEL 870 00:54:05,913 --> 00:54:07,706 VENSTRESIDEN HÅPER TRUMP MISLYKKES 871 00:54:07,789 --> 00:54:09,666 BIDEN SVIKTER PRESIDENTSKAPET 872 00:54:09,750 --> 00:54:11,293 JULEN I USA ER DEN GLADESTE TIDEN AV ÅRET 873 00:54:11,376 --> 00:54:12,961 HVORDAN BIDEN-REGJERINGEN STJELER JULEN 874 00:54:13,045 --> 00:54:14,755 USA ER ET VAKKERT STED, NYT DET 875 00:54:14,838 --> 00:54:16,632 DETTE ER SIVILISASJONENS KOLLAPS 876 00:54:16,715 --> 00:54:19,885 DE GODE, GAMLE DAGER 2016-2020 877 00:54:22,721 --> 00:54:24,223 Takk, alle sammen. 878 00:54:24,306 --> 00:54:27,226 Takk for at dere så kveldens program. 879 00:54:30,229 --> 00:54:32,940 Vennligst send alle hatbrevene rett til Apple. 880 00:54:33,023 --> 00:54:35,317 For å finne mer om kveldens tema, 881 00:54:35,400 --> 00:54:39,029 gå til disse ressursene for å fortsette samtalen. 882 00:54:39,112 --> 00:54:41,573 Som dere kanskje vet, har vi en podcast. 883 00:54:41,657 --> 00:54:45,953 Den er som Jackass-filmer, men vi skader oss selv med ord. 884 00:54:46,036 --> 00:54:49,581 FØLG THE PROBLEM WITH JON STEWART PÅ APPLE PODCASTER 885 00:54:50,123 --> 00:54:53,293 Og om det ikke var nok, har vi et lite nyhetsbrev 886 00:54:53,377 --> 00:54:58,090 som vil ta seg godt ut i søppelposten din. Så takk, og god natt til alle. 887 00:55:00,926 --> 00:55:03,303 HVORDAN JEG RADIKALISERTE DIN MOR 888 00:55:03,387 --> 00:55:06,682 FAREN DIN VAR GANSKE EKSTREM ALT. 889 00:55:06,765 --> 00:55:11,770 Så noe du lærer i tv-nyhetene når du skriver overskrifter og sånt, 890 00:55:11,854 --> 00:55:16,859 er at du bør bruke fraser i stedet for setninger. 891 00:55:17,609 --> 00:55:20,904 "Et tre falt ned" er ikke en interessant setning. 892 00:55:20,988 --> 00:55:23,490 Du bør skrive "Trær faller ned". 893 00:55:23,574 --> 00:55:25,284 -Som om det skjer nå. -Ja. 894 00:55:25,367 --> 00:55:27,619 Og du bør starte alle setninger med "I kveld". 895 00:55:27,703 --> 00:55:30,455 De starter med: "I kveld, trær faller ned." 896 00:55:31,707 --> 00:55:33,375 Hvordan viser vi viktighet? 897 00:55:33,458 --> 00:55:37,963 Hvorfor "eksklusivt"? Når de sier; "Eksklusivt i kveld snakker vi med…" 898 00:55:38,046 --> 00:55:41,175 Og det er en du ser på alle nyhetskanaler, og du tenker: 899 00:55:41,258 --> 00:55:43,886 "Hvorfor ser de på det som eksklusivt?" 900 00:55:43,969 --> 00:55:50,142 De tror at hvis du hører hvor spesielt noe er, vil du se det mer. 901 00:55:50,225 --> 00:55:53,687 "Dette er bare for deg, jenta mi. Hysj." 902 00:55:53,770 --> 00:55:55,480 Nyhetene er en horegutt. 903 00:55:55,564 --> 00:55:58,567 "Jeg gjør ikke dette for enhver… 904 00:55:58,650 --> 00:55:59,651 FORFATTER 905 00:55:59,735 --> 00:56:01,069 …men siden du spurte…"