1
00:00:05,214 --> 00:00:06,590
"폭스가 비판적 인종 이론을
주류로 가져왔다"

2
00:00:06,673 --> 00:00:07,758
"제작 회의"

3
00:00:07,841 --> 00:00:10,761
제가 TV 뉴스에서 일한다면
코로나와 인종 차별 AI 때문에

4
00:00:10,844 --> 00:00:13,722
감옥에서 죽어가는 사람들
이야기를 제안할 거예요

5
00:00:13,805 --> 00:00:17,684
어떻게 옳고 그름을 정하고
이유를 대는지 볼 수 있겠죠

6
00:00:17,768 --> 00:00:18,977
"트레이
전 TV 뉴스 제작자"

7
00:00:19,061 --> 00:00:23,732
시청률 때문에
기자가 되려는 사람은 없어요

8
00:00:23,815 --> 00:00:26,944
궁극적으로 기자들
제작자들, 연구원들은...

9
00:00:27,027 --> 00:00:28,237
"브린다
제작 총괄"

10
00:00:28,320 --> 00:00:31,698
100% 이런 관점에서 일하죠

11
00:00:31,782 --> 00:00:33,534
'진실을 밝혀야 한다'

12
00:00:33,617 --> 00:00:38,247
하지만 시청률이
성공 여부를 결정해요

13
00:00:38,330 --> 00:00:40,082
닐슨 시청률 같은 거 말이죠

14
00:00:40,165 --> 00:00:43,252
5만 명도 안 되는 닐슨 패널들이
미국 전체를 대표해요

15
00:00:43,335 --> 00:00:44,545
"레자
선임 에피소드 제작자"

16
00:00:44,628 --> 00:00:46,296
이런 생각이 들죠

17
00:00:46,380 --> 00:00:51,343
'내가 이란 이슬람교도를
대표할 수 있나?' 아니거든요

18
00:00:51,426 --> 00:00:52,719
닐슨 패널이에요?

19
00:00:52,803 --> 00:00:56,765
한 번 했었어요
진짜로, 13살 때였죠

20
00:00:56,849 --> 00:00:57,975
서류를 씁니다

21
00:00:58,058 --> 00:00:59,768
'우리 이거 봤지'

22
00:00:59,852 --> 00:01:02,187
중요한 건
다른 거랑 똑같아요

23
00:01:02,271 --> 00:01:03,397
숙제랑 비슷하죠

24
00:01:03,480 --> 00:01:06,233
결국 이렇게 돼요
'젠장, 이거 안 했네, 모르겠다'

25
00:01:06,316 --> 00:01:08,026
'그냥 '사인필드' 봤다고 하자
알 게 뭐람'

26
00:01:08,110 --> 00:01:09,820
맞아요, 정리해보면

27
00:01:09,903 --> 00:01:14,741
- 우리가 보는 구린 뉴스는
- 네

28
00:01:14,825 --> 00:01:21,456
실제 시청자를 반영하지 못하는
구식 시스템에 기반한 거네요

29
00:01:21,540 --> 00:01:22,958
- 너무 이상하네
- 네

30
00:01:23,041 --> 00:01:26,170
우리 가족이 한 달에
7달러 받고 했어요

31
00:01:26,253 --> 00:01:28,422
있잖아요
정말 고마워요

32
00:01:28,505 --> 00:01:32,092
PD님의 이슬람교 가족이
'사인필드'라고 써줘서요

33
00:01:32,176 --> 00:01:33,552
왜냐하면...

34
00:01:34,219 --> 00:01:36,889
저희 유대인들이
정말 기뻐할 거예요

35
00:01:40,309 --> 00:01:41,143
"위클리 쇼"

36
00:01:41,226 --> 00:01:42,227
"먼슬리 쇼"

37
00:01:42,311 --> 00:01:43,145
"애뉴얼 쇼"

38
00:01:43,228 --> 00:01:44,062
"존 데일리와 함께"

39
00:01:44,146 --> 00:01:45,314
"돈독이 오른
존 스튜어트"

40
00:01:45,397 --> 00:01:46,231
"이 방송의"

41
00:01:46,315 --> 00:01:47,232
"프로그램 진행자"

42
00:01:47,733 --> 00:01:48,567
"존 스튜어트"

43
00:01:49,359 --> 00:01:51,653
"미국의"

44
00:01:51,737 --> 00:01:52,738
"다음 최고의"

45
00:01:52,821 --> 00:01:54,072
"스튜어트"

46
00:01:54,656 --> 00:01:55,949
"존 스튜어트와
마궁의 사원"

47
00:01:56,033 --> 00:01:57,034
"말썽 피우는
존 스튜어트"

48
00:01:57,117 --> 00:01:58,243
"마사 스튜어트와의 문제"

49
00:01:58,327 --> 00:01:59,536
"마사 워싱턴
당신 엄마"

50
00:01:59,620 --> 00:02:01,163
"대체 존 스튜어트가 누구인가"

51
00:02:01,246 --> 00:02:02,164
"황당한 상황"

52
00:02:02,247 --> 00:02:03,999
"존 스튜어트의 망할 방송"

53
00:02:05,083 --> 00:02:06,460
"존 스튜어트를 믿고 싶다"

54
00:02:06,543 --> 00:02:08,878
"존 스튜어트에 관한 문제"

55
00:02:08,961 --> 00:02:09,963
"문제가 있는
존 스튜어트의 문제"

56
00:02:10,047 --> 00:02:12,716
"'존 스튜어트의 이슈'
The Problem with Jon Stewart"

57
00:02:20,724 --> 00:02:21,725
쾅!

58
00:02:22,518 --> 00:02:23,519
쾅!

59
00:02:25,604 --> 00:02:26,813
안녕하세요

60
00:02:31,151 --> 00:02:33,237
감사합니다
반가워요

61
00:02:33,320 --> 00:02:35,822
함께해주셔서 고맙습니다
존 스튜어트입니다

62
00:02:37,199 --> 00:02:39,451
있잖아요
정말 기쁩니다

63
00:02:39,535 --> 00:02:42,621
다른 방송 중에서도
특히 오늘 와주셔서 말이죠

64
00:02:42,704 --> 00:02:46,083
물론 다른 방송들도
굉장히 존중합니다

65
00:02:46,166 --> 00:02:48,710
4개 정도밖에 안 만들었지만

66
00:02:50,212 --> 00:02:52,005
우리 방송 4개 만들었네요

67
00:02:52,089 --> 00:02:54,299
방송계의 엣시도 아니고

68
00:02:55,759 --> 00:02:57,427
혼자 한 땀 한 땀 만들고

69
00:02:57,511 --> 00:02:59,763
'다 좋아해요
전부 보석 같은 방송이에요'

70
00:03:03,308 --> 00:03:04,935
깔보지 말라고요

71
00:03:06,395 --> 00:03:09,565
오늘 밤 주제는...

72
00:03:13,485 --> 00:03:15,445
뉴스 매체와...

73
00:03:16,864 --> 00:03:17,865
그래요!

74
00:03:18,699 --> 00:03:19,741
맞아요

75
00:03:20,909 --> 00:03:27,374
제가 제일 싫어하는, 저의 흰고래
침대 아래 완두콩 같은 존재죠

76
00:03:30,335 --> 00:03:31,712
정말 신경 쓰인다고요

77
00:03:32,754 --> 00:03:36,884
일반적으로 뉴스 매체는

78
00:03:36,967 --> 00:03:39,845
보통 2개의 범주로 나뉩니다

79
00:03:39,928 --> 00:03:46,059
주류, 자유민주주의를 띄는
기업형 매체와

80
00:03:47,769 --> 00:03:52,983
주류, 보수파인
기업형 매체가 있죠

81
00:03:54,234 --> 00:03:56,987
페이스북과 틱톡은
다음에 다룰게요

82
00:03:58,947 --> 00:04:02,117
이렇게 양분된
매체 상황에서 한쪽은

83
00:04:02,201 --> 00:04:05,996
자신들이 진실과 정의의
전달자라고 믿죠

84
00:04:06,079 --> 00:04:10,167
민주주의 공화국의
수호자들이라고요

85
00:04:10,876 --> 00:04:14,213
그리고 반대쪽은 강력합니다

86
00:04:19,259 --> 00:04:22,888
오늘 방송에서 보수 매체를
다루진 않을 겁니다

87
00:04:22,971 --> 00:04:28,644
단지 그들이 얼마나 목적을
완벽하게 달성하는지 보여드릴게요

88
00:04:30,145 --> 00:04:31,855
시작은

89
00:04:31,939 --> 00:04:34,107
크리스토퍼 루포라는
신사분의 이야기입니다

90
00:04:34,191 --> 00:04:37,778
루포는 비판적 인종 이론을
공화당의 정치 무기로 삼으려 했죠

91
00:04:37,861 --> 00:04:39,238
"비판적 인종 이론
완벽한 무기"

92
00:04:39,321 --> 00:04:40,322
"뉴요커, 2021년 6월 18일"

93
00:04:40,405 --> 00:04:41,657
그의 공인된 목표였어요

94
00:04:45,410 --> 00:04:46,870
그리 쉽진 않겠죠

95
00:04:48,121 --> 00:04:49,331
농담입니다, 보시죠

96
00:04:49,414 --> 00:04:53,460
연방 정부와 모든 기관에
비판적 인종 이론이 만연했음에

97
00:04:53,544 --> 00:04:55,379
놀라울 따름입니다

98
00:04:55,462 --> 00:04:59,424
파괴적으로 분열을 초래하고
유사 과학적인 이 사상을

99
00:04:59,508 --> 00:05:05,430
즉시 근절하는 행정 명령을
발표할 것을 대통령께 촉구합니다

100
00:05:06,014 --> 00:05:08,892
저 자식이...
'대통령께 촉구합니다'라니

101
00:05:08,976 --> 00:05:13,105
있잖아요, 그는
무려 미국 대통령입니다

102
00:05:13,188 --> 00:05:18,151
크리스토퍼 루포는, 9월 1일
어느 한심한 방송에 나가서

103
00:05:18,235 --> 00:05:20,362
대통령에게 저렇게 요구했어요

104
00:05:20,445 --> 00:05:22,072
그런데 말입니다

105
00:05:22,155 --> 00:05:25,659
그의 말이
무기력하게 메아리쳐서

106
00:05:26,743 --> 00:05:29,329
9월 17일까지 흘러갑니다

107
00:05:29,413 --> 00:05:36,003
우리 대학생들이
비판적 인종 이론에 잠식됐습니다

108
00:05:37,337 --> 00:05:43,969
미국이 사악하고 인종 차별적인
국가라고 주장하는 마르크스주의죠

109
00:05:48,557 --> 00:05:51,185
사이비 종교 지도자는
카리스마 있어야 하지 않나요?

110
00:05:54,354 --> 00:05:56,231
발표 태도가
최악이네요

111
00:06:01,445 --> 00:06:03,488
이건...

112
00:06:04,823 --> 00:06:06,408
이건 쿨에이드입니다...

113
00:06:08,493 --> 00:06:11,038
향기롭고 맛있죠

114
00:06:12,623 --> 00:06:14,416
마셔요

115
00:06:16,001 --> 00:06:18,170
벽 주위에선
마시지 말고

116
00:06:21,632 --> 00:06:23,008
쿨에이드맨이 벽 부수니까

117
00:06:27,054 --> 00:06:32,476
그 인간이 폭스 뉴스에서
말한 지 16일 지났을 때였죠

118
00:06:32,559 --> 00:06:35,854
'대통령이 나서서
비판적 인종 이론을 해결하십시오'

119
00:06:35,938 --> 00:06:39,107
실제로 대통령이 움직였어요

120
00:06:39,191 --> 00:06:42,319
물론 대통령이 방송을
몰아 보면서 내 말을 필기해주길

121
00:06:42,402 --> 00:06:44,154
바라고 있을 순 없죠

122
00:06:44,238 --> 00:06:49,493
그래서 우파는 바이든 새 정부에서
더욱 노력해야 했습니다

123
00:06:49,576 --> 00:06:54,081
비판적 인종 이론 헛소리를
정치적 안건으로 가져오려고요

124
00:06:54,164 --> 00:06:58,126
미국 어린이들은 강제로
비판적 인종 이론을 학습합니다

125
00:06:58,210 --> 00:06:59,253
해결해주십시오

126
00:06:59,336 --> 00:07:01,338
마르크스주의자들이나
사회주의자들이

127
00:07:01,421 --> 00:07:03,048
아이들을 가르치면
안 된다고 말하세요

128
00:07:03,131 --> 00:07:05,467
더 크게 반대 목소리를
내 주십시오

129
00:07:05,551 --> 00:07:07,261
부끄러운 줄 알라!

130
00:07:07,344 --> 00:07:08,554
인종 차별주의자시군요

131
00:07:08,637 --> 00:07:12,266
이건 불법 체포야!
난 수정 헌법 제1조의 권리...

132
00:07:12,349 --> 00:07:13,559
부모들은 지쳤습니다

133
00:07:13,642 --> 00:07:16,895
국민들이 이렇게 많은
열정을 보인 적이

134
00:07:16,979 --> 00:07:18,188
없었던 것 같네요

135
00:07:18,272 --> 00:07:21,149
국민들이 아니라
당신들이 시작했잖아

136
00:07:21,733 --> 00:07:24,653
당신들이 불을 붙이고
뜨거워지니까

137
00:07:24,736 --> 00:07:27,322
'이런 불은 처음 보네요'
이러고 있다고

138
00:07:27,406 --> 00:07:31,702
이건 마치 개가
카펫에 토하고 나서

139
00:07:33,287 --> 00:07:34,746
그걸 먹은 뒤

140
00:07:37,124 --> 00:07:38,458
날 보면서...

141
00:07:41,003 --> 00:07:42,921
'치웠으니까 간식 주실래요?'

142
00:07:43,005 --> 00:07:44,006
안 되지!

143
00:07:44,673 --> 00:07:47,509
애초에 네가
난장판을 만들었잖아

144
00:07:48,218 --> 00:07:53,724
우린 비판적 인종 이론을 금지하고
인종 교육을 제한하고

145
00:07:53,807 --> 00:07:55,392
도서를 금지하고 있죠

146
00:07:55,475 --> 00:07:59,146
플로리다에서는
백인들을 불편하게 하면

147
00:07:59,229 --> 00:08:01,440
불법이라는
법안을 제정했어요

148
00:08:01,523 --> 00:08:02,649
"ABC 뉴스, 2022년 1월 20일"

149
00:08:03,942 --> 00:08:05,152
플로리다에서요

150
00:08:07,863 --> 00:08:09,865
습도나 잘 잡아 봐요

151
00:08:15,662 --> 00:08:18,332
불알이 자꾸 다리에 붙어

152
00:08:20,167 --> 00:08:21,460
경찰관님!

153
00:08:25,339 --> 00:08:27,508
제거 좀...
됐어요

154
00:08:29,134 --> 00:08:31,929
무전으로 이런 요청 들어오면
최악이겠네요

155
00:08:32,554 --> 00:08:35,640
불알이 붙었다는
사건이 발생했습니다

156
00:08:38,184 --> 00:08:39,394
오칼라에서요

157
00:08:40,979 --> 00:08:42,481
보수 매체는

158
00:08:42,563 --> 00:08:46,610
정치적 무기를 들고
매끄럽게 움직여서

159
00:08:46,693 --> 00:08:48,570
그것을 현실로 만들었어요

160
00:08:48,654 --> 00:08:49,655
브라이언

161
00:08:49,738 --> 00:08:52,282
비판적 인종 이론을
다룬 건 우리뿐이었습니다

162
00:08:52,366 --> 00:08:53,909
이젠 큰 화제가 됐죠

163
00:08:57,704 --> 00:08:59,248
그러시겠죠

164
00:09:00,207 --> 00:09:03,460
이 사람들이
정말 잘하는 게 그런 거예요

165
00:09:03,544 --> 00:09:07,214
정치와 매체라는
이 협력 체계에

166
00:09:07,297 --> 00:09:09,842
맞서 싸우려면

167
00:09:10,676 --> 00:09:12,010
영웅이 필요합니다

168
00:09:13,303 --> 00:09:18,475
인종 이론 공황과
'브랜든 화이팅' 밈에 굴복하는

169
00:09:18,559 --> 00:09:22,521
위험에 처한 사회의 부름에
귀 기울이는 용감한 영웅요

170
00:09:25,732 --> 00:09:27,234
그 영웅이 누굴까요?

171
00:09:27,317 --> 00:09:30,988
저널리즘이 없으면
민주주의도 없습니다

172
00:09:31,071 --> 00:09:32,948
우리의 일은 권력에
진실을 말하는 겁니다

173
00:09:33,031 --> 00:09:36,910
어두운 모퉁이에 빛을 비추고
권력자들에게 책임을 묻는 것이죠

174
00:09:36,994 --> 00:09:39,371
아는 것이
힘이기 때문입니다

175
00:09:40,497 --> 00:09:42,541
아는 것이
우리의 결정을 돕고

176
00:09:43,750 --> 00:09:46,587
아는 것이
우리를 자유롭게 합니다

177
00:09:48,046 --> 00:09:51,133
"민주주의는
어둠 속에서 죽는다"

178
00:09:59,141 --> 00:10:00,434
진지합니다

179
00:10:02,769 --> 00:10:06,940
하지만 허위 정보와 오보
비밀 유지와 정치적 대립으로

180
00:10:07,024 --> 00:10:09,234
무장하는 시대에

181
00:10:10,569 --> 00:10:14,114
한 집단은 언제라도
어둠 속에 빛을 비출 준비가 되어

182
00:10:14,198 --> 00:10:16,241
미국이라는 훌륭한 배가

183
00:10:16,325 --> 00:10:21,038
자정 이후의 파시즘 스낵 때문에
발을 헛디디지 않도록 하겠다고...

184
00:10:21,121 --> 00:10:22,456
비유를 섞은 거예요

185
00:10:25,292 --> 00:10:26,627
핵심은 이겁니다

186
00:10:27,377 --> 00:10:34,176
언론계는 자신들이 미국을
위험에서 막고 있다고 주장했죠

187
00:10:34,259 --> 00:10:36,762
서서히 다가오는
파시즘을 방어한다고요

188
00:10:37,346 --> 00:10:41,225
우리 매체가
장벽의 경비대라고요

189
00:10:42,392 --> 00:10:44,811
아뇨, 그거 말고요

190
00:10:44,895 --> 00:10:47,940
그 장벽이랑
그 경비대 아니에요

191
00:10:49,358 --> 00:10:51,193
네, 그 벽이랑 경비대요

192
00:10:52,736 --> 00:10:53,737
그래요

193
00:10:53,820 --> 00:10:56,698
고맙습니다
'영웅들이여, 성벽으로 돌진!'

194
00:10:56,782 --> 00:11:00,035
셋, 둘, 하나!

195
00:11:00,118 --> 00:11:02,704
해피 뉴 이어!

196
00:11:12,339 --> 00:11:13,924
즐거웠습니다, 미국이여

197
00:11:15,133 --> 00:11:16,134
우린 망했어요

198
00:11:17,177 --> 00:11:18,178
안타깝게도

199
00:11:18,262 --> 00:11:21,473
미국과 혼돈 사이에
그들이 서 있다면

200
00:11:21,557 --> 00:11:22,975
우리가 골치 아파요

201
00:11:23,058 --> 00:11:28,230
열망과 실행 사이에
적당히 거리를 두는 기관은

202
00:11:28,313 --> 00:11:32,234
정말 드물기 때문이죠

203
00:11:32,901 --> 00:11:33,944
다시 말해

204
00:11:34,027 --> 00:11:38,991
'매체 문제'입니다

205
00:11:40,075 --> 00:11:42,744
매체는 우리에게 계속

206
00:11:42,828 --> 00:11:46,582
우리 삶에 자신들이
얼마나 중요한지 알립니다

207
00:11:47,332 --> 00:11:50,294
아는 것이
우리를 자유롭게 하니까요

208
00:11:50,377 --> 00:11:53,297
하지만 정보를 제공하는
중대한 임무가 주어졌을 때

209
00:11:53,380 --> 00:11:56,008
그들은 오히려
우리에게 감옥을 지어주죠

210
00:11:56,091 --> 00:11:58,594
'대체 당신들
뭔 소리를 하는 거야?'

211
00:11:59,720 --> 00:12:00,929
예를 들어, 몇 년 전에

212
00:12:01,013 --> 00:12:03,515
미국 대통령이

213
00:12:03,599 --> 00:12:07,394
선거를 외세에
맡겼다는 우려가 있었죠

214
00:12:08,395 --> 00:12:10,564
동맹국도 아닌 국가였고요

215
00:12:12,232 --> 00:12:14,359
그리고 법무부 장관을 해임하여

216
00:12:14,443 --> 00:12:17,487
속임수가 드러날 위험을
피하려 했습니다

217
00:12:18,405 --> 00:12:22,075
저와 함께
2017년으로 돌아가 보시죠

218
00:12:26,413 --> 00:12:29,082
없어요? 자료 화면...
그래요

219
00:12:29,166 --> 00:12:33,504
사법부가 러시아의
선거 개입과 공모 관련

220
00:12:33,587 --> 00:12:36,965
FBI 수사를 감독하기 위한
특검 임명안을

221
00:12:37,049 --> 00:12:38,759
발표했습니다

222
00:12:38,842 --> 00:12:42,471
전 FBI 국장 로버트 뮬러가
수사를 지휘합니다

223
00:12:44,890 --> 00:12:46,016
잘했어요

224
00:12:46,099 --> 00:12:47,267
무슨 일이 있었는지 알려주고

225
00:12:47,351 --> 00:12:49,603
제가 좋아하는
적절한 톤으로

226
00:12:49,686 --> 00:12:53,649
잘생김도 소량 섞어서
내용을 전달했네요

227
00:12:54,691 --> 00:12:56,235
아주 잘생긴 언론인이에요

228
00:12:57,110 --> 00:12:58,946
그래서 지금 어떻게 됐죠?

229
00:12:59,029 --> 00:13:01,782
특검은 정말
비밀리에 일합니다

230
00:13:01,865 --> 00:13:04,660
그 규칙을 준수할
특검이라면 당연히

231
00:13:04,743 --> 00:13:05,619
밥 뮬러죠

232
00:13:05,702 --> 00:13:07,746
특검이 하는
모든 일은 사실상

233
00:13:07,829 --> 00:13:08,830
폐쇄적으로 진행됩니다

234
00:13:08,914 --> 00:13:11,291
당연히 특검 수사는
비밀리에 진행하죠

235
00:13:11,375 --> 00:13:12,793
로버트 뮬러는
누설하지 않습니다

236
00:13:12,876 --> 00:13:15,504
뮬러는 규칙을
철저히 지킬 겁니다

237
00:13:16,839 --> 00:13:18,215
다시 한번, 저는...

238
00:13:18,298 --> 00:13:19,842
미안합니다
자랑스럽네요, 잘했어요

239
00:13:19,925 --> 00:13:23,470
특검은 비밀리에 수사한다
그건 사실이죠

240
00:13:23,554 --> 00:13:27,182
밥 뮬러가 입이 무겁다는 주장은
살짝 주관적이긴 하지만

241
00:13:27,266 --> 00:13:34,273
이 영상은 우리 민주주의의
산소 포화도를 97, 98로 맞춥니다

242
00:13:34,356 --> 00:13:35,357
보비 뮬러요

243
00:13:36,441 --> 00:13:38,277
요원들은
'보비 작대기 3개'라고 부르죠

244
00:13:38,360 --> 00:13:40,445
- 왜죠?
- 로버트 스완 뮬러 3세라서요

245
00:13:43,699 --> 00:13:46,201
산소포화도가 서서히 떨어집니다

246
00:13:47,578 --> 00:13:50,497
그리하여 어둠으로의
전환이 시작되었죠

247
00:13:50,581 --> 00:13:54,209
매체의 힘을 과신해서
망해봅시다!

248
00:13:54,293 --> 00:13:55,586
숨길 게 있는 사람이라면

249
00:13:55,669 --> 00:13:58,547
뮬러에게 수사당하고
싶진 않을걸요

250
00:13:58,630 --> 00:14:00,507
밥 뮬러는 이 건을
철저히 수사하고

251
00:14:00,591 --> 00:14:02,426
부정행위를 찾아낼 겁니다

252
00:14:02,509 --> 00:14:05,679
뮬러 국장이
바닥까지 훑을 겁니다

253
00:14:05,762 --> 00:14:06,597
찾아내겠죠

254
00:14:06,680 --> 00:14:10,475
미국엔 영웅이 없다고
절망하시는 부모님이라면

255
00:14:10,559 --> 00:14:13,562
힘차게 일어나십시오
로버트 뮬러가 있습니다

256
00:14:13,645 --> 00:14:18,150
우리 나라도
구원의 기회를 얻었어요

257
00:14:19,234 --> 00:14:21,570
여긴 타투인이 아니에요

258
00:14:23,739 --> 00:14:26,200
선택받은 자를
찾는 게 아닙니다

259
00:14:26,283 --> 00:14:30,829
부지런히 진실을 찾아낼
유능한 검사가 필요하다고요

260
00:14:30,913 --> 00:14:34,833
그리고 언론은
해설하고 부풀리고

261
00:14:34,917 --> 00:14:38,837
매번 관심사를
집중시키면 안 되죠

262
00:14:38,921 --> 00:14:41,840
이건 워터게이트 때와 같습니다

263
00:14:41,924 --> 00:14:43,091
워터게이트죠

264
00:14:43,175 --> 00:14:46,053
대통령이 처한 위험이
그만큼 크죠

265
00:14:46,136 --> 00:14:47,554
워터게이트 때보다
더 심각합니까?

266
00:14:47,638 --> 00:14:50,516
어떤 측면에서는
워터게이트보다 심각하죠

267
00:14:50,599 --> 00:14:54,144
번스틴이 확실히
그걸 다루겠죠

268
00:14:56,939 --> 00:15:01,109
이미 충분히
명확하게 설명되었죠

269
00:15:01,193 --> 00:15:04,821
'특검은 비밀리에 움직입니다'

270
00:15:04,905 --> 00:15:08,075
'밥 뮬러는
쓸데없는 모험을 하지 않는다'

271
00:15:08,158 --> 00:15:14,790
그러나 정보 폭발 지역 중심에
대중이 있는 걸 막진 못했죠

272
00:15:15,290 --> 00:15:17,251
로버트 뮬러의
폭탄선언입니다

273
00:15:17,334 --> 00:15:19,211
금요일에 쏟는
잡다한 뉴스가 아니라

274
00:15:19,294 --> 00:15:22,005
금요일 밤의 폭발입니다

275
00:15:22,089 --> 00:15:23,423
폭탄 뒤 폭탄입니다

276
00:15:23,507 --> 00:15:26,426
폭탄 저장고 속
최신식 폭탄이죠

277
00:15:26,510 --> 00:15:28,345
로버트 뮬러의
두 가지 폭탄입니다

278
00:15:28,428 --> 00:15:30,806
폭탄, 폭탄
폭탄선언입니다

279
00:15:30,889 --> 00:15:32,975
잠재적으로 어마어마한
폭탄선언이죠

280
00:15:33,058 --> 00:15:35,602
뉴욕 타임스의
폭탄선언입니다

281
00:15:35,686 --> 00:15:37,104
로버트 뮬러 특검이
트럼프 대통령에게

282
00:15:37,187 --> 00:15:40,816
수십 개 의문을
품고 있다고 보도했습니다

283
00:15:41,400 --> 00:15:43,193
폭탄, 폭탄

284
00:15:43,902 --> 00:15:49,491
검사가 의문을 품었다, 폭탄
배고프면 음식 먹는다, 폭탄

285
00:15:51,118 --> 00:15:52,327
저도 의문이 있습니다

286
00:15:52,411 --> 00:15:54,538
우리가 바보인 줄 알아요?

287
00:15:56,081 --> 00:16:00,043
그들이 실제로 아는 것을 다뤘던
책임감 있고 신중한 방식이 저거죠

288
00:16:01,336 --> 00:16:03,255
그러다 점점 이상해져요

289
00:16:03,338 --> 00:16:07,593
이 보고서가 사실이라면
흐름은 완전히 뒤바뀝니다

290
00:16:07,676 --> 00:16:12,139
점수를 매긴다면 이 국면이
어느 정도 중요합니까?

291
00:16:12,222 --> 00:16:15,684
이게 사실이라면 그 중요성을
과소평가할 수 없을 겁니다

292
00:16:15,767 --> 00:16:17,352
사실이라면
정말 큰일입니다

293
00:16:17,436 --> 00:16:21,648
사실이라면 큰일인가요?
또한 무슨 의미가 있나요?

294
00:16:21,732 --> 00:16:25,777
사실이라면 야합의
중대한 증거가 될 것입니다

295
00:16:25,861 --> 00:16:27,112
사실이라면...

296
00:16:27,196 --> 00:16:29,948
보고서가 사실로 입증되면 말이죠
저희는 확인하지 못했습니다

297
00:16:30,032 --> 00:16:32,576
그 어느 주요 언론사도
확인 못 했죠

298
00:16:32,659 --> 00:16:36,413
하지만 사실이라면
트럼프 대통령은 어떤 상황이죠?

299
00:16:36,997 --> 00:16:38,498
끝이라고 봐야죠

300
00:16:38,582 --> 00:16:40,834
몇 배를 곱해야 할까요?

301
00:16:40,918 --> 00:16:46,673
뮬러가 알 거라고 상상하는 것과
우리가 아는 것의 값을 맞추려면요

302
00:16:47,341 --> 00:16:48,967
네, 그거 말이군요

303
00:16:49,051 --> 00:16:50,636
저도 그 방정식 알아요

304
00:16:50,719 --> 00:16:54,973
계산기에 답이
이렇게 뜰 거예요, '멍청이들'

305
00:16:56,183 --> 00:16:59,770
값을 밀어 넣고 보도한 뒤
뒤집어 놓죠

306
00:17:00,771 --> 00:17:04,650
그리고 친구들에게
'멍청이들'로 나온 걸 보여줘요

307
00:17:06,944 --> 00:17:10,531
'사실이라면'을 너무 많이 말했죠
마치 이판사판 타로 점괘처럼요

308
00:17:10,614 --> 00:17:11,698
그거 아세요?

309
00:17:12,657 --> 00:17:15,327
이건 2019년에 발생한
다른 주요 뉴스들과 달랐습니다

310
00:17:15,410 --> 00:17:18,664
그래서 이런 일을 하는
정보원을 썼던 거죠

311
00:17:18,747 --> 00:17:21,791
CNN 잠복근무 팀에서 오늘 뮬러가
점심을 먹지 않았다고 전했습니다

312
00:17:21,875 --> 00:17:23,126
원래는 나가서 먹는대요

313
00:17:26,128 --> 00:17:27,506
세상에
점심을 안 먹다니

314
00:17:29,216 --> 00:17:31,301
집에서 샌드위치라도 싸 왔나?

315
00:17:35,389 --> 00:17:38,809
하지만 결국
추측과 빈정거림과

316
00:17:38,892 --> 00:17:42,896
헛소리만 늘어놓은 2년 뒤
그들은 하나 확신했습니다

317
00:17:42,980 --> 00:17:46,149
도널드 트럼프라면
뉴스가 싫을 겁니다

318
00:17:46,233 --> 00:17:50,237
'벽이 좁아지고 있다'라고
표현하는 게 좋겠군요

319
00:17:50,320 --> 00:17:51,613
대통령의 벽이 좁아지고 있죠

320
00:17:51,697 --> 00:17:54,032
- 벽이 좁혀지며...
- 벽이 좁혀지면서...

321
00:17:54,116 --> 00:17:57,077
- 점점 더 좁혀져서...
- 점점 더 좁아지는...

322
00:17:57,160 --> 00:17:58,829
대통령에게 점점
좁혀지고 있습니다

323
00:17:58,912 --> 00:18:01,331
점점 좁아지고 있는 듯합니다
정상까지 말이죠

324
00:18:03,417 --> 00:18:06,295
좁혀지면 저런 모양이 아니죠
마지막 거 말이에요

325
00:18:06,378 --> 00:18:08,380
빠져나올 수 있을 만큼
큰 틈이 있는 것 같던데

326
00:18:08,463 --> 00:18:10,215
꼭대기로
빠져나갈 수 있을걸요

327
00:18:10,299 --> 00:18:11,925
이건 인정요

328
00:18:13,343 --> 00:18:16,180
뉴스 매체는 약속했습니다

329
00:18:16,263 --> 00:18:19,933
기억에 남을
피날레가 될 거라고 말이죠

330
00:18:20,017 --> 00:18:22,686
대통령을 기소한다는
말이 나오고 있습니다

331
00:18:22,769 --> 00:18:25,480
대통령이 징역형을
살게 될 거라는 말도요

332
00:18:25,564 --> 00:18:27,316
세상이 놀랄 겁니다

333
00:18:27,399 --> 00:18:30,611
미국 역사상
가장 중대한 사건에

334
00:18:30,694 --> 00:18:33,864
반드시 포함될 겁니다

335
00:18:33,947 --> 00:18:37,701
트럼프 가문에서
누군가 기소된다면

336
00:18:37,784 --> 00:18:40,704
최종 단계로 들어가는 거죠

337
00:18:40,787 --> 00:18:42,039
- 점점 목을 조이네요
- 그게...

338
00:18:42,122 --> 00:18:43,540
징역을 살 수도 있습니다

339
00:18:43,624 --> 00:18:45,626
- 맞습니다
- 남은 평생 말이죠

340
00:18:48,545 --> 00:18:49,630
사실이라면요

341
00:18:50,881 --> 00:18:55,594
언론이 2년간 뮬러의 절정까지
감질나게 한 뒤에...

342
00:19:02,434 --> 00:19:05,103
페티쉬 있는 분들이
객석에 계시나 봐요

343
00:19:07,898 --> 00:19:09,942
이런 게 바로
폭탄선언이죠

344
00:19:11,652 --> 00:19:15,364
여기에 절정이란 말
좋아하는 사람들이 있다

345
00:19:19,368 --> 00:19:20,744
그...

346
00:19:22,788 --> 00:19:24,915
이 더러운 자식들

347
00:19:26,458 --> 00:19:27,668
있잖아요

348
00:19:29,795 --> 00:19:32,089
마스크를 쓰고 있으면
잘 몰라요

349
00:19:33,423 --> 00:19:36,009
'아이즈 와이드 셧'의
정반대인 거죠

350
00:19:37,469 --> 00:19:39,137
내가 뭔 소리를 하는 건지

351
00:19:39,221 --> 00:19:40,514
그래요

352
00:19:40,597 --> 00:19:42,891
다시 주제로 돌아가죠

353
00:19:42,975 --> 00:19:46,436
언론이 2년간 뮬러의 절정까지
감질나게 한 뒤...

354
00:19:48,939 --> 00:19:51,483
마침내 그날이 왔습니다

355
00:19:51,567 --> 00:19:54,736
CNN의 뮬러 보고서 특별 방송이

356
00:19:54,820 --> 00:19:56,905
내일 아침 6시에 시작됩니다

357
00:19:56,989 --> 00:19:59,700
째깍째깍, 화면에
뮬러의 시계를 띄워야겠네요

358
00:19:59,783 --> 00:20:01,493
- 네
- 2시간 남았습니다

359
00:20:01,577 --> 00:20:03,537
보고서를
기다리는 사람들입니다

360
00:20:03,620 --> 00:20:05,080
오전 11시 5분입니다

361
00:20:05,163 --> 00:20:08,083
법무부 장관은
동부 시간 11시에

362
00:20:08,166 --> 00:20:10,669
보고서를 의회에
넘기겠다고 했죠

363
00:20:10,752 --> 00:20:11,920
버, 입수했습니까?

364
00:20:12,004 --> 00:20:13,797
올라왔습니다
온라인으로요

365
00:20:13,881 --> 00:20:16,341
- 온라인에 게시됐습니다
- 네

366
00:20:18,343 --> 00:20:21,096
www.justice.gov에서
보실 수 있어요

367
00:20:21,180 --> 00:20:25,434
그리고
/storage/report.pdf까지 치세요

368
00:20:25,517 --> 00:20:28,562
토너와 종이를 준비하세요

369
00:20:33,525 --> 00:20:34,902
우리더러 인쇄하라는 거예요?

370
00:20:36,737 --> 00:20:39,281
NBC에는 킨코스가
없다는 뜻인가요?

371
00:20:39,364 --> 00:20:44,286
마침내 속보를 띄우면서
시청자가 알아서 확인하라고요?

372
00:20:44,369 --> 00:20:45,787
생방송에서 읽어드리겠습니다

373
00:20:46,872 --> 00:20:50,334
친절하시네요
제발 부탁드려요

374
00:20:51,084 --> 00:20:53,670
제가 읽는 부분은
보고서의 도입부입니다

375
00:20:53,754 --> 00:20:56,465
오늘 생방송으로 갈 거예요

376
00:20:56,548 --> 00:20:58,842
밥 뮬러는 이렇게 정의를...

377
00:20:58,926 --> 00:21:03,931
2권 76페이지에서
뮬러는 의견을 제시합니다

378
00:21:04,014 --> 00:21:05,349
대통령은...

379
00:21:05,432 --> 00:21:09,853
'대통령은 선거 운동에 관한
수사에서 자신을 보호하려 했다'

380
00:21:10,729 --> 00:21:12,731
계속 들어보세요

381
00:21:12,814 --> 00:21:15,359
총 448페이지인데
누가 이겼다고 할 수 있겠습니까?

382
00:21:21,031 --> 00:21:24,368
마지막에 이러네요
'400페이지가 넘는데'

383
00:21:25,577 --> 00:21:27,412
'누가 승리를 선언할 수 있죠?'

384
00:21:29,206 --> 00:21:30,749
악마나 가능하겠죠

385
00:21:32,459 --> 00:21:37,798
이 인간들은 2년 동안
폭탄선언과 긴급 속보로

386
00:21:37,881 --> 00:21:39,758
시선을 끌고

387
00:21:39,842 --> 00:21:43,762
시즌 피날레까지
기대를 모았죠

388
00:21:43,846 --> 00:21:50,394
조여진 올가미, 좁아진 벽
여럿이 감옥에 갈 수 있다는 흥분

389
00:21:51,144 --> 00:21:56,608
근데 결국 남은 건 우리 스스로
인쇄해야 하는 독후감이에요

390
00:21:59,945 --> 00:22:03,490
'로스트' 제작진에게 사과합니다

391
00:22:05,450 --> 00:22:12,040
이것보다 최악의
피날레는 없어요

392
00:22:12,875 --> 00:22:15,794
한 달 전에
법무부 장관 빌 바의

393
00:22:15,878 --> 00:22:21,592
뮬러 보고서 요약본을
보고하지 않았다면

394
00:22:21,675 --> 00:22:22,968
더 극적이었겠죠

395
00:22:23,051 --> 00:22:24,761
트럼프 대통령의 승리입니다

396
00:22:24,845 --> 00:22:26,930
법무부 장관의 요약은 이렇습니다

397
00:22:27,014 --> 00:22:30,350
'뮬러와 그의 팀은 어떠한
야합이나 음모도 찾지 못했다'

398
00:22:30,434 --> 00:22:33,145
대통령의 대승이죠

399
00:22:33,228 --> 00:22:34,897
대통령을 둘러싼
모든 의문이...

400
00:22:34,980 --> 00:22:36,857
그가 정의를 저해했나요?
결백이 증명됐습니다

401
00:22:36,940 --> 00:22:37,900
맞습니다

402
00:22:38,734 --> 00:22:42,404
제일 화가 나는 건
전체를 통틀어

403
00:22:42,487 --> 00:22:45,949
훌륭한 기자들이
자기 일을 수행했지만

404
00:22:46,033 --> 00:22:47,743
우린 알 수가 없다는 거죠

405
00:22:47,826 --> 00:22:54,208
수많은 선정적 뉴스 속에
전부 가려졌으니까요

406
00:23:06,261 --> 00:23:10,140
우리 민주주의를
죽이는 게 있다면

407
00:23:11,225 --> 00:23:13,393
그건 바로
선정적 뉴스일 겁니다

408
00:23:15,354 --> 00:23:16,772
잠깐 보시죠

409
00:23:17,981 --> 00:23:19,441
안녕하세요
속보로 시작하겠습니다

410
00:23:19,525 --> 00:23:20,984
- 속보입니다
- 속보를 전합니다

411
00:23:21,068 --> 00:23:22,027
- 저희는
- 돈을 벌죠

412
00:23:22,110 --> 00:23:23,237
- 여러분이
- 뉴스를 볼 때요

413
00:23:23,320 --> 00:23:24,655
- 저희의
- 유일한 목표는

414
00:23:24,738 --> 00:23:25,614
- 여러분이
- 계속

415
00:23:25,697 --> 00:23:26,698
- 보게
- 하는 겁니다

416
00:23:27,699 --> 00:23:29,952
- 저희 매체가
- 바라는 건

417
00:23:30,035 --> 00:23:32,037
- 여러분이 두려워하고
- 서로 화내는 거예요

418
00:23:32,120 --> 00:23:33,539
- 저희는 문제를
- 일으키고 싶어요

419
00:23:33,622 --> 00:23:34,915
- 보도를 통해서
- 그렇게 합니다

420
00:23:34,998 --> 00:23:36,708
- 두려움과 분노를
- 촉진하죠

421
00:23:36,792 --> 00:23:38,377
이게 저희가
매일 밤 하는 일입니다

422
00:23:39,294 --> 00:23:41,630
- 게다가 저희는
- 세련된 그래픽을 만들죠

423
00:23:41,713 --> 00:23:42,798
멋 부리려고 말이에요

424
00:23:42,881 --> 00:23:43,924
- 그렇게
- 여러분을 설득해요

425
00:23:44,007 --> 00:23:45,425
- 모든 내용이
- 긴급하다고

426
00:23:45,509 --> 00:23:47,177
- 사실이 아니더라도요
- 왜냐하면

427
00:23:47,261 --> 00:23:49,513
- 그렇게 해야 시청률이
- 더 높아지니까요

428
00:23:49,596 --> 00:23:51,765
맞죠? 그렇게
오랫동안 쉽게 돈 벌었어요

429
00:23:56,436 --> 00:23:57,437
안녕하세요

430
00:24:01,233 --> 00:24:05,445
다시 오셨군요
즐거우셨길 바라요

431
00:24:05,529 --> 00:24:11,243
매체는 민주주의 면역 체계에서
정말 중요한 부분입니다만

432
00:24:11,326 --> 00:24:15,789
민주주의의 구원자들이
스스로 구원할 수 있을까요?

433
00:24:16,373 --> 00:24:18,709
매체 내부자들을 소집해서

434
00:24:18,792 --> 00:24:23,130
이런 일이 발생하는 이유와
바로잡을 방법을 논의해 보죠

435
00:24:23,213 --> 00:24:26,967
폭스 뉴스의 전 정치 기자
크리스 스타이어월트입니다

436
00:24:27,050 --> 00:24:29,011
지금은 디스패치의
객원 편집자죠

437
00:24:29,094 --> 00:24:33,515
지역 뉴스 보도국이 60개인
E. W. 스크립스 뉴스의

438
00:24:33,599 --> 00:24:35,017
숀 매클로플린 부사장도 오셨고요

439
00:24:35,100 --> 00:24:36,101
그리고 멀리서

440
00:24:36,185 --> 00:24:39,438
CNN과 NBC의 앵커였던
솔리대드 오브라이언이 참여합니다

441
00:24:39,521 --> 00:24:42,399
지금은 멀티플랫폼 제작사를
설립하셨죠

442
00:24:42,482 --> 00:24:45,194
와 주셔서 정말 감사합니다

443
00:24:48,197 --> 00:24:54,578
제가 뮬러 보고서를
부검 대상으로 정한 이유는

444
00:24:54,661 --> 00:24:57,915
언론에서 그 보고서가
실망스럽다고 말했는데

445
00:24:57,998 --> 00:25:03,545
그 실망은 본인들이
자초한 결과이기 때문이에요

446
00:25:04,129 --> 00:25:10,385
그런 식의 보도는
흥미롭고 사려 깊은

447
00:25:10,469 --> 00:25:16,433
다른 보도를
압도하고 상쇄하지 않나요?

448
00:25:17,184 --> 00:25:20,854
문제는 우리가
도덕적 천치가 됐다는 거죠

449
00:25:20,938 --> 00:25:25,442
매일 분노를 조금씩
떠먹으면서 말이에요

450
00:25:25,526 --> 00:25:27,444
이야기에 집중해

451
00:25:27,528 --> 00:25:30,239
시청률 떨어지면 안 돼
그게 문제예요

452
00:25:30,322 --> 00:25:33,242
시청률 떨어지는 건
종말의 전조예요

453
00:25:33,325 --> 00:25:36,537
그래서 한 번에
한 가지 이야기만 다루죠

454
00:25:36,620 --> 00:25:38,956
제작자들은 그렇게 해야
시청률이 오르는 걸 알아서

455
00:25:39,039 --> 00:25:41,375
사람들이 기대하는 것과
이미 알고 있는 것에

456
00:25:41,458 --> 00:25:42,459
집중할 거예요

457
00:25:42,543 --> 00:25:44,962
그걸 안 주면
시청자는 화를 내고

458
00:25:45,045 --> 00:25:47,673
시청률이 떨어지고
다른 데로 가버릴 테니까요

459
00:25:47,756 --> 00:25:51,718
어제보다 시청률이
오르는 한

460
00:25:51,802 --> 00:25:54,471
계속 그 이야기를
다루면서

461
00:25:54,555 --> 00:25:56,265
좀 더 짜내겠죠

462
00:25:56,348 --> 00:26:00,102
분 단위로 시청률을 인쇄해서
가져온다고요

463
00:26:00,185 --> 00:26:01,895
정확히 어떤...

464
00:26:01,979 --> 00:26:04,189
CNN에서 분 단위 시청률을
받아 보셨나요?

465
00:26:04,273 --> 00:26:05,774
CNN만 그런 게 아니에요

466
00:26:05,858 --> 00:26:08,652
다들 분 단위 시청률 보죠

467
00:26:08,735 --> 00:26:12,114
어떤 이야기에서
시청률이 오르고

468
00:26:12,197 --> 00:26:15,576
어떤 이야기에서 마지막에
사람들이 빠지는지 알 수 있죠

469
00:26:15,659 --> 00:26:18,287
그게 뭐든, 알아내서
다시는 하면 안 돼요

470
00:26:18,370 --> 00:26:20,205
- 대놓고 말하나요?
- 네

471
00:26:20,289 --> 00:26:21,498
쓰레기 취급하겠죠

472
00:26:21,582 --> 00:26:26,503
사람들은 아프가니스탄 얘기하면
채널 돌리니까 관둬

473
00:26:26,587 --> 00:26:29,214
- 다신 내보내지 마
- 아프가니스탄은 다루지 마

474
00:26:29,298 --> 00:26:30,340
시청률 떨어지니까

475
00:26:30,424 --> 00:26:32,885
아프가니스탄으로 시작하면
시청률 떨어져

476
00:26:32,968 --> 00:26:37,306
사람들은 뉴스가
시청률 중심 사업이란 걸 몰라요

477
00:26:38,015 --> 00:26:40,517
하지만 회의 또한 중요하죠

478
00:26:40,601 --> 00:26:44,271
회의를 해서
보도의 어조와

479
00:26:44,813 --> 00:26:48,734
취지와 방향에 대해
매일 결정을 내려요

480
00:26:49,234 --> 00:26:50,694
- 그런 측면에서...
- 네

481
00:26:50,777 --> 00:26:55,574
CNN도 뉴스룸에서
그런 일을 하나요?

482
00:26:55,657 --> 00:26:57,159
네, 회의도 많이 하죠

483
00:26:57,242 --> 00:26:59,036
공중파에 내보낼
주제를 정하는 회의

484
00:26:59,119 --> 00:27:01,079
아침 방송 주제를
정하는 회의

485
00:27:01,163 --> 00:27:03,415
저녁 방송 주제를
정하는 회의도 하고요

486
00:27:03,498 --> 00:27:05,667
누가 어떤 게스트와
나갈지도 분배해요

487
00:27:05,751 --> 00:27:09,296
모든 방송에
모두 나갈 순 없으니까요

488
00:27:09,379 --> 00:27:12,049
그리고 방송 자체적으로
특정 회의를 해요

489
00:27:12,132 --> 00:27:14,718
무엇으로 시작할지
무엇으로 끝낼지

490
00:27:14,801 --> 00:27:16,553
게스트로 누구를 쓸지
얼마나 오래 내보낼지

491
00:27:16,637 --> 00:27:19,765
'그냥 뉴스를 보도하면 되잖아'
라는 생각은

492
00:27:19,848 --> 00:27:24,394
말도 안 돼요
이건 제로섬 게임이거든요

493
00:27:24,478 --> 00:27:26,355
뭔가 보도하면

494
00:27:26,438 --> 00:27:29,191
다른 건
보도할 수 없거든요

495
00:27:29,274 --> 00:27:31,151
네, 폭스에서는...

496
00:27:31,735 --> 00:27:33,028
거기서 잠깐 일하셨죠

497
00:27:33,111 --> 00:27:36,365
지금은 그만두셨지만...

498
00:27:36,448 --> 00:27:38,408
- 잘린 거죠
- 그랬군요

499
00:27:38,492 --> 00:27:40,786
- 모르시는 분들을 위해...
- 대포로 쏴 버리더군요

500
00:27:40,869 --> 00:27:41,954
크리스...

501
00:27:42,746 --> 00:27:44,122
개표 방송을 진행하셨고

502
00:27:44,206 --> 00:27:46,250
애리조나에서
바이든의 승리를 발표하셨죠

503
00:27:46,333 --> 00:27:50,045
바이든이 거기서
표를 더 받았으니까요

504
00:27:51,922 --> 00:27:54,716
엄청난 판단 착오였죠

505
00:27:54,800 --> 00:27:56,635
- 모두 동의하실 겁니다
- 우리 실수였죠

506
00:27:58,554 --> 00:28:01,223
선거 기간에
폭스는 어떤 면에서는

507
00:28:01,306 --> 00:28:03,851
극우파 방송들에
다소 밀렸어요

508
00:28:03,934 --> 00:28:05,561
OAN과 뉴스맥스가
나타나서 이랬죠

509
00:28:05,644 --> 00:28:08,647
'그게 심하다고? 이거 들어 봐'

510
00:28:08,730 --> 00:28:12,818
그렇게 극우파 방송들에
뒤처지자 폭스는 결단했죠

511
00:28:13,610 --> 00:28:14,444
'우리는...'

512
00:28:14,528 --> 00:28:18,282
'경쟁자들의 점유율을 억제하자'

513
00:28:18,365 --> 00:28:22,619
'훨씬 더 순수한 방식으로
포용하는 거야'

514
00:28:22,703 --> 00:28:26,748
사실은 소셜 미디어가
제작자들에게

515
00:28:26,832 --> 00:28:28,542
모르핀을 넣어 주죠

516
00:28:28,625 --> 00:28:30,502
'우린 잘하고 있어
이게 모두가 원하는 거야'

517
00:28:30,586 --> 00:28:31,962
제작자들이
소셜 미디어를 따르는군요

518
00:28:32,045 --> 00:28:36,550
트위터, 페이스북을
보면서 이러겠네요

519
00:28:36,633 --> 00:28:38,886
'사람들이
어떤 것에 화를 내지?'

520
00:28:38,969 --> 00:28:40,679
맞아요, 그리고
회의에 가서 이래요

521
00:28:40,762 --> 00:28:42,764
'이게 조회 수 높아요
대박이에요'

522
00:28:42,848 --> 00:28:44,641
까고 있죠

523
00:28:44,725 --> 00:28:47,186
TV 뉴스에서
사람들이 이럽니다

524
00:28:47,269 --> 00:28:50,606
'트위터에서 이 바보가
이 바보에 대해 이렇게 말했어요'

525
00:28:50,689 --> 00:28:52,316
그걸 뉴스로 내보낸다고요

526
00:28:52,399 --> 00:28:54,818
아주 심오한 방식으로
생각에 스며들고

527
00:28:54,902 --> 00:28:56,069
우릴 멍청하게 만들어요

528
00:28:56,570 --> 00:29:00,407
까고 있다는 표현
좋았어요

529
00:29:01,742 --> 00:29:03,994
그런 표현
처음 들어요

530
00:29:04,494 --> 00:29:09,499
'엿 먹어'라는 단어 대신
그걸 추가해야겠어요

531
00:29:13,337 --> 00:29:19,801
근데 폭스에서는
'쓰레기 뉴스'라고 하진 않을걸요

532
00:29:19,885 --> 00:29:25,182
'우리 시청자들의 갈망에
맞지 않아'라고 하겠죠

533
00:29:25,265 --> 00:29:30,229
두 가지가
이런 식으로 같은 결말로 가요

534
00:29:30,312 --> 00:29:33,232
폭스는 훨씬...
제가 거기서 10년 일했어요

535
00:29:33,315 --> 00:29:34,316
처음에는

536
00:29:34,399 --> 00:29:36,985
뉴스부 회의에서
시청률 얘기를 하면

537
00:29:37,069 --> 00:29:38,612
무식하단 소리 들었죠

538
00:29:38,695 --> 00:29:40,656
근데 제가 떠날 땐

539
00:29:40,739 --> 00:29:43,367
뉴스부 제작진들이

540
00:29:43,450 --> 00:29:45,494
공개적으로 시청률 얘기를
하는 걸 들었어요

541
00:29:45,577 --> 00:29:48,121
- 그들도 분 단위로 봤나요?
- 몇몇은요

542
00:29:48,205 --> 00:29:52,251
실제로 시간이 지나면서
그런 식의 보도가 확산됐고

543
00:29:52,334 --> 00:29:54,503
시청률에 집중하는
뉴스가 됐죠

544
00:29:54,586 --> 00:30:00,634
뉴스에서는 우리에게 말하죠
'이건 우리 잘못이 아니에요'

545
00:30:00,717 --> 00:30:02,261
'여러분 잘못이죠'

546
00:30:02,344 --> 00:30:07,224
뉴스 수집의 책임을
외부에 맡기고 있고

547
00:30:07,307 --> 00:30:11,353
뉴스는 이렇게 말하죠

548
00:30:11,436 --> 00:30:14,314
'사람들이 더 좋은 걸 보면
우리도 그걸 보여줄게'

549
00:30:14,398 --> 00:30:16,149
하지만 그건
시청자가 아니에요

550
00:30:16,233 --> 00:30:17,943
- 연결되어 있죠
- 그건 아니에요

551
00:30:18,026 --> 00:30:20,988
시청자에 대한
누군가의 관점이죠

552
00:30:21,071 --> 00:30:24,825
사무실에 있는 사람의 말이죠
'잘 들어, 젊은이들'

553
00:30:24,908 --> 00:30:27,452
- 이건...
- 네, 이해합니다

554
00:30:27,536 --> 00:30:31,248
시청자가 원하는 걸
알아내려면 오랜 시간이 걸려요

555
00:30:31,331 --> 00:30:33,834
제가 '데일리 쇼'를
처음 시작했을 때는

556
00:30:34,710 --> 00:30:38,088
대중문화를
다루라는 압박이 많았죠

557
00:30:39,756 --> 00:30:42,885
그리고 전 그게
제 마지막 TV 방송인 걸 알았어요

558
00:30:42,968 --> 00:30:45,762
35살이었고
매체 경험이 많았으니까

559
00:30:46,722 --> 00:30:49,433
그래서 이렇게 말했죠
'거래를 합시다'

560
00:30:49,975 --> 00:30:52,394
'제 신념대로
하게 해주세요'

561
00:30:53,312 --> 00:30:58,066
'그랬는데 망해서
실적을 많이 못 내면'

562
00:30:58,150 --> 00:30:59,818
'날 해고해요'

563
00:30:59,902 --> 00:31:04,323
다시 말해서
우리가 믿는 바를 방송으로 만들자

564
00:31:04,406 --> 00:31:07,326
시청자들이 모였어요

565
00:31:07,409 --> 00:31:11,538
시청자들이 원했던 걸
연구하기보다는...

566
00:31:12,122 --> 00:31:13,874
거기에 매몰되지 않았죠

567
00:31:13,957 --> 00:31:17,336
능력 있고
열정 넘치는 기자들이

568
00:31:17,419 --> 00:31:21,256
정말 많은데

569
00:31:21,340 --> 00:31:27,554
후퇴하는 시스템 때문에
그들도 활력을 잃어가고 있죠

570
00:31:27,638 --> 00:31:28,972
그게 옳은가요?

571
00:31:29,056 --> 00:31:30,891
제가 다른 이야기를 해보죠

572
00:31:30,974 --> 00:31:32,643
까고 있네
시간이 없다고요

573
00:31:33,727 --> 00:31:37,439
저는 모델을 바꾸려는
용기가 부족하다고 봐요

574
00:31:37,523 --> 00:31:39,274
분 단위 시청률이란 것도

575
00:31:39,358 --> 00:31:43,946
애초에 큰 문제가 있는
데이터를 보는 거예요

576
00:31:44,029 --> 00:31:46,073
- 더욱이...
- 그 데이터를 어디서 얻죠?

577
00:31:46,156 --> 00:31:49,660
닐슨이 대부분의 방송
시청률을 제공하죠

578
00:31:49,743 --> 00:31:51,203
- 닐슨요?
- 네

579
00:31:51,286 --> 00:31:54,206
우편으로 만든 책으로
돌아가는 50년대 집단요?

580
00:31:54,289 --> 00:31:58,126
그 방법론의 핵심 이론은
전혀 바뀌지 않았죠

581
00:31:58,210 --> 00:32:00,128
70, 80년대
TV에 다이얼이 있고

582
00:32:00,212 --> 00:32:02,881
채널이 5개일 땐
괜찮았어요

583
00:32:02,965 --> 00:32:05,509
근데 지금 보세요
완전히 쪼개졌죠

584
00:32:05,592 --> 00:32:07,553
사람들은 온갖 기기와
플랫폼에서

585
00:32:07,636 --> 00:32:09,805
수시로
콘텐츠를 소비하는데

586
00:32:09,888 --> 00:32:11,181
그 속도를 못 따라가요

587
00:32:11,265 --> 00:32:14,226
그 데이터를 받아서
분 단위로 잇는다고 하면

588
00:32:14,309 --> 00:32:16,103
그건 협소하게 맞춰진
잘못된 데이터예요

589
00:32:16,186 --> 00:32:17,271
얻을 게 없죠

590
00:32:17,354 --> 00:32:20,566
왜 아무도 제정신으로
생각하지 않을까요

591
00:32:20,649 --> 00:32:24,444
'닐슨 시청률은
파피루스에 쓰는 거야'

592
00:32:24,528 --> 00:32:27,322
어느 순간
갑자기 깨닫겠죠

593
00:32:27,406 --> 00:32:30,617
우리가 보는 게 얼마나
현실적일지 궁금해요

594
00:32:30,701 --> 00:32:33,620
체제가 중요한 것 같아요
저도 체제 안에 있죠

595
00:32:33,704 --> 00:32:35,038
이렇게 굴러가요

596
00:32:35,122 --> 00:32:36,540
제가 돈을 받고 싶고

597
00:32:36,623 --> 00:32:38,917
현재 버는 돈을
계속 받고 싶으면

598
00:32:39,001 --> 00:32:41,670
게다가 그 돈이
꽤 크다면

599
00:32:41,753 --> 00:32:43,213
체제에 저항하려 할까요?

600
00:32:43,297 --> 00:32:46,466
저와 같이 일했던
기자들 대부분이

601
00:32:46,550 --> 00:32:49,261
저만큼 저널리즘을
사랑했어요

602
00:32:49,344 --> 00:32:51,180
하지만 그게...

603
00:32:52,639 --> 00:32:55,851
우리 임무는 최선을 다해서
이기는 거였어요

604
00:32:55,934 --> 00:32:57,811
시청률을 올리는 게
이기는 거죠

605
00:32:57,895 --> 00:33:01,023
그래야 뉴욕 타임스에
뽑힐 수 있어요

606
00:33:01,106 --> 00:33:03,442
대중을 교육하는 게
이기는 게 아니에요

607
00:33:03,525 --> 00:33:05,235
복잡하지 않죠

608
00:33:05,319 --> 00:33:08,363
'진짜 주부들'이 좋은 예시예요
리얼리티 쇼 말이죠

609
00:33:08,447 --> 00:33:11,575
광폭하고, 상식을 벗어난
행동을 하는 사람이

610
00:33:11,658 --> 00:33:14,369
더 유명해지고
더 많은 돈을 받아요

611
00:33:14,453 --> 00:33:15,621
성공적이죠

612
00:33:15,704 --> 00:33:17,915
기꺼이 선을 넘는 게스트

613
00:33:17,998 --> 00:33:21,126
아무도 하지 않는 말을
기꺼이 하는 사람

614
00:33:21,210 --> 00:33:22,920
그런 사람이
시청률을 올리죠

615
00:33:23,003 --> 00:33:25,631
시청률을 높이는 사람들만
출연이 잡혀요

616
00:33:25,714 --> 00:33:27,132
케이블은 여론으로 움직이죠

617
00:33:27,216 --> 00:33:30,052
여론과 뉴스의 차이가 뭘까요?

618
00:33:30,135 --> 00:33:31,720
지역 뉴스는
그 판에 안 끼어요

619
00:33:31,803 --> 00:33:34,348
다행이죠
그 덕분에 우리가 살았어요

620
00:33:34,431 --> 00:33:36,558
지역 뉴스는

621
00:33:36,642 --> 00:33:39,019
케이블 뉴스가
예술로 만들었던

622
00:33:39,102 --> 00:33:42,606
TV의 혼돈을
만들진 못했죠

623
00:33:42,689 --> 00:33:44,358
지역 뉴스는

624
00:33:44,441 --> 00:33:47,319
시청자를 위해
지역 사회를 다뤄야 해요

625
00:33:47,402 --> 00:33:49,488
두 사람이 4분 동안
서로 소리 지르게 하면서

626
00:33:49,571 --> 00:33:51,990
이럴 순 없죠
'여러분, 함께해주셔서 감사해요'

627
00:33:52,074 --> 00:33:53,200
'시간 내주셔서 감사해요'

628
00:33:53,283 --> 00:33:55,410
저랑 다른 지역 뉴스를

629
00:33:55,494 --> 00:33:57,621
보신 것 같은데요

630
00:33:57,704 --> 00:34:01,291
제가 본 지역 뉴스에서는

631
00:34:01,375 --> 00:34:03,794
모든 걸 빠르게 요약해요

632
00:34:03,877 --> 00:34:08,422
누가 누굴 강간했는지
누가 누굴 죽였는지

633
00:34:08,507 --> 00:34:10,967
그러다가 야구팀이랑
날씨 정보가 나오죠

634
00:34:11,051 --> 00:34:12,094
- 하지만...
- 근데

635
00:34:12,177 --> 00:34:14,638
그게 바로 사람들이
지역 뉴스를

636
00:34:14,721 --> 00:34:17,056
보지 않고
돌리는 주된 이유죠

637
00:34:17,139 --> 00:34:19,810
첫째, 나의 지역 사회가
별로라고 느껴진다

638
00:34:19,893 --> 00:34:21,478
둘째, 보면 스트레스받는다

639
00:34:21,562 --> 00:34:22,896
우리가 고칠 수 있는 것들이죠

640
00:34:22,980 --> 00:34:24,982
뉴스에 뭘 내보낼지
결정할 때

641
00:34:25,065 --> 00:34:26,650
그런 이야기는
바꿀 수 있잖아요

642
00:34:26,733 --> 00:34:28,569
그렇게 되기까지
시간이 걸리겠지만...

643
00:34:28,652 --> 00:34:30,737
저질 정보는
강력하고 해롭죠

644
00:34:31,321 --> 00:34:33,239
- 그리고...
- 끌리는데요

645
00:34:34,283 --> 00:34:35,449
제대로 하면 그렇죠

646
00:34:35,534 --> 00:34:38,829
- 까고 있네, 끌린다고요
- 까고 있네, 저질이 좋죠

647
00:34:38,911 --> 00:34:41,039
저질은 강력하고 해로워요

648
00:34:41,123 --> 00:34:42,833
나도 저질이 필요해

649
00:34:44,251 --> 00:34:46,460
하지만 짚고 가죠
저질 정보를 말하진 않아요

650
00:34:46,545 --> 00:34:48,755
비난하는 건 아니었어요

651
00:34:48,839 --> 00:34:50,841
- 네
- 제 말은...

652
00:34:50,924 --> 00:34:54,928
오락물과 뉴스를
차별화하는 건

653
00:34:55,012 --> 00:34:57,723
가끔 듣기 싫은 말도
한다는 점이죠

654
00:34:57,806 --> 00:35:00,309
우린 채소가 되어야 해요

655
00:35:00,392 --> 00:35:04,688
디저트가 아니라
영양소가 풍부한 음식이어야 하죠

656
00:35:04,771 --> 00:35:08,233
케이블 뉴스와
지역 뉴스가 하는 일은

657
00:35:08,317 --> 00:35:11,320
쇼트브레드에
강낭콩을 넣는 거예요

658
00:35:11,403 --> 00:35:15,324
뉴스를 오락물로 만들면

659
00:35:15,407 --> 00:35:16,950
오락물을
뉴스로 취급하게 되죠

660
00:35:17,034 --> 00:35:18,410
둘 다 나쁜 사례죠

661
00:35:18,493 --> 00:35:21,413
뉴스는 뉴스다워야 하고
오락물은 오락물다워야 해요

662
00:35:21,496 --> 00:35:22,623
쾅!

663
00:35:26,043 --> 00:35:27,503
솔리대드
마지막으로 말씀해 주세요

664
00:35:27,586 --> 00:35:30,005
첫째, TV에 사기꾼들
내보내지 마세요

665
00:35:30,088 --> 00:35:31,215
기본적인 규칙이잖아요

666
00:35:33,300 --> 00:35:34,718
그러니까...

667
00:35:37,095 --> 00:35:42,267
항상 거짓말쟁이들이
의견을 내놓는 게 이상해요

668
00:35:42,351 --> 00:35:44,144
케이블에선
매일 그러죠

669
00:35:44,228 --> 00:35:47,272
공중파 주말 아침 방송에서도
가끔 그러고요

670
00:35:47,356 --> 00:35:51,151
그건 정말 실수하는 거예요
자멸하는 길이죠

671
00:35:51,235 --> 00:35:53,445
방송의 신뢰성을
갉아먹어요

672
00:35:53,529 --> 00:35:57,241
그리고 특정인이
중요한 이야기의 중심이라서

673
00:35:57,324 --> 00:36:00,285
꼭 내보내야 할 때

674
00:36:00,369 --> 00:36:03,455
꼭 생방송에 출연시켜서

675
00:36:03,539 --> 00:36:05,999
발언권을 주지 않아도 돼요

676
00:36:06,083 --> 00:36:08,877
그들의 이야기를 이해하려면
인터뷰를 하거나

677
00:36:08,961 --> 00:36:10,462
일부를 따서 쓰면 돼요

678
00:36:10,546 --> 00:36:13,590
거짓말하는 이야기 전체를
방송에 내보내지 않아도 된다고요

679
00:36:13,674 --> 00:36:15,050
먼저 녹화하세요

680
00:36:15,133 --> 00:36:19,847
근데 솔직히 큰 변화가
있을지는 모르겠어요

681
00:36:19,930 --> 00:36:23,058
반대로 가면
돈도 더 잘 벌고

682
00:36:23,141 --> 00:36:26,645
뉴욕 타임스에도
들어갈 수 있고

683
00:36:26,728 --> 00:36:29,356
유명해지거든요

684
00:36:29,439 --> 00:36:30,607
글쎄요

685
00:36:30,691 --> 00:36:34,444
솔리대드, 고결한 미사여구로
마무리해 주세요

686
00:36:34,528 --> 00:36:37,573
이번 화 역풍이
어찌 될지 뻔하거든요

687
00:36:38,115 --> 00:36:40,284
'엿 먹어, 존'
'까고 있네, 존 스튜어트'

688
00:36:43,287 --> 00:36:45,956
'당신들은 몰라
우릴 깎아내리고 있어'

689
00:36:46,039 --> 00:36:47,332
'우린 잘하고 있어'

690
00:36:47,416 --> 00:36:49,626
'민주주의는
어둠 속에서 죽는다고'

691
00:36:49,710 --> 00:36:55,674
그렇게 해서는 이걸 어떻게
어떻게 조합할지 답이 안 나오죠

692
00:36:55,757 --> 00:37:01,638
한쪽은 진실성과
용기, 편집 권한을 이야기하고

693
00:37:01,722 --> 00:37:07,227
다른 한쪽은 맥주 판매의
허접한 표현이 됐죠

694
00:37:07,311 --> 00:37:09,605
- 그래서 제대로 하려면...
- 하나

695
00:37:11,481 --> 00:37:14,818
한쪽은 홍보부에서 말하듯

696
00:37:14,902 --> 00:37:16,945
'매체에 믿음을 잃은'

697
00:37:17,029 --> 00:37:20,824
'대중에게서 신뢰를 쌓거나
재구축하려면'

698
00:37:20,908 --> 00:37:23,410
'어떤 전략이 필요한가?'

699
00:37:23,493 --> 00:37:26,288
반대파도 있겠죠
'우린 시청률이 중요해'

700
00:37:27,164 --> 00:37:29,124
오늘 많은 말씀 나눠주셔서

701
00:37:29,208 --> 00:37:30,792
정말 감사드립니다

702
00:37:30,876 --> 00:37:32,794
기분은 전혀 좋지 않아요

703
00:37:36,590 --> 00:37:40,427
함께해주셔서 감사합니다

704
00:37:40,511 --> 00:37:44,056
크리스 스타이어월트, 숀 매클로플린
솔리대드 오브라이언

705
00:37:44,139 --> 00:37:47,059
잠시 쉬고 바로 돌아오겠습니다

706
00:37:53,273 --> 00:37:55,275
"게이트 키퍼"

707
00:37:55,359 --> 00:37:59,029
뉴스부 운영자나
그런 경험이 있는 사람을

708
00:37:59,112 --> 00:38:01,156
인터뷰하진 못할 거예요

709
00:38:01,240 --> 00:38:03,408
지금까지는 전부
거절당했어요

710
00:38:03,492 --> 00:38:08,413
투명성과 접근성에
의존하는 업계잖아요

711
00:38:09,081 --> 00:38:12,334
민주주의는
어둠 속에서 죽는다면서요

712
00:38:12,417 --> 00:38:15,629
자신들이 빌어먹을 벽장에
갇혔다고 하잖아요

713
00:38:15,712 --> 00:38:17,589
- 네
- 불까지 꺼졌다면서요

714
00:38:18,090 --> 00:38:19,633
근데 카메라 앞에선
말 안 하겠다고요

715
00:38:19,716 --> 00:38:23,345
언론인들은 아이가
살해된 사건이 생기면

716
00:38:23,428 --> 00:38:25,889
그 집 밖에 서서 이러죠

717
00:38:25,973 --> 00:38:29,101
'저한테 말해줘요
나와서 말해줘요'

718
00:38:29,184 --> 00:38:30,644
- 우린 도운 거예요!
- '그 심정을'...

719
00:38:30,727 --> 00:38:32,145
피해자들이 무슨
빚진 것처럼 굴죠

720
00:38:32,229 --> 00:38:35,524
그러니까 여기 나와서
업계를 변호해 보라고 하는 거예요

721
00:38:35,607 --> 00:38:39,111
집 밖에 가서 해보셨어요?
'빌어먹을, 말하라고!'

722
00:38:39,194 --> 00:38:40,195
"첼시
수석 작가"

723
00:38:44,950 --> 00:38:47,035
왜 이렇게 됐는지 설명해 드리죠

724
00:38:47,119 --> 00:38:48,579
"로버트 앨런 아이거
월트디즈니 전 CEO, 회장"

725
00:38:48,662 --> 00:38:50,414
다른 사람들은
다 거절했거든요

726
00:38:50,497 --> 00:38:51,748
정말 감사합니다

727
00:38:51,832 --> 00:38:54,835
여러 뉴스부 부장님들과
대화를 해 봤는데

728
00:38:54,918 --> 00:39:00,632
공식적으로 말하는 걸
꺼려 하시더군요

729
00:39:00,716 --> 00:39:06,722
왜 공개적으로 말하는 걸
꺼리는지 아시나요?

730
00:39:06,805 --> 00:39:10,684
제 생각엔
방송사들이

731
00:39:10,767 --> 00:39:16,023
샅샅이 파헤쳐지고
비판을 받는 느낌이 있죠

732
00:39:16,106 --> 00:39:18,984
전에는 경험해 보지
못했을 거예요

733
00:39:19,067 --> 00:39:22,446
그래서 벙커 심리가
약간 발동했겠죠

734
00:39:23,530 --> 00:39:24,907
굉장히 어려워요

735
00:39:24,990 --> 00:39:29,870
계속 비난을 받으면...

736
00:39:29,953 --> 00:39:32,497
뉴스를 비난하는 사람이
어디 있어요?

737
00:39:32,581 --> 00:39:36,543
도대체 누가 그런 짓을?

738
00:39:36,627 --> 00:39:37,753
나빴네요

739
00:39:38,337 --> 00:39:40,547
그래요, 제 잘못입니다

740
00:39:41,048 --> 00:39:42,216
재미있는 건요

741
00:39:42,299 --> 00:39:45,886
우리와 대화했던 사람들
전부 이럴 거예요

742
00:39:46,678 --> 00:39:49,890
'우린 시청률을
올려야 해요'

743
00:39:49,973 --> 00:39:53,018
시청률을
분 단위로 확인한대요

744
00:39:53,101 --> 00:39:56,813
압박이 얼마나 심한 거죠?

745
00:39:56,897 --> 00:39:59,566
그리고 자유주의 편향이나

746
00:39:59,650 --> 00:40:02,945
정치적 안건에 대한 비난으로 인해

747
00:40:03,028 --> 00:40:06,865
의식하는 건 어느 정도일까요?

748
00:40:06,949 --> 00:40:09,409
그들은 그런 상황에
어떤 우려를 표명할까요?

749
00:40:09,493 --> 00:40:12,371
ABC 뉴스는 제게
어떤 형태로든 보고했어요

750
00:40:12,454 --> 00:40:15,958
30, 40년 동안 말이죠

751
00:40:16,041 --> 00:40:20,170
제가 했던 조언은
주위 의견에 휩쓸리지 말고

752
00:40:20,254 --> 00:40:26,009
우리가 그들에게 맡긴 일을
계속해내라는 거였어요

753
00:40:26,093 --> 00:40:27,094
그렇군요

754
00:40:27,177 --> 00:40:31,640
진실을 말하고
사실을 진술하는 일

755
00:40:31,723 --> 00:40:36,937
정확하고 공정하고 시기적절한
뉴스를 발표하는 일 말이죠

756
00:40:37,020 --> 00:40:43,527
뉴스 품질을 저해하면서
시청률 상승이나

757
00:40:43,610 --> 00:40:46,864
금전적 성공만을
추구한 적은 없어요

758
00:40:46,947 --> 00:40:49,199
그런 논의는 하지 않았죠

759
00:40:49,283 --> 00:40:50,784
그들이 회장님께 말할 땐

760
00:40:50,868 --> 00:40:54,538
혹은 그 회의에서
회장님께 말씀드리지 않았던 건

761
00:40:54,621 --> 00:40:59,960
제작자들이 분 단위 시청률을
의식할 거라는 말이죠

762
00:41:00,043 --> 00:41:04,298
방송 제작 총괄도
그런 걸 신경 쓸 거고요

763
00:41:04,965 --> 00:41:08,135
그래서 그들이 내리는 결정은

764
00:41:08,927 --> 00:41:15,225
시청률을 높일 거라고
생각하는 것을 따랐겠죠

765
00:41:15,309 --> 00:41:17,686
- 쉽지 않았을 거예요
- 만약 저에게...

766
00:41:17,769 --> 00:41:21,648
언론사에서 시청자들의
관심이 저조할 것으로 생각해서

767
00:41:21,732 --> 00:41:24,610
사실 전달에
실패한 일이 있었냐고 묻는다면

768
00:41:24,693 --> 00:41:25,736
그게 그런 경우입니다

769
00:41:25,819 --> 00:41:27,279
- 사례를 말하는 게 아니라
- 하지만...

770
00:41:27,362 --> 00:41:29,531
- 그렇게 틀이 잡혔죠
- 일반적이라고 생각하시잖아요

771
00:41:29,615 --> 00:41:31,366
제대로 말하지 않았고요

772
00:41:31,450 --> 00:41:36,455
사람들이 관심이 없다고
믿었기 때문에

773
00:41:36,538 --> 00:41:39,166
전달하지 않은 내용이
있다고 주장할게요

774
00:41:39,249 --> 00:41:41,210
일부러 부정확하게

775
00:41:41,293 --> 00:41:42,920
사실을 전달해서

776
00:41:43,003 --> 00:41:44,880
흥미를 끈 적은
없었던 것 같아요

777
00:41:44,963 --> 00:41:47,007
- 부정확한 게...
- 전 일반적인 뉴스가 아닌

778
00:41:47,090 --> 00:41:48,842
- 다른 조직을 대변하는 거예요
- 네

779
00:41:48,926 --> 00:41:51,553
- 충분하게...
- 하지만 크롱카이트 시대에

780
00:41:51,637 --> 00:41:56,558
뉴스에 대한 신뢰도는 최고였죠
언론은 고결한 단체였고요

781
00:41:56,642 --> 00:42:02,105
지금은 의회와 헤르페스
사이에 언론이 있어요

782
00:42:02,189 --> 00:42:05,776
Q 점수라는 건
어떻게 된 겁니까?

783
00:42:05,859 --> 00:42:10,447
기술 발전으로
프로그램이 폭발적으로 증가했죠

784
00:42:11,281 --> 00:42:13,534
뉴스, 시사도 포함해서요

785
00:42:13,617 --> 00:42:17,663
그러면서 품질 저하가
일어났다고 생각해요

786
00:42:17,746 --> 00:42:22,793
보통 양적으로
계속 증가하다가 폭발하면

787
00:42:22,876 --> 00:42:25,462
제 생각엔
결국 질이 떨어지거든요

788
00:42:25,546 --> 00:42:29,174
소셜 미디어에 올라오는
뉴스들을 보면

789
00:42:29,258 --> 00:42:30,801
곧 이런 결론을 내리죠

790
00:42:30,884 --> 00:42:35,430
사람들이 뉴스라고
생각하는 많은 것이

791
00:42:35,514 --> 00:42:37,891
우리가 자라면서
원칙을 배웠던

792
00:42:37,975 --> 00:42:40,310
뉴스가 아니라고요

793
00:42:40,394 --> 00:42:41,228
맞아요

794
00:42:41,311 --> 00:42:44,773
사람들이 뉴스라고 보는 게
사실은 견해인데

795
00:42:44,857 --> 00:42:46,775
견해와 뉴스는 전혀 다르죠

796
00:42:46,859 --> 00:42:48,902
견해는 편향되어 있어요

797
00:42:48,986 --> 00:42:50,487
하지만 뉴스에서는

798
00:42:50,571 --> 00:42:53,866
모든 방송에서
첫 마디를

799
00:42:53,949 --> 00:42:57,953
이렇게 시작하죠
'오늘 밤 주요 뉴스입니다'

800
00:42:58,954 --> 00:43:01,123
사실 견해인데 말이에요

801
00:43:01,915 --> 00:43:03,125
주관적이라고요

802
00:43:03,208 --> 00:43:05,794
이상한 단절이 있어요

803
00:43:05,878 --> 00:43:11,008
언론에서 말하는
고매한 문장이 있죠

804
00:43:11,091 --> 00:43:13,760
'민주주의는 어둠 속에서 죽는다'

805
00:43:14,553 --> 00:43:17,931
그런데 현실에서
언론이 생산하는 건

806
00:43:18,015 --> 00:43:23,687
'뉴스 속보입니다
모두 죽을 겁니다, 채널 고정'

807
00:43:23,770 --> 00:43:27,900
사업 모델이
참여를 기반으로 하기 때문이죠

808
00:43:27,983 --> 00:43:32,029
어떤 이야기를 먼저 할지는
편집 관점에서 결정합니다

809
00:43:32,112 --> 00:43:36,366
하지만 당신은
그것 자체가

810
00:43:36,450 --> 00:43:38,702
품질을 떨어뜨리거나
편향을...

811
00:43:38,785 --> 00:43:44,333
편향이에요, 잘 모르시겠다면
예를 들어 드리죠

812
00:43:44,416 --> 00:43:47,628
매일 밤 뮬러 보고서로
뉴스를 시작하면

813
00:43:47,711 --> 00:43:49,379
뮬러, 뮬러 수사...

814
00:43:50,339 --> 00:43:54,426
그들은 TV 방송을 만들었고
O.J. 심프슨 판결도 만들었죠

815
00:43:55,302 --> 00:43:56,595
뮬러 보고서만이 아니에요

816
00:43:57,304 --> 00:43:59,723
그런 사업 모델은

817
00:43:59,806 --> 00:44:04,144
현존하는 언론 신뢰도를
압도하는 것 같아요

818
00:44:04,937 --> 00:44:07,773
바로잡아야 하지 않을까요?

819
00:44:07,856 --> 00:44:12,653
많은 언론사가

820
00:44:12,736 --> 00:44:18,200
트럼프 시대에
궁지에 몰린 것 같아요

821
00:44:19,201 --> 00:44:20,869
거기에 반응해서

822
00:44:22,913 --> 00:44:27,876
그의 잠재적 종말을
만들어가면서 말이죠

823
00:44:27,960 --> 00:44:33,882
다시 말해
전체적으로 신이 나 있었어요

824
00:44:33,966 --> 00:44:37,845
그게 단적인 예죠

825
00:44:38,428 --> 00:44:41,265
아프가니스탄에서
병력을 철수했을 때

826
00:44:41,348 --> 00:44:46,311
거기에 굉장히 집중했었죠

827
00:44:46,395 --> 00:44:48,063
- 중요한 주제였어요
- 맞아요

828
00:44:48,146 --> 00:44:51,859
- 많은 이목이 쏠려야 했죠
- 그러니까요

829
00:44:51,942 --> 00:44:55,028
하지만 그 집중은
분노에 맞춰졌어요

830
00:44:55,112 --> 00:45:00,117
어쩌다, 왜 이런 일이 생겼는지
무슨 일인지에 대한 분노요

831
00:45:00,200 --> 00:45:04,121
하지만 미국은 아프가니스탄에
2001년부터 있었고...

832
00:45:04,204 --> 00:45:07,416
20년간의 전쟁이었죠

833
00:45:07,499 --> 00:45:13,672
지난 10년 동안 아무도
중요하게 다루지 않은 걸 기반으로

834
00:45:13,755 --> 00:45:17,217
일어난 것에 대한
내용 아닌가요?

835
00:45:17,301 --> 00:45:19,887
정기적으로 전쟁 상황을 다뤘다면

836
00:45:19,970 --> 00:45:21,555
우리 군이 철수하자마자

837
00:45:21,638 --> 00:45:24,850
탈레반이 국가를 점령한 속도에

838
00:45:24,933 --> 00:45:26,518
놀라지 않았을 거란 말씀이시죠?

839
00:45:26,602 --> 00:45:29,271
- 더 많이 보도했더라면...
- 네

840
00:45:29,354 --> 00:45:31,481
그렇게 오래 거기에
있지도 않았겠죠

841
00:45:31,565 --> 00:45:36,862
우리가 정보를
잘 알지 못하면

842
00:45:36,945 --> 00:45:42,159
뉴스 매체는 모든 일에
모 아니면 도 식으로 갈 거예요

843
00:45:42,242 --> 00:45:44,661
8살이 하는
축구처럼 말이죠

844
00:45:44,745 --> 00:45:45,996
보셨는지 모르겠지만...

845
00:45:46,079 --> 00:45:48,248
모두 공을 향해서 뛰죠

846
00:45:48,332 --> 00:45:49,625
바로 그거예요

847
00:45:49,708 --> 00:45:52,211
관점 따윈 없죠, 왜냐하면...

848
00:45:52,294 --> 00:45:53,545
이렇게 주장할 수 있겠네요

849
00:45:53,629 --> 00:45:56,423
충분히 다루지 않은
주제들이 있는데

850
00:45:57,341 --> 00:46:00,385
그 이유는 시청자들이
관심 없을 거라고 믿어서예요

851
00:46:00,469 --> 00:46:03,722
언론사도 그런 걸
꾸준히 보도하는 데

852
00:46:03,805 --> 00:46:05,307
지쳤을지 모르죠

853
00:46:05,390 --> 00:46:07,309
저도 실상은 잘 모르지만요

854
00:46:07,392 --> 00:46:11,480
분노하는 성격의
뉴스 보도가

855
00:46:11,563 --> 00:46:15,651
- 과장됐다고...
- 저는 이렇게 말할게요

856
00:46:15,734 --> 00:46:18,070
더 많이 보도했다면

857
00:46:18,153 --> 00:46:22,407
거기 있었다는 사실에
미국인들이 좀 더 빨리 화냈겠죠

858
00:46:22,491 --> 00:46:23,492
바로 그거예요

859
00:46:23,575 --> 00:46:25,452
철수도 좀 더
빨리 했을 거고요

860
00:46:25,536 --> 00:46:27,663
- 책임 의식을 갖고요
- 글쎄요, 전 베트남전도 겪었어요

861
00:46:27,746 --> 00:46:30,749
우린 전쟁이 최악이라고
결론 내릴 거예요, 맞죠?

862
00:46:30,832 --> 00:46:31,792
- 그러니까...
- 네

863
00:46:31,875 --> 00:46:37,422
언론사가 그 최악을 다룬다면
우린 전쟁을 하지 않을지도 모르죠

864
00:46:37,506 --> 00:46:40,884
뉴스 보도의 초점을 좁히면

865
00:46:41,468 --> 00:46:45,097
사람들이 왜곡된 현실을
받아들이게 돼요

866
00:46:45,180 --> 00:46:51,770
뉴스 전반을 너무
비판적으로 보시는 것 같아요

867
00:46:52,563 --> 00:46:56,817
언론사에서 이야기를
부풀리지 않는다는 말이 아니에요

868
00:46:56,900 --> 00:46:58,569
대부분 그렇게 하니까요

869
00:46:58,652 --> 00:47:01,238
가끔은 도를 지나치기도 하죠

870
00:47:02,155 --> 00:47:03,407
- 하지만...
- 도대체

871
00:47:03,490 --> 00:47:05,659
언론사가 안 그런 적이
있다고 생각하시나요?

872
00:47:05,742 --> 00:47:09,162
현재 제일
중요한 이야기를 돌아보죠

873
00:47:09,246 --> 00:47:12,457
코로나19
그게 과장됐었나요?

874
00:47:12,541 --> 00:47:14,459
- 미국인 90만 명이
- 그건...

875
00:47:14,543 --> 00:47:16,628
사망했잖아요
그건 과장이 아닌데요

876
00:47:16,712 --> 00:47:20,799
네, 코로나19 관련한
예를 들어 드리죠

877
00:47:20,883 --> 00:47:21,884
마스크 착용요

878
00:47:21,967 --> 00:47:26,805
마스크를 쓰냐 안 쓰냐로
정치적 갈등이 있었고

879
00:47:26,889 --> 00:47:31,476
대부분의 대화가
이것이 자유를 저해한다는 추정과

880
00:47:31,560 --> 00:47:36,565
그에 대한 분노가
주를 이뤘죠

881
00:47:36,648 --> 00:47:39,693
그리고 아주 소수만 물었어요
마스크가 무슨 역할인가?

882
00:47:39,776 --> 00:47:41,153
왜 의사들은 마스크를 쓸까?

883
00:47:41,737 --> 00:47:43,780
- 그 이야기는 다뤘을 텐데요
- 압도적으로...

884
00:47:43,864 --> 00:47:47,284
사람들이 마스크를 써야 한다는
이야기는 이미 보도됐어요

885
00:47:47,367 --> 00:47:50,120
과학적인 관점에서

886
00:47:50,204 --> 00:47:52,748
- 그래야 할 이유가 있었죠
- 네

887
00:47:52,831 --> 00:47:56,752
글쎄요, 시청자들이
그걸 계속해서

888
00:47:56,835 --> 00:47:59,004
상기해야 할 필요가 있을까요?

889
00:47:59,087 --> 00:48:02,341
싸움을 일으키는 주제를
왜 자꾸 상기해야 하냐고요?

890
00:48:02,424 --> 00:48:07,596
왜냐하면...
언론도 갈등을 조장하지 않나요?

891
00:48:07,679 --> 00:48:10,224
갈등을 조장했나요, 아니면
갈등을 다뤘나요?

892
00:48:10,307 --> 00:48:12,768
- 그건...
- 너무 많이 다루면 과장되나요?

893
00:48:12,851 --> 00:48:16,605
언론사가 갈등을 다루면
좀 더 확대되죠

894
00:48:16,688 --> 00:48:19,483
사실상 언론사가
많이 유도했다고 생각해요

895
00:48:19,566 --> 00:48:23,987
마스크 착용에 대해
사람들이 화를 내는 일이

896
00:48:24,071 --> 00:48:25,864
더 많이 생길수록

897
00:48:25,948 --> 00:48:28,033
그건 다뤄야 할
문제라고 생각해요

898
00:48:28,116 --> 00:48:29,535
너무 지나치게 그걸...

899
00:48:29,618 --> 00:48:33,205
다루는 게 아니냐고 묻는다면

900
00:48:33,288 --> 00:48:34,414
저는...

901
00:48:34,498 --> 00:48:38,710
뉴스가 사람들의 행동에
영향을 준다고 생각하시지 않나요?

902
00:48:39,419 --> 00:48:41,296
뉴스가 사람들에게
영향을 줄 수 있잖아요

903
00:48:41,380 --> 00:48:43,841
물론 그럴 수 있죠

904
00:48:43,924 --> 00:48:48,971
그래서 뉴스가 책임감을 갖고
보도하는 게 중요하다고 생각해요

905
00:48:49,638 --> 00:48:51,890
- 뉴스는 큰 힘을 지녔죠
- 그거예요

906
00:48:51,974 --> 00:48:55,227
선한 일을 할 수 있는 힘과
그른 일을 할 수 있는 힘, 둘 다요

907
00:48:55,310 --> 00:48:58,480
좀 더 책임감을 부여하려면
어떻게 해야 할까요?

908
00:48:59,314 --> 00:49:02,985
책임감 있게 관리하는 곳도 있고
아닌 곳도 있어요

909
00:49:03,068 --> 00:49:06,071
사람들은 부정확성에 대해선
책임을 지지 않죠

910
00:49:06,154 --> 00:49:07,322
그런 문제가 있고

911
00:49:07,406 --> 00:49:12,035
부정확성에서 수익을 낸다는
문제가 있어요

912
00:49:12,119 --> 00:49:13,203
- 다시 말해...
- 네

913
00:49:13,287 --> 00:49:18,083
사적인 의견이나
부정확한 방식을 보도해서 말이죠

914
00:49:18,166 --> 00:49:20,210
그걸 전체적으로 보면

915
00:49:20,294 --> 00:49:22,921
이제 그런 건
뉴스로 보지 않아요

916
00:49:23,005 --> 00:49:25,841
이건 문제죠

917
00:49:25,924 --> 00:49:27,593
질문에 답을 하자면

918
00:49:27,676 --> 00:49:30,762
바로잡는 방법은 모르겠어요

919
00:49:30,846 --> 00:49:33,891
폭스 뉴스를 예로 들죠
좋은 사례 같거든요

920
00:49:33,974 --> 00:49:36,727
로저 에일스에겐 생각이 있었죠
로저를 아시는지 모르겠네요

921
00:49:36,810 --> 00:49:40,731
한때 로저가 저를 찾아와서
ABC 뉴스를 맡겠다고 했었죠

922
00:49:40,814 --> 00:49:44,234
믿으실지 모르겠지만
90년대 초였어요

923
00:49:45,235 --> 00:49:47,696
트로이의 목마였겠네요

924
00:49:47,779 --> 00:49:51,074
네, 우린 그때 사람이
필요하지도 않았거든요

925
00:49:51,158 --> 00:49:53,744
필요는 없었지만
만나긴 했어요

926
00:49:53,827 --> 00:50:00,709
그가 어떤 정치적 입장을
옹호하는 것은 명백하죠

927
00:50:01,335 --> 00:50:05,088
그리고 자신의 탁월한
이야기꾼 재능을 써서

928
00:50:05,172 --> 00:50:07,466
실세를 만들었어요

929
00:50:08,008 --> 00:50:11,261
그게 정치 운동의
매체 부문이고요

930
00:50:11,345 --> 00:50:15,140
로저 에일스가 판단하기에는

931
00:50:15,224 --> 00:50:19,186
뉴스가 편향되어 있고
그때 있던 언론사들

932
00:50:19,269 --> 00:50:24,024
특히 케이블 뉴스가 편향이 심하고
우파를 무시하고 있었기에

933
00:50:24,107 --> 00:50:26,193
본인이 나가서
언론사를 만들려고 했던 거죠

934
00:50:26,276 --> 00:50:28,153
편향되지 않는 언론사를...

935
00:50:28,904 --> 00:50:30,447
- 하지만...
- 그렇게 못 했죠

936
00:50:30,531 --> 00:50:32,741
- 그는 자기밖에 모르는...
- 성공 못 했어요

937
00:50:32,824 --> 00:50:35,202
그는 편향된 건
문제가 있다고 생각했죠

938
00:50:35,285 --> 00:50:37,287
- 맞아요
- 하지만 결국

939
00:50:37,371 --> 00:50:41,875
그에 대응하기 위해
다른 언론사들도

940
00:50:41,959 --> 00:50:44,127
다른 방향으로 선회했어요

941
00:50:44,211 --> 00:50:45,254
- 그래서...
- 맞아요

942
00:50:45,337 --> 00:50:47,965
제가 볼 땐
큰 실수였죠

943
00:50:48,048 --> 00:50:51,677
신뢰성을 훼손하고

944
00:50:51,760 --> 00:50:53,679
또 정확성을 버리고

945
00:50:53,762 --> 00:50:57,266
책임감을 희생한 조처였으니까요

946
00:50:57,349 --> 00:51:00,936
영리적 언론사가

947
00:51:02,145 --> 00:51:04,606
이런 매체 환경에서

948
00:51:04,690 --> 00:51:10,320
부정확한 정보들을 뚫을 수 있는

949
00:51:10,404 --> 00:51:12,197
힘이 있다고 보시나요?

950
00:51:12,281 --> 00:51:15,826
현재는 거의 불가능하죠
방법이 있을지 모르겠어요

951
00:51:15,909 --> 00:51:17,411
반드시...

952
00:51:17,494 --> 00:51:20,581
뉴스 구독 서비스로
정확한 뉴스 보도에 필요한

953
00:51:21,790 --> 00:51:27,379
수익을 창출할 수는 없어요

954
00:51:27,462 --> 00:51:30,966
일반적으로 광고는
소비에 의존하니까

955
00:51:31,049 --> 00:51:32,718
막대한 소비를
끌어낼 수 있는

956
00:51:32,801 --> 00:51:35,470
도박을 해야만 하죠

957
00:51:35,554 --> 00:51:37,890
어떻게 바로잡으시겠어요?

958
00:51:37,973 --> 00:51:39,266
많이 생각해 봤어요

959
00:51:39,349 --> 00:51:41,810
그런 걸 만들어야 한다면
어떻게 하시겠어요?

960
00:51:41,894 --> 00:51:44,563
완전히 처음부터 시작해야 하죠

961
00:51:44,646 --> 00:51:48,233
과거의 실수를
지우기 위해서가 아니라

962
00:51:48,317 --> 00:51:53,322
시간이 지나면서 만들어진
인식을 지우기 위해서 말이죠

963
00:51:53,405 --> 00:51:54,948
그리고 거기에는

964
00:51:55,032 --> 00:51:59,578
막대한 신뢰성과 책임감을
지닌 사람들로 채워야 해요

965
00:52:00,329 --> 00:52:02,414
너무 이상적이죠?

966
00:52:02,497 --> 00:52:03,957
정말 이상적이네요

967
00:52:04,041 --> 00:52:06,960
- 하지만 그래야 해요
- 그래야겠죠?

968
00:52:07,044 --> 00:52:11,298
그 사업 모델을
더 잘 인지하고 있는

969
00:52:11,381 --> 00:52:16,136
언론사에 대해
생각하고 있어요

970
00:52:16,220 --> 00:52:19,014
돈도 벌어야 하겠지만

971
00:52:19,097 --> 00:52:23,101
가차 없이, 과장해서
벌어야 하는 건 아니잖아요

972
00:52:23,185 --> 00:52:26,605
그게 얼마나
현실적인지는 모르겠어요

973
00:52:26,688 --> 00:52:29,650
재정적인 독립이 되어야

974
00:52:30,901 --> 00:52:32,819
그게 실현될 수 있겠죠

975
00:52:32,903 --> 00:52:36,114
재정적인 독립이라고 하면...
그렇죠

976
00:52:36,198 --> 00:52:37,824
제가 더 관심 있는 건

977
00:52:37,908 --> 00:52:40,410
세상에서 진짜 차이를
만들 수 있는지예요

978
00:52:40,994 --> 00:52:43,580
그래야만 할 거예요

979
00:52:43,664 --> 00:52:47,668
한 뉴스 언론사가 악화하면서
어떤 영향을 주는지

980
00:52:47,751 --> 00:52:49,962
지켜봤었거든요

981
00:52:50,546 --> 00:52:55,342
누군가는 품질이 더 좋은
소재를 생산해야 해요

982
00:52:55,425 --> 00:52:56,844
그래서...

983
00:52:56,927 --> 00:53:01,014
이렇게 묻고 싶어요
회장님께서 시작하실래요?

984
00:53:03,016 --> 00:53:05,352
이런 질문이
처음은 아닌데...

985
00:53:05,435 --> 00:53:06,478
그럼 대답해 주시죠

986
00:53:06,562 --> 00:53:07,855
그래서...

987
00:53:07,938 --> 00:53:09,314
결국 이거였군요

988
00:53:09,398 --> 00:53:11,608
아이디어도 있으시고
연관성도 있으시잖아요

989
00:53:11,692 --> 00:53:13,694
더 큰 언론사들도
운영해 보셨고요

990
00:53:13,777 --> 00:53:16,655
사람들이 그런 콘셉트로
절 설득하더군요

991
00:53:16,738 --> 00:53:17,865
- 예전에는요
- 그래서요?

992
00:53:17,948 --> 00:53:22,369
알겠다고 한 적은 없어요
얼마나 현실적이고

993
00:53:22,452 --> 00:53:24,872
효과적일지 확신이 없거든요

994
00:53:24,955 --> 00:53:26,832
오늘 자리해주셔서
정말 감사합니다

995
00:53:26,915 --> 00:53:28,667
- 감사드려요
- 천만에요

996
00:53:28,750 --> 00:53:30,002
"폭스 뉴스 채널"

997
00:53:30,085 --> 00:53:31,962
"실제 자막:
그때와 지금"

998
00:53:32,045 --> 00:53:33,463
"그때"

999
00:53:33,547 --> 00:53:36,383
"트럼프 대통령 체제에서
경제 성장"

1000
00:53:36,466 --> 00:53:38,468
"지금"

1001
00:53:38,552 --> 00:53:41,889
"바이든의 압박 이후
매체가 경제에 굴복"

1002
00:53:41,972 --> 00:53:45,684
"미국과 탈레반이
아프가니스탄에서 평화 협정 맺다"

1003
00:53:45,767 --> 00:53:47,603
"바이든은 탈레반에 투항하고"

1004
00:53:47,686 --> 00:53:49,897
"미국인들과 동맹국을 저버렸다"

1005
00:53:49,980 --> 00:53:50,981
"코로나바이러스 충격:"

1006
00:53:51,064 --> 00:53:53,609
"트럼프 대통령, 진정 촉구
질병이 사라질 거라 선언"

1007
00:53:53,692 --> 00:53:56,528
"팬데믹
바이든 체제에서 악화"

1008
00:53:56,612 --> 00:53:59,281
"CNN, 트럼프 대통령의
골프 코스 스토킹"

1009
00:53:59,364 --> 00:54:01,366
"바이든, 각종 위기 속에서
쇼핑하고 아이스크림 먹다"

1010
00:54:01,450 --> 00:54:03,702
"트럼프 대통령 인지 능력
30점 만점에 30점"

1011
00:54:03,785 --> 00:54:05,829
"바이든 정부
국가적 안보 위협 부문 하락"

1012
00:54:05,913 --> 00:54:07,706
"좌파는 트럼프의
실패를 원한다"

1013
00:54:07,789 --> 00:54:09,666
"바이든 행정부의 실패"

1014
00:54:09,750 --> 00:54:11,293
"미국의 크리스마스는
1년 중 가장 행복한 시기"

1015
00:54:11,376 --> 00:54:12,961
"바이든 정부가 어떻게
크리스마스를 앗아갔는가"

1016
00:54:13,045 --> 00:54:14,755
"미국은 정말 아름다운 곳
즐기세요"

1017
00:54:14,838 --> 00:54:16,632
"실시간으로
문명 붕괴 발생 중"

1018
00:54:16,715 --> 00:54:19,885
"좋았던 시절
2016-2020"

1019
00:54:22,721 --> 00:54:24,223
감사합니다

1020
00:54:24,306 --> 00:54:27,226
오늘 방송을 봐주셔서
정말 감사해요

1021
00:54:30,229 --> 00:54:32,940
항의 메일은
애플로 직접 보내주세요

1022
00:54:33,023 --> 00:54:35,317
오늘 주제에 대해

1023
00:54:35,400 --> 00:54:37,819
더 논의하시려면
이 자료들을 확인해 보세요

1024
00:54:37,903 --> 00:54:39,321
"콜롬비아 저널리즘 리뷰
미국의 매체 문제"

1025
00:54:39,404 --> 00:54:41,573
그리고 아시다시피
저희 팟캐스트도 있어요

1026
00:54:41,657 --> 00:54:45,953
영화 '잭애스'처럼
우리 자신을 말로 상처 주죠

1027
00:54:46,036 --> 00:54:49,581
"존 스튜어트의 이슈를
Apple Potcast에서 팔로우하세요"

1028
00:54:50,123 --> 00:54:53,293
그걸로도 부족하시면
뉴스레터도 있습니다

1029
00:54:53,377 --> 00:54:55,337
스팸 메일함에
넣어주면 딱 좋겠죠

1030
00:54:55,420 --> 00:54:58,090
감사합니다
좋은 밤 보내세요

1031
00:55:00,926 --> 00:55:03,303
"내가 당신 어머니를
급진주의자로 만들었을 때"

1032
00:55:03,387 --> 00:55:06,682
"아버지는 이미
극한의 급진주의자였다"

1033
00:55:06,765 --> 00:55:09,142
TV 뉴스에서
배워야 할 것은

1034
00:55:09,226 --> 00:55:11,770
헤드라인이나
원고 같은 것을 쓸 때

1035
00:55:11,854 --> 00:55:16,859
문장이 아니라
구절을 쓰는 법이죠

1036
00:55:17,609 --> 00:55:20,904
'쓰러진 나무'는
흥미로운 문장이 아니죠

1037
00:55:20,988 --> 00:55:23,490
'쓰러지는 나무들'이라고
해야 해요

1038
00:55:23,574 --> 00:55:25,284
- 지금 일어나는 것처럼
- 맞아요

1039
00:55:25,367 --> 00:55:27,619
그리고 모든 문장을
'오늘 밤'으로 시작해야 하죠

1040
00:55:27,703 --> 00:55:30,455
그럼 이렇게 돼요
'오늘 밤, 쓰러지는 나무들'

1041
00:55:31,707 --> 00:55:33,375
오늘 밤의 위기를
어떻게 나타낼까요?

1042
00:55:33,458 --> 00:55:37,963
왜 '독점'이라고 하죠?
'오늘 밤, 독점으로 대화를...'

1043
00:55:38,046 --> 00:55:41,175
근데 그 사람
모든 방송사에 다 나온다고요

1044
00:55:41,258 --> 00:55:43,886
그런 걸 왜
독점이라고 할까요?

1045
00:55:43,969 --> 00:55:48,932
네, 얼마나 특별한지 말해줘야

1046
00:55:49,016 --> 00:55:50,142
시청자들이 더 볼 테니까요

1047
00:55:50,225 --> 00:55:53,687
'너만을 위한 거야
넌 여자 친구니까, 쉿'

1048
00:55:53,770 --> 00:55:55,480
세상에
뉴스는 바람둥이였구나

1049
00:55:55,564 --> 00:55:58,567
'아무한테나 안 이래'

1050
00:55:58,650 --> 00:55:59,651
"제이
작가"

1051
00:55:59,735 --> 00:56:01,069
'하지만 네가 원한다면...'