- A-lô. - Ổn chứ?
- Kiểm tra micro, một, hai. - Ổn cả, được rồi.
CHÚNG TA CẦN MỘT NGƯỜI TỐT CẦM SÚNG
Tôi đã xem video một người phụ nữ tập Krav Maga.
CUỘC HỌP CỦA NHÀ SẢN XUẤT
Những kẻ tấn công xông đến và cô ấy…
và họ hô lên, "Krav Maga."
BIÊN KỊCH CHÍNH
Lúc đó, tôi nghĩ, "Mình phải đi học lớp đó."
Nên tôi đăng kí học Krav Maga.
Và tôi học được rằng mình có khoảng bảy phút trước khi chết.
Một khoảng thời gian thật ra khá dài.
Kiểu như… Ở phút thứ bảy thì tôi…
Tôi đoán họ có thể…
Cô muốn làm gì thì cứ làm.
Cô có Atticus.
Con chó này chẳng biết làm gì cả.
Atticus và tôi đang học một lớp Krav Maga.
Những bàn chân bé xíu.
CHƯƠNG TRÌNH HÀNG TUẦN
CHƯƠNG TRÌNH HÀNG THÁNG
CHƯƠNG TRÌNH HÀNG NĂM
VỚI JOHN DAILY
CƯỚP TIỀN VỚI JON $TEWART
SẢN PHẨM LÀ
CHƯƠNG TRÌNH CÓ SỰ THAM GIA CỦA
STEWART
TIẾP THEO
CỦA NƯỚC MỸ
JON STEWART & NGÔI ĐỀN CHẾT CHÓC
RẮC RỐI NÀY - JON STEWART
RẮC RỐI VỚI MARTHA STEWART
MARTHA WASHINGTON - MẸ CỦA BẠN
JON STEWART LÀ THẰNG QUÁI NÀO
TÌNH HUỐNG TRỚ TRÊU
MỚ HỖN ĐỘN VỚI JON STEWART
TÔI MUỐN TIN JON STEWART
VẤN ĐỀ VỀ JON STEWART
VẤN ĐỀ TRONG JON STEWART ĐẦY VẤN ĐỀ
Vấn Đề Với Jon Stewart
Trời ơi.
Ôi, trời ơi!
Chào mừng các bạn.
Bắt đầu chương trình thôi nào.
Tối nay…
ta sẽ nói về một việc ai cũng biết,
nhưng không thể thừa nhận.
Nước Mỹ đã thua trong cuộc chiến súng ống.
Kết thúc rồi, mọi người.
Gì cơ, các bạn không biết á?
Chúng ta thua rồi.
Sao tôi lại biết đã thua à? Xem đi.
Cảnh sát Knoxville phải xử lý một vụ xả súng liên quan đến người của chính họ.
Đây là cảnh tại hiện trường sớm hôm nay.
Ồ, là trực tiếp, họ vẫn đang…
Hiểu rồi. Được rồi.
1 NGƯỜI CHẾT, 1 NGƯỜI BỊ BẮT TẠI VỤ XẢ SÚNG Ở TRƯỜNG CẤP BA AUSTIN-EAST
Đó là… Tôi quên mất về vụ xả súng còn lại.
"Tôi đang nói về vụ xả súng kia, nhưng đây là vụ xả súng khác."
Đây là số lượng hình ảnh bạo lực
mà một phát thanh viên phải đưa tin hằng ngày.
Nhiều đến mức họ có thể quên mất còn có một vụ xả súng hàng loạt khác.
"Chúng tôi đang đưa tin trực tiếp từ vụ xả súng… Ồ, phải, là vụ xả súng kia chứ."
Giống như khi ta không thể tìm thấy kính
và hóa ra, nó ở trên đầu ta từ nãy đến giờ.
Và ta tự nhủ, "Chết tiệt!"
Đây là một sai lầm dễ mắc phải
khi có trung bình 12 vụ xả súng hàng loạt mỗi tuần.
Và các bạn biết có cách nào có ích không?
Ta cần trang bị vũ khí cho giáo viên.
Phải đó.
Giải pháp cho vấn nạn xả súng học đường
là trang bị vũ khí cho thầy Langdon dạy Hóa.
Mà vậy thì chỉ giải quyết nạn xả súng ở trường.
Nếu có xả súng ở nhà thờ thì sao?
Người đi nhà thờ nên có súng.
Amen?
Còn nghề nghiệp nào khác không liên quan đến súng
hay các tội ác cần súng không?
Tôi nghĩ 100% phi công cũng cần trang bị vũ khí.
100% các phi công.
Tôi nói cho mọi người biết nhé.
Con ngỗng chết tiệt đó sẽ không dám tấn công máy bay của cơ trưởng Sully…
nếu nó biết ông ấy có súng.
"Tôi chán ngấy mấy phi công khỉ gió không súng
trên mấy cái máy bay khỉ gió này rồi".
Tôi không… Câu đó còn hợp thời không?
Tôi vẫn có thể…
Câu thoại đó còn hữu ích không?
Đúng thế.
Ta đã thua cuộc chiến súng ống.
Cá nhân tôi đã biết ta thua từ sau vụ Sandy Hook.
Ta có cơ hội chọn súng hoặc học sinh mẫu giáo, và…
ta chọn súng.
Có 393 triệu khẩu súng ở Mỹ,
và tôi không muốn phán xét gì,
nhưng tôi thấy thế là quá hoang đường.
Mùa săn đã đến.
Mùa săn kim cương cơ.
Nếu đang nhắm đến sản phẩm này,
bạn có thể lấy miễn phí từ Trang sức Lee Ann.
Mọi cái chết đều bắt đầu với chữ C
Vậy nên đây…
Tôi nhớ vụ đó lắm ấy.
Thế này nhé.
Vấn đề với súng là có quá nhiều súng.
Dù nghiên cứu rõ ràng đã cho thấy rằng càng nhiều súng thì càng nhiều người chết,
hãy để người thắng trong cuộc chiến quyết định.
Ông NRA, Hiệp hội Súng trường Quốc gia,
ông có ý gì để số còn lại trong chúng tôi chết ít hơn không?
Ngồi sát vào. Nghe tôi nói đây.
Nói đi.
Và đừng bao giờ quên những lời này…
Nói đi nè.
Để ngăn một kẻ xấu cầm súng,
ta cần một người tốt cầm súng.
Phải.
Sao tôi lại không nghĩ ra chứ?
Đấu súng.
Cho tôi hỏi nhanh một câu:
Làm sao ta biết ai là người tốt?
Chắc là ta cứ hỏi họ thôi.
Bảo đảm mọi người thường thành thật về điều đó.
Ở ngoài đường, tôi là người tốt.
Tôi bảo đảm khi Bruce đến đây, anh ấy sẽ nói tôi vốn luôn là người tốt.
O.J. được có súng.
Chắc sẽ không sao đâu.
Được cho rằng đó không phải vũ khí mà anh ta đã chọn.
Các bạn biết đấy…
Các bạn về phe O.J. sao?
Chuyện đó vừa xảy ra thật à?
Đùa về việc O.J. dùng dao là họ phản ứng ngay,
"Này, anh bạn."
"Anh ta đã phải trả giá rồi."
Mà thật ra, họ nói cũng đúng.
Như thế thật vô lý. Các bạn biết thế nào tốt hơn không?
Đừng để ai tự nói cho các bạn nghe.
Có thể họ sẽ nói dối. Phải tham khảo người khác.
Vì ai cũng sẽ nói mình là người tốt.
Có lẽ bạn sẽ biết một người là người tốt nếu có người tốt khác đảm bảo.
Tôi muốn cảm ơn một người mà mọi người ít khi cảm ơn,
một người tốt bụng, tuyệt vời, tử tế
mà tất cả chúng ta rất yêu quý.
Ông ấy là Harvey Weinstein.
Harvey Weinstein được có súng.
Nói nghe. Cách này không ổn rồi.
Ta không thể xác định ai là người tốt,
vậy nên hãy tập trung vào việc giữ súng xa tầm tay kẻ xấu.
Như bọn khủng bố ấy. Chúng không nên có súng.
Một lỗ hổng trong luật súng liên bang
cho phép những kẻ tình nghi khủng bố mua súng ở Mỹ,
và chúng đã mua súng.
Cái quái gì vậy?
Có tên trong danh sách tình nghi khủng bố mà vẫn mua súng được ấy hả?
Được rồi.
Thế còn tội phạm tình dục thì sao?
"LUẬT CHO PHÉP TỘI PHẠM TÌNH DỤC MANG SÚNG"
Hóa ra, tội phạm tình dục cũng cần súng.
Rõ ràng ta không thể thống nhất ai là người tốt,
và cũng không thể nhất trí ai là kẻ xấu.
Vậy thì phải làm sao đây?
Đời không như phim khoa học viễn tưởng của Tom Cruise để ta có thể thấy trước
kẻ xấu nào sắp thực hiện tội ác bạo lực
và can thiệp trước khi quá muộn.
Hay là phải nhỉ?
VỤ XẢ SÚNG Ở NHÀ THỜ TEXAS TIỀN ÁN BẠO HÀNH GIA ĐÌNH
Có vẻ một mâu thuẫn gia đình đã dẫn đến vụ thảm sát ở nhà thờ Texas
khiến ít nhất 26 người chết.
Tay súng, Devin Kelley, có tiền án bạo hành gia đình.
Vụ xả súng của thành viên đảng Cộng Hòa ở sân bóng bầu dục…
Anh ta cũng có tiền án bạo hành gia đình.
Các báo cáo bạo hành gia đình, bạo lực gia đình.
…anh ta bị khiếu nại bạo lực gia đình…
…và một cáo buộc bạo hành gia đình.
…tiền án bạo lực gia đình…
Sáu lần bị bắt vì bạo lực gia đình.
- …bạo lực gia đình… - …bạo lực gia đình…
Mới 20 tuổi mà đã có tiền án bạo lực gia đình.
Những kẻ phạm tội bạo lực gia đình.
Hóa ra, bạo lực gia đình có thể dự đoán bạo lực súng ống.
Thực tế là có một nghiên cứu nói rằng, "Tội bạo lực gia đình
là yếu tố tiên đoán tốt nhất với tội ác bạo lực trong tương lai của đàn ông".
Giải pháp như phim khoa học viễn tưởng đấy.
Vì chỉ cần không để tội phạm bạo lực gia đình cầm được súng,
ta có thể ngăn chặn khoảng 60% số vụ xả súng hàng loạt.
60% VỤ XẢ SÚNG HÀNG LOẠT LÀ HÀNH VI BẠO LỰC GIA ĐÌNH
30% số trẻ em chết vì súng.
Hơn 50% phụ nữ…
65%. 75…
Được rồi. Tôi xin lỗi. Nhiều quá.
Cứ mỗi 14 tiếng có một người phụ nữ Mỹ bị người có quan hệ thân mật bắn chết.
Có thể các bạn không quan tâm việc đó.
Và nếu bạn là tuýp người không quan tâm mấy việc đó,
tôi biết có vấn đề này có thể các bạn sẽ quan tâm hơn.
Hai cảnh sát bị bắn chết khi đi giải quyết một vụ bạo lực gia đình.
CẢNH SÁT TÂN BINH BỊ GIẾT
Một cảnh sát mới vào nghề bị bắn chết khi đi giải quyết vụ án bạo lực gia đình.
…bị bắn chết sáng nay khi đi giải quyết một vụ bạo lực gia đình.
…bị bắn chết khi đi giải quyết một vụ bạo lực gia đình.
…giải quyết một vụ bạo lực gia đình.
…bị bắn chết trong lúc thực hiện nhiệm vụ.
Báo cáo nói là họ đi giải quyết một vụ bạo lực gia đình.
Hóa ra, việc không để tội phạm bạo lực gia đình có súng
cũng có ích cho cảnh sát.
Trong hai năm 2015 và 2016,
cuộc gọi trình báo bạo lực gia đình chiếm 41% các cuộc gọi khiến cảnh sát tử vong.
Với cảnh sát, bạo lực gia đình
là những cuộc gọi nguy hiểm nhất mà họ phải xử lý.
Vậy tại sao chúng ta lại để những kẻ vũ phu giết cảnh sát
thoát tội giết người hàng loạt?
Và tại sao chỉ có đài Lifetime
nói về hiện tượng này cả ngày lẫn đêm?
Ôi, Tiffani Amber Thiessen, hy vọng cô thoát ra được.
Mọi người cũng xem phim đó rồi nhỉ? Nó rất…
Rất giải trí, nhưng dễ đoán.
Chúng ta xem bạo lực gia đình như quảng cáo băng vệ sinh ấy.
"Phớt lờ máu đi.
Chú ý đến những người phụ nữ mặc quần short trắng nhảy múa thôi.
Họ đang cười. Giờ là mùa xuân.
Mọi chuyện ổn cả!"
Mà này, luật đã nói rằng
tội phạm bạo lực gia đình không được có súng.
Nếu thi hành luật đó,
ta có thể ngăn chặn những loại bạo lực súng ống khác,
những loại bạo lực được đưa lên thời sự.
Đó không phải giải pháp, nhưng là phương pháp giảm thiệt hại do bạo lực súng ống.
Dĩ nhiên là trừ phi…
Ông NRA, ông có giải pháp tốt hơn không?
Trang bị vũ khí cho phụ nữ Mỹ.
Đi chết luôn đi.
TẦM QUAN TRỌNG CỦA AN TOÀN SÚNG ỐNG HÃNG PHIM NRA NHÍ
Xin chào. Bạn cũ của mọi người, chú Glock đây,
tôi muốn nói về an toàn súng ống,
và vấn nạn bạo lực gia đình.
Các bạn có biết là vì bạo lực gia đình,
các bạn có thể mất quyền nuôi… tôi không?
Mỗi ngày, vì các lãnh chúa tư pháp độc ác,
vô số khẩu súng vô tội gặp nguy hiểm.
Chúng không bao giờ được bắn chỉ thiên cho vui nữa.
Chúng sẽ không bao giờ được đem ra khoe mẽ với bạn bè ở các bữa tiệc.
Một số khẩu không bao giờ được lên ảnh chụp vũ hội với bạn hẹn của con gái bạn.
Vậy nên xin các bạn đó,
lần sau, nếu nửa kia của các bạn mà không nghe lời,
làm ơn hãy hít thở thật sâu.
Nói chung là… Cứ bình tĩnh lại đi!
Vì những khẩu súng.
Các bạn nghĩ cho những khẩu súng được không?
"LÀM HẠI BẠN ĐỜI TỨC LÀ HẠI MỘT KHẨU SÚNG!"
Đây là tập tôi mong đợi,
vì tôi không thích… vì tôi đã trải qua chuyện đó.
Khi đọc các số liệu, tôi luôn nghĩ,
"Mình chứ ai."
Như thể tôi là số liệu.
Nhưng một điều rất quan trọng khác về bạo lực súng ống và bạo lực gia đình
đó là người ta luôn luôn…
Luôn có sự hổ thẹn và im lặng, nên ta không thể làm gì cả.
Ta không thể có số liệu chính xác, vậy nên cách phản đối tốt nhất
là nói về nó, làm thêm nhiều nội dung hay về nó,
- và… - Nội dung hay, cưng à!
…đúng thế!
Và bông đùa về nó.
Được rồi. Chào mừng quay trở lại.
Ta sẽ bắt đầu buổi thảo luận với những tin tốt.
Quốc hội đã thông qua luật lưỡng đảng
ngăn chặn tội phạm bạo lực gia đình sở hữu súng.
Tin xấu là từ 1996 đến nay, nó chưa được cập nhật
và có những lỗ hổng nguy hiểm.
Không chỉ vậy, việc thi hành các luật này phụ thuộc
vào từng bang và địa phương, mà họ hiếm khi làm thế.
Để giúp ta hiểu được lý do, đây là khách mời hôm nay,
April Ross.
Cô ấy là người sống sót, luật sư,
và là luật sư ủng hộ luật bạo lực gia đình và súng ống.
Và Janet Paulsen, cũng là người sống sót
kiêm luật sư, cô quen biết April
khi họ ở cùng một trung tâm phục hồi chức năng.
Chào mừng đến với chương trình. Cảm ơn hai cô đã tham gia.
April.
Xin hãy kể đôi điều về câu chuyện của cô
và con đường trở thành luật sư ủng hộ đạo luật này.
Tôi gặp chồng tôi hồi cấp ba.
Chúng tôi cứ lúc hẹn hò, lúc chia tay suốt 15 năm.
Anh ta lúc nào cũng lăng nhăng. Cặp kè với nhiều phụ nữ.
Tháng 01/2014, tôi dọn ra ngoài.
Tôi về sống với bố mẹ.
Anh ta luôn bảo một khi bọn tôi kết hôn
thì chỉ có một cách để thoát khỏi hôn nhân,
đó chính là xuống mồ.
- Anh ta nói thế với cô? - Phải, rất nhiều lần.
Tôi lo đến mức phải đến cơ quan và kể với điều tra viên của chúng tôi,
trợ lý luật sư và một trong những luật sư trong đội phụ trách vụ án
mà tôi thụ lý vào lúc đó.
Họ khuyên tôi đi xin lệnh bảo vệ tạm thời.
Tôi đã suy nghĩ, và quyết định không làm thế.
Là người đã từng giúp rất nhiều nạn nhân và người sống sót
xin lệnh bảo vệ suốt nhiều năm qua,
tôi cứ tưởng mình biết bạo lực gia đình là gì.
Anh ta không đánh đập tôi.
Nhưng có sự bạo hành về mặt tài chính,
tâm lý và cảm xúc.
- Vâng. - Nhưng mà…
Anh ta giả vờ hợp tác với tôi.
Anh ta sẽ lấy căn nhà.
Anh ta sẽ lấy một nửa tài khoản chung.
Chúng tôi cũng không có con cái.
Và cô không cảm thấy hiểm nguy đến gần.
- Cô không thấy bị đe dọa. - Ngay lập tức thì không.
Không, ngay lập tức thì không.
Vấn đề ở các mối quan hệ… Kể cả những mối quan hệ bạo hành,
là nó bắt đầu từ tình yêu.
Nên rất khó để suy ra kết luận rằng
nó sẽ kết thúc bằng cái chết…
cái chết dã man.
Đa số phụ nữ bị giết hay suýt bị kẻ bạo hành mình giết chết
không thấy trước được việc đó.
Ta không tài nào biết được.
Về phần tôi thì…
Lúc đó, tôi đưa một người bạn đi làm việc vặt gì đấy,
và tôi đưa bạn mình về nhà trước khi đi làm.
Tôi cúi đầu xuống một lát,
rồi tôi ngước lên ghế hành khách để nói gì đó,
và trước khi tôi kịp mở miệng,
anh ta đã đứng ngay bên ngoài cửa sổ xe.
Anh ta không nhìn xuống. Tôi không thấy mặt anh ta. Chỉ thấy người thôi.
Tôi chưa kịp chớp mắt và nghĩ xem nên làm gì
thì anh ta đã giơ tay lên,
tôi chưa kịp thấy khẩu súng thì nó đã nổ.
Tôi chỉ nhớ tiếng bóp cò và… mùi khét
và đầu tôi ong cả lên.
Tôi bị bắn xuyên qua hàm.
Tôi nghĩ mình đã giơ tay lên và đạn đi xuyên qua cẳng tay.
Hình như lúc đó, tôi đã gục xuống rồi.
Một viên đạn khác bắn vào lưng tôi,
và đó là viên đạn làm tôi tê liệt từ phần ngực trở xuống.
Chắc anh ta nghĩ tôi đã chết, và tôi nghĩ…
Chắc tôi không đủ sức để tỉnh táo,
nhưng điều đó đã cứu mạng tôi.
Vì nếu nghĩ tôi còn sống, chắc anh ta sẽ bắn tiếp.
Như cô đã nói,
thật khó hiểu khi một thứ bắt đầu bằng tình yêu
lại ẩn chứa một sự giận dữ bạo lực như vậy.
Janet này, không may là chuyện của cô cũng tương tự,
nhưng đồng thời cũng rất khác…
- Cô đã thấy trước việc đó sẽ xảy ra. - Vâng.
Tôi đã biết muốn ly dị anh ta thì phải trả giá.
Tôi đã kết hôn 15 năm và…
Có hai con trai sinh đôi.
Và có vài vấn đề về sức khỏe tâm thần.
Anh ta vô cùng thất thường.
Lúc nào cũng tranh cãi to tiếng với người ta.
Giống như April, tôi không bị bạo hành thể xác.
Đó đúng là một quan niệm sai lầm.
Tôi bị bạo hành cảm xúc, tình dục và tâm lý.
Việc lạm dụng rượu chỉ khiến những vấn đề đó tệ hơn.
Mọi chuyện tệ đến mức có lần các con tôi, khi đó 13 tuổi,
kể với tôi rằng bố chúng uống rượu khi có mặt chúng trên xe.
Thế là tôi đến gặp anh ta và nói, "Nghe này.
Đến lúc chúng ta phải ly dị rồi".
Anh ta ngước lên nhìn tôi và bảo,
"Sao cô không thử lên lầu đưa tụi nhỏ đi
rồi xem chuyện gì sẽ xảy ra với cô?"
Tôi bảo, "Anh… làm tôi sợ đấy. Sao… anh lại nói như vậy?"
Và anh ta nói, "Không. Cứ làm đi. Thử đi. Để xem cô sẽ bị gì."
Cảnh sát và luật sư…
bảo rằng tôi cần xin lệnh bảo vệ tạm thời.
Vâng.
Anh ta rất mê súng ống. Trong nhà tôi có khoảng 74 cây súng.
- Bảy mươi tư? - Phải.
Phần lớn được cất trong hai tủ súng lớn khóa kín.
Nhưng anh ta thích cầm súng theo, vậy nên luôn có một khẩu ở mắt cá chân.
Một khẩu trên xe, một khẩu trong ngăn bàn.
Và…
Lệnh bảo vệ đã được phê duyệt.
Và họ đến lấy súng đi?
Lấy hết, trừ một khẩu.
Lấy hết, trừ một khẩu?
Họ để anh ta giữ cây súng trên xe.
Cô ấy bảo là không tịch thu được. Nó thuộc vùng xám gì đó.
Năm ngày sau, anh ta bắn tôi bằng khẩu súng đó.
Anh ta đột kích tôi.
Anh ta trốn bên hông nhà với cái bao đựng súng,
một khẩu Smith & Wesson 9 li,
và một hộp đạn dự phòng.
Anh ta tưởng tôi dẫn các con đi tập bóng cùng bố tôi,
và đúng là thế.
Anh ta muốn chờ tất cả mọi người.
Nhưng tình cờ là tôi về nhà sớm, một mình,
vì tôi có thực phẩm trên xe.
Tôi bị bắn sáu phát với khẩu 9 li.
Anh ta bắn nát xương đùi bên phải.
Bắn nát đầu gối trái.
Đạn đi xuyên qua đùi tôi.
Đi xuyên qua bụng tôi.
Anh ta bắn hỏng 1/3 phổi của tôi.
Và viên đạn cuối cùng bắn trúng đốt sống L2.
Một trong những điều khó khăn nhất mà các cô nói đến
là sự quan ngại mà các thẩm phán
dành cho kẻ bạo hành,
và sự quan ngại của lực lượng hành pháp đối với khẩu súng.
Dường như có nhiều sự chú tâm hơn đến việc
bảo đảm quyền của kẻ bạo hành không bị vi phạm,
và quan ngại của họ là,
"Không thể lấy khẩu súng trên xe. Là khẩu súng đó.
- Tôi không muốn cứ thế mà tước súng". - Phải.
Bạo lực gia đình và các tội bạo lực gia đình
được xếp vào tội nhẹ.
Và khi người ta nghe từ "tội nhẹ,"
họ nghĩ đến mấy tội vớ vẩn.
Chúng ta cần làm sao để lực lượng hành pháp không còn có
sự do dự hay thái độ thờ ơ với…
Lẽ ra anh ta phải bị bắt vì tội đeo bám nghiêm trọng,
- vốn là một trọng tội. - Vâng.
Vậy thì anh ta sẽ không được bảo lãnh tại ngoại.
Và sẽ không thể bắn cô ấy bốn ngày sau đó.
Tôi muốn khán giả biết rằng ở trong phòng thay đồ
- có bạn của hai cô. - Vâng.
- Và cô ấy vừa mất con gái. - Vâng.
- Vì bạo lực gia đình. - Vâng.
Tôi cứ tưởng hai cô gặp nhau trong một nhóm hỗ trợ nào đó,
nhưng cô ấy nói, "Ôi, không. Chúng tôi là bạn của nhau từ nhỏ.
Tôi sống ngay đầu phố".
Cô con gái xinh đẹp của cô ấy bị bạn trai bắn chết
khi cô bé mới 19 tuổi.
Với tôi, đây là đại dịch không ai nghe, không ai thấy.
Chúng tôi sẽ quay lại và bàn thêm
về cách chúng ta kiểm soát vấn đề này.
- Vâng. - Được rồi, sẽ quay lại ngay.
Tu chính án Lautenberg cấm mọi người dân trong nước…
TRUNG TÂM NGUỒN LỰC QUỐC GIA VỀ BẠO LỰC GIA ĐÌNH VÀ SÚNG ỐNG
…bất kể sống ở đâu, chỉ cần bị kết án
tội bạo lực gia đình ở mức nhẹ,
thì sẽ không được mua hay sở hữu súng.
Tuy nhiên, luật liên bang không yêu cầu hay thậm chí nhắc đến việc tịch thu súng.
Không có quy định liên bang nào về việc đó.
Điều mà mọi người, từ người trong nghề đến đại chúng…
TRUNG TÂM NGUỒN LỰC QUỐC GIA VỀ BẠO LỰC GIA ĐÌNH VÀ SÚNG ỐNG
…cũng không hiểu được là các bước và các thủ tục thực tế
cần có để tiến hành việc đó.
Ai cũng đồng ý rằng người này không nên sở hữu súng nữa.
Chúng ta nhất trí thế.
Nhưng làm thế nào thì họ không hiểu nổi.
Thường thì việc bạn có an toàn hay không…
APRIL ZEOLI, TIẾN SĨ
TRƯỜNG TƯ PHÁP HÌNH SỰ, ĐẠI HỌC BANG MICHIGAN
…phụ thuộc vào nơi bạn sống, vào luật của bang đó,
và vào việc đất nước đó có thi hành luật đó không.
Một trong những câu nói có ảnh hưởng đến tôi nhiều nhất…
là câu một cảnh trưởng này nói với cảnh trưởng kia.
Khi một người hỏi, "Tôi cất số súng này ở đâu bây giờ?
Có đến mấy trăm khẩu. Phải để ở đâu đây?"
Và người kia chỉ đáp rằng,
"Vào cùng chỗ anh cất nó sau khi hắn dùng nó giết cô ấy thôi."
Chúng ta đang trò chuyện với April Ross và Janet Paulsen.
Vậy điều gì đã giúp các cô biến nỗi đau thành hành động
và bắt đầu ủng hộ các nạn nhân?
Việc này đã bắt đầu thế nào?
Với tôi thì…
Tin được truyền đến tai tôi gần như ngay sau khi họ tìm thấy xác anh ta.
TRỢ LÝ CÔNG TỐ HẠT FULTON, NGƯỜI ĐÀN ÔNG BỊ BẮN TRÊN XE
- Anh ta đã tự tử. - Vâng.
Vài giờ sau đó, anh ta tự tử.
Và việc đổ lỗi cho nạn nhân bắt đầu ngay lập tức.
"Hẳn cô ta đã làm gì đó."
Với tôi, lẽ ra trên xe tôi không nên có đàn ông,
bởi vì, "Chắc chắn cô ta cắm sừng chồng."
Rồi nào là, "Cô ta ở nhà của người đàn ông khác."
Nó gần như mang hàm ý,
"Cô ta bị vậy là đáng."
Tôi vô cùng tức giận,
nên cuối cùng, tôi quyết định liên hệ với một người bạn làm phóng viên
để thực hiện phỏng vấn.
Và từ từ, ta gặp một người,
sau đó gặp một người khác, nhờ đó, tôi và Janet gặp được nhau.
Tôi được cử đến phòng bệnh của cô ấy với tư cách người hỗ trợ tinh thần đồng lứa.
Và tôi kể với cô ấy rằng tôi đang dần dần bắt đầu công việc vận động,
và đang tìm cách đưa ra giải pháp
và mang lại thay đổi để việc này không xảy ra nữa.
Tôi hỏi, "Cô muốn tham gia không," và cô ấy đáp, "Có."
Tôi nói, "Tôi chưa biết ta sẽ làm gì, nhưng rồi sẽ nghĩ ra thôi."
- Vâng. - "Khi nào nghĩ ra, tôi sẽ gọi cô."
Vâng.
- Cô đề xuất một luật… - Đúng thế.
…và nó không được thông qua.
Ở Georgia, chúng tôi không làm theo luật súng liên bang.
Nên nếu bạn có tên trong lệnh bảo vệ,
hay có tiền án bạo lực gia đình cấp độ nhẹ hoặc trọng tội,
bạn sẽ mất quyền sử dụng súng.
Nhưng vài hạt ở Georgia thì có.
- Và tôi ở một trong những hạt như thế. - Họ theo luật liên bang?
Chúng tôi chỉ yêu cầu toàn bang Georgia
- tuân theo luật liên bang. - Vâng.
Mà không chỉ ở Georgia nhé. Ý tôi không phải là,
"Ồ, vâng, ở Georgia có mấy vấn đề thật nghiêm trọng."
- Không hề. - Đây là vấn đề nơi nào cũng có.
Phải.
Ta nên làm thế nào để phụ nữ cảm thấy an toàn hơn
khi thoát ra khỏi những mối quan hệ như thế?
Một cảnh sát từng giơ một tờ giấy ra trước mặt tôi,
và nói, "Tờ giấy này là lệnh bảo vệ của cô,"
rồi anh ta lấy một cây bút
đâm xuyên qua tờ giấy khi tôi cầm nó trên tay,
và nói, "Đó là một viên đạn.
Cô phải tự trang bị vũ khí cho mình".
Vậy là tôi đi xin giấy phép mang vũ khí cất giấu.
Tôi sở hữu vũ khí,
tôi được một giảng viên bắn súng có chứng nhận huấn luyện cách dùng.
- Vâng. - Thực ra, việc đó
cũng khá có ích cho sang chấn tâm lý của tôi.
Thay vì tôi nhìn vào họng súng.
Hình ảnh đó đã thay đổi.
Nhưng đó không phải là đáp án.
Ta không thể giải quyết vấn đề này bằng cách bắn nhau.
- Không thể. - Cái ý nghĩ rằng nếu chồng mình
cầm vũ khí xông đến và bắn mình sáu phát,
và mình có thể đấu lại anh ta có vẻ rất hoang đường.
- Hoang đường. - Và nếu cảnh sát,
những người ta tìm đến để được bảo vệ, lại nói rằng,
"Chúng tôi cho phép cô đại diện cảnh sát."
Vậy là họ bỏ cuộc rồi.
Trong văn phòng công tố chỗ tôi làm,
các điều tra viên làm việc với cảnh sát hằng ngày,
và họ vẫn chưa thực sự hiểu về bạo lực gia đình.
Họ chỉ nhận ra việc đó khi có người bị đánh bầm mặt.
Và bạo lực gia đình không giống như thế.
Nó giống một người bình thường bước đi trên phố thôi.
Ta không cần phải thấy một người bị đánh bầm dập mới có thể đồng ý hay công nhận
họ đang có một mối quan hệ bạo hành, hay đang gặp nguy hiểm.
Vì vậy, các cảnh sát cần được đào tạo kĩ lưỡng về bạo lực gia đình
khi ở học viện cảnh sát.
Họ cần hiểu các động lực văn hóa,
vì không phải người báo án nào cũng sẽ trông giống họ,
hay có cùng kinh nghiệm sống và hoàn cảnh giống họ.
Họ cần hiểu điều đó
để có thể tôn trọng người báo án vừa đủ để xem trọng từng cuộc gọi đến.
Đừng lo về việc người đó có quay lại mối quan hệ kia không.
Trung bình thì một người phụ nữ cần bỏ đi chín lần
thì mới có thể chấm dứt quan hệ thành công.
Và tôi thì còn trên mức trung bình vì tôi…
Tôi đã thử nhiều hơn chín lần rất nhiều
- mới bỏ đi hẳn được. - Tôi thì hai lần.
Nếu nhìn vào mô hình giảm thiểu tổn hại.
Cứ cho là cảnh sát đã vi phạm tự do công dân,
điều mà cảnh sát không hề ngại ngần trong các tình huống khác.
Họ bắt người ta tấp xe vào lề. Họ làm đủ thứ trò.
Trong tình huống tệ nhất, dù không thật sự cần thiết phải thế,
ta mất quyền sử dụng súng trong một tháng.
- Vâng. - Mà nếu cần, một mạng sống sẽ được cứu.
Vậy thì sao còn phải băn khoăn?
Một lý lẽ ta hay nghe là,
nếu bắt đầu rút lại quyền sử dụng súng
hay tịch thu súng trong những trường hợp như thế
thì ta sẽ nghĩ ra một tình huống
- mà ta có thể cầm súng. - Phải.
Rồi lại một tình huống khác.
Rồi họ cãi rằng sẽ có hậu quả không thể lường trước.
Còn hậu quả gì tệ hơn được nữa. Ta đang ở dưới đáy vực rồi.
Vâng.
Thế tiếp theo, bộ đôi năng động các cô sẽ làm gì?
Chúng tôi vừa nhận trợ cấp liên bang để xây dựng trung tâm tư pháp gia đình.
Đó là nơi để điền báo cáo cảnh sát.
Có dịch vụ chăm sóc trẻ, tư vấn pháp lý,
bác sĩ trị liệu. Tất cả ở một chỗ.
Như tôi đã nói lúc nãy, Janet sống trong một cộng đồng
tịch thu súng của người ta
khi có lệnh bảo vệ chống lại họ.
- Vâng. - Việc đó đâu tự nhiên xảy ra.
Tôi đồng ý rằng ta cần có luật liên bang,
nhưng thay đổi ở cấp cộng đồng là một khởi đầu tốt.
Các cô thật tuyệt vời.
Và tôi rất cảm kích việc các cô đến đây trò chuyện về việc này.
Tôi nghĩ hai cô sẽ đem lại những tiến bộ rất lớn.
- Hy vọng thế. Cảm ơn anh. - Cảm ơn nhiều. Được rồi.
April Ross. Janet Paulsen. Chúng tôi sẽ quay trở lại ngay.
Cảm ơn.
Có rất nhiều cảnh sát…
TRUNG SĨ JORDAN FERGUSON
ĐƠN VỊ BẠO LỰC GIA ĐÌNH, SỞ CẢNH SÁT SPOKANE
…không thích tịch thu súng của người khác,
và khi đó ta phải chỉ ra rằng,
cảnh sát bị tội phạm bạo lực gia đình giết nhiều hơn bất kì đơn vị nào khác.
Có bao giờ thấy người của Cục Rượu, Thuốc lá, Vũ khí và Chất nổ (ATF)
đi tịch thu súng theo lệnh bảo vệ đâu.
Họ thường có nhiệm vụ quan trọng hơn.
Họ đưa ra lệnh bảo vệ…
TRUNG ÚY VALERIE MARTINEZ-JORDAN, VĂN PHÒNG CẢNH TRƯỞNG GIÁO XỨ LAFOURCHE
…nhưng họ không đi lấy súng. Tịch thu vũ khí không phải việc của họ.
Tôi nghĩ trở ngại lớn nhất là rào cản tinh thần
với từng cá nhân.
Nên chúng tôi soạn thảo quy trình tước súng bắt buộc,
và anh tin hay không thì tùy, trong một bang đỏ, họ đã bỏ phiếu với kết quả 96-0.
Hoàn toàn không có ai phản đối.
Tôi đã rất kinh ngạc.
Chúng tôi làm thế ở Lafourche bình thường này,
ở Nam Louisiana, nơi mà ai cũng có vũ khí.
Thay đổi văn hóa cảnh sát cũng giống như uốn cong đá granite.
Cần có sức nóng, thời gian và áp lực.
Nếu thiếu một trong ba thì không thể thành công.
Theo luật liên bang thì nếu có lệnh bảo vệ,
hay lệnh cấm lại gần, hay bị kết tội bạo lực gia đình,
bạn không thể sở hữu súng.
Đúng thế. Đạn cũng không.
CỰU ỨNG CỬ VIÊN GIÁM ĐỐC ATF
Đạn cũng không được.
Nhưng dường như việc đó chưa được phổ biến
với lực lượng hành pháp cấp địa phương và tiểu bang.
Việc đó không phục vụ lợi ích của họ.
Tại sao lực lượng hành pháp không đi đầu
trong việc loại bỏ những kẻ xấu cầm súng?
Theo tôi,
phần lớn các trở ngại là vì yếu tố văn hóa.
Cảnh sát chúng tôi là những con người mang theo định kiến vào công việc.
Nếu bạn là đàn ông da trắng đảng bảo thủ và là thành viên NRA,
bạn đã có sẵn tư tưởng rằng luật giới hạn súng là xấu,
ai cũng cần súng, và người tốt sẽ chiến thắng.
Có một số nhất định những người như thế.
Nhưng tôi nghĩ không chỉ…
Ta thường hay nói, "Được rồi, một gã đàn ông da trắng bảo thủ,"
nhưng không chỉ có họ phớt lờ quan ngại của phụ nữ.
Đó là một vấn đề ở vùng quê, ở thành phố,
ở vùng ngoại ô, tất cả đều có cùng tính chất.
Tôi đồng ý.
Tôi đồng ý rằng việc này làm ta thật nản lòng.
- Phải. - Và chúng ta cũng phải hiểu
ai là người đưa ra quyết định?
Chúng ta biết. Đã có các nghiên cứu cho thấy
với chính các nhân viên hành pháp, vốn cũng là con người,
có tỉ lệ bạo lực gia đình cao hơn trong chính nhà của họ.
Người ta đâu ai muốn nói,
"Này, có tình huống bạo lực xấu ở nhà tôi."
- Phải. - "Và tôi lo là,
người này tức giận với tôi, và họ có thể dùng luật này để lấy đi súng của tôi,
và nếu thế thì tôi sẽ mất việc".
Còn có rất nhiều động cơ khác nữa.
- Phải. - Còn có những người
giơ hai tay lên đầu hàng,
"Bạo lực do súng là vấn đề không thể ngăn chặn được."
Thật ư?
Việc đó xảy ra là bình thường.
Nó là một phần của chi phí kinh doanh,
không luật nào có thể ngăn cản tội phạm mua súng.
Dù tôi có tịch thu khẩu súng đó,
họ vẫn có thể đi mua một khẩu khác ngay trong ngày, hoặc tự chế một khẩu.
- Có một sự bức xúc… - Nhưng nếu vậy thì có luật để làm gì?
Lái xe khi say là một vấn đề,
nên ta tạo ra các chương trình chống lại việc lái xe khi say,
và cảnh sát lập các chốt kiểm tra nồng độ cồn
ngay trên phố, đúng chứ?
Và có người sẽ nói,
"Làm vậy là vi phạm Tu chính án thứ tư."
Họ đã đưa ra lý lẽ đó, và nó đã gây tranh cãi,
nhưng vẫn được thông qua.
- Vậy vấn đề là do tiền thưởng hết. - Phải.
Chính quyền liên bang sẽ gửi tiền
cho các sở cảnh sát, ví như cảnh sát giao thông,
để trả tiền làm ngoài giờ cho các cảnh sát làm công việc đó.
Nhưng ta đã xác định lái xe khi say là một vấn đề trong văn hóa.
Có quá nhiều người chết.
Đó là vấn đề mà ta sẵn sàng thừa nhận
và chịu trả tiền để giải quyết, và ta có động lực
- để làm tốt việc đó. - Phải.
Bạn làm thêm giờ, bạn được thưởng thêm tiền nếu bắt nhiều người.
Ý tôi là có rất nhiều động lực.
Tôi nghĩ đó là mô hình thành công.
Phải làm sao để lực lượng hành pháp bớt chống đối việc này?
Đến giờ thì ta thấy rõ luật liên bang
có lẽ sẽ không hiệu quả lắm.
Ta sống trong môi trường mà luật liên bang không được thông qua.
Khi chiến đấu trong cuộc chiến đó, dù rằng…
- Ý tôi là chúng tôi không… - Tôi biết.
- Vậy nên… - Nhưng nói thành lời nghe buồn cười.
Ta sống trong một môi trường…
Nhất là khi việc của ta là vận động luật,
và ở mức độ nào đó, ta có khả năng chi tiền để giải quyết vấn đề.
Cảnh sát có ngân sách giới hạn,
vậy nên, nếu có tài trợ từ chính quyền liên bang
mà không đến từ các cơ chế địa phương thông thường,
rồi yêu cầu họ thực hiện các chương trình và ưu tiên,
khi đó, họ sẽ làm những việc họ có nguồn lực để làm.
Khi đó cũng không cần thêm luật hay phê duyệt gì nữa, vì luật đã có sẵn rồi.
Ta có rất nhiều việc có thể làm với các luật hiện có.
Điều đầu tiên tôi hỏi là
liệu anh có làm y hệt thế với tư cách nhân viên hành pháp
nếu người phụ nữ đó là em gái anh không?
- Vâng. - Ta có thể cá nhân hóa vấn đề sao?
Đó là điều chúng tôi khuyến khích cảnh sát làm.
Có phải anh nghĩ bạo lực gia đình không được xem trọng
vì văn hóa của ta đã được dạy rằng không nên tin phụ nữ
hay phớt lờ lo lắng của phụ nữ không?
Vì có vẻ nếu việc này xảy ra với đàn ông
thì sẽ có sự phẫn nộ lớn hơn nhiều.
Đó là một phê bình có lý.
Và nếu nền văn hóa đó chưa thay đổi
thì chúng ta sẽ mãi lạc lối.
Hiệp hội Cảnh sát trưởng Quốc tế (IACP),
anh nằm trong tổ chức đó.
Phải, và tôi ở trong ủy ban súng ống.
Đơn vị này có 25 người. Tôi có hai nhiệm kì.
Tôi viết phần lớn tài liệu về cách phòng chống bạo lực súng ống.
Ủy ban súng ống phụ trách việc gì?
Mọi chính sách súng ống mà IACP ủng hộ. Tôi ở trong ủy ban…
- Tôi làm ở đó ba năm rồi. - Tôi tò mò thôi,
- ủy ban có mấy phụ nữ? - Một.
Có tổng cộng bao nhiêu người?
Hai mươi lăm. Một người da màu. Đây là…
- Một người da màu và một phụ nữ? - Phải.
Viết chính sách về súng ống cho IACP?
Có vẻ hợp lý.
Vâng. Và hiện tại IACP chủ yếu đại diện cho các cảnh trưởng ở thị trấn nhỏ,
vùng quê, và thành phố lớn.
Nên có cái nhìn rất khác nhau.
- Vâng, bất ngờ thật đấy. - Nhưng rõ ràng đó là một nhóm cử tri
- có thể tạo ra khác biệt. - Ồ, vâng.
Nếu ngày mai, họ thông báo rằng, "Đây là một sáng kiến quan trọng
mà chúng tôi sẽ đầu tư nhiều nguồn lực và thời gian",
tác động sẽ rất lớn.
HIỆP HỘI CẢNH SÁT TRƯỞNG QUỐC TẾ
Tại sao bản thân bạo lực gia đình không phải là
- nguyên nhân chính đáng để tước vũ khí? - Đây là ví dụ hoàn hảo
khi một cảnh sát vào nhà và lấy súng.
Người kia sẽ nói, "Anh vừa vi phạm quyền Tu chính án thứ tư của tôi.
Tôi có quyền Tu chính án thứ hai là giữ khẩu súng đó,
và tôi được bảo vệ trước các hành vi lục soát và tịch thu bất hợp pháp".
Chương trình có hai vị khách mời.
Hai người phụ nữ tên April Ross và Janet Paulsen.
Cả hai đều là người sống sót của nạn bạo lực gia đình.
Janet đã xin được lệnh cấm lại gần.
Họ đến lấy súng của chồng cô ấy.
Có một khẩu trong xe. Cô ấy hỏi, "Các anh có thể lấy cả khẩu đó không?"
Họ nói, "Không được." Và anh ta dùng khẩu đó bắn cô ấy.
Trong nhiều trường hợp, những lệnh này rất cụ thể.
- Lệnh do thẩm phán đưa ra. - Phải.
Đặc biệt là đối với quyền Tu chính án thứ hai.
Nên nếu họ đến đó và một cảnh sát lấy khẩu súng ra khỏi xe,
họ có thể gặp rắc rối pháp lý.
Làm vậy là để bảo vệ họ trước án kiện dân sự.
Vậy cảnh sát bây giờ… Lương của họ là bao nhiêu, Jon?
- Sáu mươi nghìn một năm… - Vâng.
…và giờ anh muốn anh cảnh sát này phá sản
vì anh ta muốn làm điều đúng là bảo vệ sự an toàn của ai đó sao?
Điều đó nghĩa là họ không thể thi hành những luật có trong sách
vì sợ các vấn đề pháp lý.
Có phải họ không làm vì sợ vấn đề pháp lý đó không?
Việc đó có đóng vai trò gì không?
Tôi biết là ở cấp độ quản lý thì không.
Ở cấp độ nhân viên thì tôi không rõ.
Anh vẫn tin là việc này khả thi ở góc độ pháp lý?
Ta cần một tiêu chuẩn liên bang.
Họ phải ra mặt và nói rằng, "Chúng tôi không liên bang hóa cảnh sát,
nhưng chúng tôi cần tiêu chuẩn liên bang để mọi người có thể học tập, thấu hiểu,
một tiêu chuẩn hợp lý dựa trên bằng chứng". Được chứ?
Nhưng khi tôi nói đến việc này với mọi người trong văn phòng…
Khi tôi nhìn họ và nói thế… Họ không lắng nghe tôi.
- Vô cùng bực bội. - Vâng.
Anh sẽ tiếp cận vấn đề từ đâu?
Là người hiểu rõ vấn đề vì từng là cảnh sát trưởng địa phương
và có cái nhìn toàn cục.
Anh sẽ làm gì?
Một yếu tố làm thay đổi mọi thứ cho nhân viên hành pháp
là những lệnh bảo vệ trước rủi ro lớn.
Nó có khác lệnh cấm lại gần tạm thời không?
Khác 100%.
- Lệnh cấm lại gần tạm thời ấy. - Vâng.
Anh phải thật sự… Đó là một tiêu chuẩn rất khó đạt được.
Còn lệnh bảo vệ trước rủi ro lớn thì không yêu cầu cao thế,
vì nó chỉ là lệnh chia tách tạm thời giữa ta và súng của ta.
Một người phụ nữ có thể đến đồn và nói, "Chồng tôi đang lau súng
- và tôi thấy mình đang gặp nguy hiểm". - Chỉ vậy thôi.
- "Và tôi cần lệnh này." - Hoàn hảo.
- Đó là ví dụ rất hay. Chính xác. - Chỉ cần vậy thôi.
Hiện tại có 20 bang có lệnh này,
và cả Đặc khu Columbia, đúng không?
Vậy là vẫn còn khoảng 30 bang nữa.
Sau đó, thẩm phán sẽ…
Liệu họ có thể tịch thu cả khẩu súng trên xe không?
Có, với lệnh bảo vệ trước rủi ro lớn, họ có thể tịch thu hết.
RÕ RÀNG GIẢI PHÁP LÀ PHẢI THÊM SÚNG
Tôi nghĩ một phần vấn đề là…
NHÀ SẢN XUẤT CẤP CAO
…phải, nó tác động đến phụ nữ, nhưng tôi còn ngộ ra rằng
nó có ảnh hưởng nhiều hơn hẳn với phụ nữ da đen và da nâu,
- phụ nữ Mỹ bản địa và… - Chuyển giới.
Phụ nữ chuyển giới. Và tôi nghĩ đó cũng là một phần vấn đề
mà chúng ta cần thảo luận.
- Điều mà giờ ta chưa thảo luận. - Phụ nữ da đen có khả năng
bị người có quan hệ thân mật bắn chết cao gấp đôi phụ nữ da trắng.
- Thật sốc làm sao. - Và điên rồ nữa.
Đó là mặt kia của vấn đề. Ta không quan tâm đến vấn đề này
vì người gây ra vấn đề là một đám đàn ông,
hay vì phần lớn nạn nhân là phụ nữ da đen và da nâu?
- Phải. - Có lẽ là cả hai.
Khuyến mãi một tặng một.
Rất cảm ơn các bạn đã theo dõi chương trình,
có lẽ là trong lúc đang lướt Twitter trên điện thoại.
Tôi rất mong được thấy 2.000 bình luận
đồng ý với mọi điều chúng tôi nói ở đây tối nay.
Hơn thế nữa, chúng tôi có một podcast.
Hãy nghe và hát theo nhé.
Các bạn có thể học thêm nhiều điều về cách chống bạo lực gia đình.
Hãy đăng ký theo dõi bản tin của chúng tôi tại theproblem.com/cheesedip.
Và xem qua những tổ chức này nữa.
Hẹn gặp lại các bạn… vào lần sau.
Chúc một đêm tốt lành. Tạm biệt.
CHAI TRÂN 40 TUỔI ĐÃ XEM KÊNH YOUTUBE CỦA JORDAN PETERSON
TRAI TỐT XỬ ĐẸP TẤT CẢ.
Ta sẽ đi.
- Tôi là Niecy Nash. - Còn tôi là Thandiwe Newton.
Chúng tôi là ngôi sao trong bộ phim mới,
Thelma Và Louise Chân Chính.
Mục đích của bản phim mới là mô tả phiên bản thực của bộ phim kinh điển.
Trước hết, Thelma và Louise do hai nữ diễn viên da đen thủ vai.
Các nhân vật của chúng tôi chạy trốn
sau khi Louise bắn người chồng vũ phu của Thelma để tự vệ.
Thelma và Louise đi được đến tận…
đường xe ra vào thì bị bắt.
Đây là một bộ phim khá ngắn.
Nhưng vô cùng hài hước.
Chúng tôi hôn nhau một lần.
Thật kinh điển.
- Đón xem Thelma Và Louise Chân Chính. - Chuyến du lịch toàn nữ đầu tiên.
Hãy dẫn bạn trai da trắng của bạn đi xem và im lặng suốt đường về nhà.
ĐƯỜNG DÂY NÓNG QUỐC GIA VỀ BẠO LỰC GIA ĐÌNH
GỬI "START" ĐẾN 88788
Biên dịch: Gió