-Check. -Bra?
-Mikrofonkoll, ett, två. -Bra. Okej.
VI BEHÖVER EN HJÄLTE MED ETT VAPEN
Jag såg en video med en krav maga-kvinna.
PRODUCENTMÖTE
Hon anfölls och liksom bara…
…och de liksom: "Krav maga."
HUVUDFÖRFATTARE
Jag tänkte: "Jag ska fan gå den kursen." Så jag anmälde mig.
Och det jag lärt mig är att jag har sju minuter på mig innan jag dör.
Vilket faktiskt är lång tid.
Det är som… Vid sjuminutersstrecket var jag…
-…jag antar att jag kan… -Bara gör det du känner för.
-Du har ju Atticus. -Den hunden gör inte en fluga förnär.
Atticus och jag har gått en krav maga-kurs.
Små tassar.
VECKOSHOWEN
MÅNADSSHOWEN
DEN ÅRLIGA SHOWEN
MED JOHN DAILY
PENGAHUNGERN MED JON STEWART
PRODUKTEN ÄR
PROGRAMMETS HUVUDROLL
AMERIKAS
NÄSTA LEDANDE
JON STEWART & DE FÖRDÖMDAS TEMPEL
PROBLEMET MED JON STEWART
PROBLEMET MED MARTHA STEWART
MARTHA WASHINGTON DIN MAMMA
VEM FAN ÄR JON STEWART
VILKEN RÖRA
KATASTROFSHOWEN MED JON STEWART
JAG VILL TRO JON STEWART
PROBLEMET MED JON STEWART
PROBLEMET MED PROBLEMATISKA JON STEWART
Jösses.
Åh, jösses!
Välkomna.
Vi dyker rakt in i programmet.
Ikväll…
…ska vi prata om nåt som vi alla känner till,
men inte tycks kunna erkänna.
USA har förlorat kriget mot vapnen. Det är över, gott folk.
Vadå, ni…? Visste ni inte det?
Vi har förlorat. Hur jag vet att vi har förlorat? Se här.
Polisen i Knoxville har händerna fulla med en skottlossning med en polis inblandad.
Så här såg det ut tidigare idag.
Det här är live, så de är fortfarande det…
Jag förstår. Okej.
Det är… Jag glömde den andra skottlossningen.
"Jag pratade om den skottlossningen, det här är en annan."
Så mycket blodbad tvingas nyhetsuppläsarna berätta om på daglig basis.
Så mycket att det är möjligt att glömma en helt annan masskjutning.
"Vi sänder live från skottlossningen… Jaha, det är den andra jävla skjutningen."
Det är som att inte hitta sina glasögon och så har man dem på huvudet.
Man tänker för sig själv: "Fan!"
Det är ett lätt misstag att göra,
när vi har runt 12 masskjutningar i veckan.
Vet ni vad som skulle hjälpa mot det?
Vi måste beväpna våra lärare.
Ja.
Lösningen på skolskjutningarna
är uppenbarligen att beväpna kemiläraren mr Langdon.
Tja, det löser ju bara skolskjutningarna.
Vad händer om det skjuts i kyrkan?
Folk i kyrkan borde ha vapen.
Amen?
Finns det några andra yrkesutövare vars jobb inte har nåt med vapen
eller brott att göra som behöver vapen?
Jag skulle säga att 100 % av våra piloter borde bära vapen.
Hundra procent av våra piloter. Jag ska berätta en sak.
Den där jävla gåsen skulle aldrig ha vågat störta kapten Sullys plan…
…om den hade vetat att han var beväpnad.
"Jag är trött på de här satans jävla obeväpnade piloterna
på de här jävla planen."
Är det citatet fortfarande relevant? Kan jag…
Är citatet ens användbart?
Så, ja.
Vi har förlorat kriget mot vapnen. Jag visste det redan efter Sandy Hook.
Vi fick välja mellan vapen och dagisbarn, och…
…vi valde vapen.
Det finns 393 miljoner vapen i USA,
och jag vill inte verka dömande,
men jag tycker det är absurt.
Jaktsäsongen är här.
Diamantjaktsäsongen alltså.
Om ni har siktet inställt på dessa,
kan ni få dem gratis från Lee Ann's Fine Jewelry.
Varje mord börjar med M…
Så här…
Det där har jag verkligen saknat.
Här är grejen.
Problemet med vapen är att det finns för många av dem.
Medan research tydligt visar att mer vapen ger mer dödsfall,
låt oss vända oss till segrarna i det här kriget.
Mr NRA, har du några förslag på hur resten av oss kan dö mindre?
Luta er fram. Lyssna på mig.
Låt höra.
Glöm aldrig dessa ord…
Ut med språket.
För att stoppa en beväpnad skurk,
krävs en hjälte med vapen.
Ja.
Varför kom inte jag på det?
Eldstrider.
En snabb fråga: Hur vet man vem som är hjälte?
Vet ni vad? Jag antar att man kan fråga dem.
Jag är säker på att folk generellt sett säger sanningen om sånt.
Jag sågs som en hjälte.
Jag är säker på att när Bruce kommer så kommer han hålla med mig.
O.J. får en pistol.
Det är nog ok.
Inte det vapen han föredrar… sägs det.
Ni vet…
Håller ni på O.J?
Hände det där verkligen?
Ett knivskämt på O.J:s bekostnad och: "Hördu, kompis."
"Han har sonat sitt brott."
Vet ni vad? De har faktiskt rätt.
Det verkar vettlöst. Vet ni vad som vore bättre?
Låt ingen berätta själva. De kommer nog ljuga. Be om referenser.
För alla kommer hävda att de är hjältar.
Man kanske vet om nån är hjälte om en annan hjälte hävdar det.
Det finns nån jag skulle vilja tacka som folk inte tackar tillräckligt,
en vänlig, underbar, blid man, som vi alla älskar djupt.
Han heter Harvey Weinstein.
Harvey Weinstein får en pistol.
Vet ni vad? Det här kommer inte fungera.
Vi kommer inte kunna avgöra vilka som är hjältar,
så vi kanske ska fokusera på att hålla vapnen undan från skurkarna.
Som terrorister. De borde inte ha vapen.
Ett kryphål i de federala vapenlagarna
tillåter misstänkta terrorister att köpa vapen här i USA,
vilket de har gjort.
Vad i helvete?
Om man står med på terroristlistan får man köpa vapen?
Okej.
Vad sägs om sexförbrytare?
Sexförbrytare behöver tydligen också vapen.
Så vi är uppenbarligen inte överens om vilka hjältarna är,
och vi tycks inte vara ense om vilka skurkarna är.
Vad ska vi då göra?
Det är inte en sci-fi-film med Tom Cruise där nån får magiska varsel
om vilka skurkar som just ska begå ett våldsamt brott
så man kan förhindra brottet innan det är för sent.
Eller är det?
Ett bråk i hemmet tycks ha föranlett massakern i kyrkan i Texas
där minst 26 personer avled.
Den som sköt, Devin Kelley, hade begått våld i hemmet tidigare.
GOP-skjutningen på basebollplanen… Han hade tidigare begått våld i hemmet.
Rapporter om våld i nära relation, våld i hemmet.
-…anklagelser om våld i hemmet emot honom… -…och en anklagelse om våld i hemmet.
-…förflutet med våld i hemmet… -Sex arresteringar för våld i hemmet.
-…våld i hemmet… -…våld i hemmet…
Tjugo år gammal och har redan ett förflutet med våld i hemmet.
Förbrytare som begår våld i hemmet.
Det visar sig att våld i hemmet är en variabel för vapenbrott.
Det finns en studie som fastslår att: "Att dömas för våld i hemmet
är den främsta variabeln för kommande våldsbrott bland män."
Där har vi vår sci-fi-filmslösning.
Om vi bara håller vapnen borta från de som begår våld i hemmet,
kan vi potentiellt stoppa sextio procent av masskjutningarna.
Trettio procent av barn dödade av vapen.
Mer än femtio procent av kvinnor… Sextiofem procent. Sjuttiofem…
Okej, förlåt. En jävla massa.
Var 14:e timme skjuts en amerikansk kvinna till döds av en intim partner.
Och det kanske ni inte bryr er om.
Och om ni är såna människor som inte bryr sig om sånt,
tror jag att jag vet nåt som kanske skulle påverka er mer.
Två poliser sköts till döds vid en utryckning om våld i hemmet.
En nyutexaminerad polis sköts ner vid en utryckning angående våld i hemmet.
…sköts till döds tidigt imorse vid en utryckning om våld i hemmet.
…sköts till döds vid en utryckning om våld i hemmet.
…vid en utryckning om våld i hemmet.
…sköts till döds i tjänsten.
De ska ha varit på en utryckning gällande våld i hemmet.
Om man alltså tar ifrån vapnen från förövare som begår våld i hemmet
hjälper det även vår poliskår.
Mellan 2015 och 2016,
låg anmälningar om våld i hemmet bakom 41 % av dödsskjutningar av poliser.
För polisen är våld i hemmet
de absolut farligaste anropen de rycker ut till.
Varför tillåter vi de här kvinnomisshandlande polismördarna
komma undan med massmord?
Och varför är Lifetime det enda tv-bolag som rapporterar om detta dygnet runt?
Åh, Tiffani Amber Thiessen, jag hoppas du slår dig fri.
Ni såg den också, va? Det var… Ni vet. Det är underhållande, men inte förvånande.
Vi behandlar våld i hemmet som vore det en tampongreklam.
"Ignorera blodet.
Fokusera på de dansande kvinnorna i vita shorts.
De ler. Det är vår. Allt är som det ska!"
Förresten, enligt lagen får inte de som begår våld i hemmet äga vapen.
Om vi bara verkställde den lagen,
skulle vi förhindra annat vapenrelaterat våld,
sånt våld som faktiskt hamnar i nyheterna.
Det är ingen lösning, men skulle verkligen minska vapenvåldet.
Om inte, så klart…
-Mr NRA, har du en bättre lösning? -Beväpna USA:s kvinnor.
Dra åt helvete.
VIKTEN AV VAPENSÄKERHET EN PRODUKTION AV NRA KIDZ
Hej, det är er gamle kompis farbror Glock,
och jag vill prata med er om säkerhet,
och det gissel som är hemmavåld.
Visste ni att på grund av förbannelsen man kallar våld i hemmet,
så kan ni förlora vårdnaden… om mig?
Varje dag, på grund av våra onda juridiska överherrar,
befinner sig oräkneliga oskyldiga vapen i farozonen.
Aldrig mer kommer de avfyra en kula i luften bara för skojs skull.
De kommer aldrig tas fram på en fest för att imponera på en ny vän.
Vissa av de vapnen kommer aldrig ses på en skolbalsbild med din dotters dejt.
Så jag ber er,
nästa gång din partner helt enkelt vägrar lyssna,
jag ber er, ta ett djupt andetag.
Ta för fan bara… Lugna för helvete ner er!
För vapnens skull.
Kan ni inte tänka på vapnen?
"OM MAN SKADAR SIN PARTNER SKADAR MAN ETT VAPEN!"
Det här är mitt drömavsnitt
för jag… jag har upplevt det. Jag har upplevt det själv.
När vi läser statistiken, tänker jag: "Det där är jag."
Jag är statistiken.
Det andra som är viktigt vad gäller vapen och våld i hemmet
är att folk alltid…
Det omges av skam och tystnad, vilket gör att inget går framåt.
Man får aldrig den korrekta statistiken så det enda sättet att bekämpa det
är att prata om det, göra bra program om det,
-och… -Bra program, baby!
Precis!
Och skämta om det.
Okej. Välkomna tillbaka.
Vi ska påbörja vår diskussion med bra nyheter.
Kongressen har godkänt en tvåpartilag
som förhindrar förövare av våld i hemmet att äga vapen.
De dåliga nyheterna är att lagen inte uppdaterats sen 1996
och den innehåller farliga kryphål.
Inte nog med det, men det är ofta upp till statliga och lokala samfund
att verkställa existerande lagar, vilket inte alltid sker.
För att hjälpa oss förstå varför kommer vi att få sällskap av
April Ross.
Hon är överlevare, advokat, och förkämpe gällande våld och vapen.
Samt Janet Paulsen, även hon överlevare
och förkämpe som lärde känna April när de båda gick på fysisk rehabilitering.
Välkomna till programmet. Tack för att ni har kommit hit.
April.
Berätta lite om dig
och hur du kom att bli förkämpe för den här sortens lagstiftning.
Jag träffade min make när jag gick i high school.
Vi dejtade av och till i cirka 15 år.
Jag menar, han var ständigt otrogen. Han hade alltid flera kvinnor.
Så i januari 2014 flyttade jag ut. Jag flyttade in hos mina föräldrar.
Han sa alltid att efter att vi gift oss fanns bara ett sätt ut ur äktenskapet,
och det var graven.
-Sa han så? -Ja, många gånger.
Det gjorde mig så nervös att jag gick till jobbet och sa det till utredaren,
juristen och en av advokaterna som arbetade med… det team
jag arbetade med vid den tiden.
De föreslog att jag skulle skaffa mig en tillfällig skyddsorder.
Och jag övervägde det, men beslöt att inte göra det.
Som nån som hjälpt många offer och överlevare
få skyddsorder genom åren, trodde jag mig veta vad våld i hemmet var.
Han misshandlade mig inte fysiskt.
Men där förekom finansiella övergrepp,
psykologiska och emotionella övergrepp.
-Visst. -Men…
Han låtsades samarbeta med mig. Han skulle få huset.
Han skulle få hälften av vårt gemensamma bankkonto.
Och vi hade inga barn.
Så du hade ingen känsla av annalkande fara.
-Du kände ingen hopplöshet. -Inte omedelbart. Nej, inte omedelbart.
Grejen med relationer är… Även relationer med våld i hemmet,
de börjar med kärlek.
Så det är väldigt svårt att nå fram till slutsatsen
att det kommer att sluta med död… med våldsam död.
De flesta kvinnor som dödas eller nästan dödas av sina förövare
är inte beredda på det. Man kan inte tänka sig det.
För mig…
Jag följde en vän på ett ärende,
och släppte av den vännen hemma innan jag åkte till jobbet.
Jag tittade ner för en sekund,
och sen tittade jag mot passagerarsidan för att säga nåt,
och innan jag hann öppna munnen,
stod hans kropp där i fönstret utanför bilen.
Han tittade inte ner. Jag såg inte hans ansikte utan bara hans torso.
Och innan jag hann blinka, eller ens tänka på mitt nästa drag,
höjdes hans hand,
och jag såg knappt pistolen innan han tryckte av.
Jag minns bara smällen och lukten av… den brännande lukten
och allt… hur det ringde i öronen.
Jag blev skjuten rakt igenom käken.
Jag tror jag kastade upp armen och en kula gick igenom min arm.
Och jag tror att jag sjönk ihop då.
En annan kula träffade mig i ryggen,
och det var den kulan som förlamade mig från bröstet och ner.
Han trodde att jag var död, och jag tror…
Du vet, jag var nog inte stark nog att hålla mig vid medvetande,
men det var det som räddade mig.
För om han hade trott att jag levde hade han fortsatt skjuta.
Det är…
…ofattbart det du säger att nåt som börjar med kärlek
kan ha sån, du vet, våldsam ilska underliggande.
Janet, din historia är dessvärre alldeles för lik denna,
men även väldigt annorlunda…
-Du visste länge vart det var på väg. -Ja.
Jag visste att det skulle kosta mig att skilja mig från honom.
Jag hade varit gift i 15 år och…
Två barn, identiska tvillingpojkar.
Och det fanns vissa problem med mental hälsa.
Han hade fruktansvärda humörsvängningar.
Han brukade alltid hamna i högljudda gräl med andra människor.
Även jag… Liksom April, blev jag inte fysiskt misshandlad.
Ni vet, det är en sån feluppfattning.
För mig var det känslomässig misshandel, sexuell misshandel och psykisk misshandel.
Och alkoholmissbruk förvärrade situationen ytterligare.
Och till slut kom mina pojkar, som var 13 år gamla då,
och berättade för mig att han drack med dem i bilen.
Så jag gick till honom och sa: "Hör på. Det är dags för oss att skiljas."
Och han tittade på mig och sa:
"Du kan väl gå upp och hämta pojkarna
och försöka lämna mig så ser vi vad som händer med dig?"
Och jag sa: "Du… Du skrämmer mig. Varför… Varför säger du så?"
Och han sa: "Varsågod. Försök. Så får vi se vad som händer med dig."
Polisen och min advokat…
…de sa att jag behövde en tillfällig skyddsorder.
Visst.
Han var en riktig vapenentusiast. Det fanns 74 vapen i mitt hus.
-Sjuttiofyra? -Ja.
De flesta av dem var inlåsta i två stora vapenskåp.
Men han tyckte om att vara beväpnad, så han hade alltid ett ankelhölster.
Det låg ett vapen i hans fordon, ett i hans skrivbordslåda.
Och…
Den beviljades. Jag fick en tillfällig skyddsorder.
Kom de och tog alla vapen?
Alla utom ett.
Alla utom ett?
De lät honom åka med vapnet han hade i fordonet.
Ja, hon sa att hon inte kunde ta det. Det var en gråzon.
Han sköt mig med det fem dagar senare.
Han låg i bakhåll.
Han gömde sig vid sidan av huset med ett pistolhölster,
en Smith & Wesson 9 mm, och en extra låda ammunition.
Han trodde jag var på footballträning med min far och pojkarna,
vilket vi var. Han väntade på oss allihopa.
Jag råkade bara komma hem tidigt, ensam, för jag hade matvaror i bilen.
Jag blev skjuten sex gånger med hans 9 mm.
Han splittrade mitt högra lårben. Han splittrade mitt vänstra knä.
Jag blev skjuten rakt igenom låret. Jag blev skjuten rakt igenom bålen.
Han förstörde en tredjedel av min högra lunga.
Och det sista skottet träffade min L2-ryggkota.
Nåt av det som känns svårast när ni pratar om det
är den hänsyn domare verkar ta
till förövaren, och den hänsyn brottsbekämparna tycks ha för vapnet.
Det känns som om det tas fler steg
för att säkerställa att förövarens rättigheter inte överträds,
och det de oroar sig för är:
"Jag kan inte ta vapnet i bilen. Det är vapnet.
-Jag får inte överträda vapeninsamlandet." -Precis.
Våld mellan familjemedlemmar och våld i hemmet
rubriceras som förseelser.
Och när folk hör termen "förseelse",
tänker de sig ett mindre allvarligt brott.
Vi måste se till att brottsbekämparna inte visar
den sortens tvivel eller nonchalanta attityd gällande…
Han borde ha anhållits för hotfull stalking,
-vilket är kriminellt. -Ja.
Han hade inte fått borgen. Han hade inte fått nån borgensman.
Han hade inte kunnat skjuta henne fyra dagar senare.
Så, jag vill berätta för publiken att i omklädningsrummet
-sitter din väninna. -Ja.
-Hon har just förlorat sin dotter. -Ja.
-På grund av våld i hemmet. -Ja.
Jag trodde ni hade träffats i nån slags stödgrupp,
men hon sa: "Åh, nej. Vi har känt varandra sen barnsben.
Jag bor på samma gata."
Hennes vackra dotter sköts och dödades av hennes pojkvän
när hon var 19 år gammal.
Jag ser det här som en osedd och ohörd epidemi.
Vi ska återkomma och prata lite om hur vi ska få kontroll över situationen.
-Ja. -Okej, vi är snart tillbaka.
Så Lautenbergs tillägg förbjuder att nån i det här landet…
NATIONELLA RESURSCENTRET FÖR VÅLD I HEMMET SAMT VAPEN
…oavsett var de bor, som har dömts för en förseelse gällande våld i hemmet
från att köpa ett vapen eller äga ett vapen.
Den federala lagen säger däremot inget om att frånta någon sina vapen.
Det finns ingen federal riktlinje för det.
Det folk, från yrkesmän till allmänhet…
NATIONELLA RESURSCENTRET FÖR VÅLD I HEMMET SAMT VAPEN
…inte förstår är de steg och de logistiska handlingar
som måste till. Alla är överens om att personen inte borde få äga ett vapen.
Det är vi överens om.
Men hur man verkställer detta, det har man ingen insikt i.
Ofta, att vara i trygghet…
SKOLAN FÖR STRAFFRÄTT
…beror på var man bor, vilken lag som gäller i ens stat,
och om man bor i en kommun som verkställer den lagen.
Ett av de mest slagkraftiga uttalanden jag har hört är
något som sas mellan två polischefer.
Den ena polischefen sa: "Var ska jag förvara alla vapen?
Det lär vara hundratals vapen. Var ska de förvaras?"
Och den andra polischefen sa helt sonika:
"På samma plats det förvaras efter att han dödat henne med det."
Vi pratar med April Ross och Janet Paulsen.
Vad gjorde att ni kunde ta det här traumat och omvandla det till aktivism
och bli förkämpar för offren? Hur blev det så?
I mitt fall, jag…
Så fort hans kropp hittades kämpade nyhetsteamen för att få tag i mig.
-Han tog livet av sig. -Ja. Han tog livet av sig kort därefter.
Så skuldbeläggandet av offret börjar omedelbart.
"Hon måste ha gjort nåt."
Och i mitt fall, Gud förbjude att det satt en man i min bil,
ni vet: "Hon måste ha varit otrogen." Ni vet: "Hon var i en annan mans hem." Så…
Det de egentligen säger är: "Hon fick det hon förtjänade."
Det upprörde mig,
så jag beslutade mig för att kontakta en vän som är reporter
och låta mig intervjuas.
Det som sakta händer är att man träffar en person
som leder en till nästa, det var så jag och Janet fick kontakt.
Jag skickades till hennes sjukhusrum som stöttande mentor,
och jag nämnde för henne att jag börjat agera förkämpe,
och att jag försökte komma på en lösning
och skapa en förändring så att det inte händer igen.
Jag frågade: "Vill du hjälpa till?" Och hon sa: "Ja."
Jag sa: "Jag vet inte hur vi ska göra, men det löser sig."
-Visst. -"Jag ringer dig när jag vet."
Ja, ja.
-Ni lämnade in ett lagförslag… -Ja.
…som inte blev antaget.
I Georgia efterlevs inte de federala vapenlagarna.
Om man har en skyddsorder mot sig,
eller har dömts för våld i hemmet, förseelse eller brott,
förlorar man rätten att äga vapen. Men vissa kommuner i Georgia tillåter det.
-Jag råkar bo i en kommun som gör det. -Som lyder lagen?
Allt vi bad om var att staten Georgia
-skulle foga sig efter lagen. -Visst.
Det gäller förresten inte bara Georgia. Jag säger det så ni inte tror att:
"Just det, i Georgia har de verkligen problem."
-Nej, nej, nej. -Det här gäller överallt.
Ja.
Hur ska det här förändras så att kvinnor kan känna sig tryggare
när de lämnar dessa förhållanden?
En polis bad mig hålla upp ett papper,
och sa: "Okej, det här pappret är din skyddsorder."
Sen tog han en penna
och högg igenom pappret medan jag höll i det,
och sa: "Det här är en kula. Du måste beväpna dig."
Så jag ansökte om tillstånd att bära ett dolt vapen.
Jag äger ett vapen,
och jag blev tränad av en certifierad vapeninstruktör i hur man använder det.
-Visst. -Och det hjälpte faktiskt min PTSD lite.
Istället för att minnas hur jag såg in i pistolpipan, du vet.
Den bilden liksom förändrades. Men du vet, det är inte lösningen.
Vi kan inte lösa det här problemet med eldstrider.
-Nej. -Blotta tanken på att om din make
hade kommit och skjutit dig sex gånger,
att du skulle ha vunnit över honom i en eldstrid är löjlig.
-Det är löjligt. -Och om polisen,
dem ni vänder er till för att få trygghet säger:
"Vi deputerar dig."
-Det är att ge upp. -Hos åklagaren jag arbetade för,
där utredarna dagligen samspelade med poliser,
inte ens där förstod man egentligen vad våld i hemmet innebär.
De ser det bara när de möter nån med blåtiror.
Och det är inte så våld i hemmet ser ut.
Det ser ut som vem som helst som går längs gatan.
Man behöver inte se en person täckt av blåmärken för att inse
att personen är utsatt i sin relation, kanske till och med är i fara.
Så poliser behöver få intensivutbildning gällande våld i hemmet
redan under polisutbildningen.
De behöver förstå kulturell dynamik…
…för alla de möter under utryckningar kommer inte att se ut som dem,
kommer inte att ha samma erfarenheter och bakgrund som dem.
Det måste de förstå,
så de respekterar den som gjorde anmälan tillräckligt för att ta det seriöst.
Sluta oroa er för om personen kommer att återgå till relationen.
I genomsnitt försöker en kvinna lämna en relation nio gånger
innan hon slutligen lyckas.
Och du ska veta att jag ligger över normen, för jag…
Det tog mig många fler försök än nio
-innan jag lämnade det äktenskapet. -Jag gjorde två försök.
Nåt som verkligen är intressant är en skademinskningsmodell.
Låt säga att de gör övertramp på civila rättigheter, vilket vi vet
att poliser inte är ovilliga att göra i andra situationer, ni vet.
De stoppar bilister. De gör allt möjligt.
Om det ställs på sin spets, om situationen faktiskt inte krävde det,
förlorar man vårdnaden av sitt vapen under en månad.
-Visst. -Men annars kanske man räddar ett liv.
-Så vari ligger ens tvivlet? -Argumentet man ofta hör är,
att om man börjar med att återkalla rätten att bära vapen,
om man eliminerar vapnen från den här situationen,
ställs man bara inför nästa situation
-med konfiskering. -Ja.
Och sen ännu en. De säger att det är snöbollseffekten.
Det är ingen snöbollseffekt. Det kan inte bli värre.
Ja.
Vad väntar den dynamiska duon framöver?
Vi har just beviljats ett federalt bidrag för att bygga ett familjerättscenter.
Där kan man fylla i polisrapporten.
Där finns barntillsyn, lagrådgivare,
terapeuter. Allt under ett tak.
Janet, som hon nämnde tidigare, bor i ett samhälle
där man beslutat att frånta folk deras vapen
när de får en skyddsorder mot sig.
-Visst. -Det hände inte bara av sig självt.
Även om jag håller med om att vi behöver en statlig lag,
är förändringar på kommunnivå en bra plats att börja.
Nåväl, ni är helt fantastiska.
Jag uppskattar verkligen att ni kom hit och pratade om det.
Jag har en känsla av att ni kommer göra enorma framsteg.
-Hoppas det. Tack. -Tack så mycket. Okej.
April Ross. Janet Paulsen. Vi återkommer strax.
Tack.
Många av poliserna…
SPOKANEPOLISEN ENHETEN FÖR VÅLD I HEMMET
…tror inte på att frånta människor deras vapen.
Då måste man poängtera
att fler poliser dödats av förövare av våld i hemmet än nån annan grupp.
Man kommer inte se en massa AFT-agenter
ränna runt och samla vapen på grund av skyddsorder.
De är oftast ute efter fulare fiskar.
De utfärdar skyddsorder…
LAFOURCHE PARISHS SHERIFFKONTOR
…men de samlar inte in vapnen. Överlåtandet uteblir.
Jag tror att det största hindret vi har är mentala barriärer
på individnivå. Vi har skapat en obligatorisk avyttringsprocess,
och kan ni tänka, i en republikansk stat röstades förslaget igenom med 96–0.
Inget motstånd alls. Jag blev helt paff.
Du vet, vi lyckas genomföra det här, i lilla Lafourche,
i södra Louisiana, där alla äger vapen.
Att förändra poliskulturen är som att försöka böja granit.
Jag menar, det krävs, hetta, tid och kraft.
Och man kan klara det om man har de tre sakerna.
Enligt den federala lagen, har man en skyddsorder
eller besöksorder, eller har dömts för våld i hemmet,
-får man inte äga vapen. -Sant. Eller ammunition.
TIDIGARE NOMINERAD TILL ATF-CHEF
Eller ammunition.
Men det tycks inte finnas nån spridning av den lagen
så den upprätthålls på lokal och statlig nivå.
Det gynnar inte deras intressen.
Varför går inte brottsbekämparna i bräschen
och sållar ut skurkarna med vapen?
Jag skulle vilja påstå att
många av barriärerna är kulturella.
Som poliser, är vi människor som bär med oss våra fördomar till jobbet.
Om man är en konservativ vit man och därtill medlem i NRA,
har man redan uppfattningen att vapenlagar är av ondo,
alla behöver ett vapen, och de goda kommer att segra.
-Det finns mycket sånt. -Jag anser att det inte är, du vet…
Jag tror vi har en förkärlek för att säga: "En konservativ vit man."
Men de är inte ensamma om att avfärda kvinnors problem.
Det är ett problem i lantliga områden, det är ett problem i städerna,
det är ett problem i förorterna, och dynamiken är densamma.
Jag håller med dig.
Jag menar, jag håller med om hur nedslående det här är.
-Visst. -Vi måste även förstå,
vilka aktörer är det som fattar beslutet? Vi vet. Det har gjorts studier
som visar att brottsbekämparna själva, i sina privata liv,
har fler förekomster av våld i hemmet i sina egna hem.
Folk vill inte säga:
"Du, vi hade en jobbig incident i mitt hem som blev våldsam."
-Visst. -"Nu är jag rädd
att den personen kommer åberopa lagen och frånta mig mitt vapen.
Om det händer blir jag arbetslös." Det finns många olika motiveringar.
-Visst. -Det finns även en känsla av att
man höjer händerna i luften och säger:
"Vapenvåld är ett problem som inte kan stoppas."
Jaså?
Det kommer alltid finnas. Det är priset man måste betala,
inga lagar kommer hindra kriminella från att skaffa vapen.
Även om jag tog det vapnet,
kan den killen gå ut och köpa ett nytt samma dag, eller bygga ett nytt.
-Där finns en frustration, liksom… -Men varför då ens ha lagar?
Rattfylleri var ett problem, så vi skapade program mot det
och polisen genomförde nykterhetskontroller
på våra vägar, eller hur? Man skulle kunna säga att:
"Det är en kränkning av det fjärde tillägget."
Och folk sa just det, och det var kontroversiellt,
men förslaget gick igenom.
-Allt hänger på vad man vinner på det. -Visst.
Den federala regeringen skickade pengar
till polisavdelningar, förmodligen via transporter,
för att betala övertiden för de poliser som gjorde det.
Men vi beslutade, som kultur, att rattfylleri var ett problem.
För många människor dör.
Det är ett problem vi är villiga att erkänna
och betala för att lösa, och det fanns incitament
-för att göra det väl. -Visst.
Man fick övertid, man fick belöningar om man fångade många rattfyllerister.
Jag menar, det fanns… Det fanns morötter överallt.
Jag tror det är modellen för att lyckas.
Hur ska vi lyckas trappa ner motståndet från brottsbekämparna?
Jag tycker att det nu är tydligt att den federala linjen
förmodligen inte kommer att vara särskilt effektiv.
Vi lever i en miljö där vi inte kommer godkänna federala lagar.
Så att utkämpa den striden, trots att…
-Vi gör det inte, så… -Jag vet.
-Alltså… -Det är lustigt att säga det högt.
Vi lever i en miljö…
Särskilt när ens jobb är att försöka förespråka,
för vi tycks, till en viss gräns, vara kapabla att satsa pengar på problem.
Polisen är låst av sina budgetar,
så om man kan ge finansiering från den federala regeringen
som går utöver det vanliga lokala maskineriet,
och ber dem skapa program och prioriteringar,
då gör folk det de har resurser till.
Då behöver de ingen lagstiftning, för lagarna finns redan.
Det finns mycket vi kan göra med de lagar vi redan har.
Du vet, det första jag frågar mig är
om man som brottsbekämpare hade valt samma linje
om kvinnan hade varit ens syster?
-Precis. -Kan vi göra det personligt?
Och det är vad vi uppmuntrar poliserna att faktiskt göra.
Tror du att våld i hemmet kanske inte tas på lika stort allvar
för att kulturen liksom är betingad att inte tro på kvinnor
eller att förminska kvinnors problem?
För att det tycks mig som att om det här var nåt som hände män,
-skulle protesterna ljuda mycket högre. -Den kritiken anser jag korrekt.
Tills den kulturen har åtgärdats…
…kommer vi att vara trasiga.
Den internationella sammanslutningen av polischefer,
-du är en del av den organisationen. -Ja, jag satt i deras vapenkommitté.
Bara 25 ur den här stora organisationen… Jag satt två perioder.
Jag skrev det mesta av deras material om förebyggande av vapenvåld.
Vapenkommittén ansvarar för?
All policy gällande vapen som IACP stöder. Jag har varit med i den…
-Jag arbetade där i tre år. -Av ren nyfikenhet,
hur många kvinnor är med i kommittén?
-Hur många personer är med i den? -Tjugofem. En icke-vit. Det här är…
-En icke-vit och en kvinna? -Ja.
Som författar IACP:s vapenpolicy?
Det verkar rättvist.
Ja. IACP representerar nu främst polischefer från småstäder,
lantliga områden och från storstäder. De har ett annat perspektiv.
-Och ja, det är chockerande. -Det är uppenbarligen en krets
-som skulle kunna göra skillnad. -Ja.
Om de gick ut imorgon och sa: "Det här är ett viktigt initiativ
som vi kommer att satsa både resurser och tid på",
så skulle det få enormt genomslag.
Varför är våld i hemmet inte tillräckligt i sig självt
-för att konfiskera vapen? -Jag har ett perfekt exempel
på vad som händer om polisen gör det.
Personen i fråga säger: "Du har kränkt det fjärde tillägget."
Enligt andra tillägget har jag rätt att… du vet, behålla vapnet,
och jag är skyddad mot olaglig husrannsakan och beslag."
Vi hade två gäster i programmet.
Två kvinnor som hette April Ross och Janet Paulsen.
Båda hade överlevt våld i hemmet. Janet fick besöksförbud.
De kom för att hämta hennes makes vapen.
Det fanns ett vapen i bilen. Hon sa: "Kan ni ta det vapnet också?"
De svarade: "Det kan vi inte." Han sköt henne med det vapnet.
Ofta är dessa order väldigt specifika.
-De utfärdas av en domare. -Ja.
Särskilt vad gäller rättigheter inkluderade i andra tillägget.
Om de går in och en polis tar vapnet ur bilen,
kommer de att få problem med lagen.
De måste skydda sig själva… mot en civilrättslig stämning.
Så, som polis… Du vet väl, Jon, hur mycket tjänar de?
-Du vet? 60 000 dollar om året… -Visst.
…och nu kommer den polisen bli bankrutt
för att han försökte göra det rätta och skydda någon?
Det innebär att polisen är bakbunden av de lagar som redan existerar
för de räds att utsättas för rättsliga processer.
Vill man alltså inte göra det på grund av den lagliga påföljden?
Spelar det in?
Tja, jag vet att det inte spelar in på administrativ nivå.
På fabriksgolvet vet jag inte.
Tror du fortfarande det är möjligt att göra det här på lagstiftande nivå?
Vi behöver en federal standard.
Vi behöver höra: "Vi federaliserar inte polisen,
men vi behöver en federal standard som folk kan träna mot, förstå,
som är baserad på bevis och som är vettig." Visst?
Men att föra de diskussionerna med de personerna…
Man ser på dem och vet… De hör mig bara inte.
-Du vet? Det är extremt frustrerande. -Visst.
Hur skulle du ta dig an det?
Som nån som vet hur det är att vara polischef på lokal nivå
men även har en god överblick över allt. Vad skulle du göra?
Det som förändrat saken för brottsbekämparna har varit
skyddsorderna gällande extrem risk.
Skiljer de sig från tillfälliga besöksförbud?
Fullkomligt.
-Tillfälliga besöksförbud, okej? -Ja.
Man måste verkligen… Det är en hög ribba att nå.
Vad gäller skyddsorder vid extrem risk, är ribban inte hög,
då det är en tillfällig separation från ens vapen.
En kvinna kan gå in och säga: "Min make polerade just sin pistol
-och jag känner mig hotad." -Det räcker.
-"Jag behöver det här." -Perfekt.
-Vilket bra exempel. Exakt. -Det skulle räcka.
Just nu gäller det bara i 20 stater, och i District of Columbia, eller hur?
Vi har fortfarande runt 30 stater kvar. Och sen kommer domaren, du vet…
Kommer de sen kunna ta även det vapen som är i bilen?
Ja, gäller det extrem risk får de ta allt.
LÖSNINGEN ÄR TYDLIGEN FLER VAPEN
Jag tror att en del av problemet är…
ANSVARIG AVSNITTSPRODUCENT
…ja, det drabbar kvinnor, men det som var upplysande för mig
var att det påverkar fler icke-vita kvinnor,
-inhemska kvinnor och… -Trans.
Transkvinnor. Och jag tror att det också är en del av problemet
som vi faktiskt måste diskutera.
-Som vi inte pratar om. -Svarta kvinnor löper dubbel risk
att skjutas till döds av en partner än en vit kvinna.
-Vilket chockerar mig. -Det är galet.
Det är andra änden av skalan. Tar vi inte tag i problemet
för att ett gäng snubbar skapar det
eller för att det främst drabbar svarta och icke-vita kvinnor?
-Ja. -Säkert en kombination av båda.
Det är säkert en het kombo av båda.
Tack! Tack så mycket för att ni tittade på programmet
vilket ni nog gjorde samtidigt som ni kollade Twitter.
Jag längtar efter att se alla 2 000 kommentarer
som håller med om allt som sagts här ikväll.
Och, vi har dessutom en podd.
Lyssna och sjung med.
Lär er mer om hur ni ansluter till kampen mot våld i hemmet.
Prenumerera på vårt nyhetsbrev på theproblem.com/cheesedip.
Och kolla in de här organisationerna.
Vi ses… nästa gång.
Ha en bra kväll. Hejdå.
THE 40-YEAR-OLD VIRGIN HAR SETT JORDAN PETERSONS YOUTUBE-INLÄGG
SNÄLLA SNUBBAR GÖR SLUT PÅ ALLA
Dags att dra.
-Jag heter Niecy Nash. -Jag heter Thandiwe Newton.
Vi är stjärnorna i den nya filmen
The Real Thelma and Louise.
Premissen för filmen är att göra en verklighetsbaserad version av klassikern.
Först och främst spelas Thelma och Louise av två svarta kvinnor.
Våra karaktärer flyr polisen
efter att Louise skjuter Thelmas misshandlande make i självförsvar.
Thelma och Louise når ända fram till…
…uppfarten innan de blir arresterade.
Det är en ganska kort film.
Men du vet, kul film.
-Vi kysser varandra. -Ikoniskt.
-Se The Real Thelma and Louise. -Den sanna tjejresan.
Ta med din vita pojkvän och njut av den tysta hemresan.
Undertexter: Victoria Emée