LAS NOTICIAS SEMANALES MENSUALES - ANUALES
CON JOHN DIARIO
PASTA FÁCIL CON JON $TEWART
EL PRODUCTO ES
EL PROGRAMA CON
LOS MEJORES
STEWART
DE EE. UU.
JON STEWART Y EL TEMPLO MALDITO
EL PROBLEMA JON STEWART
PROBLEMA CON MARTHA STEWART MARTHA WASHINGTON - TU MADRE
QUIÉN COÑO ES JON STEWART
MENUDO ESTROPICIO
UNA MIERDA MUY GORDA CON JON STEWART
QUIERO CREER A JON STEWART
EL PROBLEMA DE JON STEWART
PROBLEMA EN EL PROBLEMÁTICO JON STEWART
EL PROBLEMA CON JON STEWART
¡Buenas!
¡Bienvenidos!
Hola, soy Jon Stewart.
Bienvenidos al último programa de la segunda temporada de El problema.
Me esperaba algo más... No, ha sido...
Ha sido recibido con poco entusiasmo.
Bienvenidos.
Soy Jon Stewart.
Obviamente, esta semana ha habido un notición del que todos hablan.
Por fin han salido los nuevos carteles de Barbie.
¡Mirad esto!
BARBIE DE PASCUA JUDÍA SOLO ES JON
¡Vaya guapetón!
Nadie le hará la pascua a esta reina judía.
Eso se hace en Pascua, creo. No sé.
La otra noticia de la semana
fue la imputación oficial del expresidente Donald J. Trump.
Fue...
Cabrones.
Y el final de la segunda temporada.
¡No! ¡No la quiero! No quiero vuestra compasión.
No quiero que aplaudáis por pena.
Imputaron a Donald J. Trump. Fue el clímax tras semanas de orgía
de especulación y anticipación de los medios.
Y, como la mayoría de orgías, empezó con indicaciones.
En directo en Palm Beach. El expresidente está a punto de irse.
BATALLA LEGAL
Ahora, en Ocean Boulevard.
Girará a la derecha en Southern Boulevard y ocho km al este hasta el aeropuerto.
Va a cruzar a Bingham Island, la carretera que une Palm Beach y West Palm Beach.
TRUMP SE DIRIGE AL AEROPUERTO
Este trayecto debería durar cinco o seis minutos, Andrea,
hasta llegar al aeropuerto de Palm Beach.
Madre mía, qué buen programa protagonizado por un GPS.
¿Y después qué?
El expresidente saldrá del coche y...
TRUMP LLEGA AL AEROPUERTO PARA VOLAR A NUEVA YORK
Estamos muy lejos como para ver si es él quien sube la escalera del avión.
Os dais puto asco, ¿verdad?
Ya, se podría decir que los informativos se revolcaron en el barro
mostrando imágenes de cada segundo, pero han sido unos días duros para ellos.
Veréis, a Trump lo imputaron el jueves. Un hecho histórico.
Pero el documento fue secreto hasta la lectura de cargos del martes,
por lo que solo tuvieron cinco días de especulación abyecta e incontestable.
¡Que empiecen las gilipolleces!
¿Cuáles serán las consecuencias políticas de la imputación?
¿Puedes darme una valoración personal
de cuánto crees que esto cambiará el país, si es que lo hace?
¿Crees que el juicio en Manhattan ayuda a su campaña?
¿Le beneficiará o perjudicará?
¿Los historiadores dirán que esto ayudó a su reelección?
Esto fue una paja grupal sin pausa y sin anuncios.
Normalmente, entendería su emoción. O. J. Simpson no mata a nadie en años.
Pero podrían hablar de que Florida ya no requiere permiso de armas,
de protestas en Nashville...
MILES PROTESTAN TRAS TIROTEO EN COLEGIO
...o del cruel asesinato de la cabra de una niña.
¡Su cabra!
NIÑA NO QUERÍA QUE MATARAN CABRA LA FERIA ENVIÓ AL SHERIFF
Para más inri, la mató este hombre.
¡No!
¡Maldito seas!
Primero te chocas esquiando con Gwyneth Paltrow...
y ahora matas a la cabra de esa niña.
¿Este optometrista esquiador no tiene límites?
¿Soy el único que vio el juicio? ¿Por qué todos...?
Quizá la especulación, la anticipación y el asombro de los medios
valieron la pena
porque el día de la imputación fue como el día de Navidad.
Podemos ver el contenido de la imputación. Hemos esperado esto con el alma en vilo.
Quiero enseñaros lo que estábamos esperando.
Es la imputación. Ya la tenemos.
DETENIDO Y ACUSADO
Se enfrenta a 34 cargos de falsificación de registros mercantiles.
Joder, le voy a echar un polvazo a esa imputación.
¡Oh, sí! Léemelo todo.
Os diré una cosa: soy tan viejo que ya solo follo en sillas con ruedas.
Solo así puede haber impulso.
Si ya no puedo mover la cadera, algo tendrá que girar.
Se hizo pública la imputación. Treinta...
Por cierto, se me había olvidado. No soy abogado. ¿Esto es normal?
Este fiscal investiga esto todo el rato.
34 CARGOS EN COMPRA DE SILENCIO
Es un delito de falsificación que no es nada excepcional,
y menos de parte de ese fiscal.
Estupendo.
Es la típica imputación a Donald J. Trump con 34 cargos de falsificación documental.
O, como dice la prensa hastiada...
¿Ves ahí algo nuevo que no supieras?
No. De hecho, es de esperar que haya menos información de la deseada.
Ha causado decepción.
- Ha sido decepcionante. - Ha deprimido a parte de la izquierda.
¿Os decepcionó? ¿Os deprimió? Os diré por qué.
Porque tratasteis esto como la batalla final contra Thanos
y resultó ser lo que era desde el principio:
un puto coñazo de procedimiento legal que dará comienzo
a lo que será un proceso legal largo, extenso y muy detallado
porque, como he dicho antes, el derecho es un puto muermo.
Pero seguid decepcionándoos
por las expectativas que habéis creado vosotros, cabrones.
Es un caso histórico.
HABLA TRAS DECLARARSE INOCENTE
Quizá el más relevante de los tribunales de EE. UU. ahora.
Parece que las pruebas no son muy sólidas.
Hay muchas dudas. No es nada seguro.
Comentaristas de todo tipo dicen que no se ha demostrado gran cosa.
Nos hace preguntarnos la teoría legal tras este caso.
El documento nos deja fríos.
Claro, porque no es el juicio. Estáis pensando en el juicio.
Es como ver una receta de tarta de manzana
y pensar: "Mantequilla, manzana, canela. Qué decepción. Esto no sabe nada bien".
Pues claro, cojones, porque es un papel. Es la receta.
No es un partido, es el anuncio de la plantilla.
Y solo nuestros medios, ese grupito de personas con déficit de atención
que no paran de chuparse las...
No, defensores de la democracia,
ven a un presidente comprar el silencio de una chica Playboy y una actriz porno,
y maquillar cuentas para ganar elecciones, y les parece decepcionante y aburrido.
Por cierto, cambiando de tema,
¿no os parece que los 130 000 $ a Stormy Daniels son poca cosa?
Viendo cómo está la economía,
creo que se puede ganar esa cantidad por tirarse a un concejal.
Es...
He visto a gente llevarse 750 000 $ por tirarse café encima.
Es una cantidad de otra época.
Es lo que habrían pagado presidentes como Taft o Coolidge.
Coolidge habría dicho: "¿Qué te parecen 130 000 $ o quizás un Ford T?".
Perdón, os he interrumpido.
El único que no ha hablado es el senador líder de la minoría Mitch McConnell.
- Sigue recuperándose tras su caída. - Sí.
Pero el silencio de Mitch McConnell,
con caída o sin ella, es muy elocuente.
Yo me quedo con "con caída".
Veamos, con coma o sin él,
¿por qué no responde Mitch McConnell o, al menos, dilata las pupilas?
Un puñetero fracaso absoluto de los medios de comunicación.
Hubo una cadena que brilló
e informó de esto justo como se esperaba de ella.
Al menos, según sus mensajes y correos electrónicos.
Fox News, con dos principios sagrados: las mujeres no deben llevar pantalones
y los presidentes republicanos no asumirán consecuencias. Literalmente.
Roger Ailes inventó Fox News
para que el próximo Nixon se librara, para proteger a su rey.
¿Cómo nos informaron?
Con catastrofismo puro, sin adulterar, directo a las venas y envuelto en miedo.
Es un día triste en la historia de EE. UU.
Guerra contra el partido, el conservadurismo y el trumpismo.
El país será una república bananera.
Ha muerto el estado de derecho en EE. UU.
- Muerto. - Sí.
- Como las purgas de Stalin. - No tiréis vuestro rifle.
La mayor amenaza al país
desde que Carolina del Sur provocó la Guerra de Secesión.
¿Qué dices, chico?
Los yanquis os creéis que podéis venir aquí
y prohibirme falsificar las cuentas para pagar a una actriz de cine porno.
En esa época no había cine. ¿De teatro?
No sé cómo hacían porno. ¿Había porno en el siglo XVIII? Da igual.
Es de locos.
Pero todavía no estoy listo
para armarme y luchar contra mis conciudadanos por esto.
¿Algo más que decir?
IMPUTACIÓN SIN PRECEDENTES CONTRA TRUMP
Tengo una predicción. En 2025, estaremos en guerra.
Tendremos un nuevo dólar, una moneda que vendrá del banco central.
Nuestra moneda se hundirá y viviremos en un estado policial.
Nuestra Carta de Derechos ya no vale.
Dirigíos a Dios, arrepentíos y rezad por nuestro país y por la paz.
Llevad la armadura de Dios.
La armadura de Dios y rezar...
Sí, como dice la Biblia:
"Bienaventurados los magnates inmobiliarios porque heredarán la tierra".
Bueno, más de la que heredaron al nacer,
que ya era una buena parte de la tierra, pero...
La Fox dijo cosas muy raras.
¿Ahora el consenso es delito?
¿Por qué parece que acaba de aprender la palabra consenso?
Sí, eso es. Acusan a Trump del delito de tener sexo consensuado.
De eso le acusan.
Pero el mayor truco mental, digno de jedis,
en el arsenal de la Fox para distorsionar la realidad llegó después.
Se ha convertido en un símbolo para los marginados y olvidados de EE. UU.
Ven a Donald Trump como un símbolo de libertad
y un símbolo para todos los patriotas que aman la libertad.
Van a por todos nosotros.
Él resiste y ha sido un ejemplo para nosotros desde hace años.
Acabarán con él para ir a por nosotros, pero él no cederá.
Nadie mejor para luchar por esto que Trump.
Eso es. Donald Trump es un héroe altruista.
Un hombre que se niega a ir a sitios si su nombre no aparece en letras enormes
es un luchador sin ego por la libertad de la gente de a pie
que pelea sin descanso hasta que no quede nadie en su círculo más cercano
que vaya a la cárcel por él.
Un hombre cuyo narcisismo maligno no tiene límites.
Sí, ese hombre está en la trinchera luchando por el pueblo estadounidense.
Ese cabrón es tan egoísta que no les dio línea de mandíbula a sus hijos.
"¡Es mi mandíbula, no la vuestra! ¡Mía!".
Trump no lucha por vosotros.
Sois sus escudos humanos y siempre lo habéis sido.
Es una pena porque, aunque no coincida con vosotros políticamente,
os merecéis algo mejor.
Veamos a los invitados.
A ver...
los medios están haciendo un trabajo de pena.
Para hablar de por qué y de cómo, nos acompaña en remoto Norman Ornstein,
politólogo del American Enterprise Institute.
ACADÉMICO EMÉRITO EDITOR, THE ATLANTIC
¿Te he despertado?
No, estoy muy triste porque me he dejado
la armadura de Dios en casa y no la tendré en la cena de Pascua.
- ¿Qué haré? - ¿Por qué no...?
Y chag sameach a ti y al único judío del público.
Gracias. Siempre deberías llevar la armadura de Dios.
Norman Ornstein, sabes mucho del tema.
Has escrito libros sobre el ascenso de Trump
y la relación entre los poderosos y los medios.
Estoy casi más enfadado con la CNN que con cualquier otra cadena.
¿Por qué informan de ese modo?
Lo que más me preocupa de los medios es que nunca aprenden nada.
Hablamos de un hombre que los llamó de todo.
La primera en desaparecer,
si viviéramos en una autocracia trumpista, sería la prensa.
Y caen en su trampa constantemente.
La manera en la que han tratado esto, que has explicado a la perfección,
creando mucha expectativa y diciendo luego que no es nada,
es una vergüenza.
- Es perjudicial. Lo es. - Son el enemigo del pueblo.
La Fox utiliza la información falsa como un arma.
Internet utiliza la información falsa como un arma.
Si no tenemos un contrapoder firme
que combata esa postura en todo momento,
esa información falsa usada como arma saldrá victoriosa.
Desde luego y, por supuesto, lo que también pasa
es que invitan a personas que mienten y exageran,
y nadie les lleva la contraria.
Normalizan lo anormal, magnifican lo que no se debe magnificar
y aceptan hechos que no se deberían aceptar.
Eso sucede una y otra vez.
Ya vamos por Viernes 13, parte 27.
¿Esa peli se va a estrenar? Tiene buena pinta.
Saldrá en la CNN.
A veces pienso
que en un país sano, en una democracia sana,
todo lo que Donald Trump y su círculo más cercano han hecho
para manipular unas elecciones democráticas
debería ser motivo de inhabilitación de muchas maneras.
¿Por qué crees que no podemos hacer que los presidentes rindan cuentas?
Una de las cosas que más me inquieta,
y lo vimos durante el mandato de Trump,
es que hubo muchísimos escándalos y la prensa no supo cómo tratarlos.
Un escándalo tapaba el siguiente.
Ahora veremos lo mismo con las distintas imputaciones,
pero deben tener perspectiva y tratar a cada presidente del mismo modo.
El escándalo de Barack Obama fue vestir un traje beige.
- Recuerdo ese traje. - Y, cuando Donald Trump coge...
- Sí, fue un traje bonito. - Sí.
Y lo que más preocupa de esto
es que no parece que estén reflexionando,
que haya voluntad de cambiar.
Eso nos lleva a una situación muy mala.
Deja al descubierto la corrupción rampante
que impera en el sistema capitalista supuestamente democrático de EE. UU.
La idea de pagar por recibir favores,
el foso que rodea la capital de la nación
y que está repleto de dinero que nadie puede rastrear
y de lobistas que no le rinden cuentas a nadie.
Son como Tammany Hall.
Este país está asentado, ahora mismo sobre esa idea de pagar para participar.
Donald Trump lleva 60 años pagando favores,
usando el sistema en su beneficio para evitar rendir cuentas.
No importa lo que haga la prensa,
pero esperemos que el sistema legal por fin consiga responsabilizarlo.
También quiero decir, Jon, que se ha dicho mucho
que aquí no hay nada nuevo,
pero sí que hay datos nuevos,
incluido el dato de que Trump quiso que Stormy Daniels
estuviera callada en la campaña electoral
y no pagarle nada.
No le pagó mientras usaba eso para ganar las elecciones de manera fraudulenta.
Descubriremos mucho más
y esto involucra mucho más que a Donald Trump.
Hubo un intento masivo de actuar así días antes de las elecciones,
cuando salieron las imágenes de la entrevista en Access Hollywood,
para que no afectaran a las elecciones.
Y aunque esto no sea tan serio como promover una insurrección violenta...
Correcto.
...o intentar convencer al secretario de Estado de Georgia
y al gobernador para que le dieran Georgia y robaran más de 10 700 votos,
lo cierto es que eso probablemente afectara más
a su victoria ilegítima en las elecciones de 2016...
- Ya. - ...que lo otro.
Norman, toda esta información me agarra bien por el coño.
De verdad.
- Norman Ornstein, gracias por conectarte. - Eres famoso, es normal.
- ¡Excelente! - Gracias.
Bueno...
Alguien poderoso está pasando por un proceso legal
que es, sinceramente, bastante normal para muchos.
Dicho de otro modo...
TRUMP HABLA TRAS SU DETENCIÓN
Nunca pensé que algo así podría pasar en EE. UU.
Nunca lo pensé.
"Si lo hubiera pensado, no habría cometido tantos delitos
durante estos años".
Lo único positivo de esto
es que la derecha por fin se ha dado cuenta de algo
que los menos privilegiados viven desde hace siglos.
La Justicia tiene doble rasero.
LA JUSTICIA NO ES CIEGA
En este país, y lo digo con mucha pena, ya no hay
justicia igualitaria y las leyes no son iguales para todos.
Me temo que nuestra Justicia tiene doble rasero.
¿Qué haremos con esa doble vara de medir?
¡Archie!
Hay una doble vara de medir en la Justicia, Archie.
Encima, ha venido Meathead.
Hay doble rasero, pero, un detallito,
sabéis que a Trump lo tratan mejor que a la mayoría, ¿no?
Le dejan hacer hasta esto.
El expresidente Trump ha conseguido hoy
que se retrase la publicación de los documentos de la Casa Blanca.
Los abogados de Trump piden trasladarlo a un tribunal federal.
...no cooperó en su moción de censura.
Ha impugnado la citación.
Bloquea al FBI para que no pueda ver los documentos
hasta que se designe a un perito.
"Oh, sí, señoría, no vea la grabación del robo en la tienda
hasta que un perito... ¡Joder! Me hace daño en las muñecas".
Debo decir que todos tenemos derecho
a defendernos con fuerza si nos acusan de delitos.
En eso se basará este proceso judicial.
Pero los más maltratados por la Justicia no tienen los medios para hacer eso.
Y, seguramente, tampoco tengan esto.
TRUMP IMPUTADO CAZA DE BRUJAS
Entrad en DonaldJTrump.com hoy mismo.
Donad dinero al presidente para que combata esta mierda.
El sistema judicial no es injusto contigo
cuando un senador del país promociona tu página de GoFundMe.
Como saben los no privilegiados, en caso de duda,
mejor lanzar amenazas veladas a las familias del fiscal y del juez.
El fiscal especial es un lunático llamado Jack Smith.
¿Cuál sería su nombre original?
Tengo un juez que odia a Trump con mujer y familia que odian a Trump.
Su hija trabajó para Kamala Harris
y ahora recibe dinero de la campaña de Biden y Harris.
No soy abogado, pero estoy seguro de que la mayoría no puede hacer eso.
¿Sabéis qué más no pueden hacer?
Decir que, por ser quienes son,
son universal y cósmicamente incapaces de cometer delitos.
Donald Trump afirma inmunidad absoluta ante investigaciones de delitos.
¿Cuántos delitos hay que cometer...
para desarrollar inmunidad absoluta?
¿Desarrolló esa inmunidad delinquiendo o se puso la vacuna de delitos?
¿No te habrás vacunado?
¿Te has puesto la vacuna ARNm de Bill Gates para delitos?
Ahora él ve todos tus delitos.
Trump ha usado privilegios y dinero en todo momento para no rendir cuentas.
Ha vivido toda su vida de adulto en el limbo de lo ilegal y lo poco ético.
La Justicia lo trata tan bien que le leyeron los cargos en modo VIP.
Sin esposas ni foto de preso. Bufé libre de tinta de huellas dactilares.
¿Creéis que la gente normal se rodea
de un escudo humano de secuaces que van a la cárcel en su lugar?
Para saber de verdad cómo trata la Justicia a Trump,
veamos un fraude auténtico del que sabemos que fue culpable.
Usó su propia ONG como hucha personal.
Un acto también conocido como malversación.
FISCAL, NUEVA YORK
"Un patrón de ilegalidad
que incluyó coordinación ilegal con su campaña presidencial,
autocontratación repetida con alevosía y mucho más".
Robó de su propia ONG.
¿Qué más se puede...?
¿Le dio una patada en los huevos a un cura?
¿Qué pena reciben por eso quienes no se llaman Trump?
Algunos, dos años de prisión.
Otros, cinco años de prisión.
Otros, diez años de prisión
por robar de oenegés.
¿Y qué le pasó a este abnegado escudo de la clase trabajadora?
Aceptó cerrar su hucha personal de la ONG
y pagó un acuerdo de dos millones de dólares.
O, según la escala de Trump, el dinero para silenciar a 15 o 16 actrices porno.
No le acusaron de ningún delito. Por eso, cuando la gente dice esto...
Es acusación selectiva y está mal.
Acusación selectiva dopada.
Parece acusación selectiva.
TRUMP PIDE PROTESTAS ANTE POSIBLE DETENCIÓN
Si se llamara John Smith, Bragg no lo investigaría.
Si se llamara John Smith, ya estaría en la cárcel.
Él... Sí.
Hay acusación selectiva.
Los beneficiados por este doble rasero hacen lo que quieren sin problemas.
De hecho, pueden ser presidente dos veces.
En fin, tenemos...
Hay doble rasero judicial.
Hablaremos con una víctima del sistema y con alguien que dirá qué falla.
Demos la bienvenida a Melissa Murray, catedrática de Derecho en la NYU
y tertuliana en MSNBC/NBC News,
y a Jay Jordan, director de Alliance for Safety and Justice
y director nacional de la ONG TimeDone, que organiza a personas con antecedentes
para eliminar las trabas que les impiden prosperar.
Bienvenidos al programa.
Jay, empiezo contigo.
- Has estado en la cárcel. - Sí.
Estuviste preso.
La lectura de los cargos, ¿pediste que te la hicieran por Zoom?
¿Solicitaste la opción sin foto ni esposas
o preferiste la experiencia tradicional?
- Mira, me río, pero es muy serio... - Sí.
...lo que pasa cuando nos detienen en este país.
Sobre todo si somos pobres.
Si no tenemos los medios para entregarnos.
Y esa es la gran mayoría de los detenidos en este país.
- Tres de cada cuatro presos... - Sí.
...viven en el umbral de la pobreza o por debajo de él.
Hablamos de personas pobres barridas por el sistema.
En mi caso, trajeron perros.
Me electrocutaron ante mi sobrino de dos años.
A los detenidos se les trata con brutalidad.
La primera vez que me detuvieron fue por robar una botella de Hennessy.
Tenía 15 años. Quince. Íbamos bebiendo en el coche.
La policía se puso detrás, nos sacó del coche
y dijo algo que han oído todas las víctimas de brutalidad policial.
Todos conocen esa frase.
- "Deje de resistirse". - Ya.
Si dicen eso, hay vía libre para la brutalidad.
Esa fue mi primera detención.
Con 15 años, por una botella de Hennessy, me pegó la policía, así que no...
Cuando ves que la gente dice: "Bueno,
si hubieras cogido dinero de tu ONG
y hubieras comprado el Hennessy haciéndolo pasar por un gasto de la ONG,
no te habría sucedido nada",
te tiene que dar mucha rabia.
El gran Bryan Stevenson lo dice así:
"En este país, tratan mejor a ricos culpables que a pobres inocentes".
Hay dos sistemas judiciales distintos.
Uno para pobres y otro para pudientes.
Son muy distintos. Lo estamos viendo ahora.
Creo que, en gran medida, se le resta importancia a esta imputación
por culpa de la prensa.
Esperaban algo explosivo y no...
- Pero ellos crearon esa expectativa. - Claro.
Esperaban un paseíllo y quizá un mono naranja,
pero es un proceso largo.
La lectura de cargos es solo el primer acto
de lo que será un proceso muy largo y extenso.
En su favor diré que es cierto que esto no tiene precedentes,
por quién es Donald Trump.
Es un expresidente.
Yo soy catedrática de Derecho.
- Nuestra vida no es muy emocionante. - Anda ya.
Hacía mucho que no me lo pasaba tan bien.
¿Qué?
Aún queda un largo camino.
No sabemos las pruebas de Alvin Bragg.
No sabemos si la acusación prosperará porque no sabemos en qué se basa.
Dicen que es poco sólido o cosas así, pero no lo sabemos. No lo saben.
Ninguno de ellos estudió Derecho y eso lo sé.
Eso también debe de frustrar.
Después de esto, el proceso continúa con el análisis de las pruebas.
El problema para cualquier otro acusado
es que el 97 % de los que confiesan su culpabilidad,
la mayoría de los que confiesan, nunca ve las pruebas en su contra. Nunca.
- ¿De...? - Nunca.
- ¿De verdad? - Sí.
Nunca ven las pruebas y confiesan.
Te diré por qué.
Cuando detienen a alguien, hay dos factores en nuestro sistema actual
que determinan la severidad y la duración de su estancia en prisión.
Estos factores son poder pagar la fianza y a un abogado.
Si no puede pagarlos,
tendrá un abogado de oficio explotado y mal pagado...
- Un trabajo duro. - ...con muchos clientes.
- El más duro. - Ya ves.
Acaba confesando sin ver las pruebas y, atento a esto,
no le hablan de las consecuencias colaterales que vivirá tras la confesión.
El 97 % de quienes llegan a acuerdos
no sabe que tendrá 40 000 restricciones legales
tras cumplir condena.
¿Cómo puede ser eso aceptable y legal?
Para empezar, todo el sistema legal...
No te miro en plan: "Tú creaste el sistema".
¿Melissa?
Solo soy una mandada.
Es verdad.
Por lo general, la mayoría de casos civiles y penales acaba en acuerdo,
ya sea en el ámbito civil con acuerdo entre las partes...
Eso se vio mucho durante el #MeToo,
con acuerdos confidenciales en ciertos casos.
En lo penal, el acuerdo es la confesión.
Los pobres que no pueden pagar la fianza,
si les preocupa su trabajo
y les ofrecen una condena por delito leve, con consecuencias...
- Sí. - ...que no conocen,
pero un delito leve sin cárcel,
puede que lo acepten, acaben metidos en esto y...
No tienen otra opción.
- En parte es por eso. - No la tienen.
¿Eso es lo que nos asombra ahora?
¿Pensar que Trump asumirá ciertas consecuencias?
Claro. Hablamos de un hombre
que no desconoce la responsabilidad legal, tanto civil...
Nunca lo han juzgado por lo penal.
Ahora parece que no solo lo juzgarán por lo penal,
sino que quizá haya más casos a nivel estatal en Georgia
- y a nivel federal... - Pero nunca lo han juzgado
- por ser quien es. - Sin duda.
A alguien normal que hiciera eso
- lo juzgarían por lo penal. - Sí.
Incluso ahora, el trato que recibe por parte del sistema legal
muestra los enormes privilegios que posee.
Jay, tiene que haber un rayo de esperanza y, ahora que sabemos un poco de ti,
me asombra lo que has vivido y tu resiliencia ante ello.
¿Podemos sacar algo esperanzador de ello?
- ¿Alguna lección? - Dos cosas.
Quiero hablar sobre el sistema al que nos enfrentamos
y sobre qué podemos hacer.
Dar luz verde para hacer algo.
Hablemos de la burocracia judicial.
Para que todos entiendan
lo que hemos construido o hemos permitido construir.
Desde 1985, toda mi vida, hemos gastado 11 billones de dólares en este sistema.
Once billones de dólares. El cuádruple de lo que gastamos en Siria e Irak.
Es una estrategia para convertir a EE. UU. en el mayor encarcelador, para empezar.
Además, es el segundo mayor empleador del mundo.
- Primero, Defensa... - ¿Qué?
...luego, la burocracia judicial de EE. UU. y, en tercer lugar, Walmart.
- Es enorme. - ¿Qué?
Es enorme. Tiene 2,5 millones de trabajadores.
Muchos dependen de este sistema.
Encima, gastan 300 000 millones de dólares cada año.
Trescientos mil millones al año.
Tienen asociaciones y lobistas. Los he combatido en parlamentos estatales.
Aparecen vestidos de Armani oliendo a perfumería y dan miedo.
Es un escudo protector y se centra en los pobres.
De cada cuatro personas que acaban presas, tres viven bajo el umbral de pobreza.
Los pobres para la Justicia son como los Big Mac para McDonald's.
Es un sistema y funciona.
No tenemos un sistema judicial eficaz.
Cambiamos justicia por eficacia judicial,
- pero diré... - Esperaba que hubiera un "pero".
- Te diré... - Porque ahora mismo me siento horrible.
Tengo esperanza en toda la gente que intenta hacer algo al respecto.
Nos sentimos perdidos al decir:
"Quiero abolir el sistema, reformarlo o transformarlo".
Nos llaman progres o nos dicen que eso es de rojos.
Pues te diré algo. En la Declaración de Independencia...
En la Declaración de Independencia del país,
muchos leen hasta: "Vida, libertad y búsqueda de felicidad",
pero lo que dice después me da esperanza.
Dice que, si el Gobierno llegara a poner en peligro estos principios,
el pueblo tendría el derecho de abolirlo o alterarlo
y crear un nuevo sistema de gobierno.
Por eso, al hablar de abolición o reforma, no somos progres, sino patriotas.
- Hay que seguir apelando. - ¡Eso es!
- Ser lobista, enseñar Derecho... - ¡Jay Jordan!
...u organizar protestas, porque solo así superaremos esto.
¡Lo necesitaba!
Ha sido como un batido energético.
Gracias a los dos por venir y por ofrecernos
vuestra sabiduría, vuestro análisis y, más importante, vuestra perspectiva.
Muchas gracias.
Jay Jordan y Melissa Murray.
Gracias.
Esto ha sido todo. Pedid que os sellen la tarjeta de telespectador habitual.
Si queréis más contenido, visitad nuestra página web.
Elon la ha convertido en una web de dogecoin.
Os encantará.
Y tengo un pódcast que grabo desde el faro al que llamo hogar.
Hoy acabamos con un último "¿Qué cojones?".
- Perdona que interrumpa... - Creo...
...pero hemos recibido esta foto.
Es una fotografía dura e histórica. La estamos viendo.
Sale Trump con un...
LECTURA DE CARGOS
No sabría describir su cara,
pero está claro que tiene un gesto serio.
Alyssa Farah Griffin, ¿está por aquí?
Si lo está, me encantaría que dijera qué ve en esta fotografía.
Jake, lo que veo es que tiene cara de acusado.
Subtítulos: Francisco Callejo