Em có nghe không?
Bán tạp chí ấy mà. Cả khu đều bị gọi.
Em lấy bộ vét cho anh chưa?
Họ nói là xong rồi. Đi làm về em sẽ qua lấy.
Cảm ơn.
Gã đó, Stan, lại gọi. Tôi bảo là cô đang đến chỗ bệnh nhân.
Phải thán phục sự kiên trì của anh ta.
Anh không chắc đâu, em yêu. Nó chật quá.
Em có thấy chật không?
Em có nhìn đâu.
Họ nói đã nới ra hết cỡ rồi.
Cái tạp chí khỉ gió.
Em ngủ với ai sau lưng anh à, Candy?
A lô?
Nghe này,
anh không muốn em nghe điện thoại đến khi phiên tòa này kết thúc.
Hiểu chưa?
Được.
CUỘC TRUY LÙNG NGHI PHẠM XẢ SÚNG GÂY KINH HOÀNG Ở TRUNG TÂM ROCKEFELLER
DỰA TRÊN CUỐN SÁCH TỘI PHẠM ĐA NHÂN CÁCH
CỦA DANIEL KEYES
CĂN PHÒNG CHẬT CHỘI
ĐẢO RIKERS
THÀNH PHỐ NEW YORK SỞ CẢI HUẤN
Sullivan, đi nào. Tôi không có cả ngày đâu.
Tôi bảo cô ấy lấy cho cậu cà vạt bấm rồi. Tháo nó ra đã nhé?
Thưa tòa, tôi gặp riêng thân chủ một lát nhé?
Lại đây.
Không sao mà.
Có sao đấy.
CHÚNG TA TIN VÀO THƯỢNG ĐẾ
Được. Nghe này.
Đừng lo, vì chẳng có ai trong phòng xử này có tiếng nói quyết định cả.
Họ chưa vào thôi.
Ngược lại nào. Soi gương làm dễ hơn.
Đó.
Giờ trông cậu như một công dân đàng hoàng rồi.
- Xong rồi, thưa tòa. - Đưa bồi thẩm đoàn vào.
Tất cả đứng lên.
Chào buổi sáng. Tôi là Patricia Richards.
Tôi là trợ lý công tố quận Manhattan
đại diện cho bang New York.
Và như thẩm phán Posner đã nói với các bạn,
trách nhiệm chứng minh có tội trong phòng xử này đặt lên vai tôi.
Tôi hoan nghênh nó.
Tôi hoan nghênh nó vì chứng cứ trong vụ án này là không thể chối cãi.
Không thể phủ nhận.
Có video. Có nhân chứng.
Cái duy nhất không có, là nghi ngờ.
Vào ngày 18/5 năm nay, bị cáo, Daniel Sullivan,
đã nhắm một khẩu súng lục cỡ .38 vào đám đông và bóp cò sáu lần.
Ba người bị thương. Số còn lại gặp may.
Đừng hiểu nhầm, lý do duy nhất đây không phải phiên xử giết người
là vì Daniel Sullivan bắn quá kém.
Cậu ta đáng phải bóc lịch.
Nhưng với bằng chứng rành rành không thể chối cãi như thế,
ta tự hỏi, phía biện hộ sẽ làm gì?
Họ không thể phủ nhận sự thật,
nên họ sẽ đánh lạc hướng các bạn bằng những luận điệu vô căn cứ và võ đoán
về chứng bệnh mà họ gọi là rối loạn đa nhân cách.
Hãy để tôi nói rõ,
không có thứ gì gọi là rối loạn đa nhân cách.
Đó là chứng bệnh bịa đặt lấy ra từ phim của Sally Field.
Chả khác gì họ nói bị cáo là một nữ tu biết bay.
Biện hộ đổ lỗi hành động của cậu Sullivan cho cái họ gọi là nhân cách khác.
Công nhận, tôi hiểu vì sao họ thích thế.
Chẳng phải ai cũng ao ước được đổ lỗi của mình cho người khác ư?
Vượt đèn đỏ? Đổ cho nhân cách khác. Séc bị từ chối? Đổ cho nhân cách khác.
Lừa dối bạn đời?
Để xem phản ứng sẽ thế nào nhé.
Nhưng các bạn có hình dung nổi hệ thống tư pháp
nếu cứ mỗi lần có ai đó phạm tội,
họ chỉ cần nói gọn lỏn: "Không phải do tôi".
Đó là mối nguy hại ở đây.
Những lý lẽ đó từ bên biện hộ, đó không chỉ là túng quá làm liều.
Mà còn nguy hiểm.
Vì họ làm lung lay nguyên tắc nền tảng của cả hệ thống tư pháp và xã hội này:
trách nhiệm cá nhân.
Ta chịu trách nhiệm cho hành động của mình.
Bị cáo có tội, và tội đó cần phải bị trừng phạt.
Nếu không, không thể có công lý.
Cảm ơn.
Anh Camisa, phát biểu cho bên biện hộ.
Không thể chối cãi. Không thể phủ nhận. Không thể bác bỏ.
Khiến tôi tự hỏi: "Mình còn đứng đây làm gì?"
Phần mở đầu của bên công tố thật ấn tượng.
Nguyên tắc nền tảng.
Một nguyên tắc nền tảng cho các bạn đây.
Cậu ấy vô tội.
Nguyên tắc suy đoán vô tội. Cậu ấy có quyền đó.
Điều này cần phải được nhắc lại vì mọi thứ các bạn vừa nghe.
Nên hãy để tôi bắt đầu bằng việc nêu rõ một sự thật đơn giản.
Danny Sullivan không bắn ai cả.
Cậu ấy có mặt ở đó. Cậu ấy thừa nhận thế.
Nhưng cậu ấy không bóp cò.
Danny là cậu bé ngoan, nhưng mắc bệnh.
Thưa quý vị trong bồi thẩm đoàn, không ai bịa ra chứng bệnh nào cả.
Tôi hiểu các bạn thấy sao khi nghe.
Rối loạn đa nhân cách.
Ban đầu, tôi cũng rất khó để hiểu nổi khái niệm đó.
Nhưng thay vì đùa cợt về nữ tu biết bay, làm thế dễ lắm,
tôi để tư tưởng mình cởi mở, làm thế mới khó.
Và đó là điều tôi thỉnh cầu ở các bạn.
Hãy cởi mở tư tưởng.
Hãy nghe các chuyên gia.
Nghe các nhân chứng, vì nếu làm thế,
các bạn sẽ đi đến cùng một kết luận
không thể chối cãi, không thể phủ nhận, không thể bác bỏ như tôi,
đó là Danny không kiểm soát được bệnh tình hay các nhân cách khác của mình.
Đúng, cậu ấy có các nhân cách khác.
Vì cậu ấy đã bị tổn hại theo những cách không hình dung nổi, khiến cậu ấy tan vỡ.
Tâm trí cậu ấy tan vỡ thành nhiều mảnh.
Và không, đây không phải chiêu bài để trốn tù tội.
Họ là có thật và họ không phải Danny.
Bắt Danny phải đi tù vì tội mà nhân cách khác của cậu ấy gây ra
cũng chẳng khác gì việc các bạn đi tù vì tội mà tôi gây ra.
Chứng bệnh của Danny rất hiếm gặp,
và đó là kết quả của việc bị lạm dụng tình dục từ khi còn bé.
Nói thẳng là, cậu ấy may lắm mới sống sót. Chứng bệnh này giúp cậu ấy sống sót.
Tôi hiểu. Nó rất kỳ lạ. Nó rất khó chấp nhận.
Nhưng làm ơn, hãy cởi mở tư tưởng.
Bên công tố đã nói đúng một điều.
Phiên tòa này là về trách nhiệm, nhưng không phải trách nhiệm cá nhân,
mà là trách nhiệm xã hội.
Muốn nói về nguyên tắc nền tảng hả?
Sao không nói về chuyện ta chăm sóc cho nhau?
Chăm sóc cho những người chịu tổn thương nhiều nhất
và dễ bị tổn thương nhất trong chúng ta?
Tất cả đã phụ niềm tin của cậu nhóc này.
Bố mẹ, giáo viên, hàng xóm, bạn bè, cộng đồng của cậu ấy.
Tất cả chúng ta đã phụ niềm tin của cậu ấy.
Nên giờ trách nhiệm của chúng ta là phải sửa sai.
Tôi không kêu gọi các bạn hãy trả tự do cho Danny.
Tôi chỉ kêu gọi các bạn tha không bắt cậu ấy đi tù
và thay vào đó cho cậu ấy đi viện để được giúp đỡ.
Sự giúp đỡ mà cậu ấy cần. Đó là trách nhiệm của chúng ta.
Cảm ơn.
Ta tạm nghỉ 15 phút rồi tiếp tục với các nhân chứng của bên công tố.
Cảnh sát, hãy hộ tống bồi thẩm đoàn ra.
Anh diễn thuyết khá tốt đấy.
Thế à? Khá tốt cũng chẳng nghĩa lý gì.
Chết tiệt! Candy không chịu gọi lại cho tôi,
và cô ấy mặc kệ trát hầu tòa, mà nhân tiện, đó là tội đấy.
Cô ấy sợ. Cô ấy thấy có lỗi.
Tủi hổ quá lớn, đến mức cô ấy không dám thừa nhận với bản thân.
Công bằng mà nói, cô nghĩ tôi bận tâm cô ấy cảm thấy thế nào à?
Vụ án này phụ thuộc vào chứng bệnh đó,
và chứng bệnh đó phụ thuộc vào việc chứng minh với họ là Danny bị lạm dụng.
Tôi vừa nói trong đó.
Nếu ta không đưa được ai ra làm chứng thì coi như thua.
Và tôi không thể đưa thân chủ ra làm chứng
vì trò hề ở phiên điều trần.
- Đó là Jack. Không phải Danny. - Dù là ai,
cậu ấy sẽ phủ nhận việc bị lạm dụng và nhận tội,
mà thế là không tốt.
Tôi biết quá rõ mà.
- Cô? - Anh biết tôi không thể làm chứng mà.
Danny chưa từng nói cậu ấy bị lạm dụng. Cậu ấy chưa bao giờ nói thế với tôi.
- Chỉ có Adam? - Chỉ có Adam.
Tôi... Thật vô ích.
Biết làm sao bây giờ?
Cô phải thuyết phục cô ấy.
Nhưng không phụ thuộc vào tôi, Stan.
Chúa ơi, người mẹ thì phải yêu thương con mình chứ?
Không.
Nhưng ở vụ này, đó là cái đứng về phía ta.
Cái gì?
Việc cô ấy yêu con.
Công tố tuyên gọi Marlin Reid.
Ông mô tả mối quan hệ với con riêng của vợ là thế nào?
Căng thẳng, dù tôi rất đau khổ khi phải thừa nhận.
Tôi không hoàn hảo.
Và có lẽ đôi lúc tôi đã quá nghiêm khắc với nó.
Có lẽ những lúc khác lại chưa đủ nghiêm khắc.
Những đứa tôi gặp ở Osterville, đa số chưa từng có người cha thật sự nào.
Và tôi muốn là người như thế với Danny.
Hãy nói về Osterville đi. Công việc vất vả hả?
Công việc được tưởng thưởng xứng đáng. Bọn trẻ chịu đủ mọi thiệt thòi.
Các bạn không tin nổi những hiểm nguy chúng gặp phải ở nhà hay trên đường đâu.
Đúng, chúng mắc sai lầm.
Nhưng điều tôi thích ở công việc này là chúng vẫn là con nít,
và vẫn chưa quá muộn để đưa chúng về với con đường đúng.
Ông có cảm thấy thế với Danny không?
Tôi sẽ không bao giờ bỏ cuộc với Danny, nhưng nó không phải con nít nữa.
Với mối quan hệ giữa hai người, ông có biết vì sao cậu ấy làm thế không?
Thật sự là không.
Sự thật là, với Danny, không có "vì sao".
Khi nó khơi mào đánh nhau ở trường, hay ăn trộm tiền của tôi,
hay buôn hoặc chơi ma túy, cái "vì sao"...
Chỉ vì đó là Danny.
Một câu hỏi nữa thôi, ông Reid.
Từ sau khi bị bắn, có lúc nào
ông trình báo cậu ấy với nhà chức trách không?
- Không. - Sao lại không?
Vì tôi muốn bảo vệ nó.
Vì bất chấp tất cả...
tôi vẫn yêu nó như con đẻ.
Xin phép không hỏi thêm.
Ngày đầu tiên nhiều kịch tính ở tòa khi chín nhân chứng khác nhau
nhận dạng Sullivan là kẻ nổ súng ở trung tâm Rockefeller,
trong đó có ông bố dượng,
Tư vấn viên Cải huấn Thiếu niên, Marlin Reid.
Ông có phải mục tiêu không?
Tôi không biết. Nhưng điều khó khăn nhất ta biết khi...
Mùi thơm đấy.
Cần thêm 20 phút nữa.
Nó trông thế nào?
Gầy. Anh không biết. Bọn anh có nói chuyện hay gì đâu.
Trông anh thế nào?
- Anh đùa hả? - Sao?
Anh chỉ đang cố làm điều đúng đắn thôi.
Nó bắn anh, Candy.
Chúa ơi.
Tắm đây.
Đừng gọi đến đây nữa. Tôi không làm chứng đâu.
Mẹ?
Danny.
Mẹ định đến gặp con rồi.
Không sao.
Con xin lỗi.
Đó không phải lỗi của con.
Con xin lỗi.
Đó còn chả phải căn bệnh có thật.
Đó chỉ là một giả thuyết ngoài lề được một bộ phim thổi phồng lên.
Vậy ông nghĩ sao về Danny?
Tôi sẽ nói như đã nói với bồi thẩm đoàn.
Là tôi tin rằng cậu Sullivan chỉ giả bệnh.
Biết sai nhưng vẫn làm để tránh hậu quả hình sự.
Nói đơn giản là gì ạ? Cho khán giả theo dõi.
Cậu ấy giả bệnh để khỏi phải đi tù.
Tôi đã cố nói lý lẽ với cậu ta.
Kết quả thì sao?
Không thể gọi là lý tưởng.
Cậu ta phục kích tôi, làm tôi vỡ mũi và vẫn ăn cắp khẩu súng.
Ông có thử lấy lại khẩu súng không?
Có. Tôi đã đến nhà cậu ta. Tôi rất bực.
Nhưng chúng tôi quen thân đã lâu. Tôi nghĩ có thể thương lượng.
Mới chào được một câu thì cậu ta tấn công tôi bằng gậy bóng chày.
Rồi cậu ta bắn tôi.
- Xin phép không hỏi thêm. - Anh Camisa.
Chỉ một câu hỏi thôi, anh Ruiz, anh đã quen Danny nhiều năm.
Suốt thời gian đó, có lúc nào cậu ấy bình thường không?
Bình thường?
Cậu ta chập mạch rồi. Thằng điên nhất mà tôi biết.
Xin phép không hỏi thêm.
Lúc đó tôi sợ.
Tôi chưa thấy Danny như thế bao giờ.
Rồi tôi nghe thấy tiếng súng.
Cô nghĩ gì khi nghe thấy tiếng súng?
Tôi tưởng cậu ấy đã giết hắn.
Cô tin là Danny Sullivan có khả năng giết người?
Ở khoảnh khắc đó thì đúng.
Xin phép không hỏi thêm.
Chào Annabelle.
Danny có bao giờ bạo lực với cô không?
Không.
- Khiến cô thấy không an toàn? - Không.
Có ác ý, ngược đãi?
Không. Chưa bao giờ.
Vậy Danny mà cô biết là người thế nào? Bạn cô ấy.
Cậu ấy rất dễ thương.
Cậu ấy trầm tính. Nhút nhát.
Chủ yếu là thế.
- Chủ yếu? - Vâng, có lúc cậu ấy không nhút nhát lắm.
Cậu ấy hơi lúc nọ lúc kia.
Tôi muốn nhân chứng xem tang vật số bốn của bên biện hộ.
Xin mời.
Cô nhận ra bức vẽ này chứ?
Vâng, Danny đã vẽ nó.
Đó là cô à?
Vâng.
Đẹp lắm.
Vâng, đẹp thật.
Danny rất quan tâm đến cô nhỉ?
Tôi cũng quan tâm cậu ấy.
Lúc nãy trong lời khai...
tôi đang nói đến buổi tối với anh Ruiz...
cô nói: "Tôi chưa bao giờ thấy Danny như thế".
Cô thấy sao về Danny tối hôm đó, so với chàng trai mà cô biết?
Người dễ thương, trầm tính, không bạo lực, nhút nhát nhưng đôi khi lại không.
Người vẽ bức tranh này.
Có vẻ không phải cùng một người nhỉ?
Đúng thế.
Xin phép không hỏi thêm.
- Công tố yêu cầu hỏi thêm. - Xin mời.
Theo những gì cô biết, trong thời gian cô quen cậu ấy,
có phải vụ với anh Ruiz
là lần duy nhất Danny Sullivan tỏ ra bạo lực?
Phản đối, không liên quan.
Câu hỏi để làm rõ tiền sử bạo lực của bị cáo.
Bác bỏ.
Vụ với anh Ruiz có phải lần duy nhất
Danny Sullivan tỏ ra bạo lực không?
Không.
Hồi học ở trường, tôi có bạn trai, Bill.
Danny lên cơn ghen.
Cậu ấy đánh anh ấy khá nặng, khiến anh ấy phải vào viện.
Một đứa khác nữa.
Lúc đó, tôi tự nhủ đó chỉ là bột phát.
Có lẽ Bill đáng bị thế.
Giờ thì tôi không chắc.
Xin phép không hỏi thêm.
Họ ra ngoài rình con trai cô ở lối ra bên cạnh rồi.
Có vẻ cảnh hung thủ được dẫn đi hút khách lắm. Dù một ngày có hai lần.
Cô muốn gặp cậu ấy chứ? Tôi có thể dẫn đi.
Không, không phải trong hoàn cảnh đó.
Tôi mừng vì cô đến.
Có một quán bar dở tệ gần đây.
Khách chủ yếu là luật sư, nhưng giờ này thì không tệ lắm.
Tôi không biết các người muốn gì ở tôi.
Hãy nói cô đã thuyết phục cô ấy ra làm chứng đi.
Cô ấy đã đến còn gì? Thế là có tiến triển rồi.
Không có thời gian đợi đâu.
Họ đang vẽ nên bức tranh về cậu nhóc
đi trả thù ông bố dượng cực kỳ hoàn hảo,
trong lúc đó, bắn vào một đống người vô tội,
và giờ đang giả vờ mình bị tâm thần để khỏi phải đi tù.
Khá thuyết phục đấy, nếu cô hỏi tôi.
Anh đứng về phe ai, Stan?
Hiện giờ là phe thua.
Đổi phe đã quá muộn chưa?
Hôm nay cô ấy thấy con mình ra tòa, rồi về nhà với ông ta.
Ở với ông ta.
Chúa ơi, sao lại thế được chứ?
Có lẽ chúng ta không có khả năng tồn tại một mình.
Anh có biết là não ta có các thụ thể hóa học
sáng lên khi ta kết giao với người khác không?
- Thế à? - Nó bật lên theo nghĩa đen
để khiến ta cảm thấy an toàn.
Chỉ là đôi khi người kia lại không an toàn.
Ừ, đúng thế.
Tôi có cảm giác anh sắp đùa về vợ cũ.
Tôi đang định thế.
Cứ nói đi.
Có vô số cách để con người làm tổn thương nhau.
Nhiều hơn ta nghĩ nhiều.
Nỗi đau quá lớn, trong những trường hợp hiếm gặp như Danny, tâm trí ta tan vỡ.
Nhưng với đa số mọi người...
họ tìm những cách bình thường để tránh né nỗi đau,
như rượu, ma túy, tình dục, để thắp sáng những thụ thể đó.
- Những thứ đó có tác dụng mà. - Và cả ở bên người có hại cho mình,
vì ít nhất nỗi đau là quen thuộc với họ.
Nếu anh hỏi tôi, tôi nghĩ nếu một mối quan hệ có thể làm ta tan vỡ,
thì đôi khi một mối quan hệ cũng có thể chữa lành.
Đừng bảo ý cô tình yêu là đáp án nhé.
Đúng thế đấy.
Giống như câu chuyện mũi tên mà Jack kể cho Danny.
Nỗi sợ cơn đau còn tệ hơn cả chính cơn đau.
Jack? Ý cô là Jack tưởng tượng á?
Đúng.
Ai cũng từng bị tổn thương.
Một số người thì nhiều hơn.
Và ta có xu hướng ở lại trong những mối quan hệ có hại.
Những thụ thể đó kích hoạt, bảo ta đừng mạo hiểm đánh mất cái ta có.
Lại đây.
Dù là để tìm thứ tốt hơn cho ta, lành mạnh hơn cho ta.
Ta ở lại với nỗi đau ta biết chứ không mạo hiểm để bị đau thêm lần nữa.
Nhưng ta có lựa chọn.
Sự thật là, lúc nào ta cũng có.
Ta chỉ cần phải nhớ là phải cố lựa chọn.
Nhớ rằng người khác có thể làm ta tổn thương,
nhưng cũng có thể giúp đỡ ta.
Rằng giơ tay ra xin trợ giúp, để ai đó nắm lấy,
là cách để thoát khỏi nỗi đau.
Không có nghĩa đó là việc dễ.
Khó lắm.
BẠN SẮP ĐƯỢC VỀ QUÊ HƯƠNG
Đáng sợ lắm.
Ta phải dũng cảm như Danny đã từng,
và xin trợ giúp.
Ta không nhất thiết phải cô đơn.
Tắt đèn.
Chúng tôi quen nhau ở Danceteria, hộp đêm ở phố 37.
Nói cho tôi về cô ấy đi. Cô ấy như thế nào?
Ariana là người rất đặc biệt.
Cách cô ấy di chuyển. Cách cô ấy cười.
Tỏa sáng lung linh.
Ai cũng muốn đến với cô ấy.
Trai, gái.
Và cô ấy biết điều đó. Cô ấy lợi dụng nó.
Anh Williams, anh có thấy Ariana trong phòng xử này không?
Không.
Không à?
Vấn đề là, cậu ấy không phải cô ấy. Không còn nữa.
Sao anh biết?
Mọi thứ về cậu ấy đều khác.
Như cách cậu ấy ngồi, cuộn nhỏ mình lại như thế.
Và đôi mắt cậu ấy, nó nói lên tất cả.
Mặt Ariana bình thường không biểu lộ cảm xúc gì.
Cô ấy là một bức tường gạch.
Chưa kể, Danny là trai thẳng.
Vậy anh biết Danny? Anh đã gặp Danny?
Tôi gặp cậu ấy ở Rikers vài tuần trước.
Tôi đọc thấy trên báo, và tôi đến đó.
Tôi... Tôi chỉ muốn hiểu, chắc vậy.
Và anh phát hiện điều gì ở Rikers?
Một người xa lạ.
Anh Williams, anh có mối quan hệ tình cảm với bị cáo không?
Tôi đã có mối quan hệ với Ariana.
Tôi không hỏi anh bị cáo gọi mình là gì.
- Tôi hỏi anh có... - Phản đối. Đã hỏi và trả lời.
Bác bỏ.
Tôi có thể diễn đạt câu hỏi cụ thể hơn, nếu anh muốn.
Chúng tôi có.
- Ở đâu? - Phản đối, không liên quan.
Câu hỏi nói lên bản chất thật mối quan hệ của họ.
Bác bỏ.
Ở đâu?
Phòng vệ sinh nam.
Lãng mạn thật.
Nhỡ có ai vào thì sao?
Có bị mọi người thấy hết không?
Chúng tôi dùng một nhà vệ sinh.
Anh Williams, anh chưa bao giờ ăn chung với bị cáo.
- Chưa bao giờ về nhà cậu ấy, đúng chứ? - Vâng.
- Gặp bạn cậu ấy chưa? - Chưa.
- Gia đình? - Chưa.
Những lúc thân mật nhất giữa hai người là ở trong nhà vệ sinh.
Sao mà anh hiểu rõ người này được cơ chứ?
Không có "người này".
Chỉ có Ariana, và tôi hiểu cô ấy.
Những hộp đêm anh đến, có bao giờ có người gay kín ở đó không?
- Những người muốn che giấu. - Có.
Vậy sao anh biết Ariana không đơn giản chỉ là một biệt danh?
Một vỏ bọc. Một sự dối trá.
Tôi mời.
Anh Camisa...
Stan. Và làm ơn, tôi ghi sổ ở đây mà. Nói cho cô ấy đi, Sam.
Anh ấy nợ tôi tiền thật.
Tôi hay ăn ở đây lắm. Không sao đâu. Xin mời.
Chúng ta sẽ thua, Candy.
Rối loạn đa nhân cách chỉ được gây ra bởi một thứ,
và chúng tôi không thể chứng minh nó đã xảy ra.
Và tệ hơn nữa, Danny phủ nhận việc nó đã xảy ra.
Cứ như cãi nhau với một người bị sốc tiếng súng
và cậu ta thề rằng chưa tham chiến bao giờ.
Lý lẽ biện hộ phụ thuộc hoàn toàn vào nó.
Vậy thì anh chọn sai lý lẽ rồi.
- Candy... - Và lẽ ra anh nên lường trước.
Cô nghĩ vì sao tôi lại liên tục gọi điện cho cô chứ?
Gọi điện cho tôi không phải chiến lược pháp lý thật sự.
Tôi đã gửi cô trát hầu tòa, đó là chiến lược thật sự.
Và cô phớt lờ nó.
Tôi có thể yêu cầu thẩm phán khép tội khinh thường tòa án.
Xin hãy ra làm chứng.
Kể cho họ chuyện xảy ra với Danny.
Anh có biết là anh đang đưa ra cáo buộc gì không?
- Chồng cô là kẻ bệnh hoạn, Can... - Không phải với chồng tôi, mà với tôi.
Bảo là tôi khinh thường tòa án.
Trí óc là thứ phi thường, có thể tạo ra những chuyển hóa phi thường.
Không chỉ giọng nói, mà cả thể xác. Kỹ năng.
Chơi một nhạc cụ, tinh thông cờ vua,
nói tiếng nước ngoài, làm không khí tươi vui lên.
Đó là những thứ con người không thể giả vờ.
Và có những người đến từ mọi tầng lớp xã hội.
Mọi chủng tộc. Mọi độ tuổi.
Họ là những người chả được lợi gì
từ một căn bệnh khiến họ bị xã hội xa lánh.
Rối loạn đa nhân cách có thật.
Và người mắc bệnh đó phải chịu đau khổ theo cách đa số chúng ta không hiểu nổi.
- Họ đáng được cảm thông và chia sẻ. - Và họ chịu đau khổ như thế nào?
Không thì ai chả nói mình có nhân cách khác bên trong cũng được?
Tài liệu nói rất rõ.
Để chẩn đoán bệnh này,
bệnh nhân phải trải qua sang chấn tâm lý nặng nề lúc còn bé,
thường liên quan đến tình dục.
Ở thời điểm trong đời mà họ dễ bị tổn thương nhất...
cần bảo vệ nhiều nhất...
họ bị phản bội, thường bởi người họ tin tưởng.
Trí óc một đứa trẻ không có kỹ năng xử lý điều này.
Nó không chế ngự được tất cả những mâu thuẫn.
Nên tinh thần bị nứt gãy và đó là nhân cách đầu tiên.
Đứa trẻ đi chỗ khác.
Người mới thế chỗ.
Người có kỹ năng tốt hơn để sinh tồn trong một thế giới kinh khủng.
Và đó là cách mọi thứ bắt đầu.
Đó là cơ chế phòng vệ trước nỗi đau kinh khủng và vô cùng tận.
Nói cho tôi về Danny đi?
Tôi gặp Danny lần đầu ở đồn cảnh sát sau khi cậu ấy bị bắt.
Có điều đó là Jonny, không phải Danny.
Và Jonny là ai?
Jonny là một nhân cách khác của Danny. Cậu ấy là chuyên gia chạy trốn.
Nên khi xiềng xích mang ra, Jonny xuất hiện.
Vậy những mô tả
về cái được gọi là nhân cách của Danny là thật hay phỏng đoán?
Đó là nhận định lâm sàng của tôi.
Danny đã bao giờ nói với cô cậu ấy nghĩ mình có nhiều nhân cách chưa?
Chưa, nhưng không...
Thật ra, chẳng phải cô là người đã nêu ý tưởng đó với cậu ấy?
Đúng, vì triệu chứng của cậu ấy chứng minh chẩn đoán.
Đó là cô nói thế.
Sự nghiệp của cô phụ thuộc nhiều vào vụ này?
- Tôi không hiểu ý cô. - Ai trả tiền cho nghiên cứu của cô?
Cô kiếm sống bằng gì?
Phần lớn công trình của tôi được tài trợ.
- Tài trợ như từ Quỹ Reiling à? - Đúng.
- Nó hết hạn năm ngoái. - Đúng.
Và có thật là đại học vừa từ chối yêu cầu
xin thêm trợ cấp của cô?
Nguồn lực có giới hạn, nhưng tôi sẽ xin cấp lại vào mùa xuân.
- Cô vào biên chế chưa? - Năm sau tôi đủ chuẩn.
Vậy với việc kinh phí cạn kiệt,
khoản tài trợ lớn hết hạn và đứng trước việc xét biên chế,
có thể nói rằng đây là khoảnh khắc định đoạt sự nghiệp của cô không?
- Phản đối. - Rút lại câu hỏi.
Có thể nói rằng một vụ án gây chú ý lớn như vụ này
có thể là cơ hội thật sự với cô?
Cơ hội để cô gây dựng tên tuổi.
- Tôi không coi bệnh nhân là cơ hội. - Thật không?
Không thì vì lý do nào mà cô bước vào đồn cảnh sát đó?
Có phải vì cô có mối quan hệ tình cảm với thanh tra
- đã tuồn vụ này ra cho cô? - Phản đối.
Chấp nhận. Cẩn thận đấy.
Rút lại.
Sao cô lại đi theo bị cáo đến Rikers?
Có một thuật ngữ để chỉ những luật sư mời chào khách hàng như thế.
- Kẻ rượt đuổi xe cấp cứu. - Phản đối.
- Chấp nhận. - Để tôi nói cách khác.
Khi bước vào đồn cảnh sát đó, cô mong tìm thấy gì?
Tôi không mong tìm thấy gì cả.
Đó, xin lỗi, nhưng tôi thấy rất khó tin.
Cô nhận tin báo về một cậu nhóc. Cô bỏ hết mọi việc.
Cô lao đến qua nửa khu Manhattan.
- Cô đi gì? Xe buýt? Tàu điện? - Tôi đi tàu điện.
Cô muốn nói là khi ngồi trên con tàu đó,
cô không mong đây là ca bệnh cô cần?
Ca bệnh sẽ khiến cô nổi tiếng.
Ca bệnh sẽ đưa tên tuổi cô lên tầm quốc gia.
- Hoàn toàn không. - Phản đối.
Thế mà lại thành công đấy.
Thưa tòa, nhân chứng không bị đưa ra xét xử.
Chấp nhận. Sang vấn đề khác đi, luật sư.
Được, bác sĩ. Một câu hỏi cuối.
Bên biện hộ nói rằng...
Cô nói rằng nguyên nhân của cái gọi là đa nhân cách của Danny
là lạm dụng tình dục lúc còn bé.
Trong những buổi gặp bị cáo,
cậu ấy đã bao giờ nói với cô là bị lạm dụng tình dục chưa?
Bác sĩ Goodwin, đã có ai nói với cô
hay bị cáo tuyên bố cậu ấy bị lạm dụng tình dục chưa?
Đó là câu hỏi có hay chưa.
Bác sĩ Goodwin?
Chưa.
Xin phép không hỏi thêm.
Bác sĩ Goodwin?
Cô muốn nói gì về thân chủ của mình?
Bác sĩ Goodwin, cô biện hộ cho bản thân thế nào?
QUÁN BAR NHÀ HÀNG LJ
Vậy cô chỉ lợi dụng nó?
Candy, cô nói thế là cực kỳ sai.
Còn Camisa? Vụ này là quá tầm anh ta.
- Stan là luật sư tốt. - Đến từ Legal Aid.
Anh ấy đang hết sức nỗ lực.
Có mà hết hơi đến nơi rồi.
Ai lại không chứ?
- Cô đến làm gì? - Vì tôi biết kết cục sẽ thế nào.
Tôi biết các người sẽ đổ lỗi cho ai.
Nhưng thế là láo toét. Các cô mới phụ niềm tin của nó.
Candy, tôi...
Tôi đã cố hết sức để giúp con cô.
Tôi rất buồn. Nhưng lương tâm tôi không hề cắn rứt.
Tôi cũng thế.
Nếu thế thật, cô đã không đi theo tôi đến đây.
Và cô sai rồi.
Tôi sẽ không bao giờ đổ lỗi cho cô. Không bao giờ.
Chém gió.
Tôi có một bệnh nhân, Anna, hồi tôi là bác sĩ nội trú năm đầu.
Và Anna đã bị cưỡng bức sáu lần, bởi sáu người đàn ông khác nhau,
trong khoảng thời gian tám năm.
Và Candy ạ, cô bé mới 19 tuổi.
Cô giải thích kiểu gì?
Có một hiện tượng, một hiện tượng tồi tệ.
Những nạn nhân lạm dụng, họ sống sót.
Họ thoát được, chỉ để bị lạm dụng lần nữa bởi người khác.
Và khi nghe những chuyện đó, tôi nghĩ: "Chúa ơi, những con người tội nghiệp này.
Những người đen đủi nhất thế gian".
Chỉ có điều đó không phải may rủi.
Đó là sự méo mó quái đản của tự nhiên.
Vì từ khi còn bé, họ đã bị ép phải quen với bị lạm dụng tình dục.
Họ bị huấn luyện để bị lạm dụng.
Những kẻ săn mồi rất lão luyện trong việc tìm con mồi.
Chúng phát hiện ra những dấu hiệu mà không ai thấy.
Có thể đó là những dấu hiệu về hóa học, tâm lý, hành vi, phi ngôn ngữ.
Kẻ săn mồi nhìn thấy rất rõ.
Và đây là điều tôi có nhấn mạnh bao nhiêu cũng không đủ.
Nó hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát của nạn nhân.
Trong đó không hề có lỗi của nạn nhân.
Cô và Danny là con mồi,
và tôi ngờ rằng Marlin không phải kẻ săn mồi đầu tiên trong đời hai người.
Và đó không phải lỗi của cô.
Và tôi rất chia sẻ với cô, thật đấy.
Vì cô không làm gì để đáng bị như thế.
Nên, không, tôi sẽ không đổ lỗi cho cô.
Vì bất cứ điều gì.
Nhưng tôi hy vọng nếu ra làm chứng,
cuối cùng cô cũng có thể dừng việc đổ lỗi cho bản thân.
Marlin.
Cô có hiểu cô đang yêu cầu điều gì không?
Cảm giác tội lỗi hay tiếc thương...
cô chịu được cái nào?
Em làm nhiều thịt xông khói quá. Thế không tốt cho anh.
Anh thích thì em mới làm.
Ừ, anh cũng thích sống nữa. Nên bớt đi nhé.
Nhìn thẳng sự thật đi, anh có thể giảm vài cân.
Chúng ta phải chăm lo cho nhau.
Hẹn gặp lại.
Chào em yêu.
Nghĩ em sẽ ghé qua. Gặp em trên đó.
Anh không ngu, Candy. Anh biết em đến đây làm gì.
Anh biết em sẽ nói gì.
Anh sẽ không bảo em đừng nói.
Em muốn làm gì thì làm.
Nhưng sẽ là không làm tròn nghĩa vụ người chồng nếu anh không cho em biết
những lời em nói ra...
lời nói dối kinh khủng đó sẽ ngay lập tức làm đảo lộn thế giới em đang sống đấy.
Người ta nhìn vào cửa hàng A&P và xì xào khắp thị trấn.
"Người mẹ nào mà lại cho phép điều đó xảy ra?"
Em sẽ mất chồng, tất nhiên rồi.
Rồi dần dần, em sẽ mất cả công việc và nhà nữa.
Tệ nhất, em sẽ đánh mất cái ảo tưởng về bản thân.
Không có nó, người ta sẽ chỉ thấy những gì em để xảy ra và những gì em tự nhận.
Đó là điều Danny sẽ thấy.
Nên em sẽ mất cả nó nữa.
Danny hồi bé như thế nào?
Nó là đứa bé ngoan. Dễ thương.
- Nhưng nó luôn khác biệt. - Khác biệt thế nào?
Quá nhạy cảm, chắc thế. Dễ xúc động.
Thế giới rất khắc nghiệt, và chúng tôi chỉ có thể dựa vào nhau.
Bà Reid, giờ tôi sẽ phải đặt cho bà vài câu hỏi khó.
Bà cứ thong thả suy nghĩ rồi hẵng trả lời nhé?
Bà có tin rằng con mình, Danny, từng bị lạm dụng tình dục không?
Phản đối.
Trừ khi bà ấy đã chứng kiến cảnh lạm dụng, trả lời thế nào cũng chỉ là suy đoán.
Thưa tòa, đa số các vụ lạm dụng diễn ra trong bí mật, không có nhân chứng.
Nếu mẹ đứa trẻ không được coi là nhân chứng chuyên gia
trong chuyện xảy ra với con mình ở nhà mình, thì còn ai vào đây?
Bác bỏ. Tiếp tục đi.
Bà Reid, bà có tin là Danny từng bị lạm dụng tình dục không?
Không.
- Xin lỗi. Tôi xin phép hỏi lại. - Tôi không tin nó từng bị lạm dụng.
Bà Reid, tôi hiểu đây là điều rất khó khăn với bà.
Tôi chỉ muốn nhắc là bà đã tuyên thệ.
Bà chắc là không có hình thức lạm dụng nào chứ?
Phản đối.
Bà chắc là không nghe thấy gì?
Đã hỏi và trả lời.
- Bà chắc là không thấy... - Chấp nhận.
Bà Reid?
Không.
Xin phép không hỏi thêm.
Cô Richards.
Xin phép không hỏi.
Mời nhân chứng xuống.
Ta sẽ tạm nghỉ đến mai.
Hộ tống bồi thẩm đoàn ra về.
Tất cả đứng lên.
Danny, đứng lên.
Ta cuốc bộ qua vùng đất lầy Trong trời mưa tháng Tư
Và bắt gặp một quán trọ nhỏ Mà chúng tôi nhìn thấy cùng nhau
Chủ nhà mời bánh mì nướng và trà Và ghé qua để kể chuyện cười
Và tôi nhớ ánh lửa
Tôi nhớ ánh lửa
Và em nhớ khói
Chúng tôi chạy qua đồng cỏ Những cây hoa chuông ngả rạp xuống
Và lắc mình trước cơn gió mùa hè Một mùa hè bất tận
Chúng tôi dạo bước xuống dòng suối nhỏ Giữa những lòng sông
Và tôi nhớ cây liễu
Tôi nhớ cây liễu
Và em nhớ bầy muỗi mắt
Ta dạo qua chợ Tây Ban Nha Đeo kính râm giữa trời 32 độ
Giữa những rau quả Được bày biện hấp dẫn
Và ta cùng sẻ chia ký ức
Như mỗi người yêu nhau phải làm
Và tôi nhớ những quả cam
Tôi nhớ những quả cam
Và em nhớ bụi
Lá mùa thu đang trút xuống Và mùa đông đã gần đến
Nhưng qua mùa xuân và mùa hè Ta cười đùa với nhau đến hết năm
Hai trái tim hạnh phúc Đập chung một nhịp
Khi tôi nghĩ chúng ta là một
Nhưng chúng ta là "em và tôi"
NẾU BẠN HAY NGƯỜI NÀO BẠN BIẾT CẦN HỖ TRỢ,
HÃY VÀO APPLE.COM/HERETOHELP
Biên dịch: TH