Vais atender?
Andam a vender revistas. O bairro todo tem recebido chamadas.
Foste buscar o meu fato?
Já está pronto. Vou buscá-lo depois do trabalho.
Obrigado.
Aquele Stan voltou a ligar. Disse-lhe que estavas com um paciente.
A persistência dele é de admirar.
Não sei, querida. Está justo.
Parece-te justo?
Nem olhaste.
Alargaram-no o máximo que conseguiram.
Raio das revistas.
Andas com alguém nas minhas costas, Candy?
Estou?
Ouve.
Só voltas a atender o telefone quando o julgamento terminar.
Percebeste?
Certo.
CAÇA AO SUSPEITO Terror no Rockefeller Center
INSPIRADA NO LIVRO
DE DANIEL KEYES
NO MEIO DA MULTIDÃO
DEPARTAMENTO DE CORREÇÕES DE NOVA IORQUE
Sullivan, vamos. Não tenho o dia todo.
Pedi-lhe para lhe dar uma com clipe. Pode tirá-las primeiro?
Meritíssimo, posso falar com o meu cliente?
Venha cá.
Está bem posta.
Não, não está.
EM DEUS CONFIAMOS
Certo. Ouça.
Relaxe, porque não há uma pessoa neste tribunal cuja opinião importe.
Pelo menos, não ainda.
Vamos virá-la. É mais fácil ao espelho.
Pronto.
Já parece um cidadão respeitável.
- Tudo pronto, meritíssimo. - Chamem o júri.
Todos de pé.
Bom dia. O meu nome é Patricia Richards.
Sou procuradora em Manhattan e represento o estado de Nova Iorque.
E, como o juiz Posner já vos disse,
o ónus da prova neste tribunal é da minha responsabilidade.
Eu acolho-o.
Acolho-o porque as provas neste caso são incontestáveis.
Inegáveis.
Há imagens de vídeo. Há testemunhas.
A única coisa que não há são dúvidas.
No dia 18 de maio deste ano, o arguido, Daniel Sullivan,
apontou uma arma de calibre .38 a uma multidão e disparou seis vezes.
Três pessoas ficaram feridas. As restantes tiveram sorte.
Não se iludam, só não estamos num julgamento de homicídio
porque o Daniel Sullivan não tem boa pontaria.
O lugar dele é na prisão.
Mas, com provas tão demonstráveis, tão irrefutáveis,
pergunto-me que fará a defesa.
Não podem negar os factos.
Logo, irão tentar distrair-vos deles com alegações infundadas e não comprovadas
sobre uma condição a que chamam perturbação de múltipla personalidade.
Vou ser bem clara.
Não existe nada chamado perturbação de múltipla personalidade.
É uma condição inventada tirada de um filme da Sally Field, imaginem.
Mais valia afirmarem que o arguido é uma freira voadora.
A defesa atribui as culpas das ações do Sr. Sullivan a um suposto alter ego.
Admito que possa ser apelativo.
Não desejamos todos culpar outra pessoa pelos nossos erros?
Passam um vermelho? Culpam um alter ego. O cheque está careca? Culpam um alter ego.
Traem um companheiro?
Vejamos se isso cola.
Mas imaginam o nosso sistema judicial
se sempre que uma pessoa cometesse um crime
pudesse simplesmente dizer: "Não fui eu"?
É isso que está em risco.
Estes argumentos da defesa são mais do que desesperados.
São perigosos.
Porque comprometem um princípio basilar do nosso sistema legal e da sociedade.
A responsabilidade pessoal.
Nós somos responsáveis pelas nossas ações.
O arguido é culpado e essa culpa requer um castigo.
Caso contrário, não existe justiça.
Obrigada.
O Sr. Camisa, pela defesa.
Incontestável. Inegável. Irrefutável.
Faz-me pensar porque estou sequer aqui.
A acusação começou em grande.
Princípios basilares.
Eis um princípio basilar.
Ele está inocente.
Tem a presunção de inocência. É um direito dele.
Isto merece ser repetido devido ao que acabaram de ouvir.
Logo, quero começar por dizê-lo claramente e como a simples constatação de um facto.
O Danny Sullivan não alvejou ninguém.
Esteve lá. Ele próprio o admite.
Mas não premiu o gatilho.
O Danny é boa pessoa, mas está doente.
Senhoras e senhores jurados, ninguém está a inventar uma condição.
Eu percebo como soa.
Perturbação de múltipla personalidade.
No início, eu próprio tive dificuldade em acreditar,
mas, em vez de fazer piadas com freiras voadoras, que é fácil,
eu mantive a mente aberta, que é difícil.
E é isso que vos peço.
Que mantenham a mente aberta.
Ouçam os especialistas
e ouçam as testemunhas, porque, se o fizerem,
chegarão à mesma conclusão incontestável, inegável e irrefutável que eu,
que é que o Danny não controlava a sua doença nem os seus alter egos.
Sim, ele tem alter egos.
Tem alter egos porque foi magoado de formas inimagináveis que o destroçaram.
Separaram a mente dele em pedaços.
E, não, não são uma maneira de ele se livrar da prisão.
Eles são reais e não são o Danny.
Mandar o Danny para a prisão por um crime cometido por um dos seus alter egos
seria o mesmo que vocês irem presos por um crime cometido por mim.
A doença do Danny é rara
e resultou de ele ter sido sexualmente abusado em criança.
Ele tem sorte de ter sobrevivido. Esta doença permitiu-lhe sobreviver.
Eu compreendo. É estranho. É complicado.
Mas, por favor, mantenham a mente aberta.
A acusação estava certa num aspeto.
Este julgamento trata de responsabilidade, mas não de responsabilidade pessoal.
De responsabilidade social.
Querem falar de princípios basilares?
Que tal como cuidamos uns dos outros?
Que tal como cuidados dos mais magoados
e dos mais vulneráveis entre nós?
Todos falharam para com este jovem.
Os pais, os professores, os vizinhos, os amigos, a comunidade.
Todos nós falhámos para com ele.
Portanto, agora, depende de nós corrigir a situação.
Não vos vou pedir que deixem o Danny sair em liberdade.
Apenas vos vou pedir que o poupem de ir para a prisão
e que, em vez disso, o deixem ir para um hospital receber ajuda.
A ajuda de que ele precisa. Essa é a nossa responsabilidade.
Obrigado.
Vamos parar 15 minutos e, depois, ouviremos as testemunhas do estado.
Agente, leve o júri à saída, por favor.
Foste bastante bom.
Sim? "Bastante bom" não importa.
Raios! A Candy não me devolve as chamadas
e ignorou a intimação, já agora, que é crime.
Está assustada. É culpada.
Sente tanta vergonha que pode nem o admitir a si própria.
Sinceramente, achas que me importa o que ela sente?
Este caso será decidido pelo diagnóstico
e o diagnóstico depende de mostrar ao júri que o Danny foi abusado.
Eu disse-o lá dentro.
Se não tivermos alguém a comprovar isto em tribunal, estamos acabados.
Estou limitado, porque ele não pode depor graças à treta que fez na audição.
- Foi o Jack, não foi o Danny. - Seja quem for,
ele vai negar o abuso e admitir o crime,
que seria mau.
Estou ciente disso.
- Tu? - Sabes que não posso comprovar o abuso.
Tecnicamente, o Danny nunca afirmou ter sido abusado. Ele nunca mo disse.
- Só foi o Adam? - Só foi o Adam.
Eu... É inútil, porra!
Que vamos fazer?
Tens de a convencer.
Mas isso não depende de mim, Stan.
As mães não têm de adorar os filhos, por amor de Deus?
Não.
Mas, neste caso, temos isso a nosso favor.
O quê?
Ela adora-o.
O estado chama Marlin Reid.
Como descreveria a sua relação com o seu enteado?
Tensa, por mais que me custe admitir.
Eu não sou perfeito.
E, por vezes, talvez tenha sido demasiado duro com ele.
Noutras vezes, talvez não o suficiente.
As crianças que vejo em Osterville quase nunca têm pais.
E eu queria sê-lo para o Danny.
Fale-me de Osterville. É um emprego duro?
É gratificante. As crianças tiveram todas as desvantagens.
Nem imaginam ao que elas sobrevivem em casa e nas ruas.
Claro que cometem erros.
Mas o que adoro no meu emprego é que ainda são crianças
e ainda têm tempo para dar a volta às suas vidas.
Sente isso acerca do Danny?
Eu nunca desistirei do Danny, mas ele já não é uma criança.
Dada a sua relação com ele, imagina porque ele terá agido assim?
Sinceramente, não.
A verdade é que, com o Danny, não há "porquês".
Quando ele começava discussões na escola ou me roubava coisas
ou traficava drogas ou consumia, o "porquê"...
... o "porquê" é o Danny.
Só mais uma pergunta, Sr. Reid.
Em qualquer momento depois de ter sido alvejado
denunciou o seu enteado às autoridades?
- Não. - Porquê?
Porque o quis proteger.
Porque, apesar de tudo...
... adoro-o como se fosse meu filho.
Não tenho mais perguntas.
Um primeiro dia dramático com nove testemunhas diferentes
a identificarem Sullivan como o atirador,
incluindo o seu padrasto,
o conselheiro juvenil Marlin Reid.
O senhor era o alvo?
Não sei. Mas o mais difícil que se aprende...
Cheira bem.
Precisa de mais 20 minutos.
Como parecia ele?
Magro. Não sei. Não é que tenhamos conversado.
Que tal me saí?
- Estás a brincar. - Que foi?
Estou só a tentar fazer o mais correto.
O miúdo disparou contra mim, Candy.
Céus!
Vou tomar um duche.
Parem de telefonar. Eu não vou testemunhar.
Mãe?
Danny.
Eu queria ir visitar-te.
Não faz mal.
Desculpa.
Querido, não tens culpa disto.
Desculpa.
Nem é um diagnóstico verdadeiro.
É apenas uma teoria amplificada por um filme.
Então, que opinião tem do Danny?
Digo-vos o mesmo que disse ao júri.
Acho que o Sr. Sullivan é um farsante.
Está a agir de má-fé para evitar consequências penais.
Pode dizê-lo de forma mais simples?
Ele está a fingir para evitar a prisão.
Tentei que ele fosse razoável.
Como correu isso?
Não propriamente bem.
Ele enganou-me, partiu-me o nariz e roubou-a na mesma.
Tentou recuperar a sua arma?
Sim, tentei. Fui à casa dele. Estava irritado.
Como tínhamos um passado, pensei que nos pudéssemos entender.
Mas só o consegui cumprimentar antes de ele me atacar com um taco.
Depois, disparou contra mim.
- Não tenho mais perguntas, meritíssimo. - Sr. Camisa.
Sim, tenho só uma pergunta. Sr. Ruiz, conhece o Danny há anos.
Em todo esse tempo, ele alguma vez pareceu normal?
Normal?
Esse rapaz é doido. É o cabrão mais maluco que conheço.
Não tenho mais perguntas.
Fiquei assustada.
Nunca tinha visto o Danny assim.
Depois, ouvi o tiro.
Que pensou quando ouviu o tiro?
Pensei que ele o tinha matado.
Acreditou que o Danny Sullivan era capaz de cometer homicídio?
Naquele momento, sim.
Não tenho mais perguntas, meritíssimo.
Olá, Annabelle.
- O Danny alguma vez foi violento consigo? - Não.
- Já a fez sentir-se insegura? - Não.
Foi cruel? Abusivo?
Não. Nunca.
Então, como era o Danny que conhecia? O seu amigo.
Era meigo.
Era sossegado. Tímido.
Na maior parte do tempo.
- Na maior parte do tempo? - Por vezes, não era assim tão tímido.
Era um pouco inconstante.
Quero mostrar à testemunha a prova número quatro da defesa.
Certo.
Reconhece este desenho?
Sim, o Danny desenhou-o.
É a Annabelle?
Sim.
Está bom.
Sim, está bom.
O Danny gostava muito de si, não gostava?
Eu também gostava dele.
Há pouco, no seu testemunho,
e refiro-me à noite com o Sr. Ruiz,
disse: "Nunca tinha visto o Danny assim."
Como reconcilia aquela noite, aquele Danny, com o rapaz que conhecia?
O rapaz meigo e sossegado, nunca violento, tímido, mas às vezes nem tanto.
O rapaz que fez este desenho.
Não parece ser a mesma pessoa, pois não?
Não.
Não tenho mais perguntas.
- Tenho mais uma pergunta. - Continue.
Pelo que sabe, no tempo em que o conheceu,
o encontro com o Sr. Ruiz foi a única vez em que o Danny Sullivan foi violento?
Objeção, irrelevante.
A pergunta remete para o historial de violência do arguido.
Indeferido.
O encontro com o Sr. Ruiz foi a única vez
em que o Danny Sullivan foi violento?
Não.
No secundário, eu tive um namorado, o Bill.
O Danny ficou com ciúmes.
Espancou-o de forma brutal. Ele foi para o hospital.
E outro rapaz também.
Na altura, pensei que tivesse sido uma exceção.
Que o Bill tinha merecido.
Já não tenho tanta certeza.
Não tenho mais perguntas.
Vão seguir o seu filho na saída lateral.
Pelos vistos, fotografar agressores vende. Até o mesmo agressor duas vezes por dia.
Quer vê-lo? Posso acompanhá-la.
Não. Não assim.
Ainda bem que veio.
Há um bar reles aqui ao lado.
Costuma ter muitos advogados, mas a esta hora não é mau.
Não sei o que vocês querem de mim.
Diz-me que a convenceste a testemunhar.
Ela veio, certo? Isso são progressos.
Progressos é para quem tem tempo.
Eles estão a querer mostrar alguém que vai atrás do seu padrasto exemplar,
dispara contra pessoas inocentes pelo meio
e agora finge ouvir vozes para se safar da prisão.
É bastante convincente.
De que lado estás, Stan?
Do perdedor.
É tarde para trocar?
Ela vê o filho a ser julgado e volta para casa para ele?
Fica com ele?
Céus! Como consegue?
Talvez não sejamos feitos para sobreviver sozinhos.
Sabias que o nosso cérebro tem recetores químicos
que se ativam quando criamos ligações humanas?
- A sério? - Iluminam-se, literalmente,
para nos fazer sentir seguros.
Contudo, por vezes, as outras pessoas não são seguras.
Sim. Concordo plenamente.
Sinto que vais fazer uma piada sobre a tua ex.
Estava a considerá-lo.
Mas continua.
As pessoas magoam-se umas às outras de tantas maneiras.
Sim, não sabes da missa a metade.
Quando há demasiada dor, em casos raros como o do Danny, a mente fica despedaçada,
mas a maioria das pessoas
encontra formas convencionais de evitar a dor,
como álcool, drogas e sexo, coisas que ativam os tais recetores.
- Essas coisas funcionam. - E também estar com a pessoa errada,
porque, pelo menos, a dor é-lhes familiar.
Na minha opinião, se uma relação nos pode despedaçar,
por vezes, uma relação também nos pode curar.
Não digas que o amor é a resposta.
É mesmo isso que quero dizer.
É como a história da seta que o Jack contou ao Danny.
O medo da dor é pior do que a dor alguma vez foi.
O Jack? Referes-te ao Jack inventado?
Sim.
Todos nós já sofremos.
Alguns mais do que outros.
E podemos ter a tendência de permanecer em relações más.
Os recetores são ativados e dizem-nos para não arriscarmos perder o que temos.
Vem cá.
Mesmo que seja para encontrarmos algo melhor e mais saudável para nós.
Preferimos ficar com a dor que conhecemos a arriscar voltarmos a sofrer.
Mas temos uma escolha.
A verdade é que temos sempre escolha.
Apenas temos de nos lembrar de tentar continuar a fazê-la.
De nos lembrar de que os outros nos podem magoar,
mas também nos podem ajudar.
Que procurar ajuda, que deixar alguém ajudar-nos,
é uma forma de escapar à dor.
Não significa que seja fácil.
É difícil.
VÃO PARA CASA, PARA OS EUA
Aterrador.
Temos de ser corajosos como o Danny foi corajoso
e pedir ajuda.
Não temos de estar sozinhos.
Apagar luzes!
Conhecemo-nos na Danceteria, uma discoteca na Rua 37.
Fale-me dela. Como era ela?
A Ariana era muito especial.
A forma como se mexia e sorria.
Era iridescente.
Todos queriam estar com ela.
Os rapazes, as raparigas.
E ela sabia-o. Aproveitava-o.
Sr. Williams, vê a Ariana nesta sala?
Não.
Não?
A verdade é que ele não é ela. Já não é.
Como sabe?
Tudo nele é diferente.
Como a forma como se senta, tão curvado e pequeno.
E os olhos dele que dizem tudo.
A Ariana tinha uma expressão impassível.
Ela não mostrava nada
Para não dizer que o Danny é heterossexual.
Então, conhece o Danny? Já esteve com ele?
Conheci-o na Rikers há umas semanas.
Vi a história no jornal e fui visitá-lo.
Queria apenas compreender, acho eu.
E que encontrou, na Rikers?
Um estranho.
Sr. Williams, teve uma relação sexual com o arguido?
Tive uma relação com a Ariana.
Não perguntei o que ele chamava a si mesmo.
- Perguntei se teve... - Objeção, foi respondido.
Indeferido.
Posso fazer-lhe a pergunta em termos mais gráficos, se preferir.
Sim, tivemos.
- Onde? - Objeção, irrelevante.
A pergunta remete para a natureza da relação.
Indeferido.
Onde?
Na casa de banho dos homens.
Que romântico.
Não poderia ter entrado alguém?
Os vossos encontros eram à vista de todos?
Usávamos um cubículo.
Sr. Williams, nunca partilhou uma refeição com o arguido.
- Nunca foi à casa dele, certo? - Não.
- Conheceu amigos dele? - Não.
- Familiares? - Não.
Os vossos momentos mais íntimos foram num cubículo de uma casa de banho.
Como poderia conhecer verdadeiramente este homem?
Não havia "este homem".
Havia só a Ariana e eu conhecia-a.
Essas discotecas que frequenta costumam ter homossexuais não assumidos?
- Homens com algo a esconder? - Sim.
Então, como poderia saber que a Ariana não era apenas um pseudónimo?
Um disfarce? Uma mentira?
Eu ofereço.
Sr. Camisa...
Stan. E, por favor, eu tenho conta aqui. Diga-lhe, Sam.
Ele deve-me dinheiro.
Venho cá muito. Não me custa nada. Por favor.
Vamos perder, Candy.
A perturbação de múltipla personalidade é causada apenas por uma coisa
e não conseguimos provar que tenha acontecido.
E, pior ainda, o Danny nega que tenha acontecido.
É como dizer que alguém está traumatizado pela guerra
e ele jurar que nunca combateu.
Toda a nossa defesa depende disto.
Então, têm a defesa errada.
- Candy... - E deviam tê-lo previsto.
Porque acha que lhe tenho ligado incessantemente?
Ligar-me não é uma estratégia legal.
Também a intimei, que já é.
E ignorou tudo.
Posso pedir ao juiz que a acuse por desrespeito.
Ouça. Por favor, testemunhe.
Conte o que aconteceu ao Danny.
Tem sequer noção da acusação que está a fazer?
- O seu marido é doente, Can... - Não é contra o meu marido, é contra mim.
Acusem-me lá de desrespeito, porra.
A mente é algo extraordinário, capaz de transformações extraordinárias.
Não só vozes, mas corpos. Competências.
Tocar um instrumento, saber jogar xadrez,
falar uma língua estrangeira, iluminar uma divisão.
Não são coisas que as pessoas possam fingir.
E refiro-me a pessoas de todos os tipos.
De todas as origens, todas as idades.
São pessoas que não ganham nada
com um diagnóstico que implica estigma social.
Esta condição é real
e os pacientes que a têm sofreram de formas que a maioria não compreende.
- Merecem empatia e compaixão. - E de que forma sofreram?
As pessoas não podem dizer que têm outras personalidades?
A literatura é clara.
Para o diagnóstico se aplicar,
os pacientes têm de ter experienciado um trauma severo na infância,
normalmente sexual.
Numa altura da vida em que são mais vulneráveis
e precisam de mais proteção,
são traídos, normalmente por alguém em quem confiavam.
A mente de uma criança não está preparada para lidar com isso.
Não consegue lidar com todas as contradições.
Assim, a mente separa-se e surge o primeiro alter ego.
A criança desaparece.
E surge alguém novo.
Alguém mais bem preparado para lidar com um mundo assustador.
E é assim que começa.
É um mecanismo de defesa contra uma dor terrível e impensável.
Pode falar-me do Danny?
Conheci o Danny na esquadra, depois de ele ter sido preso.
- Mas não era o Danny, era o Jonny. - E quem é o Jonny?
O Jonny é um dos alter egos do Danny. É literalmente perito em fugas.
Portanto, quando apareceram as algemas, apareceu o Jonny.
Então, as descrições
das supostas personalidades do Danny são factos ou especulações?
São as minhas avaliações clínicas.
O Danny alguma vez lhe disse que achava ter múltiplas personalidades?
Não, mas isso...
Na verdade, não foi a doutora que lhe apresentou essa ideia?
Sim, porque os sintomas dele corroboravam o diagnóstico.
Diz a doutora.
Mas tem muito a depender disto, certo?
Que quer dizer?
Quem paga a sua pesquisa? Como ganha a vida?
A maioria do meu trabalho é financiado por bolsas.
- Como a Bolsa Reiling? - Sim.
- Que expirou no ano passado. - Sim.
E é verdade que a universidade acabou de recusar um pedido seu
de mais financiamento?
Os fundos são limitados, mas voltarei a candidatar-me na primavera.
- Está no quadro? - Pedi para estar no próximo ano.
Com o financiamento a acabar,
a sua maior bolsa a expirar e a entrada no quadro em risco,
seria justo dizer que este é um momento decisivo na sua carreira?
- Objeção. - Retiro a pergunta.
Seria justo dizer que um caso notório como este
poderia ser uma grande oportunidade para si?
Que a poderia tornar famosa?
- Não vejo pacientes como oportunidades. - Não?
Por que outro motivo entrou na esquadra?
Foi porque andava a ter uma relação sexual com o detetive
- que lhe falou do Danny? - Objeção.
Apoiado. Atenção, advogada.
Retirado.
Porque seguiu o arguido até à Rikers?
Há um termo para advogados que procuram trabalho assim.
- Caça-tragédias. - Objeção.
- Apoiado. - Vou reformular.
Quando entrou na esquadra, que esperava encontrar?
Não esperava encontrar nada.
Peço desculpa, mas custa-me a acreditar nisso.
Recebe informação sobre um jovem. Larga tudo o que está a fazer.
Atravessa meia Manhattan.
- Como foi até lá? De autocarro, comboio? - Fui de comboio.
Está a dizer-me que não ia sentada no comboio
a desejar que fosse este o caso?
O caso que a tornaria famosa?
O caso que a faria receber atenção nacional?
- Nem pensar. - Objeção.
Quem diria? Resultou.
A testemunha não está a ser julgada.
Apoiado. Avance, advogada.
Certo, doutora. Uma última pergunta.
A defesa afirma...
A doutora afirma que o motivo das supostas múltiplas personalidades do Danny
foi abuso sexual na infância.
Em todas as suas sessões com o arguido,
ele alguma vez lhe disse que fora sexualmente abusado?
Dra. Goodwin, alguém lhe disse
ou o arguido alguma vez declarou ter sido sexualmente abusado?
É uma pergunta de "sim" ou "não".
Dra. Goodwin?
Não.
Não tenho mais perguntas.
Dra. Goodwin?
Que tem a dizer do seu cliente?
Dra. Goodwin, que tem a dizer em sua defesa?
RESTAURANTE LJ
Estava só a usá-lo?
Candy, isso não podia estar mais longe da verdade.
E o Camisa? Isto é demais para ele.
- É bom advogado. - É da Assistência Jurídica.
Ele está a esforçar-se muito.
Está a ir-se abaixo.
Quem não está?
- Porque está aqui? - Porque sei como isto acaba.
Sei quem todos irão culpar.
Mas isso são tretas. Vocês é que o deixaram ficar mal.
Candy, eu...
Eu dei ao seu filho tudo o que tenho.
Estou de coração partido, mas de consciência tranquila.
Também eu.
Se isso fosse verdade, não me teria seguido até aqui.
E engana-se.
Eu nunca a iria culpar. Nunca.
Tretas.
Tive uma paciente chamada Anna no meu primeiro enquanto interna.
E a Anna tinha sido violada seis vezes, por seis homens diferentes,
ao longo de oito anos.
E, Candy, ela tinha 19 anos.
Como explica isso?
Há um fenómeno, um fenómeno terrível.
As vítimas de abusos sobrevivem.
Conseguem escapar e acabam por ser abusadas por outros.
E eu penso, ao ouvir estas histórias: "Meu Deus! Estas pobres pessoas.
São os seres humanos com menos sorte do mundo."
Mas não se trata de sorte.
Trata-se de uma aberração da natureza.
Porque, enquanto crianças, são obrigadas a relacionar-se sexualmente.
São treinadas para serem abusadas.
Os predadores são muito hábeis a encontrar as suas presas.
Reconhecem sinais que mais ninguém vê.
Podem ser químicos, psicológicos, comportamentais, não verbais.
Para o predador, são sinais óbvios.
E eis uma coisa que não posso enfatizar que chegue.
Nada disso está sob o controlo da vítima.
Nada disso é culpa da vítima.
A Candy e o Danny eram presas
e o Marlin não deve ser o primeiro predador que encontrou.
E a culpa não é sua.
E fico de coração partido por si, acredite.
Porque não fez nada para o merecer.
Portanto, não, eu não a culparia.
Por nada.
Mas tenho esperança de que, se testemunhar,
talvez possa finalmente parar de se culpar a si própria.
O Marlin.
Compreende o que me está a pedir?
Culpa ou dor.
Qual consegue suportar?
Cozinhas demasiado toucinho. Não me faz bem.
Só o faço porque tu gostas.
Mas também gosto de viver. Por isso, quero menos.
Admitamos. Podia perder uns quilinhos.
Temos de cuidar um do outro.
Adeus.
Olá, querida.
Pensei vir ter contigo e acompanhar-te.
Eu não sou estúpido, Candy. Sei porque estás aqui.
Sei o que vais dizer.
Nem te vou dizer para não o dizeres.
Faz o que quiseres.
Mas não cumpriria o meu dever enquanto teu marido se não te dissesse
que as palavras que disseres,
que esta mentira terrível, mudarão o mundo em que vives num ápice.
As pessoas vão ficar a olhar para ti e vão começar os rumores.
"Que mãe permitiria tal coisa?"
Vais perder o teu marido, claro.
Também acabarás por perder o teu emprego e a tua casa.
Pior do que tudo, perderás a ilusão de quem és.
E, sem ela, tudo o que as pessoas verão será o que permitiste e admitiste.
É isso que verá o Danny.
E também o perderás a ele.
Como era o Danny em criança?
Era bom rapaz. Era carinhoso.
- Mas sempre foi diferente. - Diferente como?
Demasiado sensível, diria eu. Meigo.
O mundo é um lugar duro. E nós só nos tínhamos um ao outro.
Sra. Reid, vou ter de lhe fazer algumas perguntas difíceis.
Pode levar o seu tempo a responder.
Acredita que o seu filho Danny tenha sido sexualmente abusado?
Objeção.
Ou testemunhou pessoalmente abusos ou qualquer resposta será especulação.
Meritíssimo, os abusos costumam ocorrer em segredo, sem testemunhas.
Se a mãe de uma criança não é uma testemunha especializada
quanto ao que aconteceu ao seu filho na sua própria casa, quem será?
Indeferido. Continue.
Sra. Reid, acredita que o Danny foi sexualmente abusado?
Não.
- Lamento, vou voltar a perguntar. - Não acredito que tenha sido abusado.
Sra. Reid, compreendo que isto seja muito difícil para si.
Quero apenas relembrar-lhe de que está sob juramento.
Tem a certeza de que não ocorreu nenhum tipo de abuso?
Objeção.
Não ouviu nada?
Foi respondido.
- Não viu nada... - Apoiado.
Sra. Reid?
Não.
Não tenho mais perguntas.
Sra. Richards.
- Não tenho perguntas, meritíssimo. - A testemunha está dispensada.
Retomaremos amanhã.
Acompanhe o júri à saída.
Levantem-se.
Danny, levante-se.
Nós vagueámos pela charneca No tempo chuvoso de abril
E chegámos à pousada Que encontrámos juntos
O senhorio serviu-nos torradas e chá E contou uma piada
E eu lembro-me da luz da lareira
Eu lembro-me da luz da lareira
E tu lembras-te do fumo
Nós corremos pela relva da pradaria Com as campainhas curvadas
E a tremer no vento veranil Um verão sem fim
Nós passeámos pelo riacho Pelos baixios
E eu lembro-me dos salgueiros
Eu lembro-me dos salgueiros
E tu lembras-te dos mosquitos
Nós caminhámos pelo mercado espanhol Com 30 oC à sombra
Com as frutas e os legumes Sedutoramente expostos
E podemos partilhar uma memória
Como todos os amantes devem
E eu lembro-me das laranjas
Eu lembro-me das laranjas
E tu lembras-te do pó
As folhas do outono caem O inverno está a chegar
Mas durante a primavera e o verão Nós rimo-nos do ano
Dois corações felizes a bater como um
Eu pensei que éramos "nós"
Mas éramos "tu e eu"
SE PRECISAR DE AJUDA OU CONHECER ALGUÉM QUE PRECISE,
VISITE APPLE.COM/HERETOHELP
Legendas: Diogo Grácio