¿Lo coges o qué?
Es para vender revistas. Están todos los vecinos igual.
¿Me has recogido el traje?
Ya está listo. De la que vuelva, lo recojo.
Gracias.
Ha llamado otra vez ese tal Stan. Le dije que estabas con un paciente.
Insiste que da gusto.
No sé, cielo. Me aprieta.
¿No me queda pequeño?
No me miras.
Ya lo aflojaron todo lo que pudieron.
Joder, con las revistas.
¿Te estás tirando a otro, Candy?
¿Diga?
Mira,
no quiero que cojas el teléfono hasta que haya pasado el juicio.
¿Entendido?
Vale.
BUSCAN AL SOSPECHOSO TERROR EN ROCKEFELLER
INSPIRADA EN: THE MINDS OF BILLY MILLIGAN
DE DANIEL KEYES
DEPARTAMENTO PENITENCIARIO DE NUEVA YORK
Sullivan, no tengo todo el día.
Le dije que te la comprara de clip. ¿Se las puede quitar?
Señoría, ¿puedo hablar con mi cliente?
Ven acá.
Es igual.
De eso nada.
EN DIOS CONFIAMOS
Oye, mira.
Relájate. No te tiene que importar la opinión de nadie de esta sala.
Al menos, de momento.
Frente al espejo es más fácil.
Ahora sí.
Como un ciudadano de primera.
- Estamos listos, señoría. - Que entre el jurado.
En pie.
Buenos días. Me llamo Patricia Richards.
Soy la fiscal del distrito de Manhattan
y represento a Nueva York.
Como ya les habrá dicho el juez Posner,
el onus probandi en esta sala lo tengo yo.
Y así será.
En este caso, las pruebas son irrefutables.
Indiscutibles.
Tenemos la grabación. Tenemos testigos.
Lo único que no tenemos es dudas.
El 18 de mayo de este año, el acusado, Daniel Sullivan,
apuntó con un arma de calibre 38 en un lugar público y disparó seis veces.
Hubo tres heridos. El resto tuvo suerte.
El único motivo por el cual hoy no hablamos de asesinato
es la falta de puntería de Daniel Sullivan.
Debe estar entre rejas.
Pero, con unas pruebas tan claras e irrefutables,
cabe preguntarse qué hará la defensa.
No pueden negar los hechos,
así que intentarán ignorarlos alegando razonamientos infundados y sin pruebas
sobre una enfermedad a la que llaman trastorno de personalidad múltiple.
Que quede claro
que este supuesto trastorno de personalidad no existe.
Es una enfermedad inventada sacada de una película de Sally Field.
Tal vez aleguen que el acusado es una monja voladora.
La defensa justifica al señor Sullivan con lo que ha denominado alter egos.
Admito que tiene su gracia.
A todos nos gustaría echarle la culpa de nuestros errores a otro.
¿Me salto un semáforo? Ha sido el alter. ¿Me gasto los ahorros? Culpa del alter.
¿Le soy infiel a mi marido?
Ya se imaginan de quién es la culpa.
¿Cómo sería nuestro sistema judicial
si los criminales pudieran alegar
que no han sido ellos?
Hoy podría hacerse realidad.
Los argumentos de la defensa son desesperados.
Hasta peligrosos.
Tratan de dinamitar un principio sólido de nuestro sistema y de nuestra sociedad:
la responsabilidad moral.
Somos responsables de nuestros actos.
El acusado es culpable, y la culpabilidad debe ser penada.
De no serlo, no habría justicia.
Gracias.
Por parte de la defensa, el señor Camisa.
Irrefutables. Indiscutibles. Innegables.
Me pregunto qué hago yo aquí.
Buena apertura de la acusación.
Principios sólidos.
Les daré otro principio sólido.
Es inocente.
La presunción de inocencia existe. Es un derecho.
No viene mal recordar esto después de todo lo que acaban de escuchar.
Empezaré con una simple exposición de los hechos:
Danny Sullivan no ha disparado a nadie.
Estaba ahí. Lo admite.
Pero no fue quien apretó el gatillo.
Danny es buena persona, pero tiene una enfermedad.
Señoras y señores del jurado, nadie se ha inventado ningún trastorno.
Entiendo cómo puede sonar.
Trastorno de personalidad múltiple.
La primera vez que lo escuché también me costó entenderlo.
Pero en vez de caer en la bromita fácil de la monja voladora,
mantuve la mente abierta. Sé que es difícil.
Y eso quiero pedirles.
Que no se cierren.
Que escuchen a los expertos.
Que escuchen a los testigos. Si lo hacen,
llegarán a la misma conclusión irrefutable,
indiscutible e innegable que yo.
Y es que Danny no controlaba su enfermedad, sus alter egos.
Y sí, tiene alter egos.
Y los tiene porque le hicieron daño de maneras inimaginables.
Le destrozaron la mente.
Y no, esto no es como la carta para salir de la cárcel.
Existen. Y no son Danny.
Meter a Danny en la cárcel por un crimen que ha cometido uno de sus alters
es como si ustedes pagasen por un crimen que yo cometí.
Danny tiene una enfermedad rara
como resultado de los abusos sexuales que sufrió de niño.
Tiene suerte de estar vivo. Y lo está gracias a la enfermedad.
Entiendo que suene raro, complicado.
Pero por favor, no se cierren.
Pero la acusación tiene razón en una cosa.
Este es un juicio de responsabilidad, pero no de responsabilidad moral,
sino de responsabilidad social.
¿Quieren que hablemos de principios sólidos?
¿Qué les parece el de cuidar de los demás?
¿O el de velar
por las personas vulnerables que nos rodean?
A él le ha fallado todo el mundo.
Sus padres, sus profesores, sus vecinos, sus amigos, su comunidad.
Le hemos fallado todos.
Ahora nos toca arreglarlo.
Y lo que pido no es que vuelva a la calle.
Solo quiero que salga de prisión
y que ingrese en un hospital y que lo traten.
Que lo ayuden. Esa es nuestra responsabilidad.
Gracias.
Quince minutos de descanso antes de proceder con los testigos.
Agente, acompañe al jurado.
Lo has hecho genial.
Ya, pero qué más da.
Joder. Candy no me coge el teléfono
y ha ignorado la citación. Lo cual es delito, por cierto.
Tiene miedo. Es culpable.
Se avergonzará tanto que ni siquiera querrá creérselo.
Me importa entre cero y nada cómo se sienta.
Este caso depende del diagnóstico,
y el diagnóstico depende de que el jurado vea que abusaron de él.
Así de simple.
Si no conseguimos que alguien testifique a su favor en el juicio, se acabó.
Y yo no puedo sacar al cliente al estrado
por el numerito de la vista.
- Ese era Jack, no Danny. - Fuese quien fuese,
negaría los abusos y admitiría el crimen.
Y eso nos perjudicaría.
Ya lo sé.
- ¿Y tú? - No puedo testificar sobre los abusos.
Técnicamente, Danny nunca los admitió. Nunca me dijo tal cosa.
- ¿Era Adam? - Era Adam.
No... Qué puto desastre.
¿Qué vamos a hacer?
Tienes que convencerla.
No depende de mí, Stan.
¿Una madre no tiene que querer a su hijo, joder?
No.
Pero en este caso, tenemos esa ventaja.
¿Cuál?
Que su madre le quiere.
Llamamos a Marlin Reid.
¿Cómo describiría su relación con su hijastro?
Complicada. Me duele admitirlo.
Miren, no soy perfecto.
Puede que a veces haya sido muy duro con él.
Y otras veces, muy blando.
Trabajo con chicos de Osterville que no tienen un padre de verdad.
Yo quería ser como un padre para Danny.
Háblenos de Osterville. ¿Es muy duro?
Más bien gratificante. Esos chavales tienen todo en su contra.
No se imaginan lo que han pasado en casa y en la calle.
Han cometido errores.
Pero lo que más me gusta de mi trabajo es que siguen siendo críos
y tienen tiempo para volver por el buen camino.
¿Va a Danny del mismo modo?
Con él nunca me rendiré, pero ya no es un crío.
Dada su relación con él, ¿tiene idea de por qué hizo lo que hizo?
Sinceramente, no.
La verdad es que con Danny, no hay porqués.
Como cuando se peleaba en el instituto, cuando me robaba,
cuando vendía y consumía drogas... ¿Por qué?
Pues porque es Danny.
Última pregunta, señor Reid.
¿Denunció a las autoridades en algún momento
cuando su hijastro le disparó?
- No. - ¿Por qué no?
Porque quería protegerlo.
Porque a pesar de todo...
le quiero como a un hijo.
No hay más preguntas.
Un primer día de juicio dramático. Nueve testigos
identificaron a Sullivan como el tirador del Rockefeller,
entre ellos su padrastro,
Marlin Reid, orientador en un centro de menores.
¿Era usted el objetivo?
No lo sé. Lo más duro de todo es que...
Qué bien huele.
En 20 minutos está listo.
¿Cómo le has visto?
Pues delgado. No sé. No hemos hablado ni nada.
¿Y yo he salido bien?
- ¿Lo dices en serio? - ¿Qué?
Intento hacer lo correcto.
Tu hijo me disparó, Candy.
Por Dios.
Voy a ducharme.
Deja de llamarme. No pienso testificar.
¿Mamá?
Danny.
Quería ir a verte.
No pasa nada.
Lo siento.
Cielo, no es culpa tuya.
Lo siento.
No es un diagnóstico real.
Es una teoría marginal amplificada por la prensa amarilla.
¿Cuál es su opinión sobre Danny?
Le digo lo mismo que al jurado.
Creo que el señor Sullivan finge estar enfermo
y comete un fraude de ley para evitar las consecuencias legales.
¿Lo simplifica para la gente en casa?
Se ha inventado una enfermedad.
Intenté hacerle entrar en razón.
¿Y qué tal?
Pues no muy bien.
Me atacó por la espalda, me partió la nariz y me robó la pistola.
¿Y trató de recuperar el arma?
Pues sí. Fui a su casa. Estaba cabreado.
Pero habíamos sido amigos, pensé que iba a poder convencerle.
En cuanto llegué, me atacó con un bate de béisbol.
Y luego me disparó.
- No hay más preguntas, señoría. - Señor Camisa.
Sí. Solo una pregunta. Señor Ruiz, hace años que conoce a Danny.
En este tiempo, ¿siempre ha actuado con normalidad?
¿Con normalidad?
El chaval está pirado. Es el mayor puto loco que conozco.
No hay más preguntas.
Me asusté.
Nunca había visto así a Danny.
Luego oí el disparo.
¿Qué pensó cuando oyó el disparo?
Que le había matado.
¿Creía que Danny Sullivan era capaz de cometer un asesinato?
En ese momento, sí.
No hay más preguntas.
Hola, Annabelle.
¿Alguna vez fue Danny violento?
No.
- ¿Se sentía insegura con él? - No.
¿Lo veía como un abusador?
No. Para nada.
Entonces, ¿cómo era el Danny que conoció? Su amigo.
Era muy bueno.
Callado. Y tímido.
Casi siempre.
- ¿Casi siempre? - Sí, a veces era tímido.
Y otras no dejaba de dar la nota.
Solicito mostrar la prueba número cuatro a la testigo.
Se acepta.
¿Reconoce este dibujo?
Sí, lo hizo Danny.
¿Es usted?
Sí.
Es muy bueno.
Sí, mucho.
Usted le importaba mucho a Danny, ¿no?
Y él me importaba a mí.
Cuando testificaba antes...
volviendo a la noche con el señor Ruiz,
dijo: "Nunca había visto así a Danny".
¿Cómo pudo el Danny de esa noche ser el mismo Danny que usted conocía,
dulce y callado, nada violento, a veces tímido y a veces no tanto?
El mismo que le hizo este dibujo.
No parecen la misma persona, ¿no cree?
No.
No hay más preguntas, señoría.
- Quiero volver a interrogarla. - Se acepta.
En todo ese tiempo que conoció a Danny,
sin contar el incidente con el señor Ruiz,
¿se mostró Danny violento en alguna otra ocasión?
Protesto, irrelevante.
La pregunta está relacionada con el historial de violencia.
Denegado.
¿El incidente con el señor Ruiz fue la única ocasión
en la que tuvo un comportamiento violento?
No.
En el instituto, tenía un novio, Bill.
Danny se puso celoso.
Le dio una buena paliza. Acabó en el hospital.
Y otro amigo suyo.
De aquella, me pareció algo sin importancia.
Porque Bill se lo merecía.
Pero ya no estoy tan segura.
No hay más preguntas.
Van a estar esperando a tu hijo en la salida.
Las fotos de salidas de juzgados venden, aunque sea la misma imagen.
¿Te apetece verle? Te acompaño.
No, así no.
Gracias por venir.
Hay un bar haciendo esquina.
Es de abogados, pero no está tan mal a estas horas.
No sé qué es lo que queréis de mí.
Dime que va a testificar.
Ha venido, ¿no? Ya es algo.
Algo que no sirve.
Están retratando a un crío
que ha atacado a su padrastro,
que ha disparado a un montón de gente de rebote
y finge oír voces para librarse de la cárcel.
Suena convincente.
¿De qué lado estás?
Ahora mismo, en el perdedor.
Pero aún puedo cambiar.
O sea, que hoy ve a su hijo en un juicio y luego va a casa con el otro.
Y duerme con él.
¿No te parece una locura?
No estamos hechos para sobrevivir solos.
Nuestro cerebro tiene unos receptores neuronales
que se activan cuando establecemos conexiones humanas.
- Ah, ¿sí? - Literalmente, se activan
para hacernos sentir seguros.
Eso no quiere decir que estés seguro de verdad.
No me digas.
Ibas a hacer un chiste sobre tu exmujer.
Me lo he pensado dos veces.
Venga, sigue.
Hay millones de formas de hacer daño a otra persona.
Ya, si yo te contara...
Si se sufre mucho, en casos muy raros como el de Danny, tu mente se resquebraja.
A la mayoría de gente...
le sirven cosas convencionales para evitar ese dolor,
como el alcohol, las drogas o el sexo. Así activan esos receptores.
- Y funcionan. - O están con la persona equivocada,
porque ya están acostumbrados al dolor.
Yo pienso que si una relación puede hundirte,
también puede haber relaciones que te salven.
No me digas que el amor es la clave.
Pues eso iba a decir.
Es como la historia de la flecha que le contó Jack a Danny.
El miedo al dolor es bastante peor que el propio dolor.
¿Jack? ¿El hombre que no existe?
Sí.
Todos sufrimos,
unos más que otros.
A veces tendemos a aferrarnos a relaciones que son malas para nosotros.
Los receptores echan chispas y nos dicen que no perdamos lo que tenemos.
Oye, ven aquí.
Aunque lo óptimo sea buscar algo mejor, que sea positivo para nosotros.
Algunos dicen que más vale malo conocido que bueno por conocer.
Pero tenemos otra opción.
La verdad es esa.
Solo tenemos que recordar que hay que seguir remando.
Recordar que la gente nos puede hacer daño,
pero también ayudarnos.
Y para que nos ayuden, solo tenemos que pedírselo a alguien.
Así nos desharemos del dolor.
Y no es fácil.
Es difícil.
VUELVES A CASA
Muchísimo.
Hay que ser valientes, como lo fue Danny,
para pedir ayuda.
No tenemos por qué estar solos.
Luces.
Nos conocimos en Danceteria, una discoteca.
Cuénteme más sobre ella. ¿Cómo era?
Ariana era distinta.
Cómo bailaba, cómo sonreía.
Lo iluminaba todo.
Todos querían estar con ella.
Los chicos, las chicas.
Ella lo sabía. Perfectamente.
Señor Williams, ¿ve a Ariana en esta sala?
No.
¿No?
Es que ya no es exactamente ella. Ya no.
Explíquese.
Él es muy distinto.
Por cómo se sienta, así de encorvado, tan pequeño.
Y esos ojos lo dicen todo.
Ariana siempre tenía cara de póker.
Era como un muro de piedra.
Sin contar lo de que Danny es hetero.
¿Conoce a Danny? ¿Ha hablado con él?
Lo conocí en Rikers Island hace semanas.
Vi la noticia en el periódico y fui a verle.
Yo es que... Quería entender qué pasaba.
¿Y qué se encontró allí?
A un desconocido.
Sr. Williams, ¿mantuvo relaciones sexuales con el acusado?
No con él, con Ariana.
No pregunto cómo se llamaba el acusado.
- Pregunto si mantuvo... - Protesto. Ya ha contestado.
Denegado.
Puedo hacer la pregunta algo más explícita, si quiere.
Sí, lo hicimos.
- ¿Dónde? - Protesto, irrelevante.
La pregunta aborda la auténtica naturaleza de su relación.
Denegado.
¿Dónde?
En el baño de hombres.
El baño de hombres.
Qué romántico.
¿No podría haber entrado cualquiera?
¿Alguna vez les vio alguien durante estos encuentros?
Cerramos la puerta.
Señor Williams, nunca fue a comer con el acusado
- ni estuvo en su casa, ¿no? - No.
- ¿Vio a sus amigos? - No.
- ¿A su familia? - No.
Sus momentos más íntimos eran en el baño de un bar.
¿Hasta qué punto conocía a este hombre?
No era ningún hombre.
Era Ariana. Y yo la conocía bien.
En esos locales que frecuenta, ¿hay muchos gais dentro del armario
- con algo que ocultar? - Claro.
¿Y cómo está tan seguro de que Ariana no era simplemente un apodo?
Una tapadera, una mentira.
Corre de mi cuenta.
Señor Camisa...
Stan. Y ya le debo dinero. Cuéntaselo, Sam.
Sí me debe dinero.
Vengo mucho por aquí. En serio. Por favor.
Vamos a perder, Candy.
El trastorno de personalidad múltiple solo lo causa una cosa,
y no podemos probar que haya sucedido.
Y lo que es peor: Danny niega que haya ocurrido.
Es como hablar con una pared,
con alguien que no entra en razón.
Nuestra defensa se basa en eso.
Entonces la defensa está mal.
- Candy... - Y deberías haberlo visto venir.
¿Por qué crees que te he llamado mil veces?
Llamarme a mí no es una estrategia legal.
Pero citarte sí lo es.
Y me ignoraste.
Puedo pedirle al juez que te acuse de desacato.
Oye, por favor, sube al estrado.
Cuéntales lo que le pasó a Danny.
¿Eres consciente de la acusación que estás haciendo?
- Tu marido está enfermo... - No contra mi marido, contra mí.
Acúsame de desacato, joder.
La mente es extraordinaria. Es capaz de hacer cambios increíbles.
No solo con la voz, sino con el cuerpo, con las habilidades.
Tocar un instrumento, dominar el ajedrez,
hablar en un idioma extranjero o llamar la atención.
No son cosas que se puedan fingir.
Es gente de todos los tipos,
de todas las razas, de todas las edades.
Son personas que no ganan nada
con un diagnóstico que los va a marcar socialmente.
Este trastorno es real.
Y los pacientes que lo padecen han sufrido de formas que ni imaginamos.
- Merecen empatía y compasión. - ¿Cómo han sufrido?
¿No puede alguien afirmar que tiene varias personalidades?
Los estudios son claros.
Para que se aplique el diagnóstico,
los pacientes deben haber sufrido traumas infantiles graves,
de índole sexual.
En un momento en el que son más vulnerables
y necesitan más protección,
les traicionan, normalmente alguien en quien confían.
La mente de un niño no está preparada para gestionar esto.
No sabe manejar todas las contradicciones.
Así que la psique se divide y ahí surge el primer alter.
El niño desaparece.
Y entra alguien nuevo.
Alguien mejor preparado para desenvolverse en un mundo aterrador.
Así es como empieza.
Es un mecanismo de defensa contra un dolor horrible e incomprensible.
Hábleme de Danny.
Conocí a Danny en la comisaría cuando le arrestaron.
Pero no era Danny, era Jonny.
¿Quién es Jonny?
Jonny es un alter de Danny. Es un escapista.
Así que cuando llegaron las esposas, también lo hizo Jonny.
¿Todas esas personalidades
de Danny son hechos o especulaciones?
Son juicios clínicos.
¿Danny le dijo que pensaba que tenía múltiples personalidades?
No, pero...
De hecho, ¿no fue usted quien le planteó esa idea a él?
Sí, porque sus síntomas apoyaban el diagnóstico.
Según usted.
Y se juega mucho con esto, ¿no?
- ¿De qué habla? - ¿Quién la financia,
cómo consigue el dinero?
La mayor parte, a través de becas.
- ¿Como la de Reiling? - Sí.
- Que caducó el año pasado. - Sí.
¿Es cierto que la universidad le acaba de rechazar una solicitud
de ampliación de fondos?
Hay muchas peticiones, volveré a solicitarlo el próximo semestre.
- ¿Tiene un puesto fijo? - El año que viene.
Los fondos se acaban,
la beca ha caducado y aspira a conseguir un puesto fijo.
¿Sería apropiado decir que es un momento decisivo en su carrera?
- Protesto. - Retiro la pregunta.
¿Sería apropiado decir que un caso de gran repercusión como este
podría ser una gran oportunidad para usted?
La oportunidad de hacerse un nombre.
- Mis pacientes no son oportunidades. - ¿No?
¿Y a qué acudió a la comisaría?
¿Fue porque mantenía relaciones sexuales con un detective
- que filtró el caso? - Protesto.
Se acepta. Más tacto.
Lo retiro.
¿Por qué siguió al acusado hasta Rikers?
Hay un término para designar a los abogados que solicitan negocios así:
- caza-ambulancias. - Protesto.
- Se acepta. - Lo diré de otro modo.
Cuando entró en la comisaría, ¿qué esperaba encontrar?
No esperaba encontrar nada.
Sinceramente, me cuesta creerlo.
Le dan información del chico, deja lo que está haciendo.
Se recorre todo Manhattan.
- ¿Cómo llegó? ¿En bus? ¿En tren? - En tren.
¿Dice que en ese tren no iba pensando
que esta sería su oportunidad?
La que le diera un nombre.
La que la hiciera famosa en todo el país.
- No. - Protesto.
Pues le ha funcionado.
La testigo no está siendo juzgada.
Se acepta. Continúe, fiscal.
Vale, doctora. Una última pregunta.
La defensa alega...
Usted alega que el origen del trastorno de Danny
son los abusos sexuales en su infancia.
¿En alguna de las sesiones con el acusado
le confesó que abusaron sexualmente de él?
Dra. Goodwin, ¿el acusado u otra persona
le dijo que habían abusado sexualmente de él?
Es una pregunta de sí o no.
¿Doctora Goodwin?
No.
No hay más preguntas.
¿Doctora Goodwin?
¿Qué dice sobre su cliente?
Doctora Goodwin, ¿cómo va a defenderse?
BAR LJ RESTAURANTE
¿Le estabas utilizando?
Candy, eso no es cierto.
¿Y Camisa? Esto le viene grande.
- Stan es buen abogado. - Abogado de oficio.
Se está partiendo el lomo.
Se está viniendo abajo.
¿Y quién no?
- ¿Qué haces aquí? - Sé cómo acabará esto.
Sé a quién vais a culpar.
Pero es absurdo. Vosotros le habéis fallado.
Candy, yo...
Yo lo he dado todo por tu hijo.
Estoy destrozada, pero tengo la conciencia tranquila.
Y yo también.
Si fuera así, no me habrías seguido aquí.
Y te equivocas.
Nunca te habría culpado de nada. Jamás.
Gilipolleces.
Tuve una paciente que se llamaba Anna en mi primer año como residente.
La habían violado seis veces seis hombres diferentes
durante ocho años.
Y Candy, tenía 19 años.
¿Cómo se explica eso?
Existe un fenómeno, uno que es terrible.
Las víctimas de abuso que sobreviven
escapan y otra persona abusa de ellas.
Cuando escucho estas historias, pienso: "Dios mío, estas pobres personas
son los seres humanos con menos suerte del mundo".
Pero no es una cuestión de suerte.
Es un puto capricho de la naturaleza.
Porque de niños, les fuerzan a tener relaciones sexuales.
Les entrenan para que abusen de ellos.
Los depredadores son muy hábiles encontrando a sus presas.
Se dan cuenta de detalles que nadie más puede ver.
Estas señales pueden ser químicas, psicológicas, conductuales, no verbales.
Para el depredador, son como luces de neón.
Hay algo sobre lo que no me cansaré de insistir.
La víctima no puede controlar nada de esto.
Nada es culpa suya.
Danny y tú erais las presas,
y sospecho que Marlin no fue el primer depredador de vuestra vida.
Y no es culpa tuya.
Se me rompe el corazón con todo esto.
Porque no merecías esto.
Así que no, jamás te culparía.
Por nada.
Pero tengo la esperanza de que, si subes al estrado,
por fin seas capaz de dejar de culparte a ti misma.
Marlin.
¿Eres consciente de lo que me pides?
¿Qué prefieres...
la culpabilidad o el dolor?
Haces demasiado beicon. No me sienta bien.
Lo hago porque te gusta.
Sí, y también me gusta vivir, así que deja de hacerlo.
Sinceramente, debería perder peso.
Tenemos que cuidarnos el uno al otro.
Nos vemos.
Hola, cielo.
Pensé en pasarme. A verte a ti.
No soy imbécil, Candy. Sé por qué estás aquí.
Sé lo que vas a decir.
No te voy a impedir que lo hagas.
Haz lo que quieras.
Pero no estaría cumpliendo como marido si no te digo
que toda esta mentira
que andas diciendo cambiará tu mundo de la noche a la mañana.
La gente andará cuchicheando por toda la ciudad.
"¿Qué madre permitiría algo así?".
Y también perderás a tu marido.
Tu trabajo y tu casa, claro.
Y lo peor de todo: perderás la percepción que tienes de ti misma.
Y sin ella, todos verán lo que has permitido y admitido.
Eso es lo que verá Danny.
Y también le perderás a él.
¿Cómo era Danny de pequeño?
Era un buen chico. Era muy dulce.
- Pero siempre fue diferente. - ¿En qué sentido?
Supongo que muy sensible. Cariñoso.
El mundo es un lugar cruel y solo nos teníamos el uno al otro.
Señora Reid, voy a tener que hacerle algunas preguntas complicadas.
Tómese su tiempo para responder, ¿vale?
¿Cree que abusaron sexualmente de su hijo Danny?
Protesto.
A menos que haya presenciado los abusos, su respuesta sería pura especulación.
Señoría, la mayoría de abusos ocurren en privado y no hay testigos.
Si la madre de un niño no se puede considerar testigo
de lo que le ocurre a su hijo en su propia casa, ¿quién si no?
Denegado. Continúe.
Señora Reid, ¿cree que abusaron sexualmente de Danny?
No.
- Voy a volver a preguntárselo. - No creo que abusaran de él.
Señora Reid, entiendo que esto es muy difícil para usted.
Le recuerdo que está bajo juramento.
¿Seguro que no sufrió ningún tipo de abuso?
Protesto.
¿Seguro que no oyó nada?
Ha respondido.
- ¿No vio nada...? - Se acepta.
¿Señora Reid?
No.
No hay más preguntas.
Señora Richards.
No hay preguntas.
La testigo puede retirarse.
Se reanudará la sesión mañana.
Acompañe al jurado.
En pie.
Danny, levántate.
SI TÚ O ALGUIEN QUE CONOZCAS NECESITA AYUDA,
ENTRA EN APPLE.COM/HERETOHELP
Traducción: Enol Ordóñez Naves