‎NETFLIX 原創紀錄片系列
‎對我來說，提及第14修正案
‎洛文訴維吉尼亞州案 ‎可說是最重大的時刻
‎嗨，我是瑪莎瓊斯
‎約翰霍普金斯大學歷史教授
‎（蜜卓與理查洛文）
‎1967年，美國有18州
‎不承認白人與非白人的婚姻
‎洛文訴維吉尼亞州案
‎使得美國最高法院
‎終於廢除所謂的反異族通婚法
‎但…
‎我父母是在1957年結婚，早了10年
‎我的母親是白人
‎我的父親是非裔
‎他們在他所在的州不能結婚
‎他們跑去紐約結婚
‎他們遭到謾罵訕笑
‎身為子女的我們被貼標籤
‎被說成掃帚星都算好聽了
‎我是洛文訴維吉尼亞州案之子
‎也就是說…
‎在我試圖…
‎釐清我人生的意義…
‎該死
‎你早說過會這樣的
‎我馬上好
‎（14條款）
‎（平等保障）
‎洛文家要感謝第14修正案
‎平等保護條款將成為明確工具
‎用以討論法律的不平等
‎本案讓我的家人有了…
‎正當性
‎所以想到自己的人生
‎我就想到有人努力不懈
‎發起經常吃力不討好的運動
‎以賦予《憲法》某種意義
‎進而讓我的人生有意義
‎這就是我的故事
‎美國精神：為自由而戰
‎今天，我們齊聚一堂
‎歡慶婚姻與第14修正案
‎…的結合
‎婚姻象徵了你的愛與致力
‎具備法律約束力
‎政府相信婚姻對社會無比重要
‎為此讓已婚者享有福利與法律保障
‎以維持家庭的完整
‎你或許不知道 ‎但婚姻與第14修正案有著長久的關係
‎在南北戰爭前 ‎奴隸沒有結婚的法定權利
‎少了這項法律認可
‎他們隨時都可能 ‎被迫與配偶及子女分離
‎只有在解放奴隸後 ‎外加第14修正案的保障
‎前奴隸才終於得以依法結婚
‎所以當同性婚姻於2015年 ‎進入最高法院審理時
‎這不只是關係到愛
‎而是受到政府的重視與認可
‎能享有完整與平等的公民權
‎現行法律 ‎讓你能選擇要當合法的異性戀者
‎或非法的同性戀者
‎你記得你發現自己是同性戀者時 ‎是什麼感受嗎？
‎害怕
‎我不想要跟別人不一樣
‎我不想引人注目
‎我只想要跟別人一樣
‎不多不少
‎（愛）
‎我要說我第一次發現自己不一樣
‎大概是我八九歲的時候
‎我記得每次家人看完百貨公司型錄
‎把型錄丟掉時
‎我會去垃圾桶撿這些型錄
‎我去撿是因為 ‎我想剪下男士內褲的頁面
‎我說不出所以然來 ‎我就是想要這幾頁
‎這對我有某種意義
‎但我也發現我覺得…
‎羞恥，我隱約知道這麼做是錯的
‎這種羞恥感最後壓倒了我
‎於是我在地下室 ‎將那些圖片放進咖啡罐裡燒掉
‎我上中學後進入唱詩班、表演音樂劇
‎就是一般認為同志會做的事
‎我不喜歡運動
‎就是一個在很多方面符合
‎“肯定是同性戀”的小子
‎等我漸漸成熟後 ‎我的心門開了一條小縫
‎但我立刻把門關緊
‎因為我那時還在設法接受 ‎我是同志的事
‎（詹姆斯鮑德溫）
‎“發現一個人的性向不必是創痛
‎它會成為創傷只因為 ‎這是受創的社會”
‎人永遠不會知道身邊何時有同性戀者
‎他或許貌似正常
‎而當你發現他有心理疾病時 ‎可能為時已晚
‎這種疾病不像天花肉眼可見
‎但它一樣危險且具傳染力
‎這是一種精神疾病
‎如果一個人的性取向消失
‎那麼他愛人的可能性與希望 ‎也會隨之消失
‎“所謂的異性戀者並不比我安全
‎愛任何人
‎被任何人愛都是巨大的危險
‎巨大的責任”
‎這是兩個人的旅程
‎共同的旅程
‎我第一次見到約翰是出櫃兩個月前
‎他泰然自若，是公開的同志
‎這讓我害怕
‎我當時還沒出櫃
‎所以那時他只是朋友的朋友
‎我們小聊一下而已，就這樣
‎那時 ‎我還不想對任何人承認我是同志
‎我跟約翰第二次碰面時 ‎我們聊了起來
‎約翰在某個時間點說：“吉姆 ‎你絕不會跟我這種人出去約會的”
‎我還是不知道我哪來的機智或勇氣
‎會用那種方式回話
‎但我說 ‎“你哪裡知道？你又沒約過我”
‎結果他沒開口
‎所以第二次見面就這麼結束
‎第三次見面時
‎我放假回來辛辛那提
‎而約翰辦了跨年派對
‎所以我去約翰家參加派對 ‎我們第三次見面後
‎我就永遠留了下來
‎我跟約翰老是開玩笑說 ‎我們不是一見鍾情
‎是三見鍾情
‎我見到吉姆後非常喜歡他
‎但我最愛他的是
‎我從來沒見過
‎約翰這輩子這麼快樂過
‎我們在辛辛那提過著愜意的生活
‎就是一對交遊廣闊的伴侶
‎挺無聊的
‎但那時，辛辛那提對LGBTQ社群來說
‎不是生活的好地方
‎對特異社群來說都不是
‎（同性戀違反上帝的旨意）
‎說到LGBTQ的權利
‎辛辛那提在1980年代及1990年代 ‎與在1950年代無異
‎當時美國的大城市皆然
‎大家希望LGBTQ社群保持低調
‎隱藏身分，否則就滾蛋
‎美國處於最佳狀態
‎美國在辛辛那提處於最佳狀態
‎（辛辛那提，藍籌碼之城）
‎我不斷告誡有志成為民權律師的學生
‎40年不變
‎你真的想當民權律師
‎就去中西部
‎我們遷移到辛辛那提時 ‎那裡還有三K黨集會
‎在噴泉廣場燒十字
‎辛辛那提一家藝廊與其總監
‎今天因猥褻案於辛辛那提出庭
‎梅普索普展顯示了
‎辛辛那提當時的情形
‎市民無法接受
‎我們處於黑暗時代
‎我覺得身為初出茅廬的民權律師
‎我有很多工作要做
‎我開始代表低收入戶爭取政府福利
‎我們做了一個求職計畫 ‎幫助民眾謀職
‎我想確保美國夢
‎人人可得
‎幾年後，我見了很多人
‎只因他們是同志就遭到開除
‎我不斷提出告訴，想盡辦法
‎要讓他們在現行法律之下 ‎獲得平等保障
‎我每一場官司都輸了
‎所以我們決定去找
‎辛辛那提市議會
‎我們把委託人全帶過去
‎這些人解釋了 ‎為了一個你無能為力的狀態
‎就被開除的感受
‎（議會批准同志權法令）
‎而我們說服議會通過一項人權法令
‎這可是大事件
‎你不能只因為員工是同志就開除人
‎這是偉大的一天，我們也大肆慶祝
‎但…
‎就在我們慶祝之際
‎卻有社區價值公民協會這片烏雲罩頂
‎1964年民權法案對人的識別依據是…
‎可見可識別的特質
‎而非行為
‎而有人跑來
‎根據行為來主張自己的少數地位
‎想想這會有什麼後果
‎這是打開潘朵拉的盒子
‎與我們敵對的合作勢力
‎提出憲章修正案，稱為12條款
‎此擬議修正案的實際措辭
‎內容如下
‎辛辛那提市政府不得制定任何法令
‎規範、規則或政策
‎提供有同性戀取向
‎提供有此基礎的人
‎享受任何優惠待遇
‎12條款以64%的票數比率通過
‎辛辛那提人權法令因此遭撤銷
‎並禁止市政府提供任何形式的保護
‎給所謂的同性戀者、雙性戀者
‎或女同性戀者，永遠禁止
‎我們正式成為 ‎美國最同志不友善的城市
‎通過此條款人痛心
‎原來我們的市民同胞
‎認為我們沒資格得到任何保障
‎他們氣炸了 ‎因為他們無法享受某些特權與權利
‎事情有問題
‎我覺得這樣不正常
‎有太多的怨氣與歧視
‎針對LGBTQ社群了
‎說誰誰誰是同性戀者讓人作嘔
‎你在自家搞就好了
‎在這種環境下
‎大家期待LGBTQ社群保持低調 ‎不要喧鬧，乖乖融入
‎拿出某種樣子與行為，就沒問題
‎我們沒事是因為 ‎我們沒有大揮同志旗
‎我們遵守辛辛那提人 ‎對兩個年輕白人男性的期待
‎當時在辛辛那提當同志很可怕
‎美國只有辛辛那提這個城市
‎有仇恨同志的正式聲明
‎這在美國怎麼會合法？
‎美國二度成立政府時
‎這也就是第14修正案的用意
‎我們說在法律之前 ‎人人都有獲得平等保障的權利
‎所以我們提出訴訟，質疑12條款違憲
‎（辛辛那提五點新聞）
‎晚安，辛辛那提的同志權益戰 ‎並沒有在投票日結束
‎很多法學專家認為此類立法
‎可能經不起《憲法》考驗
‎但本案有個重大的挑戰
‎是我們尚未提及的
‎那就是在1986年
‎美國最高法院 ‎對鮑爾斯訴哈德威克案的判決
‎首席大法官先生，願法庭認同
‎本案的問題在於
‎合意的同性肛交是否為基本權
‎我們真的要討論合意性行為？
‎我只是說，如果有人告訴你
‎你與伴侶關起門來做的事違法
‎你一定會覺得不高興
‎知道浪漫喜劇裡天下大亂的時刻嗎？
‎女生把拿鐵灑到男生身上
‎或男生在女生婚禮前夕向她告白
‎對麥可哈德威克來說
‎他的浪漫喜劇天下大亂
‎是在警察闖入他與男友的私密時間
‎1982年，在喬治亞
‎有些私人行為 ‎會被處以高達20年的徒刑
‎雖然告訴最後撤銷
‎對麥可來說，他的抗爭才要開始
‎他控告喬治亞州
‎最後他的訴訟案進入最高法院
‎哈德威克的律師團抗辯
‎第14修正案保障個人的隱私權
‎這絕對包含個人的臥房
‎所以我們怎麼會扯到這裡來？
‎回去看第14修正案第一節
‎其立論是將性行為視為犯罪的法律
‎沒有經過正當法律程序 ‎是對個人自由的剝奪
‎重點在於人有權利
‎選擇自己想愛誰
‎或許這沒有白紙黑字
‎但這件事太重要了 ‎於是我們直接假定
‎它被納入《憲法》
‎法院以極接近的五比四
‎裁定同性戀者稱其有權從事肛交一事
‎不受《憲法》保障
‎懷特大法官想知道
‎接下來，最高法院 ‎是否會被要求裁決通姦和亂倫合法
‎最高法院表示，根據第14修正案
‎這些不是受《憲法》保障的權利
‎我在越南中彈返國後
‎政府說《憲法》不適用於我
‎我說這是狗屎
‎許多人拿本案 ‎與普萊西或崔史考特案相比
‎指最高法院將他們打回二等公民狀態
‎法律之前人人平等
‎我們沒有得到平等權
‎法院基本上表示同性戀者不受保障
‎他們可能被抓去關
‎就為了同性性行為
‎這是20世紀最可恥的判決之一
‎喬治亞州亞特蘭大的麥可哈德威克 ‎也遭到逮補
‎鮑爾斯案是進步的一大阻礙
‎這讓政府得以歧視同性戀者
‎每次你提出同性戀平等權的概念
‎就會有人用鮑爾斯案打我
‎結果，第六巡迴上訴法院
‎就是發生這個情形
‎“傑哈史坦先生
‎自鮑爾斯案以來處理這個議題的 ‎每個巡迴法院皆以法令布告
‎同性戀者不得以特殊階級 ‎享有特殊《憲法》保障
‎因為個體的同性戀取向難以識別
‎不是嗎？
‎我們要如何識別他們的身分？”
‎我記得這對話
‎我也記得 ‎甘迺迪法官以這個觀點來刁難
‎彷彿她想知道…
‎他們是誰
‎“許多同性戀者成功隱藏他們的取向
‎由於同性戀無法以肉眼識別
‎除非他們選擇以行為讓人識別
‎他們實在不能構成特殊階級”
‎我重溫了這個論點
‎我想重來一次
‎因為我想向…
‎我想藉助於群眾
‎法庭擠滿了人
‎我想請所有同志站起來
‎他們就在她四周
‎然後我心想：“那樣不公平”
‎我們現在還是奉行鮑爾斯案裁決
‎光是被辨識可能會讓他們陷入危險
‎我們沒有替這些人
‎爭取到任何保障
‎當你輸掉後果如此重大的訴訟案
‎當你讓一個城市如此毫無防備
‎當你讓人們如此落寞時
‎你很難不放在心上
‎不被看見
‎被邊緣化的群體太常感受到了
‎膚色讓黑人平常不被社會看見
‎以至於黑人得漆到街頭宣告自己存在
‎不像黑人社群
‎LGBTQ社群不被看見來自被迫躲藏
‎他們不躲藏就得面對迫害
‎被逮補、開除、被家人屏棄或是更糟
‎由於同性戀者必須隱藏
‎社會就說他們根本不存在
‎LGBTQ群的藝術壓抑隱晦
‎他們的身分從歷史上抹去
‎如LGBTQ詩人與散文作家 ‎雅德理安瑞奇所言
‎“當有人描繪世界，而你不在其中時
‎你會一瞬間心靈不平衡
‎彷彿你照了鏡子，卻什麼也沒看到”
‎你能想像嗎？
‎讓人難過的是，太多人能夠想像了
‎神奇的是，辛辛那提在2000年初 ‎開始轉變了
‎大家對LGBTQ社群的態度逐漸好轉
‎我想支持進步的人增加了
‎他們希望讓辛辛那提更好
‎但我跟約翰 ‎從來就不是所謂的運動人士
‎我們沒有投身運動
‎我們沒有替任何人奔走
‎我們沒做這類的事
‎就某些方面來說，我們有點脫離現實
‎我們也沒有積極投入政治
‎但就某些方面來說 ‎我們過著公開的同志伴侶生活
‎就是一種政治舉動
‎做自己能幫助人們了解到
‎“ LGBTQ社群跟我也沒有那麼不同
‎我還以為他們既可怕又糟糕
‎結果沒有，他們就是過自己的日子
‎雖然是兩個男人在一起
‎他們的生活跟我的生活實在差不多”
‎有些人覺得LGBTQ運動發展快速
‎快到不行
‎我懂
‎但不管某些美國人是否明白
‎這運動並非憑空出現
‎LGBTQ運動努力了數十年
‎到了2000年初，美國人在電視上 ‎看到較多的LGBTQ代表人物
‎我是同志
‎LGBTQ新聞開始出現
‎在人們的私生活中
‎親友開始出櫃
‎如果有人說LGBTQ運動發展太快
‎別忘了，LGBTQ運動人士 ‎為了爭取認同努力已久
‎我們現在都在坐享他人辛勞的成果
‎（直男卻不偏狹）
‎（平等基金會訴辛辛那提市案）
‎（勞倫斯訴德州案，2003年）
‎勞倫斯訴德州案，好
‎1986年的鮑爾斯訴哈德威克案
‎最高法院表示 ‎若各州欲判定同性性行為有罪
‎那就請便
‎讓我們跳到勞倫斯訴德州案
‎在本案中，有兩個成人
‎遭逮補與定罪
‎只因為他們私下的性行為
‎而德州表示，政府有權將之定罪
‎最高法院研究起勞倫斯案採納的州法
‎這與鮑爾斯訴哈德威克案的爭議 ‎極類似
‎最高法院現在的問題是
‎此法有否違反 ‎第14修正案的正當程序條款？
‎2003年 ‎最高法院有四名自由派大法官
‎與五名保守派大法官
‎但其中的安東尼甘迺迪
‎對第14修正案的見解 ‎與他的保守同儕略有不同
‎“訴願人有權要求 ‎他人尊重自己的私生活
‎他們在正當程序條款之下的自由權
‎讓他們得以全權從事自己的行為
‎不受政府干預”
‎甘迺迪大法官為法院撰稿時
‎提出有趣且不同的觀點
‎表示人必須注重個人尊嚴
‎我們決議本案的解決方式
‎應視訴願人是否為成人
‎他們得以行使自由權進行私下行為
‎根據是第14修正案正當程序條款
‎最高法院表示 ‎你不能以法律禁止人的私密生活
‎就因為你不贊同
‎你必須顯示此舉對社會有某種傷害
‎而此事沒有證據
‎同志的生活跟別人都一樣
‎我們的義務是定義所有人的自由
‎而非強加自己的道德守則
‎鮑爾斯案判決時有失偏頗
‎今日亦不正確
‎它不應維持為有拘束力的先例
‎鮑爾斯訴哈德威克案現在應該駁回
‎最高法院罕見推翻前例 ‎並採相反作法
‎最高法院第一次表示
‎選擇伴侶的權利是基本權之一
‎受到第14修正案正當程序條款保障
‎（玻璃法院）
‎但最高法院起了內鬨
‎斯卡利亞大法官提出異議
‎斯卡利亞在席上朗讀
‎大法官只有在對結果非常不滿時 ‎才會這麼做
‎“許多美國人民 ‎不希望同性戀者成為事業夥伴
‎孩子的童子軍團長或家中的寄宿者
‎他們認為這是保護自己與家人
‎對抗在他們認為 ‎屬不道德且具破壞性的生活方式”
‎最高法院充斥法界的反反同性戀文化
‎“似乎沒人發現這種文化態度
‎顯然不是主流”
‎他說最高法院被精英分子綁架
‎被同性戀議程綁架
‎他們不該捲入這場文化戰
‎讓我說清楚，我沒有反對同性戀…
‎“或透過民主手段倡議的其他團體
‎但說服公民同胞是一回事
‎在缺乏民主多數意願的情況下 ‎強加觀點…”
‎是另一回事
‎斯卡利亞說在勞倫斯案之後
‎若我無法立法反對 ‎我認為是不道德的行為
‎就因為我覺得不道德
‎那麼法律制度就說不通了
‎因為法律必須以社會道德為根本
‎勞倫斯案的判決書
‎特別去除社會的不贊同
‎所以一旦確立 ‎這些關係必須受到同等尊重
‎與異性伴侶無異後
‎接下來的問題就演變成
‎同性戀者不得結婚的理由是什麼？
‎簡短說明一下美國同性婚姻的歷史
‎兩名在學的運動人士 ‎理查貝克與詹姆斯麥克麥康納
‎在明尼蘇達州申請結婚證
‎他們遭到承辦員與法院拒絕
‎但後來在科羅拉多 ‎另一個承辦員克萊拉羅瑞斯
‎她的名字與她的歷史地位一樣獨特
‎她做了不可思議的事
‎那就是她的工作
‎經克萊拉承辦合法結婚的一對伴侶是
‎美國人理查亞當斯 ‎與我的澳洲同胞東尼蘇立文
‎你好
‎但即使合法結婚 ‎東尼卻不得辦理綠卡
‎聯邦政府聲稱他們
‎“無法確立兩個老玻璃之間 ‎能存在真正的婚姻關係”
‎為了回應這封令人愉快的來函
‎東尼與理查領頭控告
‎要求聯邦政府認可同性婚姻
‎他們敗訴了
‎接著，1990年代到來
‎柯林頓總統簽署捍衛婚姻法案
‎禁止承認所有同性婚姻
‎最後，他改變心意
‎那是在他卸除總統職務後 ‎所以沒問題
‎聯邦政府的捍衛婚姻法案 ‎在布希總統任內持續
‎但各州政府持不同意見
‎領頭促使同婚合法
‎所有婚姻現在皆平等
‎雖然有捍衛婚姻法案
‎麻州與夏威夷法院
‎判決同性婚姻訴訟案勝訴
‎卻遭到強烈反對
‎到了2004年 ‎美國有13州採納同婚禁令
‎包括俄勒岡、密西根、肯塔基 ‎猶他、路易斯安那與俄亥俄
‎2011年，我們已經在一起18年
‎我們都會在週年時買戒指
‎其實我們交往才七週就開始這麼做了
‎約翰送給我一顆鑽戒
‎因為他那時就知道我們會永遠在一起
‎我想我們交往不到兩年
‎就聊過結婚的事
‎我們有朋友會辦定情儀式
‎但那不是婚姻
‎我們想結婚
‎但我們決定，婚姻必須是正式婚姻
‎不能只是象徵儀式
‎我們希望能在法律上具有意義
‎我們要政府說
‎“你們有重要性，你們存在
‎我們有看到你們”
‎但就州的層面，我們被告知 ‎“你們永遠不可能結婚
‎就算你們在別州合法結婚
‎而且能拿出結婚證
‎俄亥俄州還是能說 ‎‘這對我們不具意義’”
‎但我跟約翰依舊抱持希望
‎2011年1月，我開始注意到異狀
‎約翰走路怪怪的
‎聲音聽起來不一樣
‎一腳踩地板比另一腳重
‎這件事很小 ‎就只是走路的聲音不一樣
‎但他遲遲沒恢復
‎我終於說服他說：“事情不對勁
‎你真的應該去看醫生”
‎我說：“吉姆，報告出來後打給我”
‎他說他會打來
‎結果我沒有他的消息
‎所以我打去給他，吉姆哭了起來
‎他說：“抱歉我用電話通知妳
‎我要告訴妳噩耗，他得了漸凍症”
‎我感覺就像有人拿球棒 ‎狠狠敲了我的胸口
‎他得了漸凍症，又名葛雷克氏症
‎他那時剛發病
‎先是左腳，後來進入左手
‎然後右邊也開始了
‎約翰的病情逐漸加重
‎吉姆會在旁照顧，給他愛
‎他每分每秒都陪在身邊
‎我們的日子就是看電視
‎牽手
‎知道他的人生要走到盡頭了 ‎但不確知是何時
‎所以在2013年6月26日 ‎我在準備晚餐時
‎約翰把我叫進他的房間說
‎“吉姆，進來”
‎於是我進去他的房間，他正在看新聞
‎最高法院剛剛廢除了 ‎聯邦捍衛婚姻法案
‎天啊
‎（捍衛婚姻法案，1996年）
‎已婚者享有不同層級的福利
‎通常福利較優渥
‎你還可能減稅，就像艾蒂溫莎一樣
‎在婚姻不受承認的情況下
‎她最後要繳稅30萬美元
‎如果她的婚姻得到承認就能免稅
‎所以這對她的財務攸關重大
‎記得我美麗的席雅過世時 ‎我悲痛萬分
‎在我悲痛的當兒
‎我發現聯邦政府將我們視為陌生人
‎本案進入最高法院
‎捍衛婚姻法案因此遭到廢除
‎我讀到報導後心想 ‎“這件事非同小可
‎我想認真嘗試婚姻辯證”
‎我站在約翰的床邊，握著他的手
‎我靠過去擁抱並親吻約翰
‎然後說：“我們結婚吧”
‎電話響了，是吉姆打來
‎他說：“妳下星期要幹嘛？”
‎我說：“怎麼了？發生什麼事？”
‎我們住的地方離郡法院才六條街
‎在完美的情況下 ‎我大可替約翰推輪椅
‎去辦結婚證，但在俄亥俄不行
‎我們只剩一個選擇
‎那就是包醫療專機
‎我們選了馬利蘭
‎飛機上很安靜
‎大家沒什麼說話
‎在機場降落後，我們停在跑道上
‎今天是重大的日子
‎不只對我所認識 ‎這兩個最有愛又特別的男人重要
‎對認識、喜愛並敬重他們的人重要
‎用更宏觀的角度來看
‎這也對長久等待受到承認
‎在法理情皆平等的美國人來說很重要
‎儀式很簡短，但…
‎我記得在儀式開始時
‎我說：“請你們手牽手好嗎？”
‎結果我一看 ‎發現他們從頭到尾握著對方的手
‎上下顛倒
‎我們做了料想不到的事
‎握著彼此的手說：“你我結連理”
‎本著對偉大祖國法律的尊重
‎我現在宣布你們結為丈夫與丈夫
‎永不分離的伴侶
‎願愛與好意永遠伴隨你們
‎讓我們歡慶吧
‎我覺得…
‎我是全世界…
‎最幸運的人
‎太開心了
‎我只能這麼說
‎那是快樂的場面
‎真正快樂的場面
‎那是我身為美國人感到最驕傲的一天
‎-怎麼樣，牧師？ ‎-很好，很順利
‎約翰辛苦搭機
‎在在說明了
‎這對伴侶的堅定與對彼此的意義
‎（終於結為丈夫與丈夫）
‎能公開並合法承諾奉獻
‎一切都改變了
‎我想我和約翰 ‎每天都會用幾千次“老公”
‎“你想喝東西嗎，老公？”
‎“音量可以嗎，老公？”
‎“我愛你，老公”
‎我去野餐時聊到當今的問題
‎包括溫莎案的判決
‎有人說：“我有好朋友
‎對溫莎案的判決感到振奮
‎他們甚至飛去巴爾的摩的機場
‎直接在跑道上結婚”
‎她說：“週日會見報” ‎那時是星期五晚上
‎我說：“太好了
‎我替他們高興
‎但他們有個問題”
‎我們結婚五天後，艾爾登門拜訪
‎我帶了一張紙來
‎我帶了空白的死亡證明書
‎他說 ‎“兩位，你們一定還沒討論過這件事
‎因為你們才剛結婚 ‎何必去想死亡證明的事？
‎但你知道等約翰死後
‎他最後的個人正式紀錄會是錯的嗎？
‎俄亥俄州會說他單身未婚
‎而吉姆，你的名字不會被列為 ‎他的尚存配偶”
‎他們氣炸了
‎我承認，這讓我很生氣
‎他們想知道更多細節
‎想知道得做什麼
‎我們可以模仿
‎採取溫莎案的作法
‎以同樣的角度出發
‎我無法保證勝訴
‎我只能保證盡力
‎但我認為有勝算
‎約翰認為做這件事是對的
‎即使我們雙方都了解 ‎這樣我得離開約翰身邊
‎花時間出庭與開會
‎但我們清楚這件事非進行不可
‎所以我跟約翰討論後立刻說
‎“我們加入，算我們一份 ‎努力看看吧”
‎所以我們在三天後提出訴訟
‎大家得了解，我是訴訟律師
‎我專門解決問題
‎我委託人的問題在於
‎他們不會拿到正確的死亡證明
‎我只需要這些，應該不難辦
‎我們不是要做什麼 ‎轟轟烈烈的特異之舉
‎挑戰保守的俄亥俄
‎我們只是想應用最高法院判例
‎我們就是這麼做
‎你做的只有這樣嗎？
‎不是，但這是第一步
‎同性婚姻在馬利蘭合法
‎在這裡也合法了
‎我們離開法庭後
‎幾小時後，我回家照顧約翰
‎圖蒂阿姨在那裡
‎電話響起，吉姆掛了電話
‎我永遠不會忘記他說：“我們贏了”
‎他說：“看來我們贏了”
‎看到有人會慶祝自己的死亡證明
‎會顯示他是已婚男士就讓人驚奇
‎那天很開心
‎是約翰臨終前最快樂的時光之一
‎我很確定
‎約翰在判決後又活了三個月
‎那天晚上，我讀他最愛的書給他聽
‎克萊夫巴克的《編織世界》
‎接下來兩小時，他愈來愈安靜
‎然後睡著了
‎我還記得我讀的最後一個句子
‎“獅子，他跟獅子一起來”
‎這是美麗的愛情故事
‎就是這樣
‎在約翰生病前是美麗的愛情故事
‎之後也是美妙的愛情故事
‎約翰於2013年10月22日去世
‎我們申請了死亡證明
‎拿回時，用字都正確
‎我們成功了
‎但俄亥俄州政府持續放話
‎“等我們上訴成功 ‎就會全部變更回來
‎我們會對選民履約
‎他們反對同性婚姻
‎所以本案還沒落幕”
‎他們的抗爭才剛開始
‎奧貝格費爾訴霍奇斯案 ‎一路打到最高法院
‎全美各地的伴侶加入行列
‎爭取所在州政府承認他們的婚姻
‎或推翻同性婚姻禁令
‎事情很重大
‎第14修正案可能終於落實了
‎或最高法院會否決這基本人權呢？
‎2015年1月，據說最高法院表示
‎他們會受理本案
‎現在定名為奧貝格費爾訴霍奇斯案
‎所以問題在於
‎第14修正案必須經由 ‎州政府批准同性婚姻才行嗎？
‎我一定要到場把字字句句聽清楚
‎我們早上七點就到了
‎整個氣氛
‎有人到場支持同志權益
‎也有人到場反對
‎場面真的很浩大
‎我們進入法庭後
‎坐在法官席的左邊
‎能入場的人數有限
‎因為地方不大
‎法庭比我想像來得小
‎我還以為是氣派宏偉的法庭
‎接著，大法官入場
‎我們今早將聽取論證
‎案件號碼14556 ‎奧貝格費爾訴霍奇斯案
‎與其合併案
‎露絲貝德金斯柏格是我的偶像
‎她的個頭很小，坐在檯面後
‎只露出脖子以上的地方
‎但她提問時
‎毫無疑問，她氣勢如虹
‎人民已改變對婚姻的看法
‎婚姻原本是一個處支配地位的男性
‎與一個從屬女性之間的關係
‎我們應該容許州政府有這種選擇嗎？
‎-不 ‎-執著於舊式的婚姻？
‎絕對不行
‎大法官們不斷停下來
‎我認為你沒有回答我的問題
‎雙方都是
‎這與第四條款無關
‎唇槍舌戰、你來我往
‎國會不得制定尊重宗教自由的法律
‎-是 ‎-這個問題懸而未決？
‎看了實在過癮
‎奧貝格費爾案攻防時我在場
‎我記得主辯護律師
‎捍衛起反同婚法律
‎甘迺迪大法官問他
‎而大家知道他這一票對本案很重要
‎“那麼維護伴侶尊嚴這方面呢？”
‎而密西根州副總檢察長說 ‎“密西根州
‎對伴侶的尊嚴不具興趣”
‎法院全場譁然，包括我在內
‎案件已提交
‎所以口頭辯論結束
‎你不清楚最高法院何時會宣布判決
‎所以吉姆兩個月來每天去等候判決
‎幾年前，如果有人問我
‎“吉姆，第14修正案是什麼？”
‎我一定不知道
‎我對《憲法》的理解很一般
‎我背得出幾項修正案
‎起碼說得出代表意義 ‎不見得喊得出編號
‎但原來我不懂《憲法》
‎而判決就靠這項修正案了
‎(奧貝格費爾訴霍奇斯案，2015年）
‎(奧貝格費爾訴霍奇斯案判決 ‎2015年）
‎首席大法官要甘迺迪大法官 ‎宣讀第一項決議
‎甘迺迪大法官要需宣讀
‎本院對案編14556 ‎奧貝格費爾訴霍奇斯案的判決
‎我如坐針氈，我…
‎抓著朋友的手，想說 ‎“好，要宣布了”
‎“ 不公義的本質在於 ‎人不見得在當代能體會
‎撰寫並批准 ‎權利法案與第14修正案的世代
‎並沒有假定自己清楚所有自由的程度
‎於是他們將一個憲章託付未來世代
‎保護全體人民的權利
‎以在人民了解其真諦時享有自由”
‎大家都知道這件事情的…
‎重要性
‎“婚姻是最偉大的結合，因其體現了
‎愛、忠誠、奉獻、犧牲 ‎與家庭的最高理想
‎在以婚姻的形式結合時
‎兩人比從前更好
‎如同部分訴願人在案件中所展示
‎婚姻體現的愛可能超越死亡
‎若說這些男女不尊重婚姻的理念 ‎就是對他們有所誤解
‎他們的抗辯是
‎他們確實尊重婚姻
‎並深深尊重 ‎以至於尋求自身能實現婚姻
‎他們受到不變的本質支配
‎唯有同性婚姻這條路 ‎才能讓他們投身奉獻
‎他們要求在法律之前享受同等的尊嚴
‎而《憲法》賦予他們此權利”
‎我記得我往外看到這些人的表情
‎有些人像小孩一樣公然流淚
‎眼淚滾落他們的臉頰
‎大家都為此事深深動容
‎這是我看過最美好的時刻之一
‎我會告訴我的子孫後代
‎我在場聆聽最高法院宣布
‎“門已開啟，你們可以自由通過
‎你們是權利完整的社會成員了”
‎我的第一個想法是“約翰，我想你
‎真希望你在這裡
‎真希望你知道我們贏了
‎真希望你能經歷這一刻”
‎而這股…
‎情緒，很快被一個驚人的發現淹沒
‎這是我公開同性戀身分後生平第一次
‎覺得自己是平等的美國人
‎稍後我們要回到最高法院
‎一些實習記者帶著判決跑出來
‎本台實習記者帶著判決來了
‎最高法院做出裁決了，請看
‎上面說，第14修正案
‎令各州發放同性結婚證
‎並承認同性婚姻…
‎我與朋友坐在法院裡
‎知道法院外的群眾得知消息後
‎歡欣喜悅
‎大家都在慶祝
‎我腦中只想著 ‎“快點收尾，我想去參加”
‎我跟艾爾手勾手，帶領大家
‎而群眾紛紛讓開
‎我們走一步，大家就分得更開
‎人們喜極而泣、大聲歡呼
‎唱歌慶祝
‎你到法院外的台階 ‎兩旁都有抗議人士
‎有人在開心唱歌
‎完全不協調
‎現場各種聲音齊發
‎而媒體簇擁著他
‎吉姆也對著一大堆麥克風說話
‎我要感謝我的法律團隊
‎尤其是艾爾傑哈史坦 ‎他在身邊支持我
‎不離不棄
‎接著總統致電給他
‎-嗨，是吉姆嗎？ ‎-是的，總統先生
‎我想恭喜你
‎他與總統通電的同時
‎副總統拜登的來電轉至語音信箱
‎你不只是人民的好典範
‎同時會為美國締造永久的改變
‎對，謝謝
‎這是那種時刻
‎這件事不能重來，你也不想重來
‎走向群眾並感受到愛
‎是美好的經驗
‎愛就是愛
‎那天以辛辛那提同志伴侶結婚作結
‎慶祝展開
‎本著美國最高法院賦予的權力
‎我們今天要歡慶愛的力量
‎你們能以親吻緘封誓言了
‎事件延續到隔天的同志驕傲遊行
‎有多少訴訟案
‎以到市中心遊行作結
‎而人人興奮激動呢？
‎開心驕傲
‎好多年輕人在街頭排開
‎他們看著吉姆，嘴裡念念有詞
‎“謝謝你”
‎我說的可是有幾百人
‎說著：“這樣就對了”
‎穿越這個改變如此巨大的城市
‎美國這個對同志最不友善的城市
‎轉變為張開雙臂的美妙之地
‎我永遠不會忘記
‎約翰會覺得事情未免太搞笑了
‎如果你跟他說他的病情
‎促成美國司法體系大轉變
‎他可能會給你那個表情
‎就是“讓我告訴你”…
‎那種表情
‎我能想像他說
‎“看吧，圖蒂阿姨 ‎一切真的都跟愛有關
‎就是這樣”
‎跟我解釋
‎我認為他會這麼說
‎我也覺得他會無比驕傲
‎他的婚姻是促成要素
‎（結案！）
‎（“平等尊嚴” ‎同性婚姻現在在各州皆合法）
‎這是另一堂課
‎本著良心努力
‎讓《憲法》規定適用美國人民
‎能締造非凡的時刻
‎這是第14修正案的核心
‎民權的原始意義
‎是身為人必有的權利
‎以便完全參與社會
‎藉由承認基本民權的概念
‎承認人類有基本權利
‎我們已往前走了150多年
‎而我們依舊在摸索其中意義
‎所以在多年前，我對第14修正案 ‎完全說不出個所以然來
‎現在我知道第14修正案
‎我也了解到這個修正案是重要的工具
‎能確保我們獲得平等待遇
‎它幫助我們推進 ‎“人民至上”的美國價值
‎而實現這些努力是最有意義的事
‎這是我的動力 ‎我兌現了我對約翰的承諾
‎我做這件事是因為我愛他，而…
‎愛能戰勝一切
‎那天的確戰勝了
‎（愛能戰勝一切）
‎婚姻平權顯示 ‎第14修正案能成為包容的明燈
‎為美國搭起橋樑，實現互敬互愛
‎多虧了第14修正案
‎LGBTQ社群從被恐懼的他者
‎轉而得到為人的待遇
‎是活生生的人
‎應享平等的權利
‎同樣地
‎另一個族群也在美國掙扎
‎求取同樣為人的認同
‎他們也希望第14修正案 ‎能作為美國夢的橋樑
‎但他們卻碰壁了
‎字幕翻譯：張倩茜