‎"NETFLIX ‎오리지널 다큐멘터리 시리즈"
‎제 인생에서 ‎수정 헌법 제14 조에 관련해 보면
‎러빙 대 버지니아주 소송보다 ‎중요한 순간은 없을 겁니다
‎안녕하세요, 마사 존스입니다
‎존스 홉킨스 대학의 ‎역사학과 교수죠
‎"밀드러드와 리처드 러빙"
‎1967년에는 18개의 주에서
‎백인과 '백인이 아닌' 사람의 ‎결혼을 인정하지 않았어요
‎러빙 대 버지니아주 소송으로 ‎드디어 연방대법원이
‎'다른 인종 간의 출산'을 ‎금하는 법을 폐지합니다
‎하지만
‎우리 부모님은 그보다 10년 빠른 ‎1957년에 결혼하셨어요
‎어머니는 백인 여성이셨고
‎아버지는 흑인 남성이셨죠
‎두 분은 아버지의 고향 주에선 ‎결혼할 수 없었어요
‎뉴욕에서 결혼하셨죠
‎욕을 먹고 조롱당하셨어요
‎자녀인 우리에겐 낙인이 찍혔죠
‎불운하며, 부모보다 심각하다고요
‎전 러빙 대 버지니아주 소송에서 ‎강한 영향을 받았어요
‎그러니까 쉽게 말하면
‎내 삶을 어떻게든 ‎제대로 정리해 보려고
‎노력하고 있던 중…
‎어머나!
‎앞으로 어떻게 될지 들었죠
‎잠깐만요
‎"제14 조"
‎"동등한 보호"
‎러빙 판결은 ‎수정 헌법 제14 조 덕분입니다
‎"워런 수석 판사 ‎14조에 살을 붙이다"
‎동등한 보호 조항을 ‎명백한 도구로 삼아서
‎법 앞의 불평등에 관해 이야기했죠
‎그 소송이 우리 가족에게 ‎부여한 게 있어요
‎합법성이죠
‎그러니, 제 이야기를 생각할 때면
‎끊임없고 ‎종종 생색도 안 나는 운동을 벌여
‎제 삶이 타당성을 가질 수 있도록
‎헌법에 어떤 종류의 의미를 ‎불어넣은 사람들이 떠오릅니다
‎이게 제 이야기예요
‎오늘, 이번 편에서는
‎수정 헌법 제14 조와 결혼이라는 ‎두 개념의 결합을
‎축하할 겁니다
‎결혼은 사랑과 헌신의 상징입니다 ‎법적 구속이고요
‎정부는 결혼이 우리 사회에 ‎정말 필수적이라고 생각합니다
‎그래서 기혼 부부에게 ‎혜택과 법적인 보호 장치를 줘서
‎가정을 온전히 유지하죠
‎"수정 헌법 제14 조"
‎모르시겠지만, 결혼과 제14 조는 ‎오랜 역사를 공유하고 있답니다
‎남북 전쟁 전까지 노예들은 ‎법적인 결혼권이 없었습니다
‎법적 인정을 못 받으니
‎언제든 배우자, 자식들과 ‎강제로 떨어질 수 있었죠
‎"대통령의 노예 해방 선언"
‎노예 해방 후 ‎수정 14조의 보호를 받으면서
‎노예였던 이들은 드디어 ‎법적으로 결혼할 수 있었습니다
‎그러니, 2015년의 ‎동성 결혼 합법화 소송은
‎단순한 사랑 문제가 아닙니다
‎정부가 이들을 ‎완전하고도 동등한 시민으로
‎인정하고 받아들이는 문제입니다
‎현행법에 따르면 ‎이성애자로 합법을 택할 건지
‎동성애자로 불법을 택할 건지 ‎선택해야 합니다
‎자신이 동성애자란 걸
‎처음 알았을 때의 기분을 ‎기억하나요?
‎두려웠어요
‎남과 다르고 싶지 않았습니다
‎눈에 띄기 싫었어요
‎다른 사람들이 가진 것이면 ‎뭐든 갖고 싶었죠
‎더도 덜도 말고요
‎"사랑"
‎제가 남과 다르다는 걸 ‎처음 깨닫기 시작한 건
‎"짐 오버거펠"
‎아마 8~9살 때였을 거예요
‎가족들이 시어스나 JC페니 ‎백화점 카탈로그를 다 본 뒤
‎버리고 나면
‎제가 쓰레기통에서 ‎몰래 꺼내곤 했답니다
‎남자 속옷 페이지를 ‎오려서 간직하려고 그랬죠
‎이유는 모르겠지만 ‎그냥 그 페이지가 갖고 싶었어요
‎저한텐 의미가 있었죠
‎하지만 수치심도 느꼈어요
‎그렇게 하면 안 된다는 걸 ‎은연중에 알기라도 했나 봐요
‎결국 그 수치심에 굴복해서
‎지하실에서 커피 깡통에 ‎사진을 모두 넣고 태웠답니다
‎중학교 때부터 성가대에서 ‎노래하고 뮤지컬을 했어요
‎흔히 게이스럽다고 하는 활동이죠
‎운동은 안 했어요
‎동성애자라고 추측하게 하는 ‎여러 항목에
‎정확히 들어맞는 그런 아이였죠
‎나이를 먹어 가면서 ‎내 성적 지향을 밝히려 하다가도
‎재빨리 숨기곤 했어요
‎게이로 살아가는 것과 ‎여전히 타협하던 단계였거든요
‎"제임스 볼드윈 ‎소설가, 운동가"
‎'성적 선호의 발견이 ‎반드시 트라우마가 되진 않는다'
‎'사회가 너무 크게 충격을 받아서 ‎트라우마가 되는 것이다'
‎동성애가 언제 발현할지는 ‎아무도 모릅니다
‎정상으로 보일 수도 있으니
‎정신병자라는 걸 알았을 땐 ‎너무 늦을 수도 있습니다
‎천연두처럼 ‎눈에 보이는 병은 아니지만
‎똑같이 위험하고 전염성이 높은
‎생각의 병입니다
‎성 정체성을 없애면
‎사랑할 가능성과 희망도 ‎없어집니다
‎'소위 말하는 이성애자도 ‎나만큼 위험하다'
‎'누군가를 사랑하고'
‎'사랑받는 건 ‎엄청나게 위험하기 때문이다'
‎'엄청나게 큰 책임이다'
‎사랑은 두 사람이 함께해야만 하는
‎여정입니다
‎저는 존을 처음 만나고 ‎2달 후에 커밍아웃했어요
‎당당한 게이로 사는 게 ‎너무나 편안해 보이는 사람이라서
‎무서울 정도였죠
‎전 클로짓 게이일 때라
‎그냥 친구의 친구까지 ‎어울려 노는 것에 불과했어요
‎잠깐 얘기 좀 하고 끝이었죠
‎그땐 누구에게든 게이인 걸 ‎고백할 준비가 되지 않았어요
‎두 번째로 만났을 때 ‎얘기를 나누다 존이 그랬죠
‎'짐, 나 같은 사람은 ‎앞으로 절대 못 만나요'
‎어디서 그렇게 대답할 ‎재치나 용기가 났는지 모르겠지만
‎전 이렇게 대답했어요
‎'어떻게 알겠어요? ‎데이트 신청도 못 받았는데'
‎그래도 신청 안 하더군요
‎그게 두 번째 만남이었어요
‎세 번째로 만났을 땐
‎전 연휴를 맞아 ‎신시내티에 돌아왔고
‎존은 새해 전야 파티를 ‎하고 있었죠
‎그렇게 존의 집에서 열린 ‎파티에서 세 번째로 만났어요
‎그리곤 떨어지지 않았죠
‎존과 저는 항상 농담했어요 ‎첫눈에 반한 사이가 아니라
‎세 눈에 반한 사이라고요
‎짐을 만났는데 정말 맘에 들더군요
‎"폴레트 '투티' 로버츠 ‎존 아서의 이모"
‎무엇보다도 짐이 ‎가장 마음에 들었던 건
‎존이 그때까지 살면서
‎가장 행복해 보였기 때문이었어요
‎그냥 행복하게 신시내티에 살고
‎커플로 지내면서 ‎친구들을 만나는 삶이었어요
‎별로 재미없죠?
‎하지만 그때 신시내티는 ‎성 소수자뿐 아니라
‎남과 다른 어떤 사람이든
‎살기 적합한 곳이 아니었어요
‎"동성애 ‎하나님의 뜻을 위반하는 행위"
‎성 소수자 인권 문제에 관해서라면
‎80~90년대의 신시내티는 ‎50년대의 신시내티나
‎당시 미국의 다른 대도시와 ‎다를 게 없었습니다
‎성 소수자 시민들에게 ‎메시지를 보냈죠
‎'조용히 살아라'
‎'숨어 지내기 싫으면 꺼져라'
‎미국이여, 전성기를 맞았군요
‎미국이여, 신시내티에서 ‎전성기를 맞았군요
‎"신시내티, 블루칩 시티"
‎민권 변호사를 꿈꾸는 학생들에게 ‎40년째 계속 이렇게 말합니다
‎"알 게르하르츠타인, 민권 변호사"
‎'정말 이 일을 하고 싶다면'
‎'중서부로 가세요'
‎우리가 갔을 당시 신시내티는 ‎아직도 KKK 집회가 열려서
‎파운틴 광장에서 ‎십자가 화형식을 했죠
‎신시내티의 한 미술관과 그 관장이
‎오늘, 외설 혐의로 ‎재판을 받았습니다
‎메이플소프 사진전은 ‎당시 신시내티를
‎매우 잘 보여 주는 사례였습니다
‎신시내티가 받아들이기엔 ‎과했던 거죠
‎매우 어두운 시기였습니다
‎그래서 이제 막 일을 시작한 ‎민권 변호사였던 전
‎할 일이 정말 많다고 느꼈어요
‎공익과 관련하여 ‎저소득층을 대변하기 시작했죠
‎일자리 구하는 걸 돕기 위한 ‎고용 프로젝트를 추진했습니다
‎'아메리칸 드림'을 ‎누구나 실현하게 돕고 싶었어요
‎몇 년이 지났을 때 ‎계속해서 저를 찾아온 건
‎동성애자라는 이유만으로 ‎해고당한 이들이었죠
‎전 현행법에 따라 ‎동등한 보호를 받을 방법을 찾으며
‎계속해서 소송을 제기했습니다
‎모조리 패소했어요
‎그래서 신시내티 시 의회의 문을
‎두드리기로 했습니다
‎그때까지의 의뢰인을 다 데려와서
‎딱히 권력도 없는 정체성 때문에 ‎해고당하는 게
‎어떤 건지 설명했어요
‎"의회, 동성애자 권리 조례 지정"
‎의회에서 인권 조례를 통과하도록 ‎설득할 수 있었죠
‎정말 잘된 일이었어요
‎동성애자라는 이유로 ‎누군가를 해고할 수 없게 됐죠
‎멋진 날이어서 ‎축하 파티가 많이 열렸답니다
‎하지만
‎우리의 축하라는 날개 바로 위에는
‎'사회 가치관을 위한 시민들'이란 ‎먹구름이 드리워져 있었어요
‎1964년의 민권 법이 ‎인간이라고 인정할 때의 기준은
‎눈에 보이고 ‎확인할 수 있는 것들입니다
‎행동이 아닙니다
‎그러니 어떤 사람이
‎행동에 근거해서 ‎소수자 지위를 요구한다면
‎어떻게 될까요?
‎판도라의 상자를 여는 겁니다
‎우리를 상대로 나선 이 세력은
‎12조라는 이름으로 ‎도시 헌장 개정을 제안했습니다
‎"헌정 개정안 제안, 신시내티시"
‎제안된 개정안의 실제 문구는 ‎다음과 같습니다
‎'신시내티시는 ‎동성애 지향성을 가진 사람이'
‎'특별 대우를 주장할 ‎근거를 마련해 주는'
‎'어떠한 조례, 규정, 명령, 정책도 ‎제정할 수 없다'
‎"동성애자 인권 조례 ‎주민 투표로 폐지"
‎12조는 찬성 64%로 통과됐어요
‎그걸로 신시내티 인권 조례가 ‎폐지되었습니다
‎그래서 신시내티는 어떤 종류의 ‎어떤 보호도 할 수 없게 되었어요
‎"동성애자 인권, 지워지다"
‎소위 말하는 동성애자, 양성애자나
‎레즈비언은 ‎영원히 보호받지 못하게 됐죠
‎미국에서 동성애자에게 공식적으로 ‎가장 불친절한 도시가 됐죠
‎정말 끔찍했던 건 ‎그 개정안이 통과하면서
‎동료 시민들이 우리는
‎어떤 보호도 받을 자격이 없다고 ‎생각한단 걸 알게 된 거예요
‎특권과 권리를 얻지 못해서 ‎저렇게 격분하는 겁니다
‎동성애에는 ‎뭔가 그릇된 점이 있습니다
‎정상이 아닌 것 같아요
‎성 소수자들에 대한 분노와 차별이
‎매우 심했습니다
‎'게이래', '쟤 레즈비언이래' ‎이런 말을 하는 게 구역질 나요
‎그런 건 자기 집에서의 비밀로 ‎해야 하는 문제죠
‎이런 환경에서는
‎성 소수자가 조용히, 법석 안 떨고 ‎사회에 묻혀 살아야 했습니다
‎특정 방식의 모습을 보이고 ‎특정 방식으로 행동하면 괜찮아요
‎우린 괜찮았어요 ‎게이 프라이드 기를 안 꺼냈거든요
‎신시내티 사람들이 백인 청년 ‎둘에게 기대하는 모습을 보였죠
‎이 도시에서 게이로 살아가기엔 ‎무서운 시절이었습니다
‎여긴 미국에서 유일하게
‎게이에 대한 증오를 ‎공식적으로 표명한 도시였습니다
‎어떻게 이런 걸 미국에서 ‎합법이라고 정할 수 있을까요?
‎"제2 절"
‎우리가 정부를 ‎두 번째로 세웠을 때
‎"수정 제14 조"
‎수정 제14 조의 핵심이 탄생하죠
‎"동등한 보호"
‎모든 사람은 ‎법에 의한 동등한 보호를
‎받을 권리가 있다잖아요
‎그래서, 헌장 제12 조가 ‎위헌이라는 소송을 제기했어요
‎"신시내티 5시 뉴스"
‎안녕하십니까, 신시내티 동성애자 ‎인권 전쟁은 끝나지 않았습니다
‎많은 법률 전문가들은 이런 법안이
‎위헌 결정을 받을 가능성이 높다고 ‎보고 있습니다
‎하지만 이 사건에서 ‎아직 얘기하지 않은
‎큰 난관이 있습니다
‎뭐냐면, 1986년에
‎미연방대법원이 판결한 ‎바워스 대 하드윅 소송이죠
‎"제12 조, 1993년"
‎존경하는 대법원장님
‎"바워스 대 하드윅, 1986년"
‎이번 재판이 제기하는 문제는
‎상호 합의한 동성 간 성행위를 할 ‎기본권 인정 여부입니다
‎정말로 상호 합의에 의한 성행위를 ‎논란의 대상으로 삼는 건가요?
‎솔직히 말해서 ‎누군가가 여러분에게
‎동반자와 침실에서 하는 짓이 ‎불법이라고 하면
‎여러분의 기분도 분명 ‎딱히 좋지는 않을 겁니다
‎로맨틱 코미디에서 ‎모든 게 엉망이 되는 순간요?
‎여자가 남자한테 라테를 쏟거나
‎여자가 결혼식을 올리기 직전에 ‎남자가 사랑을 고백하는 장면이죠
‎마이클 하드윅의 로코가
‎엉망이 된 순간은
‎남자 친구와 보내고 있던 ‎사적인 시간에
‎경찰이 들어온 거였어요
‎그리고 1982년 조지아에서
‎일부 사적인 행위는 ‎최고 20년 형까지 받을 수 있었죠
‎뭐, 기소야 기각됐지만
‎마이클의 싸움은 ‎그때부터 시작이었어요
‎그는 조지아주를 고소했고
‎결국 연방대법원까지 갔어요
‎하드윅의 변호사들은 ‎수정 헌법 제14 조가
‎사생활의 권리를 보호하며
‎사생활은 침실도 포함한다고 ‎주장합니다
‎어떻게 내린 결론일까요?
‎수정 헌법 제14 조 1절로 ‎돌아갑시다
‎섹스를 하는 것을 ‎범죄로 규정하는 법은
‎"미셸 애덤스 ‎카도조 로스쿨 교수"
‎정당한 법적 절차 없이 ‎개인의 자유를 박탈하는 거였죠
‎사랑하고 싶은 사람을
‎선택할 권리가 있는지가 ‎쟁점이었습니다
‎성문화되진 않았지만
‎너무나 중요한 권리라서 ‎헌법에 있다고 추정하는 겁니다
‎"바워스 대 하드윅 판결, 1986년"
‎대법원에서 5 대 4의 초접전으로
‎동성 간의 성행위 권리는
‎헌법으로 보장되지 않는다고 ‎판결했습니다
‎화이트 대법관은 다음에는 ‎간통과 근친상간도
‎합헌 소송을 내겠다며 ‎우려를 표했습니다
‎연방대법원은 이게 ‎수정 헌법 제14 조에서
‎헌법이 보장하는 권리가 ‎아니라고 해요
‎"K. 사빌 라만 ‎브루클린 로스쿨 교수"
‎베트남에서 ‎총까지 맞고 돌아온 나한테
‎헌법이 적용되지 않는다고요?
‎헛소리 작작 해요!
‎"드레드 스콧, 1850년대 ‎마이클 하드윅, 1986년"
‎흑인을 이류 시민으로 후퇴시켰던 ‎대법원의 플레시 판결이나
‎드레드 스콧 판결에 맞먹는다고 ‎많은 이가 개탄했죠
‎법 앞의 동등한 정의!
‎우린 동등한 권리를 못 누려요
‎기본적으로 법원이 동성애자는 ‎보호할 수 없다고 판결한 거죠
‎동성애 행위만으로
‎"개릿 엡스 ‎볼티모어 대학교 법학과 교수"
‎감옥에 갈 수 있는 겁니다
‎20세기의 가장 불명예스러운 ‎판결 중 하나였어요
‎조지아주 애틀랜타의 ‎마이클 하드윅도 체포됐습니다
‎바워스 판결은 ‎진보에 큰 장애물이었죠
‎"시카고"
‎주 정부에 동성애자를 차별할 ‎허가를 내주었으니까요
‎그래서 동성애자의 동등한 권리란 ‎개념을 외칠 때마다
‎전 바워스 판결로 얻어맞았어요
‎보세요, 제6 항소 법원에서 ‎정확히 그렇게 됐답니다
‎"평등 재단 대 신시내티시 ‎1993~1995년"
‎'게르하르츠타인 씨'
‎"코닐리아 케네디 ‎제6 항소 법원, 1995년"
‎'바워스 판결 이후 ‎이 문제를 다룬 항소 법원마다'
‎'동성애자들은 ‎특별 계층이 아니며'
‎'헌법의 특별한 보호를 ‎받지 않는다고 판결했습니다'
‎'개인의 동성애 지향성을 ‎식별하기 어렵기 때문입니다'
‎'그렇지 않나요?'
‎'이 사람들을 ‎어떻게 식별하란 겁니까?'
‎그 대화가 기억나요
‎케네디 판사가 ‎어려워했던 것도 기억합니다
‎마치 알고 싶어 하는 거 같았죠
‎동성애자를요
‎'많은 동성애자는 ‎성적 지향을 잘 숨겨 왔습니다'
‎'자신의 행위로 눈에 띄는 것을 ‎선택하지 않는다면'
‎'우리가 맨눈으로 ‎식별할 수 없기 때문에'
‎'동성애자는 ‎특수 계층이 될 수 없습니다'
‎사실 이 부분을 상상 속에서 ‎다시 체험했죠
‎다시 하고 싶어요
‎기대고 싶은 사람들이 있거든요
‎방청객에게 기대고 싶어요
‎당시 법정은 꽉 찼습니다
‎그러니 동성애자는 다 ‎일어나라고 하고 싶어요
‎법정에 동성애자가 가득했거든요
‎그땐 생각했죠, '불공평해'
‎아직 바워스 판결이 ‎유효한 시대였잖아요
‎동성애자임을 드러내는 것만으로 ‎위험할 수 있다고요
‎이 사람들을 보호할 방법이
‎전혀 없었으니까요
‎그 정도로 중요한 소송에서 지고
‎그 정도로 아무런 보호가 없는 ‎도시를 떠나며
‎그 정도로 외로운 ‎사람들을 떠날 땐
‎감정이 북받치지 않을 수 없어요
‎눈에 보이지 않음
‎소외된 사람들은 너무 자주 느끼죠
‎흑인은 전통적으로 피부색 때문에 ‎사회에 너무 보이지 않아서
‎말 그대로 우리의 존재를 ‎길에 써야 할 정도였어요
‎"흑인의 목숨도 소중하다"
‎흑인 계층과는 달리
‎성 소수자들이 눈에 띄지 않는 건 ‎숨을 것을 강요받기 때문입니다
‎벽장에 숨어 살지 않으면
‎박해받거나 체포, 해고 또는 ‎가족의 외면을 받아야 했죠
‎"매슈 셰파드, 1977~1998년 ‎동성애 혐오가 죽이다"
‎숨어 있으니
‎사회는 이들이 ‎존재하지 않는다고 해요
‎성 소수자들의 예술은 ‎억압받거나 우회적으로 표현되죠
‎"무지는 공포, 침묵은 죽음"
‎이들의 존재는 ‎역사에서 지워집니다
‎성 소수자 시인이자 수필가인 ‎에이드리엔 리치는 말하죠
‎'누군가가 묘사하는 세상에 ‎내가 속하지 않으면'
‎'정신적 불균형의 순간이 온다'
‎'거울을 봐도 ‎아무것도 안 보이는 것과 같다'
‎상상이 가요?
‎슬픈 사실은 여기 ‎너무 많은 이가 공감한단 겁니다
‎놀랍게도 신시내티는 2000년대 초 ‎정말로 바뀌기 시작했어요
‎성 소수자를 향한 태도가 ‎느리지만 분명히 개선되고 있었죠
‎진보적이면서 더 좋은 신시내티를 ‎만들려는 사람이
‎"동성애자 생활의 중심지 동네"
‎늘어나고 있었던 거 같아요
‎하지만 존과 저는 ‎소위 말하는 운동가가 아니었죠
‎우린 인권 운동에 ‎참여하지 않았어요
‎누굴 대신해 운동 같은 건 안 했죠
‎그런 건 전혀 안 했어요
‎어떤 면에서는 ‎현실과 단절되어 있었던 거죠
‎정치에 참여했어야 하는데 ‎그러지 않았으니까요
‎하지만 어떤 면에서는 ‎공개적 게이 커플로 사는 것이
‎정치적 행동이라고 생각해요
‎내 모습 그대로 살기만 해도 ‎사람들이 알게 되죠
‎'뭐야? 성 소수자도 ‎나랑 별로 다를 게 없잖아'
‎'무섭고 끔찍한 줄 알았는데'
‎'그냥 자기 인생을 살 뿐이야'
‎'남자 둘이라는 것만 빼면'
‎'내 삶과 그리 다르지 않네'
‎성 소수자 운동이 빨리 일어났다고 ‎느끼는 사람들도 있어요
‎매우 빠르다고 하죠
‎이해해요
‎하지만 일부 미국인들이 ‎깨닫든 아니든 간에
‎난데없이 등장한 건 아녜요
‎"게이 프라이드"
‎수십 년에 걸친 노력이 ‎성 소수자 운동에 들어갔습니다
‎2000년대 초반부터 미국 TV에서 ‎성 소수자 캐릭터가 많이 등장했죠
‎나 게이야
‎뉴스에서 성 소수자 이야기를 ‎다루기 시작했고요
‎개인의 삶에서도
‎내 친구와 가족이 ‎커밍아웃하기 시작했어요
‎그러니, 성 소수자 운동이 ‎너무 빨리 일어났다고 생각한다면
‎여러 세대에 걸쳐
‎성 소수자 운동가들이 ‎인정받으려고 싸운 걸 기억하세요
‎"게이 프라이드, 72일째"
‎이제 우리는 그들의 노동의 결실을 ‎즐기고 있습니다
‎"이성애자지만 편협하지 않아요"
‎"평등 재단 대 신시내티시 ‎1993~1995년"
‎"로런스 대 텍사스, 2003년"
‎로런스 대 텍사스 소송, 좋아요
‎1986년의 ‎바워스 대 하드윅 소송에선
‎주에서 동성 간 성행위를 ‎범죄로 규정하고 싶다면
‎그렇게 하라고 했죠
‎이제 시간을 훌쩍 넘어 ‎로런스 대 텍사스 판결로 갑시다
‎로런스 소송에서는 ‎성인 2명이 체포되어
‎범죄 혐의로 기소됐습니다
‎다른 사람이 없는 데서 ‎성행위를 했는데
‎"존 게디스 로런스, 원고 ‎타이런 가드너, 원고"
‎텍사스주는 그걸 ‎불법이라고 규정했거든요
‎로런스 재판에서 ‎대법원이 검토하는 주의 법령은
‎바워스 대 하드윅 소송에서 ‎문제가 됐던 조례와 비슷합니다
‎이제 법원의 의문은 이거죠
‎이 법령이 수정 헌법 제14 조의 ‎적법한 절차 조항을 위반하는가?
‎2003년, 연방대법원에는 ‎진보적 성향의 대법관이 4명
‎보수 성향의 대법관이 ‎5명 있었습니다
‎하지만 그중 앤서니 케네디는
‎수정 헌법 제14 조를 ‎보수적 동료들과 살짝 다르게 보죠
‎"앤서니 케네디 ‎대법관, 2003년"
‎'청원자들은 ‎사생활을 존중받을 권리가 있다'
‎'적법한 절차 조항에 따라 ‎자유권이 있으니'
‎'정부의 개입 없이 ‎자신의 행위에 종사할'
‎'온전한 권리를 갖는다'
‎판결문을 작성한 케네디 대법관은 ‎정말 흥미롭고도 색다른 일을 해요
‎개인의 존엄에 ‎신경을 써야 한다고 말하죠
‎'본 법정의 결론은 이 사건을'
‎'청원자들이 성인으로서 ‎자유롭게 자유를 행사하면서'
‎'수정 헌법 제14조의 ‎적법한 절차 조항에 따라'
‎'사적 행위에 종사할 수 있는지 ‎정하는 것이다'
‎타인의 사생활을 내가 반대한다고 ‎불법으로 규제할 수는 없다고
‎법원은 판결했어요
‎사회가 어떤 식으로든 ‎피해를 본단 걸 입증해야 하는데
‎그런 증거가 없거든요
‎동성애자도 ‎다른 사람들처럼 살아요
‎'우리의 의무는 ‎모두의 자유를 정의하는 것이지'
‎'우리의 도덕 규범을 ‎강요하는 게 아니다'
‎'바워스 판결은 당시에도 틀렸고'
‎"법원, 동성애 금지 위헌 결정"
‎'지금도 틀리다'
‎'구속력 있는 선례로 ‎남아서는 안 된다'
‎"텍사스 동성애 법, 무효가 되다"
‎'바워스 대 하드윅 판결은 ‎기각되어야 한다'
‎"너무나 달콤한 승리"
‎법정이 이전 판례를
‎완전히 뒤집은 이런 경우는 ‎극히 드뭅니다
‎법원이 최초로 판결합니다
‎"K. 사빌 라만 ‎브루클린 로스쿨 교수"
‎파트너를 선택할 권리는 ‎수정 헌법 제14 조에 있는
‎적법한 절차 조항이 보호하는 ‎기본권 중 하나라고요
‎"호모 법원"
‎하지만 법원 내에서도 ‎의견 충돌이 있었습니다
‎스캘리아 법관은 ‎이의를 제기했습니다
‎스캘리아가 판사석에서 ‎이의를 낭독한 건
‎법관들이 판결에 ‎완전히 불복할 때만 하는 일이죠
‎"앤터닌 스캘리아 ‎대법관, 2003년"
‎'많은 미국인은 동성애자를 ‎사업 파트너로도'
‎'보이 스카우트 단장이나 ‎하숙인으로도 원치 않습니다'
‎'부도덕하고 파괴적인 ‎생활 방식에 맞서서'
‎'자신과 가족을 지켜야 한다고 ‎생각합니다'
‎'동성애 혐오에 ‎반감을 갖는 문화가'
‎'법조계에 너무나 만연하다 보니'
‎'그런 태도가 ‎우리 사회의 주류가 아니라는 걸'
‎'모르는 것처럼 보입니다'
‎스캘리아는 법원을 ‎엘리트주의자들이 점령했고
‎동성애 의제가 점령했는데
‎법원은 사실 문화 전쟁에 ‎개입할 권리가 없다고 말했죠
‎'전 동성애자뿐 아니라 ‎민주주의적 수단을 통해'
‎'자신들의 의제를 ‎이루려는 집단에'
‎'아무런 반감이 없습니다'
‎'하지만 ‎동료 시민을 설득하는 것과'
‎'자신의 견해를'
‎'민주적 과반수의 뜻과 반대로 ‎강요하는 건'
‎'별개의 문제입니다'
‎스캘리아는 로런스 판결 뒤에도 ‎몇 년간 주장했죠
‎'어떤 행동을 부도덕하다고 ‎간주한다는 것만으로'
‎'규제법을 만들 수 없다면'
‎'타당한 어떤 법률 체계도 ‎꾸릴 수 없다'
‎'법은 사회 도덕에 ‎기반해야 하기 때문이다'
‎로런스 판결은 말 그대로
‎사회의 특정한 반감을 ‎논외로 만들었습니다
‎그래서 이성 파트너와의 관계만큼
‎동성 파트너와의 관계도
‎동등하게 존중을 받아야 한다는 ‎개념이 성립하자
‎다음 질문이 나오죠
‎'그러면 우리가 결혼할 수 없다고 ‎말하는 근거는 뭔가요?'
‎미국의 동성 결혼 역사를 ‎간략히 소개하죠
‎학생 운동가 2명, 리처드 베이커와 ‎제임스 마이클 매코널이
‎미네소타주에서 ‎결혼 증명서를 신청했어요
‎"베이커와 매코널, 1975년"
‎보건당국 사무관들과 법원은 ‎발급을 거부했죠
‎하지만 콜로라도에서 ‎다른 사무관 클릴라 로렉스는
‎이름만큼이나 독특한 족적을 ‎역사에 남깁니다
‎생각할 수 없는 일을 하죠
‎'담당자 소관'대로요
‎클릴라가 결혼 증명서를 발급한 ‎커플 중에는
‎미국인 리처드 애덤스와 저 같은 ‎호주인 토니 설리번이 있었죠
‎반갑네요
‎하지만 합법적으로 결혼했음에도 ‎토니는 영주권을 거부당했습니다
‎연방 정부는 주장했죠
‎'두 호모 사이에 ‎진실한 혼인 관계가 성립함을'
‎'입증하지 못했다'
‎그 유쾌한 편지에 대한 대응으로
‎토니와 리처드는 동성 결혼을
‎연방이 인정해 달라는 ‎최초의 소송을 제기했어요
‎패소하죠
‎그러면서 90년대가 됐어요
‎클린턴 대통령이 ‎'결혼 보호법'에 서명하여
‎"결혼 보호법, 1996년"
‎모든 동성 결혼 인정을 금지하죠
‎나중에 생각을 바꿨지만
‎퇴임 후였으니 ‎역풍에서 안전할 때였어요
‎연방 차원에서는 결혼 보호법이 ‎부시 정권 아래 존속했지만
‎개별 주는 의견이 달라서
‎동성 결혼 합법화 소송이 ‎이어졌어요
‎이제 모든 결혼은 평등합니다
‎결혼 보호법에도 불구하고
‎매사추세츠주와 하와이주 법원은
‎동성 결혼을 인정하는 ‎판결을 내립니다
‎하지만 반발도 있죠
‎"동성 결혼을 금지한 주"
‎2004년, 전국 13개 주가 ‎동성 결혼 금지법을 채택합니다
‎오리건, 미시간, 켄터키, 유타 ‎루이지애나, 오하이오 등이죠
‎2011년은 우리가 함께한 지 ‎18년이 되던 해였어요
‎우린 기념일마다 ‎반지를 맞추는 전통이 있었죠
‎사귄 지 7주 됐을 때부터 ‎시작한 거였어요
‎존이 다이아몬드 반지를 주더군요
‎그때쯤에는 우리가 영원히 ‎함께할 것을 알았던 거죠
‎우리 관계가 시작되고 ‎처음 2년간
‎결혼 얘기를 많이 했었어요
‎친구들은 언약식을 ‎치르기도 했지만
‎결혼식은 아니었죠
‎우린 결혼하고 싶었어요
‎하지만 우리에겐 ‎결혼이 결혼이어야지
‎상징적 표현이면 ‎부족하다고 생각했죠
‎법적으로 의미가 있길 바랐어요
‎정부 차원에서 말해 주길 바랐죠
‎'당신들은 존재하는 거 맞습니다'
‎'보입니다'
‎하지만 주 정부에선 말했어요 ‎'당신들은 결혼할 수 없습니다'
‎'다른 주에서 ‎합법적으로 결혼해서'
‎'결혼 증명서를 제시한다고 해도'
‎'오하이오주는 ‎의미 없다고 판단하겠습니다'
‎하지만 존과 전 ‎희망을 놓지 않았죠
‎2011년 1월 ‎존이 걷는 방식이 좀 달라진 걸
‎제가 눈치채기 시작했어요
‎소리가 좀 달랐죠
‎한쪽 발이 다른 쪽보다 ‎바닥을 더 세게 때렸어요
‎걷는 소리가 달라진 건 ‎정말로 사소한 일이었지만
‎사라지지 않더군요
‎결국 존을 설득했어요 ‎'뭔가 이상이 있어'
‎'병원에 가 봐야 해'
‎짐에게 검사 결과가 나오면 ‎전화하라고 했죠
‎그러겠다더군요
‎하지만 연락이 없었어요
‎그래서 전화했더니 ‎짐이 울기 시작하더군요
‎'전화로 말씀드려서 ‎정말 죄송해요'
‎'안타깝게도 ALS래요'
‎누구한테 야구 방망이로 ‎가슴을 맞은 기분이었어요
‎짐의 진단명은 ALS, 즉 ‎루게릭병이었어요
‎그게 시작이었죠
‎왼발에서 왼손으로 퍼졌고
‎그런 뒤에는 ‎몸의 오른편까지 옮겨 갔어요
‎존의 병세가 위중해질 동안
‎짐은 곁에 앉아 지켜보며 ‎사랑을 쏟았어요
‎매 순간 존과 함께 있었죠
‎매일을 그렇게 보냈어요
‎같이 TV를 보고
‎손을 잡았죠
‎정확히 언제인지는 몰라도 ‎끝이 오고 있단 걸 알았어요
‎그러다 2013년 6월 26일 ‎식탁에서 일하는데
‎존이 방에서 전화해서는 ‎말하더군요
‎'짐, 이리 와 봐'
‎그래서 방에 들어갔더니 ‎뉴스를 보고 있더라고요
‎대법원에서 방금 결혼 보호법에 ‎위헌 결정을 내렸습니다
‎맙소사
‎"결혼 보호법, 1996년"
‎"미국 대 윈저, 2013년"
‎결혼하면 혜택 수준이 다르죠 ‎보통 더 높아요
‎에디 윈저처럼 세금 문제가 ‎달려 있기도 하죠
‎결혼을 인정받지 못했기에
‎에디 윈저는 세금을 ‎30만 달러나 내야 했습니다
‎혼인 관계를 인정받았다면 ‎세금을 안 내도 되니
‎재정적으로 걸린 게 많았어요
‎"시아 스페이어, 에디 윈저"
‎아름다운 시아가 죽었을 때 ‎난 슬픔에 빠졌습니다
‎그 슬픔 한가운데서
‎연방 정부가 우리를 낯선 사람으로 ‎취급하는 걸 깨달았고요
‎이건 연방대법원까지 갑니다
‎그리고 결혼 보호법은 ‎위헌이라는 결정이 내려졌죠
‎기사로 읽고 생각했죠
‎'대단하다'
‎'그렇다면 동성 결혼 합헌 소송을'
‎'제대로 해보는 거야'
‎존의 침대 옆에 서서 ‎손을 잡았어요
‎몸을 숙여 포옹한 뒤 키스했죠
‎그리고 말했어요, '결혼하자'
‎전화가 왔는데 짐이었어요
‎'다음 주에 뭐 하세요?'라길래
‎'왜? 무슨 일 있어?'라고 했죠
‎우리 집은 카운티 법원에서 ‎겨우 6블록 거리예요
‎존을 휠체어에 태워 가서 ‎결혼 증명서를 바로 발급받는 게
‎가능할 수도 있었는데 ‎오하이오에선 안 된대요
‎의료 전세기를 타고 가는 것밖에 ‎방법이 없었죠
‎그렇게 메릴랜드에 내렸어요
‎조용한 비행이었죠
‎말도 거의 없었어요
‎BWI 공항에 착륙한 뒤 ‎활주로에 비행기를 댔어요
‎오늘은 기념비적인 날입니다
‎내가 아는 가장 사랑스럽고 ‎특별한 두 사람의 삶뿐 아니라
‎이들을 알고 사랑하고 존중하는 ‎모든 사람의 삶에 기념비적이며
‎더 큰 의미에서는
‎법에 따라 사랑에 관한 문제에서 ‎동등한 인정을 받기를 기다린
‎모든 미국인의 삶에 특별합니다
‎아주 짧은 예식이었지만
‎초반에 이렇게 말했던 기억이 나요
‎'두 사람, 손을 잡아 주세요'
‎그 말을 하고 나서 깨달았죠 ‎둘은 내내 손을 잡고 있었어요
‎거꾸로 끼자
‎우린 평생 할 수 없을 거라고 ‎생각했던 걸 했어요
‎서로 손잡고 말하는 거요 ‎'당신과 결혼하겠습니다'
‎우리의 위대한 땅의 법으로
‎두 사람은 이제 남편과 남편이며
‎영원히 얽힌 배우자임을 ‎엄숙히 선언합니다
‎사랑과 선이 두 사람과 ‎영원히 함께하길 빕니다
‎모두 함께 기뻐합시다
‎세상에서
‎가장 운 좋은 사람이 된
‎기분이에요
‎그냥 행복해요
‎그 말밖에 못 하겠네요
‎행복한 날이었죠
‎정말 행복했어요
‎미국인인 게 그날보다 ‎자랑스러웠던 적이 없어요
‎- 어떻게 됐어요, 목사님? ‎- 정말 멋졌지
‎형이 그렇게 비행기를 타고 ‎식까지 올린 것은
‎커플로서 둘의 정체성과 ‎서로에게 갖는 의미가
‎"커티스 아서, 존 아서의 형제"
‎정점에 달한 거라고 할 수 있어요
‎"드디어 결혼했어요"
‎그 약속과 서약을 공개적으로 ‎합법화할 수 있게 되면서
‎모든 게 변했죠
‎존과 '남편'이라는 단어를 ‎매일 수천 번은 쓴 거 같아요
‎'마실 거 좀 줄까, 남편?'
‎'음량은 괜찮아, 남편?'
‎'사랑해, 남편'
‎피크닉 자리에서 ‎윈저 판결을 포함해서
‎요즘 화제들에 관해 ‎얘기하고 있었는데
‎누군가 그러더군요 ‎'진짜 멋진 친구들이 있어요'
‎'윈저 판결에 너무 신이 나서'
‎'볼티모어 공항으로 날아가'
‎'활주로에서 ‎결혼식을 올린 친구들이죠'
‎'일요일 신문에 나올 거예요' ‎그날은 금요일이었고요
‎전 이렇게 말했죠 ‎'흥미롭네요'
‎'두 사람을 진심으로 축하해요'
‎'하지만 문제가 있다는 거 알죠?'
‎결혼한 지 5일 뒤 ‎알이 집에 찾아왔어요
‎종이 1장을 가져갔죠
‎아무것도 안 쓰인 ‎사망 증명서였어요
‎그러더군요 ‎'두 분끼리 이 얘긴 안 하셨겠죠'
‎'결혼한 직후에 ‎사망 증명서 얘기는'
‎'어울리지 않으니까요'
‎'하지만 존이 죽었을 때'
‎'마지막 공식 기록이 ‎틀리게 남는다는 걸 아세요?'
‎'오하이오주는 존이 ‎미혼의 독신남이라고 할 거예요'
‎'짐의 이름이 생존 배우자로 ‎올라가지 않을 겁니다'
‎두 사람은 분개했죠
‎솔직히 말해서 화가 났어요
‎더 알고 싶어 했어요
‎어떻게 하면 되는지 묻더군요
‎'모방 소송을 하면 됩니다'
‎'윈저의 발자취를 따라가면서'
‎'그 소송과 똑같이 하면 돼요'
‎'승소는 약속 못 해요'
‎'최선을 다하겠다는 ‎보장만 할 수 있죠'
‎'가능성은 있다고 봅니다'
‎존은 소송을 ‎해야 한다고 생각했어요
‎하지만 그렇게 하려면 ‎제가 존과 떨어져
‎법정과 각종 모임에 시간을 ‎쏟아야 한다는 걸 이해해야 했죠
‎우리 둘 다 ‎그 점은 확실히 이해했어요
‎그래서 존과 얘기를 나눈 뒤 ‎바로 말했죠, '할게요'
‎'우리도 끼워 줘요 ‎할 수 있는 건 할게요'
‎그래서 사흘 후 소송을 제기했어요
‎전 법정 변호사라는 점을 ‎이해하셔야 합니다
‎문제를 해결하죠
‎제 의뢰인의 문제는 ‎정확한 사망 증명서를
‎발급받을 수 없을 거라는 ‎사실이었어요
‎그게 다였죠, 별일도 아니었어요
‎화려하고 섹시하고 괴상하고 ‎이상한 걸 여기 오하이오에서
‎하려는 게 아니었죠
‎그냥 대법원의 판례를 ‎적용하려는 거였어요
‎그게 다였습니다
‎하려던 건 그게 다였나요?
‎아뇨, 하지만 그게 첫 단계였죠
‎동성 결혼은 ‎메릴랜드에서 합법입니다
‎여기서도 그렇고요
‎법정을 떠난 몇 시간 뒤
‎전 집에 돌아와 ‎존과 함께 있었어요
‎투티 이모님도 계셨죠
‎그리고 전화가 울려서 ‎짐이 받은 뒤 이렇게 말하더군요
‎절대 못 잊을 거예요 ‎'우리가 이겼어요'
‎'우리가 이긴 것 같아요'
‎사망 증명서에 유부남으로 ‎명시될 수 있다는 사실에
‎그렇게 기뻐하는 사람을 보다니 ‎신기한 일이죠
‎멋진 하루였어요
‎존의 생애 막바지에서 ‎가장 행복한 순간 중 하나였죠
‎그건 확실해요
‎존은 그 판결 후 ‎3개월을 더 살았어요
‎어느 날 저녁, 전 존이 좋아하는 ‎클라이브 바커의 '위브월드'를
‎읽어 주고 있었어요
‎2시간가량 지나면서 ‎갈수록 조용해지던 존은
‎결국 잠이 들었죠
‎읽어 준 마지막 문장이 ‎아직도 생각나요
‎'사자, 그는 사자와 올 것이다'
‎아름다운 사랑 이야기였죠
‎그게 다예요
‎병에 걸리기 전엔 ‎아름다운 사랑 얘기였고
‎그 후에는 환상적 사랑 이야기였죠
‎존은 2013년 10월 22일에 ‎사망했습니다
‎우린 사망 증명서를 신청했죠
‎증명서에 ‎제대로 고른 단어가 있었기에
‎우린 원하는 걸 얻었습니다
‎하지만 오하이오주는 계속 ‎항소심에서 승소하여
‎다 되돌리겠다고 했죠
‎동성 결혼을 금지할 때 ‎사람들이 찬성했던 것을
‎반드시 지킬 테니
‎끝난 게 아니라고 해요
‎이들의 싸움은 이제 시작입니다
‎오버거펠 대 하지스 소송은 ‎연방대법원까지 갑니다
‎여기에 미국 전역으로부터
‎자기가 사는 주에서 결혼 인정이나
‎동성 결혼 금지법 위헌 결정을 ‎받으려 애쓰던 커플들이 합류하죠
‎일이 커졌습니다
‎수정 헌법 제14 조가 ‎특기를 발휘하게 될 수도 있고
‎대법원이 이 기본적 인권을 ‎부정할 수도 있죠
‎"오버거펠 대 하지스, 2015년"
‎2015년 1월, 연방대법원에서 ‎이렇게 연락이 왔어요
‎'네, 심리하겠습니다'
‎'오버거펠 대 하지스 소송이 ‎이제 더는 아닙니다'
‎"미연방대법원"
‎그러니 문제는 이거였어요 ‎과연 수정 헌법 제14 조는
‎"수정 제14 조"
‎개별 주가 동성 커플의 결혼을 ‎허가할 것을 요구하는가?
‎한마디도 빠짐없이 듣기 위해 ‎법정에 가야 했어요
‎우린 아침 7시에 도착했죠
‎전체 분위기가, 뭐랄까
‎동성애자의 권리를 ‎지지하는 사람들이 있는가 하면
‎반대하는 사람도 모여 있었어요
‎정말 볼만한 광경이었죠
‎법정에 들어서자
‎우릴 방청석 왼쪽에 앉히더군요
‎많은 이가 들어가진 못했죠
‎그리 큰 법정이 아니었거든요
‎생각보다 작았어요
‎법정 하면 ‎뭔가 거대한 이미지가 있었거든요
‎그런 뒤, 법관들이 들어오죠
‎오늘 아침에 들을 주장은
‎재판 번호 14-556 ‎오버거펠 대 하지스 건과
‎여기에 통합된 소송들입니다
‎제 영웅 중 하나인 ‎루스 베이더 긴즈버그도 있었죠
‎너무 작아서 ‎판사석에 앉아 계실 때면
‎목 위만 보일 정도였어요
‎하지만 질문을 하실 땐
‎그 큰 존재감이 여지없이 드러났죠
‎결혼에 관한 우리의 생각은 ‎변했습니다
‎이전의 결혼은 지배적인 남성과
‎종속된 여성의 관계였습니다
‎주 정부가 이런 개념을 선택하도록 ‎허용해야 할까요?
‎- 아뇨 ‎- 예전의 관념에 매달리게 둘까요?
‎아뇨, 안 됩니다
‎법관들이 계속 말을 끊죠
‎질문에는 답을 안 하셨습니다
‎양쪽 다요
‎이건 수정 헌법 제4 조와 ‎무관합니다
‎질문과 대답을 ‎끊임없이 주고받아요
‎의회는 종교의 자유를 ‎존중하는 법을 만들지 않습니다
‎- 네 ‎- 그러므로 이 문제는 미결이군요
‎아주 놀라운 광경이죠
‎전 오버거펠 쪽의 증인으로 ‎거기 참석했습니다
‎"개릿 엡스 ‎'디 애틀랜틱' 대법원 담당 기자"
‎선임 변호인이
‎동성 결혼 금지법을 ‎옹호하던 장면이 생각나요
‎"존 J. 버치 ‎미시간주 송무 검사장, 2011~2015"
‎그에게 질문한 케네디 대법관은 ‎누구나 알다시피
‎이 재판에 중요한 표를 던지죠
‎이렇게 물어요 ‎'이 커플의 존엄은 존중 안 해요?'
‎이 미시간주 송무 검사장은 ‎대답합니다
‎'미시간주는 ‎커플의 존엄에 관심이 없습니다'
‎저를 포함해 법정에 있던 사람은 ‎전부 이렇게 반응했어요
‎'뭐야?'
‎진술을 종료합니다
‎그렇게 구두 변론이 끝나면
‎대법원이 언제 판결을 발표할지는 ‎아무도 몰라요
‎그래서 짐은 2달간 ‎선고일마다 대법원에 갔죠
‎몇 년 전 누가 저에게 ‎수정 헌법 제14 조가
‎뭐냐고 물었다면
‎전혀 대답 못 했겠죠
‎헌법에 대한 제 지식은 ‎일반적 수준에 그쳤었거든요
‎수정 헌법 일부를 ‎줄줄 말할 순 있었겠죠
‎몇 조인지는 몰라도 ‎대략적인 내용을요
‎하지만 헌법을 ‎정말로 알진 못했어요
‎그렇지만 수정 제14 조는 ‎대법원의 판결을 뒷받침하죠
‎"오버거펠 대 하지스, 2015년"
‎"오버거펠 대 하지스 판결 ‎2015년"
‎대법원장께서 케네디 대법관이 ‎첫 번째 판결문을 읽는다고 해요
‎케네디 대법관이 ‎사건 번호 14-556호
‎오버거펠 대 하지스 사건의 ‎판결문을 낭독하겠습니다
‎앉아 있다가 깜짝 놀라서
‎친구의 손을 잡으며 생각했죠 ‎'올 것이 왔다'
‎"앤서니 M. 케네디 ‎연방 대법관, 1988~2018"
‎'불의의 본질은 ‎그 당시에는 잘 안 보인단 겁니다'
‎'권리 장전과 수정 헌법 제14 조를 ‎작성하고 비준한 세대는'
‎'모든 차원에서 자유의 범위를 ‎안다고 생각하지 않았습니다'
‎'그래서 그건 미래 세대에 맡기고'
‎'모든 사람의 권리를 ‎보호하는 헌장을 주면서'
‎'우리가 자유의 의미를 배워 가며 ‎누리게 했습니다'
‎당시 일어나는 사건이 ‎얼마나 큰 의미가 있는지
‎다들 알고 있었어요
‎'결혼보다 깊은 결합은 없습니다'
‎'결혼은 사랑, 충실함, 헌신과'
‎'희생, 가족이라는 최고의 이상을 ‎상징하기 때문입니다'
‎'결혼 생활을 하면서'
‎'두 사람은 이전보다 ‎더 위대한 존재가 됩니다'
‎'이번 소송의 상고인 중 ‎일부가 입증하듯'
‎'결혼은 죽음 이후에도 불멸할 ‎사랑을 상징합니다'
‎'이 상고인들이 ‎결혼이라는 관념을'
‎'무시한다고 말한다면 ‎오해하는 겁니다'
‎'이들의 탄원은'
‎'결혼을 너무나 존중하니'
‎'자신들도 이행할 수 있게 ‎해달라는 것입니다'
‎'이들은 불변의 본성 때문에'
‎'이 심오한 언약으로 가는 ‎유일한 길이'
‎'동성 결혼밖에 없습니다'
‎'이들은 법의 눈으로 ‎동등한 존엄성을 요구합니다'
‎'헌법은 그 권리를 인정합니다'
‎주위에 있던 사람들의 얼굴을 ‎둘러보던 기억이 나요
‎몇몇은 어린애처럼 엉엉 울더군요
‎눈물을 줄줄 흘리면서요
‎그렇게 엄청난 일 앞에서 ‎냉철한 사람은 아무도 없었어요
‎평생 본 것 중 ‎가장 놀라운 순간이었죠
‎아이들과 손주들에게 ‎꼭 얘기할 겁니다
‎법원이 이렇게 말하는 자리에 ‎있었다고요
‎'문이 열렸으니 ‎걸어서 들어와도 됩니다'
‎'사회의 완전한 구성원입니다'
‎처음 든 생각은 이거였어요 ‎'존, 네가 지금 있다면 좋겠어'
‎'우리가 이긴 걸 알고 ‎함께하면 좋을 텐데'
‎그러고 나서
‎북받치는 감정 뒤에 ‎놀라운 깨달음이 재빨리 뒤따랐죠
‎공개적 동성애자로서 ‎평생 처음으로 지금
‎동등한 미국인임을 느낀 겁니다
‎자, 이제 다시 ‎연방대법원을 연결하죠
‎인턴 기자 몇 명이 ‎판결문을 들고 달려옵니다
‎인턴 기자들이 ‎판결문을 들고 옵니다
‎법원이 판결을 내렸습니다 ‎읽겠습니다
‎판결문입니다 ‎'수정 헌법 제14 조는'
‎'주 정부가 동성 2인 간의 결혼에 ‎증명서를 발급하고'
‎'동성 2인 간의 결혼을 ‎인정할 것을 요구한다'
‎그래서 전 ‎친구들과 법정에 앉아 있었죠
‎입구 쪽 군중들에겐 ‎소식이 벌써 전해져서
‎파티가 열리고 ‎다들 축하하고 있었어요
‎전 이 생각만 했죠 ‎'어서 마무리하죠, 파티 갈래요'
‎알과 저는 팔짱을 끼고 ‎무리를 이끌며 나갔고
‎군중은 우리 앞에서 ‎양옆으로 쫙 갈라졌어요
‎한 발자국을 내디딜 때마다 ‎앞쪽의 군중이 갈라졌죠
‎다들 울며 환호하고
‎노래하며 축하했어요
‎대법원 앞 계단으로 나가니 ‎양쪽으로 시위자들이 늘어섰고
‎노래하는 멋진 합창단도 있었어요
‎전부 완전히 불협화음이었죠
‎모든 소리가 한꺼번에 발생하고
‎언론에 둘러싸인 짐은
‎마이크 25개에 ‎말하고 있었으니까요
‎변호사 팀에 감사를 표합니다
‎특히 알 게르하르츠타인 씨는 ‎제 곁에 내내 있어 주셨습니다
‎그리고 대통령이 전화해요
‎- 안녕하세요, 짐 ‎- 네, 대통령님
‎축하 인사를 하고 싶었어요
‎대통령과 통화하느라
‎부통령 바이든은 ‎음성 사서함으로 넘어가죠
‎사람들에게 ‎좋은 본보기가 됐을 뿐 아니라
‎이 나라에 영원한 변화를 ‎가져오게 됐으니까요
‎네, 고맙습니다
‎그런 순간은, 뭐랄까
‎다시 한번 더 겪을 수도 없고 ‎겪고 싶지도 않죠
‎군중들에게 걸어가서 ‎사랑을 느끼는 건
‎놀라운 경험이었어요
‎사랑은 사랑이다!
‎신시내티에서 그날의 마무리는 ‎여러 게이 커플의 결혼식이었죠
‎축하가 시작됐어요
‎그래서 미합중국의 연방대법원이 ‎수여한 권한으로
‎오늘 이렇게 ‎사랑의 힘에 기뻐합니다
‎키스로 서약을 마무리하십시오
‎이것은 다음 날에도 ‎게이 프라이드 데이로 계속됐고요
‎"프라이드"
‎도심 한가운데를 ‎퍼레이드로 지나며
‎모두가 완전히 열광하면서 ‎끝나는 소송이
‎얼마나 될까요?
‎"사랑은 승리한다 ‎고마워요, 짐 오버거펠"
‎행복한 프라이드!
‎정말 많은 젊은이가 ‎거리에 늘어서서
‎짐을 보며 ‎조용히 입술을 움직여 말하더군요
‎'고마워요'라고요
‎수백 명의 표정이 ‎이렇게 말하고 있었죠
‎'원래 이랬어야 해요'
‎정말 급격히 변한 도시를 ‎행진하면서 지났죠
‎미국에서 가장 ‎게이에게 불친절했던 도시에서
‎놀라울 정도로 ‎따뜻한 곳이 된 거예요
‎절대 못 잊을 거예요
‎형이 살아 있다면 ‎정말 재밌다고 생각할 거예요
‎미국 법률 체계의 역사적 변화를
‎자신의 병이 끌어냈다는 걸 ‎들었다면 아마도
‎이런 표정을 지었을 겁니다
‎이랬을 거예요, '내가 뭐랬어요?'
‎그런 표정을 짓겠죠
‎이런 말을 하겠죠
‎'보세요, 투티 이모 ‎중요한 건 사랑이라니까요'
‎'그게 다예요'
‎저한테 설명하겠죠
‎그런 얘기를 할 것 같아요
‎그리고 자신의 결혼이 ‎이 변화의 일부란 것을
‎대단히 자랑스러워했을 겁니다
‎"사건 종결"
‎"동등한 존엄성 ‎동성 결혼, 모든 주에서 합법"
‎헌법의 규정을 ‎국가적 삶에 적용하려는
‎양심적인 시도가
‎특별한 순간들을 ‎만들어낼 수 있다는 걸 알려 주는
‎또 하나의 교훈이었습니다
‎이게 수정 제14 조의 핵심이죠
‎민권의 원래 의미는
‎사회에서 온전히 존재하기 위해 ‎인간으로서 가져야만 하는
‎권리를 뜻하는 것이니까요
‎이 기본 민권이라는 개념, 즉
‎인류의 기본권에 대한 인정을
‎우리는 150년에 걸쳐서 해왔고
‎여전히 그 의미를 ‎알아내는 중인 겁니다
‎몇 년 전 같으면 ‎수정 헌법 제14 조에 관해
‎제가 한마디도 못 했을 겁니다
‎지금은 잘 알고
‎이 수정 헌법이 ‎정말로 중요한 도구로 쓰여서
‎우리가 동등한 대우를 ‎받게 됐다는 사실을 이해해요
‎'우리, 국민은'이라는 ‎미국의 가치로 다가가게 해주죠
‎이런 약속에 부응하는 데 ‎가장 큰 의미가 있어요
‎"수정 제 14조 ‎우리, 국민은"
‎그게 제 원동력이었죠 ‎존에게 했던 약속에 부응하는 거요
‎존을 사랑해서 이 일을 했어요
‎사랑은 승리하니까요
‎그날은 확실히 그랬죠
‎"사랑은 승리한다"
‎결혼 평등은 수정 제14 조가 ‎포용의 등대가 될 수 있으며
‎서로에 대한 사랑을 존중하는 ‎미국으로의 다리임을 보여 줍니다
‎부분적으로 14조 덕분에
‎이전에는 두려운 타인으로만 ‎간주되었던 성 소수자들이
‎사람으로 대우받고
‎살아서 숨을 쉬는 인간으로서
‎동등한 권리를 누리게 됐죠
‎그리고 같은 방식으로
‎미국에 인간임을 인정받기 위해
‎애를 써 온 ‎또 다른 집단이 있습니다
‎이들도 14조가 아메리칸 드림의 ‎다리가 되어 주길 바라지만
‎대신에 장벽을 만나죠
‎자막: 김윤경