1
00:00:09,634 --> 00:00:15,604
‎最高法院大法官是偉大憲章的監護人

2
00:00:16,141 --> 00:00:20,311
‎此憲章做為本國政府的基礎工具

3
00:00:20,979 --> 00:00:23,609
‎已超過兩百年

4
00:00:23,690 --> 00:00:26,940
‎我今天之所以能在這裡…

5
00:00:27,027 --> 00:00:28,607
‎（金斯柏格，最高法院聽證會）

6
00:00:28,695 --> 00:00:32,695
‎全拜維護理想的男女

7
00:00:32,782 --> 00:00:35,372
‎堅決努力所致

8
00:00:35,452 --> 00:00:37,582
‎這讓我們想到蘇珊安東尼

9
00:00:37,662 --> 00:00:43,252
‎伊莉莎白卡迪斯坦頓與海莉葉塔布曼

10
00:00:44,544 --> 00:00:49,634
‎我站在這些勇敢之人的肩上

11
00:00:49,716 --> 00:00:50,966
‎NETFLIX 原創紀錄片系列

12
00:00:51,051 --> 00:00:52,091
‎時候到了！

13
00:00:52,177 --> 00:00:54,597
‎正義必須伸張

14
00:00:56,139 --> 00:01:00,769
‎女性與男性在法律之前
‎享有平等的高度與尊嚴

15
00:01:00,852 --> 00:01:06,652
‎我認為如此完全不是…

16
00:01:06,733 --> 00:01:12,783
‎對第14修正案平等保護條款的
‎激進詮釋

17
00:01:18,078 --> 00:01:20,408
‎美國的每個世代

18
00:01:20,497 --> 00:01:24,327
‎都必須決定該如何爭取

19
00:01:24,417 --> 00:01:26,497
‎落實第14修正案的承諾

20
00:01:26,586 --> 00:01:31,716
‎總有人不斷攻擊
‎想奪走得來不易的權利

21
00:01:31,800 --> 00:01:32,760
‎（人權戰線）

22
00:01:34,094 --> 00:01:36,724
‎生育權與控制生育

23
00:01:36,805 --> 00:01:40,135
‎對於女性的平等公民權極其重要

24
00:01:40,225 --> 00:01:45,015
‎你問我平等保障與個體自主哪個重要

25
00:01:45,105 --> 00:01:47,475
‎我的回答是兩者皆是

26
00:01:48,900 --> 00:01:50,740
‎絕不回頭

27
00:01:50,819 --> 00:01:53,989
‎在美國，墮胎可能更難取得

28
00:01:54,072 --> 00:01:56,832
‎這是我們可能進入的世界

29
00:01:56,908 --> 00:01:58,618
‎這是對正義的嘲弄

30
00:01:58,701 --> 00:02:01,701
‎我的身體歸我選擇…

31
00:02:01,788 --> 00:02:05,788
‎如果發生這種事
‎第14修正案會遭到限制

32
00:02:05,875 --> 00:02:08,415
‎而這件事不容忽視

33
00:02:11,422 --> 00:02:15,302
‎女性受到國家控制

34
00:02:16,094 --> 00:02:20,104
‎不僅是否定女性完全自主

35
00:02:20,181 --> 00:02:23,391
‎也否定女性與男性平等

36
00:02:23,476 --> 00:02:27,056
‎（為何統治美國的男性
‎如此執著於掌控女性的生活？）

37
00:02:27,147 --> 00:02:30,187
‎想達到平等參與的待遇

38
00:02:30,275 --> 00:02:34,485
‎這場抗爭主要的目標是更完善的統合

39
00:02:40,076 --> 00:02:42,906
‎（控制）

40
00:02:45,456 --> 00:02:46,576
‎（為姐妹爭取自由）

41
00:02:46,666 --> 00:02:49,996
‎近年來，女性運動興起

42
00:02:50,086 --> 00:02:53,456
‎因為女性的平等與自由

43
00:02:54,257 --> 00:02:56,047
‎掌控自己生活的自由

44
00:02:56,134 --> 00:02:59,144
‎與享有美國公民同等資格一事
‎遭到一連串打壓

45
00:02:59,888 --> 00:03:01,428
‎而這些權利

46
00:03:01,514 --> 00:03:04,934
‎於1970年代由一群女性建立

47
00:03:05,018 --> 00:03:06,728
‎她們與今日的女性相似

48
00:03:06,811 --> 00:03:09,731
‎要求享有第14修正案的平等權

49
00:03:09,814 --> 00:03:12,864
‎突然間，成千上萬良家婦女走上街頭

50
00:03:12,942 --> 00:03:16,452
‎抗議並要求經濟權與參政權

51
00:03:16,529 --> 00:03:18,989
‎就如同1960年代少數民族運動

52
00:03:19,073 --> 00:03:20,533
‎平等權是主要的訴求

53
00:03:20,617 --> 00:03:23,037
‎工作平等權、尊重女性

54
00:03:23,119 --> 00:03:25,119
‎這不是無謂的訴求

55
00:03:25,205 --> 00:03:27,705
‎女性只是要男性一直以來擁有的權利

56
00:03:27,790 --> 00:03:29,250
‎1970年代的女性

57
00:03:29,334 --> 00:03:33,004
‎依據民權運動的劇本加碼

58
00:03:33,630 --> 00:03:37,590
‎她們要求擴大第14修正案使用範圍

59
00:03:37,675 --> 00:03:40,085
‎這在美國前所未見

60
00:03:40,845 --> 00:03:45,055
‎但1970年代的女性
‎為了取得第14修正案的平等權

61
00:03:45,141 --> 00:03:46,561
‎她們必須能掌控…

62
00:03:47,185 --> 00:03:50,355
‎自己的生活與身體

63
00:03:50,438 --> 00:03:53,398
‎以及美國在平時

64
00:03:53,483 --> 00:03:57,363
‎對女性社會地位的觀念

65
00:03:57,445 --> 00:03:59,985
‎我有三匹馬、三隻狗跟一個太太

66
00:04:01,491 --> 00:04:03,791
‎你要想一下排名嗎？

67
00:04:03,868 --> 00:04:06,198
‎不用，她是我所擁有最美麗的動物

68
00:04:07,872 --> 00:04:10,422
‎-你的所有物？我要走了
‎-哇

69
00:04:12,418 --> 00:04:15,338
‎我不想跟女性固定搭檔

70
00:04:15,421 --> 00:04:17,671
‎如果她們能勝任就算了

71
00:04:17,757 --> 00:04:21,337
‎但我認為到頭來會有危害

72
00:04:21,427 --> 00:04:26,427
‎讓女警跟警官同警車執勤不好

73
00:04:26,516 --> 00:04:28,936
‎男性與女性在社會一起共事

74
00:04:29,018 --> 00:04:30,938
‎行之已久

75
00:04:31,020 --> 00:04:33,610
‎我們知道未來的路不好走

76
00:04:33,690 --> 00:04:37,150
‎想以男女雙方都能理解的詞彙
‎來定義平等並不容易

77
00:04:37,235 --> 00:04:41,235
‎這是權力的運動，不是公關運動

78
00:04:41,322 --> 00:04:44,582
‎我們要挑戰現存的權力結構

79
00:04:45,368 --> 00:04:48,038
‎在1970年代，女性運動

80
00:04:48,121 --> 00:04:50,831
‎試圖突破重圍

81
00:04:50,915 --> 00:04:55,335
‎想取得法院認證
‎女性受《憲法》保護

82
00:04:55,420 --> 00:05:00,380
‎美國女性將在第14修正案中發現

83
00:05:00,466 --> 00:05:06,006
‎她們有尋求平等保障的可能性

84
00:05:07,181 --> 00:05:11,021
‎我做了研究，重新檢視第14修正案

85
00:05:11,102 --> 00:05:12,942
‎在性別方面的規定

86
00:05:13,646 --> 00:05:18,356
‎並敦促使用第14修正案

87
00:05:18,443 --> 00:05:21,363
‎以民權先例

88
00:05:21,446 --> 00:05:25,276
‎致使第14修正案適用於

89
00:05:25,366 --> 00:05:28,486
‎性別歧視

90
00:05:28,578 --> 00:05:32,118
‎好的，你或許不知道這號人物是誰

91
00:05:32,206 --> 00:05:33,786
‎她叫寶莉莫瑞

92
00:05:33,875 --> 00:05:37,545
‎是她那年代的法學大師

93
00:05:37,628 --> 00:05:42,298
‎她是女權運動的重要人物

94
00:05:42,383 --> 00:05:44,053
‎與這個領域的開創者

95
00:05:44,135 --> 00:05:46,135
‎但她卻甚少獲得讚賞

96
00:05:46,220 --> 00:05:48,140
‎所以我想提升她的地位

97
00:05:48,681 --> 00:05:50,101
‎奴隸的孫女

98
00:05:50,183 --> 00:05:52,693
‎蓄奴者的曾孫女

99
00:05:52,769 --> 00:05:54,309
‎特別律師

100
00:05:54,937 --> 00:05:56,767
‎不管你跟隨哪一條故事線

101
00:05:56,856 --> 00:06:02,066
‎在1940年代到1970年代
‎這民權抗爭的偉大故事裡

102
00:06:02,653 --> 00:06:04,953
‎最後似乎都會回到寶莉身上

103
00:06:06,741 --> 00:06:08,201
‎（寶莉莫瑞，1930年）

104
00:06:08,284 --> 00:06:12,464
‎在行吉姆克勞法的北卡羅來納州成長
‎寶莉莫瑞有個座右銘

105
00:06:13,122 --> 00:06:15,462
‎“不生氣，放聰明”

106
00:06:16,334 --> 00:06:21,054
‎她拒絕在公車上讓座
‎早於羅莎帕克斯15年

107
00:06:21,589 --> 00:06:26,389
‎她在霍華德大學求學時
‎對於第14修正案的法律論證

108
00:06:26,469 --> 00:06:29,429
‎受到索古德馬歇爾沿用

109
00:06:29,514 --> 00:06:31,894
‎並讓他贏得布朗訴教育局案

110
00:06:32,558 --> 00:06:37,398
‎但寶莉莫瑞並沒有在
‎美國黑白兩族的平等權止步

111
00:06:37,939 --> 00:06:39,979
‎她相信第14修正案

112
00:06:40,066 --> 00:06:44,646
‎能延伸到男女的完全平等

113
00:06:45,988 --> 00:06:48,658
‎她主張性別歧視

114
00:06:48,741 --> 00:06:51,541
‎與種族歧視相似

115
00:06:52,328 --> 00:06:56,958
‎拜寶莉莫瑞的聰明才智所賜

116
00:06:57,041 --> 00:06:58,671
‎在這個架構下

117
00:06:58,751 --> 00:07:04,551
‎第14修正案各種復興的可能性

118
00:07:04,632 --> 00:07:06,222
‎因此興起

119
00:07:06,300 --> 00:07:08,800
‎解放我們的姐妹，解放自己！

120
00:07:10,847 --> 00:07:14,637
‎女性運動攀附民權運動

121
00:07:14,725 --> 00:07:17,015
‎當時社會變動、動盪不安

122
00:07:17,103 --> 00:07:20,523
‎改變的時機出現

123
00:07:20,606 --> 00:07:23,816
‎我們要求第14修正案適用於女性

124
00:07:26,279 --> 00:07:28,159
‎事情是怎麼扯到這裡來的？

125
00:07:28,239 --> 00:07:32,199
‎女性不是本來就被納入《憲法》嗎？

126
00:07:33,035 --> 00:07:37,865
‎想不到，這個問題甚至要回溯到
‎第14修正案制定前

127
00:07:38,499 --> 00:07:40,959
‎在美國建國之時

128
00:07:43,671 --> 00:07:46,881
‎（美國建國，1776年）

129
00:07:46,966 --> 00:07:50,176
‎大家喜歡說：“《憲法》規定這個”

130
00:07:50,261 --> 00:07:51,971
‎“《憲法》規定那個”

131
00:07:52,054 --> 00:07:54,274
‎其實，《憲法》說得並不多

132
00:07:54,348 --> 00:07:55,768
‎（權利法案）

133
00:07:55,850 --> 00:07:58,520
‎《憲法》甚至未提及女性

134
00:07:58,603 --> 00:08:00,653
‎也絕對未提及她們的權利

135
00:08:00,730 --> 00:08:03,400
‎艾碧蓋亞當斯力勸丈夫約翰亞當斯

136
00:08:03,483 --> 00:08:06,113
‎別忘了女性，但他們不記得

137
00:08:06,194 --> 00:08:09,074
‎這理應是“人民至上”的政府

138
00:08:09,155 --> 00:08:12,695
‎女性在法律的眼中不被視為平等

139
00:08:13,743 --> 00:08:16,083
‎女性直接不被列入

140
00:08:16,162 --> 00:08:18,922
‎這不是因為女性不聞不問

141
00:08:18,998 --> 00:08:20,418
‎沒有議論

142
00:08:20,500 --> 00:08:24,960
‎因為這並非旨在推翻性別關係的文件

143
00:08:27,840 --> 00:08:30,590
‎第14修正案通過時

144
00:08:30,676 --> 00:08:34,176
‎每個人的心中

145
00:08:34,263 --> 00:08:36,313
‎只想著種族歧視

146
00:08:36,390 --> 00:08:41,310
‎女性希望這不只專供非裔美人使用

147
00:08:41,395 --> 00:08:42,355
‎而是所有人

148
00:08:42,438 --> 00:08:44,568
‎所以早在南北戰爭前

149
00:08:44,649 --> 00:08:47,779
‎早在發想第14修正案之前

150
00:08:47,860 --> 00:08:50,320
‎女性已經在鼓吹

151
00:08:50,404 --> 00:08:52,624
‎女權運動認為婚姻

152
00:08:52,698 --> 00:08:54,698
‎是某種女性奴隸制度

153
00:08:54,784 --> 00:08:58,414
‎中心思想是女性不能自主勞動

154
00:08:58,496 --> 00:08:59,746
‎也沒有身體自主權

155
00:08:59,830 --> 00:09:02,580
‎她們希望這些狀況關係

156
00:09:02,667 --> 00:09:05,997
‎經由第14修正案能瓦解

157
00:09:06,837 --> 00:09:10,127
‎如果黑白種族能經由它締造平等

158
00:09:10,216 --> 00:09:14,346
‎兩性為何不能經由它締造平等？

159
00:09:16,806 --> 00:09:21,306
‎令她們坐立難安的是
‎女性完全未被納入

160
00:09:23,354 --> 00:09:25,944
‎第14修正案具備特定目的

161
00:09:26,023 --> 00:09:28,323
‎它並未納入女性平等

162
00:09:28,985 --> 00:09:31,525
‎第14修正案沒有賦予女性權利

163
00:09:31,612 --> 00:09:33,492
‎它維持了現狀

164
00:09:34,448 --> 00:09:37,618
‎第14修正案專注的是

165
00:09:37,702 --> 00:09:42,002
‎補救奴隸制度的錯誤
‎女性議題被擱置一旁

166
00:09:43,124 --> 00:09:48,094
‎第14修正案的制定者並非女權主義者

167
00:09:49,380 --> 00:09:50,970
‎女權運動

168
00:09:51,048 --> 00:09:55,548
‎一開始在第14修正案方面出師不利

169
00:09:55,636 --> 00:09:57,466
‎女權主義者極為不滿

170
00:10:01,392 --> 00:10:03,102
‎“女性沒有被奴役

171
00:10:03,185 --> 00:10:05,225
‎沒有遭限制思考

172
00:10:05,313 --> 00:10:07,063
‎女性沒有被貶抑

173
00:10:07,148 --> 00:10:10,278
‎她們沒有因為性別遭偏見損害

174
00:10:10,359 --> 00:10:14,569
‎恰恰相反，她們受到敬重與愛戴

175
00:10:15,364 --> 00:10:16,954
‎前提是表現要值得”

176
00:10:18,909 --> 00:10:20,749
‎想及女性在歷史上的角色

177
00:10:20,828 --> 00:10:24,208
‎她們最主要都是從屬角色

178
00:10:24,290 --> 00:10:26,500
‎這件事要從家庭法說起

179
00:10:26,584 --> 00:10:29,004
‎根據已婚婦女法律身分的普通法條

180
00:10:29,086 --> 00:10:32,256
‎夫妻的法律身分是合一的

181
00:10:32,340 --> 00:10:34,090
‎納入丈夫之下

182
00:10:34,175 --> 00:10:38,175
‎丈夫完全納入妻子
‎妻子也由丈夫全權代理

183
00:10:39,930 --> 00:10:42,770
‎女性毫無法律權利與資格

184
00:10:42,850 --> 00:10:45,810
‎女性沒有法律身分
‎不得擁有任何財產

185
00:10:45,895 --> 00:10:48,105
‎女性不得出任陪審員

186
00:10:48,189 --> 00:10:50,609
‎女性無權擁有自己的薪資

187
00:10:50,691 --> 00:10:54,571
‎女性不得擁有
‎任何我們想得到的基本民權生活

188
00:10:54,654 --> 00:10:59,124
‎出外勞動是男性的工作

189
00:10:59,200 --> 00:11:00,530
‎男性能賺取薪資

190
00:11:00,618 --> 00:11:01,738
‎女性膽小畏怯

191
00:11:01,827 --> 00:11:04,537
‎她們只適合主內

192
00:11:04,622 --> 00:11:07,712
‎在家照顧小孩

193
00:11:09,126 --> 00:11:11,336
‎這不只是社會禁忌

194
00:11:11,420 --> 00:11:15,720
‎而是公民社會制度的正式限制

195
00:11:16,258 --> 00:11:19,678
‎一邊給女性，女主內，而一邊給男性

196
00:11:20,262 --> 00:11:23,272
‎即公眾場合、工作場所、市場

197
00:11:30,272 --> 00:11:32,942
‎然而女性盡一切努力

198
00:11:33,025 --> 00:11:35,435
‎想讓第14修正案適用於她們

199
00:11:37,405 --> 00:11:40,275
‎（布萊威爾訴伊利諾州案，1872年）

200
00:11:40,366 --> 00:11:42,696
‎（出版人與運動人士
‎麥拉布萊威爾，1868年）

201
00:11:42,785 --> 00:11:45,995
‎“女性有權行使個體思考與行動

202
00:11:46,080 --> 00:11:48,790
‎如果天父有別的想法

203
00:11:48,874 --> 00:11:52,174
‎祂就會將夏娃關進牢籠
‎並將鑰匙交給亞當”

204
00:11:52,253 --> 00:11:55,923
‎麥拉布萊威爾住在伊利諾州

205
00:11:56,006 --> 00:11:58,586
‎她已婚，但她立志成為律師

206
00:11:59,176 --> 00:12:01,466
‎她將案子上訴到最高法院

207
00:12:01,554 --> 00:12:04,314
‎辯駁按照普通法規定

208
00:12:04,390 --> 00:12:06,980
‎女性不得出任律師一事

209
00:12:07,059 --> 00:12:10,939
‎遭到第14修正案打臉推翻

210
00:12:11,021 --> 00:12:16,781
‎所以她認為第14修正案授與的
‎公民權特權或豁免權當中

211
00:12:16,861 --> 00:12:18,531
‎有條文賦予她權利擔任律師

212
00:12:18,612 --> 00:12:19,572
‎（修正案）

213
00:12:19,655 --> 00:12:22,865
‎這個新修正案
‎保障所有公民的個人自由

214
00:12:22,950 --> 00:12:26,750
‎表示男女在《憲法》之下
‎皆須獲得平等待遇

215
00:12:28,748 --> 00:12:31,788
‎最高法院調閱第14修正案內容後

216
00:12:31,876 --> 00:12:34,296
‎表示情況不適用

217
00:12:34,378 --> 00:12:40,428
‎法院表示：“不，國家得以歧視女性

218
00:12:40,509 --> 00:12:44,559
‎基於女性與男性在本質上不同

219
00:12:44,638 --> 00:12:47,888
‎女性較為膽怯”

220
00:12:47,975 --> 00:12:52,095
‎“男性本是並應為
‎女性的保護者與捍衛者

221
00:12:52,188 --> 00:12:56,318
‎女性天生膽怯且嬌弱

222
00:12:56,400 --> 00:12:59,650
‎不適合承擔公民生活的眾多職業

223
00:12:59,737 --> 00:13:02,777
‎女性最重要的命運與任務

224
00:13:02,865 --> 00:13:07,035
‎是完成妻子與母親崇高而無害的職務

225
00:13:07,119 --> 00:13:08,909
‎這是造物主的法則”

226
00:13:10,331 --> 00:13:14,001
‎女性無須參與公眾事務

227
00:13:14,084 --> 00:13:16,754
‎投票人、勞工，什麼都不需要

228
00:13:17,505 --> 00:13:21,965
‎為人妻與人母才是她們的本分
‎她們得恪守本分

229
00:13:22,468 --> 00:13:26,218
‎歷史對這個觀點一面倒

230
00:13:26,305 --> 00:13:28,845
‎過去，大家找盡理由

231
00:13:28,933 --> 00:13:32,813
‎認為女性較次要或不同

232
00:13:32,895 --> 00:13:34,855
‎這些全都被用來

233
00:13:34,939 --> 00:13:38,689
‎回絕女性企圖求取平等權

234
00:13:38,776 --> 00:13:44,066
‎若我是麥拉布萊威爾
‎並聽到由於我是女性

235
00:13:44,156 --> 00:13:46,076
‎我的命運已定

236
00:13:46,158 --> 00:13:52,328
‎而我的命運是
‎生子、為人妻、打理家務

237
00:13:52,414 --> 00:13:54,294
‎我說到這裡會氣死

238
00:13:54,375 --> 00:13:56,915
‎法院實際做的是

239
00:13:57,002 --> 00:14:02,802
‎將極為父權視野的世界

240
00:14:02,883 --> 00:14:04,553
‎列入《憲法》

241
00:14:04,635 --> 00:14:08,805
‎他們似乎在說：“這是上帝的旨意”

242
00:14:08,889 --> 00:14:11,559
‎最後證實就是如此

243
00:14:11,642 --> 00:14:15,942
‎如果去撼動，社會就會蕩然無存

244
00:14:16,021 --> 00:14:20,191
‎所以第14修正案在這時擺明行不通

245
00:14:23,487 --> 00:14:26,117
‎（第19修正案批准，1920年）

246
00:14:27,783 --> 00:14:29,873
‎（女性選舉運動者獲勝）

247
00:14:32,204 --> 00:14:36,584
‎1920年8月26日
‎第19修正案正式批准

248
00:14:36,667 --> 00:14:41,627
‎女性直到1920年才取得投票權

249
00:14:41,714 --> 00:14:43,514
‎對，這花了一點時間

250
00:14:44,300 --> 00:14:47,470
‎女性選舉運動獲得勝利
‎對女性影響巨大

251
00:14:47,553 --> 00:14:50,893
‎她們在法律上得以與男性平等了

252
00:14:50,973 --> 00:14:53,983
‎女權倡議者認為第19修正案

253
00:14:54,059 --> 00:14:56,309
‎將大舉打破

254
00:14:56,395 --> 00:14:59,015
‎女性參與公眾生活的所有藩籬

255
00:14:59,648 --> 00:15:01,568
‎女性普遍投票權

256
00:15:01,650 --> 00:15:06,780
‎將讓女性走出家裡，爭得一席之地

257
00:15:09,742 --> 00:15:12,082
‎女性確實爭取到投票權了

258
00:15:12,161 --> 00:15:15,961
‎但這並沒有促使最高法院重新思考

259
00:15:16,040 --> 00:15:20,540
‎其對於第14修正案
‎與法律平等保障的作法

260
00:15:22,296 --> 00:15:26,176
‎當女性訴諸法院並援引第19修正案

261
00:15:26,258 --> 00:15:29,008
‎以挑戰其他限制時

262
00:15:29,803 --> 00:15:33,433
‎她們幾乎一概遭到法院拒絕並駁斥

263
00:15:33,515 --> 00:15:36,095
‎“第19修正案賦予女性投票權

264
00:15:36,185 --> 00:15:38,595
‎但它沒有賦予女性其他具體權利”

265
00:15:39,188 --> 00:15:40,518
‎只有投票權而已

266
00:15:41,982 --> 00:15:46,952
‎所以女性要求法院體認時代在改變

267
00:15:48,322 --> 00:15:51,742
‎他們應該否決過往的父權體制

268
00:15:51,825 --> 00:15:54,495
‎並擁抱性別平等

269
00:15:55,245 --> 00:15:57,825
‎而他們全是上年紀的白人男性

270
00:16:00,709 --> 00:16:07,169
‎上年紀的白人男性觀念根深蒂固

271
00:16:08,926 --> 00:16:14,006
‎女性不斷挑戰這些觀念

272
00:16:14,098 --> 00:16:20,148
‎《憲法》以性別歧視、厭女做為基線

273
00:16:20,229 --> 00:16:24,399
‎法律與國家能保護女性的邏輯

274
00:16:24,483 --> 00:16:27,703
‎被用來合理化禁止女性

275
00:16:27,778 --> 00:16:30,408
‎至酒吧當女侍應的條文

276
00:16:30,489 --> 00:16:34,159
‎“夜班工作對女性的身體狀況
‎會造成極大損傷

277
00:16:34,243 --> 00:16:39,083
‎因此可能損害女性獨有的自然功用

278
00:16:39,164 --> 00:16:43,924
‎置女性於夜生活的危險事件當中”

279
00:16:44,003 --> 00:16:47,553
‎它被用來合理化保護勞工的法令

280
00:16:47,631 --> 00:16:51,011
‎限制女性一週的工作時數

281
00:16:51,093 --> 00:16:55,473
‎“女性會比男性承擔更多有害的後果

282
00:16:55,556 --> 00:16:57,766
‎因為她們的生理較為脆弱”

283
00:16:58,434 --> 00:17:01,154
‎這讓法律形成雙重標準

284
00:17:01,228 --> 00:17:03,148
‎讓此法得以繼續

285
00:17:03,230 --> 00:17:06,280
‎讓女性的從屬地位得到正式立法

286
00:17:08,902 --> 00:17:12,112
‎女性與法院的情況之糟在此體現

287
00:17:12,197 --> 00:17:15,197
‎最高法院之前並不在現址

288
00:17:15,284 --> 00:17:19,544
‎1935年，政府尋覓起新地點

289
00:17:20,164 --> 00:17:23,544
‎你絕對不會相信
‎他們為此做出什麼事來

290
00:17:24,126 --> 00:17:27,046
‎政府查扣全國婦女黨的總部

291
00:17:27,588 --> 00:17:29,838
‎在美國政府的一張照片中

292
00:17:29,923 --> 00:17:33,183
‎他們將一張支票
‎交給全國婦女黨的律師

293
00:17:34,011 --> 00:17:35,261
‎她那副表情在說

294
00:17:35,888 --> 00:17:37,138
‎“我會收下這筆錢

295
00:17:37,222 --> 00:17:39,732
‎我收，但你知道你是錯的

296
00:17:42,436 --> 00:17:43,726
‎你知道你錯得離譜”

297
00:17:51,904 --> 00:17:53,614
‎或許這樣很適合

298
00:17:53,697 --> 00:17:58,987
‎最高法院是立基於這場運動

299
00:17:59,828 --> 00:18:01,618
‎“你到任何國家都會發現

300
00:18:01,705 --> 00:18:05,285
‎其進步程度通常與女性密不可分

301
00:18:05,375 --> 00:18:07,625
‎如果你處於進步的國家

302
00:18:07,711 --> 00:18:09,251
‎那裡的女性就是進步的”

303
00:18:10,214 --> 00:18:15,514
‎第19修正案不會創造性別平等的世界

304
00:18:15,594 --> 00:18:19,474
‎所以我們必須回歸第14修正案

305
00:18:19,556 --> 00:18:23,686
‎因為你還能有什麼選項呢？

306
00:18:23,769 --> 00:18:27,649
‎第14修正案的平等保護條款
‎是好看用的

307
00:18:27,731 --> 00:18:30,981
‎說什麼國家不能否定
‎人民的法律平等保障

308
00:18:31,068 --> 00:18:33,398
‎（法律的平等保障）

309
00:18:33,487 --> 00:18:38,867
‎所以女性得仰賴這條極其含糊的條款

310
00:18:38,951 --> 00:18:44,541
‎來證明《憲法》要求性別平等

311
00:18:45,582 --> 00:18:50,552
‎在女性平權方面
‎這是1970年代女性的逆境

312
00:18:50,629 --> 00:18:52,759
‎寶莉莫瑞清楚這段歷史

313
00:18:53,340 --> 00:18:56,970
‎她知道第14修正案不曾適用於女性

314
00:18:57,553 --> 00:19:00,263
‎但在1950年代，她也清楚

315
00:19:00,347 --> 00:19:04,267
‎在民權運動期間
‎要推翻吉姆克勞法有多難

316
00:19:04,351 --> 00:19:05,641
‎結果你看她的成就

317
00:19:06,436 --> 00:19:09,606
‎這位女性並不會因為挑戰而退縮

318
00:19:09,690 --> 00:19:11,980
‎她知道自己做的是對的事

319
00:19:13,485 --> 00:19:18,115
‎所以問題演變成要如何讓法院認可

320
00:19:18,198 --> 00:19:20,658
‎平等保護條款能適用於性別

321
00:19:20,742 --> 00:19:23,662
‎如同它適用於種族

322
00:19:25,330 --> 00:19:27,080
‎“你可以說

323
00:19:27,166 --> 00:19:32,166
‎如同因為天生無法平等
‎而將黑白學童的學校分隔

324
00:19:32,254 --> 00:19:34,304
‎基於性別的分類

325
00:19:34,381 --> 00:19:36,761
‎在今日既不合理也屬歧視”

326
00:19:36,842 --> 00:19:40,302
‎種族與性別之間的相似處

327
00:19:40,387 --> 00:19:43,057
‎成為論證點

328
00:19:43,140 --> 00:19:46,940
‎“我並不是說種族和性別是相同的

329
00:19:47,811 --> 00:19:50,861
‎我認為它們確實有可相比的特點

330
00:19:50,939 --> 00:19:53,439
‎兩個族群有共通的問題

331
00:19:53,525 --> 00:19:55,435
‎比方就業歧視

332
00:19:55,527 --> 00:19:57,737
‎或缺乏政府代表”

333
00:19:58,238 --> 00:20:03,288
‎寶莉莫瑞說性別問題
‎與種族問題很相像

334
00:20:03,368 --> 00:20:08,458
‎因為它使用人們無法改變的特性

335
00:20:08,540 --> 00:20:12,420
‎而這些特性
‎不會影響他們貢獻社會的能力

336
00:20:12,502 --> 00:20:19,182
‎而這個論證
‎被露絲貝德金斯柏格全盤採用

337
00:20:23,597 --> 00:20:27,807
‎我認為金斯柏格值得更好的介紹

338
00:20:28,977 --> 00:20:32,147
‎“聲名大噪的金斯柏格”
‎成了流行文化現象

339
00:20:32,231 --> 00:20:35,571
‎介紹她的人都該這麼做

340
00:20:46,954 --> 00:20:50,174
‎“顯然第14修正案的核心目的

341
00:20:50,249 --> 00:20:52,249
‎是消除種族歧視

342
00:20:52,334 --> 00:20:53,884
‎（大法官 露絲貝德金斯柏格）

343
00:20:53,961 --> 00:20:57,171
‎因為一個人的膚色與其能力無關

344
00:20:57,881 --> 00:21:02,431
‎同樣地，性別如同種族
‎是可見而不可變的特點

345
00:21:02,511 --> 00:21:05,311
‎與其能力沒有必要關係”

346
00:21:07,140 --> 00:21:11,520
‎露絲貝德金斯柏格
‎是無比堅決的猶太女性

347
00:21:11,603 --> 00:21:12,813
‎她來自布魯克林

348
00:21:12,896 --> 00:21:15,316
‎她就讀哈佛法學院

349
00:21:15,399 --> 00:21:18,239
‎而她那一屆只有九個女學生

350
00:21:18,777 --> 00:21:20,567
‎她從法學院畢業後

351
00:21:20,654 --> 00:21:25,954
‎在美國找不到有法官願意給她機會

352
00:21:26,034 --> 00:21:29,624
‎因為當時的法官不會雇用女性

353
00:21:30,664 --> 00:21:34,384
‎所以她為了性別歧視開始興訟

354
00:21:34,459 --> 00:21:38,629
‎她的努力讓法院更仔細審視

355
00:21:38,714 --> 00:21:42,184
‎根據性別制定的法條

356
00:21:43,135 --> 00:21:45,095
‎“當時法院的多數男性

357
00:21:45,178 --> 00:21:50,058
‎對於女性遭受的待遇
‎不覺得是令人不快的歧視

358
00:21:50,142 --> 00:21:54,402
‎他們真心認為女性的世界美好無比

359
00:21:54,938 --> 00:21:58,278
‎我們的難處在於教育男性法官

360
00:21:58,358 --> 00:22:01,528
‎幫助他們認清那個世界有問題”

361
00:22:01,611 --> 00:22:03,031
‎在1970年代

362
00:22:03,113 --> 00:22:06,663
‎女權原告帶著這些案件上法院

363
00:22:06,742 --> 00:22:09,202
‎而法院清一色是男性

364
00:22:09,911 --> 00:22:11,461
‎露絲貝德金斯柏格說

365
00:22:11,538 --> 00:22:17,088
‎“為了取得最高法院男性大法官的
‎同情與關注

366
00:22:17,169 --> 00:22:19,629
‎我得讓他們看到另一種人

367
00:22:19,713 --> 00:22:22,013
‎訴說另一種故事”

368
00:22:22,591 --> 00:22:24,221
‎所以她找來男性原告

369
00:22:24,301 --> 00:22:27,551
‎他們遭受性別歧視

370
00:22:27,637 --> 00:22:29,307
‎（弗朗蒂羅訴李察森案，1973年）

371
00:22:29,389 --> 00:22:34,639
‎1973年，在弗朗蒂羅訴李察森案中

372
00:22:34,728 --> 00:22:37,478
‎莎朗弗朗蒂羅在軍中服務

373
00:22:37,564 --> 00:22:41,694
‎但她的丈夫不能領住屋津貼

374
00:22:41,777 --> 00:22:44,357
‎其他的男性軍官卻可以

375
00:22:44,446 --> 00:22:48,576
‎所以她跑去福利處說：“事情還真怪”

376
00:22:48,658 --> 00:22:51,078
‎對方回答：“事情並不怪，莎朗”

377
00:22:51,953 --> 00:22:55,083
‎如果妳是男性空軍成員的配偶

378
00:22:55,165 --> 00:22:57,625
‎就自動享有眷屬福利

379
00:22:58,293 --> 00:23:02,173
‎但如果你是男性
‎而太太是空軍現役成員

380
00:23:02,255 --> 00:23:06,215
‎你就得證明你由配偶供養

381
00:23:07,177 --> 00:23:11,967
‎所以這是男性挑戰性別法

382
00:23:12,057 --> 00:23:16,477
‎並指稱其違反第14修正案的平等保障

383
00:23:16,561 --> 00:23:18,861
‎結果他們勝訴了

384
00:23:20,607 --> 00:23:24,737
‎布蘭大法官負責撰寫法院判決意見書

385
00:23:24,820 --> 00:23:30,620
‎他首先提出法院的性別判例

386
00:23:31,535 --> 00:23:35,455
‎“女性地位在近幾十年的確提升了

387
00:23:36,123 --> 00:23:38,173
‎然而，毫無疑問的是

388
00:23:38,250 --> 00:23:40,590
‎女性依舊面對普遍歧視

389
00:23:40,669 --> 00:23:45,839
‎在教育體制、職場與政壇皆然

390
00:23:46,550 --> 00:23:50,760
‎美國不幸擁有漫長的性別歧視史

391
00:23:51,680 --> 00:23:53,810
‎傳統上，針對女性的歧視

392
00:23:53,890 --> 00:23:57,100
‎被一種浪漫的父權主義態度合理化

393
00:23:57,811 --> 00:24:01,521
‎這不是將女性奉為偶像
‎而是關進牢籠

394
00:24:03,233 --> 00:24:05,403
‎顧及這些情形

395
00:24:05,485 --> 00:24:08,485
‎此事只有一個結論，即性別分類

396
00:24:08,572 --> 00:24:12,742
‎就像種族、外國人身分或祖籍國分類

397
00:24:12,826 --> 00:24:14,446
‎會直接遭懷疑有問題”

398
00:24:16,204 --> 00:24:17,914
‎所以平等保護條款

399
00:24:17,998 --> 00:24:22,538
‎容許倡議者在全美走透透宣揚說

400
00:24:22,627 --> 00:24:26,207
‎“人不得無緣無故差別對待男女

401
00:24:26,298 --> 00:24:29,588
‎事實上，男女在多數情況下
‎應當獲得相同待遇”

402
00:24:49,779 --> 00:24:56,199
‎這個詮釋大大改變了法律的面向

403
00:24:56,995 --> 00:24:59,155
‎但它沒有處理的是

404
00:24:59,247 --> 00:25:04,417
‎所謂處境不對等男女的各種狀況

405
00:25:04,503 --> 00:25:09,763
‎女性平等
‎與女性掌控自己身體的能力相關

406
00:25:09,841 --> 00:25:12,931
‎但此時期與之前數十年的法院

407
00:25:13,011 --> 00:25:14,181
‎並不抱持這種看法

408
00:25:14,846 --> 00:25:18,176
‎為了讓生育權納入第14修正案

409
00:25:18,266 --> 00:25:21,386
‎女性需要全新的法律策略

410
00:25:24,189 --> 00:25:27,479
‎（巴克訴貝爾案，1927年）

411
00:25:29,110 --> 00:25:33,410
‎第14修正案一再被引用於

412
00:25:33,490 --> 00:25:36,280
‎大量的生育權案件

413
00:25:36,368 --> 00:25:38,038
‎（凱莉巴克，艾瑪巴克，1924年）

414
00:25:38,119 --> 00:25:40,329
‎最惡名昭彰的是巴克訴貝爾案

415
00:25:41,289 --> 00:25:44,379
‎這時維吉尼亞州施行絕育政策

416
00:25:44,459 --> 00:25:48,629
‎換句話說是動手術替凱莉巴克結紮

417
00:25:50,966 --> 00:25:54,216
‎她提告說此舉否定她的權利

418
00:25:54,302 --> 00:25:56,262
‎因為事情未經過她的同意

419
00:25:58,098 --> 00:26:00,058
‎最高法院裁決時

420
00:26:00,141 --> 00:26:03,651
‎抱著屢見不鮮的自恃態度

421
00:26:03,728 --> 00:26:06,268
‎他們說生育是女性唯一的功用

422
00:26:06,356 --> 00:26:10,776
‎因此國家有權管理與控制

423
00:26:12,946 --> 00:26:17,366
‎於此同時
‎維吉尼亞州通過種族完整法案

424
00:26:17,450 --> 00:26:19,410
‎維吉尼亞優生學委員會制定此法案

425
00:26:19,494 --> 00:26:23,164
‎意在保存白人種族菁英

426
00:26:23,248 --> 00:26:27,668
‎法案禁止白人與其他種族通婚

427
00:26:27,752 --> 00:26:29,422
‎這是優生法

428
00:26:30,630 --> 00:26:34,840
‎基本上，若你非富有階級
‎白人、已婚、擁有財產

429
00:26:34,926 --> 00:26:37,636
‎那你的基因可能就有問題

430
00:26:37,721 --> 00:26:39,971
‎根據當時的優生科學

431
00:26:40,056 --> 00:26:42,976
‎這意味著你不該生育

432
00:26:43,852 --> 00:26:48,272
‎美國最高法院知名大法官
‎奧立佛溫德荷姆斯

433
00:26:48,898 --> 00:26:51,688
‎負責撰寫巴克訴貝爾案的判決意見書

434
00:26:51,776 --> 00:26:53,696
‎他說維吉尼亞州

435
00:26:53,778 --> 00:26:59,488
‎在指示替弱智者進行絕育方面
‎毫無越權

436
00:27:02,412 --> 00:27:05,922
‎其意見之無情令人震驚

437
00:27:05,999 --> 00:27:09,129
‎“低能者相傳三代已經夠了”

438
00:27:09,210 --> 00:27:10,960
‎連現在也難以入耳

439
00:27:14,132 --> 00:27:17,342
‎這沒有侵犯凱莉巴克的正當程序

440
00:27:17,427 --> 00:27:21,967
‎最高法院基本上表示國家有權這麼做

441
00:27:22,057 --> 00:27:24,977
‎這沒有違反第14修正案

442
00:27:25,644 --> 00:27:29,114
‎為何有如此多男性
‎認為女性需要控制與保護？

443
00:27:29,189 --> 00:27:31,189
‎因為從前女性被視為財產

444
00:27:31,274 --> 00:27:32,864
‎財產無法保護自己

445
00:27:32,942 --> 00:27:35,242
‎躺椅不能對抗小偷

446
00:27:35,320 --> 00:27:37,610
‎這是男性根據生物學得出的藉口

447
00:27:37,697 --> 00:27:40,907
‎男性視女性較嬌小，因此較柔弱

448
00:27:40,992 --> 00:27:42,912
‎心智薄弱、身體嬌弱

449
00:27:42,994 --> 00:27:46,464
‎長久以來，家庭以外的主要工作
‎牽涉到大量勞力

450
00:27:46,539 --> 00:27:50,249
‎男性可以說他的生理較強壯
‎就這樣，爭論結束

451
00:27:50,335 --> 00:27:54,255
‎但到了1920年代
‎局勢開始改變，為什麼？

452
00:27:55,256 --> 00:27:56,086
‎科技興起了

453
00:27:57,926 --> 00:28:01,006
‎隨著科技進展，工作不再依賴力氣

454
00:28:02,263 --> 00:28:04,643
‎所以男性的支配藉口消失了

455
00:28:06,017 --> 00:28:09,307
‎若女性在紡織廠工作
‎你就不能稱她為財產

456
00:28:09,396 --> 00:28:11,556
‎躺椅可做不到這一點

457
00:28:11,648 --> 00:28:15,108
‎所以工業革命啟動平等權的倒數計時

458
00:28:15,193 --> 00:28:17,533
‎這很方便，因為每個人都照時間做事

459
00:28:18,363 --> 00:28:19,613
‎情況不斷繼續

460
00:28:19,698 --> 00:28:22,328
‎電話、打字機、電腦

461
00:28:22,409 --> 00:28:24,909
‎對，在第一批電腦工程師當中
‎有許多是女性

462
00:28:25,453 --> 00:28:28,213
‎而最重要的科技進展

463
00:28:28,289 --> 00:28:29,789
‎就是節育

464
00:28:30,500 --> 00:28:34,670
‎在有節育之前，女性估計會懷十胎

465
00:28:35,338 --> 00:28:37,628
‎十胎耶！

466
00:28:38,133 --> 00:28:40,303
‎我光想到就快昏倒了

467
00:28:40,385 --> 00:28:42,675
‎誰快給我一張躺椅吧

468
00:28:43,179 --> 00:28:46,979
‎所以想當然耳
‎女性一旦能掌握生育決定權與時機後

469
00:28:47,058 --> 00:28:49,728
‎平等之路就出現了

470
00:28:50,437 --> 00:28:52,557
‎（格里斯沃訴康乃狄克州案
‎1965年）

471
00:28:53,231 --> 00:28:56,321
‎康乃狄克州有一條法律

472
00:28:56,401 --> 00:28:59,531
‎禁止使用避孕工具

473
00:29:00,572 --> 00:29:04,452
‎這條法律於19世紀末便已列入

474
00:29:05,118 --> 00:29:07,618
‎伊絲黛格里斯沃成為

475
00:29:07,704 --> 00:29:11,714
‎康乃狄克州計劃生育聯盟執行董事

476
00:29:11,791 --> 00:29:17,671
‎她蓄勢待發，準備戰鬥

477
00:29:17,756 --> 00:29:19,416
‎推翻這條法律

478
00:29:20,467 --> 00:29:22,257
‎於是她開設一家節育診所

479
00:29:22,343 --> 00:29:25,183
‎並且開始大肆宣揚

480
00:29:25,847 --> 00:29:27,717
‎她去外面發傳單

481
00:29:27,807 --> 00:29:30,097
‎問人要使用避孕隔膜或避孕藥

482
00:29:30,185 --> 00:29:31,385
‎診所都能取得

483
00:29:31,478 --> 00:29:34,478
‎我們提供建議、配藥，違反法律

484
00:29:34,564 --> 00:29:36,984
‎基本上，她想被逮補

485
00:29:37,650 --> 00:29:40,900
‎我認為這條法律顯而易見無法執行

486
00:29:40,987 --> 00:29:42,527
‎我們會繼續…

487
00:29:43,406 --> 00:29:44,656
‎也許這麼做違法

488
00:29:45,200 --> 00:29:48,700
‎但我們會繼續診所的教育計劃與轉介

489
00:29:49,454 --> 00:29:51,834
‎開心的是，幾天後，她的願望成真

490
00:29:52,332 --> 00:29:55,172
‎格里斯沃訴康乃狄克州案
‎也前進最高法院

491
00:29:55,668 --> 00:29:58,918
‎我們認為這些歧視法令

492
00:29:59,005 --> 00:30:05,965
‎構成婚姻關係裡
‎對隱私權的剝奪與侵犯

493
00:30:06,054 --> 00:30:10,524
‎法院大法官威廉道格拉斯
‎以多數人做為出發

494
00:30:10,600 --> 00:30:14,850
‎訴諸婚姻隱私權的邏輯

495
00:30:14,938 --> 00:30:19,318
‎“我們會容許警方
‎搜尋夫妻的神聖臥房

496
00:30:19,400 --> 00:30:21,490
‎看有無避孕工具嗎？”

497
00:30:22,153 --> 00:30:26,163
‎而讓“老大”親門踏戶的景象

498
00:30:26,241 --> 00:30:30,701
‎促使法院指出國家不得如此

499
00:30:30,787 --> 00:30:33,157
‎這是隱私權的誕生

500
00:30:33,915 --> 00:30:37,205
‎大法官威廉道格拉斯比起其他大法官

501
00:30:37,293 --> 00:30:39,503
‎出版更多書、遊歷更豐富
‎遊走更頻繁

502
00:30:39,587 --> 00:30:41,417
‎他也有過更多次婚姻

503
00:30:41,506 --> 00:30:43,966
‎他的現任妻子是凱絲琳賀福南

504
00:30:44,050 --> 00:30:47,720
‎兩人結婚時，女方23歲，男方67歲

505
00:30:47,804 --> 00:30:49,474
‎這是道格拉斯的第四次婚姻

506
00:30:49,556 --> 00:30:51,806
‎前三任妻子的年紀都比他小很多

507
00:30:51,891 --> 00:30:55,401
‎國會議員憤慨抨擊此事

508
00:30:55,478 --> 00:30:58,768
‎道格拉斯回應
‎他的私生活是他自己的事

509
00:31:01,109 --> 00:31:03,529
‎事情可能不讓人意外
‎大法官道格拉斯

510
00:31:03,611 --> 00:31:06,821
‎在此時提出婚姻隱私權

511
00:31:06,906 --> 00:31:10,786
‎我想他這時處於第三次婚姻
‎所以他相信婚姻隱私權

512
00:31:13,955 --> 00:31:15,615
‎他很清楚情形

513
00:31:16,583 --> 00:31:19,213
‎道格拉斯的問題在於

514
00:31:19,294 --> 00:31:23,674
‎《憲法》完全未認可隱私權

515
00:31:23,756 --> 00:31:25,876
‎這不曾列入

516
00:31:27,135 --> 00:31:30,095
‎道格拉斯開始思考這一點

517
00:31:30,179 --> 00:31:35,059
‎並發現隱私的概念必須納入《憲法》

518
00:31:35,143 --> 00:31:38,813
‎否則《憲法》的其他權利就說不通

519
00:31:38,897 --> 00:31:42,817
‎第三修正案禁止士兵強占民宅

520
00:31:42,901 --> 00:31:46,651
‎除非你認為個人在家中有隱私權

521
00:31:46,738 --> 00:31:50,198
‎否則這點就完全不成立

522
00:31:51,117 --> 00:31:55,457
‎所以最高法院將隱私權

523
00:31:55,538 --> 00:31:58,208
‎與第14修正案的正當程序條款連結

524
00:31:58,291 --> 00:32:01,961
‎這可是大事，因為這就是女權倡議者

525
00:32:02,045 --> 00:32:05,165
‎在過去與未來努力爭取的事

526
00:32:05,757 --> 00:32:11,007
‎隱私權這個新觀念
‎準備以全新的方式做應用

527
00:32:11,095 --> 00:32:13,595
‎（格里斯沃訴康乃狄克州案
‎1965年）

528
00:32:15,099 --> 00:32:18,649
‎（羅訴韋德案，1973年）

529
00:32:20,563 --> 00:32:26,153
‎編號70-18，羅訴韋德案

530
00:32:27,403 --> 00:32:29,663
‎諾瑪珍麥考維

531
00:32:29,739 --> 00:32:31,569
‎她去找醫生墮胎

532
00:32:31,658 --> 00:32:33,948
‎醫生說她在德州不得墮胎

533
00:32:34,035 --> 00:32:35,825
‎此舉違法，這是犯法的

534
00:32:36,829 --> 00:32:38,959
‎她請律師承接她的案件

535
00:32:39,040 --> 00:32:42,380
‎並控告德州政府侵犯她的隱私權

536
00:32:42,961 --> 00:32:44,551
‎這是第14修正案所制定的

537
00:32:45,922 --> 00:32:47,592
‎法院於過去曾表示

538
00:32:47,674 --> 00:32:49,974
‎若隱私權有任何意義

539
00:32:50,051 --> 00:32:54,061
‎它代表個人有權為自己做決定

540
00:32:54,555 --> 00:32:59,515
‎珍羅的主張是女性在妊娠期間
‎有墮胎的權利

541
00:32:59,602 --> 00:33:02,062
‎最高法院發現衝突

542
00:33:02,146 --> 00:33:06,066
‎一邊是女性掌握生育決定的權益

543
00:33:06,150 --> 00:33:08,650
‎一邊是胎兒的權益

544
00:33:08,736 --> 00:33:11,486
‎當然，胎兒無法維護自己的權利

545
00:33:11,572 --> 00:33:15,452
‎於是政府要代表胎兒維護權利

546
00:33:16,327 --> 00:33:19,827
‎我們並不要求法院裁定墮胎是好事

547
00:33:19,914 --> 00:33:21,874
‎我們在此主張

548
00:33:21,958 --> 00:33:28,168
‎某個女性
‎是否要繼續或終結妊娠的決定

549
00:33:28,256 --> 00:33:31,836
‎應該由此個人來決定

550
00:33:32,844 --> 00:33:34,934
‎晚安，一個指標性的裁決出現

551
00:33:35,013 --> 00:33:38,353
‎最高法院在今天通過墮胎合法化

552
00:33:38,433 --> 00:33:41,393
‎多數認為終結妊娠的決定權

553
00:33:41,477 --> 00:33:44,727
‎屬於該女性與她的醫師，而非政府

554
00:33:46,399 --> 00:33:48,029
‎（14條款）

555
00:33:48,109 --> 00:33:52,279
‎自由的概念無比重要

556
00:33:52,363 --> 00:33:53,953
‎（生命、自由或財產）

557
00:33:54,032 --> 00:33:56,452
‎並非你去查第14修正案

558
00:33:56,534 --> 00:33:59,834
‎墮胎權就會明顯包含在內

559
00:33:59,912 --> 00:34:03,582
‎這是逐漸展開的過程

560
00:34:03,666 --> 00:34:07,796
‎由格里斯沃率先提出的隱私權邏輯

561
00:34:07,879 --> 00:34:09,379
‎得到延伸

562
00:34:09,464 --> 00:34:13,474
‎最高法院基本上說
‎“我不知道生命是何時開始”

563
00:34:13,551 --> 00:34:15,801
‎法院的意思是，沒人知道

564
00:34:15,887 --> 00:34:18,637
‎所以基本上，法院的意思是

565
00:34:18,723 --> 00:34:21,983
‎“我們會賦予妳妊娠初期的隱私權

566
00:34:22,060 --> 00:34:23,520
‎妳在這時能掌控自己的身體

567
00:34:23,603 --> 00:34:25,483
‎但在妊娠的後半部

568
00:34:25,563 --> 00:34:28,693
‎國家能選擇介入並掌控妳的身體”

569
00:34:31,360 --> 00:34:34,530
‎所以從原本的夫妻避孕

570
00:34:35,740 --> 00:34:39,620
‎權利一路延伸到能選擇是否要墮胎

571
00:34:42,622 --> 00:34:46,712
‎這是一步一腳印

572
00:34:46,793 --> 00:34:48,673
‎這條路看來或許不明顯

573
00:34:49,253 --> 00:34:52,633
‎但這是《憲法》的過程

574
00:34:54,300 --> 00:34:56,220
‎這是大事件

575
00:34:56,302 --> 00:35:01,062
‎我想1973年1月22日
‎會成為歷史性的一天

576
00:35:03,559 --> 00:35:05,349
‎（麵包與愛情）

577
00:35:06,479 --> 00:35:11,399
‎得以避孕並得以墮胎

578
00:35:11,484 --> 00:35:13,864
‎轉變了女性的生活

579
00:35:15,530 --> 00:35:18,830
‎在後格里斯沃與羅時代

580
00:35:18,908 --> 00:35:21,408
‎女性完成大學學業的人數開始增加

581
00:35:21,494 --> 00:35:24,294
‎念職業學校與研究所的人數增加

582
00:35:24,372 --> 00:35:26,582
‎進入職場的人數增加

583
00:35:29,544 --> 00:35:31,594
‎（投票）

584
00:35:35,883 --> 00:35:39,053
‎能控制生育無比重要

585
00:35:39,137 --> 00:35:43,017
‎女性得以參與國家的經濟活動

586
00:35:43,099 --> 00:35:44,059
‎成為平等公民

587
00:35:48,229 --> 00:35:50,689
‎美國政府

588
00:35:50,773 --> 00:35:53,733
‎從全面控制女性的生活

589
00:35:53,818 --> 00:35:57,108
‎轉為開始保障女性的自由

590
00:35:57,780 --> 00:36:01,950
‎但所有女性對這些利益都有同感嗎？

591
00:36:02,034 --> 00:36:07,624
‎黑人女性不應與白人女性
‎共同抗議遊行

592
00:36:11,169 --> 00:36:12,499
‎（女性選舉運動，1919年）

593
00:36:14,630 --> 00:36:19,390
‎如果真要與白人女性一起
‎就必須去隊伍的後面

594
00:36:21,637 --> 00:36:25,467
‎女性選舉運動以性別問題為優先

595
00:36:25,558 --> 00:36:28,188
‎沒有那麼正視種族問題

596
00:36:28,269 --> 00:36:32,519
‎也不太願意一起關切這兩個議題

597
00:36:34,400 --> 00:36:37,700
‎你們的問題晚點再說，之後會處理的

598
00:36:37,778 --> 00:36:40,238
‎先讓我們贏了這一局
‎我們就會處理你們的問題

599
00:36:40,323 --> 00:36:42,453
‎你們的問題形成阻礙了

600
00:36:42,533 --> 00:36:44,663
‎這件事花了太多時間，效率不彰

601
00:36:44,744 --> 00:36:48,374
‎只顧你們的一堆問題
‎我們就永遠別想成功

602
00:36:49,332 --> 00:36:52,082
‎黑人女性處於交叉點

603
00:36:52,168 --> 00:36:53,708
‎我們如此形容

604
00:36:53,794 --> 00:36:58,424
‎她們同時面對性別與種族問題

605
00:36:58,507 --> 00:37:01,547
‎交叉點不是新的概念

606
00:37:01,636 --> 00:37:05,466
‎但其架構由一位黑人法學者提出

607
00:37:05,556 --> 00:37:06,966
‎她是金柏莉克蘭蕭

608
00:37:09,268 --> 00:37:10,728
‎但我也不認為這是意外

609
00:37:10,811 --> 00:37:13,521
‎很多人才剛認識這個概念

610
00:37:13,606 --> 00:37:15,436
‎只因是黑人女性提出的

611
00:37:15,524 --> 00:37:21,614
‎我在多年前讀到的案件中
‎立刻發現有交叉點

612
00:37:21,697 --> 00:37:26,037
‎非裔美國女性試圖走法律途徑

613
00:37:26,118 --> 00:37:28,868
‎聲稱遭到就業歧視

614
00:37:28,955 --> 00:37:34,035
‎其論述遭審理的法院駁回

615
00:37:34,126 --> 00:37:38,626
‎因為非裔美國男性有受雇並得以升遷

616
00:37:38,714 --> 00:37:41,474
‎白人女性也有受雇並得以升遷

617
00:37:41,550 --> 00:37:44,260
‎所以法院說她們不能證明
‎有種族歧視存在

618
00:37:44,345 --> 00:37:49,475
‎因為該公司確實有聘用黑人
‎只是用的是男性

619
00:37:49,558 --> 00:37:52,398
‎而她們也不能證明有性別歧視存在

620
00:37:52,478 --> 00:37:56,568
‎因為該公司確實有聘用並升遷女性
‎只是用的是白人

621
00:37:56,649 --> 00:38:01,739
‎所以黑人女性的主張無法成立

622
00:38:01,821 --> 00:38:03,411
‎有一部分是因為法院未能了解

623
00:38:03,489 --> 00:38:07,619
‎種族歧視與性別歧視交叉

624
00:38:07,702 --> 00:38:12,212
‎在很多時候
‎會讓黑人女性面臨不同的處境

625
00:38:13,040 --> 00:38:15,460
‎我的壓迫不只是加倍

626
00:38:15,543 --> 00:38:17,303
‎不只是乘以二

627
00:38:17,378 --> 00:38:19,458
‎其實，在這個交叉點

628
00:38:19,547 --> 00:38:22,877
‎有種種特定的刻板印象、形象與困境

629
00:38:22,967 --> 00:38:24,797
‎是黑人女性要單獨面對的

630
00:38:25,928 --> 00:38:28,218
‎小威廉絲對網球賽的熱情

631
00:38:28,306 --> 00:38:31,266
‎或蜜雪兒歐巴馬對演講的熱情

632
00:38:31,350 --> 00:38:33,060
‎讓我們被稱為“憤怒的黑人女性”

633
00:38:33,936 --> 00:38:37,976
‎有兩個或以上受壓迫身分的人…

634
00:38:38,482 --> 00:38:42,402
‎原民女性、亞太裔女性

635
00:38:42,486 --> 00:38:44,236
‎拉丁裔女性

636
00:38:44,947 --> 00:38:48,237
‎並不只有經歷壓迫的總和

637
00:38:48,326 --> 00:38:50,696
‎而是經歷不同類別的壓迫

638
00:38:50,786 --> 00:38:54,286
‎如果有人的受壓迫身分超過兩個

639
00:38:54,373 --> 00:38:56,673
‎比方有色跨性別女性

640
00:38:56,751 --> 00:38:59,421
‎多重體制會在她的生活中交叉

641
00:38:59,503 --> 00:39:02,133
‎形成獨立種類的壓迫

642
00:39:03,341 --> 00:39:06,841
‎我個人有兩個問題

643
00:39:06,927 --> 00:39:09,557
‎兩個內在的問題

644
00:39:10,181 --> 00:39:12,981
‎我永遠都得擔心，不是理論上的

645
00:39:13,059 --> 00:39:14,939
‎我永遠都脫離不了

646
00:39:15,019 --> 00:39:20,689
‎也必須擔心種族解放一事

647
00:39:20,775 --> 00:39:26,275
‎而我個人也必須擔心性別解放

648
00:39:26,364 --> 00:39:29,834
‎因為就如我經常說的，我承受這兩者

649
00:39:29,909 --> 00:39:32,199
‎任何個人都會承擔這兩點

650
00:39:32,286 --> 00:39:35,616
‎只要她身為女性
‎且是受壓迫族群的成員

651
00:39:35,706 --> 00:39:36,956
‎或是少數族群成員

652
00:39:38,209 --> 00:39:41,249
‎寶莉莫瑞是交叉點的典型

653
00:39:41,337 --> 00:39:45,927
‎她認為黑人女性如同黑人男性
‎會遭遇種族歧視

654
00:39:46,008 --> 00:39:48,338
‎也會像白人女性一樣，遭遇性別歧視

655
00:39:48,427 --> 00:39:50,257
‎她努力爭取黑人女性的權利

656
00:39:50,346 --> 00:39:53,386
‎當時的世界漠視黑人女性

657
00:39:53,474 --> 00:39:57,064
‎她的性別認同與性取向
‎也讓她不好過

658
00:39:57,853 --> 00:40:02,573
‎莫瑞在成年後積極尋求睪固酮治療
‎卻屢遭拒絕

659
00:40:02,650 --> 00:40:04,530
‎並遭質疑她是否為

660
00:40:04,610 --> 00:40:08,820
‎“自然的實驗，一個應為男生的女生”

661
00:40:08,906 --> 00:40:11,736
‎寶莉發現種族與性別歧視

662
00:40:11,826 --> 00:40:13,696
‎在法律上處境相同

663
00:40:13,786 --> 00:40:17,666
‎兩者皆違反第14修正案平等保護條款

664
00:40:18,582 --> 00:40:20,332
‎我們都比自以為的還要相似

665
00:40:21,836 --> 00:40:25,166
‎我們理解妳，寶莉莫瑞，我們理解妳

666
00:40:31,011 --> 00:40:32,681
‎（女性選舉運動，1919年）

667
00:40:38,561 --> 00:40:40,561
‎（女性解放運動，1970年代）

668
00:40:40,646 --> 00:40:44,726
‎所以女權運動如火如荼起來

669
00:40:45,359 --> 00:40:48,279
‎所有女性，非裔女性

670
00:40:48,362 --> 00:40:52,492
‎墨西哥裔女性、亞裔女性與原民女性

671
00:40:52,575 --> 00:40:55,405
‎她們分屬不同民權組織

672
00:40:55,494 --> 00:40:57,624
‎推動性別議題

673
00:40:57,705 --> 00:41:01,575
‎成為民權運動的重要焦點

674
00:41:02,084 --> 00:41:05,594
‎感覺好像有大事要發生了

675
00:41:07,673 --> 00:41:12,303
‎刻板印象將女性關在家裡

676
00:41:12,386 --> 00:41:14,006
‎排除在公眾生活外

677
00:41:14,096 --> 00:41:15,756
‎女性要積極反抗

678
00:41:15,848 --> 00:41:19,228
‎妳可以是某人的妻子、母親、情人

679
00:41:19,310 --> 00:41:21,900
‎是某人的什麼都行
‎就是沒有自己的身分

680
00:41:23,189 --> 00:41:26,859
‎我們想主宰自己的身體與命運

681
00:41:28,527 --> 00:41:31,317
‎這個運動遍及全美

682
00:41:31,405 --> 00:41:35,195
‎第二波女權主義興起

683
00:41:36,702 --> 00:41:40,582
‎黑人、西語系、亞裔與原民女性

684
00:41:40,664 --> 00:41:43,084
‎覺得最有必要反對這些法律

685
00:41:43,167 --> 00:41:44,337
‎並消除這些法律

686
00:41:45,461 --> 00:41:48,381
‎我們不能去探討優先順序

687
00:41:48,464 --> 00:41:50,764
‎我們必須爭取所有事項

688
00:41:50,841 --> 00:41:52,381
‎而非部分事項

689
00:41:52,468 --> 00:41:55,888
‎在1970年代，女性運動加強力道

690
00:41:55,971 --> 00:42:01,521
‎建構起所有男女平等的美國

691
00:42:02,228 --> 00:42:06,108
‎雖然女性在第14修正案獲得某些進展

692
00:42:06,190 --> 00:42:10,860
‎確認這種架構最有力的方式
‎是批准新的修正案

693
00:42:10,945 --> 00:42:15,155
‎正式將性別平等納入《憲法》

694
00:42:15,241 --> 00:42:16,621
‎問題在於

695
00:42:16,700 --> 00:42:21,370
‎從來沒有人致力於將性別平等

696
00:42:21,455 --> 00:42:23,365
‎納入《憲法》

697
00:42:23,457 --> 00:42:27,627
‎我們是第14修正案的繼子

698
00:42:27,711 --> 00:42:30,761
‎所以我們需要的是自己的房子

699
00:42:34,009 --> 00:42:36,549
‎（平等權利修正案，1970年）

700
00:42:36,637 --> 00:42:41,057
‎希望在爭取到投票權50年後

701
00:42:41,141 --> 00:42:43,941
‎我們能終結這種漫長的運動

702
00:42:44,436 --> 00:42:48,936
‎政府能帶頭解放婦女

703
00:42:49,024 --> 00:42:52,324
‎我們現在有一千萬名女性

704
00:42:52,403 --> 00:42:54,953
‎支持國會實行這項措施

705
00:42:55,990 --> 00:42:59,830
‎這一千萬名女性
‎透過各自的組織團結起來

706
00:42:59,910 --> 00:43:03,210
‎全國婦女黨為第26修正案遊說

707
00:43:03,289 --> 00:43:06,329
‎以保證女性的法律平等權

708
00:43:06,417 --> 00:43:12,047
‎此修正案會在法律層面上
‎第一次將女性視為人

709
00:43:14,508 --> 00:43:16,298
‎我們需要自己的修正案

710
00:43:16,385 --> 00:43:20,595
‎我們需要讓社會再次團結

711
00:43:21,265 --> 00:43:24,765
‎就像第14修正案制定時

712
00:43:24,852 --> 00:43:31,232
‎說社會將女性排除在
‎平等公民權的保障之外是錯誤的

713
00:43:31,859 --> 00:43:37,989
‎這違背了美國公民權的至高承諾

714
00:43:38,073 --> 00:43:39,163
‎必須修正

715
00:43:42,286 --> 00:43:46,996
‎（平等權利修正案送交國會表決
‎1971年）

716
00:43:47,583 --> 00:43:51,003
‎該是讓男性與女性

717
00:43:51,086 --> 00:43:53,916
‎在偉大的美國共享平權的時候了

718
00:43:54,590 --> 00:43:56,800
‎它在一開始沿用

719
00:43:56,884 --> 00:44:00,434
‎第14修正案的許多用語

720
00:44:00,512 --> 00:44:02,772
‎但以女性平等的角度出發

721
00:44:02,848 --> 00:44:07,228
‎進而重申女性在法律前平等

722
00:44:07,311 --> 00:44:11,231
‎所以是更新了第14修正案的種族架構

723
00:44:11,315 --> 00:44:13,855
‎讓它適用於女性

724
00:44:14,777 --> 00:44:17,857
‎平等權利修正案經國會批准後

725
00:44:17,946 --> 00:44:22,276
‎送出去待四分之三州採用

726
00:44:22,368 --> 00:44:24,868
‎這是修正《憲法》的必要條件

727
00:44:24,953 --> 00:44:26,713
‎目前，有23州

728
00:44:26,789 --> 00:44:29,749
‎批准《憲法》的平等權利修正案

729
00:44:29,833 --> 00:44:32,753
‎此法要通過就必須獲得38州批准

730
00:44:32,836 --> 00:44:34,246
‎（同意平等權利修正案）

731
00:44:34,338 --> 00:44:39,548
‎所以平等權利修正案遍地開花

732
00:44:39,635 --> 00:44:41,465
‎女性組織起來

733
00:44:41,553 --> 00:44:43,973
‎恐懼不能阻止我們

734
00:44:44,598 --> 00:44:49,188
‎因為平等權利修正案代表了
‎美國最崇高的理想

735
00:44:49,269 --> 00:44:53,109
‎認可每個人的價值

736
00:44:54,149 --> 00:44:56,989
‎男女皆然

737
00:45:00,823 --> 00:45:04,373
‎（30州批准，門檻為38州，1973年）

738
00:45:04,451 --> 00:45:06,581
‎女性平等權利修正案

739
00:45:06,662 --> 00:45:10,422
‎在今天又向《憲法》邁進兩步

740
00:45:10,499 --> 00:45:13,459
‎俄勒岡與明尼蘇達批准通過

741
00:45:13,544 --> 00:45:14,964
‎修正案通過了

742
00:45:15,045 --> 00:45:18,295
‎你猜怎樣？情況頗為順利

743
00:45:18,382 --> 00:45:21,592
‎緬因州議會
‎於今天通過平等權利修正案

744
00:45:21,677 --> 00:45:23,967
‎修正案將納入《憲法》

745
00:45:24,054 --> 00:45:25,814
‎只要再七州批准即可

746
00:45:25,889 --> 00:45:28,639
‎接著我們前進最後幾州

747
00:45:29,226 --> 00:45:31,596
‎結果受到反彈

748
00:45:31,687 --> 00:45:33,187
‎容我提醒各位

749
00:45:33,272 --> 00:45:38,112
‎亞當被夏娃說服咬下蘋果後的下場

750
00:45:38,193 --> 00:45:40,533
‎這是很棒的州跟很棒的國家

751
00:45:41,029 --> 00:45:44,029
‎到底有什麼問題？
‎為什麼老是要改正事情？

752
00:45:44,116 --> 00:45:46,696
‎我的16歲女兒就坐在後面

753
00:45:46,785 --> 00:45:48,575
‎我不希望她被徵召

754
00:45:49,163 --> 00:45:51,293
‎平等權利修正案聲勢增加後

755
00:45:51,373 --> 00:45:54,963
‎對手說起女性平權的另一種故事

756
00:45:55,627 --> 00:45:58,167
‎並得到許多美國人共鳴

757
00:45:58,964 --> 00:46:00,514
‎最有效的地方在哪裡？

758
00:46:01,300 --> 00:46:04,430
‎這個新故事不只由男性來訴說

759
00:46:05,095 --> 00:46:06,715
‎也由女性來訴說

760
00:46:07,264 --> 00:46:13,564
‎這個反彈聲浪由一位女性主導
‎起碼表面上是

761
00:46:14,146 --> 00:46:16,476
‎我們不會平等對待人

762
00:46:16,565 --> 00:46:20,565
‎平等對待人也會非常不公平

763
00:46:22,196 --> 00:46:24,566
‎帶頭對抗平等權利修正案的

764
00:46:24,656 --> 00:46:28,156
‎是伊利諾州的家庭主婦
‎育有六子的菲莉絲斯拉夫萊

765
00:46:28,243 --> 00:46:30,413
‎菲莉絲斯拉夫萊來自伊利諾州奧頓

766
00:46:32,080 --> 00:46:36,080
‎菲莉絲…菲莉絲…斯拉夫萊

767
00:46:37,669 --> 00:46:38,549
‎算了

768
00:46:39,755 --> 00:46:41,415
‎我就叫她惡毒菲莉絲吧

769
00:46:41,965 --> 00:46:42,965
‎美國的法律

770
00:46:43,050 --> 00:46:45,640
‎賦予已婚女性美好的地位

771
00:46:45,719 --> 00:46:49,639
‎例如，法律規定丈夫必須供應妻子

772
00:46:49,723 --> 00:46:53,893
‎菲莉絲斯拉夫萊似乎窮極
‎數十年以至於數百年的觀念

773
00:46:53,977 --> 00:46:55,847
‎女性受到保護優於獲得平等

774
00:46:55,938 --> 00:47:00,148
‎美國女性是有史以來最幸福的階級

775
00:47:00,234 --> 00:47:02,614
‎州法規定女性在婚後

776
00:47:02,694 --> 00:47:04,614
‎必須由丈夫供應妻子

777
00:47:04,696 --> 00:47:06,366
‎平等權利修正案沒有賦予女性

778
00:47:06,448 --> 00:47:10,408
‎現在的任何權利、利益與機會

779
00:47:11,119 --> 00:47:11,949
‎菲莉絲

780
00:47:13,705 --> 00:47:17,245
‎所以，她反對平等權利修正案

781
00:47:17,334 --> 00:47:19,594
‎並提出這不是女性的意願

782
00:47:19,670 --> 00:47:21,000
‎不能代表所有女性

783
00:47:21,088 --> 00:47:23,048
‎她們不介意性別角色

784
00:47:23,131 --> 00:47:25,181
‎她們滿意自己的生活

785
00:47:25,259 --> 00:47:28,889
‎而平等權利修正案反家庭、反子女

786
00:47:28,971 --> 00:47:31,771
‎反傳統女性的角色

787
00:47:31,849 --> 00:47:34,059
‎這些信件與電話多數來自

788
00:47:34,142 --> 00:47:37,312
‎年紀較長、收入中等的保守女性

789
00:47:37,396 --> 00:47:39,566
‎我希望我的孩子景仰自己的爸爸

790
00:47:39,648 --> 00:47:42,188
‎我要他們知道他是一家之主

791
00:47:42,276 --> 00:47:43,436
‎他能保護我們

792
00:47:43,527 --> 00:47:44,817
‎這是我們有他的目的

793
00:47:44,903 --> 00:47:46,703
‎我嫁給他就是為了得到保護

794
00:47:46,780 --> 00:47:49,530
‎許多女性說
‎修正案會讓她們變得過於平等

795
00:47:49,616 --> 00:47:50,736
‎她們不想要

796
00:47:50,826 --> 00:47:52,656
‎她們試圖阻止修正案通過

797
00:47:52,744 --> 00:47:54,624
‎修正案在這些州

798
00:47:54,705 --> 00:47:56,575
‎仍在議會審理

799
00:47:56,665 --> 00:47:59,625
‎我個人認為修正案

800
00:48:00,127 --> 00:48:03,667
‎可能導致女性失去

801
00:48:03,755 --> 00:48:06,675
‎對她們有好處且恰當的差別待遇

802
00:48:06,758 --> 00:48:12,308
‎共和黨在1980年代選舉時
‎在其政黨平台撤銷支持

803
00:48:12,389 --> 00:48:14,059
‎政治風向轉變

804
00:48:14,600 --> 00:48:18,560
‎最後，以三州之差未過門檻

805
00:48:20,063 --> 00:48:22,693
‎（平等權利修正案期限到未過門檻
‎1982年）

806
00:48:22,774 --> 00:48:25,444
‎爭取批准平等權利修正案一事

807
00:48:25,527 --> 00:48:27,947
‎經過十年，於昨天落幕

808
00:48:28,030 --> 00:48:32,080
‎平等權利修正案的支持者聚集白宮

809
00:48:32,159 --> 00:48:34,159
‎哀悼修正案胎死腹中

810
00:48:38,916 --> 00:48:41,706
‎儘管困難重重，依舊獲得大勝

811
00:48:42,336 --> 00:48:45,086
‎平等權利修正案的未來如何呢？

812
00:48:45,923 --> 00:48:47,803
‎平等權利修正案沒有未來

813
00:48:54,514 --> 00:48:56,934
‎平等權利修正案未過關的後果

814
00:48:57,017 --> 00:48:58,557
‎是我們依舊有一份文件

815
00:48:58,644 --> 00:49:03,484
‎不去辯證男性與女性公民

816
00:49:03,565 --> 00:49:05,105
‎必須達到完全平等

817
00:49:05,192 --> 00:49:06,442
‎妳能解釋一下

818
00:49:06,526 --> 00:49:11,196
‎墮胎議題
‎與平等權利修正案的關聯嗎？

819
00:49:12,324 --> 00:49:17,584
‎首先，推動平等權利修正案
‎與墮胎權的人

820
00:49:17,663 --> 00:49:19,713
‎有98%是同一批人

821
00:49:19,790 --> 00:49:21,380
‎我對美國抱持樂觀

822
00:49:21,458 --> 00:49:24,088
‎容我這麼說，我覺得美國…

823
00:49:25,504 --> 00:49:29,174
‎在1980年代，尤其是這十年

824
00:49:29,257 --> 00:49:31,007
‎（電視佈道家與保守人士 法威爾）

825
00:49:31,093 --> 00:49:34,263
‎經歷了道德與精神上的重生

826
00:49:34,346 --> 00:49:37,346
‎到了1980年代，情況開始頗為黯淡

827
00:49:37,432 --> 00:49:40,982
‎新右派勢力興起

828
00:49:41,061 --> 00:49:43,061
‎1980年，雷根當選總統

829
00:49:43,146 --> 00:49:45,186
‎當時反彈的聲浪很大

830
00:49:45,273 --> 00:49:47,993
‎新右派到處吃香

831
00:49:48,068 --> 00:49:54,028
‎退回人們從1960、1970年代起
‎便要求的某些權利

832
00:49:54,116 --> 00:49:56,276
‎這個議題獲得愈來愈廣泛的支持

833
00:49:56,368 --> 00:49:59,958
‎10萬遊行人士在華盛頓綿延近一公里

834
00:50:00,038 --> 00:50:03,668
‎這是美國最大的反墮胎示威遊行

835
00:50:03,750 --> 00:50:10,720
‎過去25年來，墮胎的限制愈來愈多

836
00:50:10,799 --> 00:50:14,589
‎在某些轄區，墮胎診所只剩一家

837
00:50:14,678 --> 00:50:19,268
‎使得偏鄉女性毫無提供服務的診所

838
00:50:19,349 --> 00:50:22,729
‎許多提供墮胎的診所
‎並非單純的墮胎診所

839
00:50:22,811 --> 00:50:26,691
‎他們還替女性提供一般健康照護

840
00:50:26,773 --> 00:50:28,783
‎所以一家墮胎診所關門後

841
00:50:28,859 --> 00:50:31,529
‎不只有這項服務沒了而已

842
00:50:31,611 --> 00:50:33,701
‎基本健康服務也沒了

843
00:50:33,780 --> 00:50:35,780
‎許多法律通過

844
00:50:35,866 --> 00:50:38,826
‎使得墮胎診所更經營不易

845
00:50:38,910 --> 00:50:40,700
‎運作成本更高

846
00:50:40,787 --> 00:50:46,497
‎他們基本上打算立法廢除

847
00:50:46,585 --> 00:50:47,875
‎（現在就停止墮胎）

848
00:50:47,961 --> 00:50:49,001
‎我有兩個女兒

849
00:50:49,087 --> 00:50:52,667
‎而我的女兒們很清楚周遭的情形

850
00:50:52,758 --> 00:50:55,508
‎她們因為我的工作會關注政治

851
00:50:55,594 --> 00:50:58,604
‎能夠試圖提供一些解決方法

852
00:50:58,680 --> 00:51:01,560
‎讓她們保持樂觀，對我來說有困難

853
00:51:01,641 --> 00:51:03,101
‎但我每天告訴她們

854
00:51:03,185 --> 00:51:05,435
‎“我每天都會起身奮鬥

855
00:51:05,520 --> 00:51:08,400
‎我不知道未來會如何

856
00:51:08,482 --> 00:51:11,112
‎但我要說，我每天都會為妳們奮鬥

857
00:51:11,193 --> 00:51:13,653
‎為美國的所有女孩奮鬥”

858
00:51:14,529 --> 00:51:19,199
‎（受控）

859
00:51:20,827 --> 00:51:22,577
‎“這是我們歷史的一部分

860
00:51:24,289 --> 00:51:28,089
‎這段歷史很可悲，但無可否認的是

861
00:51:28,168 --> 00:51:29,338
‎第14修正案

862
00:51:29,419 --> 00:51:32,879
‎這個大舉改變美國的偉大修正案

863
00:51:32,964 --> 00:51:35,134
‎當初的建構者並沒有立刻用來

864
00:51:35,217 --> 00:51:36,887
‎改變女性的地位

865
00:51:37,594 --> 00:51:41,264
‎這容許一個體制在美國繼續
‎使得女性無法投票

866
00:51:41,348 --> 00:51:42,558
‎無法擔任公職

867
00:51:42,641 --> 00:51:45,521
‎如果結婚，她們的名下不得擁有財產

868
00:51:49,481 --> 00:51:53,491
‎出於這個原因
‎我依舊擁護平等權利修正案

869
00:51:53,568 --> 00:51:56,658
‎我有一個女兒與一個孫女

870
00:51:56,738 --> 00:51:58,448
‎我清楚這段歷史

871
00:51:58,532 --> 00:52:02,702
‎我希望這個國家與各州的議員
‎能起而說

872
00:52:02,786 --> 00:52:04,996
‎我們清楚那段歷史

873
00:52:06,331 --> 00:52:08,131
‎我們要大聲宣告

874
00:52:08,208 --> 00:52:10,748
‎女性與男性在法律之前平等

875
00:52:10,836 --> 00:52:12,336
‎（星期天三點至白宮集合）

876
00:52:12,420 --> 00:52:16,630
‎我希望看到美國《憲法》
‎能闡明這一點”

877
00:52:16,716 --> 00:52:21,216
‎（無法控制）

878
00:52:23,014 --> 00:52:26,604
‎我想身為美國人
‎我們認為進步是直線的

879
00:52:30,272 --> 00:52:32,822
‎不好的事物會衰微，新的事物會填補

880
00:52:34,442 --> 00:52:36,742
‎但我認為過去一百年讓我們看到

881
00:52:36,820 --> 00:52:38,910
‎抗爭會出現新的架構

882
00:52:39,781 --> 00:52:42,081
‎情況會進入別的方向

883
00:52:42,659 --> 00:52:45,119
‎反彈會出現，進步會完成

884
00:52:45,203 --> 00:52:49,583
‎這是混亂、多變、不斷進展的局面

885
00:52:51,668 --> 00:52:55,708
‎對我來說
‎艱難情形與一百年前不相上下

886
00:52:55,797 --> 00:52:57,007
‎只是形式不同

887
00:52:58,091 --> 00:53:00,141
‎我想我們不能再將法院想成

888
00:53:00,218 --> 00:53:04,598
‎來解救女性的白馬王子了

889
00:53:05,724 --> 00:53:08,314
‎在乎生育權的人都知道

890
00:53:08,393 --> 00:53:13,523
‎最嚴苛的墮胎法令
‎來自限制嚴格的州

891
00:53:13,607 --> 00:53:16,227
‎我必須面對法官

892
00:53:16,318 --> 00:53:19,908
‎好讓他決定我是否夠成熟，得以墮胎

893
00:53:23,283 --> 00:53:27,333
‎我的墮胎權端看別人對我的觀點

894
00:53:27,412 --> 00:53:28,462
‎我的未來也是

895
00:53:29,122 --> 00:53:33,082
‎這是漫長艱辛的苦難，更荒謬的是

896
00:53:33,168 --> 00:53:36,378
‎我在15歲生女兒時，不必經歷這種事

897
00:53:36,463 --> 00:53:41,803
‎我們為何不將焦點多放在
‎讓女性參與州政？

898
00:53:43,929 --> 00:53:47,969
‎我們應該更主動確定這類限制法令

899
00:53:48,058 --> 00:53:50,558
‎不讓州議會通過

900
00:53:50,644 --> 00:53:52,854
‎是代表是，不代表不

901
00:53:52,938 --> 00:53:57,148
‎反性侵性騷運動意味著
‎我們制定的法律

902
00:53:57,234 --> 00:53:59,074
‎非常地不足

903
00:53:59,152 --> 00:54:01,452
‎絕對要取得當事人同意才行

904
00:54:02,030 --> 00:54:04,910
‎但反性侵性騷運動給了人們保護傘

905
00:54:04,991 --> 00:54:07,451
‎勇於出面說：“這樣是不對的”

906
00:54:07,535 --> 00:54:11,745
‎停止暴力，停止性侵

907
00:54:11,831 --> 00:54:15,131
‎反性侵性騷運動讓人注意到法令不彰

908
00:54:15,210 --> 00:54:18,420
‎並要求解決之道，但在法律途徑之外

909
00:54:18,505 --> 00:54:22,125
‎反性侵性騷運動以社交媒體
‎做為發展範疇

910
00:54:22,217 --> 00:54:24,677
‎完全沒有法律規定

911
00:54:26,012 --> 00:54:30,562
‎為什麼男性不高喊賦予女性平等權？

912
00:54:30,642 --> 00:54:34,482
‎因為男性同樣身處於父權體制

913
00:54:34,562 --> 00:54:37,612
‎我們問能否分一點權力給我們

914
00:54:37,691 --> 00:54:39,281
‎我們如此要求男性

915
00:54:39,359 --> 00:54:41,279
‎結果男性說：“我不知道我想不想

916
00:54:41,361 --> 00:54:43,361
‎我不知道我想不想與妳分享

917
00:54:43,446 --> 00:54:45,066
‎妳有了權力會怎麼做？”

918
00:54:45,156 --> 00:54:48,786
‎希望我能向男性重申或讓男性安心

919
00:54:48,868 --> 00:54:51,078
‎我保證女性取得權力後

920
00:54:51,162 --> 00:54:52,622
‎我們將改善所有人的生活

921
00:54:52,706 --> 00:54:59,046
‎-她的身體歸她選擇！
‎-我的身體歸我選擇！

922
00:55:03,508 --> 00:55:08,048
‎如果你不能掌控自己的身體

923
00:55:08,138 --> 00:55:11,388
‎你就不能掌控外在

924
00:55:11,474 --> 00:55:13,814
‎不能掌控自己的生活

925
00:55:13,893 --> 00:55:16,983
‎這是女性大遊行

926
00:55:17,522 --> 00:55:24,242
‎這次的女性大遊行
‎代表了女權主義的承諾

927
00:55:24,321 --> 00:55:27,661
‎而包容交叉的女權主義

928
00:55:27,741 --> 00:55:34,711
‎在此號召所有人一起反抗種族歧視

929
00:55:35,790 --> 00:55:40,090
‎伊斯蘭恐懼症、反猶太主義

930
00:55:40,670 --> 00:55:42,210
‎厭女症

931
00:55:42,297 --> 00:55:48,177
‎我站在大家面前
‎我是理直氣壯的穆斯林美國人

932
00:55:50,847 --> 00:55:54,677
‎我是理直氣壯的巴勒斯坦裔美國人

933
00:55:55,352 --> 00:56:01,902
‎如果你想知道你是不是走對了

934
00:56:02,734 --> 00:56:05,654
‎兄弟姐妹們，跟著有色女性走就對了

935
00:56:05,737 --> 00:56:11,277
‎我們知道自己該往哪走
‎也知道正義在何方

936
00:56:11,368 --> 00:56:13,788
‎因為當我們爭取正義時

937
00:56:13,870 --> 00:56:18,290
‎我們是為所有人、所有社群爭取

938
00:56:18,375 --> 00:56:21,955
‎維吉尼亞州
‎今天成為關鍵的第38州

939
00:56:22,045 --> 00:56:25,585
‎批准1972年平等權利修正案

940
00:56:25,673 --> 00:56:28,513
‎此案禁止性別歧視

941
00:56:28,593 --> 00:56:30,683
‎知道在我有生之年

942
00:56:30,762 --> 00:56:33,102
‎女性會被納入《憲法》

943
00:56:33,181 --> 00:56:34,971
‎這個時刻讓人驕傲

944
00:56:35,058 --> 00:56:39,398
‎這是漫長的抗爭
‎我們爭取平等權利法案長達數十年

945
00:56:39,479 --> 00:56:42,269
‎我得以認識許多抗爭的女性
‎有些現在是年長者了

946
00:56:42,357 --> 00:56:45,817
‎她們極力爭取
‎而她們能看到努力的成果

947
00:56:45,902 --> 00:56:49,612
‎既美麗又鼓舞人心

948
00:56:49,697 --> 00:56:55,077
‎這也是我們獻給未來世代女性的大禮

949
00:56:55,161 --> 00:56:58,291
‎將平等權利修正案納入《憲法》

950
00:56:58,373 --> 00:57:02,343
‎會讓美國平權邁進一大步

951
00:57:03,169 --> 00:57:05,759
‎這是第14修正案的自然進展

952
00:57:06,339 --> 00:57:11,299
‎因為女性最終要的不是彼此控制

953
00:57:11,386 --> 00:57:14,006
‎絕對不是要控制男性

954
00:57:14,681 --> 00:57:18,231
‎而只是想控制自己的人生

955
00:57:19,978 --> 00:57:22,978
‎許多美國人反對女性平權

956
00:57:23,064 --> 00:57:26,694
‎有一部分是因為傳統婚姻角色的定義

957
00:57:27,235 --> 00:57:31,655
‎受女性的人生由丈夫作主的思想驅使

958
00:57:32,365 --> 00:57:36,695
‎但女性得到權利後
‎我們對婚姻的理解改變了

959
00:57:37,579 --> 00:57:38,959
‎並且在持續變化中

960
00:57:39,664 --> 00:57:44,594
‎對於婚姻定義的擴充
‎導致另一場關於第14修正案的抗爭

961
00:57:45,128 --> 00:57:49,668
‎這顯示第14修正案
‎對於包容可以展現更大的力量

962
00:57:50,425 --> 00:57:51,505
‎甚至是愛

963
01:01:17,924 --> 01:01:22,934
‎字幕翻譯：張倩茜