1
00:00:09,634 --> 00:00:14,974
‎대법관들은
‎이 나라의 근본 통치 수단으로서

2
00:00:16,266 --> 00:00:20,306
‎200년 넘게 기여해 온

3
00:00:20,979 --> 00:00:23,609
‎위대한 헌장의 수호자입니다

4
00:00:23,690 --> 00:00:26,940
‎확신하건대 제가 오늘
‎이 방에 있게 된 것은

5
00:00:27,027 --> 00:00:28,737
‎"루스 베이더 긴즈버그
‎대법원 인준 청문회, 1993년"

6
00:00:28,820 --> 00:00:31,030
‎평등한 시민권이라는 꿈을 지켜 온

7
00:00:31,114 --> 00:00:34,914
‎남성과 여성의
‎단호한 노력 덕분입니다

8
00:00:35,452 --> 00:00:36,952
‎수전 B. 앤서니나

9
00:00:38,163 --> 00:00:39,793
‎엘리자베스 캐디 스탠턴

10
00:00:39,873 --> 00:00:42,923
‎해리엇 터브먼 같은 사람들이
‎떠오릅니다

11
00:00:44,544 --> 00:00:49,634
‎전 그런 용감한 사람들의
‎어깨 위에 서 있습니다

12
00:00:49,716 --> 00:00:50,926
‎"NETFLIX
‎오리지널 다큐멘터리 시리즈"

13
00:00:51,009 --> 00:00:52,089
‎때가 왔습니다!

14
00:00:52,635 --> 00:00:54,595
‎정의를 실현해야 합니다

15
00:00:56,139 --> 00:01:00,769
‎여성과 남성은 법 앞에서
‎평등한 지위와 존엄을 누립니다

16
00:01:00,852 --> 00:01:06,652
‎수정 헌법 제14 조의
‎동등한 보호 조항에 대한

17
00:01:06,733 --> 00:01:09,493
‎적절한 해석과 관련하여

18
00:01:09,569 --> 00:01:12,779
‎전혀 운동가적인 입장을
‎취할 일이 아니라고 생각합니다

19
00:01:18,078 --> 00:01:20,408
‎미국의 모든 세대가

20
00:01:20,497 --> 00:01:24,327
‎투쟁 방식에 관한 결정을 내려서

21
00:01:24,417 --> 00:01:26,497
‎수정 제14 조의 약속을
‎실현해야 할 겁니다

22
00:01:26,586 --> 00:01:31,716
‎힘들게 쟁취한 권리를 빼앗으려는
‎지속적인 공격이 있습니다

23
00:01:31,800 --> 00:01:32,760
‎"인권 캠페인
‎#대법원살리기"

24
00:01:34,094 --> 00:01:36,724
‎출산을 선택할 수 있는 권리는

25
00:01:36,805 --> 00:01:40,135
‎여성의 동등한 시민권에
‎절대적으로 필요합니다

26
00:01:40,225 --> 00:01:45,015
‎동등한 보호와 개인의 자율성 중
‎뭐가 중요한지 물으신다면

27
00:01:45,105 --> 00:01:47,475
‎둘 다라고 답하겠습니다

28
00:01:48,900 --> 00:01:50,740
‎돌아가지 않겠다!

29
00:01:50,819 --> 00:01:53,989
‎미국에서 낙태에 접근할 기회가
‎줄어들 수 있어요

30
00:01:54,072 --> 00:01:56,832
‎그런 세상에
‎우리가 들어가는 겁니다

31
00:01:56,908 --> 00:01:58,618
‎정의의 졸렬한 모방이죠

32
00:01:58,701 --> 00:02:01,751
‎나의 몸, 나의 선택!

33
00:02:01,830 --> 00:02:05,790
‎그런 일이 일어나면
‎우리가 아직 생각해 보지 않은

34
00:02:05,875 --> 00:02:08,415
‎수정 헌법 제14 조의 한계를
‎보여줄 거예요

35
00:02:11,422 --> 00:02:15,302
‎여성을 통제하는 국가는

36
00:02:16,094 --> 00:02:20,104
‎여성의 완전한 자율성과
‎남성과의 완전한 평등을

37
00:02:20,181 --> 00:02:23,391
‎둘 다 부인하는 겁니다

38
00:02:23,476 --> 00:02:24,766
‎"미국을 지배하는 남자들은"

39
00:02:24,853 --> 00:02:27,063
‎"여성의 삶을 통제하는 데
‎왜 그렇게 집착하는가?"

40
00:02:27,147 --> 00:02:30,187
‎평등한 참가자로 대우받기 위한
‎이 싸움은

41
00:02:30,275 --> 00:02:34,485
‎정말이지, 좀 더 완벽한 통합을
‎위한 투쟁입니다

42
00:02:40,076 --> 00:02:42,906
‎"통제"

43
00:02:45,456 --> 00:02:46,576
‎"우리 자매들에게 자유를"

44
00:02:46,666 --> 00:02:48,916
‎최근에 여성 운동을 자극한 건

45
00:02:49,002 --> 00:02:53,462
‎여성의 평등과 자유
‎자신의 삶을 통제할 자유와

46
00:02:54,257 --> 00:02:56,047
‎미국 시민으로서

47
00:02:56,176 --> 00:02:59,136
‎평등한 기반을 누릴 능력에 대한
‎수많은 공격이었습니다

48
00:02:59,888 --> 00:03:01,008
‎이런 권리들을

49
00:03:01,514 --> 00:03:04,934
‎처음 확립한 건
‎1970년대의 여성들이었죠

50
00:03:05,018 --> 00:03:06,728
‎이들은 오늘날 여성들처럼

51
00:03:06,811 --> 00:03:09,731
‎수정 헌법 제14 조에 따라
‎평등을 요구합니다

52
00:03:09,814 --> 00:03:10,904
‎"여성 해방 운동, 1970년대"

53
00:03:10,982 --> 00:03:12,862
‎착한 여성 수천이
‎갑자기 거리로 나와서

54
00:03:12,942 --> 00:03:15,152
‎시위하며
‎경제권과 정치권력을 요구합니다

55
00:03:15,236 --> 00:03:16,446
‎"난 이류 시민입니다"

56
00:03:17,071 --> 00:03:18,991
‎60년대의 민권 운동을
‎보는 것 같습니다

57
00:03:19,073 --> 00:03:20,533
‎주된 요구는 평등권입니다

58
00:03:20,617 --> 00:03:23,037
‎직업을 갖고 존중받을
‎평등한 권리요

59
00:03:23,119 --> 00:03:25,619
‎경솔한 요구가 전혀 아닙니다

60
00:03:25,705 --> 00:03:27,705
‎남자들이 누려왔던 걸
‎원할 뿐입니다

61
00:03:27,790 --> 00:03:30,840
‎1970년대 여성들은
‎민권 운동으로 만들어진

62
00:03:30,919 --> 00:03:32,999
‎전술을 내세웁니다

63
00:03:33,630 --> 00:03:37,590
‎그들이 요구하는 건
‎수정 헌법 제14 조의 사용을

64
00:03:37,675 --> 00:03:40,085
‎미국에 없던 방식으로
‎확대하는 것입니다

65
00:03:40,845 --> 00:03:44,715
‎하지만 70년대 여성이
‎제14 조의 평등을 얻으려면

66
00:03:45,225 --> 00:03:46,555
‎통제권을 얻어야 합니다

67
00:03:47,185 --> 00:03:49,895
‎자신들의 삶과 신체에 대한 통제권

68
00:03:50,438 --> 00:03:53,398
‎그리고 미국인인 우리가 서로

69
00:03:53,483 --> 00:03:57,363
‎사회에서의 여성 지위에 대해
‎하는 이야기에 대한 통제권이죠

70
00:03:57,445 --> 00:03:59,985
‎말 3마리, 개 3마리와
‎아내 하나가 있어요

71
00:04:01,491 --> 00:04:03,831
‎돈 많이 들어가는 순서
‎생각하시나요?

72
00:04:03,910 --> 00:04:06,200
‎아뇨, 아내는 내가 소유한
‎동물 중 제일 예뻐요

73
00:04:07,872 --> 00:04:10,422
‎- 우와!
‎- 소유? 난 갈게

74
00:04:12,418 --> 00:04:15,338
‎여성 파트너와
‎계속 일하고 싶진 않아요

75
00:04:15,421 --> 00:04:18,301
‎일을 잘할 수 있다고
‎느낀다면야 괜찮겠지만

76
00:04:18,383 --> 00:04:21,343
‎시간이 흐르면
‎여자 경찰이 남자 경찰과

77
00:04:21,427 --> 00:04:26,427
‎경찰차 안에서 같이 근무하는 건
‎위험할 겁니다

78
00:04:26,516 --> 00:04:28,936
‎남자와 여자는
‎우리 사회에서 함께 일해요

79
00:04:29,018 --> 00:04:30,938
‎오랫동안 그렇게 했죠

80
00:04:31,020 --> 00:04:33,610
‎여성과 남성 모두
‎이해할 수 있는 단어로

81
00:04:33,690 --> 00:04:37,150
‎평등을 정의하는 데는
‎어려움이 따를 겁니다

82
00:04:37,235 --> 00:04:41,235
‎우리의 운동은 권력에 관한 것이지
‎홍보 활동이 아닙니다

83
00:04:41,322 --> 00:04:44,582
‎현존하는 권력 구조에
‎도전하고 있습니다

84
00:04:45,368 --> 00:04:49,788
‎1970년대에 여성 운동은
‎헌법이 여성을 보호한다는 걸

85
00:04:49,872 --> 00:04:52,382
‎"조애나 그로스먼
‎서던 메소디스트대 로스쿨 교수"

86
00:04:52,458 --> 00:04:55,338
‎법원이 인식하게 할
‎최고의 전략을 짜내려 노력해요

87
00:04:55,420 --> 00:04:58,260
‎미국 여성들이
‎수정 헌법 제14 조에서 보게 될 건

88
00:04:58,339 --> 00:05:00,379
‎"마사 S. 존스
‎존스 홉킨스대 역사학자"

89
00:05:00,466 --> 00:05:06,006
‎동등한 보호 조항에 대한
‎새로운 가능성입니다

90
00:05:07,181 --> 00:05:11,191
‎성에 관하여 수정 헌법 제14 조를
‎재검토했습니다

91
00:05:11,269 --> 00:05:13,559
‎"파울리 머리
‎민권 변호사, 1963년"

92
00:05:13,646 --> 00:05:15,726
‎그리고 촉구했죠

93
00:05:15,815 --> 00:05:21,195
‎민권의 전례를 활용하여
‎수정 헌법 제14 조를

94
00:05:21,279 --> 00:05:25,279
‎명백히 적용하도록 활용하자고요

95
00:05:25,366 --> 00:05:28,486
‎성별에 의한 차별에요

96
00:05:28,578 --> 00:05:31,708
‎이 사람이 누군지 아마 모르시겠죠

97
00:05:32,206 --> 00:05:33,786
‎이름은 파울리 머리

98
00:05:33,875 --> 00:05:37,545
‎당시 가장 뛰어난 법조인입니다

99
00:05:37,628 --> 00:05:42,298
‎여성 인권 운동에서
‎정말 중요한 인물이자

100
00:05:42,383 --> 00:05:45,303
‎이 분야의 개척자지만
‎공로를 거의 인정 못 받죠

101
00:05:45,386 --> 00:05:46,756
‎"멀리사 머리
‎뉴욕대 로스쿨 교수"

102
00:05:46,846 --> 00:05:48,136
‎그러니까 띄우고 싶어요

103
00:05:48,681 --> 00:05:50,101
‎노예의 손녀이자

104
00:05:50,683 --> 00:05:52,273
‎노예 소유주의 증손녀

105
00:05:52,769 --> 00:05:54,309
‎탁월한 변호사

106
00:05:55,063 --> 00:05:56,773
‎1940년대부터 1970년대 사이엔

107
00:05:56,856 --> 00:05:59,276
‎민권 투쟁이라는
‎웅장한 이야기가 있습니다

108
00:05:59,359 --> 00:06:02,069
‎그 이야기에서 어떤 실을 따라가든

109
00:06:02,653 --> 00:06:04,953
‎파울리에게로
‎이어지는 것처럼 보입니다

110
00:06:06,741 --> 00:06:08,201
‎"파울리 머리, 1930년"

111
00:06:08,284 --> 00:06:12,464
‎짐 크로의 노스캐롤라이나에서 큰
‎파울리는 좌우명을 정합니다

112
00:06:13,122 --> 00:06:15,462
‎'화내지 말고 똑똑해지자'

113
00:06:16,334 --> 00:06:21,054
‎로자 파크스보다 15년이나 먼저
‎버스 자리 양보를 거부하죠

114
00:06:21,589 --> 00:06:25,969
‎하워드대 재학 당시
‎수정 14조에 대해 한 법적 주장을

115
00:06:26,469 --> 00:06:28,219
‎우연히 접한 서굿 마셜은

116
00:06:28,721 --> 00:06:31,891
‎그걸 활용해 브라운 대
‎교육 위원회 소송에서 승소해요

117
00:06:32,558 --> 00:06:37,398
‎하지만 파울리 머리는
‎흑인의 평등에서 멈추지 않습니다

118
00:06:37,939 --> 00:06:41,229
‎수정 헌법 제14 조를 확대하여

119
00:06:41,317 --> 00:06:44,237
‎여성이 남성과의 완전한 평등도
‎이룰 수 있다고 믿죠

120
00:06:46,114 --> 00:06:51,124
‎성차별이 인종 차별과
‎유사하다고 주장해요

121
00:06:52,328 --> 00:06:56,958
‎파울리 머리는 뛰어난 기지로

122
00:06:57,041 --> 00:07:01,251
‎그러한 틀을 구축해
‎수정 헌법 제14 조를 둘러싼

123
00:07:01,337 --> 00:07:04,007
‎"킴벌리 크렌쇼
‎UCLA와 컬럼비아 로스쿨 교수"

124
00:07:04,090 --> 00:07:06,220
‎일종의 부흥 운동을 일으킵니다

125
00:07:06,300 --> 00:07:08,800
‎우리 자매들에게 자유를!
‎우리에게 자유를!

126
00:07:10,847 --> 00:07:14,017
‎민권 운동에 뒤이어
‎여성 운동이 일어났죠

127
00:07:14,725 --> 00:07:17,015
‎사회 변화와 사회 불안이 따랐고

128
00:07:17,103 --> 00:07:20,523
‎변화가 필요한 순간이 왔어요

129
00:07:20,606 --> 00:07:23,816
‎수정 헌법 제14 조를
‎여성에게도 적용해야 합니다

130
00:07:26,279 --> 00:07:27,659
‎어쩌다 여기까지 왔을까요?

131
00:07:28,239 --> 00:07:31,989
‎헌법이 여성을 포함한다는 건
‎일종의 기정사실 아닌가요?

132
00:07:33,035 --> 00:07:37,865
‎이 투쟁이 시작된 건 제14 조가
‎만들어지기도 전입니다

133
00:07:38,499 --> 00:07:40,499
‎미국의 건국으로 돌아가 보죠

134
00:07:43,671 --> 00:07:46,881
‎"미국의 건국, 1776년"

135
00:07:46,966 --> 00:07:48,676
‎'헌법에 이렇게 나와'라든가

136
00:07:48,759 --> 00:07:50,429
‎"키아라 브리지스
‎UC 버클리 로스쿨 교수"

137
00:07:50,511 --> 00:07:51,971
‎'그렇게 나와'라고 하지만

138
00:07:52,054 --> 00:07:54,274
‎사실, 헌법에 나오는 건
‎별로 없어요

139
00:07:54,348 --> 00:07:55,768
‎"권리 장전"

140
00:07:55,850 --> 00:08:00,650
‎헌법에서 여성도 언급 안 하는데
‎여성 인권은 말할 것도 없죠

141
00:08:00,730 --> 00:08:03,400
‎애비게일 애덤스는
‎남편 존 애덤스에게

142
00:08:03,483 --> 00:08:06,113
‎여성들을 기억해 달라고
‎부탁하지만, 그렇게 안 되죠

143
00:08:06,194 --> 00:08:09,074
‎'우리, 국민들'에 의한 정부잖아요

144
00:08:09,155 --> 00:08:11,065
‎법의 관점에서
‎여성은 동등하지 않았죠

145
00:08:11,157 --> 00:08:12,697
‎"바니타 굽타, 법무부"

146
00:08:13,743 --> 00:08:16,083
‎여자들은 그냥 설명이 안 됐어요

147
00:08:16,162 --> 00:08:18,922
‎여자들이 요구나 이야기를
‎안 했다거나

148
00:08:18,998 --> 00:08:20,418
‎속삭이지 않아서가 아녜요

149
00:08:20,500 --> 00:08:24,960
‎남녀 관계를 뒤집으려고 만든
‎문서가 아니었기 때문이죠

150
00:08:27,840 --> 00:08:30,260
‎수정 헌법 제14 조가 통과될 당시

151
00:08:30,760 --> 00:08:34,180
‎다들 염두에 둔 건

152
00:08:34,263 --> 00:08:36,313
‎인종에 근거한 차별이었어요

153
00:08:36,390 --> 00:08:41,310
‎여성들은 이게 흑인뿐 아니라
‎모든 이의 인권을 위한

154
00:08:41,395 --> 00:08:42,355
‎조항이 되길 바라죠

155
00:08:42,438 --> 00:08:44,568
‎그래서 남북 전쟁 이전

156
00:08:44,649 --> 00:08:47,779
‎수정 헌법 제14 조가
‎구상되기도 전에

157
00:08:47,860 --> 00:08:50,320
‎여자들이
‎문제를 제기하고 있었어요

158
00:08:50,404 --> 00:08:54,704
‎여성 인권 운동은 결혼을
‎여성 노예제로 생각합니다

159
00:08:54,784 --> 00:08:58,414
‎여성이 자신의 노동이나 육체를
‎소유하지 못한다는 게

160
00:08:58,496 --> 00:08:59,746
‎기본 생각이죠

161
00:08:59,830 --> 00:09:02,580
‎이들이 바라는 건
‎이런 모든 지위 관계가

162
00:09:02,667 --> 00:09:05,207
‎수정 헌법 제14 조에 따라
‎해체되는 것입니다

163
00:09:06,837 --> 00:09:10,127
‎흑인과 백인 간의 평등도
‎만들 수 있다면

164
00:09:10,216 --> 00:09:14,346
‎여성과 남성 간의 평등을
‎못 만들 게 뭐예요?

165
00:09:16,931 --> 00:09:21,311
‎영원히 실망스럽게도
‎14조는 여성을 전혀 포함하지 않죠

166
00:09:23,354 --> 00:09:25,274
‎수정 제14 조는
‎특정 목적을 위한 거였죠

167
00:09:25,356 --> 00:09:26,766
‎"지니 석 거슨
‎하버드대 로스쿨 교수"

168
00:09:26,857 --> 00:09:28,317
‎여성의 평등은 담지 않았어요

169
00:09:28,985 --> 00:09:31,525
‎현상 유지만 했습니다

170
00:09:31,612 --> 00:09:33,492
‎여성의 평등은
‎포함되지 않았습니다

171
00:09:34,448 --> 00:09:37,618
‎수정 헌법 제14 조는
‎노예제라는 폐해를

172
00:09:37,702 --> 00:09:42,002
‎치료하는 문제에만 몰두한 탓에
‎여성을 배제합니다

173
00:09:43,124 --> 00:09:47,964
‎수정 헌법 제14 조의 입안자들은
‎페미니스트가 아니었어요

174
00:09:49,380 --> 00:09:50,970
‎수정 헌법 제14 조는

175
00:09:51,048 --> 00:09:55,548
‎여성 인권이라는 대의에는
‎상당히 불길한 시작이었죠

176
00:09:56,470 --> 00:09:57,470
‎페미니스트들은 화냈어요

177
00:10:01,392 --> 00:10:03,102
‎"조지 윌리엄스
‎오리건주 상원 의원, 1866년"

178
00:10:03,185 --> 00:10:05,305
‎'여자는 노예도 아니었고
‎지능도 인정받았다'

179
00:10:05,396 --> 00:10:07,056
‎'비하를 받은 적도 없다'

180
00:10:07,148 --> 00:10:09,858
‎'성별에 근거한 편견도 없다'

181
00:10:10,359 --> 00:10:14,569
‎'오히려 여성은 존중받고
‎존경받으며 사랑받는다'

182
00:10:15,364 --> 00:10:16,954
‎'자격만 된다면 말이다'

183
00:10:18,909 --> 00:10:20,749
‎역사 속에서 여성의 역할과

184
00:10:20,828 --> 00:10:24,208
‎여성이 경시된
‎중요한 방식에 관해 생각하려면

185
00:10:24,290 --> 00:10:26,500
‎가족법부터 시작해야 해요

186
00:10:26,584 --> 00:10:29,004
‎관습법의 유부녀 원칙에 따르면

187
00:10:29,086 --> 00:10:32,256
‎남편과 아내는 법적으로
‎하나의 정체성만 가집니다

188
00:10:32,340 --> 00:10:34,090
‎바로 남편이죠

189
00:10:34,175 --> 00:10:38,595
‎말 그대로 남편이 아내를 가리고
‎모든 일에서 공식 인물로 나서죠

190
00:10:39,930 --> 00:10:41,520
‎법적 권리도 당사자적격도 없었죠

191
00:10:41,599 --> 00:10:43,349
‎"리사 테트로
‎카네기 멜런대 역사학자"

192
00:10:43,434 --> 00:10:45,814
‎법적 존재가 아니었고
‎재산도 소유할 수 없었어요

193
00:10:45,895 --> 00:10:48,105
‎배심원 의무도 허락되지 않았죠

194
00:10:48,189 --> 00:10:50,609
‎임금을 받을 권리도 없었어요

195
00:10:50,691 --> 00:10:54,571
‎삶의 기본적 민권이라고
‎생각하는 어떤 것도 없었죠

196
00:10:55,363 --> 00:10:59,913
‎남성의 일은 공적 영역에서
‎노동을 하여 임금을 버는 거예요

197
00:11:00,618 --> 00:11:01,738
‎여자는 소심하죠

198
00:11:01,827 --> 00:11:04,537
‎사적 영역에 속해 있으면서

199
00:11:04,622 --> 00:11:07,712
‎아이들을 돌보며 집에 있어요

200
00:11:09,126 --> 00:11:11,336
‎이런 건 사회 금기였을 뿐 아니라

201
00:11:11,420 --> 00:11:15,720
‎문명사회의 제도로부터 나온
‎공식적 제한이었습니다

202
00:11:16,258 --> 00:11:18,588
‎여성을 위한 영역은
‎사적 영역이지만

203
00:11:18,678 --> 00:11:23,268
‎남성을 위한 영역은
‎공공장소, 일터, 시장이었어요

204
00:11:30,272 --> 00:11:32,362
‎하지만 여자들은 온 힘을 다해

205
00:11:32,441 --> 00:11:33,651
‎"낸시 노섭
‎출산 권리 센터장"

206
00:11:33,734 --> 00:11:35,444
‎수정 헌법 제14 조를
‎적용받으려 해요

207
00:11:37,405 --> 00:11:40,275
‎"브래드웰 대 일리노이주 소송
‎1872년"

208
00:11:41,742 --> 00:11:43,082
‎"마이라 브래드웰
‎발행인, 운동가, 1868년"

209
00:11:43,160 --> 00:11:46,000
‎'여자는 개인으로서
‎생각하고 행동할 권리가 있다'

210
00:11:46,080 --> 00:11:48,790
‎'창조주 아버지가
‎그 반대를 의도했더라면'

211
00:11:48,874 --> 00:11:51,754
‎'이브를 우리에 가두고
‎아담에게 열쇠를 줬을 것이다'

212
00:11:52,253 --> 00:11:55,923
‎마이라 브래드웰은
‎일리노이주에 사는 여성으로

213
00:11:56,006 --> 00:11:58,586
‎기혼녀지만 변호사가 되려 해요

214
00:11:59,135 --> 00:12:01,465
‎브래드웰은 대법원까지
‎재판을 끌고 가서

215
00:12:01,554 --> 00:12:04,314
‎법정에서 여성 변호인을
‎본 적이 없다고 했던

216
00:12:04,390 --> 00:12:06,980
‎관습법 규정은

217
00:12:07,059 --> 00:12:10,939
‎수정 헌법 제14 조에 따라
‎급격히 뒤집혔다고 주장해요

218
00:12:11,021 --> 00:12:15,071
‎그래서 수정 헌법이 부여하는
‎시민권의 특권이나 면책으로

219
00:12:15,151 --> 00:12:18,531
‎자신은 변호사가 될
‎권리가 있다고 주장하죠

220
00:12:18,612 --> 00:12:19,572
‎"수정 헌법"

221
00:12:19,655 --> 00:12:22,865
‎모든 시민에게 개인의 자유를
‎보장한 이 새 수정 헌법은

222
00:12:22,950 --> 00:12:26,750
‎남녀를 헌법에 따라 동등하게
‎대우해야 한다는 걸 의미했어요

223
00:12:28,748 --> 00:12:31,788
‎그러자 대법원에서
‎수정 헌법 제14 조 본문을 읽은 뒤

224
00:12:31,876 --> 00:12:34,296
‎그렇지 않다고 말해요

225
00:12:34,378 --> 00:12:40,428
‎법원은 여성이 날 때부터
‎남성과 다르며

226
00:12:40,509 --> 00:12:44,559
‎더 소심하다는 사실에 근거하여

227
00:12:44,638 --> 00:12:47,178
‎국가는 여성을 차별할 수 있다고
‎판결했어요

228
00:12:47,975 --> 00:12:49,935
‎'남자는 여자를
‎보호하고 지켜야 한다'

229
00:12:50,019 --> 00:12:52,099
‎"조지프 브래들리
‎미 대법관, 1873년"

230
00:12:52,188 --> 00:12:54,688
‎'여성의 특성인
‎자연스럽고 적절한'

231
00:12:54,774 --> 00:12:56,324
‎'소심함과 섬세함은'

232
00:12:56,400 --> 00:12:59,240
‎'시민 생활의 많은 직업에
‎부적합하다'

233
00:12:59,737 --> 00:13:02,777
‎'여성의 가장 중요한
‎운명과 임무는'

234
00:13:02,865 --> 00:13:06,615
‎'아내와 어머니라는 숭고하고
‎상냥한 직무를 이행하는 것이다'

235
00:13:07,119 --> 00:13:08,909
‎'이것이 창조주의 법이다'

236
00:13:10,331 --> 00:13:14,001
‎유권자, 근로자 등 무엇으로도

237
00:13:14,084 --> 00:13:16,754
‎공적 영역에
‎존재할 필요가 없단 겁니다

238
00:13:17,505 --> 00:13:21,755
‎아내와 엄마가 되는 게 길이며
‎그 길에 머물러야 해요

239
00:13:22,468 --> 00:13:26,218
‎모든 역사가
‎이 의견 하나로 무너졌죠

240
00:13:26,305 --> 00:13:28,845
‎역사적으로 여성을

241
00:13:28,933 --> 00:13:32,813
‎열등하거나 다르다고 생각했던
‎모든 이유

242
00:13:32,895 --> 00:13:34,855
‎그 모든 이유를 사용하여

243
00:13:34,939 --> 00:13:38,279
‎동등한 권리를 획득하려는
‎여성의 시도를 거부해요

244
00:13:38,776 --> 00:13:44,066
‎내가 마이라 브래드웰이고
‎여자라서 운명이 정해져 있으며

245
00:13:44,156 --> 00:13:46,076
‎내 운명은 아이를 낳고

246
00:13:46,158 --> 00:13:51,748
‎아내가 되고 가정을 돌보는 것이란
‎말을 듣게 된다면

247
00:13:52,373 --> 00:13:54,293
‎그 시점에서 이성을 잃을 겁니다

248
00:13:54,375 --> 00:13:56,915
‎이 대법원이 사실상 하는 건

249
00:13:57,002 --> 00:14:02,802
‎세상에 대한
‎심히 가부장적인 시선을

250
00:14:02,883 --> 00:14:04,553
‎헌법에 써넣는 것이었어요

251
00:14:04,635 --> 00:14:08,805
‎마치 이렇게 말하는 것 같죠
‎'이게 하나님이 의도하신 겁니다'

252
00:14:08,889 --> 00:14:11,559
‎'이게 섭리예요'

253
00:14:11,642 --> 00:14:15,942
‎'그걸 흔들면 우리 사회의
‎근간을 흔들게 될 겁니다'

254
00:14:16,021 --> 00:14:20,191
‎그러니까 수정 헌법 제14 조는
‎이 시점에선 안 되죠

255
00:14:23,487 --> 00:14:26,117
‎"수정 헌법 제19 조 비준, 1920년"

256
00:14:27,783 --> 00:14:29,873
‎"여성 참정권 운동가들, 승리하다"

257
00:14:32,204 --> 00:14:36,584
‎1920년 8월 26일, 공식적으로
‎수정 헌법 제19 조가 비준됐습니다

258
00:14:36,667 --> 00:14:41,627
‎1920년이 되어서야
‎여성이 참정권을 따요

259
00:14:42,214 --> 00:14:43,514
‎네, 시간이 꽤 걸렸죠

260
00:14:44,300 --> 00:14:47,470
‎참정권 쟁취는 여성이 법적으로
‎남성과 동등하다는 점에서

261
00:14:47,553 --> 00:14:50,893
‎여성에게 가장 큰 영향을
‎미쳤습니다

262
00:14:50,973 --> 00:14:53,983
‎여성 인권 지지자들은
‎수정 헌법 제19 조가

263
00:14:54,059 --> 00:14:56,899
‎여성의 공적 생활 참여에 있어
‎거의 혹은 모든 장벽을

264
00:14:56,979 --> 00:14:59,019
‎무너뜨릴 거라고 믿어요

265
00:14:59,648 --> 00:15:03,318
‎보편적 여성의 참정권 덕분에
‎가정에서 여성의 지위는

266
00:15:03,402 --> 00:15:06,782
‎아주 바람직한 위치로
‎옮겨갔습니다

267
00:15:09,742 --> 00:15:12,082
‎여성은 투표권을 얻긴 해요

268
00:15:12,161 --> 00:15:13,951
‎"에밀리 배절론
‎기자, 법학자"

269
00:15:14,038 --> 00:15:16,618
‎하지만 대법원이 그것으로
‎수정 제14 조의 해석과

270
00:15:16,707 --> 00:15:20,537
‎법의 동등한 보호라는 표현을
‎재고하진 않죠

271
00:15:22,296 --> 00:15:26,176
‎법원으로 가서
‎수정 헌법 제19 조를 인용하며

272
00:15:26,258 --> 00:15:29,008
‎다른 제약도 무너뜨리려 했던
‎여성들은

273
00:15:29,803 --> 00:15:33,433
‎거의 모든 곳에서 거절당했어요

274
00:15:34,058 --> 00:15:36,098
‎법원은 수정 헌법 제19 조가
‎투표권만 주지

275
00:15:36,185 --> 00:15:38,595
‎다른 특정 권리를
‎주진 않는다고 주장하죠

276
00:15:39,188 --> 00:15:40,518
‎투표권만 준대요

277
00:15:41,982 --> 00:15:46,532
‎그러니 시대가 변하고 있으며
‎왕년의 가부장제는 거부하고

278
00:15:48,322 --> 00:15:51,742
‎남녀 간의 평등을
‎포용해야 한다는 사실을

279
00:15:51,825 --> 00:15:54,495
‎이런 법원이 인식할 것을
‎촉구하게 됩니다

280
00:15:55,245 --> 00:15:57,825
‎나이 많은 백인 남자들로만
‎구성된 법원이죠

281
00:16:00,709 --> 00:16:06,469
‎특정한 삶의 방식에 푹 빠진
‎나이 많은 백인 남자요

282
00:16:08,926 --> 00:16:14,006
‎이런 유형의 생각에
‎여성이 계속 부딪히는 거죠

283
00:16:14,098 --> 00:16:20,148
‎헌법에 명시된
‎성차별과 여성 혐오적 토대요

284
00:16:20,229 --> 00:16:24,399
‎법과 나라가 여성을
‎보호할 수 있다는 이 논리는

285
00:16:24,483 --> 00:16:27,703
‎여성이 술집에서 웨이트리스로
‎일하는 것을

286
00:16:27,778 --> 00:16:30,408
‎금지하는 규정을
‎정당화하는 데 사용돼요

287
00:16:30,489 --> 00:16:34,159
‎'야간 근무는 여성의 신체에
‎해로운 영향을 주어'

288
00:16:34,243 --> 00:16:36,583
‎"조지 서덜랜드
‎미 대법관, 1924년"

289
00:16:36,662 --> 00:16:39,082
‎'여성만의 타고난 기능을
‎손상할 듯하다'

290
00:16:39,164 --> 00:16:43,924
‎'야간 생활에 따르는 위험과
‎골치 아픈 일에 여성을 노출한다'

291
00:16:44,003 --> 00:16:47,553
‎보호적인 노동 입법을
‎정당화하는 데 사용되어

292
00:16:47,631 --> 00:16:50,181
‎여성의 주당 근로 시간을 제한해요

293
00:16:51,093 --> 00:16:55,063
‎'여성이 좀 더 연약한
‎존재라는 걸 고려하면'

294
00:16:55,556 --> 00:16:57,766
‎'해로운 결과는
‎남성보다 여성에 타격이 크다'

295
00:16:58,434 --> 00:17:01,154
‎이 판결은
‎법의 이중 잣대에 동의하여

296
00:17:01,228 --> 00:17:03,148
‎법이 계속해서

297
00:17:03,230 --> 00:17:06,280
‎여성의 종속을
‎공식적으로 입법화하게 해요

298
00:17:08,902 --> 00:17:12,112
‎여성들과 법원 사이가
‎얼마나 나빠졌는지 알려드리죠

299
00:17:12,197 --> 00:17:15,197
‎대법원 건물은 원래
‎지금 자리에 있지 않았습니다

300
00:17:15,284 --> 00:17:19,294
‎1935년에 정부는
‎새 대법원 부지를 찾기 시작했죠

301
00:17:20,164 --> 00:17:23,214
‎그걸 어떻게 구했는지
‎들으면 놀라실 겁니다

302
00:17:24,126 --> 00:17:26,336
‎전국 여성당 본부를 몰수했어요

303
00:17:26,420 --> 00:17:27,500
‎"전국 여성당"

304
00:17:27,588 --> 00:17:29,838
‎사진을 보면 미국 정부가

305
00:17:29,923 --> 00:17:33,183
‎전국 여성당 변호사에게
‎수표를 넘겨주고 있죠

306
00:17:34,011 --> 00:17:35,261
‎받는 표정은 이래요

307
00:17:35,888 --> 00:17:37,098
‎'돈이야 받지만'

308
00:17:37,222 --> 00:17:39,732
‎'이건 잘못됐다는 거
‎당신도 알 거야'

309
00:17:42,561 --> 00:17:43,691
‎'진짜 잘못된 거 알지?'

310
00:17:51,904 --> 00:17:53,614
‎이런 표현이 딱 맞겠죠

311
00:17:53,697 --> 00:17:58,987
‎'대법원은 말 그대로
‎여성 운동의 뼈대 위에 세워졌다'

312
00:17:59,828 --> 00:18:00,788
‎'어느 나라든'

313
00:18:00,871 --> 00:18:03,171
‎'진보의 수준과 여성을
‎떼어놓을 수 없다'

314
00:18:03,248 --> 00:18:05,288
‎"맬컴 엑스
‎인권 운동가, 1964년"

315
00:18:05,375 --> 00:18:07,165
‎'진보적인 나라에서는'

316
00:18:07,711 --> 00:18:09,091
‎'여성이 진보적이다'

317
00:18:10,214 --> 00:18:15,514
‎수정 헌법 제19 조는
‎성 평등 세상을 만들지 않아요

318
00:18:15,636 --> 00:18:19,426
‎그러니 수정 헌법 제14 조로
‎돌아가야죠

319
00:18:19,515 --> 00:18:23,685
‎그게 아니면
‎다른 대안이 없잖아요?

320
00:18:23,769 --> 00:18:26,019
‎수정 헌법 제14 조에는
‎이 동등한 보호 조항이

321
00:18:26,105 --> 00:18:27,645
‎예쁘게 자리 잡고 있어요

322
00:18:27,731 --> 00:18:30,981
‎'국가는 법에 의한 동등한 보호를
‎거부할 수 없다'고 하죠

323
00:18:31,068 --> 00:18:33,398
‎"법에 의한 동등한 보호"

324
00:18:33,487 --> 00:18:38,867
‎그래서 여성은 쉽게 가늠 못 할
‎이 조항에 의존하여

325
00:18:38,951 --> 00:18:44,541
‎헌법이 남녀 간의 평등을
‎요구한다는 주장을 펼쳐요

326
00:18:44,623 --> 00:18:46,293
‎"여성은 아내가 아니라 사람"

327
00:18:46,375 --> 00:18:50,125
‎이런 게 바로 70년대의 여성이
‎여성 평등에 관해 직면했던 겁니다

328
00:18:50,629 --> 00:18:52,759
‎파울리 머리는 이 역사를 압니다

329
00:18:53,340 --> 00:18:56,970
‎수정 헌법 제14 조가 여성을
‎지지한 적이 없다는 걸 알죠

330
00:18:57,553 --> 00:19:00,893
‎하지만 1950년대 민권 운동 시절에

331
00:19:00,973 --> 00:19:04,273
‎짐 크로 법을 뒤집는 게
‎어려웠으리란 것도 알았어요

332
00:19:04,351 --> 00:19:05,641
‎그래서 뭘 해냈을까요?

333
00:19:06,436 --> 00:19:09,606
‎이 여성은 자신이 옳은 일을
‎하고 있다는 걸 알 때는

334
00:19:09,690 --> 00:19:11,530
‎도전을 포기하지 않습니다

335
00:19:13,485 --> 00:19:18,115
‎그래서, 동등한 보호 조항을
‎인종에 적용한 것과 같은 방식으로

336
00:19:18,198 --> 00:19:20,658
‎법원이 성별에도 적용하도록
‎만드는 게

337
00:19:20,742 --> 00:19:23,662
‎당면 과제가 됩니다

338
00:19:25,330 --> 00:19:26,460
‎'타고난 특성에 따라'

339
00:19:27,166 --> 00:19:30,496
‎'흑인과 백인 아이를
‎분리된 학교에 보내는 것이'

340
00:19:30,586 --> 00:19:31,796
‎'평등할 수 없듯이'

341
00:19:32,296 --> 00:19:34,296
‎'성별을 바탕으로 한 분류는'

342
00:19:34,381 --> 00:19:36,761
‎'오늘날에는
‎비합리적이고 차별적이다'

343
00:19:36,842 --> 00:19:40,302
‎인종과 성별의 비유가

344
00:19:40,387 --> 00:19:43,057
‎논쟁점이 됩니다

345
00:19:43,140 --> 00:19:46,940
‎'저는 인종과 성별이
‎동일하다고 주장하는 게 아닙니다'

346
00:19:47,811 --> 00:19:50,861
‎'비교할 만한 특징이 있다고
‎말하는 겁니다'

347
00:19:50,939 --> 00:19:53,439
‎'두 집단 다
‎공통의 문제가 있습니다'

348
00:19:53,525 --> 00:19:55,105
‎'고용에서의 차별이나'

349
00:19:55,611 --> 00:19:57,741
‎'의회 의원이
‎될 수 없다는 점이죠'

350
00:19:58,238 --> 00:20:01,828
‎파울리 머리가 주장하는 건
‎성별이라는 이 문제가

351
00:20:01,909 --> 00:20:05,699
‎인종과 비슷하다는 겁니다
‎왜냐하면 이 문제는

352
00:20:05,787 --> 00:20:08,457
‎사람들이 가진
‎변할 수 없는 특징에 달려 있으며

353
00:20:08,540 --> 00:20:12,420
‎그게 사회에 기여하는 능력에
‎영향을 주진 않기 때문입니다

354
00:20:12,502 --> 00:20:16,422
‎이 주장을
‎전면적으로 채택한 사람이

355
00:20:16,506 --> 00:20:19,176
‎루스 베이더 긴즈버그입니다

356
00:20:23,597 --> 00:20:27,807
‎RBG는 제가 하는 것보다
‎더 멋진 소개를 받아야 해요

357
00:20:28,977 --> 00:20:32,147
‎'노토리어스 RBG'가 너무나도
‎인기 높은 문화 현상이 돼서

358
00:20:32,231 --> 00:20:35,401
‎이제 RBG를 소개하는 사람은
‎이렇게 해야 해요

359
00:20:46,954 --> 00:20:50,174
‎'수정 헌법 제14 조의
‎핵심 목적이'

360
00:20:50,249 --> 00:20:52,289
‎'인종 차별 철폐라는 건
‎분명합니다'

361
00:20:52,376 --> 00:20:54,626
‎"루스 베이더 긴즈버그
‎변호사, 1973년"

362
00:20:54,711 --> 00:20:57,171
‎'사람의 피부색은
‎능력과 무관하니까요'

363
00:20:57,881 --> 00:21:02,431
‎'마찬가지로, 인종처럼 성별도
‎눈에 띄는 불변의 특징이며'

364
00:21:02,511 --> 00:21:05,311
‎'능력과는 전혀
‎필수 관계가 아닙니다'

365
00:21:07,140 --> 00:21:11,520
‎루스 베이더 긴즈버그는
‎결단력이 있는 유대인 여성으로

366
00:21:11,603 --> 00:21:12,813
‎브루클린 출신이었죠

367
00:21:13,397 --> 00:21:15,317
‎하버드 로스쿨에 갔는데

368
00:21:15,399 --> 00:21:18,239
‎동기 중 여성은
‎본인을 포함해서 9명이었어요

369
00:21:18,777 --> 00:21:20,607
‎로스쿨을 졸업할 때는

370
00:21:20,696 --> 00:21:25,616
‎자신을 쓰려는 판사가 없어서
‎엄청나게 고생하죠

371
00:21:25,701 --> 00:21:29,621
‎왜냐하면 당시 판사들은
‎법정에서 여자를 쓰지 않았거든요

372
00:21:30,664 --> 00:21:34,384
‎그래서 성차별에 관한 사례로
‎소송을 하기 시작합니다

373
00:21:34,459 --> 00:21:38,629
‎전문가가 되어
‎법원이 성과 젠더에 기반한 법을

374
00:21:38,714 --> 00:21:42,184
‎좀 더 철저히 살피게 만들어요

375
00:21:43,135 --> 00:21:45,095
‎'당시 법원에 있던 남자 대부분은'

376
00:21:45,178 --> 00:21:48,218
‎'불쾌한 의미에서의 차별과
‎여성이 대우받던 방식을'

377
00:21:48,307 --> 00:21:50,057
‎'연관 짓지 않았다'

378
00:21:50,142 --> 00:21:54,402
‎'여성이 세상의 모든 가능성을
‎가졌다고 진심으로 믿었다'

379
00:21:54,938 --> 00:21:58,318
‎'그런 생각을 하는
‎법정의 남자들을 교육하여'

380
00:21:58,400 --> 00:22:01,530
‎'그 세계에 문제가 있다는 걸
‎깨닫게 하는 게 관건이었다'

381
00:22:01,611 --> 00:22:03,031
‎1970년대 당시에는

382
00:22:03,113 --> 00:22:06,663
‎여성 인권 원고의
‎소송을 다루는 법원에

383
00:22:06,742 --> 00:22:09,202
‎남자가 압도적으로 많았죠

384
00:22:09,911 --> 00:22:12,251
‎루스 베이더 긴즈버그는 말해요

385
00:22:12,331 --> 00:22:17,091
‎'이런 남성 대법관들의
‎공감과 관심을 받으려면'

386
00:22:17,169 --> 00:22:19,629
‎'다른 사람을 내세우고'

387
00:22:19,713 --> 00:22:22,013
‎'다른 이야기를 해야 할 겁니다'

388
00:22:22,591 --> 00:22:24,221
‎그래서 성별을 근거로

389
00:22:24,301 --> 00:22:27,551
‎차별을 당하고 있는
‎남성 원고를 선택해요

390
00:22:28,180 --> 00:22:29,310
‎"프론티에로 대 리처드슨
‎1973년"

391
00:22:29,389 --> 00:22:34,639
‎1973년
‎프론티에로 대 리처드슨 소송에서

392
00:22:34,728 --> 00:22:37,478
‎군인인 샤론 프론티에로는

393
00:22:37,564 --> 00:22:41,694
‎남편 앞으로
‎주거비 지원을 못 받아요

394
00:22:41,777 --> 00:22:44,357
‎다른 남자 장교들은 다 받았죠

395
00:22:44,446 --> 00:22:45,776
‎"장교 지원 부서"

396
00:22:45,864 --> 00:22:48,584
‎그래서 복리후생 사무실로 가서
‎이상하다고 얘기해요

397
00:22:48,658 --> 00:22:51,078
‎사무실에서는
‎이상하지 않다고 하죠

398
00:22:51,953 --> 00:22:55,083
‎공군 남성의 배우자라면

399
00:22:55,165 --> 00:22:57,625
‎부양가족 수당을 자동으로 받아요

400
00:22:58,293 --> 00:23:02,173
‎하지만 공군 여성과 결혼한 남자는

401
00:23:02,255 --> 00:23:06,215
‎배우자가 월급으로 자신을
‎부양한다는 걸 입증해야 했죠

402
00:23:07,177 --> 00:23:11,967
‎그래서 이번에는 남자가
‎성별을 반영한 법에 이의를 제기해

403
00:23:12,057 --> 00:23:16,477
‎수정 헌법 제14 조에 따른
‎동등한 보호 위반이라고 주장하죠

404
00:23:17,062 --> 00:23:18,862
‎결국 승소했어요

405
00:23:20,607 --> 00:23:24,737
‎브레넌 판사가
‎법원의 의견을 기술해요

406
00:23:24,820 --> 00:23:30,620
‎먼저 성별에 관한
‎판례부터 이야기하죠

407
00:23:31,368 --> 00:23:33,158
‎"윌리엄 J. 브레넌 주니어
‎미 대법관, 1973년"

408
00:23:33,245 --> 00:23:35,455
‎'최근 수십 년간
‎여성의 지위가 개선됐다'

409
00:23:36,123 --> 00:23:38,173
‎'그렇다고 해도
‎의심의 여지가 없는 건'

410
00:23:38,250 --> 00:23:40,590
‎'여성이 여전히 만연한 차별을'

411
00:23:40,669 --> 00:23:43,839
‎'교육 기관, 구직 시장과
‎정치 분야에서'

412
00:23:43,922 --> 00:23:45,422
‎'직면한다는 사실이다'

413
00:23:46,550 --> 00:23:47,680
‎'우리 나라는'

414
00:23:47,759 --> 00:23:50,759
‎'성차별이라는
‎길고도 불운한 역사를 지녔다'

415
00:23:51,680 --> 00:23:53,810
‎'전통적으로, 여성에 대한 차별은'

416
00:23:53,890 --> 00:23:56,440
‎'낭만적인 가부장주의로
‎합리화되었다'

417
00:23:57,811 --> 00:24:01,521
‎'여성을 떠받든다는 명목으로
‎새장 안에 가뒀다'

418
00:24:03,733 --> 00:24:05,403
‎'이런 점을 고려하면'

419
00:24:05,485 --> 00:24:08,485
‎'우리의 결론은 하나다
‎성에 바탕을 둔 분류는'

420
00:24:08,572 --> 00:24:12,742
‎'인종, 외국인 신분이나
‎출신국에 바탕을 둔 분류처럼'

421
00:24:12,826 --> 00:24:14,446
‎'본질적으로 의문스럽다'

422
00:24:16,204 --> 00:24:17,914
‎그래서, 동등한 보호 조항 덕분에

423
00:24:17,998 --> 00:24:21,418
‎여성 인권 옹호자들이
‎전국으로 가서 말해요

424
00:24:21,501 --> 00:24:26,211
‎'이유 없이 남녀를
‎다르게 대우해서는 안 됩니다'

425
00:24:26,298 --> 00:24:29,588
‎'대부분의 경우, 똑같이
‎대우받을 권리가 있습니다'

426
00:24:47,360 --> 00:24:48,360
‎"통제"

427
00:24:49,779 --> 00:24:53,869
‎그런 해석은 법의 얼굴을

428
00:24:53,950 --> 00:24:56,200
‎매우 극적인 방식으로 바꿔요

429
00:24:56,995 --> 00:25:00,575
‎하지만 남녀가 소위 말하는
‎'비슷한 상황'에 처하지 않으면

430
00:25:00,665 --> 00:25:04,415
‎해결되지 않고 끝나는 경우가 많죠

431
00:25:04,503 --> 00:25:06,633
‎여성의 평등과 연관된 게

432
00:25:06,713 --> 00:25:09,263
‎여성이 자기 몸에 대한
‎결정권을 가질 수 있느냐입니다

433
00:25:09,841 --> 00:25:12,931
‎하지만 당시의 법원은 몇십 년째

434
00:25:13,011 --> 00:25:14,181
‎그렇게 보지 않고 있었죠

435
00:25:14,846 --> 00:25:18,176
‎수정 헌법 제14 조에 따른
‎생식권을 얻기 위해

436
00:25:18,266 --> 00:25:21,386
‎여성은 완전히 새로운
‎법적 전략이 필요해집니다

437
00:25:24,189 --> 00:25:27,479
‎"벅 대 벨 소송, 1927년"

438
00:25:29,110 --> 00:25:33,410
‎수정 헌법 제14 조는
‎정말 많은 생식권 소송에서

439
00:25:33,490 --> 00:25:36,280
‎반복해서 언급됐습니다

440
00:25:36,368 --> 00:25:37,868
‎"캐리 벅, 에마 벅
‎1924년"

441
00:25:37,953 --> 00:25:40,333
‎가장 지독한 게
‎'벅 대 벨' 소송이겠죠

442
00:25:41,289 --> 00:25:44,379
‎버지니아주가 캐리 벅한테
‎불임 시술을 해요

443
00:25:44,459 --> 00:25:48,629
‎다르게 표현하면 수술로
‎난관을 묶어버리죠

444
00:25:50,966 --> 00:25:54,216
‎그러자 캐리는 소송을 걸어
‎동의 없이 시행한 수술이니

445
00:25:54,302 --> 00:25:56,262
‎권리를 부정당했다고 합니다

446
00:25:58,098 --> 00:26:00,058
‎그러자 나온 대법원의 판결은

447
00:26:00,141 --> 00:26:03,651
‎질리지도 않는
‎그놈의 가부장적 사고예요

448
00:26:03,728 --> 00:26:06,268
‎여성이 가진 유일한 기능이
‎생식이므로

449
00:26:06,356 --> 00:26:10,106
‎정부가 그걸 관리하고 통제할
‎권리가 있다는 거죠

450
00:26:12,946 --> 00:26:17,366
‎이 판결과 동시에 버지니아주는
‎인종 보전법을 통과시켜요

451
00:26:17,450 --> 00:26:19,410
‎버지니아주 우생학 위원회가
‎발의한 법으로

452
00:26:19,494 --> 00:26:23,164
‎백인의 우수한 혈통을
‎보존하기 위한 거죠

453
00:26:23,248 --> 00:26:27,668
‎백인이 다른 인종과 결혼하는 걸
‎금지하는 법이에요

454
00:26:27,752 --> 00:26:29,422
‎우생학 법이죠

455
00:26:30,630 --> 00:26:34,840
‎부유하거나 백인이거나 결혼했거나
‎부동산이 있거나 하지 않으면

456
00:26:34,926 --> 00:26:37,636
‎문제성 유전자를 갖고 있다며

457
00:26:37,721 --> 00:26:39,971
‎당시의 우생학에 따라

458
00:26:40,056 --> 00:26:42,976
‎아이 낳는 걸 허용하지 않았어요

459
00:26:43,852 --> 00:26:48,272
‎유명한 미 대법관
‎올리버 웬들 홈스가

460
00:26:48,898 --> 00:26:51,688
‎벅 대 벨 소송의
‎판결문을 작성해요

461
00:26:51,776 --> 00:26:55,736
‎버지니아주가 정신박약아에게
‎불임 시술을 실시하는 건

462
00:26:55,822 --> 00:26:59,492
‎직권 남용이 전혀 아니라고 하죠

463
00:27:02,412 --> 00:27:05,922
‎그 냉혹함을 볼 때
‎충격적인 판결이에요

464
00:27:06,499 --> 00:27:09,129
‎'정박아는 3대면 충분하다'

465
00:27:09,210 --> 00:27:10,840
‎지금도 듣고 있기 힘들죠

466
00:27:14,132 --> 00:27:17,342
‎캐리 벅의 정당한
‎법적 절차를 위반하지 않는다며

467
00:27:17,427 --> 00:27:21,967
‎대법원은 기본적으로 버지니아주가
‎그렇게 해도 된다고 말합니다

468
00:27:22,557 --> 00:27:24,977
‎수정 헌법 제14 조를
‎위배하지 않는단 거죠

469
00:27:25,644 --> 00:27:29,114
‎왜 그렇게 많은 남자가 여자를
‎통제하고 보호하려 했을까요?

470
00:27:29,189 --> 00:27:31,189
‎여자를 재산으로 여겼기 때문이죠

471
00:27:31,274 --> 00:27:32,864
‎재산은 자신을 보호할 수 없어요

472
00:27:32,942 --> 00:27:34,782
‎긴 의자는 강도와 싸울 수 없죠

473
00:27:35,320 --> 00:27:37,200
‎생물학을 근거로 한
‎남자의 변명이에요

474
00:27:37,697 --> 00:27:40,907
‎남자들은 여자를 작다고
‎그러므로 약하다고 봅니다

475
00:27:40,992 --> 00:27:42,912
‎어리석으며
‎육체는 허약하다고 보죠

476
00:27:42,994 --> 00:27:46,464
‎정말 오랫동안, 바깥일 대부분은
‎중노동과 관련된 것이었어요

477
00:27:46,539 --> 00:27:49,669
‎남자는 육체적으로
‎더 강하다는 말이면 끝이었죠

478
00:27:50,335 --> 00:27:54,255
‎하지만 1920년대에
‎모든 게 바뀌기 시작해요, 왜죠?

479
00:27:55,256 --> 00:27:56,086
‎기술 덕이죠

480
00:27:57,926 --> 00:28:01,006
‎기술이 발전함에 따라 더는 일이
‎힘을 바탕으로 하지 않습니다

481
00:28:02,263 --> 00:28:04,643
‎남성이 지배권을 쥐어야 한다는
‎변명이 사라지죠

482
00:28:06,017 --> 00:28:09,307
‎방직 공장에서 일하는 여자를
‎재산이라고 부를 순 없잖아요

483
00:28:09,396 --> 00:28:11,146
‎긴 의자는 그런 거 못 하니까요

484
00:28:11,648 --> 00:28:15,108
‎그러니 산업 혁명이 평등으로 가는
‎카운트다운 시계를 켠 셈입니다

485
00:28:15,193 --> 00:28:17,533
‎모두가 시계를 보니 편리하죠

486
00:28:18,363 --> 00:28:19,203
‎그렇게 계속돼요

487
00:28:19,698 --> 00:28:22,328
‎전화, 타자기, 컴퓨터

488
00:28:22,409 --> 00:28:24,909
‎네, 최초의 컴퓨터 엔지니어는
‎대부분 여자였어요

489
00:28:25,453 --> 00:28:28,213
‎그리고 무엇보다 중요한
‎기술 진보가 나왔으니

490
00:28:28,289 --> 00:28:29,789
‎피임입니다

491
00:28:30,500 --> 00:28:34,670
‎피임약이 나오기 전에는 여성이
‎평균 10회의 임신을 했습니다

492
00:28:35,338 --> 00:28:37,628
‎10회요

493
00:28:38,133 --> 00:28:40,303
‎생각만 해도 기절할 거 같네요

494
00:28:40,385 --> 00:28:42,045
‎여기 긴 의자 좀 갖다줘요!

495
00:28:43,179 --> 00:28:46,979
‎그러니 여자가 출산 여부와
‎출산 시기를 선택하게 되면서

496
00:28:47,058 --> 00:28:49,728
‎평등으로의 길이 술술 풀립니다

497
00:28:50,437 --> 00:28:52,557
‎"그리스월드 대 코네티컷 소송
‎1965년"

498
00:28:53,231 --> 00:28:55,901
‎코네티컷주는 법으로

499
00:28:56,401 --> 00:28:59,531
‎피임약이나 피임 기구 사용을
‎금지했었죠

500
00:29:00,572 --> 00:29:04,452
‎그 법은 19세기 말까지
‎존속했습니다

501
00:29:05,118 --> 00:29:08,658
‎에스텔 그리스월드는
‎'미국 가족계획 연맹'의

502
00:29:08,747 --> 00:29:11,707
‎코네티컷 지부 이사가 됩니다

503
00:29:11,791 --> 00:29:17,671
‎열정에 넘쳐서
‎이 법을 폐지하는 일에

504
00:29:17,756 --> 00:29:19,416
‎뛰어들게 되죠

505
00:29:20,467 --> 00:29:22,257
‎그래서 피임 클리닉을 열고

506
00:29:22,343 --> 00:29:25,223
‎바로 목소리를 내기 시작해요

507
00:29:25,847 --> 00:29:27,717
‎전단을 나눠주죠

508
00:29:27,807 --> 00:29:30,097
‎'페서리나 피임약을 원하세요?'

509
00:29:30,185 --> 00:29:31,385
‎전부 여기서 다 된답니다

510
00:29:31,478 --> 00:29:34,478
‎피임 자문도 하고 약도 나눠줘요
‎법을 어기죠

511
00:29:34,564 --> 00:29:36,984
‎체포되려는 거예요

512
00:29:37,650 --> 00:29:40,900
‎그 법은 명백히
‎강제 집행이 불가능합니다

513
00:29:40,987 --> 00:29:42,527
‎우리가 계속하는 일은

514
00:29:43,406 --> 00:29:44,656
‎불법일지도 모르죠

515
00:29:45,200 --> 00:29:48,700
‎그래도 교육과 추천 프로그램을
‎계속할 겁니다

516
00:29:48,787 --> 00:29:50,327
‎"뉴헤이븐 가족계획 센터 폐쇄"

517
00:29:50,413 --> 00:29:51,833
‎다행히 며칠 뒤 소원이 이뤄져

518
00:29:52,332 --> 00:29:55,172
‎그리스월드 대 코네티컷주 소송이
‎대법원으로 갑니다

519
00:29:55,668 --> 00:29:58,958
‎우리의 주장은
‎이 법규의 차별적 성격이

520
00:29:59,047 --> 00:30:04,007
‎혼인 관계 내에서의
‎사생활 침해와 충돌하여

521
00:30:04,093 --> 00:30:05,973
‎권리 박탈로 여겨진다는 것입니다

522
00:30:06,054 --> 00:30:10,524
‎윌리엄 O. 더글러스 판사가
‎과반수의 판결문을 쓰는 대법원은

523
00:30:10,600 --> 00:30:13,060
‎부부간의 사생활이라는 논리에
‎단단히 매달려요

524
00:30:13,144 --> 00:30:16,364
‎"윌리엄 O. 더글러스
‎미 대법관"

525
00:30:16,439 --> 00:30:19,319
‎'경찰이 안방의
‎신성한 구석구석을 뒤지며'

526
00:30:19,400 --> 00:30:21,490
‎'피임약의 흔적을
‎찾게 할 겁니까?'

527
00:30:22,153 --> 00:30:26,163
‎안방에 '빅 브러더'가 있다는
‎생각에 자극받은 대법원은

528
00:30:26,241 --> 00:30:30,701
‎정부가 이러면 안 된다고
‎판결했어요

529
00:30:30,787 --> 00:30:33,157
‎사생활을 누릴 권리의 탄생이었죠

530
00:30:33,915 --> 00:30:37,205
‎윌리엄 O. 더글러스 판사는
‎어느 판사보다 책을 많이 냈고

531
00:30:37,293 --> 00:30:39,503
‎여행과 등산도 많이 했습니다

532
00:30:39,587 --> 00:30:41,417
‎결혼도 많이 했죠

533
00:30:41,506 --> 00:30:43,966
‎현재 아내는 캐슬린 헤퍼넌입니다

534
00:30:44,050 --> 00:30:47,720
‎혼인 당시 헤퍼넌은 23살
‎더글러스는 67살이었습니다

535
00:30:47,804 --> 00:30:49,474
‎더글러스에겐 4번째 결혼입니다

536
00:30:49,556 --> 00:30:51,806
‎지난 3번의 결혼 상대도
‎자신보다 훨씬 어렸죠

537
00:30:51,891 --> 00:30:55,401
‎의회에서 여기에 관해
‎분개하는 성토가 이어지자

538
00:30:55,520 --> 00:30:58,770
‎더글러스는 자기 사생활이니
‎신경 쓰지 말라고 대답합니다

539
00:31:01,109 --> 00:31:03,529
‎더글러스 판사가 이 시점에서

540
00:31:03,611 --> 00:31:06,821
‎부부의 사생활에 매달린 건
‎그리 놀랍지 않아요

541
00:31:06,906 --> 00:31:10,786
‎3번째 결혼을 했으니
‎부부의 사생활을 신봉하겠죠

542
00:31:13,955 --> 00:31:15,615
‎분명 많이 알 거예요

543
00:31:16,583 --> 00:31:19,213
‎더글러스의 문제는

544
00:31:19,294 --> 00:31:22,514
‎헌법의 어디에도
‎사생활을 누릴 권리가

545
00:31:22,589 --> 00:31:25,879
‎실제로 열거된 부분이
‎없다는 데 있어요

546
00:31:27,135 --> 00:31:30,095
‎더글러스는
‎이런 생각을 하기 시작하고

547
00:31:30,179 --> 00:31:35,059
‎사생활의 개념이
‎헌법에 들어가지 않으면

548
00:31:35,143 --> 00:31:38,813
‎헌법상의 다른 권리도
‎말이 안 된다는 걸 깨달아요

549
00:31:38,897 --> 00:31:42,817
‎군대가 주택 소유자의 승낙 없이
‎숙영 못 한다는 수정 제3 조는

550
00:31:42,901 --> 00:31:48,951
‎개인이 집에서 사생활을 가진다는
‎어느 정도의 기대가 없으면

551
00:31:49,032 --> 00:31:50,202
‎성립하지 않거든요

552
00:31:51,117 --> 00:31:55,407
‎그래서 대법원은
‎사생활을 누릴 권리를

553
00:31:55,496 --> 00:31:58,206
‎수정 제14 조의
‎적법한 절차 조항과 연결합니다

554
00:31:58,291 --> 00:32:01,961
‎이건 대단한 일이죠
‎여성 인권 옹호자들이

555
00:32:02,045 --> 00:32:04,875
‎얻기 위해 계속 싸워 왔고
‎앞으로도 싸울 권리였으니까요

556
00:32:05,757 --> 00:32:11,007
‎사생활에 대한 이 새로운 생각은
‎완전히 새로운 방식으로 적용돼요

557
00:32:11,095 --> 00:32:13,595
‎"그리스월드 대 코네티컷 소송
‎1965년"

558
00:32:15,099 --> 00:32:18,649
‎"로 대 웨이드 소송, 1973년"

559
00:32:20,647 --> 00:32:25,817
‎사건 번호 7018
‎로 앤 웨이드 재판입니다

560
00:32:27,403 --> 00:32:29,953
‎노마 진 맥코비가
‎낙태를 하려고 병원에 가요

561
00:32:30,031 --> 00:32:31,571
‎"노마 맥코비, 제인 로"

562
00:32:31,658 --> 00:32:33,948
‎의사는 텍사스주에서는
‎낙태를 할 수 없다고 하죠

563
00:32:34,035 --> 00:32:35,825
‎불법이고 범죄라고요

564
00:32:36,829 --> 00:32:38,959
‎노마는 변호사를 고용하여

565
00:32:39,040 --> 00:32:42,380
‎사생활을 누릴 권리를 침해했다고
‎텍사스주에 소송을 걸어요

566
00:32:42,961 --> 00:32:44,551
‎수정 헌법 제14 조에 근거해서요

567
00:32:45,922 --> 00:32:47,592
‎법원은 과거에
‎이렇게 판결했습니다

568
00:32:47,674 --> 00:32:49,974
‎'사생활을 보호받을 권리가
‎의미하는 건'

569
00:32:50,051 --> 00:32:54,061
‎'개인이 스스로
‎결단을 내릴 권리다'

570
00:32:54,555 --> 00:32:57,475
‎제인 로의 주장은
‎여성은 임신 기간 전반에 걸쳐

571
00:32:57,558 --> 00:32:59,518
‎낙태할 권리가 있다는 것이었어요

572
00:32:59,602 --> 00:33:02,062
‎대법원은 출산의 결정을
‎제한하는 데 있어서

573
00:33:02,146 --> 00:33:06,066
‎여성의 이해관계와
‎태아의 이해관계가

574
00:33:06,150 --> 00:33:08,650
‎상충한다고 보았습니다

575
00:33:08,736 --> 00:33:11,486
‎그리고 태아는 당연히
‎자기주장을 할 수 없으니

576
00:33:11,572 --> 00:33:15,202
‎정부가 태아를 대신해 주장해요

577
00:33:16,327 --> 00:33:19,407
‎이 법정에 낙태가 좋다고
‎판결을 내려달라는 게 아닙니다

578
00:33:19,914 --> 00:33:22,464
‎저희가 주장하는 바는 이렇습니다

579
00:33:22,542 --> 00:33:28,172
‎특정 여성이 임신을 지속할지
‎아니면 중단할지를 결정하는 건

580
00:33:28,256 --> 00:33:31,836
‎본인의 판단에 달린 것이라는
‎사실입니다

581
00:33:32,885 --> 00:33:34,925
‎안녕하십니까
‎기념비적인 판결이 나왔습니다

582
00:33:35,013 --> 00:33:38,063
‎오늘 대법원이
‎낙태를 합법화했습니다

583
00:33:38,558 --> 00:33:41,388
‎임신을 중단하겠다는 결정은
‎정부가 아니라

584
00:33:41,477 --> 00:33:44,727
‎해당 여성과 주치의의 것이라고
‎과반수가 찬성했습니다

585
00:33:46,399 --> 00:33:48,029
‎"제14 조"

586
00:33:48,109 --> 00:33:50,109
‎"출생한 모든 사람"

587
00:33:50,194 --> 00:33:52,284
‎자유라는 사상은 정말 중요해요

588
00:33:52,363 --> 00:33:53,953
‎"생명, 자유나 재산"

589
00:33:54,032 --> 00:33:56,452
‎수정 헌법 제14 조에 노골적으로

590
00:33:56,534 --> 00:33:59,834
‎낙태할 권리가 들어 있는 건
‎아닙니다

591
00:33:59,912 --> 00:34:03,582
‎전개되는 과정이죠

592
00:34:03,666 --> 00:34:07,796
‎그리스월드 소송에서
‎처음 발표된 사생활의 논리는

593
00:34:07,879 --> 00:34:08,959
‎확장됩니다

594
00:34:09,464 --> 00:34:13,474
‎대법원의 판결은 이거예요
‎'생명이 언제 시작되는진 모른다'

595
00:34:13,551 --> 00:34:15,801
‎실제로 아무도 알 수 없다고
‎판결하죠

596
00:34:15,887 --> 00:34:18,637
‎그러니 대법원은
‎기본적으로 이렇게 판결해요

597
00:34:18,723 --> 00:34:21,983
‎'임신 초기에는
‎사생활의 권리를 인정한다'

598
00:34:22,060 --> 00:34:23,520
‎'그땐 본인이 통제해도 된다'

599
00:34:23,603 --> 00:34:25,483
‎'하지만 임신 중기 이후에는'

600
00:34:25,563 --> 00:34:28,693
‎'나라가 원한다면 개입하여
‎신체를 통제할 수 있다'

601
00:34:31,360 --> 00:34:34,530
‎그러니 기혼 부부면
‎피임을 할 수도 있고

602
00:34:35,740 --> 00:34:39,620
‎낙태를 할지 말지도
‎선택할 권리를 갖게 돼요

603
00:34:42,622 --> 00:34:46,712
‎한 번에 한 단계씩 밝혀지죠

604
00:34:46,793 --> 00:34:48,673
‎뚜렷한 길로 안 보일지라도

605
00:34:49,253 --> 00:34:52,633
‎이런 게 헌법의 과정이에요

606
00:34:54,300 --> 00:34:55,800
‎엄청난 사건이었습니다

607
00:34:56,302 --> 00:34:59,812
‎1973년 1월 22일은
‎역사적인 날이 될 것입니다

608
00:34:59,889 --> 00:35:01,679
‎"앨런 거트마처
‎'미국 가족계획' 회장"

609
00:35:03,559 --> 00:35:05,349
‎"빵과 장미"

610
00:35:06,479 --> 00:35:11,399
‎피임과 낙태에 접근하게 된
‎기회가 합쳐져

611
00:35:11,484 --> 00:35:13,244
‎여성의 삶을 바꿔 놓습니다

612
00:35:16,030 --> 00:35:18,200
‎그리스월드와 로의 소송
‎이후의 시대에선

613
00:35:18,908 --> 00:35:21,408
‎여성 대학 졸업자 수가 늘어나고

614
00:35:21,494 --> 00:35:24,294
‎직업 학교와 대학원에 다니는
‎여성의 수도 늘어나며

615
00:35:24,372 --> 00:35:26,332
‎직장에 다니는 여성의 수도
‎늘어납니다

616
00:35:29,544 --> 00:35:31,594
‎"투표"

617
00:35:35,883 --> 00:35:39,053
‎생식을 조절하는 것은
‎동등한 시민으로서

618
00:35:39,137 --> 00:35:43,017
‎나라의 경제 활동에
‎여성이 참여하는 데에

619
00:35:43,099 --> 00:35:44,059
‎절대적으로 필요해요

620
00:35:46,227 --> 00:35:48,147
‎"통제"

621
00:35:48,229 --> 00:35:50,689
‎그러니 우리의 정부는 처음에는

622
00:35:50,773 --> 00:35:53,733
‎여성 삶의 모든 면을 통제하다가

623
00:35:53,818 --> 00:35:57,108
‎여성의 자유를
‎보호하기 시작했습니다

624
00:35:57,780 --> 00:36:01,950
‎근데 모든 여성이 이런 이득을
‎똑같이 느낄까요?

625
00:36:02,034 --> 00:36:05,334
‎흑인 여성은 백인 여성과
‎시위와 행진을 할 수 없었습니다

626
00:36:05,413 --> 00:36:07,623
‎"메리 프랜시스 베리
‎펜실베이니아대 역사학자"

627
00:36:11,252 --> 00:36:12,502
‎"참정권 운동, 1919년"

628
00:36:14,630 --> 00:36:18,680
‎같이 행진하고 싶으면
‎뒷줄에 서야 했죠

629
00:36:21,637 --> 00:36:25,467
‎참정권 운동은
‎성차별 문제를 우선시합니다

630
00:36:25,558 --> 00:36:28,188
‎인종 문제를 뚜렷이 보지 않고

631
00:36:28,269 --> 00:36:32,519
‎이 두 문제를 함께 엮어서
‎생각하려고도 하지 않죠

632
00:36:34,400 --> 00:36:37,700
‎당신들 문제는 나중에 살피죠
‎결국 다루긴 할 거예요

633
00:36:37,778 --> 00:36:40,238
‎우리 목표부터 이루게 해주면
‎당신들도 이루게 해주죠

634
00:36:40,323 --> 00:36:41,993
‎지금 당신들 목표는 걸림돌이에요

635
00:36:42,074 --> 00:36:43,334
‎"브리트니 팩넷 커닝햄
‎민권 운동가"

636
00:36:43,409 --> 00:36:44,699
‎시간이 걸려 비효율적이죠

637
00:36:44,785 --> 00:36:48,365
‎당신들 문제를 계속 생각하면
‎목표까지 갈 수 없어요

638
00:36:49,332 --> 00:36:52,342
‎흑인 여성은
‎교차로에 있다고 말할 수 있겠죠

639
00:36:52,418 --> 00:36:54,628
‎"마사 S. 존스
‎존스 홉킨스대 역사학자"

640
00:36:54,712 --> 00:36:58,422
‎성별 문제와 인종 문제의 교차로요

641
00:36:58,507 --> 00:37:01,797
‎차별 유형의 교차성은
‎새로운 개념이 아니지만

642
00:37:02,303 --> 00:37:06,973
‎그 틀을 우리에게 제시한 건
‎흑인 법학자 킴벌리 크렌쇼였어요

643
00:37:09,268 --> 00:37:10,728
‎하지만 흑인 여성이 만들어서

644
00:37:10,811 --> 00:37:13,521
‎많은 이가 이제야
‎이 개념에 익숙해지고 있는 건

645
00:37:13,606 --> 00:37:15,436
‎우연이 아니라고 생각해요

646
00:37:15,524 --> 00:37:21,614
‎차별 유형의 교차성은
‎오래전 읽은 판례에서 바로 나왔죠

647
00:37:21,697 --> 00:37:26,037
‎흑인 여성들이
‎고용 차별을 주장하며

648
00:37:26,118 --> 00:37:28,868
‎소송을 준비하고 있었어요

649
00:37:28,955 --> 00:37:34,035
‎이들의 주장은 그걸 들은
‎법정에 의해 거부되었죠

650
00:37:34,126 --> 00:37:38,626
‎흑인 남성은 고용과 승진을 겪었고

651
00:37:38,714 --> 00:37:41,474
‎백인 여성도
‎고용과 승진을 겪었거든요

652
00:37:41,550 --> 00:37:44,260
‎그래서 법원은 인종 차별을
‎입증할 수 없다고 판결했죠

653
00:37:44,345 --> 00:37:49,475
‎해당 회사가 흑인 남성에겐
‎제대로 대우를 해줬으니까요

654
00:37:49,558 --> 00:37:52,398
‎게다가 성차별도 입증할 수 없어요

655
00:37:52,478 --> 00:37:56,568
‎회사가 백인이긴 하지만
‎여성을 고용하고 승진시켰거든요

656
00:37:56,649 --> 00:38:01,739
‎그러니 문제는 흑인 여성이 스스로
‎주장을 입증할 수 없단 거였어요

657
00:38:01,821 --> 00:38:03,411
‎부분적으로는 법원이

658
00:38:03,489 --> 00:38:07,619
‎흑인 여성이
‎인종 차별과 성차별이 교차되어

659
00:38:07,702 --> 00:38:12,212
‎남다른 경험을 여러 번 한다는
‎사실을 보지 않아서였죠

660
00:38:13,040 --> 00:38:16,420
‎억압이 단순히 2배고 이중이라는
‎문제가 아녜요

661
00:38:17,378 --> 00:38:19,458
‎사실 이 교차로에서는

662
00:38:19,547 --> 00:38:22,877
‎흑인 여성만이 만나는
‎특정한 고정관념, 비유와

663
00:38:22,967 --> 00:38:24,797
‎어려움이 있답니다

664
00:38:25,928 --> 00:38:28,218
‎그러니 세리나가
‎테니스 경기 중 열을 내거나

665
00:38:28,306 --> 00:38:31,266
‎미셸 오바마가
‎연설하던 중에 열을 내면

666
00:38:31,350 --> 00:38:33,060
‎'성난 흑인 여성'이라고 하죠

667
00:38:33,936 --> 00:38:37,976
‎억압받는 정체성이
‎둘 이상인 사람들에는

668
00:38:38,482 --> 00:38:42,402
‎원주민 여성도 있고
‎아시아 태평양 섬 출신 여성과

669
00:38:42,486 --> 00:38:44,236
‎라틴계 여성도 있는데

670
00:38:44,947 --> 00:38:48,237
‎단순히 억압의 수를
‎합친 것을 경험하는 게 아녜요

671
00:38:48,326 --> 00:38:50,696
‎아예 다른 억압을 경험하죠

672
00:38:50,786 --> 00:38:54,286
‎그러니 그런 차별받는 정체성이
‎셋 이상인 사람

673
00:38:54,373 --> 00:38:56,673
‎예를 들어, 유색 인종인
‎트랜스젠더 여성이라면

674
00:38:56,751 --> 00:38:59,421
‎여러 체계가 삶에서 교차하며

675
00:38:59,503 --> 00:39:02,133
‎독특한 억압 낙인을 만들어내요

676
00:39:03,341 --> 00:39:06,841
‎개인적으로 두 가지 문제가 있어요

677
00:39:06,927 --> 00:39:09,557
‎날 때부터 내재된 두 가지 문제죠

678
00:39:10,181 --> 00:39:13,481
‎늘 염려해야 하죠
‎이론상으로는 아니지만

679
00:39:13,559 --> 00:39:15,479
‎인종 해방에

680
00:39:15,561 --> 00:39:20,691
‎늘 참여해야 하고
‎반드시 걱정해야 합니다

681
00:39:20,775 --> 00:39:26,275
‎하지만 개인적으로
‎여성의 해방도 신경 써야 하죠

682
00:39:26,364 --> 00:39:29,834
‎그 두 문제는 제 안에서
‎자주 만나거든요

683
00:39:29,909 --> 00:39:32,199
‎그 두 문제가 만나는 개인은

684
00:39:32,286 --> 00:39:35,616
‎여성이면서
‎억압받는 집단이나 소수 집단의

685
00:39:35,706 --> 00:39:36,956
‎구성원이에요

686
00:39:38,209 --> 00:39:40,749
‎파울리 머리는
‎차별 유형 교차성의 전형입니다

687
00:39:41,337 --> 00:39:42,207
‎이걸 깨달았죠

688
00:39:42,296 --> 00:39:43,626
‎"러번 콕스
‎여배우, 성 소수자 지지자"

689
00:39:43,714 --> 00:39:45,934
‎흑인 여성이 인종 차별은
‎흑인 남성처럼 당하고

690
00:39:46,008 --> 00:39:48,338
‎성차별은 백인 여성처럼
‎당한다는 사실요

691
00:39:48,427 --> 00:39:52,967
‎세상이 돌보지 않는
‎흑인 여성의 권리를 위해 싸웠으며

692
00:39:53,474 --> 00:39:57,064
‎자신만의 성 정체성 및
‎성적 지향으로도 괴로워했어요

693
00:39:57,853 --> 00:40:02,573
‎성인이 된 머리는 남성 호르몬
‎치료를 원했지만 거부당하면서

694
00:40:02,650 --> 00:40:04,530
‎자신에게 의문을 품었죠

695
00:40:04,610 --> 00:40:08,820
‎'남자로 태어났어야 하는 여자이며
‎자연의 실험 결과물'이라고요

696
00:40:08,906 --> 00:40:11,736
‎파울리는 인종과 성차별이

697
00:40:11,826 --> 00:40:13,696
‎수정 헌법 제14 조의

698
00:40:13,786 --> 00:40:17,666
‎동등한 보호 조항 위반이란 점에서
‎법적으로 같다는 걸 깨달아요

699
00:40:18,582 --> 00:40:20,332
‎우린 생각보다 더 닮았군요

700
00:40:21,836 --> 00:40:25,166
‎당신이 보여요, 파울리 머리

701
00:40:31,011 --> 00:40:32,681
‎"참정권 운동, 1919년"

702
00:40:38,561 --> 00:40:40,561
‎"여성 해방 운동, 1970년대"

703
00:40:40,646 --> 00:40:43,186
‎여성 인권 운동이
‎현장에서 폭발해요

704
00:40:43,274 --> 00:40:45,284
‎"전 세계 여자들이 연대하다"

705
00:40:45,359 --> 00:40:48,279
‎정말 다양한 흑인 여성과

706
00:40:48,362 --> 00:40:52,492
‎멕시코계 여성, 아시아 여성
‎원주민 여성이

707
00:40:52,575 --> 00:40:55,405
‎다양한 민권 단체에 있다가

708
00:40:55,494 --> 00:40:57,624
‎그런 민권 운동의 중요한 특징으로

709
00:40:57,705 --> 00:41:00,875
‎성을 표면화할 것을 촉구해요

710
00:41:00,958 --> 00:41:02,498
‎"가장 미개발된 천연자원, 여성"

711
00:41:02,585 --> 00:41:05,585
‎아주 신나는 일이
‎벌어지고 있는 것 같아요

712
00:41:07,673 --> 00:41:10,303
‎여성을 공적 삶이 아닌

713
00:41:10,384 --> 00:41:14,014
‎가정의 영역에만 머물게 했던
‎고정관념들을

714
00:41:14,096 --> 00:41:15,756
‎여성이 밀어내고 있어요

715
00:41:15,848 --> 00:41:19,228
‎누군가의 아내, 엄마가 될 수도
‎연인이 될 수도 있죠

716
00:41:19,310 --> 00:41:21,900
‎누구의 무엇은 될 수 있어도
‎누구는 될 수 없어요

717
00:41:23,189 --> 00:41:26,859
‎우리의 몸과 운명을
‎우리가 통제하고 싶습니다

718
00:41:28,527 --> 00:41:31,317
‎그래서 미국에서 시작된 이 운동은

719
00:41:31,405 --> 00:41:34,575
‎제2 물결 페미니즘으로 부상했어요

720
00:41:36,702 --> 00:41:40,582
‎흑인, 히스패닉, 아시아인
‎원주민 여성들은

721
00:41:40,664 --> 00:41:44,344
‎이런 법을 반대하고 폐지할 이유를
‎가장 많이 가졌다고 느끼죠

722
00:41:45,461 --> 00:41:48,381
‎우선순위에 관한 이런 주장에
‎빠지면 안 되죠

723
00:41:48,464 --> 00:41:51,884
‎일부가 아니라 이것들 모두와
‎싸워야 해요

724
00:41:52,468 --> 00:41:55,888
‎1970년대에는
‎여성 운동이 급증하면서

725
00:41:55,971 --> 00:42:01,231
‎모든 남녀가 평등한 미국에 관한
‎이야기를 하기 시작합니다

726
00:42:02,228 --> 00:42:05,688
‎그래서 여성이 수정 제14 조로
‎일부 이득을 보긴 했지만

727
00:42:06,190 --> 00:42:10,860
‎그 이야기를 확인할 최고 방법은
‎새로운 수정 헌법을 비준하여

728
00:42:10,945 --> 00:42:15,155
‎성 평등을 공식적으로
‎헌법에 집어넣는 것입니다

729
00:42:15,241 --> 00:42:17,621
‎문제는 헌법에

730
00:42:17,701 --> 00:42:23,371
‎성 평등이라는 근본적인 약속이
‎기록된 적이 없다는 겁니다

731
00:42:23,457 --> 00:42:27,627
‎우린 수정 헌법 제14 조의
‎의붓자식인 셈이죠

732
00:42:27,711 --> 00:42:30,301
‎이제 우리만의 가정이 필요해요

733
00:42:34,009 --> 00:42:36,549
‎"동등한 권리 수정 헌법, 1970년"

734
00:42:36,637 --> 00:42:41,057
‎이번 표결 승리 50주년을 통해
‎정부의 행동으로

735
00:42:41,141 --> 00:42:43,941
‎여성을 해방하려 했던
‎기나긴 운동에

736
00:42:44,019 --> 00:42:46,189
‎"앨리스 폴
‎전국 여성당 공동 창설자"

737
00:42:46,272 --> 00:42:48,942
‎마침표를 찍게 되기를
‎우리는 바라고 있습니다

738
00:42:49,024 --> 00:42:52,324
‎현재 1,000만 명의 여성이

739
00:42:52,903 --> 00:42:54,953
‎의회 앞에서 이 수단을
‎지지하고 있습니다

740
00:42:55,990 --> 00:42:59,830
‎1,000만 명의 여성이
‎각자의 조직을 통해 뭉쳤습니다

741
00:42:59,910 --> 00:43:03,000
‎전국 여성당은 법 앞에서
‎여성의 동등한 권리를 보장하려고

742
00:43:03,789 --> 00:43:06,329
‎수정 헌법 제26 조를 위해
‎로비합니다

743
00:43:06,417 --> 00:43:11,797
‎그 수정 헌법은 법적인 의미에서
‎여성을 최초로 사람으로 만들겠죠

744
00:43:13,716 --> 00:43:14,546
‎"ERA, 지금!"

745
00:43:14,633 --> 00:43:16,303
‎여성들만의 수정안이 필요해요

746
00:43:16,385 --> 00:43:20,595
‎여성들에게 필요한 순간은
‎사회가 다시 한번 뭉쳐서

747
00:43:21,265 --> 00:43:25,595
‎수정 헌법 제14 조 때
‎아마 그랬듯이

748
00:43:25,686 --> 00:43:28,146
‎동등한 시민권의 보호에서

749
00:43:28,230 --> 00:43:31,230
‎여성을 배제하는 실수를
‎저질렀다고 말하는 거죠

750
00:43:31,859 --> 00:43:36,029
‎미국 시민권의 가장 깊은 약속에

751
00:43:36,113 --> 00:43:39,163
‎위배되는 거니
‎수정할 필요가 있어요

752
00:43:42,286 --> 00:43:46,996
‎"남녀평등 헌법 수정안, 의회 표결
‎1971년"

753
00:43:47,583 --> 00:43:51,003
‎다가올 시대에는 여성과 남성이
‎미국의 위대함을

754
00:43:51,086 --> 00:43:53,916
‎똑같이 나누게 될 것입니다

755
00:43:54,590 --> 00:43:56,800
‎이 수정안은 그 시작점으로

756
00:43:56,884 --> 00:43:59,854
‎수정 헌법 제14 조의
‎표현을 많이 가져와요

757
00:43:59,928 --> 00:44:02,768
‎하지만 그걸 여성의 평등이라는
‎렌즈를 통해 읽고

758
00:44:02,848 --> 00:44:07,228
‎여성이 법적으로 평등하다는 걸
‎강조하기 위해 반복하죠

759
00:44:07,311 --> 00:44:11,231
‎그러니까 수정 제14 조의
‎인종 프레임을 업데이트해서

760
00:44:11,315 --> 00:44:13,855
‎여성에게 적용할 수 있게
‎만드는 거예요

761
00:44:14,777 --> 00:44:17,857
‎남녀평등 헌법 수정안은
‎의회에 의해 비준되고

762
00:44:17,946 --> 00:44:20,906
‎연방의 주들로 보내집니다

763
00:44:20,991 --> 00:44:24,161
‎전체 주의 3/4이 채택하면
‎헌법을 수정할 수 있죠

764
00:44:24,244 --> 00:44:26,714
‎"일리노이주
‎남녀평등 헌법 수정안 비준하라"

765
00:44:26,789 --> 00:44:29,749
‎지금까지 23개 주가
‎남녀평등 헌법 수정안을 비준했죠

766
00:44:29,833 --> 00:44:33,253
‎38개 주가 비준해야 법이 됩니다

767
00:44:33,337 --> 00:44:34,247
‎"ERA 찬성!"

768
00:44:34,338 --> 00:44:39,548
‎그래서 남녀평등 헌법 수정안
‎ERA는 전국을 돌아다닙니다

769
00:44:39,635 --> 00:44:41,465
‎여성들이 조직하죠

770
00:44:41,553 --> 00:44:43,973
‎두려움이 지금 우리를
‎막아서는 안 됩니다

771
00:44:44,598 --> 00:44:49,188
‎남녀평등 헌법 수정안은 미국의
‎가장 높은 이상을 대표하니까요

772
00:44:49,269 --> 00:44:53,109
‎바로, 각 개인의 가치를
‎인정하는 것입니다

773
00:44:54,149 --> 00:44:56,989
‎남자뿐 아니라 여자 개인도요

774
00:45:00,823 --> 00:45:04,373
‎"30개 주 비준, 총 38개 주 필요
‎1973년"

775
00:45:04,451 --> 00:45:06,581
‎남녀평등 헌법 수정안이

776
00:45:06,662 --> 00:45:10,422
‎오늘 헌법의 일부가 되는 단계에
‎두 발짝 더 가까워졌습니다

777
00:45:10,499 --> 00:45:13,459
‎오리건주와 미네소타주가
‎비준했기 때문이죠

778
00:45:13,544 --> 00:45:14,964
‎수정안이 통과되어…

779
00:45:15,045 --> 00:45:18,295
‎어떻게 됐게요? 잘되고 있어요

780
00:45:18,382 --> 00:45:21,592
‎메인주 입법부가 오늘
‎ERA를 승인했습니다

781
00:45:21,677 --> 00:45:23,967
‎이 수정안은
‎7개의 주만 더 비준하면

782
00:45:24,054 --> 00:45:25,814
‎헌법의 일부가 됩니다

783
00:45:25,889 --> 00:45:28,639
‎그리고 마지막 몇 주를 남기고

784
00:45:29,226 --> 00:45:31,596
‎반발을 만나요

785
00:45:31,687 --> 00:45:34,357
‎이브가 선악과를 먹으라고
‎얘기하도록 둔 후에

786
00:45:34,440 --> 00:45:38,110
‎아담에게 무슨 일이 일어났었죠?

787
00:45:38,193 --> 00:45:40,533
‎나라 꼴 한번 잘 돌아갑니다

788
00:45:41,029 --> 00:45:44,029
‎뭐가 그리 문제인가요?
‎왜 늘 뭔가 수정해야 하는 거죠?

789
00:45:44,116 --> 00:45:46,536
‎16살인 제 딸도 여기 있습니다

790
00:45:47,035 --> 00:45:48,575
‎걔가 징집되는 건 싫어요

791
00:45:49,163 --> 00:45:51,293
‎남녀평등 헌법 수정안이
‎차츰 속도를 내자

792
00:45:51,373 --> 00:45:54,963
‎반대자들은 여성 평등에 관해
‎다른 이야기를 하기 시작합니다

793
00:45:55,627 --> 00:45:58,167
‎그리고 이 이야기에
‎많은 미국인이 공감합니다

794
00:45:58,964 --> 00:46:00,514
‎어떤 부분이 효과적이냐고요?

795
00:46:01,300 --> 00:46:04,430
‎이런 새로운 이야기를
‎남자만 하진 않는다는 거죠

796
00:46:05,095 --> 00:46:06,715
‎여성들도 이런 이야기를 해요

797
00:46:07,264 --> 00:46:13,564
‎적어도 표면적으로는
‎여성이 이끄는 반발이죠

798
00:46:14,146 --> 00:46:16,146
‎우린 사람을
‎평등하게 대하지 않습니다

799
00:46:16,231 --> 00:46:18,071
‎"필리스 슐래플리
‎이글 포럼 창설자, 1977년"

800
00:46:18,150 --> 00:46:20,530
‎똑같이 대우하는 건
‎지독히 불공평할 겁니다

801
00:46:22,196 --> 00:46:24,566
‎남녀평등 헌법 수정안과의
‎싸움을 주도하는 건

802
00:46:24,656 --> 00:46:28,156
‎일리노이주의 주부이자 여섯 아이
‎엄마인 필리스 슐래플리입니다

803
00:46:28,243 --> 00:46:30,413
‎일리노이주 앨턴에서 온
‎필리스 슐래플리!

804
00:46:32,080 --> 00:46:34,880
‎필리스… 필리스 슐…

805
00:46:34,958 --> 00:46:36,458
‎필리스 슐래플리

806
00:46:36,543 --> 00:46:38,553
‎필리스 슐래… 됐어요

807
00:46:39,755 --> 00:46:41,415
‎'못돼 먹은 필리스'라고 하죠

808
00:46:41,965 --> 00:46:45,635
‎우리 나라의 법은 기혼 여성에게
‎매우 놀라운 지위를 주었습니다

809
00:46:45,719 --> 00:46:49,639
‎예를 들어, 남편에게 부양받을
‎법적 권리가 있죠

810
00:46:49,723 --> 00:46:53,063
‎필리스 슐래플리는 여성이
‎평등하기보다 보호받을 때

811
00:46:53,143 --> 00:46:55,853
‎더 잘 살았다는
‎몇십, 몇백 년 된 생각을 전해요

812
00:46:55,938 --> 00:47:00,148
‎미국 여성은 세상에서
‎가장 운 좋은 사람이에요

813
00:47:00,234 --> 00:47:02,614
‎결혼하면 주 법에 따라

814
00:47:02,694 --> 00:47:04,614
‎남편이 아내를 부양해야 하죠

815
00:47:04,696 --> 00:47:08,076
‎ERA가 여성에게 주겠다는
‎권리, 혜택, 기회 중

816
00:47:08,158 --> 00:47:10,408
‎여성이 지금
‎못 누리는 건 없습니다

817
00:47:11,119 --> 00:47:11,949
‎필리스

818
00:47:13,705 --> 00:47:17,245
‎필리스는 남녀평등 헌법 수정안에
‎반대하면서

819
00:47:17,334 --> 00:47:21,004
‎이걸 모든 여성이 원하진
‎않는단 점을 확실히 했어요

820
00:47:21,088 --> 00:47:23,048
‎성 역할을 무시하는데

821
00:47:23,131 --> 00:47:25,181
‎여성은 자기 삶에 만족한다고 했죠

822
00:47:25,259 --> 00:47:28,889
‎그리고 남녀평등 헌법 수정안은
‎가정과 아이 및

823
00:47:28,971 --> 00:47:31,771
‎전통적인 여성 역할에
‎반대한다고 했어요

824
00:47:31,849 --> 00:47:34,059
‎편지와 전화는 대부분

825
00:47:34,142 --> 00:47:37,312
‎중년의 보수 중산층 여성으로부터
‎왔습니다

826
00:47:37,396 --> 00:47:39,566
‎내 아이들이
‎아빠를 존경하길 바라요

827
00:47:39,648 --> 00:47:42,188
‎아빠가 가장이고
‎우릴 지킬 수 있단 사실을

828
00:47:42,276 --> 00:47:43,436
‎알길 바랍니다

829
00:47:43,527 --> 00:47:46,697
‎그게 가장의 역할이고
‎그런 보호를 받으려고 결혼했죠

830
00:47:46,780 --> 00:47:49,530
‎많은 여성은 수정안으로
‎지나치게 평등해질 거라고 합니다

831
00:47:49,616 --> 00:47:50,776
‎그걸 원치 않아서

832
00:47:50,868 --> 00:47:55,328
‎수정 헌법이 아직 입법되지 않은
‎주에서의 비준을 막으려 합니다

833
00:47:55,414 --> 00:47:56,584
‎"남녀평등 헌법 수정안
‎위험, 사기"

834
00:47:56,665 --> 00:47:59,625
‎제가 볼 때는 수정안으로 인해

835
00:48:00,127 --> 00:48:05,587
‎여성에게 호의를 베풀던
‎적절한 차별 대우가

836
00:48:05,674 --> 00:48:06,684
‎사라질 수도 있습니다

837
00:48:06,758 --> 00:48:09,598
‎공화당은 1980년 선거의
‎정당 강령에서

838
00:48:09,678 --> 00:48:12,308
‎지지를 철회했어요

839
00:48:12,389 --> 00:48:14,059
‎정치적 바람이 바뀌었고

840
00:48:14,600 --> 00:48:18,560
‎결국 헌법이 되는 데는
‎3개 주의 비준이 모자랐죠

841
00:48:20,063 --> 00:48:22,693
‎"ERA, 마감 시한에서 비준 부족
‎1982년"

842
00:48:22,774 --> 00:48:25,444
‎남녀평등 헌법 수정안의
‎비준을 위한 투쟁이

843
00:48:25,527 --> 00:48:27,947
‎10년 만인 어제 끝났습니다

844
00:48:28,030 --> 00:48:32,080
‎남녀평등 헌법 수정안 지지자들은
‎백악관 맞은편에 모여

845
00:48:32,159 --> 00:48:34,159
‎이 수정안의 종말을 애도했습니다

846
00:48:37,956 --> 00:48:38,826
‎"ERA"

847
00:48:38,916 --> 00:48:40,996
‎불리함을 극복한
‎엄청난 승리입니다

848
00:48:41,084 --> 00:48:42,254
‎"ERA는 부활할 것이다"

849
00:48:42,336 --> 00:48:45,086
‎남녀평등 헌법 수정안의
‎미래는 어떨까요?

850
00:48:45,923 --> 00:48:47,513
‎ERA에는 미래가 없어요

851
00:48:49,301 --> 00:48:54,431
‎"통제받다"

852
00:48:54,514 --> 00:48:56,934
‎ERA의 비준이 실패한 결과

853
00:48:57,017 --> 00:48:58,557
‎여전히 우리에게 있는 헌법은

854
00:48:58,644 --> 00:49:03,484
‎남성과 여성 시민이
‎완전히 동등하게 이해돼야 한다고

855
00:49:03,565 --> 00:49:05,105
‎주장하지 않아요

856
00:49:05,192 --> 00:49:07,402
‎낙태 문제와

857
00:49:07,486 --> 00:49:11,196
‎남녀평등 헌법 수정안의 관계를
‎설명해 주실래요?

858
00:49:12,324 --> 00:49:17,584
‎우선, 남녀평등 헌법 수정안과
‎낙태를 지지하는 사람은

859
00:49:17,663 --> 00:49:19,753
‎98% 같은 사람들입니다

860
00:49:20,290 --> 00:49:24,090
‎전 미국에 대해 낙관적입니다
‎이 얘기부터 시작하죠

861
00:49:25,504 --> 00:49:28,134
‎"제리 폴웰, 텔레비전 전도사
‎보수주의 운동가, 1982년"

862
00:49:28,215 --> 00:49:30,835
‎미국은 특히 1980년대인 지금

863
00:49:30,926 --> 00:49:34,256
‎도덕적, 영적 재탄생을
‎겪고 있습니다

864
00:49:34,346 --> 00:49:37,346
‎1980년대에는
‎상황이 꽤 우울해지기 시작해요

865
00:49:37,474 --> 00:49:40,984
‎신우익이 정권을 잡으면서

866
00:49:41,061 --> 00:49:43,061
‎1980년에
‎로널드 레이건이 당선되죠

867
00:49:43,146 --> 00:49:45,186
‎강력한 반발 운동이 일어나요

868
00:49:45,273 --> 00:49:47,993
‎신우익이 각종 성공을 거두며

869
00:49:48,068 --> 00:49:51,988
‎60년대와 70년대에 걸쳐서
‎사람들이 요구했던

870
00:49:52,072 --> 00:49:54,032
‎권리 일부를 되돌려놓죠

871
00:49:54,116 --> 00:49:56,276
‎문제는 추진력을 모으는 겁니다

872
00:49:56,368 --> 00:49:59,958
‎10만 명이 워싱턴을 가로질러
‎800m를 행진합니다

873
00:50:00,038 --> 00:50:03,668
‎미국 최대의 낙태 반대 시위입니다

874
00:50:03,750 --> 00:50:10,720
‎지난 25년간
‎낙태 제한 건수가 급증했습니다

875
00:50:10,799 --> 00:50:14,589
‎일부 관할권에서는
‎낙태 클리닉이 한 곳만 남아서

876
00:50:14,678 --> 00:50:19,268
‎좀 더 시골 지역에 사는 여성은
‎서비스를 받지 못합니다

877
00:50:19,349 --> 00:50:22,729
‎많은 낙태 시술소는
‎단순히 낙태만 하는 게 아니라

878
00:50:22,811 --> 00:50:26,691
‎여성을 위한
‎기본 건강 관리도 제공해요

879
00:50:26,773 --> 00:50:28,783
‎그러니 낙태 클리닉이 문을 닫으면

880
00:50:28,859 --> 00:50:31,529
‎낙태 서비스만
‎없어지는 게 아닙니다

881
00:50:31,611 --> 00:50:33,701
‎기본적 의료 서비스가
‎사라지는 거죠

882
00:50:33,780 --> 00:50:35,780
‎많은 법이 통과되면서

883
00:50:35,866 --> 00:50:40,696
‎낙태 시술소의 운영을 어렵게 하고
‎운영비가 많이 들게 합니다

884
00:50:40,787 --> 00:50:45,917
‎기본적으로, 낙태 시술소를
‎불법으로 만드는 계획이죠

885
00:50:46,585 --> 00:50:47,875
‎"낙태를 중단하라"

886
00:50:47,961 --> 00:50:51,131
‎제 두 딸은 주변에서 일어나는
‎일을 잘 알아요

887
00:50:51,214 --> 00:50:52,724
‎"린다 사수르
‎인종 정의 및 민권 운동가"

888
00:50:52,799 --> 00:50:55,509
‎제가 하는 일 덕분에
‎정치의식이 매우 높죠

889
00:50:55,594 --> 00:50:58,604
‎해결책을 제시하려고 노력하고

890
00:50:58,680 --> 00:51:01,560
‎낙관론을 제시하는 게
‎굉장히 힘듭니다

891
00:51:01,641 --> 00:51:03,101
‎하지만 매일 이렇게 말하죠

892
00:51:03,185 --> 00:51:05,015
‎'엄마는 일어나서 매일 싸울 거야'

893
00:51:05,520 --> 00:51:08,400
‎'미래가 어떻게 될지 모르지만'

894
00:51:08,482 --> 00:51:13,072
‎'너희와 미국의 소녀들을 위해
‎매일 싸울 거란다'

895
00:51:14,529 --> 00:51:19,199
‎"통제받다"

896
00:51:20,827 --> 00:51:21,997
‎'우리 역사의 일부다'

897
00:51:24,289 --> 00:51:27,499
‎'우리 역사의 슬프지만
‎부인할 수 없는 일부는'

898
00:51:28,210 --> 00:51:31,670
‎'이 나라에서 그렇게 많은 걸 바꾼
‎그 위대한 수정 헌법 제14 조로'

899
00:51:31,755 --> 00:51:33,625
‎"루스 베이더 긴즈버그
‎미 대법관, 1993년"

900
00:51:33,715 --> 00:51:36,885
‎'여성의 지위를 바꿀 생각은
‎초기 구상자들이 안 했다는 거다'

901
00:51:37,594 --> 00:51:41,264
‎'이것으로 존속이 허용된 체제는
‎여성이 투표할 수 없고'

902
00:51:41,348 --> 00:51:42,558
‎'취임하지 못하게 했으며'

903
00:51:42,641 --> 00:51:45,521
‎'결혼해도 자기 이름으로
‎재산을 소유할 수 없게 했다'

904
00:51:49,481 --> 00:51:52,031
‎'내가 남녀평등 헌법 수정안의
‎지지자로 남는 건'

905
00:51:52,109 --> 00:51:53,489
‎'이런 이유에서다'

906
00:51:53,568 --> 00:51:56,068
‎'내겐 딸과 손녀가 있다'

907
00:51:56,738 --> 00:51:58,448
‎'역사가 어땠는지 안다'

908
00:51:58,532 --> 00:52:01,702
‎'이 나라와 모든 주의 의원이'

909
00:52:01,785 --> 00:52:04,995
‎'역사가 어땠는지 안다고
‎일어나서 말하게 하고 싶다'

910
00:52:06,331 --> 00:52:08,831
‎'여성과 남성이
‎법 앞에서 평등하다고'

911
00:52:08,917 --> 00:52:10,747
‎'낭랑하게 발표하고 싶다'

912
00:52:10,836 --> 00:52:12,336
‎"일요일 3시에 백악관으로 오세요"

913
00:52:12,420 --> 00:52:16,630
‎'미국 헌법이 그랬던 것처럼
‎그런 발표를 하는 걸 보고 싶다'

914
00:52:16,716 --> 00:52:21,216
‎"통제할 수 없는"

915
00:52:23,014 --> 00:52:25,184
‎미국인으로서 우리가
‎기대하는 것 중 하나는

916
00:52:25,267 --> 00:52:26,597
‎진보가 일직선이란 사실이죠

917
00:52:30,272 --> 00:52:32,822
‎나쁜 건 사라지고
‎새로운 게 자리를 잡습니다

918
00:52:34,401 --> 00:52:36,781
‎하지만 지난 몇백 년간
‎알게 된 사실은

919
00:52:36,862 --> 00:52:39,322
‎싸움이 새로운 틀을 취하고

920
00:52:39,781 --> 00:52:42,081
‎상황이 예상치 못한 방향으로
‎전개된단 겁니다

921
00:52:42,659 --> 00:52:45,119
‎반발이 일어나면
‎진보가 만들어지죠

922
00:52:45,203 --> 00:52:49,583
‎정신없고 늘 변하고
‎진화하는 상황이에요

923
00:52:52,169 --> 00:52:55,709
‎제게 이 투쟁은
‎100년 전만큼이나 위대합니다

924
00:52:55,797 --> 00:52:57,007
‎다를 뿐이죠

925
00:52:58,091 --> 00:53:00,141
‎여성을 구하러 오는
‎백마 탄 기사로

926
00:53:00,218 --> 00:53:04,008
‎법원을 생각하는 걸
‎그만둬야 할 것 같아요

927
00:53:05,724 --> 00:53:07,774
‎생식권에 관해 살펴보면

928
00:53:08,393 --> 00:53:13,523
‎가장 제한적인 낙태 입법은
‎자유를 구속하는 주에서 옵니다

929
00:53:13,607 --> 00:53:15,647
‎전 판사님 앞에 가서

930
00:53:16,318 --> 00:53:19,908
‎낙태를 할 만큼 성숙했는지
‎판단을 받아야 했습니다

931
00:53:23,283 --> 00:53:24,783
‎나의 낙태할 권리가

932
00:53:24,868 --> 00:53:28,458
‎나와 내 미래에 관한
‎타인의 견해에 달렸죠

933
00:53:29,122 --> 00:53:33,082
‎길고 힘든 시련이었고
‎말도 안 되는 일이었습니다

934
00:53:33,168 --> 00:53:36,378
‎15살 때 딸을 낳았을 때는
‎이럴 필요가 없었거든요

935
00:53:36,463 --> 00:53:41,803
‎주 의회에 여성을 출마시키는 데
‎더 집중하면 어떨까요?

936
00:53:43,929 --> 00:53:47,969
‎사전 대책을 강구해서
‎애초에 이런 제한적인 법이

937
00:53:48,058 --> 00:53:50,558
‎주의 입법부에서 나오지 않도록
‎해야 합니다

938
00:53:50,644 --> 00:53:52,854
‎'예스'는 '예스'
‎'노'는 '노'라는 뜻!

939
00:53:52,938 --> 00:53:56,778
‎미투 운동은 법적 차원에서 했던
‎일들의 부적절함을 보여 줘요

940
00:53:56,858 --> 00:53:59,068
‎"성희롱이나 성폭행을 당했다면
‎이 트윗에 '미투'라고 다세요"

941
00:53:59,152 --> 00:54:01,452
‎동의 없이 그러는 건
‎괜찮았던 적이 없죠

942
00:54:02,030 --> 00:54:03,870
‎하지만 미투 운동은
‎사람들을 엄호하고

943
00:54:03,949 --> 00:54:05,409
‎"타라나 버크, 2019년
‎운동가, 미투 운동 창시자"

944
00:54:05,492 --> 00:54:07,452
‎'안 괜찮아요'라고 말하게 했어요

945
00:54:07,535 --> 00:54:11,705
‎폭력은 그만, 강간도 그만!

946
00:54:11,790 --> 00:54:17,170
‎미투 운동은 법의 실패에 주목하고
‎해결책을 요구해요

947
00:54:17,254 --> 00:54:18,424
‎하지만 법 바깥에서죠

948
00:54:18,505 --> 00:54:22,125
‎미투는 전부 SNS 영역에서
‎일어나고 있어요

949
00:54:22,217 --> 00:54:24,677
‎법의 영역에선
‎전혀 일어나지 않아요

950
00:54:26,012 --> 00:54:29,852
‎남자는 왜 여자에게 동등한 권리를
‎주자고 외치지 않을까요?

951
00:54:30,642 --> 00:54:33,942
‎남자도 가부장제에서
‎살아왔기 때문이에요

952
00:54:35,063 --> 00:54:37,613
‎'그쪽이 가진 권력 좀 줄래요?'

953
00:54:37,691 --> 00:54:39,281
‎그렇게 묻는 셈이죠

954
00:54:39,359 --> 00:54:41,279
‎그럼 남자는 그래요, '글쎄요'

955
00:54:41,361 --> 00:54:43,361
‎'그쪽과 나누고 싶은지
‎모르겠군요'

956
00:54:43,446 --> 00:54:45,066
‎'이 권력으로 뭘 할 건가요?'

957
00:54:45,156 --> 00:54:48,786
‎그러니 남성들에게 재차 확인하고
‎재차 안심시키고 싶어요

958
00:54:48,868 --> 00:54:51,078
‎우리 여성들에게 힘이 생기면

959
00:54:51,162 --> 00:54:52,622
‎모두의 삶을 개선하겠다고요

960
00:54:52,706 --> 00:54:55,666
‎"내 딸과 내 나라를 위해"

961
00:54:55,750 --> 00:54:59,380
‎- 여자의 몸, 여자의 선택
‎- 내 몸, 나의 선택

962
00:55:03,508 --> 00:55:08,048
‎피부 안의 몸을
‎내가 통제할 수 없다면

963
00:55:08,138 --> 00:55:11,058
‎피부 밖의 몸도 통제 못 하죠

964
00:55:11,558 --> 00:55:13,808
‎삶을 통제할 수 없습니다

965
00:55:13,893 --> 00:55:16,563
‎이건 여성의 행진입니다

966
00:55:17,522 --> 00:55:24,202
‎이 여성의 행진이 대표하는 건
‎페미니즘의 약속입니다

967
00:55:24,279 --> 00:55:27,659
‎폭넓고 여러 부분이 교차하는
‎페미니즘은

968
00:55:27,741 --> 00:55:34,711
‎우리 모두에게 인종 차별과
‎이슬람 증오, 반유대주의와

969
00:55:35,790 --> 00:55:40,090
‎여성 혐오에 대한 저항에
‎참여할 것을

970
00:55:40,670 --> 00:55:42,210
‎촉구합니다

971
00:55:42,297 --> 00:55:44,797
‎저는 여기 여러분 앞에

972
00:55:45,300 --> 00:55:48,180
‎무슬림 미국인으로서
‎당당히 섰습니다

973
00:55:50,847 --> 00:55:54,677
‎팔레스타인계 미국인으로서
‎당당히 섰습니다

974
00:55:57,395 --> 00:56:01,895
‎당신이 옳은 길로 가고 있는지
‎알고 싶다면

975
00:56:02,734 --> 00:56:05,654
‎유색 인종 여성을 따르십시오
‎자매 형제 여러분

976
00:56:05,737 --> 00:56:11,277
‎우리는 어디로 가야 하는지 알고
‎정의가 어디 있는지 압니다

977
00:56:11,368 --> 00:56:13,788
‎우리는 정의를 위해 싸울 때

978
00:56:13,870 --> 00:56:18,290
‎모든 사람과 모든 공동체를 위해
‎싸우기 때문입니다

979
00:56:18,375 --> 00:56:19,535
‎"2020년 1월 15일"

980
00:56:19,626 --> 00:56:21,956
‎버지니아주가 오늘
‎그 중요한 38번째 주로서

981
00:56:22,045 --> 00:56:25,585
‎1972년의 남녀평등 헌법 수정안을
‎비준했습니다

982
00:56:25,673 --> 00:56:28,513
‎성별에 따른 차별을
‎금지하는 수정안입니다

983
00:56:28,593 --> 00:56:30,683
‎제가 살아 있는 동안에

984
00:56:30,762 --> 00:56:33,102
‎여성이 헌법에 포함되는 걸
‎알게 되는 건

985
00:56:33,181 --> 00:56:34,971
‎매우 자랑스러운 순간이겠죠

986
00:56:35,058 --> 00:56:39,398
‎남녀평등 헌법 수정안을 위해
‎수십 년에 걸쳐 투쟁해 왔어요

987
00:56:39,479 --> 00:56:42,269
‎일부는 이제 노인이 된
‎많은 여성이

988
00:56:42,357 --> 00:56:45,817
‎이걸 위해 싸웠고
‎이들이 자기 노동의 결실을 보다니

989
00:56:45,902 --> 00:56:49,612
‎정말 아름답고 감동적입니다

990
00:56:49,697 --> 00:56:55,077
‎이건 미래의 여성 세대에게
‎우리가 주는 선물이기도 합니다

991
00:56:55,161 --> 00:56:58,291
‎헌법에
‎남녀평등 수정안을 넣는 건

992
00:56:58,373 --> 00:57:02,343
‎우리 나라의 평등 이야기에서
‎놀라운 한 걸음이 될 겁니다

993
00:57:03,169 --> 00:57:05,759
‎수정 제14 조의
‎자연스러운 발전이죠

994
00:57:06,339 --> 00:57:11,299
‎왜냐하면 결국 여성이 요구하는 건
‎서로에 대한 통제나

995
00:57:11,386 --> 00:57:14,006
‎남자에 대한 통제권이 아니라

996
00:57:14,681 --> 00:57:18,231
‎단지 자신의 삶에 대한
‎통제권일 뿐이기 때문입니다

997
00:57:19,978 --> 00:57:22,978
‎여성의 평등에 대한
‎많은 미국인의 저항은

998
00:57:23,064 --> 00:57:26,694
‎부분적으로, 전통적 결혼 역할이
‎정의한 것입니다

999
00:57:27,235 --> 00:57:31,655
‎남편이 여성을 위해
‎여성의 삶을 정의한다는 생각이죠

1000
00:57:32,365 --> 00:57:36,695
‎여성이 권리를 획득함에 따라
‎결혼에 대한 우리의 이해도 변했고

1001
00:57:37,579 --> 00:57:38,959
‎계속 변하고 있습니다

1002
00:57:39,664 --> 00:57:44,594
‎결혼의 확장되는 정의는 제14 조의
‎또 다른 투쟁으로 이어집니다

1003
00:57:45,128 --> 00:57:49,668
‎이걸 보면 수정 제14 조가
‎얼마나 포용력이 큰지 알 수 있죠

1004
00:57:50,425 --> 00:57:51,505
‎바로 사랑입니다

1005
01:01:20,343 --> 01:01:22,353
‎자막: 김윤경