¿Ya era un inquilino molesto?
Sí.
Todos los actos sexuales...
Oía lo que estaba pasando detrás de sus puertas cerradas...
- Día y noche. - Bien.
- Como si no hubiera un mañana. - ¿Estará celoso?
Es La Jueza Judy.
LA JUEZA JUDY
Ryan Davis demanda a su exarrendador,
DEMANDANTE
Alex Zaidi, por arresto falso y fianza.
ACUSADO
La corte entra en sesión. De pie.
Tomen asiento.
Hola, jueza.
- Caso 2027, Davis contra Zaidi. - Gracias.
Sr. Davis, hace un par de años, ¿usted era inquilino del acusado?
- Correcto, señoría. - ¿Le rentó un cuarto?
- Sí. - ¿Por cuánto tiempo?
- Como un año... - ¿De cuándo a cuándo?
Del 2020... del comienzo hasta casi el final.
¿Recuerda las fechas en que era inquilino?
Sí. Eso es incorrecto.
Fue desde mayo de 2020 hasta noviembre de 2020.
- ¿Le parece bien, Sr. Davis? - Algo así.
Mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre
¿y cuándo se fue en noviembre?
Creo que fue el 10.
De esto se trata su caso.
Su reclamo es que usted y el Sr. Zaidi
tuvieron algún tipo de discusión,
de la que me hablará, y el Sr. Zaidi llamó a la policía.
Lo sacaron del lugar,
fue arrestado, pasó la noche en la cárcel...
Pagó su fianza, ¿y esto sucedió en 2020?
- Correcto. - En noviembre de 2020.
Su demanda es por arresto falso y daños reales.
Usted pagó la fianza, y él presentó un informe policial falso.
La razón por la que se retrasó dos años
al presentar este caso en su contra
es porque dice que tenía otra acción pendiente.
Correcto, señoría.
¿Cuál era la naturaleza de la otra acción?
Exceso de velocidad con la policía.
No es con la policía. ¿Lo detuvieron por exceso de velocidad?
- ¿Lo arrestaron? - Sí, señoría.
- Lo arrestaron por exceder la velocidad - Sí. Y lo llamaron un "2800 VC",
si mi memoria no me falla.
No sé qué es eso.
Es... supongo, evasión.
Lo buscaré.
- ¿En qué ciudad y estado vive? - Irvine, California.
Muy pocos son arrestados por exceso de velocidad.
¿Recuerda por qué lo arrestaron?
No fue por velocidad.
Lo llamaron "evasión de un oficial" porque no me detuve.
Así que estaba evadiendo. Probemos así, Sarah.
Evadir a un oficial en un vehículo
es el código de vehículos 2800-1.
- Sí. - ¿Qué dice?
"Prohíbe evadir a un oficial en un auto,
"que significa huir de un oficial de policía
"cuando él persigue a la persona en auto o bicicleta.
"Es un delito menor punible con hasta un año de cárcel".
Tenía un delito menor pendiente.
- ¿Algo más? - No, eso fue todo.
¿Algo más históricamente?
Sí. Yo tenía antecedentes
y casos y cosas de mi pasado. Sí.
- ¿Pasado reciente o lejano? - Pasado lejano.
¿Cuán distante?
Años. Quiero decir 2004.
- Bien. - Sí.
No tiene que ir al 2004. Tenía este caso pendiente
¿y sintió que era inapropiado presentar un caso civil contra él?
No quería que los casos se mezclaran.
No iba a suceder.
El caso que presentó contra usted finalmente fue desestimado.
- Correcto. - ¿En qué mes y año se desestimó?
Lo desestimaron el mismo mes,
- como dos semanas después. - ¿Es así?
- Eso creo. - Está bien, déjeme entender esto.
Él alegó que usted lo agredió o lo amenazó,
usted fue detenido,
el fiscal examinó el caso
- y decidió no procesarlo. - Correcto.
- ¿Y eso fue hace dos años? - Correcto.
Pues, no sé quién le aconsejó o si lo hizo por su cuenta,
pero traer un caso civil contra alguien por algo
no tiene ningún impacto en un caso penal pendiente,
ya sea un delito grave o menor.
Si estaba conduciendo y alguien lo golpeó por atrás
en noviembre de 2020,
y esperó dos años para demandar
porque tuvo esta acción de "evasión de un oficial de policía"
y creyó que esa era una razón válida,
su caso sería desestimado
por el golpe al auto y las heridas que haya tenido,
porque se supone que se demanda en el momento oportuno.
- Entiendo. - Dos años no es oportuno.
Ahora que se lo sugerí,
me gustaría escuchar lo que dice que sucedió
en noviembre de 2020, como mejor lo recuerde.
El 9 de noviembre de 2020,
yo y mi exarrendador, Alex Zaidi,
discutimos por una invitada que tuve.
Bien, ¿discutieron por teléfono o en persona?
- Por teléfono. - ¿Cómo se inició esa llamada?
Me envió un mensaje y lo llamé...
Envió un mensaje de texto. ¿Tiene una copia?
- No... - ¿Recuerda lo que decía?
- - - Sí. - Dígame.
Le dije que sacara a su novia de la casa
porque estuvo quedándose ahí todos los días, día y noche.
De acuerdo, entonces dijo:
"Te renté a ti, no a tu novia".
- Correcto. - "Tienes que echarla".
Sí. Ya me había acercado...
Un segundo. ¿Recuerda su nombre?
No.
- ¿Cómo se llamaba? - Towana.
- La mujer que amo... - Cuando rentó...
Un segundo. Cuando rentó en mayo y se mudó,
- ¿Towana se mudó con usted? - No se mudó conmigo.
Cuando rentó en mayo,
- rentó la habitación para una persona. - Correcto.
¿Y cuándo trajo Towana a la habitación?
- Sería de vez en cuando... - No.
- ¿Qué mes, señor? - No recuerdo el mes exacto.
¿Qué mes, señor?
Empezó a suceder como en agosto, todos los días.
Comenzó un día, luego cada dos días,
y se volvió constante, día y noche.
¿Por cuánto tiempo?
Durante mucho tiempo, hasta...
Hacia noviembre, cuando se salió de control.
La discusión era por tener a su novia,
según usted, prácticamente viviendo allí.
- Correcto. - No la quería allí.
- No. - Porque le rentó a un hombre soltero, que,
hasta que empezó a venir la novia,
- no causaba problemas. - Correcto.
Así que eso decía su mensaje en noviembre
y, como resultado, lo llamó por teléfono.
- Intento exponer la historia. - Está bien.
Lo llamó ¿y qué se dijeron?
No recuerdo exactamente lo que le dije,
pero recuerdo que me dijo que le dijera: "Dile que se vaya.
"Que se vaya a la... ahora mismo.
"Tu novia es una..."
Me estaba diciendo un montón de cosas despectivas
y luego colgó.
Yo estaba trabajando.
- Cuando regresé... - ¿Llamó a su novia?
- No, no la llamé. - ¿Le envió un mensaje?
- Hablamos regularmente... - No, entonces.
- Sí, ella sabía. - No me diga lo que sabía.
Pregunté si le envió un mensaje o la llamó.
- Sí. - Lo hizo.
Cuando lo hizo ¿estaba ella en la casa?
- ¿Estaba en el cuarto? - Ya se había ido.
- Cuando discutimos... - Aguarde.
¿Fue porque él la echó?
No, ya se iba. Debía trabajar. Ella no vivía allí.
Tenía su lugar y trabajo en Lakewood, California.
Le dije eso, pero él insinuaba:
"No, ella vive aquí".
Y yo: "No. Ella paga $2000 de renta".
-¿Él vive en la casa con usted? - Así es.
Antes de Towana, ¿había tenido alguna dificultad con él?
- No. - Se mudó en mayo.
- ¿En mayo tuvo problemas? No. - No.
- ¿En junio? - No.
- ¿En julio? - No.
No. ¿No hubo problemas hasta que llegó Towana?
Bueno, esa era la dificultad.
Le dijo de una manera muy grosera, si aceptó eso,
- que sacara a Towana de su casa. - Correcto, señoría.
Llegó a casa del trabajo.
- ¿A qué hora? - Alrededor de las 21:00.
- ¿Y Towana se había ido? - Sí.
¿Se llevó sus cosas?
No había nada que llevarse. Ella no vivía allí.
No, pero fue y se quedó unos días
- y nunca tuvo nada... - Sí, una bolsa de noche.
- Pero ¿se la llevó cuando se fue? - Sí. Correcto.
Volvió a eso de las 21:00, ¿y?
Llegué y dije:
"No me faltes el respeto, ni a mí ni a la mujer que amo".
Entró, ¿y él dónde estaba?
Estaba en la cocina. Y también tenía una invitada.
Se le permite tener una invitada. Es su casa.
Haz lo que digo, no lo que hago.
- No, Sr. Davis. - Hipocresía.
Sr. Davis, si le renta a un hombre soltero...
- ¿Tenía contrato de arrendamiento? - Sí.
- ¿Por escrito? - Sí...
¿Estipulaba que iba a vivir allí?
- Sí. - ¿Solo usted?
- Sí. - Pues si trae a otra persona,
viola el contrato.
No es una violación,
no había nada que dijera que no podía tener invitados.
Invitada no era.
Un invitado no viene regularmente con una bolsa de noche.
- Él dijo que podía tener... - Un día, dos, tres, cuatro días.
Eso es más que un invitado ocasional.
Es alguien que va y viene, incluso cuando no está.
Según usted,
contactó a Towana desde el trabajo y ella estaba en la casa.
Eso es falso.
Creí que la contactó y luego se fue.
Se llevó sus cosas, probablemente una bolsa de noche.
No, ella no iba cuando yo no estaba allí. Es falso.
¿Ella no estaba en su cuarto cuando no estaba usted?
- Cuando no estaba, no. - Sí.
-¿Es cierto? - No. Le había hecho una llave.
Venía cuando quería.
- ¿Le hizo una llave? - Eso es totalmente falso.
- ¿Le hizo una llave? - No, miente.
- No hice ninguna llave. - ¿Aún habla con Towana?
No. Perdimos el contacto.
Si llamara a Towana y le preguntara si le hizo una llave o no,
¿me diría que lo hizo o que no lo hizo?
- Ella diría que no. - ¿No?
Genial. Número de teléfono.
Yo lo tengo.
No tengo su número guardado aquí.
No me convence el hecho
de que Towana no tuviera acceso a la casa incluso cuando no estaba allí,
aunque fuera media hora antes de que usted llegara.
¿Trabaja hasta las 21:00 siempre?
Señoría, diré esto de la llave:
Le di mi llave cuando me encarcelaron por su informe policial falso.
Le di mi propiedad, y tenía mi llave entonces
para ayudarme a sacar las cosas de su casa.
Pero nunca le hice una llave, una copia de una llave.
¿Usó alguna vez su llave aparte de cuando estaba encarcelado?
- No. - Él dijo que sí.
Dije: "Eres una perra". Lo llamé "perra".
A CONTINUACIÓN
Es hombre. ¿Por qué llamarlo...?
Ahora es de género neutro.
- ¿Crees que es neutral? - Sí, a estas alturas.
Ahí tienen. Por eso la tengo aquí.
Ryan Davis afirma que su exarrendador, Alex Zaidi,
debe por la fianza, ya que hizo que lo arrestaran falsamente.
Ahora están discutiendo. Está en la cocina.
Llegó del trabajo a las 21:00
y fue a la cocina a buscarlo.
- Correcto. - Cuando lo encontró,
- ¿qué pasó? - Solo tuvimos una breve charla
de dos minutos o una discusión
sobre las cosas que dijo.
Y yo dije: "No seas irrespetuoso ni con mi mujer ni conmigo".
Y dije: "Eres una perra". Lo llamé perra, lo hice,
- pero nunca lo amenacé. - ¿Qué?
Eso es todo.
¿Qué significa eso? Eso es media oración.
Lo estaba llamando "perra".
"Eres una perra".
¿A él?
Sí, porque dijo estas cosas por teléfono.
Es hombre. ¿Por qué llamarlo...?
Porque dijo de todo por teléfono
y grita
y es una persona diferente cuando habla por teléfono que...
- ¿Crees que es género neutro? - Sí, a estas alturas.
Ahí tienen. Por eso la tengo aquí. De acuerdo.
Dice: "No me llames así".
Lo insultó
y subió la temperatura. ¿Qué pasó luego?
Se acaloró la situación.
Después, dijo: "¿Así es como quieres hacerlo?"
Y dije: "Si quieres desalojarme,
"debes hacerlo bien, legalmente, y darme un desalojo de 30 días".
No. Debió decir:
"Te quiero fuera porque me insultaste".
Usted dijo "si quieres desalojarme",
debe haber dicho algo sobre echarlo.
No recuerdo que haya dicho nada de sacarme.
Recuerdo que llamó a la policía...
Antes de que llamara, todavía estaba en la cocina.
- ¿Alguna vez salió? - Sí.
- ¿Adónde fue? - Me fui a mi cuarto.
Antes de ir a su habitación,
¿lo oyó hablar por teléfono con la policía?
- Sí. - ¿Antes de ir a su cuarto? Bueno. ¿Y?
Y no me senté y escuché su llamada telefónica.
Comencé a grabarlo en video
porque no quería que me hicieran parecer el culpable.
Lo tuve transmitiendo en vivo todo el tiempo, por Instagram...
¿Puedo ver?
No tengo el video. La policía lo borró.
- Si no lo tiene, no existe. - Entendido.
- Pero ¿lo tenía? - Lo tenía.
- ¿Y vino la policía? - Sí.
Y supongo que les mostró el video.
Sí, les mostré.
A pesar de eso, ¿lo detuvieron?
Me llevaron bajo custodia.
- ¿A pesar del video? - Sí.
- Que yo no vi... - No lo vieron. Se negaron.
Vayamos un paso más allá.
Sr. Davis, por eso se actúa de inmediato,
para que la memoria de todos esté fresca.
¿Y si quisiera llamar a un policía que respondió?
Por eso se actúa de inmediato.
Sí, entiendo.
Ahora está bajo custodia
y tiene un video que es totalmente, según usted, exculpatorio.
No sé la definición.
"Exculpatorio", que dice que no fue culpable de nada.
- Bien. - ¿Y compareció?
No, no fui a la corte.
- ¿Nunca? - No.
- ¿Qué pasó con el caso? - Fue desestimado.
No había pruebas suficientes de que le hice algo.
¿Nunca le mostró el video al fiscal de distrito?
No pude, porque la policía borró el video.
- ¿El departamento de policía? - Sí.
Es una terrible víctima de las circunstancias.
¿Alguna vez presentó una queja de que la policía borró su video,
- el cual sería exculpatorio? - No.
¿Por qué? Yo lo haría...
- Tal vez por ignorante... - ¿Qué?
Por desconocer la ley.
- Si uno supiera... - No, Sr. Davis.
A veces uno no sabe lo que es la ley,
pero supo bien decirme...
Porque sabía que diría: "¿Por qué esperó dos años?",
y dijo que no quería que esta entrara en conflicto con la otra.
Pensó en dos procesos.
Me había pasado algo similar.
Tenía un caso penal y un caso civil pendientes,
y las fechas estaban algo mezcladas, desordenadas.
Se interpusieron en mi caso civil,
así que no quería cometer el mismo error.
Bueno. ¿Quiere decirme cuál es su versión de los hechos
- del 9 de noviembre de 2020? - Sí, señoría.
Había ido a México a un viaje de negocios,
y tenía a mi amigo que estaba de visita, de México, hospedado en mi casa.
Tenía otro compañero de cuarto
que rentaba el cuarto al lado del de Ryan Davis.
Se llamaba Dave.
Recibí una llamada de Dave el 9 de noviembre,
porque no dejaba de tener sexo.
Así que lo llamó otra persona que vivía en su casa,
a quien le rentaba un cuarto.
¿Y entonces? No me diga lo que dijo.
Eso es de oídas.
Bueno, yo había oído los actos sexuales...
Escúcheme.
- ¿En persona? - Sí.
- ¿En casa? - Sí.
Oyó lo que estaba pasando detrás de sus puertas cerradas.
Claro. Día y noche.
Como si no hubiera un mañana.
Bueno. ¿Estará celoso?
Falta de respeto.
De acuerdo, ya era un inquilino molesto.
- Sí. - Por la razón que sea.
- Sí. - Siga.
Le escribió, él lo llamó,
discutieron, él volvió a casa
- y estaba en la cocina. - Sí.
Él entra en la cocina, ¿y?
Le dije: "Hemos pasado por esto muchas veces.
"Te he dicho que tu novia viene aquí todo el tiempo,
"y ahora está todos los días".
La metía a altas horas de la noche.
Y así es como sabría que ella volvió a entrar.
Hubo veces en que llegué del trabajo,
y ella ya estaba cuando Ryan no estaba.
- Así que ella tenía la llave. - Vamos al 9 de noviembre.
El 9 de noviembre lo confronté.
Dije: "Esto es demasiado.
"Mi otro inquilino quiere irse.
- "Ya no resiste". - ¿Y?
Y luego dijo: "Bueno, ella no está aquí".
- Y mi... - Dijo que ella no estaba.
Siga.
Luego maldijo a mi amigo, que estaba de visita de México.
Él dijo: "Saquen a esta perra de aquí".
Mentira.
- No interrumpa. Bien. - Y...
- Puede hablar... - Vamos.
- Claro. - Se fue a su cuarto, volvió,
trajo una espada samurái y me la mostró.
"Voy a cortarte como si fueras mantequilla".
- Bueno. - ¿Qué?
Y me sorprendí en ese momento.
No sé qué le pasa, porque cambió su personalidad.
Temí por mi vida y por mi invitado.
Bien, ¿y luego qué pasó?
Le dije: "Tienes que irte. Múdate".
¿Y luego no hizo nada con esta espada?
No, no lo hizo. Volvió a la habitación con la espada.
La dejó.
Luego volvió y me empujó contra la pared.
Mientras me empujaba, traté de bloquearlo levantando las manos.
Cuando me empujó,
tenía un corte en la muñeca, un moretón.
- Un moretón. Y llamé a la policía. - Bien...
Así que llamó cuando salió de su habitación
la segunda vez... ¿sin la espada?
- ¿Y la policía tomó un informe? - Sí.
- ¿Tiene el informe? - Sí.
- Aquí. - Me gustaría verlo.
Sr. Davis, ¿tiene una copia del informe policial o uno de seguimiento?
Me gustaría ver.
Sr. Davis, ¿de dónde sacó la espada?
- De mi novia. - ¿Qué novia?
- Towana. - ¿Cuándo se la dio?
Me la dio para mi cumpleaños.
- ¿Cuándo es? - El 31 de octubre.
- ¿Y esto fue el 9 de noviembre? - Correcto.
Entre el 31 de octubre y el 9 de noviembre,
¿tuvo oportunidad de mostrarle al Sr. Zaidi antes del 9 de noviembre...?
Entre el 31 y el 8, ¿le mostró la espada al Sr. Zaidi?
- Nunca, señoría. Miente. - Solo responda a mi pregunta.
¿Estaba allí o no estaba?
Él estaba ahí.
- Él estaba. Bien. - Correcto.
Su invitado también estuvo dos semanas.
¿A quién le importa? Él es el dueño de la casa.
Ryan Davis acusa a su excasero, Alex Zaidi,
de causar un arresto falso.
Alex dice que Ryan lo amenazó con una espada samurái.
De acuerdo, del 31 de octubre al 8 de noviembre,
¿alguna vez le mostró al Sr. Zaidi la espada?
- No, señoría. - No.
- Entonces, si no fue a su cuarto... - Entró en mi habitación.
A menos que haya entrado antes del 9 de noviembre,
no pudo haber visto la espada.
- Sí. - Bien.
¿Cuándo se fue de viaje de negocios?
- El 9. - ¿Ese día?
Sí, por la mañana.
¿Y qué día vio por primera vez esta espada que estaba en su habitación?
- En la noche del 9 de noviembre. - ¿Esa fue la primera vez?
¿No en su cumpleaños, ni el segundo día ni el tercer día? Bueno.
¿Su habitación tiene cerradura?
- Adentro. - Bien.
Sr. Davis, ¿estaba en libertad condicional
por algo en Riverside relacionado a un fraude?
- Sí, señoría. - Bien.
¿Y no fue un fraude que data del 2004?
Era de...
- No, no fue un incidente... - Creo que 2015.
Entonces, cuando me dijo antes,
y ni le pediré a Whitney que lea de nuevo,
que la última vez que tuvo este problema de velocidad
y evasión a la policía...
Dije: "¿Antes de eso?", y dijo: "Sí, ocurrió en 2004".
- Correcto. - Pero mintió.
- ¿Qué...? - Un segundo. Fue mentira.
Tuvo otro caso relacionado con un fraude en 2015
y estaba en libertad condicional.
Así que fue declarado culpable o se declaró culpable.
- Correcto. - Bien.
Cuando el oficial de policía tomó su declaración,
dijo que tenía una espada samurái en su habitación,
pero "nunca se la mostré al Sr. Zaidi".
- Correcto, señoría. - Nunca se la había mostrado.
¿Cómo iba a saber que tenía una espada samurái
cuando llamó a la policía?
Porque seguro entraba en mi cuarto cuando me iba
y revisaba mis cosas.
Solo así podría saber.
- No he terminado de leer esto. - Está bien.
Ese es el caso del 2015. Recuérdelo.
¿Tiene otros informes policiales para mostrarme?
No, pero tengo un recibo de fianza que pagué...
Eso no me interesa.
- Tengo el rechazo del fiscal. - Me gustaría ver.
- Sí, rechazaron el caso. - Sí, quiero ver.
Hay una historia contradictoria donde dijo que se fue el 9.
Estuvo dos semanas con su invitado antes.
¿Cómo pudo irse el 9
si su invitado estuvo dos semanas antes de eso?
Le pregunté cuándo...
Señor, no entendió el motivo de mi pregunta.
Quería saber si se había ido
del 31 de octubre, que fue su cumpleaños, al 8.
Por eso pregunté cuándo fue de viaje de negocios.
Dijo que se fue para la fecha de este incidente.
- ¿Insinúa que se fue antes? - Sí.
- Sería interesante. - Se fue antes.
- ¿Sí? - Sí.
¿En qué fecha se fue?
- No sé la fecha exacta... - ¿Una semana antes? ¿Cinco días?
Fue tal vez unas semanas antes...
¿Noviembre 9?
- Sí. - Entonces no habría visto su espada,
porque no habría ido a su habitación.
Estuvo allí desde el 9.
Esto sucedió el día 9.
Del 31 al 9 estuvo allí.
Dijo que se fue dos semanas antes.
Se había ido antes de ese día,
y luego, entre el 31 y el 9, estuvo ahí.
Está bien, eso es lo que dice.
Dijo que estaba, el negocio es solo un día.
Se fue el 9 y volvió a casa el 9.
Dijo: "No, estuvo dos semanas antes".
Si él estaba allí,
y recién recibió la espada el 31 de octubre,
no pudo haberlo visto entrando a su cuarto.
Así que tiene que aclarar su historia.
¿Él estaba allí o no, según usted?
- - - Estaba allí. - Bien.
Su invitado también estuvo durante dos semanas.
¿A quién le importa? Él es el dueño de la casa.
Fue delito menor. Se negaron a procesarlo.
- Sí. - ¿Y qué?
Desestimado, Sr. Davis, por varias razones.
Trajo el caso a destiempo,
dos años después del hecho, sin razón válida.
- Su señoría... - Se descarta por una segunda razón,
porque algo de su testimonio, señor, es increíble.
Una de las razones
es porque no me dio una respuesta legítima
con respecto a su historial anterior,
que no siempre es dispositivo.
Si tenía algo pendiente por evadir a la policía
y algo pendiente por evadir a la policía mientras estaba en libertad condicional
por un delito por el cual fue condenado sea después de juicio o audiencia,
recordaría eso.
- ¿Sigue con la condicional? - Sí.
Caso desestimado. Terminamos.
- Se levanta la sesión. - Esto es un error.
Tiene invitados de a dos o tres semanas
y yo traigo a una chica tres días ¿y es la Tercera Guerra Mundial?
Solo se le permitió quedarse a él, no a la novia.
- - - Nunca le mostré la espada samurái. - Fue aterrador.
Usó el sistema en mi contra porque soy una persona de color
y tengo antecedentes, así que cuadro.
Tenía antecedentes cuando rentó el cuarto.
Pidió una segunda oportunidad.
Es más fácil para ellos encerrar a alguien que ya estuvo en la cárcel.
Nadie le rentaba
y dijo que quería empezar de cero.
Mido 1,85 y peso 90 kilos. No necesitaría un arma
si fuera a agredirlo, pero no lo hice.
Gracias, jueza Judy.
DESPACHO
Hay tantas lecciones en este caso, Sarah.
Una es que hay una razón por la cual la ley
dice que se demande en el momento oportuno.
- Muchas razones. - Muchas.
Una es que no se le haya ocurrido.
Hay razones para tener retrasos.
Estás en un hospital, vas a las fuerzas armadas.
Pero no había razón legítima para él
para no actuar con esto en el momento oportuno.
Otra cosa que siempre me resulta buena...
¿Qué opinas de su credibilidad?
Sí, creo que a quien analiza hechos le cuesta creer
la totalidad del testimonio si una de las primeras preguntas,
una simple, sobre su historial
con la policía, si tiene algún cargo pendiente...
Esa es una pregunta simple.
Si no es sincero con la buscadora de hechos,
lo hace difícil, y su testimonio luce sospechoso.
Sí. Es una buena lección porque, a veces, uno piensa:
"Bueno, es una pregunta inocua".
Pero si yo, sentada como jurado en un caso,
veo que alguien está fabricando un hecho...
- Sí. - Y quiere que le crea...
Dicen: "Quiero que creas
"que mi último problema con la ley fue en 2004..."
"Hace mucho. No hubo roces".
- "Solo exceso de velocidad". - Marca el tono.
Exceso de velocidad...
Marca un tono negativo
y a la jueza le cuesta creerle.
- Me alegro. ¿Coincides con eso? - 100 %.
Bien.
¿Quiere justicia?
Visite JudyJustice.tv.
Supervisión creativa Rebeca Rambal