LA JUEZA JUDY
No me asocio con personas como ella.
¿Y por qué es eso?
Cuando cría cachorros, la mitad de la camada muere.
Este tipo de crianza parece una fábrica de cachorros.
Esto es por dinero.
No digo eso.
No se preocupa por el perro.
Es La Jueza Judy.
ESTACIÓN DEL TRIBUNAL
DEDICADA 27 DE ABRIL DE 2018
LA JUEZA JUDY
DEMANDANTE
La criadora de perros, Anne Bonneville, acusa a su primo, Sky McCauley,
ACUSADO
de romper un contrato de cría.
La corte entra en sesión. De pie.
-Buen día, jueza. -Buen día. Siéntense.
Caso número 1031, Bonneville contra McCauley.
Gracias.
Srta. Bonneville, en el 2018,
su antiguo bulldog inglés tuvo una camada de cachorros.
El acusado, que es su primo, acordó acoger a uno de esos cachorros,
porque usted no podía tenerlo en su casa.
Su demanda es que él violó el contrato con respecto a ese perro.
La demanda es por $10 000.
-Sí. -No quiere el cachorro de vuelta.
El cachorro ha estado con él desde el 2018. ¿Aún vive con usted?
-Sí, señora. -Bien.
Así que quiero que se quite eso de la cabeza.
Después de tres años, supongo que le gusta la perra.
Ella es mi bebé.
Y a la perra le gusta él. A usted en verdad no le importa la perra.
¿Cuándo la vio por última vez?
Mes y año.
Sería... yo...
-No debe ser hace tanto. -Lo lamento. Agosto del 2019.
Siendo así, fue hace un par de años.
Entonces, cuando digo que no recuperará a la perra...
Esto es por dinero.
Cuando le dio esta cachorra al Sr. McCauley,
-¿hicieron un contrato? -Sí.
Quiero verlo.
Lo tengo aquí mismo.
Déselo a Kevin.
Kevin, ve a buscar el...
-Gracias. -Bien.
Antes de ver todas las variables sobre este contrato.
Sarah, revísalo.
¿Era la primera vez en el 2018 que tuvo una camada de cachorros?
Esa fue mi primera camada.
-¿Era la dueña de la perra? -Sí.
-¿Vivía con usted? -Sí.
-¿Tuvo un perro a la vez? -Sí.
-¿No podía tener dos? -Yo...
Sí o no.
No pude tener el segundo perro.
Bien. Por eso le dio la perra a él.
-No. -Lo siento.
Desde el 2018, ¿ha tenido otras camadas con la misma perra?
-Sí, señoría. -¿Cuántas?
Hubo otras cuatro camadas.
¿Cuatro desde el 2018?
Sí. Se reproducen dos veces al año.
-¿Las reproduce dos veces al año? -Sí.
Un segundo. Dame el contrato.
¿Reproduce a esta hembra dos veces al año?
Sí, Señoría.
Sarah, busca qué se recomienda sobre la reproducción.
Entonces, esta perra tuvo tres camadas. No, seis camadas en tres años.
En su último celo la retiré.
Así que la reproducía cada vez que entraba en celo,
-que era dos veces al año. -Sí.
Eso no está bien. Puedo equivocarme.
Según el American Kennel Club, el límite legal de camadas
es seis para toda la vida de un bulldog.
-¿Y cuántas veces al año? -Lo buscaré.
Búscalo. He tenido muchos perros a lo largo de mi vida
y los compré a criadores de renombre.
Nunca conocí a un criador que reprodujera a su perra cada vez que entraba en celo,
porque el cuerpo de la perra debe tener tiempo para nutrirse.
Nunca conocí a un criador al que le haya comprado un perro
que críe la misma perra dos veces al año.
No sucedió. Tal vez me equivoque.
Sarah continuará con su debida diligencia.
Solo dice: "Se recomienda para la seguridad de la perra
de tres a cuatro en total al año".
Imposible. Solo entran en celo dos veces al año.
Según el American Kennel Club.
¿Tiene perros en algún otro lugar?
Tengo otra hembra y otro macho.
Ambos son antiguos bulldog ingleses.
¿Hace que se apareen juntos?
No. El macho pertenece a la misma familia.
Déjeme leer este contrato.
Este es un acuerdo claro, Sr. McCauley.
Dice "Yo, Sky McCauley, acogeré a la perra de Anne Bonneville, Paris,
a partir de esta fecha.
Anne tendrá todos los derechos,
incluida la cría, y a recuperar a la cachorra en cualquier momento.
Anne se encargará del veterinario.
La cría se pagará con un cachorro por camada".
Eso fue de la madre, no de la perra.
No puede explicar los términos de un acuerdo si no pregunto sobre ellos.
No tengo ninguna pregunta.
Aquí dice: "La cría se pagará con un cachorro por camada".
Y eso me indica
que usted iba a retener el control físico de la perra
y que la iban a cruzar.
Cada vez que lo hicieran, usted obtendría un cachorro de esa camada,
para conservar o vender.
Eso dice en términos sencillos.
Entiendo absolutamente qué dice aquí. ¿Bien?
Entonces, cada uno de ustedes alega que los acuerdos de este contrato
fueron violados por el otro. Los revisaré.
-¿Recibió a la perra en el 2018? -Sí, señora.
Bueno, desde el 2018 hasta el 2021, una perra así
va al veterinario al menos una vez al año.
-Sí, señora. -En el 2018,
¿llevó a la perra, Paris, al veterinario?
Sí, señora.
-¿Y tiene esa factura del veterinario? -Sí.
-Quiero verla. -Le daré todas.
No hay pregunta para usted.
-Dame la factura. -Estas son todas.
-No quiero todas. -Bien.
Quiero las del 2018.
Este es el ejercicio de Kevin. Caminar de un lado a otro.
Bueno.
Esta factura de Paris fue de $134.38.
Srta. Bonneville, ¿la pagó?
-Sí o no. -No la pagué.
No la pagó. Entonces, si no se pagó...
Esa visita no fue del 2018.
Esa visita fue de septiembre del 2019.
Pasó un año hasta que ella lo llevó.
Un segundo. Eso fue en el 2019
y la demandante no pagó.
Para ese entonces, en septiembre del 2019,
¿no había cruzado a la perra ni ella la pidió de regreso?
-No. -Bien.
¿Reconoce, Srta. Bonneville, que en septiembre del 2019
la perra, Paris, no había sido cruzada y usted no la había pedido?
-Sí o no. -Sí, Señoría.
No la habían cruzado ni usted la había pedido.
¿Le dijo o le mostró
el Sr. McCauley
de qué había sido esta factura de $138.34
-cuando la llevó al veterinario? -No.
-¿Le avisó? -Sí, lo hice.
Dígame cuándo.
La llamé y le dije que la había llevado al veterinario, el costo.
Dijo que iba a pagar con el próximo cachorro
de Princess, supuestamente.
¿Ella iba a pagar con el próximo cachorro?
De Princess, no de Paris.
-Bien. ¿Le dio un cachorro por...? -No, señora.
-¿No lo hizo? -No.
Después de esto,
¿Princess tuvo una camada de cachorros?
Ella tuvo cachorros después de eso, sí.
¿Y le dio a él un cachorro de esa camada?
Ese no fue nuestro acuerdo.
Le di un cachorro de una camada anterior.
Obtuvo $900 por eso y tengo mucha comunicación sobre eso aquí.
-¿Es cierto? -Recibí uno el día que me llevé a Paris.
Era para pagar los primeros seis meses en mi casa.
-Por cuidados. -Sí.
Bueno. ¿Es verdad que le dio un cachorro en ese momento?
-No. -¿En el plazo de una semana?
No. Fue en abril, después de que se la llevara.
-¿En qué fecha se llevó a Paris? -4 de noviembre de 2018.
-¿Y cuándo recibió un cachorro? -6 o 7 de abril.
-¿De qué año? -2019.
Antes de esta visita al veterinario. Así que le debía.
En el contrato dice que le daría un cachorro de las camadas de Paris,
-la perra de la que estamos hablando. -No.
-En realidad no dice eso. -No dice eso. Pero...
No dice eso. Yo lo interpreto así.
Pero claramente
usted lo interpretó de otra manera,
porque antes de que le debiera esta factura, le dio un cachorro.
No le hubiera dado un cachorro,
por el que recibió $900, a menos que tuvieran algún tipo de acuerdo.
-Teníamos un acuerdo paralelo. -¿De qué?
Según el acuerdo paralelo,
le daría un cachorro
para ayudar con cosas, como cuidar a la perra.
De hecho recibió un cachorro mucho antes de que lo acordáramos.
Un segundo.
Lo entiendo. Entiendo.
¿Puedo ver por escrito que él haya accedido a recibir este cachorro
y a cuidar a la perra para siempre sin que fuera de él?
Quiero ver eso porque hasta ahora
usted violó el contrato no pagando una factura.
Entonces, lo que quiero ver es dónde modificó el acuerdo,
en abril de 2019,
para que diga que, por haberle dado el cachorro,
usted ya no sería responsable de las facturas de la perra.
¿Entiende mi pregunta? Si quiere volver a escucharla,
Whitney la va a repetir.
-¿Quiere eso? -Sí, por favor.
Whitney, léelo para la demandante.
"Entonces, lo que quiero ver
es dónde modificó el acuerdo, en abril de 2019,
para que diga que, por haberle dado el cachorro,
usted ya no sería responsable de las facturas".
No digo que no le iba a dar más cachorros.
Hablamos de dinero.
-O dinero, le entregué... -Dinero, dice aquí
que usted iba a pagar las facturas del veterinario.
A CONTINUACIÓN...
Él habló con usted sobre el pago de la factura y se negó.
Tenía una consulta en mi veterinario.
Eso no me importa. Tiene que entender.
No me importa su veterinario.
En el contrato no dice que tenía que llevarla a su veterinario.
Y más tarde...
La criaron sus abuelos
-y no se mudó de allí hasta el 2011. -Sí.
-¿Su muerte fue más dura para usted? -Sí.
Entiendo.
Voy armando el panorama familiar.
LA JUEZA JUDY
DEMANDANTE
Anne Bonneville alega que Sky McCauley
ACUSADO
le debe el valor de un cachorro.
Sky contrademanda por incumplimiento de contrato.
Dice que usted se encargaría de las visitas al veterinario.
-Le di este cachorro en... -En abril.
En lugar de eso, vendí al cachorro y le di el dinero en efectivo.
Ahora, según mi opinión, este tipo de crianza
parece una fábrica de cachorros, en vez del cuidado que conlleva criarlos
y no usarlos por dinero.
Desde el 2019,
¿le dio al Sr. McCauley algo de dinero por las facturas?
Me mostrará el resto de las facturas.
No, lo único...
-La respuesta es sí o no. -No.
¿Le pidió dinero?
-Sky no me habla desde octubre. -¿De qué año?
-2019. -Bien.
¿Le dijo que volvió a llevar al perro al veterinario?
-Eso fue lo último que hablé con ella. -¿La última vez?
Hace casi tres años que no hablo con ella.
¿Y por qué es eso?
No me asocio con personas como ella.
Entonces, desestimaré este contrato
porque me parece que usted sí sabía, como criadora,
que los animales deben recibir atención todos los años.
Él dijo que le avisó sobre la primera visita.
Tenía una consulta con mi veterinario.
Eso no me importa. Tiene que entender.
No me importa su veterinario.
En el contrato no dice que tenía que llevarlo a su veterinario.
Dice que tenía que pagar las facturas.
Su reclamo es desestimado. Vamos a la contrademanda.
Pérdida de dinero por incumplimiento de contrato.
-Tiene a la perra, ¿sí? -Sí.
Bien. "Acción y daño punitivo que causa difamación de carácter".
Ahora vamos a escuchar sobre eso.
Primero, Señoría, ella publicó en Facebook:
"¿Alguien sabe si un tipo llamado Sky McCauley
vende bulldogs OEB aquí?
La mamá es una perra que me robó".
Y me empezaron a contactar,
una colega de ella nos lo envió y dijo: "Mejor miren esto".
Su colega lo vio.
Y luego nos publicaron en otros nueve sitios web.
¿Alguien sabe si un tipo llamado Sky McCauley
vende bulldogs OEB?
-¿Eso es del 2019? -De este año.
-Sí. -Creí que estaba cruzando a mi perra
-sin comunicarme nada. -Está bien.
No creo, Srta. Bonneville, que haya algo malo en que pregunte:
"¿Alguien sabe si un tipo llamado Sky McCauley
¿vende cachorros OEB?
La mamá es una perra que me robó".
Lo está llamando ladrón, es decir, un delincuente.
Eso no lo puede decir.
Eso es difamarlo.
Bien, este es mi fallo.
La demandante violó el contrato no pagando las facturas.
Nada para ella.
-Y usted tiene a Paris. -Sí, señora.
-¿Y Paris tuvo cachorros? -Nunca. La esterilicé.
Que él haya hecho eso me indica
que no va a cruzarla, que es una mascota del hogar,
considerando que su programa de cría es una bendición.
Sin embargo,
aunque ella no debería haber usado la palabra "robar",
que es lo qué pasó...
-¿Tiene algo más? -Sí.
Ella recorrió la ciudad y publicó mi dirección
y el contrato en las veterinarias,
y pidió que no atiendan a mis animales.
Bueno. Vamos a emitir una orden hoy...
-Bien. -...donde se indique que Paris es suya.
-Gracias. -Bien.
Desestimo su contrademanda. Todos felices, menos yo.
-Terminamos. -Gracias.
LA JUEZA JUDY
Creo que fue absolutamente injusto.
Ella es una criadora abusiva.
Todo lo que dijo es una falsificación y se salió con la suya.
DESPACHO
¿Sabes de qué es un ejemplo esto?
Incluso los jueces llevan partes de sí mismos a un caso.
No llegamos en blanco,
llegamos con sentimientos y emociones sobre cosas a las que somos sensibles,
y soy realmente sensible a las fábricas de cachorros.
Y ambos obtuvieron lo que se merecían,
espero que él lo haya hecho
porque, claramente, no iba a usar a esa perra
como máquina de cría por dinero.
Es un caso difícil, me entristece
por todos los animales que crían en jaulas. Muy triste.
Caso 1017, Williamson Jr. contra Williamson.
Pasen todas las partes.
DEMANDANTE
Frank Williamson demanda a Sheryl Williamson
ACUSADA
por costos de materiales de construcción.
-Sr. Williamson, ella es su hermana. -Sí.
Su padre falleció hace poco.
-Sí. -¿En qué fecha?
-No sé. -Un segundo.
La respuesta es que no sabe la fecha.
¿Usted sabe la fecha?
El 22 de mayo.
-¿De qué año? -2021.
De esto se trata el caso.
Sr. Williamson, su demanda es que en algún momento
-usted se mudó a la casa de su padre. -Sí.
-¿Su madre vivía? -Sí.
Mi mamá tuvo una apoplejía.
¿En qué año la tuvo?
En 2005.
Cuando se mudó a la casa,
-¿ya se había enfermado? -Sí.
-¿Quién la cuidaba? -Yo.
No. Dije: "Cuando se mudó a la casa,
¿ya había tenido la apoplejía?". Dijo que sí.
Sí.
¿Quién la cuidaba antes de que se mudara?
-Mi hija. -¿Quién es?
Soy la nieta de... Soy su hija.
Bueno. Párese.
Que haya levantado la mano significa que usted vivía con...
Viví en la casa hasta el 2008, cuando mi tía se mudó allí.
Bien, entonces, usted cuidaba
-a su abuela. -Sí.
-¿Tras la apoplejía? -Sí.
¿Su abuelo estaba bien?
Tuvo un ataque al corazón y luego ella, la apoplejía.
-Parece que usted estaba ocupada. -Sí.
¿Tuvo alguna otra ayuda?
No, mi papá y otras tías que vivían en California en ese momento
fueron de vez en cuando para ayudarme y reemplazarme
para que pudiera tener algo de vida.
Bueno. ¿Hasta qué año vivió allí?
Hasta el 2008.
¿Y siguió cuidando a sus abuelos?
-Sí. -¿Y esta tía?
¿Ella fue de visita?
Se mudó allí desde Atlanta en el 2008 o 2009.
¿Cuando fue a vivir a la casa?
Sí, y yo me fui.
-Mentira. -¿Su padre estaba?
-Sí. -En el 2008,
-su padre estaba ahí. -Sí.
-¿Cómo se llama? -Sheryl.
Sheryl se mudó allí y usted se fue.
Ella asumió las tareas que usted tenía
-con, en ese momento, solo su padre, ¿sí? -Sí.
Señoría, me mudé aquí en el 2011.
-Bueno... -Fechas equivocadas.
-¿Eso es correcto? -Sí.
Bueno. Entonces usted estuvo allí durante bastante tiempo.
Viví ahí desde los cinco años.
-¿Su madre vivía allí? -Por un breve momento.
-¿Entonces la criaron sus abuelos? -Sí.
Entiendo.
La criaron sus abuelos,
-y no se mudó de allí hasta el 2011. -Sí.
-Su muerte fue más dura para usted. -Sí.
Entiendo.
Voy armando el panorama familiar.
¿Sabe algo sobre los desacuerdos
entre su padre
-y su tía Sheryl? -No.
-¿No sabe nada? -Solo sé
de cuando volví a vivir allí, en el 2019,
que ahí fue cuando todo empeoró.
Tengo una hija, no quería que el drama familiar la traumatizara.
Muy inteligente.
Sus abuelos hicieron un gran trabajo.
-Gracias. -Lo hicieron.
Hicieron bien, felicidades.
LA JUEZA JUDY
DEMANDANTE
Frank Williamson demanda a su hermana
ACUSADO
por tirar sus materiales.
Sheryl contrademanda por el pago de un préstamo.
Dígame por qué volvió en el 2019.
Mi abuelo chocó contra una pared
y no podía conducir, salir por su cuenta,
y me pidió que volviera para ayudarlo,
para llevarlo con sus amigos al supermercado.
-¿Su padre todavía vivía allí? -No.
-¿Y su tía Sheryl? -Ella sí.
¿Qué hacía ella en la casa?
De vez en cuando cocinaba y limpiaba.
¿Se llevaba bien con ella?
Sí. De hecho, quiero a todas mis tías.
Bien. Bueno.
Sr. Williamson, quiero que me cuente qué pasó
cuando decidió volver a la casa.
Mi padre me dijo...
-Un segundo. -Bien.
No me diga lo que dijo su padre.
Descruce los brazos. ¿Tiene frío?
-Un poquito. -Hace mucho frío aquí.
Me gusta que esté como una cámara frigorífica. Pero suele dar frío.
Afirma que tuvo discusiones con su padre,
las cuales no voy a tratar porque no puedo comprobarlas.
Él le dijo que quería que usted viviera en una casa para invitados,
que él quería que construyera detrás de la casa principal.
Así que compró muchas herramientas y madera.
Y después de la muerte de su padre, su hermana se deshizo de todo eso.
¿Se deshizo de su propiedad
antes o después de la muerte de su padre?
-Antes. -Antes.
Antes. Srta. Williamson, ¿iba y venía de visitar a su abuelo?
Sí. Viví en la casa de atrás hasta que empezó el problema.
Tengo una hija y no quería que el drama familiar la traumatizara.
Muy inteligente.
Sus abuelos hicieron un gran trabajo.
-Gracias. -Lo hicieron.
Hicieron bien, felicidades.
Y, Srta. Williamson, cuando tiraron su propiedad,
su abuelo y su padre estaban vivos
-y ocupaba su propia casa. -Sí.
Bien.
Ahora, hablemos de su contrademanda.
Puede tomar asiento ahora, no voy a involucrarla más en este drama.
-Muchas gracias. -De nada.
Tiene una contrademanda.
Su contrademanda es por préstamos que su padre,
supuestamente, le hizo a su hermano
-durante su vida. -Sí.
-Y usted es la albacea de su patrimonio. -No, yo soy.
-¿Es la albacea de su patrimonio? -No lo es.
¿Puedo ver los documentos que tiene?
Y quiero una copia del testamento de su padre, por favor.
Gracias.
Bien. Este es un antiguo fideicomiso, señor.
-Esto es de la oficina del registrador. -¿Puedo ver?
Entonces, mediante este documento se da a la acusada poder notarial.
Quiero ver si puede demandar en nombre del patrimonio
por este presunto préstamo de su padre.
Después de que se le otorgara el poder notarial,
¿fue a la corte y cambió el fideicomiso en vida?
-Sí. -Entendido.
Entonces, supongamos por el momento
que su padre le dio un poder notarial
para demandar en su nombre, y eso fue en el 2020.
-Sí. -¿Cuándo descubrió, según usted,
que su padre le hizo un préstamo a su hermano?
Mi padre obtuvo un préstamo de $30 000 y le dio $15 000.
Pero cuando revisé este talonario de cheques, vi que le dio $17 000.
-Espere, obtuvo un préstamo de $30 000. -Sí.
Y le dio la mitad a su hijo.
Sí. Y él dijo...
Un segundo. Él podía hacer eso.
-Sí, pero... -¿Cuándo se enteró de esto?
2019.
Se enteró en el 2019
que su padre le había hecho un regalo a su hermano.
-No. -No, un segundo.
Dijo que su padre le dio $15 000. Sacó un préstamo y le dio la mitad.
Que debía devolver.
Quiero pruebas de eso.
No le hizo firmar un pagaré.
Bueno, eso es un problema.
-Srta. Williamson... -En su cuenta de cheques...
¿Y qué? Doy dinero a mis hijos todo el tiempo.
Sabe, es tan interesante que su padre, que claramente era
un hombre encantador con una esposa encantadora,
tuvo una buena vida y acumuló algo de dinero.
Tenía una casa, dos hijos,
quienes, después de su muerte, realmente están destruyendo esa buena huella.
No lo entiendo. Por unas herramientas y madera
y algo que no puede probar
-si fue un préstamo a su hijo. -Me guío por lo que me dijo.
Yo no puedo guiarme por eso.
Le dije a mi padre: "No deberías haber hecho eso".
No me importa lo que le dijo.
Esta casa que tenía su padre, por curiosidad, ¿se vendió?
No. Estoy viviendo en la casa.
-Bien. ¿Y tiene la intención de quedarse? -Sí.
Y según el acuerdo de propiedad,
¿qué recibió su hermano, si es que recibió algo, del patrimonio de su padre?
-Un número. -Nada.
Cero.
Parece que vive en la casa donde no vivió durante mucho tiempo.
-¿Dónde vive su sobrina? -No conmigo, no sé dónde vive.
¿Vivía allí con su hija cuando falleció su padre?
-Sí o no. -No.
Bueno, me fui este año porque tuve que llamar a la policía,
porque ella cambiaba la cerradura cuando volvía del trabajo.
Cada vez que intentaba entrar, ella cambiaba la cerradura.
Entendido.
Tengo la historia.
Eso no es cierto.
No me importa. Tiene la casa,
ella vivió allí desde los cinco años
y ahora no vive allí.
Vivió allí hasta que murió su padre.
No, ella vivía con su abuela.
Mi padre me preguntó:
"¿Qué piensas de que Unica vuelva? Quiero ser bueno, pero decir que no".
Bueno, él la crió.
Srta. Williamson, desestimo su caso.
Y el suyo, Sr. Williams.
¿Tiene una casa? ¿Está ahora a su nombre?
-Sí. -Felicidades.
-Hemos terminado. -Bueno.
Se levanta la sesión.
Mis abuelos no querrían esta pelea.
No nos llevamos bien. No me llevo bien con mi sobrina ni con él.
Me parece ridículo que la familia esté aquí en la corte por esto.
DESPACHO
No puedo imaginar pelearme con mis hermanos
después de que alguno de nuestros padres muera.
Hay una buena lección.
A nadie le gusta pensar en morir.
Pero si los adultos son inteligentes, no importa la edad,
deberían tener un documento
claro e inequívoco, llamado testamento,
en el que se dice a sus hijos, a sus nietos, a sus amigos
justo lo que quieren que se haga con su patrimonio,
para que no haya hermanos en una corte como hoy.
Y creo que todo eso se puede evitar
si las personas actúan de forma inteligente y hacen un buen testamento.
LA JUEZA JUDY
¿Lo han engañado? Visite JudyJustice.tv.
Supervisión creativa Rebeca Rambal