Intentó sacarlo de la propiedad.
Correcto.
Dice: "Me desperté y había una chica en mi casa
a las dos de la mañana.
-Así que le dije que se fuera". -Correcto.
"Me apuntó con una pistola y dijo: 'No me digas a quién puedo invitar'".
Es La Jueza Judy.
TRIBUNAL SUPERIOR
JUEZA JUDY SHEINDLIN
ESTACIÓN DEL TRIBUNAL
SARAH ROSE ASISTENTE LEGAL
WHITNEY KUMAR TAQUÍGRAFA
KEVIN RASCO ALGUACIL
JUEZA JUDY SHEINDLIN
DEDICADA AL 27 DE ABRIL DE 2018
LA JUEZA JUDY
Marinda Conway está demandando a su ex amigo,
Joseph Ethier, por las cargos de incautación,
propiedad personal y cargos fraudulentos de tarjetas.
La corte entra en sesión. De pie.
Tomen asiento.
Hola, jueza.
Caso número 1128, Conway contra Ethier.
Gracias.
Quiero que sepan que me levanté de muy buen humor hoy.
Y este caso es muy confuso, así que voy a tratar de simplificarlo.
He examinado la demanda y la respuesta.
Me parece que hay solo dos partes en este caso.
Primero, Srta. Conway, cree que el Sr. Ethier
le debe por alguna propiedad personal que tomó y que le pertenecía.
En realidad, tres partes. Él le debe por cargos de incautación
por un auto que usted alega que tomó sin su permiso,
resultó en incautación,
y dice que usó una tarjeta de crédito suya...
-De débito. -Sin su permiso.
Y aunque el banco primero revirtió esos cargos,
posteriormente volvieron a cobrar esos cargos a su cuenta.
La historia que hay detrás de esto
es muy confusa para mí.
Y no me confundo fácilmente.
Quiero saber algo sobre usted.
Y usted, Sr. Ethier.
En primer lugar, Srta. Conway, ¿a qué se dedica?
Soy asistente personal.
-¿Y usted? -Superintendente de obras.
¿Se conocen desde hace mucho tiempo?
-Como cuatro años. Sí. -¿Cómo se conocieron?
Nos conocimos en la tienda de mi papá.
Necesitaba hacer algo eléctrico en mi tienda y así fue como nos conocimos.
Nos hablamos un año o dos
y no lo vi por dos años, hasta marzo de este año.
En esos cuatro años,
¿usted y el Sr. Ethier tuvieron algún tipo de relación social?
-No. -Bueno.
Sr. Ethier, usted parece indicar lo contrario.
-Sí, señora. -Bueno.
Déjeme escuchar lo contrario.
Sí nos conocimos hace unos cuatro, cinco años.
Volvimos a asociarnos el año pasado.
Y necesitaba que alguien fuera a recogerle una motocicleta en Reno.
Entonces, nos reunimos y le llevé la motocicleta.
-Empezamos a juntarnos... -No me cuente toda la historia.
No estoy... Estoy obteniendo el contexto.
Fue una historia de locos la que leí.
Lo que pregunté fue simple.
La demandante dice que usted no tenía...
Estoy hablando de una relación íntima.
No. No teníamos.
-¿No hubo relación íntima? -No.
Bueno. Le pregunto eso, Sr. Ethier,
porque, cuando leo su respuesta, en este caso...
-¿Sabe lo que escribió? -Sí.
-¿Eso es incorrecto? -No. Eso es correcto.
"Conocí a Marinda hace cinco años.
Nunca salimos, pero nos hicimos amigos con beneficios".
Hasta yo, a mi edad, entiendo lo que eso significa,
porque mis hijos y nietos me han explicado eso.
No significa que le da cupones.
Pensé que se refería a antes de marzo de este año,
si teníamos una relación antes.
¿Tuvo una relación íntima después de marzo de este año?
-Sí. -¿Sí? Bueno.
Entonces, antes de marzo de este año,
-¿solo eran amigos? -Sí.
Después de marzo de este año, tuvieron una relación más social.
-¿Eso sería correcto? -Sí.
-Ya que resolvimos eso... -Sí.
-Ella es su hermana. -Sí.
En su reclamo dice
que se mudó a una casa, propiedad de su hermana,
que le iba a rentar.
-¿Es eso correcto? -Sí.
-¿En qué mes fue? -Marzo.
-¿Marzo de 2021? -Correcto.
-¿Firmó un contrato? -Sí.
Me gustaría verlo.
Por ahora, sigo de buen humor.
Ahí tiene.
Lo imprimí de mi correo electrónico,
por eso es tan corto.
-Ese es el contrato. -Quiero ver el contrato.
No algo que haya copiado.
Ese es el contrato de arrendamiento.
Quiero verlo.
Lo dejé en la casa y se lo llevó él.
Si ella se lo envió, lo tendría entre sus correos.
¿Lo tiene, a partir de marzo de 2021?
-Supongo... -¿Sí o no?
Se lo envié por correo en octubre. Era una copia del original.
-Entonces, "no". -Bueno.
Eso es importante. ¿Entiende? Esto no tiene sentido. Devuélvaselo.
Pues yo lo tengo desde marzo de 2021 en mi...
Entonces me gustaría verlo a partir de marzo de 2021.
Bueno. Espere un segundo.
-Su Señoría, ¿puedo decir algo? -No. No diga nada.
No diga nada. Quiero conservar mi buen humor.
Ya lo tiene que tener preparado.
-Pensé que con eso tenía. -¿Pensó?
Eso no me dice nada.
Si el caso es quién tenía contrato para vivir ahí,
no me muestre una copia que se imprimió el 9 de octubre.
Este que envió fue el 15 de mayo.
La respuesta es que no lo tiene en marzo,
y ella no lo tiene en marzo.
-Dejé el original en casa. -¿Qué importa?
-Entonces no existe. -Bueno.
Si lo dejó en casa, en una jaula de pájaros,
en el refrigerador.
Si no está en la corte, no existe.
Y sabe que, al venir, como es una mujer inteligente,
no debe dejar la única prueba crítica en su refrigerador.
-La trae a la corte. -Él se la llevó.
Me acaba de decir que su hermana se lo envió por correo,
el original, en marzo.
Debería tenerlo en los correos electrónicos guardados.
Soy una idiota con la máquina
pero incluso yo sé que puede buscarse eso.
Pongo el nombre de mi hermana y sale
lo que me envió en marzo de 2021.
No estamos hablando de hace décadas.
-Hablamos de este año. -Correcto.
Entonces, si no lo tiene, no existe.
¿Tiene un contrato de arrendamiento?
Tuvimos un acuerdo verbal.
¿La respuesta es que no tiene un contrato de arrendamiento por escrito?
No. Un acuerdo verbal.
¿En qué mes se mudó a las instalaciones de la hermana?
-Febrero. -¿Fue antes que la Srta. Conway?
Antes que ella, no.
-Ella estuvo antes que yo. -Bien.
Ella estaba antes de febrero.
Sí, pero se mudó.
Vivió ahí mucho tiempo antes de que yo llegara.
Se había mudado a Dunsmuir. Tenía una casa allí.
Su hermana me rentó el lugar, me mudé.
Vendió su casa después de que me mudé...
¿Quién vendió el lugar? ¿La hermana?
Marinda. Vendió su casa en Dunsmuir.
-¿La demandante? -Sí.
Entonces, déjeme entender lo que está tratando de decirme.
No hay nada ahí sobre su hermana.
No diga nada que la haga quedar como estúpida.
Porque soy una profesional en eso.
Ese es mi fuerte.
A CONTINUACIÓN...
Marina Conway está demandando a su examigo, Joseph Ethier,
por cargos de incautación, propiedad y cargos fraudulentos de tarjetas.
-Antes de que se mudara, en febrero... -Sí.
Ella había vivido ahí por un tiempo, pero luego se mudó.
-Correcto. -Así que, cuando llegó en febrero,
¿estaba o no estaba físicamente allí?
-No, no estaba. -Bien.
Y cuando usted fue en febrero,
tenía un acuerdo con la hermana, que era dueña de la propiedad.
-Sí. -De pie.
Para allá. ¿Apellido?
Simpson.
-¿Cómo la conoce? -Por su hermana.
¿Cuándo tuvo una conversación con ella sobre la propiedad?
Fines de enero.
¿Cuántas casas hay en la propiedad?
Hay una casa de huéspedes y la principal.
¿Tenía un acuerdo con ella
por la casa de huéspedes o la principal?
-La principal. -¿Por cuánto?
Por $1200... al mes.
-¿Le pagó algo de dinero? -Sí.
¿Cuándo fue su primer pago?
-Febrero. -¿Y le dio $1200?
-Sí. -Muéstreme.
Tengo mensajes aquí.
-¿En efectivo o cheque? -Le pagué en efectivo.
Pero hay una discusión sobre un...
Bueno, esto es en mayo.
-Quiero ver febrero. -Bueno.
No tengo registros de eso. Puede que, si va al principio...
Bueno, veo que usted, Srta. Simpson,
aceptó $1200 de él en mayo.
Eso sería "sí".
Era el dinero de la renta de ella.
No, no. Eso sería un "sí".
-Se lo aceptó. -No.
-¿De veras? -No.
No. Usted dijo: "Entonces, me diste $1200".
Era la renta de ella...
-Un segundo. -....que él me entregó.
"Debes pagarme $1200".
Usted dijo: "Creo que sí pagaste $1200",
no "mi hermana", no "mi alguien más".
"Entonces debes pagar $1200,
y creo que sí pagaste $1200 porque
es lo que acabo de depositar".
No hay nada sobre su hermana.
No diga nada que la haga quedar como estúpida.
Porque soy una profesional en eso.
Ese es mi fuerte.
Él era...
"Sí, tienes razón. Te di $1200
Lo conté dos veces para estar seguro.
¿Llegan mis mensajes?". "Sí, pero estoy trabajando".
"Perdona que te moleste", dice él,
"¿Me das la información para que pueda hacer el pago?".
"Gracias". Esa es usted.
-Shani. -Shani. Sigue siendo usted.
Esto es en julio.
Él le pagó una renta de $1200 al mes.
Luego, en algún momento, la hermana quiso volver a la casa.
-Y usted la dejó entrar. -Sí.
-¿Y fueron amigos con beneficios? -Sí.
Éramos amigos...
Pare. Ahora me hago la idea.
No teníamos...
"Shani, no le hice nada a ella".
Así dice él.
"Ni a ti ni a nadie.
Quiso estafarme sin ninguna razón.
Sin motivo alguno.
Ella no tenía derecho a robarme
y tengo todo el derecho de protegerme de las entidades
que quieren hacerme mal o dañarme.
Tú y yo teníamos un acuerdo sobre la renta de la casa.
No los tres.
Debes entender que ella vino a la fuerza
y cometí el error de dejarla entrar.
Pero ella se fue.
La había pillado robando mi anillo, mis monedas
y otras cosas que me devolvió cuando se lo pedí.
Su razón fue que había pensado que estaba enojado con ella.
No sé lo que está haciendo y por qué.
Lo único que se me ocurre es por ese asiento".
Y leí algo sobre el asiento.
Era de motocicleta. Ella dijo que podría repararlo
y cuando lo hizo, costó $700.
Tenía que ser gratis. Y usted dice:
"¿Cómo crees que reaccioné cuando me dijeron que eran $700?
Le pedí que volviera y hablara con su papá,
porque no iba a pagar $700
por algo que cuesta $400 nuevo.
Se enojó cuando le dije que hablara con él.
Estoy estancado, pagando $700 por algo que no los vale, y estaba enojado.
Sentí que ella podía tomar mis cosas, que valen más que $700,
y tenerlas como garantía en un trato
que hizo que tu tío y yo llegáramos a un acuerdo que yo honré".
¿El tío reparó...?
Le pagué a su tío, a su padre, sí.
"La tengo grabada, como a ti, recorriendo la casa.
Ella llevando mis pertenencias y tú intentando entrar en mi habitación.
Lo tengo en video. No tengo motivo para mentir.
Nadie tiene derecho a entrar en mi cuarto,
mi espacio personal y tomar algo mío.
No estoy alucinando".
¿Qué significa eso?
Quería olvidarlo todo.
"Pero eso no está bien y mi privacidad fue violada.
Tú, como arrendadora, estás inhibiendo su acoso..."
No es lo que quiere decir. "Al llevarla.
Tengo mis derechos y mi derecho a la privacidad".
Bueno. Pero esto termina con esto.
Este largo mensaje para ella, que dice
que ella no estaba,
usted tomó sus cosas y puede recogerlas
"cuando me compense".
-Sí... -Bueno.
Y luego usted dice: "Tienes que llamarme. Traté de llamar, ¿qué pasa?".
Usted dice: "Mis suegros quieren poner su remolque en mi patio trasero.
Necesito la puerta abierta, tus camiones fuera
y la madera en la cabaña.
Mis suegros necesitan entrar atrás. Por favor, llámame.
Estoy enviando mensajes y llamando desde las 7:45 a. m.".
Y él responde a las 11:20:
"Te dije dónde estaba la llave, lo siento".
"No seas inmaduro y cuelgues", dice usted.
"Como no me oyes, cuelgo.
Tu hermana empezó esto, no yo.
Yo no me ignoré sin ninguna razón. Ella lo hizo.
Tú dices que no te metes,
pero sí, y ahora soy yo quien lo paga.
No voy a dejar que esto suceda. No le hice nada a nadie.
Solo haré lo que me pides si tu hermana me devuelve mis cosas".
Bueno.
Podría leer esto como... Suena como una novela.
No hable para nada,
porque todo está tomando forma.
No es lo que se presenta en la demanda y la respuesta.
-La denuncia es sobre... -¡No hable!
Estaba de buen humor. Ahora estoy de mejor humor.
A CONTINUACIÓN...
Marinda Conway afirma que su ex amigo, Joseph Ethier,
debe por cargos de incautación, propiedad personal y cargos fraudulentos.
Ahora, Srta. Simpson, quiero decirle lo que sé.
No intente nada, si es inteligente,
porque supongo que, si tiene suegros...
¿Dice que tiene suegros?
-¡Eso es un sí! -Sí.
Supongo que, si tiene suegros, ¿tiene esposo?
Son los suegros de mi hijo.
-¿Tiene hijos? -Sí.
No querrá parecer tonta frente a ellos.
Quiero que entienda esto.
Sé que le rentó la casa a él.
Y sé que no le rentó la casa en marzo a su hermana.
Lo hice.
Sé que no. Ni usted ni su hermana
tienen un contrato de marzo.
Bueno, yo sé qué...
Tengo mis extractos bancarios.
Lo que le estoy diciendo es...
Sé que tenía un acuerdo con él...
-No lo tenía. -Bien...
Le digo, Srta. Simpson, no le creo.
-Es la verdad. -No, no la verdad.
Es mentira.
-No, no es. -Es mentira.
-Luego en mayo... -Le renté a ella en marzo.
Él vivía ahí en febrero.
-No. Y yo... -No hable.
-Vivía ahí en febrero. -No es cierto.
¿En serio? ¿En qué mes llegó?
-Llegó en marzo, cuando ella se mudó. -Un segundo.
-¿Entonces vino en marzo? -Sí.
Vino al mismo tiempo que su hermana.
-Sí. Estaban juntos. -Alto.
-¿Entonces eran pareja? -Comenzaron a verse.
No, no. Srta. Simpson.
Lo que quiero saber es...
Tiene entendido que le rentó la casa a su hermana
y que el acusado se mudó con ella o que se mudaron al mismo tiempo.
No responda. ¿Cuál es su impresión?
Le renté el lugar a mi hermana.
-Y él vino después de eso. -Él vino...
Y luego comenzaron una relación.
Un segundo. ¿Ambos estuvieron ahí en marzo?
-Sí. -Bueno.
-¿Y usted los visitó? -A veces.
Bueno. Y cuando visitaba, ¿adónde fue en la casa?
Entré en mi casa.
Entró a una casa que estaba rentando.
Según usted, a su hermana.
-¿Y a dónde fue? La sala, la cocina... -A todos lados.
-¿A todos lados? -El baño, la cocina.
Ahí me duchaba, lavaba la ropa, cocinaba...
-¿De veras? Un segundo. -Sí.
¿Por qué haría todo eso si se la rentó a su hermana?
-¡Porque somos hermanas! -No. No quiero que diga una palabra.
¿Dónde viven usted y sus hijos?
-Mis hijos no viven conmigo y hay... -Un segundo.
¿Con quién vive?
Vivo en esa misma propiedad, en...
Un segundo.
Vive en la misma propiedad. Hay dos estructuras en la propiedad.
Hay una casa principal.
Estaba de buen humor. Ya estoy de mejor humor.
Hay una casa de huéspedes y una principal.
-Eso no es una respuesta. -Sí.
Supongo,
cuando dice que entra en la casa, ¿estaba viviendo en la de huéspedes?
No, no haga...
-No hablamos... -Yo tenía acceso a la casa principal.
Escúcheme. Esa no es mi pregunta.
Pudo tener acceso.
Quién le haya rentado la casa pudo darle acceso si se conocían.
¿Vivía en la casa de huéspedes? Eso es lo que acaba de decirme.
"Vivía en la propiedad".
Solo había dos estructuras en la propiedad.
-Responda. -En la de invitados.
Eso lo hace más fácil, ¿no?
-Mi... -¡No hable para nada!
Porque todo está tomando forma. ¿Entiende?
No es lo que se presenta en la demanda y la respuesta.
-La denuncia es sobre... -No hable.
Así es como comienza su demanda, Srta. Conway.
"En abril de 2021,
mi hermana quería que Joseph le construyera un cobertizo.
Ella tenía una casa y una cabaña.
Él trabajaba y ella lo dejó quedarse en la cabaña sin cargo.
Por la misma época, en abril..."
Eso es lo que juró.
"Hice un acuerdo con mi hermana para rentar la casa principal en junio".
Ambos reconocieron, igual que la hermana,
que cuando, según usted, él se mudó en marzo,
comenzaron a tener, según usted y ellos, una relación íntima.
Y estaban viviendo juntos en marzo, en la casa principal.
Eso acaba de decirme. ¿Correcto?
-Eso no es una respuesta. -Sí.
Está un poco mal. ¿Entiende?
Bien.
"Me desperté y había una chica en mi casa a las 2:00 a. m.
Descubrí que era amiga de Joseph, así que le dije que se fuera".
-¿Sabe algo de eso? -Nada en absoluto.
"A las 4:00 a. m., Joseph entró en mi habitación".
Pero tenían una relación íntima...
Estaba enojada porque esta chica estaba con sus nueve cargas de ropa...
"Me apuntó con una pistola y dijo: 'No me digas a quién puedo invitar'".
"Me incomodaba vivir ahí mientras Joseph estaba en la cabaña".
-Cuántas tonterías... -Él no estaba ahí.
Claro que no estaba en la cabaña, pero es lo que dice.
-Eso dice en su demanda. -No estaba en la cabaña.
"Me sentí incómoda viviendo ahí".
Es lo que inventó con su hermana.
Intentó conseguir una orden de restricción contra él.
Fue a la corte para tratar de obtener una orden de restricción contra él.
¿Intentó sacarlo de la propiedad antes o después de que su hermana
fuera a la corte a pedir la orden de restricción?
¿Traté de sacarlo de la propiedad antes? Sí.
Sí, intentó sacarlo de la propiedad,
antes de que su hermana y la policía se negaran a sacarlo de la propiedad.
-Eso es un sí. -Sí.
Ahora, verás, esto toma forma.
CONTINUARÁ...
LA JUEZA JUDY
¿Quiere justicia? Visite JudyJustice.tv.
Supervisión creativa: Rebeca Rambal