¡Cuidado!
Posible accidente a la vista.
Esta pieza voló
y dañó su auto.
No recuerdo.
Tomamos una foto.
No confirmo ni niego que estuve ahí.
Se lo ve conduciendo.
Es La Jueza Judy.
JUEZA JUDY SHEINDLIN
ESTACIÓN DEL TRIBUNAL
ASISTENTE LEGAL SARAH ROSE
WHITNEY KUMAR TAQUÍGRAFA
ALGUACIL KEVIN RASCO
LA JUEZA JUDY
DEMANDANTES
Tina y Chad Fellows demandan al comerciante,
Andree Mock, por reparaciones
ACUSADO
ya que su letrero golpeó su auto.
La corte entra en sesión, de pie.
Tomen asiento.
Hola, jueza.
Caso 1145, Fellows contra Mock.
-Gracias, Kevin. -De nada.
Sr. Mock, ¿qué negocio tiene?
Hago lavado a presión
y soplo hojas y nieve.
¿Tiene un auto normal o una furgoneta?
Una camioneta.
¿Y ese tiene letreros?
Sí.
El 9 de abril de 2021,
¿tenía letreros magnéticos en el camión?
No recuerdo, puede que sí.
Pero ahora utilizo calcomanías.
Pero tenía letreros magnéticos.
En un momento, sí.
¿Y tenía esos letreros en ambos lados?
-Sí. -¿Cuán grandes?
Como 45 por 30 centímetros.
¿Y esos dicen el nombre de su negocio?
Correcto.
¿Y dicen el número, cómo contactarlo?
-Entonces, ¿promociona? -Sí.
¿Recuerda cuándo en abril ocurrió este incidente?
¿Según...?
-Ellos. -No.
-¿No? -No.
Pero, ¿recuerda, alrededor del 9 de abril,
notó que faltaba uno de sus letreros magnéticos?
En abril, sí.
Según el Sr. y la Sra. Fellows,
iban pasando
y uno de esos letreros
salió volando de su auto y golpeó el espejo del suyo.
Lo dañó y quieren que pague.
De eso se trata todo esto.
¿Correcto?
Ustedes no parecen locos, y usted tampoco.
En algún momento, lo que hicieron, según su denuncia, Sr. Mock,
es que se salieron de la autopista,
se acercaron a su auto,
y anotaron el número del imán que no había volado.
¿Vamos bien?
-Tomamos una foto. -Tomaron foto.
Genial, ¿puedo ver?
Y atrás. Sí.
Esto facilita todo.
Bien. ¿Es su letrero, Sr.?
-Sí. -Estupendo.
Y lo ve a él en la foto.
Sí.
-Lo tengo. -Bien.
Así obtuvieron su información.
¿Y lo llamaron?
No enseguida, no.
Pero se pusieron en contacto conmigo.
Y después de que dice que algo voló y la sorprendió,
que dio contra el espejo, lo que podría haber sido un peligro...
Estas cosas son peligrosas. ¡Deben tener cuidado!
Pueden salir volando. ¡Cuidado!
Posible accidente a la vista.
Examinó su auto ¿y qué halló?
Encontramos que una pieza en el espejo
-estaba rota. Tengo foto. -A ver.
Quiero decir por qué no llamamos de inmediato
cuando me permita.
Sí, claro.
Se ve el imán pegado al espejo.
Cielos.
Señoría, ¿puedo ver?
Absolutamente.
Y se las enviamos por correo al acusado, Señoría.
¿Las vio?
Intercambiamos correos.
De hecho, vi la foto mía,
pero no las otras y, como quería
que me asesoraran por eso...
Les pedí que, en realidad...
Es su letrero en su espejo.
Y tenemos el letrero.
Tenemos la pieza del letrero también.
Les pedí las fotos...
¿Le mostrarías eso al Sr. Mock?
Ya que estás ahí, para no hacer dos viajes.
¿Ve?
-Sí. -Bien.
Verá, vinieron preparados.
-Claro. -Genial.
Estas son las fotos de su letrero en su ventana.
Este es su letrero.
Parece que es así.
Se ve el árbol que va con la imagen.
Yo lo veo. Claro que lo ve.
¿Cuánto va a costar
reparar el espejo?
Él es responsable de eso, lo sabe.
El presupuesto del concesionario
donde compré el auto fue de $726.11.
¿Puedo ver?
Y tengo una razón por la que varió el precio inicial.
Fue una especie de saga larga.
¿De qué año es?
Es Subaru Crosstrek 2020.
El primer auto nuevo que compré.
"Espejo exterior derecho, vidrio y moldura".
Con el sensor de punto ciego.
Por eso es caro.
Tiene derecho a un espejo perfecto.
No tiene que repararlo ni pulirlo, es un auto nuevo.
Ahora: ¿por qué esperó y por qué le dio un presupuesto bajo?
Pasó y no nos dimos cuenta. Íbamos conduciendo
a 100 km por hora.
-No sabía qué había dañado. -Ya pasamos eso.
Tenemos responsabilidad confirmada.
¿Entiende?
Tenemos responsabilidad confirmada.
Esto salió de su auto.
Es el responsable, punto.
Según sus fechas, no confirmo ni niego que estuve.
No tiene que confirmar o negar.
Para eso estoy yo,
para eso me pagan tanto dinero.
Hay dos partes en un caso civil:
Si es responsable de algo
y, si es responsable, cuáles son los daños.
Esas son las partes de un caso civil.
Ya han, a mi juicio, cumplido con su responsabilidad
de demostrar que, el 9 de abril,
esta pieza de su auto, del otro lado,
salió volando y dañó el auto de ellos.
Así que la responsabilidad ya está.
Pero el 9 de abril...
¿Puede pedirles que confirmen a qué hora?
Porque también soy maestro de escuela.
Está en el auto, Sr..
Está en el auto.
Correcto. Así que mi imán se cayó, pero eso no significa
que entrara en contacto con su auto
y no es suficiente.
No importa qué crea.
¿Es maestro? Me preocupan los niños.
Se lo he explicado muy cuidadosamente.
Se lo he explicado.
Esto más esto
y esto establece su responsabilidad.
¡Punto!
La única pregunta son los daños.
Ahora, en este caso, el auto es nuevo.
Si el espejo estaba dañado, tienen derecho a tener un espejo nuevo.
Eso traté...
Un segundo.
Dije que dos partes. Responsabilidad, daños.
¿Cómo puedo estar segura de que era su letrero
que salió de su auto y recuperaron de su espejo
y se ve exactamente como su letrero del 9 de abril?
¿Cómo sé eso?
Lo sé porque es sentido común,
y la ley no es imbécil.
Enseñe eso.
Claro, gracias.
El tema son los daños.
Ahora, me iba a decir, Sra. Fellows, sin ningún drama
y sin rumores,
por qué le tomó tiempo llamarlo.
Y por qué le dio una estimación más baja.
Íbamos a la iglesia. Cuando llegamos, vimos el daño.
Al día siguiente llamamos a Germain Subaru
y mi esposo trató de explicar cuál era la parte.
La persona pensó que sabía...
Eso que dice es de oídas.
-No puede hacerlo. -Dijeron que eran $200.
Estoy tratando de explicar por qué dudé.
Dijeron que era una parte de $20.
Pretende hablarme más rápido, Sra. Fellows,
pero no importa la velocidad.
No estoy prestando atención
si implica rumores.
Ahora, si dice
que la primera vez que llevó el auto a Germain Subaru,
que es donde lo compró,
le dieron este estimado,
y fue el primer presupuesto por escrito,
lo acepto.
No me diga: "Mi esposo habló con alguien
y describieron el problema y dieron un estimado de..."
No haga eso, eso es de oídas.
Al día siguiente, lo llevó a Germain Subaru.
Está bien, y llamó al acusado,
así que eso habría sido el 10 o el 11.
La primera vez que lo llamamos, le dejé un mensaje muy detallado
-y nunca llamó... -¿Qué fecha?
El 10 de abril.
¿No la llamó?
No recibí una llamada
ni mensajes de voz suyos.
No debo ocuparme más de este caso, señor.
Debe pagar por un espejo nuevo: $726.11.
No, después de eso, tuvimos una conversación por teléfono.
Bueno, después de eso, seamos claros,
dijo que le dejó un mensaje detallado.
Si recibió el mensaje o decidió ignorarlo,
no sé,
pero la siguiente comunicación la inició ella.
-¿Correcto? -Sí.
En esa siguiente comunicación,
¿atendió o le devolvió la llamada?
No, contesté. ¿No?
Sí.
-Y hablaron. -Correcto.
¿Entonces le dio una estimación más baja?
No recuerdo, pero ella me detalló
que tomó fotos y habló de mi imán.
¿Le dijo que llevó el auto a Germain?
No recuerdo, pero...
Entonces repito lo de hace cinco minutos,
fallo a favor de la demandante por la cantidad de $726.11.
Gracias, Señoría.
La estimación inicial fue de $240 antes de que...
Hemos terminado, Sr. Mock. Listo.
¿Entiende? Entienda dos cosas.
Preste atención,
si es maestro y debe enseñar algo:
cuando sucede algo que es más culpa suya que culpa de otra persona,
lo que debe hacer es asumir la responsabilidad,
no decirme: "No estoy 100% seguro de que fuera el 9
o si tenía calcomanías".
Ella le deja un mensaje detallado,
no le responde,
ella tiene un presupuesto de reparación de Germain...
-Son reputados... -¿Puedo ver?
Absolutamente.
Intenté llamar a este hombre y tampoco me devolvió las llamadas.
No sé si eso es cierto o no y no me importa.
Le dijo...
A CONTINUACIÓN...
...que su negocio se llamaba
InnerMovement Wellness, corporación profesional.
Le dije que necesitaba una experta que me ayudara porque...
¡No, no, no!
LA JUEZA JUDY
DEMANDANTES
Tina y Chad Fellows afirman...
ACUSADO
...que Andree Mock debe reparaciones
ya que su letrero dañó el auto de ella.
Todo lo que tiene que hacer, señor, es, o tener aquí a un perito
o mostrarme algo por el precio de costo
de un espejo nuevo para un Subaru 2020.
Yo no debo mostrar esa prueba. Usted, sí.
Si quiere disputar, adelante.
No diga que intentó llamarlo y no contestó. Es ridículo.
Terminamos, Sr. Mock.
Es una ridícula...
Es una posición ridícula. Hemos terminado. Fuera.
Se levanta la sesión.
Con el inicial,
la persona no entendió qué parte era.
Pasó de $20 a $240 a $250.
Dieron el costo solo por la parte.
La estimación final fue por las piezas y mano de obra.
Es una diferencia de $500 las dos estimaciones.
Esto pudo haberse evitado,
el venir a juicio.
Es la primera vez que veo esas fotos,
así que, si me hubiera mostrado...
Era suyo. Tomamos la foto.
Se lo ve en el auto en la foto.
Habría asumido responsabilidad
y aceptado que mi imán hizo ese daño.
No estábamos tratando de inflar el costo.
Volvimos al concesionario
y pedimos la estimación.
DESPACHO
Ese caso me recordó una lección de mi padre:
si es más su culpa que mi culpa,
asuma responsabilidad.
Eso fue por un accidente que tuve
en la autopista. Me chocaron,
llegué a casa y le dije a papá: "No fue mi culpa".
Y él dijo: "Espera, ¿es más culpa tuya que mía?
Yo estaba viendo una película.
¿Yo debo lidiar con esto o tú debes lidiar con esto?"
Le dije: "Tienes razón".
Y se aplicaba. Incluso si no es tu culpa,
no es tu intención, debes asumir la responsabilidad.
Puede que no sea su intención,
pero el daño fue su culpa.
Eligió poner estos imanes en lugar de calcomanías,
pero pueden ser peligrosos
y, si dañan propiedad,
como acá, es responsable. No hay duda de eso.
El tema era daños
y era un auto nuevo. Tiene derecho a un espejo nuevo.
Estoy de acuerdo.
Su padre acertó.
Caso número 1147, Sánchez contra Sharif.
Partes, adelante.
Verónica Sánchez...
DEMANDANTE
...demanda a Darlene Sharif...
ACUSADA
...por el costo de servicios legales
y pérdida de ingresos.
Srta. Sánchez, ¿qué negocio estaba comenzando?
Estaba comprando uno de quiropráctica y acupuntura.
¿Se lo compraba a alguien que tenía una práctica existente?
Correcto. Era un quiropráctico.
Soy acupunturista, así que tuve que comprárselo a un quiropráctico.
¿Se retiraba el quiropráctico?
Se iba del estado.
¿Iba a hacerse cargo de su renta?
No, porque, como soy acupunturista,
y ellos son quiro, no compré el negocio
sino los fondos de comercio con otro contrato de arrendamiento.
¿Cómo se llamaba el negocio?
Su negocio se llamaba InnerMovement Wellness, corporación quiropráctica.
¿Cuánto le pagó por el nombre InnerMovement Wellness?
Pagué $220 000.
¿Y firmó su contrato de arrendamiento?
Correcto. Tengo uno nuevo, sí.
En lugar de "corporación quiropráctica"
es "de acupuntura,
corporación profesional".
¿Fue representada por un abogado
-en esta negociación de $220 000? -Sí.
¿Y el nombre era...?
Lee.
¿Cuánto le pagó al Sr. Lee?
Juntas le pagamos $6000.
¿Cuándo?
El 7 de junio.
-¿De este año? -Sí.
¿Cuándo firmó el contrato?
El 1 de junio.
Ahora, usted contrató a la acusada
para presentar papeles para usted
para empezar a hacer negocios
como InnerMovement Wellness...
Pero debió cambiarlo
a "acupuntura". ¿Es corporación o es LLC?
En mi profesión, es una corporación profesional.
Cuando contrató a la acusada,
ella no es abogada, solo prepara papeles...
Organizó la ONG de mi hijo.
¿Sabe que no era abogada?
-¿Lee era su abogado? -Sí.
Ella debía presentar
los papeles para que comenzara su negocio.
Para abrir cuenta bancaria y eso.
¿En qué fecha la contactó?
Por el 3 o 4 de mayo,
pero fui a su oficina el 7 de mayo.
Bueno. De eso se trata su caso. Vamos a ir paso a paso.
Fue a la oficina el 7 de mayo, firmó el arrendamiento el 1 de junio.
Dice que el papeleo, por su negligencia,
se retrasó varios meses,
y pagó renta de junio y julio.
¿Obtuvo los papeles del estado?
-Sí. -¿Cuándo?
El 30 de junio recibí una corporación S viable,
pero hasta ahora no tengo un DBA.
Un segundo.
¿Ella le consiguió el papeleo
para trabajar antes del 30 de junio?
Pero prometió acelerarlo.
¿Y? Con el COVID, nadie está trabajando,
ni siquiera se consiguen matrículas.
La demanda por la devolución de lo que le pagó, ¿verdad?
Aunque tiene su papeleo.
Y por su posible pérdida de ingresos durante un mes.
En realidad, solo pido
tres días, no todo el mes de junio.
Ella no pagará por eso.
Entienda esto.
Ella no pagará por su potencial pérdida de ingresos.
Pagué tres veces la tarifa normal.
Mi contador iba a hacerlo por $800.
No puede decirme cuánto iba a cobrarle.
Es la tarifa vigente.
No puede decirme cuál es la vigente.
-No trajo peritos. -Usé Google.
No me importa qué buscó.
Lo que digo es,
si puede establecer un tipo de negligencia de su parte,
y tiene que ser una negligencia grave,
lo máximo que puede obtener es un reembolso.
Intenté pedirle.
No hable, solo escuche.
Porque le consiguió lo que pidió,
la capacidad de trabajar en un negocio
en un período de tiempo relativamente corto.
Ahora, lo único que quiero que me muestre es...
Completó el papeleo el 7 de mayo.
Me gustaría ver los papeles
que llenó con ella en la oficina,
porque dice que, por su negligencia,
ese papeleo rebotó una vez.
Bien, volvió tres veces.
Así que déjeme ver lo que llenó la primera vez.
No me dé tres cartas.
Quiero ver lo que llenó con ella.
¿Puedo ver eso?
Así que fue a su oficina
y le dijo que su negocio se llamaba
InnerMovement Wellness, una corporación profesional...
Le dije que necesitaba que un experto me ayudara porque era muy...
¡No, no, no!
A CONTINUACIÓN...
-¿Fue a la Srta. Sánchez? -Sí.
¿Puedo ver? ¿Alguien lo tiene?
Tengo esto,
pero, como ella fue con LegalZoom,
que podía hacer yo...
Debe entender algo.
No me importa.
LA JUEZA JUDY
DEMANDANTE
Veronica Sánchez afirma que
ACUSADA
Darlene Sharif le debe costos de servicios legales
después de cometer varios errores.
Entienda... de esto se trata.
Le dio el nombre de su negocio.
Si es experta, debe ayudar a alguien
que no sabe nada de esto
y debe guiarme
y no me guió correctamente.
Srta. Sánchez, usted le dijo que su negocio se llamaba,
el que compró a $220 000,
InnerMovement Wellness, una corporación profesional...
-Y yo también... -Un segundo.
Lo fascinante es que comprara un fondo
de comercio a un quiropráctico
que había estado en el mismo lugar.
Compró eso
y el quiropráctico no tenía acupunturista ahí.
Hay un acupunturista.
¿Vino con usted?
Sigue trabajando ahí, sí.
-¿Con usted? -Sí.
¿Cuántos trabajan ahí?
Tengo 11 empleados.
-¿A cuántos trajo usted? -Cero.
-¿Estaban todos ahí? -Sí.
Ahora entiendo.
Srta. Sharif, ¿recibió algo del estado
por esta solicitud?
¿Por el nombre comercial ficticio? No, va directo al cliente.
¿Fue a la Srta. Sánchez?
Sí.
Bueno, ¿puedo ver?
¿Alguien lo tiene?
¿No lo aceptaron?
¿Nombre actual de la empresa?
Para responderlo lo mejor que pueda,
el 30 de junio obtuve la corporación S,
y tengo esto,
pero, como ella fue con LegalZoom,
que podía hacer yo...
Escuche, tiene que entender algo.
No me importa si lo que pasó fue por LegalZoom
o algo que ayude a la gente promedio a completar papeleo.
Si decide ser su intermediaria
entre usted y LegalZoom,
o usted con alguien más,
es su negocio. Y, si después de todo, dice:
"Podía hacerlo yo. Devuélvame mi dinero".
Eso no pasa.
-Pero eso no es lo que quiero. -No sé qué quiere.
Usted llenó estos papeles
y tiene que mostrarme dónde ella hizo algo mal.
Me parece que alguien que paga $220,000 por un consultorio
mantiene el mismo abogado,
si quieren uno. Si quiere abaratar,
abarata. ¿Cuánto cobró ella por esto?
Muchísimo más que...
¡Al grano!
Cobró $2600.
Bien, le cobró casi la mitad de eso
para obtener el papeleo para operar como un negocio.
Eso me suena bastante tonto.
Me enojo porque obtuvo lo que pagó,
tiene el papeleo
y, si mi instinto es correcto, puede que no lo sea,
está molesta porque podía hacerlo usted por LegalZoom.
No es por eso. Es porque ella prometió un servicio acelerado y tomó meses.
No, no tomó meses.
Una vez que lo llena y archiva, alguien tiene que ver eso.
Quiero ver la primera carta.
No, no me dé tres papeles.
Deme la primera carta de ellos,
lo que ella dijo que tiene,
y primero usted negó.
Tiene que entender que esto le llegó el 1 de junio.
o sea que lo recibió alguien en el condado de Los Ángeles,
porque fue enviado de inmediato.
Correcto.
Ellos tardaron casi un mes en leerlo y responder...
-Un mes. 1 de junio. -Pare.
-Eso no es su culpa. -No, estoy de acuerdo.
Pero si lo hubiera hecho bien, podría haber comenzado ahí.
Posibilidades.
Si mis padres fueran más altos,
podría haber medido más que 1.50.
Esa es una posibilidad. Mi hermano mide 1.70.
Podríamos haber salido al revés.
Son posibilidades.
Para prometer un servicio rápido cuando alguien
lucha por comprar un negocio y estar a flote...
Srta. Sánchez, no tiene ningún caso.
Según usted, estaba lista para el negocio el 30 de junio.
-¿Es eso correcto? -Sí.
Lo que no tiene es un DBA, que aún no ha recibido.
Hasta ahora, tiene algo pendiente con el Departamento de Estado supongo,
para poder funcionar.
Escuche, si contrata a alguien más,
y pueden, durante este tiempo, cuando no hay trabajadores estatales...
Si contrata a otro para que obtenga su DBA y le paga,
es libre de volver y decirme:
"Debía conseguirme el DBA y no lo hizo,
por la razón que fuere, y tuve que contratar a alguien más y pagarle".
Entonces la escucharía.
Ahora, ella ha pagado para poner en marcha su negocio.
Tiene 11 empleados que trabajan para usted hace casi cuatro meses
por este trabajo que ella hizo.
Le consiguió lo que necesitaba para llevar a cabo su negocio.
Pero no a tiempo.
Adiós. Terminamos.
Se levanta la sesión.
Desafortunado en tiempos de COVID,
cuando mamás y papás se esfuerzan.
Trabajé duro en su caso.
Aún hay gente que quiere aprovecharse y cobrar precios altos...
Pero ella era muy persistente y...
Cobrar de más y entregar de menos.
Lamento que no esté contenta.
Hacen perder el tiempo.
La jueza me compensó.
DESPACHO
Saqué dos cosas de esto.
La demandante no era razonable.
El proceso se completó, permitiéndole trabajar
en menos de 60 días.
Ese sería un período de tiempo razonable,
aunque no fuera por el COVID.
La acusada le permitió, con su trabajo,
no el de nadie más,
contratar, emplear y ganarse la vida
en las siete semanas siguientes.
Casi impresionante la rapidez en tiempos de COVID.
Es irrazonable
y, honestamente, creo
que su problema era
que ella podría haber hecho lo mismo y llenado los formularios,
como lo hizo la acusada, por probablemente $200,
y la acusada le cobró $2600.
Así que sintió como si la estuvieran estafando porque podía hacerlo ella.
Está en cada uno.
Eso se investiga
antes de comprometerse con otro por sus servicios.
Sabía que no era abogada
porque, según ella, antes había trabajado para la familia.
No fui compasiva.
Lo noté.
¿Es víctima de una estafa? Visite JudyJustice.tv.
Supervisión creativa Rebeca Rambal