Hubo una discusión en Bourbon Street.
Me estaba gritando delante de todos.
¿Lo dejó en el centro y volvió al hotel?
Luego, él la dejó en el hotel y volvió a Texas.
Correcto.
Aprendí a evitar viajes largos por carretera.
Créame. Lo sé.
Es La Jueza Judy.
LA JUEZA JUDY
DEMANDANTE
Kyana Guidry demanda a su ex novio,
ACUSADO
Tavon Hughes, por el pago de un auto, gastos de viaje
y el valor de sus pertenencias.
Orden en la corte.
Tomen asiento.
Buenos días, jueza.
Caso 1103, Guidry contra Hughes.
-Gracias. -De nada.
Srta. Guidry, tengo varias preguntas.
-¿Qué edad tiene? -28 años.
¿En qué trabaja?
Tengo un pequeño negocio en línea, pero ahora no tengo empleo.
¿Cuál es la naturaleza del negocio?
-Cosméticos. -¿Es rentable?
Un poco. Comencé con algo muy pequeño.
¿De qué otra forma se mantiene?
Uber, DoorDash, cosas así.
Y antes de involucrarse con el acusado, ¿dónde vivía?
Mi hermano y yo teníamos un apartamento.
Y luego, lo que deduzco es que, alrededor del año 2018,
-conoció al acusado. -Sí.
Y en el verano de 2020, se hicieron pareja.
-Sí. -Según usted, en el verano de 2019,
el acusado le dio dinero para hacer el pago inicial de un auto.
¿Cuánto dinero le dio?
-Me dio $1000. -¿Y cuándo en 2019
-le dio los $1000? -Eso fue en septiembre...
Bueno. Algo curioso fue que,
cuando decidieron mudarse juntos,
dijo que se mudó con una ahijada.
Sí, señora.
¿Ella vivió con usted y el acusado
-todo el tiempo? -No, señora.
No todo el tiempo.
¿Dónde va cuando no está con usted?
Vivía con su madre,
pero debido a problemas familiares, vino con nosotros.
Bueno, volveré a eso.
-Bueno. -Bien.
Él le dio el dinero del pago inicial en septiembre de 2019.
Luego, decidió cambiar ese auto,
y usar ese auto como pago inicial para comprar otro auto.
-Sí, señora. -¿Y compró otro auto que
estaba a nombre de ambos?
-Sí... -Él me convenció...
¿A nombre de ambos?
Estaba a mi nombre y a su nombre, sí.
-Sí, a nombre de ambos. -Sí.
Parte de este caso gira en torno a este auto,
porque tuvieron este alboroto en mayo de 2021
cuando se fueron de viaje con este auto.
Escuchen. Aprendí a evitar viajes largos.
Viajes largos con niños,
viajes largos con parejas...
Algunas cosas son muy estresantes en un viaje por carretera.
A menos que todos puedan ver una película...
En fin, viajaron desde Texas a Nueva Orleans y, por lo que veo,
hubo una discusión en Bourbon Street en Nueva Orleans.
Se enojó.
Lo dejó en Bourbon Street.
Él la dejó en Nueva Orleans.
No. Esa no es toda...
-Es exactamente... -Solo...
-...lo que pasó. -Pelearon en Nueva Orleans.
No en el auto, fuera del auto, en un restaurante en la calle.
Fue en la calle.
Él me gritaba frente a todos sobre algo muy descabellado
y le pedí muchas veces que se calmara, queríamos disfrutar mi cumpleaños.
Fue el día después de mi cumpleaños.
No se calmaba, así que dije: "Vámonos, mataste mi vibra".
-Así que... -Se fue sola.
-No... No intente decir nada. -Está bien.
Si la deja hablar, se reducirá a,
-como dijo: "Se fue la vibra". -Está bien.
-"Vámonos", y se fue. -Sí.
Le dije: "Vámonos".
No "Vámonos juntos".
Sí, volvamos al hotel,
ya no quiero estar aquí. No lo voy a dejar.
Estamos en su auto, vinimos juntos.
Acaba de decir que no estaban en el auto en ese momento.
Estaban fuera del auto. Y dijo: "Vámonos".
Cuando dijo "Vámonos",
¿adónde fue usted?
Caminé hacia el auto donde habíamos estacionado.
¿Y a dónde fue él?
Estaba detrás de mí,
pero luego me di vuelta y ya no estaba.
Así que me di la vuelta y volví...
Un segundo. ¿Volvió al hotel?
-Sí. -¿Volvieron al hotel juntos?
-No. -¿Usted volvió al hotel?
-No. -¿Sus pertenencias estaban allí?
-Sí. -¿Las dejó allí?
-Sí. -¿Qué había dejado?
Mi equipaje.
-Bueno. -Mi teléfono y también mi billetera.
-¿Cómo recuperó esas cosas? -Terminé tomando un Uber.
No un Uber, un Lyft, alrededor de las 5:00 a. m. el sábado por la mañana
para ir al hotel a buscar mis cosas.
¿Consumieron alcohol a lo largo de todo?
Sí, porque ella iba a comprar...
Ahora entiendo mejor.
Volvieron al hotel cerca de las 5:00 a. m.
¿La demandante estaba ahí?
-Sí. -Bueno. Él regresa a las 5:00.
Recoge sus cosas. ¿Tuvieron una conversación?
Sí. Entró a la habitación y azotó la puerta muy fuerte
y comenzó a gritar a todo pulmón:
"¿Por qué me dejaste en el centro?".
Estaba muy asustada...
Un segundo. ¿Usted se llevó el auto de regreso al hotel?
-Sí. -Bueno. Discutió con él
y no estaban cerca del hotel.
Estaban lo suficientemente lejos como para tener que conducir.
-Sí, a unos siete minutos. -No importa. Debían conducir.
Y cuando volvió al hotel, su teléfono estaba allí, ¿verdad?
-Sí. -Su billetera también.
-Sí. -Todas las cosas
que le hubiesen posibilitado volver
-a menos que caminara hasta el hotel. -Sí, señora.
En efecto, lo dejó en el centro y volvió al hotel.
Después de buscar por más de una hora...
-¿Sí o no? -Sí.
Lo dejó en el centro, luego él la dejó en el hotel, tomó el auto
-y regresó a Texas. -Sí.
Hagámoslo simple.
Esto no es una novela.
Podría ser una novelita, pero no es una novela.
Lo dejó varado en el centro de Nueva Orleans.
-Él la dejó varada en Luisiana. -Sí.
Eso es parte de su caso.
Cómo volvió de Luisiana a Texas no es mi problema.
Es su problema. Logró regresar.
Todo el caso gira en torno a este auto.
Y también mis cosas, de las que se deshizo.
-Bueno. -No.
-Llegaremos a las pertenencias. -Sí.
Dígame todo lo que es verdad, ¿comprende?
Porque ¿ve lo justa que soy?
-Eso puede volverse en su contra. -Bueno.
-¿Está bien? Perfecto. -Está bien.
A CONTINUACIÓN...
Kyana Guidry afirma que su ex novio,
Tavon Hughes, debe el pago inicial de un auto, costos de viaje
y el valor de sus pertenencias.
Ahora tiene el auto.
-¿Qué auto? -El que está a nombre de ambos.
-Ya no tengo el auto. -¿Dónde está?
Lo devolví.
Lo devolvió a la empresa de donde lo compró.
-Sí. -¿Tenían un préstamo?
-Sí. -Entonces, ninguno de los dos
está vinculado al préstamo del auto.
-Correcto. -¿Perdieron dinero por el auto?
-Sí. -¿Cuánto?
Alrededor de $3000 de una diferencia
entre lo que se debía por el auto y su valor.
Bueno. ¿Y la demandante compartió con usted
la diferencia de lo que perdieron por el auto?
No. La demandante nunca pagó nada de eso.
Desestimaré la parte del caso que solicita dinero por un auto.
Cuando dos personas no están casadas
y sus finanzas se complican,
los tribunales no se meten,
a menos que haya una verdadera injusticia.
Decidieron hacer eso. Fue ridículo.
Le he dicho a la gente que no haga eso durante 25 años.
Es ridículo involucrarse tanto.
No se mude con su novio y decida solidificar la relación
trayendo un perro, o un poni, o un auto, o lo que sea.
Es ridículo. Él hizo lo correcto.
Devolvió el auto porque usted no cedería fácilmente.
-No. -No quería estar vinculado por un auto
y pagar un auto que usted poseía parcialmente
porque su nombre figura en él. Hizo algo inteligente,
devolvió el auto, asumió la pérdida.
-Sí. -Igual que usted.
Cuando retuvo el auto,
ni siquiera pude decir: "Oye, déjame quedarme con él".
-No. -Haré los pagos.
No. ¿Qué le dije?
-Sí. -No. No iba a hacer eso
porque usted no lo haría.
¿Cómo lo sabría?
Le diré por qué,
porque he hecho esto por mucho tiempo.
Si él le hubiera dado la oportunidad,
la empresa de préstamos, que ahora tiene a dos personas que le deben dinero,
no dirá: "Bueno,
"liberaremos de toda obligación de pagar por este auto
a la persona que tiene un salario,
y dejaremos que solo usted,
que ocasionalmente trabaja con Uber y tiene un pequeño negocio,
sea la principal y única responsable de este préstamo".
Ninguna empresa de préstamos lo haría.
Por eso, lo más inteligente que se podía hacer es lo que hizo él.
Eliminó la obligación de ambos de pagar por este auto.
Asumió el riesgo de la pérdida, al igual que usted
por los pagos que hicieron por este auto
desde que puso el dinero para el pago inicial.
Tómenlo como que alquilaron y usaron un auto por un año.
¿Tenía otro auto?
-Sí. -Entonces, usó el auto.
Usó el auto para Uber,
según usted, de vez en cuando.
La parte de su demanda
que solicita dinero por el auto se desestima.
Ahora, iremos a la parte donde solicita la devolución de sus pertenencias.
Quiero saber específicamente... Porque esto es lo que ocurrió.
Finalmente, regresó a Texas.
Él tenía cosas empacadas.
Dice que recuperó algunas cosas,
pero que faltaban muchas otras, llamó a la policía.
Entró con la policía, echaron un vistazo
y dice que dejó cosas en la casa
que le pertenecían y que él retuvo.
Dígame específicamente,
y no quiero oír sobre un secador de cabello, maquillaje,
dos pares de zapatos
o tres pares de jeans.
No estamos aquí para eso.
¿Qué artículos de gran valor
dice que él no le devolvió cuando empacó sus cosas?
Los suministros de mi negocio.
Bueno, suministros del negocio.
Dígame exactamente qué suministros del negocio.
Tenía mis pestañas. Unos 80 pares.
Bueno. ¿Sabe lo que sucedió con sus 80 pares de pestañas?
No, no lo sé.
¿Qué más?
Asegúrese de decirme todo lo que sea verdad, ¿entiende?
-¿Ve lo justa que soy? -Sí.
Eso puede ponerse en su contra.
-Bueno. -¿Está bien?
-Bien. -Perfecto.
-No tengo muchas... -Un segundo. ¿Qué más?
En su mayoría, las cosas de mi negocio.
Pero todas mis otras cosas...
Había comprado mucha ropa, muchos zapatos.
Todo lo que tenía estaba en esa casa porque vivía con él.
Todas mis cosas estaban ahí.
Quiero que me diga exactamente
en qué fecha y hora fue a la casa
y él le dio algunas de sus cosas que estaban ahí.
Fue el 1.º de julio.
-1/7. -No, el 1.º de junio.
¿El 1.º de junio? Y el viaje fue en mayo.
-Sí. -Fines de mayo, 28 de mayo.
Cuando él le dio sus cosas, ¿cómo estaban empacadas?
En un carrito que yo tenía.
Tenía una maleta, y contenía algunos...
¿Un carro del que se tira?
-Sí. -Bueno.
¿En ese carro había una maleta?
-¿Qué más? -Adentro...
No se deshizo de mis espejos LED que vendo también.
-¿Sus qué? -Espejos LED.
Es algo para mi negocio.
-Bueno. -Y mi pasaporte estaba ahí.
Mi computadora también.
-Eso es importante. -Sí.
¿Cuándo compró esta computadora?
A principios de 2020, fines de 2019.
Bueno, ¿quién la compró?
-¿Quién pagó por ella? -Yo. El pago fue...
-Yo. -El pago provino de mi cuenta.
Dinero mío en su cuenta.
El dinero fue un regalo.
Un segundo.
No, escúcheme, Srta. Guidry.
No juguemos, porque hay una razón
por la que le hago estas preguntas.
Si yo creo lo que dice en su demanda,
que su función era quedarse en casa,
ocuparse de la casa, no trabajar, y él proveía todo.
Si compró la computadora como un regalo, es un regalo, tiene derecho a ella.
Si él le compró un LED, lo que sea,
si proveyó el ingreso, este dinero en efectivo
con el que hizo la compra, y se lo dio,
fue un regalo. Está bien.
Pero sí le devolvió eso, porque eran regalos.
Él no dice: "Pagué por eso, por lo tanto, es mío".
Él entendió
que eso se compró con sus fondos como fuente,
pero reconoció que fue un regalo.
Así que se lo devolvió.
¿Qué más había en la maleta en el carro?
Sobres de burbujas, sobres para enviar mis productos por correo y...
Bueno, devolvió cosas del negocio.
-"Ah-ah" no es una respuesta. -Perdón. Sí.
Cosas del negocio. ¿Qué más había en el carro?
Eso es todo lo que recuerdo.
Un segundo. ¿Había ropa en el carro?
¿Cualquier ropa?
La única ropa era la que tenía conmigo.
¿Dónde estaba el resto de su ropa?
Ya había sacado del apartamento el resto de la ropa que sí tenía.
Habíamos tenido problemas
y ella iba y venía del apartamento todo el tiempo.
-Cuando dice que... -Iba a la casa de su hermano.
-Llevaba su ropa allí. -Correcto.
Cuando se fueron a Nueva Orleans, ya tenía muchas de sus cosas allí.
-¿Es correcto? -Sí.
Lo que tenía en el apartamento fue lo que se llevó a Nueva Orleans.
Excepto por estas cosas del negocio
que estaban ahí y usted puso en el...
Sí. Que le devolví cuando volvió a Houston.
Bueno.
¿Tiene pruebas de que reconoció que tenía pertenencias suyas en el hogar
después de la separación de las cuales se deshizo? ¿Sí o no?
-Sí. -Quiero verlas porque
mi opinión siempre puede cambiar.
A CONTINUACIÓN...
Kyana Guidry ha acusado a su exnovio, Tavon Hughes,
de negarse a pagar los costos de viaje y de deshacerse de sus pertenencias
después de separarse.
Me da curiosidad dónde estaba la ahijada
cuando viajaron a Nueva Orleans.
Y cuando volvieron, ¿dónde estaba?
Con su mamá, y él también se deshizo de sus cosas.
Lo que no entiendo es por qué a veces estaba con su mamá.
¿Vive con su hermano ahora?
Tengo mi propia casa. Ella estaba con su mamá
porque viajamos a Nueva Orleans.
Yo me especializo en tribunales familiares.
Si dice que se mudó con él en Texas con su ahijada,
hay un motivo legal familiar para que ella no estuviera con su madre.
Nunca fuimos a la corte. Era un asunto familiar.
Me responsabilicé por ella.
-Él accedió. -Hay un motivo,
y me da curiosidad lo que le pasó
cuando viajaron a Nueva Orleans. Ella no responderá.
Le dejaré responder.
Sí. Ella quizás estaba con su hermano.
Allí fue la niña cuando fuimos a Nueva Orleans.
Paramos en Lafayette, Luisiana, y la dejamos con su mamá.
-No es cierto. -¿De veras mentirás en la corte?
Ella sabe que no es verdad.
-Sí es cierto. -Yo...
-Sí. -¿Cuánto tiempo vivió con ustedes?
Un par de semanas.
¿Solo dos semanas?
-Sí. -Mentira.
No fue más de dos semanas.
Vivió en la casa con nosotros.
Tengo una copia del contrato. Vivo en la casa.
Tengo un canal de YouTube. Estoy en la casa diario.
Usted no. Hablo de su ahijada.
La niña no vivía con nosotros.
Por cuánto tiempo es mi pregunta.
-Un par de meses, como... -Esa no es una respuesta. "Como".
Vivió con ustedes por dos meses.
¿En qué meses vivió con ustedes? Quiero saber.
Vivió con nosotros desde, como...
Deje de decir la palabra "como". Es una palabra de relleno. No la use.
A menos que quiera hacer una comparación. De lo contrario,
no use la palabra "como". ¿Desde cuándo hasta cuándo?
-Desde marzo de 2021. -2021.
-Bueno. -Hasta la separación.
Bueno, ¿con quién vive ahora?
-Conmigo. -¿Vive sola?
Sí, señora.
-¿Tiene custodia de ella? -No custodia judicial.
No, señora. Tengo tutela.
-¿Por un tribunal? -Soy su tutora.
-No dictada por un tribunal. -¿Por qué?
No fuimos por ese camino.
Solo acordamos que viviría conmigo.
Debe planificar permanentemente el futuro de esta niña.
-Sí, señora. -Es importante.
Veo que le tiene cariño,
y es justo que un niño sepa dónde estará.
Y si se hará cargo de eso, felicidades,
pero debe tener un plan para la niña.
Ahora, ¿se deshizo de la ropa de la Srta. Guidry,
de sus zapatos, algo más?
-¿Incluso si los compró? -No.
¿Tiene algo de ella en su casa que le pertenezca?
No.
Y cuando recibí al oficial de policía en la casa,
le permití recorrer todas las habitaciones
para verificar si tenía algo.
Y no había nada suyo allí.
Porque tiraste todo.
No tiene nada suyo.
Esto es lo que pide, dinero por gastos de viaje.
Esos son los gastos de viaje en los que incurrió por ir de Luisiana
a Texas, porque él tomó el auto y se fue a casa.
Eso sucede después de una pelea. Viajó una distancia más corta
cuando lo dejó en Bourbon Street.
Ya abordé el pago inicial del auto.
Hizo lo correcto al devolverlo.
-Bueno. -No tiene pertenencias suyas.
Tenía todas mis pertenencias.
No.
Ahora, no tiene nada suyo.
Sabe que no tengo nada.
-Toda mi ropa... -Un segundo.
-No discuta. Solo... -Todo...
Hágame un favor. No discuta conmigo.
Ahora, debo tomar una decisión
sobre en quién confío,
y el Sr. Hughes dice, lo cual respalda con su conducta,
que las cosas importantes, como computadoras, que son costosas,
las cuales claramente pagó, se las devolvió.
Así que, como le dio cosas de valor, por las que él pagó,
¿por qué tendría sus zapatos?
-¿Por qué tiraría...? -No, no.
No pregunte por qué. No respondo preguntas.
¿Tiene pruebas de que haya admitido
que tenía cosas suyas en su casa después de la separación,
alrededor del 1.º de junio cuando fue con la policía, que haya tirado?
-¿Sí o no? -Sí.
Quiero verlas, porque siempre puedo cambiar de opinión.
-Dijo esto y... -Démelo.
-Eso dije yo. -Bueno.
Sí. Lo único que dice aquí es: "Quiero un cierre".
Y eso fue el 29 de mayo.
"Tienes hasta la próxima semana
para recoger tus cosas", dice, "o serán desechadas".
Y esto fue el 29 de mayo.
Y según lo que escuché, creo que el 1.º de junio
usted fue con la policía.
-¿Es correcto? -Sí.
-Eso fue esa semana. -Sí.
Bueno. Se desestima el caso. Terminamos. Gracias.
Se levanta la sesión.
Este hombre vino tras de mí.
Me importaba Kyana. Hice muchas cosas por ella.
Y le dije: "Sabes, me gusta que me cuiden".
Incluyendo pagar por cosas que ella no tenía...
Me gusta que me proveen y él accedió. Incluso...
Y así fue.
...se aseguró de que tuviera dinero todos los días.
Se estaba aprovechando.
Él lo hizo solo.
Tuve el cierre que quise después de mucho tiempo.
Me complace el veredicto.
¿Entonces, qué opinas?
Lección número uno que he aprendido aquí:
no seas cofirmante, no seas copropietario de nada con nadie
que no sea tu esposo, esposa, pareja legal
porque estos problemas surgen todo el tiempo
y los tribunales no quieren participar
en el drama de la gente.
No queremos decidir si esos son tus calzones
o los de alguien más.
-Exacto. -Mi padre solía decir:
"Mantenlo simple, tonta". Ese era su principio.
Tienes razón. Me alegra tu aprendizaje.
¿Quiere justicia? Visite JudyJustice.tv.
Supervisión creativa Rebeca Rambal