Es gab einen Streit in der Bourbon Street.
Er schrie mich vor allen an.
Sie ließen ihn in der Innenstadt und gingen ins Hotel?
Dann ließ er Sie im Hotel und fuhr zurück nach Texas.
Richtig.
Ich vermeide lange Autofahrten.
Glauben Sie mir, ich weiß.
Das ist Judy Justice.
Kyana Guidry verklagt ihren Ex-Freund
Tavon Hughes auf eine Autoanzahlung, Fahrtkosten
und den Wert ihres Hab und Guts.
Ruhe im Saal.
Nehmen Sie Platz.
Morgen, Richterin.
Fallnummer 1103, Guidry gegen Hughes.
-Danke. -Gern geschehen.
Frau Guidry, ich habe mehrere Fragen.
-Wie alt sind Sie? -28.
Was arbeiten Sie?
Ich habe ein kleines Online-Geschäft, bin aber derzeit nicht beschäftigt.
Was ist die Natur des Geschäfts?
-Kosmetik. -Ist es profitabel?
Wenig. Ich habe ganz klein angefangen.
Wie unterstützen Sie sich sonst?
Ich mache Uber, DoorDash, solche Sachen.
Wo lebten Sie vor Ihrer Beziehung mit dem Angeklagten?
Mein Bruder und ich wohnten zusammen.
Und dann, wie ich verstehe, im Jahr 2018,
-trafen Sie den Angeklagten. -Ja.
Und im Sommer 2020 wurden Sie ein Paar.
-Ja. -Laut Ihnen gab der Angeklagte
Ihnen im Sommer 2019 Geld für eine Autoanzahlung.
Wie viel Geld gab er Ihnen?
-Er gab mir $1000. -Und wann im Jahr 2019
-gab er Ihnen die $1000? -Das war im September.
Ok. Eine seltsame Sache:
Als Sie beschlossen, zusammenzuziehen,
zogen Sie mit Ihrer Patentochter ein.
Ja.
Wohnte sie die ganze Zeit
-mit Ihnen zusammen? -Nein.
Nicht ständig.
Wo ging sie hin?
Sie lebte bei ihrer Mutter,
aber wegen familiären Problemen kam sie dann zu uns.
Gut, ich komme darauf zurück.
-Ok. -Gut.
Also haben Sie die Anzahlung im September 2019 erhalten.
Sie beschlossen, das Auto einzutauschen,
es als Anzahlung zu verwenden und ein anderes Auto zu kaufen.
-Ja. -Und Sie kauften ein anderes Auto,
auf Ihre beiden Namen?
-Ja. -Er überzeugte mich...
Auf beide Namen?
In meinem Namen und in ihrem Namen.
-Ja, Ihre beiden Namen. -Ja.
Ein Teil des Falls dreht sich um dieses Auto,
denn als Sie im Mai 2021 eine Art Meinungsverschiedenheit hatten,
als Sie mit diesem Auto unterwegs waren...
Hören Sie. Ich vermeide lange Autofahrten.
Lange Fahrten mit Kindern,
lange Fahrten mit Freunden...
Bestimmte Dinge sind auf einer Fahrt sehr stressig.
Außer jeder schaut seinen Film auf...
Wie auch immer, Sie reisten von Texas nach New Orleans, und soweit ich weiß,
gab es einen Streit in New Orleans in der Bourbon Street.
Sie ärgerten sich.
Sie ließen ihn dort stehen,
dann er Sie in New Orleans.
Nein, das ist noch nicht alles...
-Das ist genau... -Nur...
-...wie es war. -Sie stritten sich in New Orleans.
Nicht im Auto, draußen, in einem Restaurant, auf der Straße.
Auf der Straße.
Er schrie mich vor allen an, wegen so etwas Wahnsinnigem,
und ich wiederholte: "Ruhig, wir wollen doch meinen Geburtstag genießen."
Ein Tag nach meinem Geburtstag.
Also sagte ich: "Lass uns einfach gehen, weil du meine Stimmung getötet hast."
-Also sind wir... -Sie ging allein weg.
-Versuchen Sie, nichts mehr zu sagen. -Ok. Gut.
Wenn Sie sie reden lassen,
-sagt sie: "Ich verlor meine Stimmung." -Richtig.
-"Lass uns gehen", und sie ging. -Ja.
Ich sagte: "Gehen wir."
Nicht "Gehen wir zusammen".
Doch. "Gehen wir zurück zum Hotel,
"ich bleibe nicht hier." Ich lasse ihn nicht dort.
Wir saßen im Auto, wir kamen zusammen.
Sie waren beim Streit nicht im Auto, wie Sie sagten.
Sie waren außerhalb des Autos. Sie sagten: "Gehen wir."
Als Sie das sagten,
wo gingen Sie hin?
Ich ging zum Auto, wo wir geparkt hatten.
Und wohin ging er?
Er war hinter mir,
aber dann drehe ich mich um und er ist weg.
Also drehe ich mich um und gehe zurück...
Augenblick. Gingen Sie zurück ins Hotel?
-Ja. -Gingen Sie zusammen zurück ins Hotel?
-Nein. -Gingen Sie zurück ins Hotel?
-Nein. -Waren Ihre Sachen im Hotel?
-Ja. -Sie ließen alles dort?
-Ja. -Welche Sachen waren da?
Mein Gepäck.
-Haben Sie... -Mein Handy und meine Brieftasche.
-Wie kriegten Sie die zurück? -Ich bestellte ein Uber.
Kein Uber, sondern ein Lyft, gegen 5 Uhr am Samstagmorgen,
zum Hotel für meine Sachen.
War Trinken im Spiel?
Das ist richtig, denn sie wollte...
Jetzt wird das Bild klar.
Sie waren gegen 5 Uhr im Hotel.
War die Klägerin da?
-Sie war dort. -Er kommt um 5 Uhr zurück.
Er packt seine Sachen zusammen. Führen Sie ein Gespräch?
Ja. Er betritt das Hotelzimmer und knallt die Tür extrem heftig zu
und fängt an zu schreien: "Warum hast du mich
"in der Innenstadt zurückgelassen?"
Ich hatte Angst...
Augenblick. Hatten Sie das Auto zurück zum Hotel gebracht?
-Ja. -Ok. Sie hatten also Streit mit ihm
und waren nicht nah am Hotel.
Sie waren weit genug entfernt, um dorthin zu fahren.
-Ungefähr sieben Minuten. -Egal. Um dorthin zu fahren.
Und als Sie im Hotel ankamen, war sein Telefon da, richtig?
-Ja. -Seine Brieftasche.
-Ja. -Alle Dinge,
die ihm geholfen hätten, zurückzukommen,
-außer er lief zurück zum Hotel. -Ja.
Also ließen Sie ihn in der Innenstadt und gingen zurück ins Hotel.
Nach über einer Stunde Suche...
-Ein Ja oder Nein. -Ja.
Sie ließen ihn in der Innenstadt, er ließ Sie im Hotel und fuhr mit dem Auto
-zurück nach Texas. -Richtig.
Machen wir es einfach.
Das ist kein Roman.
Es mag eine Novelle sein, aber kein Roman.
Sie ließen ihn in New Orleans sitzen.
-Er ließ Sie in Louisiana sitzen. -Ja.
Ein Teil Ihres Falls.
Die Fahrt nach Texas ist nicht mein Problem.
Ihr Problem. Sie kamen zurück.
Dieser Fall dreht sich um das Auto.
Und meine Sachen, die er entsorgt hat.
-Ok. -Nein.
-Wir kommen zu den Sachen. -Ja.
Sagen Sie mir nur die Wahrheit, verstanden?
-Ich bin gerecht, nicht? -Ja.
-Das kann sich schnell ändern. -Ok.
-Ja? Perfekt. -Gut.
GLEICH...
Kyana Guidry behauptet, ihr Ex-Freund
Tavon Hughes schulde ihr Geld für eine Autoanzahlung, Reisekosten
und den Wert ihres Hab und Guts.
Sie haben das Auto.
-Welches Auto? -Das gemeinsame Auto.
-Ich habe es nicht mehr. -Wo ist es?
Ich gab es zurück.
Sie gaben es dem Unternehmen zurück.
-Ja. -Gab es ein Darlehen dafür?
-Das ist richtig. -Keiner von Ihnen ist nun
für das Autodarlehen verpflichtet.
-Das ist richtig. -Gab es Wertverlust am Auto?
-Ja. -Wie viel?
Ungefähr $3000 Differenz
zwischen den Schulden für das Auto und seinem Wert.
Ok. Hat die Klägerin die Differenz
von dem, was Sie am Auto verloren haben, geteilt?
Nein. Sie hat nichts davon bezahlt.
Also, ich weise den Teil Ihres Falls für Geld für das Auto ab.
Wenn zwei Menschen nicht verheiratet sind
und ihre Finanzen in irgendeiner Art verwickeln,
lassen sich Gerichte,
außer bei einer echten Ungerechtigkeit, nicht darauf ein.
Sie wollten das tun. Es war lächerlich.
Ich sage es seit einem Vierteljahrhundert, tun Sie das nicht.
Es ist lächerlich, sich so einzulassen.
Zieh nicht mit dem Freund zusammen und verfestige die Beziehung,
indem ihr euch einen Hund oder ein Pony oder ein Auto oder sonst etwas anschafft.
Lächerlich. Er tat das einzig Richtige.
Er gab das Auto zurück, weil Sie es nicht einfach aufgeben würden.
-Nein. -Er wollte diese Verpflichtung nicht,
für ein Auto zu zahlen, das Ihr Teileigentum war,
weil Ihr Name dort steht. Er hat das absolut Schlaue getan,
gab das Auto zurück, erlitt einen Verlust.
-Ja. -Genau wie Sie.
Er erlaubte mir nicht,
zu sagen: "Hey, ich nehme das Auto."
-Nein. -"Ich zahle dafür."
Nein. Was habe ich Ihnen gesagt?
-Richtig. -Nein. Das würde er nicht tun,
weil Sie das nicht tun würden.
Woher soll er das wissen?
Ich werde Ihnen sagen, warum,
weil ich das schon lange mache.
Wenn er Ihnen die Gelegenheit gegeben hätte,
würde die Kreditanstalt, die jetzt zwei Leute für Geld am Haken hat,
nicht sagen: "Ok,
"wir befreien die Person, die ein Beschäftigter ist,
"von der Zahlungspflicht für dieses Auto
"und lassen nur Sie,
"die gelegentlich für Uber fährt, ein kleines Geschäft hat,
"die Haupt- und alleinige Schuldnerin dieses Darlehens sein."
Das würde keine Kreditanstalt tun.
Deshalb war es am klügsten, genau das zu tun, was er tat.
Er hob die Verpflichtung von beiden auf, für das Auto zu zahlen.
Er nahm den Verlust an, genau wie Sie
mit den Zahlungen für das Auto,
da er die Anzahlung für das Jahr geleistet hat.
Stellen Sie sich vor, Sie hätten ein Jahr lang ein Mietauto genutzt.
Sie hatten ein anderes Auto?
-Ja. -Ok, Sie haben das Auto benutzt.
Sie nutzten es für Uber,
wie Sie sagten, ab und zu.
Der Teil Ihrer Klage,
der Geld für das Auto verlangt, wird abgewiesen.
Jetzt kommen wir zu dem Teil für die Rückgabe Ihres Eigentums.
Ich würde es gerne genauer wissen, denn Folgendes ist passiert.
Endlich waren Sie zurück in Texas.
Er hatte Sachen gepackt.
Sie sagten, Sie bekamen einige Sachen,
aber viel hat gefehlt, Sie riefen die Polizei.
Sie sahen sich mit der Polizei um
und Sie sagen, Sie hinterließen Sachen im Haus,
die Ihnen gehörten und er behalten hat.
Sagen Sie mir also konkret,
und ich will nichts von einem Föhn oder Schminke
oder von zwei Paar Schuhen
oder drei Jeans hören.
Dafür sind wir nicht hier.
Was für große Dinge, sagen Sie,
gab er Ihnen nicht zurück, als er Ihre Sachen packte?
Mein Geschäftsbedarf?
Ok, Geschäftsbedarf.
Sagen Sie mir genau, was für Geschäftsbedarf?
Also, ich hatte meine Wimpern. Ich hatte ungefähr 80 Paare.
Ok. Wissen Sie, was mit ihren 80 Wimpernpaaren passiert ist?
Nein.
Was noch?
Sagen Sie mir nur die Wahrheit, verstanden?
-Ich bin gerecht, nicht? -Ja.
Das kann sich schnell ändern.
-Ok. -Ja?
-Gut. -Perfekt.
-Ich habe nicht viel... -Augenblick. Was noch?
Hauptsächlich meine Geschäftssachen.
All meine anderen Sachen...
Ich hatte gerade etliche Klamotten und Schuhe gekauft.
Alles, was ich besaß, war in diesem Haus.
Alle meine Sachen waren da.
Sagen Sie mir genau
das Datum und die Uhrzeit, als Sie zum Haus gingen
und er Ihnen einiges von dem, was da war, gab.
Es war am 1. Juli.
-1.7. -Nein. 1. Juni.
1. Juni? Und die Reise war im Mai.
-Ja. -Ende Mai, 28. Mai.
Als er Ihnen Ihre Sachen gab, worin waren sie verpackt?
Ich hatte einen Wagen.
Er hatte einen Koffer, und darin waren einige...
Einen Wagen zum Ziehen?
-Zum Ziehen, ja. -Ok.
In diesem Wagen war also ein Koffer?
-Was noch? -Innen...
Er hat meine LED-Spiegel nicht weggeworfen.
-Ihre was? -LED-Spiegel.
Etwas aus meinem Geschäft.
-Ok. -Mein Pass war da drin.
Mein Laptop auch.
-Das ist groß. -Ja.
Wann haben Sie diesen Laptop gekauft?
Anfang 2020, Ende 2019.
Wer hat ihn gekauft?
-Wer hat ihn bezahlt? -Ich. Von meinem...
-Ich war es. -Von meinem Konto.
Von mir bereitgestelltes Geld auf ihr Konto.
Das Geld war geschenkt.
Augenblick.
Augenblick. Nein. Hören Sie mir zu, Frau Guidry.
Spielen wir keine Spiele, denn ich frage
aus einem Grund.
Wenn ich Ihrer Beschwerde glaube,
war Ihre Rolle, sich um das Haus
zu kümmern, nicht zu arbeiten, und er sorgte für alles.
Wenn er Ihnen einen Laptop schenkt, haben Sie Anspruch auf dieses Geschenk.
Wenn er Ihnen ein LED-Teil gekauft hat, was auch immer es ist,
wenn er das Einkommen brachte, das dieses Geld lieferte,
mit dem bezahlt wurde, und er es Ihnen gab,
war das ein Geschenk. Gut.
Aber das hat er Ihnen zurückgegeben, weil das Geschenke waren.
Also sagte er nicht: "Ich zahlte dafür, deshalb gehört es mir."
Er hatte dieses Verständnis,
dass sie mit seinen Mitteln als Quelle gekauft wurden,
aber er sah sie als Geschenke an.
Also hat er es Ihnen zurückgegeben.
Was war sonst noch in dem Koffer im Wagen?
Luftpolsterfolie, Luftpolstertaschen zum Versenden meiner Produkte und...
Ok, er gab Geschäftsartikel zurück.
-"Ah-ha" ist keine Antwort. -Verzeihung. Ja.
Geschäftsartikel. Was war noch im Wagen?
Das ist alles, glaube ich.
Augenblick. War Kleidung im Wagen?
Irgendwelche?
Die einzige war die Kleidung, mit der ich verreiste.
Wo war der Rest ihrer Kleidung?
Die andere Kleidung hatte sie bereits aus der Wohnung genommen.
Wir hatten immer wieder Probleme,
deshalb ging sie ständig in der Wohnung ein und aus.
-Wenn Sie "ein und aus" sagen... -Ins Haus ihres Bruders.
-Sie nahm Kleidung mit sich. -Richtig.
Als Sie nach New Orleans fuhren, hatte sie Sachen bei ihrem Bruder.
-Ist das richtig? -Ja.
Die Sachen in der Wohnung nahm sie mit nach New Orleans.
Außer die Geschäftsartikel,
die da waren, die Sie in die...
Die ich ihr gab, als sie nach Houston zurückkam.
Ok.
Können Sie beweisen, dass er zugab, Eigentum von Ihnen im Haus zu haben,
das er nach der Trennung wegwarf? Das ist ein Ja oder ein Nein.
-Ja. -Ich würde es gerne sehen,
da meine Meinung immer geändert werden kann.
GLEICH...
Kyana Guidry hat ihrem Ex-Freund Tavon Hughes vorgeworfen,
Reisekosten verweigert und ihr Hab und Gut nach Ihrer Trennung
weggeworfen zu haben.
Ich will wissen, wo die Patentochter war,
als Sie nach New Orleans reisten.
Und als Sie zurückkamen, wo war sie?
Sie war bei ihrer Mutter und er hat auch ihre Sachen entsorgt.
Ich verstehe nicht, warum sie manchmal bei ihrer Mutter war.
Wohnen Sie jetzt bei Ihrem Bruder?
Ich habe jetzt eine Wohnung. Sie war bei ihrer Mutter nur,
weil wir nach New Orleans fuhren.
Mein Hintergrund ist das Familiengericht.
Also, wenn Sie sagen, Sie zogen mit Ihrer Patentochter bei ihm in Texas ein,
gibt es einen familiengerichtlichen Grund, warum sie nicht bei ihrer Mutter war.
Es war eine Familiensache.
Ich übernahm die Verantwortung für sie.
-Er stimmte zu. -Es gibt dafür
einen Grund. Was geschah mit ihr,
als Sie nach New Orleans reisten? Wenn sie nicht antwortet,
antworten Sie.
Ja. Sie war wahrscheinlich bei ihrem Bruder.
Dort ging das kleine Mädchen hin.
Wir hielten in Lafayette, Louisiana, an und setzten sie bei ihrer Mutter ab.
-Das ist nicht wahr. -Lügst du vor Gericht?
Sie weiß, es ist falsch.
-Das ist definitiv richtig. -Ich...
-Ja. -Wie lange hat sie bei Ihnen gelebt?
Einige Wochen.
Nur einige Wochen?
-Ja. -Unwahr.
Nur einige Wochen.
Sie lebte mit uns im Haus.
Ich habe eine Kopie des Mietvertrags. Ich wohne im Haus.
Ich habe einen YouTube-Kanal. Ich bin im Haus.
Nicht Sie. Ich rede von Ihrer Patentochter.
Das Kind wohnte nicht bei uns.
Wie lange, ist meine Frage.
-Ein paar Monate oder so. -Ok, nicht "ein paar Monate oder so".
Sie war mehrere Monate bei Ihnen.
In welchen Monaten lebte sie bei Ihnen?
Sie lebte quasi bei uns von...
Ohne "quasi". Es ist ein Füllwort. Verwenden Sie es nie wieder.
Außer wenn Sie von Quasimodo reden. Aber sonst
benutzen Sie es nicht. Von wann bis wann lebte sie bei Ihnen?
-Von März 2021... -2021.
-Ok. -...bis zur Trennung.
Ok, bei wem lebt sie jetzt?
-Bei mir. -Sie leben allein?
Ja.
-Haben Sie das Sorgerecht? -Nicht vom Gericht.
Nein. Ich bin ihr Vormund.
-Durch ein Gericht? -Ihr Vormund.
-Nein. -Irgendein Grund, warum nicht?
Wir machten das nicht.
Es war abgemacht, dass sie bei mir bleibt.
Nun, Sie müssen die Zukunft dieses Kindes dauerhaft planen.
-Ja. -Das ist wichtig.
Ich sehe, Sie haben eine gewisse Zuneigung zu ihr,
es ist für ein Kind gerecht zu wissen, wo es sein wird.
Gut, wenn Sie diese Verantwortung übernehmen,
aber das Kind braucht einen Plan.
Ok, haben Sie die Kleidung von Frau Guidry, Schuhe,
sonst noch was entsorgt?
-Auch wenn Sie es kauften? -Nein.
Haben Sie etwas von ihr daheim, das ihr gehört?
Nein.
Und als ich den Polizisten ins Haus ließ,
durfte er in jedes einzelne Zimmer gehen
und prüfen, ob sie etwas dahat.
Und da war nichts von ihr.
Du hast es weggeworfen.
Er hat nichts von Ihnen.
Sie verlangen Folgendes: Geld für Reisekosten.
Das sind die Reisekosten für den Weg von Louisiana
nach Texas, denn er fuhr mit dem Auto nach Hause.
Das passiert nach einem Streit. Seine Strecke war kürzer,
von der Bourbon Street.
Die Autoanzahlung habe ich erledigt.
Er tat das Richtige mit der Rückgabe des Autos.
-Ok. -Er hat kein Eigentum von Ihnen.
Er hatte mein ganzes Eigentum.
Nein.
Im Moment hat er nichts von Ihnen.
Sie weiß, ich habe nichts.
-Meine ganze Kleidung... -Augenblick.
-Streiten Sie nicht. -Alles...
Bitte streiten Sie nicht mit mir.
Jetzt muss ich eine Entscheidung treffen,
wem ich vertraue,
und Herr Hughes sagt, was sein Verhalten bestätigt,
dass große Sachen, wie Laptops, die teuer sind,
wofür er bezahlt hat, Ihnen gegeben wurden.
Da er Ihnen Dinge gab, die wertvoll sind, für die er bezahlt hat, warum sollte er
Ihre Schuhe behalten?
-Warum wirft er... -Nein.
Ohne "warum". Ich beantworte keine Fragen.
Können Sie beweisen, dass er zugab,
Eigentum von Ihnen im Haus zu haben, das er nach der Trennung
am 1. Juni, als Sie mit der Polizei kamen, wegwarf?
-Das ist ein Ja oder ein Nein. -Ja.
Ich würde es gerne sehen, da meine Meinung immer geändert werden kann.
-Er hat das gesagt und... -Ich nehme es.
-Das habe ich dazu gesagt. -Ok.
Ja. Das Einzige, was er hier sagt, ist: "Ich will das Ganze abschließen."
Und das war am 29. Mai.
"Hol bis Ende nächster Woche
"deine Sachen", sagt er, "oder sie werden entsorgt."
Und das war am 29. Mai.
Und wie ich hörte, glaube ich, waren Sie am 1. Juni
mit der Polizei dort.
-Richtig? -Ja.
-Es war in dieser Woche. -Ja.
Der Fall wird abgewiesen. Wir sind fertig. Danke schön.
Gericht vertagt.
Dieser Mann war hinter mir her.
Ich mochte Kyana. Ich habe viel für sie getan.
Und ich sagte zu ihm: "Gut, du weißt, ich mag es, umsorgt zu werden."
Einschließlich für ihre Sachen zu bezahlen, die sie nicht hatte.
Ich mag es, versorgt zu werden, und er hat zugestimmt.
Und so war es.
Er sorgte dafür, dass ich jeden Tag Geld hatte.
Sie nutzte mich aus.
Er tat das.
Ich habe den lange erwünschten Abschluss.
Das Urteil gefällt mir.
Also, was denken Sie?
Die erste Lektion für mich, seit ich hier bin:
Kein Mitunterschreiben, kein Mitbesitz mit irgendjemandem,
außer mit dem rechtmäßigen Ehepartner,
weil diese Probleme ständig auftreten,
und Gerichte mischen sich nicht in triviale
Beziehungsdramas ein.
Wir wollen nicht urteilen, wessen Unterhose
das ist.
-Genau. -Mein Vater sagte immer:
"Einfach einfach halten."
Sie haben recht. Gut, dass Sie das lernen.
Wollen Sie Gerechtigkeit? Besuchen Sie JudyJustice.tv.
Creative Supervisor Vanessa Grondziel