Sie beschädigten ihr Haus.
Ich war's nicht.
Im ersten Video sieht man ihn die Tür eintreten.
Ich bin es nicht.
-Sie gaben an, dass Sie in Chicago waren. -Ja.
Was taten Sie?
Wahrscheinlich alles andere als das.
Ich glaube, Sie waren es.
-Sie entscheiden. -Tue ich.
Das ist Judy Justice.
Zuvor bei Judy Justice...
ZUVOR
Was ich sage, ist, um an einer der Stellen zu parken,
brauchten Sie einen Aufkleber.
Hat sie mir nicht gesagt.
Sie durften reden. Im Moment müssen Sie verstehen,
ich glaube Ihnen nicht.
-Hat nichts damit zu tun. -Keine Belohnung.
Wir kommen zu Ihrer Gegenklage.
Sie behaupten, dass der Kläger
-bei Ihnen eingebrochen ist. -Ja.
-Sahen Sie ihn? -Nein, aber ich habe Videomaterial.
Würde ich gerne sehen.
Und so geht es weiter.
Quincey Shegog beschuldigt
seine ehemalige Freundin
Regina Monegan, seinen Truck zerstört zu haben.
Regina behauptet, als Vergeltung habe er ihr Haus beschädigt.
Sind Sie am 17. Juli zu ihr nach Hause gekommen?
-Nein. -Wo waren Sie am 17. Juli?
In Chicago.
-Sahen Sie ihn? -Nein, aber ich habe Videomaterial.
Würde ich gerne sehen.
Das Video.
Sarah, helfen Sie mir, mir das anzuschauen.
Denn ich konnte diese Dinger hier nie sehen.
-Ich hab was berührt. -Ich mach's.
-Ja, danke. -Es heißt Video eins.
Ich habe auch Standbilder dieses Videos.
Soll ich es da pausieren?
Ja, ich möchte ein Gesicht sehen.
Sehen Sie, ob es ein Gesicht gibt.
Es gibt Standbilder von dem Video.
Hier, Frame für Frame.
Könnten Sie Ihren Kopf drehen?
Welche Richtung?
Damit ich die Rückseite sehen kann.
Ja.
Die würde ich gerne sehen.
Es gibt zwei Videos.
Also der zweite Vorfall,
wollen Sie davon zuerst hören?
Also er kam,
laut Ihnen, allein, auf diesem Video.
Woher kamen diese Bilder?
Vom Polizeibericht.
Ich bekam die Disc von der Minneapolis Public Housing.
Also habe ich Standbilder davon genommen und ausgedruckt.
Kann ich das zweite Video sehen?
Sprühfarbe.
Das zweite Video zeigt nur, wie er das hintere Fenster zerbricht.
-Taggt das Haus. -Sprühfarbe.
Tagging aufs Haus.
Da. Sieht aus, als würde ein Fenster zerbrochen.
Ich bin es nicht.
Nicht reden.
Sie gaben an,
dass Sie am 17. Juli in Chicago waren. Beweisen Sie es.
Was meinen Sie?
Das, was ich gesagt habe.
Beweisen. Was sie Ihnen vorwirft.
Sie sagt, Sie haben ihr Haus beschädigt
am 17. Juli und wieder
am 19. August.
Ich machte zu der Zeit einen Windy City Smokeout in Chicago.
Ich arbeitete zwei Wochen.
Ok. Wo? Sarah wird es nachschlagen.
Chicago Windy City Smokeout.
17. Juli 2021.
Es war vom 9. Juli bis 11. Juli.
-2021. -Ja, wir bauen auf und ab.
Alles klar, 9. bis 11. Juli.
Wir sind beim 17. Juli.
Wir bauen ab.
-Ich verstehe das. -Ok.
Das hat lange gedauert.
Bisher haben wir den 9. Juli bis 11. Juli.
Wo waren Sie am 19. August?
Wahrscheinlich noch in Chicago.
Was taten Sie?
Alles andere als das wahrscheinlich.
Also, was Sie mir sagen, Herr Shegog,
ist das Folgende:
dass Sie 2019 und 2020
alle zwei Wochen mit Ihrer Tochter
in Minneapolis waren. Zweimal im Monat.
-Richtig. -Aber im Juli 2021
waren Sie auf einer Veranstaltung,
der Abbau dauert eine Woche, der Aufbau dauert eine Woche.
Sie wollen, dass ich glaube, dass Sie im Juli nicht da waren,
anders als 2019,
anders als 2020, aber im Juli 2021
besuchten Sie Ihre Tochter nicht zweimal.
Soll ich das glauben?
Meine Tochter war in Florida.
-Sie besuchten Ihre Tochter nicht. -Nein.
-Bei wem blieb sie? -Meiner Schwester.
Ich habe meine Tochter den Sommer über,
aber weil ich arbeite, ging ich da runter, damit sie bei meiner Schwester sein kann
-und ich arbeite. -Warum nicht die Mutter,
-wenn Sie arbeiten? -Ihre Mom
hat sie 24 Stunden, 7 Tage die Woche. Ich selten.
Warum dann bei Ihrer Schwester absetzen?
Es war nur ein zweiwöchiges Projekt.
Sehen Sie das Problem?
Wer ehrlich ist, muss sich nichts merken.
-Kein Grund zu lügen. -Der Schaden?
Zwei Fernseher waren kaputt.
Eine Playstation 4,
ein HP-Drucker.
Das Einzige, was ich sah, war das Taggen.
Zerbrochenes Fenster.
Im ersten Video sieht man ihn die Tür eintreten.
Ich habe nicht gesehen, wie er etwas kaputt machte.
-Ich sah ihn nicht. -Ich hab Bilder
des angerichteten Schadens.
Ich muss ihn damit verbinden.
-Ich war's nicht. -Es gibt Polizeiberichte.
-Ich glaub's nicht. -Ich lüge nicht.
Es heißt nicht, dass sie es beweisen kann.
Es gibt Polizeiberichte.
Die möchte ich sehen.
Sie glauben mir nicht.
Als würde ich hier sitzen und lügen.
Ich muss nicht lügen.
Sie haben schon mit den Schlüsseln gelogen.
Ok. Sie entscheiden.
Tue ich.
Es ist eine detaillierte Erzählung der Polizei von Minneapolis
von dem, was auf dem Video war.
Und später...
SPÄTER
Sie müssen den Verkauf erlauben
und Ihnen steht die Hälfte zu.
Sie wollte anfangs nicht im Wohnmobil wohnen.
Wenn ihr etwas zustößt, gehört es Ihnen.
Die Angeklagte Regina Monegan
verklagt Quincey Shegog,
weil er einbrach und ihr Eigentum zerstörte.
Quincey sagt, er sei nicht da gewesen
zum Zeitpunkt des Vorfalls.
Die Polizei schildert, was passierte.
Es zeigt deutlich den Kläger,
den sie perfekt beschreiben
und der auf den Aufnahmen erscheint,
wie er ins und aus dem Haus geht.
-Sie zogen aus dem Apartmentkomplex aus? -Ja.
Der Schaden war da, Sie zogen um.
Ich war gezwungen.
Nun, es gab eine Menge Dinge, die nicht richtig waren,
-und er hat etwas beschädigt. -Ja.
-Und Sie fuhren mit seinem Auto, oder? -Ja.
-Das durften Sie nicht. -Ja.
-Weil Sie keinen Führerschein haben. -Ja.
-Sie bitten mich um Hilfe, oder? -Ja.
Ja. Und ich habe keine Zweifel, dass Sie ihr Haus beschädigt haben.
Sie möchten Hilfe.
Gerichte tun das nicht.
-Warum denken Sie, dass ich das war? -Weil ich Bilder sah.
Und ich muss keinen zweifelsfreien Beweis dafür haben, dass Sie
ihr Haus beschädigt haben. Ich brauche
überwiegende Beweise, dass Sie
ihr Haus und ihr Eigentum beschädigt haben.
Und basierend auf dem, was ich gehört habe,
gibt's mehr Beweise dafür, dass Sie es getan haben.
Wenn ich in einer Jury wäre
und ich müsste zweifelsfrei beweisen, dass Sie es waren,
könnte ich das nicht beweisen.
Zu meinem Glück besteht mein Beweisquantum
für geringfügige Forderungen in einer überwiegenden Beweislast.
Also helfe ich nicht.
Ihnen genauso wenig.
Sie hatten absolut kein Recht, Auto zu fahren.
Und Ihre Beschreibung der Ereignisse
vom 26. Juni,
wie dieser Unfall passiert ist und was Sie gemacht haben,
ist mir zu vage.
Es war also das Falsche,
was er tat, und es war genauso falsch,
was Sie taten. Gerichte
haben keine Zeit, Missetätern zu helfen.
Ich nehme an, Sie hatten länger nichts mit ihm zu tun.
-Nein. -Toll.
Tschüs, viel Glück. Weiter so. Wir sind hier fertig.
Gericht vertagt.
Es passierte, dass ich einen Unfall hatte,
und das konnte er nicht verstehen.
Es gab für eine Weile kein "Ich und er", also...
Das war's.
RICHTERZIMMER
Anhand der Klage und der Antwort
war das fair.
Denn er klagte auf den Wert seines Autos
und sie klagte auf Schadensersatz.
-Das Auto lag zwischen... -Zwischen 3000 und 5000
-für einen privaten Verkauf. -Ja.
Ich finde, beide machten etwas falsch und dürfen nicht belohnt werden.
Beide haben das Falsche getan.
Ich habe ihm nicht geglaubt und ich denke,
vielleicht war sie beschwipst.
Sie sollte nicht fahren.
Fahren ohne Führerschein ist schlimm.
Offensichtlich mehrmals.
-Ja. -Sie hat Anzeigen
wegen Fahren ohne Führerschein.
Bitte.
Fallnummer 1156, Ivie Sr. gegen Cohens.
Alle Parteien bitte vor.
Courtney Ivie Sr. verklagt Denise Cohens
auf ihre Hälfte der Hypothekenzahlungen und sein Eigentum.
Herr Ivie, wie lange waren Sie und Frau Cohens zusammen?
Die letzten acht Jahre.
-Waren Sie verheiratet? -Nein.
-Nein, jemals. -Ja, mit der Mutter meiner Tochter.
-Wie lange? -16 Jahre.
Wann fingen Sie und Frau Cohens an, zusammenzuleben?
Das wäre ungefähr acht Jahre her.
-2012. -2012.
Frauen wissen so etwas.
Erinnern Sie sich, wann genau Sie zusammenzogen?
Er ging in den Ruhestand, also war das im...
...Juli, als er aus Minnesota zu mir nach Michigan zog.
Kannten Sie sich vorher?
Seit ich acht war.
-Sie gingen im Juli in Rente? -Ja.
Sie hielten Kontakt und beschlossen, zusammenzuleben.
-Sie sind bei ihr eingezogen? -Ja.
-War es ihre Wohnung? -Ja. Ein Doppelhaus von ihrem Vater.
-Es war ihr Haus. -Ja.
Als Sie bei Frau Cohens einzogen,
halfen Sie bei dem Kredit?
Sie hatte keinen, also arbeitete ich
und bezahlte die Nebenkosten.
Sie haben also als Paar zusammengelebt,
ab 2012.
-Sie hatten einen Job, zahlten Ausgaben. -Ja.
-Als ob Sie verheiratet wären. -Ja.
Nun, irgendwann
verließen Sie zwei zusammen als Paar
das Haus.
In welchem Jahr?
12.
-2013. -2013? Danke nochmal.
-Verkauften Sie es? -Nein.
Ich gab's meiner Tochter.
Der Vater gab es Ihnen, Sie Ihrer Tochter, Sie zogen
-nach Minnesota. -Ja, erstmalig.
Sie zogen mit ihm dahin?
Ja. Er kam zuerst nach Minnesota,
um die Wohnung und alles einzurichten.
Ich blieb in Detroit,
um alles einzupacken, drei Monate.
-Sie hatten eine Wohnung in Minnesota. -Ja.
-Wie groß? -Ein Schlafzimmer.
-Das war 2013. -Ja, Ma'am.
Lief der Mietvertrag auf beide Namen?
-Ja, Ma'am. -Beide.
Von 2013
bis wann haben Sie in dieser Wohnung gewohnt?
Bis vor zwei Jahren.
Wann haben Sie diese Wohnung verlassen?
Es war der 16. Januar 2019.
Und wo sind Sie am 16. Januar hingegangen?
Ich habe mir ein Wohnmobil für den Ruhestand gekauft.
Dann endete die Beziehung irgendwann.
Und darum geht es in Ihrer Klage.
Sie sagen, Sie wollen eine Rückzahlung von dem,
was Sie für die Hypothek ausgegeben haben,
-für das Wohnmobil. -18 Monate.
-Haben Sie das Wohnmobil noch? -Ja.
-Läuft es auf beide Namen? -Ja.
Ja, bis...
-Im Moment läuft es auf beide Namen. -Ja.
Weil ich es refinanziert habe...
Macht keinen Unterschied. Auf beide Namen.
-Ja. -Und wenn Sie es verkaufen wollen,
bekommen Sie die Hälfte. Oder Sie unterschreiben nicht.
Sie haben es refinanziert,
aber um das zu tun, denn das ist interessant,
brauchten sie die Unterschrift nicht dafür?
Ich bin Kreditnehmer, er Mitunterzeichner.
Augenblick. Wann haben Sie es refinanziert?
In welchem Jahr?
Als er vor vier Monaten behauptete, er würde ausziehen,
die Beziehung war vorbei.
Also ging er vor vier Monaten.
Nein, er war noch im Haushalt.
-Die Beziehung war vorbei. -Ja.
-Er zog ins Gästezimmer. -Ok.
Ich bin eine Bank,
Sie haben ein Wohnmobil, das zwei Personen gehört.
Auf zwei Namen.
Sie wollen mehr Geld
aus diesem Wohnmobil.
Also refinanzieren Sie.
Sie brauchen seine Unterschrift.
Nur eine Sekunde, entweder Ja oder Nein.
Ich wollte kein Geld davon.
-Sie wollten es refinanzieren. -Um die Zahlungen zu senken,
weil er auszog.
-Ok, das musste er unterschreiben. -Nein.
-Er musste nichts unterschreiben? -Nein.
-Um die Hypothek zu refinanzieren? -Nein.
Ok. Also, Herr Ivie,
Sie lebten zusammen, waren aber nicht verheiratet.
Sie lebten lang zusammen.
Keine Gerichte für fast Verheiratete.
Wären Sie es...
Sie leben wahrscheinlich in einem Staat,
ein Gemeinschaftseigentumsstaat,
der sagt, wir teilen alles zur Hälfte.
Sie sind nicht verheiratet.
Sie lebten zusammen
und haben Hypothek bezahlt.
Sie soll aufgehört haben, die Hypothek zu bezahlen,
-Sie mussten... -Euer Ehren.
Sie zahlte 18 Monate nicht.
Ich tat es und versuchte, alles aufzuteilen.
-Lüge. -Sekunde.
-Sie lehnt alles ab. -Lüge.
Hören Sie mir zu, Sir. Es macht keinen Unterschied
für irgendein Gericht.
Sie haben zusammengelebt
als unverheiratetes Paar. Wenn Sie entschieden, zu zahlen...
-Eine Vereinbarung. -Schön.
Wenn Sie ein Bett teilen, ist Ihre Vereinbarung egal.
Es ist uns egal. Es ist mir egal.
Wir entschieden, ein Boot
GLEICH...
zum Angeln zu kaufen.
Hand runter.
Sie weigert sich, etwas zurückzugeben oder Entschädigung zu zahlen.
-Sie will alles nehmen und weglaufen. -Hand runter.
Courtney Ivie Sr. behauptet, dass seine Ex-Verlobte Denise Cohens
die Hälfte der Hypothekenzahlungen und den Wert seines Eigentums schuldet.
Denise erhebt Gegenklage und behauptet, Courtney habe sie diffamiert.
Sie lebten zusammen,
Sie zogen aus.
-Kauften Sie etwas eigenes? -Ja.
-Was? -Ein Haus.
-Toll. Mit wem leben Sie? -Mir.
Noch besser.
Und wenn sie dieses Wohnmobil verkauft,
-steht Ihr Name noch drin. -Ja.
Sie müssen den Verkauf erlauben
und Ihnen steht die Hälfte zu.
-Ich habe sie gebeten... -Sekunde.
Ich kann sie nicht zwingen.
Sie wollte anfangs nicht im Wohnmobil wohnen.
-Sie wollten es. Ja.
Das entnehme ich hieraus.
-Haben Sie sich an das Wohnmobil gewöhnt? -Ich holte es selbst ab.
-Sie haben sich daran gewöhnt. -Ich liebe es.
Sie verkaufen es also nicht
-in der nächsten Zeit? -Nein.
Ok. Aber wenn ihr etwas zustößt, gehört es Ihnen.
Läuft aufs Gleiche hinaus. Was mich interessiert,
ist die Rückgabe von Eigentum.
Denn Sie sagen, dass sie bestimmtes Eigentum hat, das Ihnen gehört.
Und wenn sie sich weigert, Ihnen Ihr Eigentum zu geben,
-möchte ich das hören. -Ok.
Ich kaufte einen Rasenmäher,
eine Schneefräse
auf ihrer Home-Depot-Karte
und ich bezahlte es bar.
-Sie gehören mir. -Lüge.
Nicht reden.
-Ja, ich... -Nur eine Sekunde.
Wann kauften Sie den Rasenmäher
-auf ihre Karte? -Vergangenes Jahr.
-Wann die Schneefräse? -Letztes Jahr vor dem Winter.
Auch davon will ich nichts wissen.
Damals lebten Sie als Paar zusammen,
kauften es auf ihre Karte, aber Sie haben es bezahlt.
Wen kümmert es?
Ich möchte etwas über Ihr Eigentum wissen,
das sie nicht zurückgibt.
-Die Schneefräse... -Nein.
-Die Möbel. -Nein, das...
Die Hälfte der Möbel. Wir zahlten halb.
Sie weigert sich, etwas zurückzugeben
oder Entschädigung zu zahlen.
Sie will alles nehmen und weglaufen.
-Das ist nicht fair. -Lüge.
Augenblick. Nicht.
Nicht verheiratet.
-Ja. -Die Gerichte
nehmen bei Unverheirateten keine Aufteilung von Gütern vor.
Wenn Sie sagen:
"Sie hat meine Kleider.
"Sie hat meinen Computer.
"Sie hat mein Boot."
-Hat sie auch. -Unser Boot.
Augenblick. Andere Geschichte.
Ich erinnere mich an etwas über ein Boot.
Erzählen Sie vom Boot.
Wir kauften ein Boot, als COVID kam.
Als wir Mindestabstand halten mussten,
entschieden wir, ein Boot zu kaufen,
-damit wir angeln gehen können. -Hand runter.
-Tut mir leid. -Ich liebe Angeln.
Ich wusste nicht, ob sie angeln konnte.
Moment. Es ist mir egal.
-Sie haben ein Boot gekauft. -Richtig.
Erinnern Sie sich, wie viel es gekostet hat? Runter.
-Ja. -Ich komme zu Ihnen.
$1500. Es ist ein kleines Boot.
Haben Sie das gemeinsam bezahlt
oder aus gemeinsamen Mitteln?
Nein, ich habe 1200 auf mein Konto eingezahlt, 1000 abgehoben.
Sie hatte 700 von irgendwo.
Wir legten zusammen.
Wir meldeten das Boot auf meinen Namen an.
Ok. Haben Sie eine Kopie davon?
Ich hatte keine Zeit für die Kopie.
Haben Sie eine Kopie der Registrierung des Bootes?
-Ja. -Möchte ich sehen.
-Kevin. -Ja.
-Darf ich sprechen? -Nein.
Ok.
-Oh ja, Courtney Eugene Ivie. -Ja, Ma'am.
-Es ist Ihr Boot. -Ja.
-Holen Sie es ab. 5 Tage. -Danke.
-Nein. -Danke schön.
In fünf Tagen holt er das Boot ab.
Ich habe die ersten...
Mir egal.
...$700 für das Boot gezahlt.
-Ich fand das Boot. -Hören Sie mir gut zu.
Das Boot läuft auf seinen Namen.
Sein Boot.
Ich stelle Ihnen ein paar Fragen.
Als er aus dem Wohnmobil auszog,
-hat er Möbel mitgenommen? -Nein.
-Hat er den Rasenmäher genommen? -Nein.
-Hat er die Schneefräse genommen? -Nein.
-Hat er noch etwas genommen? -Nein.
Er holt das Boot in fünf Tagen ab.
-Ok, Euer Ehren. -Perfekt.
Ja, ist es.
Ich wollte es ihm geben.
Das bedurfte keiner Antwort. Das ist mein Urteil.
-Ok. -Das Boot abholen.
-Ja, Ma'am. -Fünf Tage.
-Ja. -Eine Verfügung.
Was ist sonst noch Ihr Eigentum?
Das Einzige, was sonst als mein persönliches Eigentum gilt,
wäre meine Maschine für meinen Rücken. Das ist alles.
-Hat sie sie benutzt? -Nein.
-Ok. Wissen Sie, wovon er redet? -Ja.
Das holen Sie
-zusammen mit dem Boot ab. -Ja.
Das Boot sollte in gutem Zustand sein.
Es gibt Gelder, die wir behalten, bis er es bekommt.
-Verstanden? -Schlüssel hat er.
-Ich komme nicht mal rein... -Perfekt.
Sie haben eine Gegenklage und die ist relativ einfach
und leicht abgewiesen.
Wegen Verleumdung. Und Sie sagen:
"Er sagt, ich hab sein Haus gestohlen."
-Richtig? -Ja.
Aus seiner Sicht schon.
Und 50 % der Gemeinschaft würde glauben,
dass Sie dieses Haus zusammen gekauft haben.
Auf beide Namen, er ging.
Sie haben es und refinanzieren es.
Er hat Geld hineingesteckt, genau wie Sie, er hat es nicht mehr.
In seinem Kopf gibt es eine vernünftige Interpretation:
"Sie hat mein Haus gestohlen."
Ihr Fall ist abgewiesen.
Er wird sein Boot innerhalb von fünf Tagen abholen,
plus seine Rückenmaschine.
Wir sind fertig. Vielen Dank.
Auf Wiedersehen.
Genießen Sie Ihr neues Zuhause.
-Werde ich. Danke schön. -Gericht vertagt.
Wir haben Interesse verloren.
Ich hatte sie satt.
Wir schenkten uns keine Aufmerksamkeit.
Es waren Kleinigkeiten.
Sie ist hinterhältig.
Das Gleiche hätte
vor vier Monaten passieren sollen, als ich ihm das Boot anbot...
Bedrohlich und laut und alles andere.
Ich hatte es satt und ging.
RICHTERZIMMER
Sie waren nette Leute.
Für mich sah es so aus, als hatten sie ein schönes Jahrzehnt zusammen.
Aber diese Art von Beziehungen ist für uns schwer,
denn wie Sie immer wieder sagen,
wenn man nicht verheiratet ist, gibt es kein Rechtsmittel,
-um zu helfen. -Ja.
Menschen, die zusammenleben, müssen verstehen,
wenn sie sich vermischen
und die Dinge so verflochten werden, wie ihr Leben
finanziell verflochten war,
kann man nicht sagen: "Ich habe die Hälfte der Möbel bezahlt."
Es geht also um die großen Gegenstände.
-Auto. -Ja.
Boot. Auf wessen Namen?
Er will das Wohnmobil nicht, weil er ein eigenes kaufte.
Und wenn man die Beschwerde liest, war sie widerwillig,
in ein Wohnmobil zu ziehen. Jetzt gefällt es ihr.
Ich bin froh, dass er sein Boot bekommt.
Weil er das Gefühl hat, etwas bekommen zu haben.
-Wissen Sie? -Es fühlt sich gerechter an.
Dadurch fühlt es sich gerechter an.
Manchmal ist das alles, was wir tun können.
Manchmal ist das alles.
Wollen Sie Gerechtigkeit? Besuchen Sie JudyJustice.tv.
WOLLEN SIE GERECHTIGKEIT? - JUDYJUSTICE.TV
Creative Supervisor Vanessa Grondziel