Su perro estaba fuera de su control,
entró a su casa...
Hirió gravemente a su perro.
En su casa.
Había sangre por todas partes y era un desastre.
Es La Jueza Judy.
TRIBUNAL SUPERIOR DE CALIFORNIA
JUEZA JUDY SHEINDLIN
ESTACIÓN DEL TRIBUNAL
ASISTENTE LEGAL SARAH ROSE
WHITNEY KUMAR TAQUÍGRAFA
ALGUACIL KEVIN RASCO
JUEZA JUDY SHEINDLIN
DEDICADA EL 27 DE ABRIL DE 2018
LA JUEZA JUDY
Karen Burrow-Threlkeld demanda a su vecino,
Mark Soifer, por facturas de veterinario y daños en su casa
después de que su pitbull atacara a su chihuahua.
Orden en la corte. De pie.
Tomen asiento.
Hola, jueza.
Caso 1106, Burrow-Threlkeld contra Soifer.
Gracias.
¿Cuánto tiempo han vivido enfrente del otro?
No vivimos enfrente, pero...
-¿Viven del mismo lado? -Sí.
¿Cuánto tiempo ha vivido allí?
Treinta y un años.
¿Y usted, Sr. Soifer?
Desde el 7 de mayo de este año.
Srta. Threlkeld, ¿su casa es adyacente a la del acusado
o están separadas por una casa?
Nos separan seis casas.
¿Tiene una fotografía?
Sí. De hecho, tengo una.
¿De la casa? Quiero verla.
Las tengo según el orden.
¿Hay bastante distancia entre las dos casas?
Sí, señora. La mía es la última.
-¿Esta es su casa? -Sí, señora.
Sr. Soifer, esta es su demanda y lo que está exigiendo.
La Srta. Threlkeld dice que un perro que le pertenece a usted
salió de su casa, a seis casas de la suya,
y de alguna manera entró en su casa
por una puerta para perros. ¿Qué perro tiene?
Mezcla de pitbull.
-¿Cuánto pesa? -Alrededor de 20 kilos.
¿Y qué perros tiene?
Tengo un chihuahua y dos schnauzers miniatura.
-¿Son perros pequeños? -Sí, señora.
Y ella es su hija,
formó parte del incidente.
De alguna forma, su perro se salió de su control,
por cualquier motivo,
entró a la casa de la demandante,
dentro de su casa.
Y dentro de su casa, su perro atacó a uno de los suyos
y lo hirió gravemente.
Hizo un desastre en la casa en el proceso,
porque había sangre por todas partes.
Y era un desastre.
Para intentar recuperar a su perro
mientras esto sucedía,
su hija, desde su casa,
porque, según usted, usted estaba llegando
de descargar pinturas que había comprado para la casa.
Su puerta estaba abierta. Así se salió el perro.
Dice que el perro perseguía a los suyos.
No me importa.
Sus perros no entraron a su casa.
Desde su casa, su hija corrió detrás de su perro
e intentó entrar a la casa
arrastrándose por la puerta para perros,
¿hasta ahora es así?
Sí, señora.
Puede ponerse de pie.
Se arrastró por la puerta para perros,
no pudo ingresar
pero pudo abrir la puerta desde el pestillo.
Eso permitió que se abriera. ¿Es lo que sucedió?
Sí, señora.
Y cuando entró a la casa de la Srta. Threlkeld,
¿qué vio?
En realidad, no entré a la casa.
¿Dónde vio a su perro?
En cuanto abrí la puerta, ella corrió hacia el otro perro.
-¿Su otro perro estaba en el jardín? -Sí.
¿Vio al perro herido dentro de la casa?
-Sí. -¿Qué perro era?
Casi seguro, un chihuahua.
-¿Vio sangre? -Sí, señora.
¿Cómo salió su perro de la casa de la Srta. Threlkeld?
Por la puerta.
¿Después de abrirla usted?
Sí, señora.
Entonces, abrió la puerta,
¿salió por la puerta para perros?
Sí.
¿Y luego entró a la casa?
No, no entré a la casa.
Cuando abrió la puerta, ¿el perro salió corriendo?
Sí, señora.
Y vio en la casa al chihuahua con sangre.
Sí, señora.
Y luego, según usted,
¿vio al perro ir tras el otro perro?
Sí, señora.
¿Qué perro era el otro?
No tengo idea.
¿Era grande o pequeño?
Pequeño.
Probablemente era uno de los schnauzers miniatura.
Sí, señora.
¿Vio lo que su perro le hizo al schnauzer miniatura?
No, señora.
¿Dónde estaba su padre?
En el portón, pero no podía entrar al jardín.
¿Estaba en el portón?
¿Cómo entró usted?
El portón estaba abierto.
Bueno. Entró por el portón.
¿Y vio por qué su padre no pudo entrar por el portón?
Karen no le permitía ir al jardín con mi hermana.
-¿Estaba con su hermana? -Sí, señora.
¿Entró corriendo detrás de su perro a su casa, y ella
no lo dejó entrar al jardín?
Sí, señora.
Bueno. ¿El schnauzer resultó herido?
Sí. Pero no me di cuenta de que...
¿El schnauzer fue al veterinario o solo el chihuahua?
No. Solo el chihuahua.
Y quiere que el Sr. Soifer
pague las facturas veterinarias del chihuahua
y el daño en su casa.
Y la puerta para perros. Cuando ellos...
Si la puerta para perros se dañó,
fue como resultado de que
esta joven intentara entrar por ahí.
Y mi dolor y sufrimiento.
La única que siente dolor y sufrimiento ahora soy yo.
Su perro estuvo fuera de su control por tres veces
el ancho de esta sala,
entró en su casa.
¿Cuál piensa que puede ser una defensa para eso?
A CONTINUACIÓN...
Y más tarde...
Le hice esa pregunta porque le compré a mi esposo
un triciclo para un cumpleaños.
Pensó que estaba intentando matarlo.
MÁS TARDE...
Karen Burrow-Threlkeld afirma que su vecino,
Mark Soifer, debe por facturas de veterinario y daños a la propiedad
después de que su pitbull atacara a su chihuahua.
Mark contrademanda por negligencia.
Sr. Soifer, no tiene defensa. ¿Entiende?
No tiene defensa por el hecho
de que su perro se salió de su control, entró a su casa,
hirió a su perro.
Su hija, en un intento por recuperarlo,
dañó su puerta para perros al entrar ilegalmente a su casa.
Usted sugiere que es culpa de ella,
porque sus perros estaban sin correa.
Si sus perros hubiesen dañado su casa,
si hubiesen estado sin correa,
diría: "Bueno, consideraré eso".
Pero incluso si estaban afuera sin correa,
no es una defensa para su perro.
Su perro, mucho más grande, posiblemente más agresivo,
se salió de su control
y corrió seis casas hasta la suya.
¿Lo entiende?
No son seis casas sino tres. Eso...
¿A quién le importa?
¿Cuántas casas los separan?
-Tres. -Tres.
El perro corrió a tres casas de distancia.
Y su hija también. No es la casa de al lado.
No es un camino común, estuvo fuera de su control
por tres veces el ancho de esta sala, al menos.
Probablemente seis.
Estaba fuera de su control y entró a su casa.
¿Cuál cree que podría ser una defensa para eso?
Bueno, también es relevante que la policía emitió citaciones no para mí,
sino para mi vecina.
Fueron estúpidos.
El de control de animales...
No me diga lo que le dijo un oficial.
¿Compró su casa, señor?
Sí.
-¿Tiene seguro de propietario? -Sí.
-¿En qué estado vive? -Missouri.
¿Su aseguradora le preguntó si tiene un pitbull?
No.
¿De verdad? ¿Qué aseguradora tiene?
Originalmente, USA, luego se convirtió en Safeco.
No sé cuál era mi aseguradora en esta fecha.
No, solo le pregunto, señor.
-¿Dónde en Missouri? -Vinita Park.
¿Qué condado?
St. Louis.
¿Condado de St. Louis, Missouri?
¿Tienes algo interesante del condado de St. Louis?
Le diré.
Bueno. Me lo hará saber.
Lo que me dice es que,
en Missouri, las compañías de seguros para propietarios
no le preguntan si tiene un perro, ni de qué tipo.
¿Eso es lo que me dice?
Tengo dos aseguradoras para esa propiedad
y ninguna me hizo esa pregunta.
Y no recuerdo que me preguntaran
por la casa que vendí antes de mudarme a esa,
que estaba en el mismo condado.
Tengo un par de pólizas de seguro de propietarios en varios estados.
Todas me preguntaron si tenía un perro y, de ser así, qué raza.
Quizás no lo hacen en Missouri. Es una posibilidad.
Ha oído hablar de eso, ¿no?
-Sí. -Claro.
Porque algunas aseguradoras dicen
que no cubrirán los daños de ese perro.
Está en la lista de perros peligrosos.
Sí. Por lo general, hay un estigma municipal.
No es un estigma municipal.
Es que algunas compañías de seguros no lo asegurarán
si tiene un determinado tipo de perro.
O le cobran una prima excesiva si tiene ese tipo de perro.
-¿Ha oído hablar de eso? -Sí.
¿Ha sabido que un chihuahua estuviese en esa lista?
No.
-¿Y un schnauzer miniatura? -No.
-¿Pero los pitbull sí? -Sí.
Entonces, eso significa que si tiene un pitbull o...
Disculpe. Hay una ordenanza municipal para esa ciudad específicamente que dice:
"Sección 205, 215: Tener o poseer un perro pitbull.
Ninguna persona en la ciudad puede criar o tener
en su custodia o control un perro de raza pitbull".
¿Lo sabía?
-No. -Se lo leerá de nuevo.
"Ninguna persona en la ciudad puede criar o tener
en su custodia o control un perro de raza pitbull".
¿Y dice solo ese perro?
¿O hay más de uno?
Define al pitbull como
cualquier perro que descienda de estos linajes e incluye una lista de perros.
¿Ahora comprende, señor?
Sí.
Parece un hombre inteligente,
y su hija es muy honesta, por lo cual yo...
¿Su nombre es Naomi?
Sí, señora.
Naomi es una joven honesta.
Lo que significa es que siendo dueño del pitbull,
lo que hace es ilegal, según su ordenanza municipal.
Pero más aún, si tiene un perro que sabe
que ha sido identificado como peligroso,
no puede dejar una puerta abierta y dejarlo salir.
Y, ciertamente, no hay defensa
para el hecho de que su perro salió y entró a su casa
e hirió gravemente a su perro.
No hay excusa para eso.
Y ahora que sabe y se le dio aviso
de que lo que hace es ilegal, eso significa
que la policía que se presentó en su casa
y el oficial de control de animales que se presentó en su casa
no sabían lo que decía la ordenanza.
-¿No lo estás inventando, verdad? -No.
-¿Comprende, señor? -Sí.
Pero darle una citación a ella, para mí, no significa nada.
¿Cuánto gastó?
$1369.49.
¿Y cuál es el daño en el interior de la casa?
Lo del interior fue solo mantenimiento y limpieza.
¿Cuánto costó arreglar la puerta para perros?
$715.43.
$700...
Y $15.57.
En total, $2074.
-¿Le pidió un pago al acusado? -Sí.
¿Le pidió en persona o por teléfono
o le envió una carta, un mensaje, una nota?
Puse una copia de la factura en su buzón
y luego, el 3 de julio, traté de hablar con Mark.
Y me dijo en ese momento que la policía
y control de animales le dijeron que no hablara conmigo.
Y si volvía a su casa, que los llamara y me arrestarían.
Así que lo dejé y presenté mi demanda.
Muy lista.
-¿Entiende lo que digo? -Ellos sugirieron que...
No me diga lo que sugirieron.
Solo analizo los hechos directamente como los relató su hija, señor.
No sé lo que le dijo a la policía
ni a control de animales.
¿Lo devolvió?
Lo devolví, incluso más.
Muéstreme.
Hice un depósito en la cuenta.
¿El acusado hizo un depósito en la cuenta?
No, señora.
A CONTINUACIÓN...
Karen Burrow-Threlkeld afirma que su vecino,
Mark Soifer, debe facturas de veterinario y daños a la propiedad
después de que su pitbull atacara a su chihuahua.
Mark contrademanda por negligencia.
Tiene una contrademanda más que ridícula por acoso.
Y por negligencia por dejar a sus perros afuera sin supervisión.
Sentencia a favor de la demandante por el monto de $2074.
Buena chica. Es muy bueno ser siempre honesta.
Terminamos. Pensaría dos veces antes de conservar al perro.
Es ilegal.
Se levanta la sesión.
Fue una experiencia traumática.
Cuando Mark dijo que recibí una citación, no lo hice.
Resolverlo amigablemente, evitándonos.
Quería que Mark supiera que lo perdono.
Vieron la violencia, yo no.
Seremos vecinos.
DESPACHO
Lo que más me inquietó de ese caso,
y te ganaste tu dinero en ese caso,
es que si lo que dice es correcto,
que fue la policía y control de animales,
y la ordenanza que leíste era clara,
que no hayan hecho nada en esa situación, es indignante.
Caso número 1066, Goddard contra Tkachenko.
Ambas partes, pasen adelante.
Michael Goddard demanda a su compañero motociclista,
Elrad Tkachenko, por dinero y bienes robados del club de motociclistas.
-Sr. Goddard. -Sí, señora.
-¿Anda en motocicleta? -Sí, señora.
-¿Dos o tres ruedas? -Dos.
Le hago esa pregunta
porque le compré a mi esposo un triciclo para su cumpleaños.
Creyó que intentaba matarlo.
Nuestros amigos pensaban lo mismo.
Tiene permitido montarlo solo en la entrada.
No puede hacerlo afuera en la calle.
Cada tanto, la familia lo pilla
saliendo por el garaje cuando cree que nadie está mirando para ir al banco.
Esas cosas me resultan aterradoras.
¿Cuánto tiempo lleva manejando?
Aproximadamente 48 años.
Pronuncie su apellido.
-Tkachenko. -¿Tachenko?
Tkachenko.
Llamémoslo "Sr. T.", más fácil.
Así me llamaban en la escuela.
-Tiene un pequeño grupo. -Sí, señora.
¿De cuántas personas es este grupo?
Actualmente, cinco.
Y el Sr. T. se unió recientemente.
Lo nombraron tesorero.
Su demanda alega que, como tesorero de este grupo,
malversó algunos fondos del tesoro.
¿Cuánto dinero?
$120.77
Y lo demanda por $661.
Tiene que ver con algunos parches que tiene, en teoría.
Sí, señora.
-Parches del club. -Sí, señora.
¿Cómo se le dio la custodia de estos parches del club?
Como parte de la función de tesorero,
también es responsable de los parches no asignados
que podrían otorgarse a la gente
que se une.
¿Cuántos parches tenía?
Tres parches principales y otros pequeños que van con ellos.
Son tres conjuntos. Cada juego contiene seis parches.
-¿Tiene esos parches? -Sí, Señoría.
¿Puede dármelos, quiero ver qué...?
¿Y lo expulsaron?
¿Lo admitieron en el club y luego lo expulsaron?
-Sí, señora. -Bien.
Tomaremos todos.
-Perfecto. -Sí, gracias.
Y ya no es el tesorero del club, ¿verdad?
Por lo que entiendo, no.
Devuélvele los parches.
El Sr. Goddard los tiene.
Entonces, hablamos de $120.77.
¿Tiene una tarjeta de crédito de la compañía?
Del club. Sí.
Según su respuesta,
no tenía su propia tarjeta y tuvo una emergencia una vez,
así que usó la tarjeta para gastos personales.
Así es.
¿Para qué gastos la usó?
Algunas compras en tiendas locales.
Me quedé sin efectivo ese día, así que la usé.
Dice que la usó por $120.77.
Creí que fueron alrededor de $100.
¿Lo devolvió?
Lo devolví, de hecho fue más, porque...
Bueno, muéstreme.
Deposité en las cuentas.
¿El acusado hizo algún depósito en la cuenta?
No, señora.
Entonces, muéstreme,
Sr. T., pruebas, si las tiene, de que depositó dinero.
Devolví todo y por eso todo este episodio fue de...
Admitió haber usado su tarjeta
por alrededor del mismo monto que dice el demandante
que fue extraído, $120.77,
de lo cual tiene pruebas, seguro.
Kevin, ¿puedes tomar eso y mostrárselo a Sarah, por favor?
Podría verificar el monto...
que supongo que es de $120.77.
Parece correcto, pero puedo hacer la suma.
Hay muchos cargos pequeños como de $15, y otros cargos variados.
-¿Hizo la suma, señor? -Sí, señora.
-¿$120.77? -Sí, señora.
Sí, $120.77.
Bueno.
No hay pruebas de la devolución. ¿Tiene sus parches?
Sí, señora.
$120.77, ¿y qué más...?
Tiene materiales, libros contables.
Bueno. ¿Está todo allí?
Todo aquí, señora.
-Ahora los recuperó. -Sí, señora.
-¿Nuestro trabajo está terminado? -Sí.
Muy bien. A favor del demandante, $120.77.
Todo lo demás fue devuelto.
Se levanta la sesión.
Fue algo que sí usé.
La decisión estuvo bien.
Me alegra que haya visto la verdad.
Y sí lo devolví.
Si entra a otro club, hará lo correcto.
Obviamente, no tengo pruebas. Así que queda todo en mi contra.
No puedes ganarte el respeto de otros clubes
y la comunidad en general si eres deshonesto.
No espero ser parte de ese club.
DESPACHO
En caso de que alguien piense
que no digo la verdad,
ese fue el cumpleaños de 80 del abuelo, creo.
Y puedo confirmar que los nietos también creemos
que intentabas matarlo
comprándole un triciclo para sus 80 años.
Intentaba que el viejo saliera.
Mantenerlo activo.
LA JUEZA JUDY
¿Lo han engañado? Visite JudyJustice.tv.
¿LO HAN ENGAÑADO? JUDYJUSTICE.TV
Subtítulos:
Supervisión creativa Rebeca Rambal