LA JUEZA JUDY
Usted era inquilina.
Sí.
Dígame por qué la desalojó.
Al momento de desalojarla, no tenía dónde vivir.
Tenía que mudarme a la casa, y...
Bueno, no vive allí, ¿verdad?
Tengo una respuesta.
No estaré satisfecha con su respuesta.
Es La Jueza Judy.
JUEZA JUDY SHEINDLIN
ESTACIÓN DEL TRIBUNAL
ASISTENTE LEGAL SARAH ROSE
WHITNEY KUMAR TAQUÍGRAFA
ALGUACIL KEVIN RASCO
LA JUEZA JUDY
DEMANDANTE
Joni Reed demanda a su antiguo casero,
ACUSADO
Al Ramsay, por desalojo injusto, depósito de seguridad y gastos de mudanza.
Orden en la corte. Todos de pie.
Tomen asiento.
Hola, jueza. Caso número 1135B, Reed contra Ramsay.
-Gracias. -De nada.
-Kevin. -Sí.
¿Cómo se llama esta testigo?
Eva Traeger.
Llévala afuera. Está en el próximo caso.
En todo caso, puede ser llamada como testigo,
pero no tiene nada que ver.
Bueno. Sígame, por favor.
Los detalles de este caso son sencillos.
Srta. Reed, ¿fue inquilina del acusado
desde 2017 hasta este año?
-Sí. -Y le alquilaba
una propiedad bastante grande. ¿Cuántas hectáreas, señor?
-16 hectáreas, Señoría. -¿Tenía animales?
-No. -No tenía animales.
-Tenía mascotas. Perros y gatos. -¿Cuántos perros?
-Un perro. -¿Cuántos gatos?
Gatos callejeros
que alimentaba, pero tenía dos en casa.
¿Cuántos gatos alimentaba?
Diría que tres gatas y no sé cuántos bebés.
Alrededor de 17 o 18 gatos.
-Bueno. ¿Y un perro? -Sí.
¿Alquiló la casa principal de la propiedad?
Correcto.
Y según lo que leí, el alquiler era de unos $950 por mes.
Sí. Al principio.
¿En qué mes de 2017
inició su alquiler, Srta. Reed?
Febrero de 2017.
-¿Tenían un contrato escrito? -No.
Bueno. De esto se trata el caso. El Sr. Ramsay
en algún momento, ya no la quiso como inquilina, y contrató un abogado...
Sí, Señoría.
-...para desalojarla. -Sí.
Y veo que el Sr. Ramsay no trajo ningún papel.
No, Señoría.
¿Por qué, Sr. Ramsay?
Porque ella se mudó
hace tres meses. Creí que se había acabado.
Un segundo.
Sr. Ramsay, no estaré satisfecha con su respuesta.
Le diré ahora que no estaré
satisfecha con su respuesta.
A menos que la Srta. Reed tenga documentos para mostrarme.
La Srta. Reed pagó su alquiler regularmente, ¿verdad?
Sí, Señoría.
¿Y en qué fecha quiso que se fuera?
-Febrero. -¿De este año?
-¿Y vive en California? -Sí.
Y la Srta. Reed lo demanda por desalojarla fraudulentamente
en 2021. Lo demanda por $5000,
lo máximo por lo cual puede demandarlo,
por desalojarla de su propiedad.
Su respuesta es que contrató a un abogado y una compañía de desalojo.
-Contrató profesionales para desalojarla. -Sí.
-Y lo hicieron. -Sí.
Por eso, fue un desalojo perfectamente legal.
Sí, Señoría.
Bueno, hay bases muy limitadas para desalojar a un inquilino.
-Sobre todo con Covid. -Sí.
En California, ni siquiera por falta de pago.
-Sí. -Lo cual no alega en este caso,
porque ella pagaba su alquiler.
La única base en California para desalojar a un inquilino
es si usted o un familiar cercano desea mudarse a la propiedad,
o si desea vender la propiedad, y lo hace.
Supongo, señor, que aún tiene la propiedad.
Sí, Señoría.
Me gustaría que me diga, y luego la Srta. Reed me mostrará
la declaración jurada, porque,
cuando desaloja a alguien, debe presentar una.
Por eso es curioso que no tenga papeles.
-¿Entiende? -Sí.
Es muy fácil si contrató a una compañía de desalojo. Tienen copias.
-Y un abogado... -Sí.
-...tiene copias, Sr. Ramsay. -Sí.
Y si tiró las suyas, pensando que todo terminó,
solo debía decir:
"Necesito copias de mis papeles para llevar a la corte".
-Sí. -¿Entiende?
¿Puede explicarme por qué no lo hizo?
Pensé que todo había terminado.
Lo sé, pero ahora está parado aquí.
-Sí. -Ahora, está aquí. Así que
dígame, es un hombre inteligente.
En el condado de Stanislaus, dijeron que se puede desalojar...
No me diga lo que dijeron.
El condado no habla.
-Quiero decir, mi abogado. -Un segundo.
No me diga lo que le dijo,
-eso es de oídas. -Bueno.
Puede traerme la declaración jurada
que tuvo que firmar para que un tribunal la desalojara.
No fuimos a la corte.
Lo resolvimos.
-Un segundo. Retrocedamos. -Bueno.
-Porque usted entiende... -Sí.
...que si presentó el documento ante el tribunal,
en el cual el tribunal se basó, que decía que quería mudarse a la propiedad,
lo cual fue la base para desalojarla, entonces es un desalojo fraudulento,
-porque no vive ahí ahora. -No.
-Sí. -Puedo responder eso.
Pero si lo que me dice es
que resolvió el asunto con la demandante,
eso lo escucharé en un minuto.
Déjeme ver, Srta. Reed, el aviso de desalojo que recibió
junto con su declaración jurada sobre el motivo del desalojo.
Este es el aviso, y tengo documentación de la corte que demuestra...
Muéstreme el aviso.
Déjeme ver lo que dice.
Muy simple. Quiero que se lo muestre al Sr. Ramsay.
Porque claramente el Sr. Ramsay firmó falsamente un documento
que decía que quería mudarse a la propiedad.
Gracias.
-Ese es el documento que firmó. -Claro.
Es uno de los documentos... Devuélvemelo, Kevin.
Ese documento que presentó fue fraudulento,
porque no se mudaría a la propiedad
y no vive allí ahora.
-Tengo una respuesta. -Adelante.
Iba a mudarme...
No me mudaré a su mente.
Destrozó la casa, no pude mudarme.
-Sí. Bien. Sr. Ramsay, -Sí, señora.
Sé que la gente astuta dirá, bueno, si tuviera que hacerlo,
le dirá al tribunal que su intención
era mudarse a la propiedad, pero debido a...
No pudo mudarse, pero era su intención.
No le creo. ¿Entiende?
No obstante, Srta. Reed, podría haber peleado ese desalojo,
pero el Sr. Ramsay dice que resolvieron el asunto. Srta. Reed.
-Sí. -¿Fue al juzgado de vivienda?
No al juzgado de vivienda. Fui a la corte.
Luché contra el desalojo en la corte.
Bueno. ¿Puedo ver sus papeles?
¿Tenía un abogado?
-No. Bueno... -Sí, tuvo.
Me representó la Asistencia Legal Rural.
Está bien. ¿Pero tuvo representación?
-Sí. -Eso es un sí.
Cuando fue a la corte, ¿hubo un juicio?
Creo que no. Creo que hubo una estipulación antes del juicio.
Si hubo una estipulación, significa que aún está allí,
o que aceptó mudarse y él le dio dinero.
He hecho esto por 50 años, así que no...
Estoy intentando decirle.
Fui a juicio pero no tenía representación y me mudé.
Le hice una pregunta simple.
-Bueno. -¿Hubo un acuerdo
en el que el Sr. Ramsay le dio dinero?
No me dio dinero.
-¿Nada? -Nada.
-¿Es correcto? -Sí, Señoría.
Bueno, continúe.
Tenía otros tres meses después de la corte.
La dejé quedarse porque no tenía dónde ir, y esto y aquello.
¿Lo que me dice es que la estipulación se dio
cuando finalmente fueron a la corte? ¿Cuándo?
-En junio. -¿De este año?
¿Es correcto, Srta. Reed?
Se presentó en junio, fuimos a la corte en agosto.
-¿Agosto de 2021? -Sí.
¿Se presentó una estipulación de que usted, en resolución de este caso,
podría residir tres meses más en la propiedad?
Según la estipulación, eran tres semanas.
-Quiero verla. -Esta es la estipulación.
¿Puedo verla?
Bueno, Sr. Ramsay. Este es su problema, señor.
Esto se presentó el 21 de julio,
y dice, porque usted lo juró,
que se mudaría a la propiedad. Es el motivo del desalojo.
Que según esto, se cancela el contrato de alquiler,
"Un escrito de posesión se emitirá de inmediato".
Eso significa que tiene derecho a la posesión de inmediato, por este fraude,
y ella tiene hasta el 9 de agosto, un par de semanas después, no tres meses.
La dejé quedarse más...
-No me importa. -Bueno.
-Lo que haya sido. -Bien.
Y ahora se emitirá un juicio.
Eso fue de parte del funcionario judicial Jared.
Si Jared supiera que su abogado presentó un documento fraudulento,
y que en función de ese documento fraudulento, se emitió esta estipulación,
el funcionario estaría furioso, señor.
-¿Puedo hablar, Señoría? -Por supuesto.
Inicialmente, le alquilé la propiedad a Joni Reed y a su hijo.
Seis personas más se mudaron, en remolques,
y caravanas afuera de la propiedad.
Le dije que no se podía, mi seguro no lo cubría.
-No... -Espere.
Nunca hizo nada al respecto.
Un segundo. Señor, ¿me está diciendo...?
No la desalojé por eso.
¿Por qué la desalojó?
Al momento de desalojarla, no tenía dónde vivir.
Tenía que mudarme a la casa.
Mi esposa murió de COVID, y no tenía dónde vivir.
-¿Dónde vive ahora? -Vivo en San Jose.
-¿En qué tipo de vivienda? -Una habitación con un amigo.
Sr. Ramsay.
Sí, Señoría. No tengo esposa...
No estamos de acuerdo. ¿Dónde vivía con su esposa?
En mi casa en San Jose.
¿Cuál es su dirección en San Jose?
137... San Jose.
¿Esa propiedad es suya o es alquilada?
-Es mía. -¿Suya?
Sí. Pero ya no soy el dueño.
Un segundo. ¿Quién es el propietario actual?
Le debo la mitad a mi ex esposa, y mi hijo vive ahí.
-Sr. Ramsay. -Sí, Señoría.
No sé cómo decirle esto, señor.
Podría engañar a algunas personas con esas tonterías.
Pero no me engañará a mí.
-No intento eso. -No lo haría.
-Tendría simpatía. -No intento...
Un segundo. "Sé dónde vivía, vivía con amigos, perdí mi casa".
Sí.
"Pero aún tengo mi casa, pero mi hijo vive allí". Sr. Ramsay.
-Sí. -Sr. Ramsay.
No sé si piensa que
-por ser mujer, soy estúpida... -¿Puedo hablar?
-...o porque soy vieja, soy estúpida. -No, no.
No sé qué piensa. Es muy simple, señor.
Si viene y me dice
que ella vivía con otra gente,
que trajo gente y vehículos.
Son 16 hectáreas, pero no la desalojé por eso.
Pues volveremos con este fraude.
No, necesitaba la casa para vivir allí...
No vive ahí ahora.
Por supuesto que no. Es inhabitable.
Llegaremos al siguiente caso.
Señor, tuvo ocho meses para reestructurar la casa.
Para hacer lo que quisiera.
Mientras tanto, vive en San Jose.
-Está a 160 km. -Escúcheme.
Si mirara los documentos
que presentó cuando me trajo su caso,
donde las personas que se comunicaron con usted,
diría que vive en la casa de la que es copropietario en San Jose.
-Sr. Ramsay. -Sí, lo sé.
-Sr. Ramsay, míreme. -Bueno.
-Está acabado. -No, Señoría.
-¡Listo! -No vivo en la casa en San Jose.
Un segundo. Diría que vive allí, y le digo algo.
Señoría, no vivo en la casa en San Jose. No vivo allí.
Dígame su dirección.
137... San Jose. Pero no vivo ahí.
Dígame dónde vive. Esa es mi pregunta.
¿Le pregunté eso?
-Sí. -¿Dónde vive?
-160... San Jose. -Sí.
¿Y quién vive allí?
-Mi hermano y su hijo. -¿Su nombre está en el buzón?
Ramsay, sí.
No, es porque es la casa de mi hermano.
Fallo para la demandante
por $5000 según lo solicitado, que es el máximo.
Cometió fraude en la corte.
-No. -No estoy contenta con eso.
Siéntese para el próximo caso,
-porque también es el acusado. -Sí.
Perfecto.
Es demasiado hábil, Sr. Ramsay.
A CONTINUACIÓN...
-Dios mío. -Debe ser ordenado y honesto.
-Soy honesto, Señoría. -Sí, bueno...
Soy honesto. Eso es...
¿Eso es qué?
DEMANDANTE
Evanda Traeger demanda a su antiguo casero, Al Ramsay...
ACUSADO
...por servicios de remodelación.
De pie, Sr. Ramsay. Deje eso ahí.
Presentemos el caso primero. Lo tengo aquí.
Traeger contra Ramsay. Él ya juró. Que jure ella.
Jura decir la verdad.
-Sí. -Gracias.
Este es su caso contra el Sr. Ramsay.
Sí, Señoría.
Conocía al Sr. Ramsay.
-Sí. -¿Cómo lo conocía?
Fui su inquilina hace 8 años.
-¿Las 16 hectáreas? -Sí.
¿Cuánto tiempo alquiló hace 8 años?
-9 meses. -¿Cuántos caballos tiene?
-Hoy, seis. -¿Qué otros animales tiene?
Perros.
-¿Cuántos? -Seis.
Hubo un momento en que la Srta. Reed se mudó de la casa, en agosto.
Y de algún modo usted y él se pusieron en contacto.
-¿Cómo sucedió? -Hablamos al comienzo del año.
¿Comienzo de...?
-De este año. -¿Enero, febrero? ¿Cuándo?
Alrededor de abril.
Bueno. Hablaron en abril. ¿Por teléfono o en persona?
Por teléfono.
Hábleme de la conversación.
Dijo que estaba desalojando a una inquilina
y que estaba tomando más tiempo del que había pensado
así que seguimos en contacto por mensajes de texto y llamadas.
Dijo que tomaba más tiempo de lo esperado.
Solo dijo: "Aún no se fue. La desalojaré".
Le dio un aviso y volvieron a la corte.
¿Y qué arreglo tenía con él?
En ese momento, fui a la propiedad, hablé con él.
Expusimos algunas ideas y yo le propuse un precio, porque hablamos
del alquiler. Le pregunté cuánto pagaba ella.
Me dijo que $1100, y le dije
que quizás la casa necesitaba arreglos,
así que le propuse
pagarle $12 000 por un año
y ayudarlo a remodelar la casa o hacer lo necesario.
Pondría de mi parte para ayudarlo a hacerlo y establecer...
¿Dice que le propuso un arreglo
en que le daría $12 000 por adelantado? ¿O $12 000...?
Sí. Por el año.
¿Le daría $12 000 por adelantado?
Bueno, cuando me mudara, porque ya le había aclarado
que no me mudaría mientras ella siguiera allí,
porque él quería que fuera y viviera en mi remolque, pero yo no quise.
Bueno. ¿Le dijo que habría un contrato formal?
-Sí. -¿Cuándo se mudó a la propiedad?
Mudé a mis caballos la noche del 9 de agosto.
-¿Cuando ella se fue? -Ella seguía allí.
Fue su último día. Debía irse.
Por orden judicial, sí.
Cuando conversó con él,
Acordaron que le daría $12 000 para el alquiler.
-Sí. -Y llevaría a sus caballos.
¿Y haría el trabajo que debía hacerse en la casa?
-Con él. Sí. -¿Con él?
Bueno, su intención
era que él le alquilara esta casa por un año.
Por $12 000 por el año, una vez que la casa se arreglara.
Él la ayudaría a arreglarla.
Iban a arreglarla, y mudó a los caballos la misma noche,
para que tuvieran un lugar.
Y su demanda no es por desalojarla ilegalmente,
porque nunca fue inquilina.
-No. -Porque nunca le pagó.
Su demanda contra el acusado es más interesante.
Dice que hizo trabajo de contratista en la casa. Luego, le pidió que se fuera.
Sí.
¿Quiere que le pague por el trabajo?
-Sí, señora. -Los caballos se mudaron el 9 de agosto.
¿Cuándo se mudó usted a la propiedad?
No me importa si se mudó en una caravana, o en una tienda.
-¿A partir de cuándo vivió allí? -Mudé mis cosas el 10 de agosto.
No podía desempacar mis remolques.
No teníamos casa. Fue el 10 de agosto.
¿Llevó su remolque a la propiedad?
-Sí. -Bueno, está allí.
El 10 de agosto, el día después de mudar a sus caballos.
-¿Y cuándo se fue? -El 22 de septiembre.
Bueno. Y entre el 10 de agosto
y el 22 de septiembre, ¿sus caballos estuvieron allí?
-¿Cuántos caballos? -Sí. Once.
¿Eran todos suyos o los alojaba?
-Míos. -¿Cuál es su trabajo?
Fiestas de ponis.
¿Trabajó entre agosto y septiembre?
No. En realidad, tuve dos fiestas.
Entonces no diga no.
-Diga: "Sí, tuve una fiesta". -Sí.
"Tuve dos". ¿Continuó con su negocio?
-Sí. -¿Le pagó al acusado
-un alquiler para los caballos? -No.
Continuó con su negocio, pero no pagó alquiler.
-¿Vivió en la propiedad? -Sí.
¿Le pagó el alquiler
-por esta propiedad? -No.
En ese tiempo, tuvo alojamiento gratis para sus caballos
y casa gratis para usted. ¿Eso sería justo?
-Sí. -De esto se trata su demanda,
y creo que no tengo una contrademanda.
No. Entonces, me dirá,
Srta. Traeger, por qué piensa que él le debe.
El trabajo en su casa.
La remodelación y demolición de la casa,
y le ofrecí darle el dinero, los $12 000 por adelantado,
-y no los aceptó. -No me importa su oferta.
Lo demanda por trabajo
-que hizo en la casa. -Sí.
Quiero que me diga cuánto gastó en materiales para el trabajo
que hizo en la casa, tiene recibos.
$1609.
-¿Le dio el dinero por eso? -No.
Tengo en Venmo, en mi teléfono, que le di ese dinero.
Un segundo. Quiero verlo.
Y quiero ver su cuenta.
Aquí. Ese es uno. Y ese es el otro.
Sarah, suma estos números, por favor.
Claro. Tengo una calculadora.
Ese es uno de ellos.
Entonces, le dio $300.
No sé el monto.
Sí. Él le mostrará.
-Sí. -Veo las cosas de Home Depot.
Srta. Traeger, ¿qué compró en Habitat for Humanity?
Compramos materiales para el piso, pintura.
-¿Quién es "nosotros"? -Al y yo.
Pagué eso.
Un segundo. Si fue con usted, pagó.
-Lo pagué. -No, eso fue aparte.
Si fue con usted, pagó.
Pagué, Señoría.
Pagó una vez que fuimos,
y las demás, fui a comprar materiales.
Compré piso y turba.
¿Cuántas veces fue a Habitat?
Una vez. Compré el piso.
-Sí. -¿Cuánto costó?
$300, $400.
Eso no la beneficia, ¿entiende?
Si dijo que podría desalojarla por ser una molestia,
póngalo aquí. Es la base del desalojo.
Necesitaba la casa para vivir.
-Mentiras. -No son mentiras.
No lo es. Abrí la puerta y no pude creer lo que vi.
Son mentiras.
LA JUEZA JUDY
Eva Traeger afirma que su excasero, Al Ramsay
le debe por servicios de remodelación.
-Esto no la beneficia. -Señoría...
También tengo el dinero de sus trabajadores. Pero sé...
No, no. Quiero ver de dónde saca los $5000.
Vive sin pagar alquiler,
en su propiedad, con 11 caballos,
-trabajando allí. -No, no trabajé allí.
Claro que sí, tuvo a sus caballos allí.
Y se comió toda mi alfalfa.
Un segundo. Quizás lo hizo. Los caballos deben comer.
Sr. Ramsay. Le dije que esto no la beneficia.
En este momento, vive sin pagar alquiler, tiene 11 caballos.
Continúa trabajando.
No estaba segura sobre todos estos recibos, pero algunos,
el único grande es de Habitat for Humanity,
y ese, que usted me dio,
como algo por lo cual pagó, no lo hizo, él pagó.
Yo pagué, él tiene su recibo.
-Ese era mío. -No lo creo.
Todo esto suma $1354.44.
Bueno, gracias. Y tengo un pago
de $300 del Sr. Ramsay a usted.
Lo que resta son $1000
que gastó en materiales que dice que no le pagó.
-¿Verdad? -Sí.
-Sr. Ramsay. -Sí, Señoría.
No me importa su trabajo,
o la mano de obra, porque dice que la pagó.
-No tiene pruebas de lo contrario. -No pagó, lo tengo aquí.
-¿No pagó qué? -No pagó a los trabajadores.
Deben demandarlo. ¿Usted les pagó?
Sí, $300 o $400, eran un par de tipos distintos.
Fue como si lo hubieran hecho niños, tuve que rehacer todo.
Sabe, es muy astuto, Sr. Ramsay.
-Dios mío. -De verdad, debe ser ordenado
-y honesto. -Soy honesto, Señoría.
-Bueno... -Honesto.
Soy honesto. Eso es...
-¿Qué? -Si realmente pudiera decirle, sabe,
¿es legal que traiga sus caravanas a mi rancho
-y gente que viva allí? -Claro que no.
¿Le dije que haga algo y no lo hace?
-Claro que no, Sr. Ramsay. -Bueno.
-Entonces, ¿qué hace? -La respuesta es
-que no lo sé. -Es jueza, ¿no puede decirme?
El problema con quienes deciden ser arrendatarios,
en especial ahora, es que están presionados.
Se les dice que no pueden desalojar a nadie,
y para algunos, se termina la moratoria.
Pero en la pandemia, no pudo desalojarla por ser una molestia.
No es verdad en el condado de Stanislaus.
Entonces, debió alegarlo en su documento, Sr. Ramsay.
Intente usar los dos oídos y la boca que Dios le dio.
Escuche. Si hubiese dicho que en el condado de Stanislaus
puede desalojarla por ser una molestia,
póngalo aquí. Es la base de su desalojo.
-Necesitaba vivir en la casa. -Mentiras.
No son mentiras.
Abrí la puerta y no podía creerlo.
-Mentiras. -Bueno.
Son mentiras y no le creo.
Hasta ahora, tiene $1000 en materiales a los que tiene derecho.
Vivió allí 6 semanas con 11 caballos, gratis.
Considere estos $1000 un regalo. ¿Entiende?
-Sí. -A favor de la demandante por $1000.
Se levanta la sesión.
Estaba muy mal.
Estaba deplorable cuando me mudé, la mantuve mientras viví allí.
Estaba llena de cucarachas.
No te puedes deshacer de ellas, vienen de abajo,
vivimos junto a una láctea.
Llena de ratones. No podía entrar allí.
No quería saber nada con la casa.
Los ratones son algo con lo que vives en una granja.
Dejé la casa hermosa.
Tengo fotos, estaba limpia.
Aún está vacía. Están trabajando.
Todo lo que dice es mentira.
Dijo que se mudaría, pero se mudó ella.
Estaba mudando remolques antes de que ella se fuera.
Dios mío. No.
No les importó por qué la quería de vuelta.
Continúa con sus mentiras.
Para vivir allí.
Remodelé su casa por nada.
No me gustó el trabajo. Tuve que rehacer todo.
Se suponía que viviría allí y él no hacía el trabajo.
Solo dije que no funcionaría, ella se fue.
No tenía dónde vivir.
No lo hagan.
DESPACHO
Veo casos así y pienso en un equilibrio.
La ley tiene en cuenta a quienes,
por la COVID, no podían trabajar.
Y a pesar del estímulo, aún no pagan alquiler
porque necesitaban el dinero.
Siento simpatía por los propietarios,
es su negocio.
Pero traer a alguien, Sarah,
que diga: "Puedes ser la secretaria,
pero no te pagaremos debido a la pandemia".
-¿Cuál sería tu reacción? -Es una situación difícil
para las dos partes, siento simpatía por ambas,
la pandemia afectó todos los negocios.
Alquileres, custodia, desalojos, todo.
Creo que es difícil para todos, pero debes actuar en consecuencia
y no puedes mentir ni presentar papeles fraudulentos
porque tu situación es difícil como la de todos
y eso no te da el derecho a hacer las cosas mal.
Su problema fue el fraude en la corte.
Es interesante cómo, toda la industria...
Hubo profesionales de desalojo,
y es interesante, y deberían ser investigados,
Que le digan, como a este hombre que dice que ella es una molestia,
que llevó a otras personas a la propiedad,
que quizás sea verdad, son 16 hectáreas,
le habrá dicho a un amigo: "Trae tu remolque".
Era un desastre. Pero no podía desalojarla.
-Por ese motivo. -Por ese motivo.
Se la condenó
con la alegación más simple de probar
-y la que es infalible. -Y una escapatoria.
Una escapatoria, sí.
No se lo puede recompensar.
Se lo castigó, pero esta mujer tuvo
un lugar gratis donde vivir por un mes y medio con 11 caballos
y 6 perros. Tenía derecho al pago del material, pero nada más.
-Creo que hicimos un buen trabajo. -Sí.
¿Quiere justicia? Visite JudyJustice.tv
Supervisión creativa Rebeca Rambal