Sie waren Mieterin.
Ja.
Warum wurde sie zwangsgeräumt?
Als ich sie zwangsgeräumt habe, hatte ich keine Wohnung.
Ich musste ins Haus einziehen und...
Nun, Sie wohnen nicht dort, oder?
Ich kann antworten.
Mir wird Ihre Antwort nicht gefallen.
Das ist Judy Justice.
KLÄGERIN
Joni Reed verklagt ihren ehemaligen Vermieter
Al Ramsay wegen widerrechtlicher Räumung, Kaution und Umzugskosten.
Ruhe bitte. Aufstehen.
Bitte setzen Sie sich.
Hallo, Richterin. Fallnummer 1135B, Reed gegen Ramsay.
-Danke schön. -Gern geschehen.
-Kevin. -Ja.
Wie heißt diese Zeugin?
Eva Traeger.
Bringen Sie sie nach draußen. Nächster Fall.
Vielleicht wird sie als Zeugin genannt,
aber sie hat nichts damit zu tun.
Ok. Bitte folgen Sie mir.
Die nackten Fakten dieses Falls sind relativ einfach.
Frau Reed, Sie waren Mieterin des Angeklagten
von 2017 bis dieses Jahr?
-Ja. -Und Sie mieteten
ein ziemlich großes Grundstück von ihm. Wie viel Hektar, Sir?
-16 Hektar, Euer Ehren. -Sie hatten Tiere?
-Nein, keine Tiere. -Keine Tiere.
-Ich hatte Haustiere. Katzen und Hunde. -Wie viele?
-Ein Hund. -Wie viele Katzen?
Mehrere im Freien,
die ich fütterte, zwei Wohnungskatzen.
Wie viele Katzen im Freien?
Es waren drei Katzenmütter und ich weiß nicht, wie viele Katzenbabys.
Ungefähr 17 oder 18 Katzen.
-Ok. Und ein Hund? -Ein Hund.
Sie haben das Haupthaus auf dem Grundstück gemietet?
Richtig.
Und die Miete betrug etwa $950 im Monat.
Ja. Zunächst.
Sie haben Ihr Mietverhältnis wann begonnen,
Frau Reed, im Jahr 2017?
Februar 2017.
-Schriftlicher Mietvertrag? -Nein. Mündlich.
In diesem Fall geht es um Folgendes: Herr Ramsay
wollte Sie irgendwann nicht mehr als Mieterin und hat einen Anwalt engagiert...
Ja, Euer Ehren.
-...um zwangszuräumen. -Richtig.
Und ich sehe, dass Herr Ramsay keine Papiere vor sich hat.
Nein.
Warum, Herr Ramsay?
Weil Frau Reed
schon vor drei Monaten auszog.
-Moment. -Ok.
Mir wird Ihre Antwort nicht gefallen.
Ich lasse Sie jetzt wissen,
mir wird Ihre Antwort nicht gefallen.
Es sei denn, Frau Reed hat die Papiere.
Nun, Frau Reed hat regelmäßig ihre Miete bezahlt, richtig?
Ja, Euer Ehren.
In welchem Monat und Jahr sollte sie raus?
-Februar. Ja. -Dieses Jahr?
-Und Sie leben in Kalifornien? -Ja.
Frau Reed verklagt Sie, weil die Zwangsräumung im Jahr 2021
nicht legal war. Und sie verklagt Sie auf $5000,
das ist das Maximum, auf das sie klagen kann,
für die illegale Räumung.
Ihre Antwort: Sie beauftragten einen Anwalt und eine Räumungsfirma.
-Sie haben Profis angeheuert. -Ja.
-Die haben sie geräumt. -Ja.
Und deshalb war es eine vollkommen legale Räumung.
Ja, Euer Ehren.
Es gibt nur begrenzte Grundlagen, auf denen man einem Mieter kündigen kann.
-Während COVID. -Ok.
In Kalifornien nicht mal wegen Nichtzahlung der Miete.
-Richtig. -Was Sie hier nicht behaupten,
denn sie hat ihre Miete bezahlt.
Also ist die einzige Grundlage in Kalifornien bei der Räumung eines Mieters,
wenn Sie oder ein naher Verwandter beabsichtigen, wieder einzuziehen,
oder wenn Sie die Immobilie verkaufen.
Ich gehe davon aus, dass Sie die Immobilie noch besitzen.
Ja, Euer Ehren.
Ich möchte, dass Sie mir sagen... Und dann wird Frau Reed natürlich
die eidesstattliche Erklärung zeigen,
die müssen Sie nämlich ausfüllen bei Räumung.
Deshalb fragte ich nach den Papieren,
-verstehen Sie? -Ja.
Denn das ist einfach. Die Räumungsfirma hat Kopien davon
-und der Anwalt, er hat... -Ja.
-...Kopien davon, Herr Ramsay. -Ja.
Sie warfen Ihre weg, weil Sie dachten, es ist vorbei,
dann reicht:
"Ich brauche Kopien meiner Papiere fürs Gericht."
-Ja. -Verstehen Sie?
Können Sie erklären, warum nicht?
Ich dachte, es wäre vorbei.
Ich weiß, aber Sie stehen jetzt hier.
-Ja. -Jetzt stehen Sie hier. Jetzt...
Sie sind ein intelligenter Mann.
In Stanislaus County hieß es, man darf sogar zwangsräumen...
Nicht, was die County sagt.
Die redet nicht.
-Ich meine, mein Anwalt. -Augenblick.
Nicht, was Ihr Anwalt sagte,
-das ist Hörensagen. -Ok.
Sie bringen die eidesstattliche Erklärung,
die Sie unterschreiben mussten, um ein Gericht zur Räumung zu bewegen.
Da waren wir nicht.
Außergerichtlich.
-Augenblick. Gehen wir zurück. -Ok.
-Weil Sie verstehen... -Ja.
...dass, wenn Sie das Dokument tatsächlich eingereicht haben,
auf das sich das Gericht berief, dass Sie beabsichtigten, einzuziehen,
was die Grundlage für die Räumung war, dann war das eine betrügerische Räumung,
-weil Sie nicht da wohnen. -Nein.
-Ja. -Könnte ich beantworten.
Aber wenn Sie mir sagen,
dass Sie die Angelegenheit mit der Klägerin geklärt haben...
Das höre ich gleich an.
Also, Frau Reed, den Räumungsbescheid, den Sie erhalten haben,
zusammen mit der eidesstattlichen Erklärung, warum.
Die Mitteilung, und die Gerichtsdokumente, aus denen hervorgeht...
Nun, einmal den Hinweis.
Lassen Sie mich sehen.
Oh. Sehr leicht. Ich möchte, dass Sie das Herrn Ramsay zeigen.
Offensichtlich hat Herr Ramsay ein Dokument fälschlicherweise unterschrieben,
dass er beabsichtigte, in die Immobilie einzuziehen.
Danke schön.
-Das Dokument haben Sie unterschrieben. -Klar.
Eines der Dokumente... Ich nehme es jetzt zurück, Kevin.
Das von Ihnen eingereichte Dokument war tatsächlich betrügerisch,
weil Sie nicht eingezogen sind
und Sie jetzt nicht da wohnen.
-Ich kann antworten. -Weiter.
Ich wollte da einziehen...
Ich ziehe nicht in Ihren Kopf.
Das Haus war zerstört.
-Ja. Ok. Herr Ramsay. -Ja, Ma'am.
Ich weiß, dass schlaue Leute sagen werden, na ja, wenn man müsste,
sagt man vor Gericht: "Die Absicht war,
"in die Immobilie einzuziehen, aber wegen...
"...konnte ich nicht einziehen, aber es war eigentlich meine Absicht."
Dieses Gesicht glaubt es nicht. Verstehen Sie?
Aber, Frau Reed, Sie hätten diese Räumung anfechten können,
aber Herr Ramsay sagt, dass Sie die Angelegenheit mit ihm geklärt haben.
-Ja. -Sind Sie zum Wohnungsgericht gegangen?
Ich glaube nicht. Ich ging vor Gericht.
Ich habe es gerichtlich angefochten.
Gut. Darf ich die Papiere sehen?
Ein Anwalt?
-Nein. Nun, ich war... -Doch.
California Rural Legal Assistance vertrat mich.
Das ist gut. Sie wurden vertreten?
-Ja. -Das ist ein Ja.
Gab es einen Prozess vor Gericht?
Ich glaube, es gab keinen Prozess. Ich glaube, es gab eine Auflage.
Wenn es eine Auflage gibt, bedeutet das, dass Sie entweder noch da sind
oder zustimmten umzuziehen und er bezahlte.
Ich mache dieses Geschäft seit 50 Jahren, also lassen Sie uns bitte nicht...
Ich versuche es ja.
Ich ging vor Gericht, hatte aber keine Vertretung und zog um.
Ich stellte eine einfache Frage.
-Ok. -Gab es eine Schlichtung,
wo Herr Ramsay Ihnen Geld bezahlte?
Er bezahlte kein Geld.
-Nichts? -Nichts.
-Ist das korrekt? -Ja.
Nun, weiter.
Sie hatten weitere drei Monate nach dem Gericht.
Ich ließ sie, weil sie nirgendwo hinkonnte und dies und das.
Also, was Sie mir sagen, die Bedingung war...
In welchem Monat sind Sie vor Gericht?
-Juni. Ja. -Juni dieses Jahr?
Ist das richtig, Frau Reed?
Wir gingen im August vor Gericht.
-August 2021? -Ja.
Wurde eine Bedingung festgesetzt, dass Sie bei Beilegung dieses Falles
noch drei Monate auf dem Grundstück wohnen könnten?
Drei Wochen, so lautete die Bedingung.
-Würde ich gerne sehen. -Das ist die Bedingung.
Darf ich bitte sehen?
EINE BESITZURKUNDE WIRD SOFORT AUSGESTELLT,
ABER ES GIBT KEINE RÄUMUNG VOR (DATUM): 9.8.2021
Gut, Herr Ramsay. Das ist Ihr Problem, Sir.
Es wurde am 21. Juli eingereicht,
und es besagt, laut Schwur,
dass Sie in die Räumlichkeiten einziehen. Das ist der Grund für die Räumung.
Dass auf dieser Grundlage der Mietvertrag gekündigt wird.
"Eine Besitzurkunde wird sofort ausgestellt."
Das bedeutet, dass Sie aufgrund dieses Betrugs sofort zum Besitz berechtigt sind,
und sie hat bis zum 9. August Zeit, das sind ein paar Wochen, nicht drei Monate.
Ich ließ sie länger...
-Es ist mir egal. -Ok.
-Hätte, hätte. -Sicher.
Das Urteil wird jetzt gegeben.
Und das war vom Justizbeamten Jared...
Nun, wenn Jared wüsste, dass Ihr Anwalt ein betrügerisches Dokument einreichte
und basierend auf diesem Dokument diese Bedingung festgesetzt wurde,
wäre der Justizbeamte wütend, Sir.
-Könnte ich reden? -Absolut.
Ich habe es zunächst an Joni Reed und ihren Sohn vermietet.
Sie ließ sechs weitere Leute in Wohnwagen
und Wohnmobile einziehen.
Sie durfte das nicht wegen der Versicherung.
-Nicht... -Halt.
Sie tat nie etwas dagegen.
Augenblick. Sie sagen mir also, Sir...
Deshalb nicht.
Warum wurde sie zwangsgeräumt?
Als ich sie zwangsgeräumt habe, hatte ich keine Wohnung.
Ich musste ins Haus einziehen.
Ich hatte meine Frau durch COVID verloren und nirgendwo zu leben.
-Wo wohnen Sie jetzt, Sir? -Ich lebe in San Jose.
-Was für Räumlichkeiten? -Ein Zimmer mit einem Freund.
Herr Ramsay.
Ja. Ich habe meine Frau nicht...
Wir sind uns nicht einig. Wo lebten Sie mit ihr?
Bei mir in San Jose.
Wie lautet die Adresse in San Jose?
137...San Jose.
Handelt es sich um Eigentum oder ist es zur Miete?
-Es ist Eigentum. -Eigentum?
Ja. Aber ich besitze es nicht mehr.
Augenblick. Wer ist der aktuelle Eigentümer der Immobilie?
Ich besitze es zur Hälfte mit meiner Ex-Frau und mein Sohn lebt dort.
-Herr Ramsay. -Ja, Euer Ehren.
Wie soll ich das sagen?
Dieser Quatsch geht vielleicht bei einigen durch.
Nicht bei mir.
-Will ich nicht. -Würden Sie nicht.
-Ich hätte Mitleid. -Ich versuche nicht...
Moment. "Ich lebte bei Freunden, ich habe mein Haus verloren."
Ja.
"Mein Haus gehört mir, aber mein Sohn lebt dort."
-Ja. -Herr Ramsay.
Ich weiß nicht, ob Sie denken,
-dass ich dumm bin, als Frau... -Kann ich sprechen?
-...oder weil ich alt bin. -Nein.
Ich weiß nicht, was. Es ist ganz einfach, Sir.
Wenn Sie gesagt hätten,
dass dort viele Leute lebten,
in Wohnmobilen.
"Es sind 16 Hektar, aber darum vertrieb ich sie nicht."
Zurück zu diesem betrügerischen Dokument.
Nein, ich brauchte es zum Leben und ich...
Tun Sie jetzt nicht.
Nein. Es ist unbewohnbar.
Warten Sie auf den nächsten Fall.
Sie hatten acht Monate Zeit, das Haus umzubauen.
Was Sie machen wollen.
Sie lebten in San Jose. Wenn ich...
-Es ist 160 km weg. -Hören Sie.
Wenn ich mir die Dokumente ansehe,
die Sie eingereicht haben, als Sie mir Ihren Fall vorgelegt haben,
haben die Leute, die sich an Sie gewandt haben,
sie an das Haus geschickt, das Sie in San Jose mitbesitzen.
-Herr Ramsay. -Ja.
-Herr Ramsay, sehen Sie mich an, Sir. -Ok.
-Sie sind fertig. -Nein.
-Fertig. -Ich wohne nicht in San Jose.
Augenblick. Dort würde es so stehen. Und ich sage Ihnen etwas.
Euer Ehren. Ich wohne nicht im Haus in San Jose. Ich wohne nicht dort.
Sagen Sie mir Ihre Adresse.
137...San Jose. Aber ich wohne nicht dort.
Wo wohnen Sie? Das war meine Frage.
Hab ich gefragt?
-Ja. -Wo wohnen Sie?
-160...San Jose. -Ja.
Und wer wohnt dort?
-Mein Bruder und sein Sohn. -Ist Ihr Name auf dem Briefkasten?
Ramsay. Ramsay, ja.
Nein, weil es das Haus meines Bruders ist.
Urteil für die Klägerin,
die geforderten $5000, das ist das Maximum.
Sie haben vor Gericht betrogen.
-Nein. -Gefällt mir nicht.
Setzen Sie sich für diesen Fall,
-weil Sie da auch angeklagt sind. -Ja.
Perfekt.
Sie sind zu schlau, Herr Ramsay.
GLEICH...
-Oh Gott. -Sie müssen ehrlich sein.
-Bin ich, Euer Ehren. -Na ja...
Ich bin ehrlich. Das ist...
Das ist was?
Eva Traeger verklagt ihren ehemaligen Vermieter Al Ramsay
wegen Umbauleistungen an seinem Eigentum.
Stehen Sie auf, Herr Ramsay. Lassen Sie das da.
Hier. Rufen wir zuerst den Fall auf. Ich habe den Fall hier.
Traeger gegen Ramsay. Er wurde vereidigt, vereidigen Sie sie.
Schwören Sie, die Wahrheit zu sagen?
-Ja. -Danke schön.
Das ist also Ihr Fall gegen Herrn Ramsay.
Ja, Euer Ehren.
Sie kannten einander.
-Ja. -Woher?
Ich mietete vor acht Jahren.
-Alle 16 Hektar? -Ja.
Vor acht Jahren, für wie lange?
-Neun Monate. -Wie viele Pferde?
-Heute sechs. -Welche anderen Tiere?
Hunde.
-Wie viele? -Sechs.
Irgendwann im August zog Frau Reed aus dem Haus.
Und irgendwie hatten Sie und er Kontakt.
-Wie ist das passiert? -Wir unterhielten uns Anfang des Jahres.
Welches Jahres?
-Dieses Jahres. -Januar, Februar? Wann?
Es war ungefähr im April.
Sie haben im April gesprochen. Am Telefon oder persönlich?
Telefon.
Erzählen Sie mir davon.
Er sagte, dass er eine Mieterin hatte, die gerade geräumt werden sollte,
und dass es länger dauerte. Es sollte früher sein, als es sich herausstellte,
also blieben wir einfach per SMS und Handy in Kontakt.
Er sagte, es dauerte länger als erwartet.
Er sagte: "Sie ist noch nicht draußen. Sie wird geräumt."
Sie mussten vor Gericht gehen.
Und was war die Vereinbarung, die Sie mit ihm hatten?
Ich ging damals zur Immobilie, sprach mit ihm.
Wir haben herumgedacht und ich schlug eine Zahl vor,
weil wir über Miete sprachen: "Was zahlt sie?"
Er sagte mir 1100, und ich sagte:
"Ok, das Haus braucht wahrscheinlich Arbeit."
So kamen wir auf die Idee,
dass ich ihm $12.000 für das Jahr gebe
und ihm beim Umbau des Hauses, oder was nötig war, helfe.
Ich würde dazu beitragen und ich habe...
Sie haben sich ein Arrangement ausgedacht,
wo Sie ihm $12.000 im Voraus geben? Oder 12.000...
Ja. Für das Jahr.
Dass Sie ihm $12.000 im Voraus geben würden?
Eigentlich als ich einzog, weil ich es schon festgemacht hatte,
dass ich nicht einziehe, wenn sie da ist.
Er wollte, dass ich in meinem Wohnwagen lebe, und das wollte ich nicht.
Ok. Sie sagten: "Wir machen einen formellen Mietvertrag"?
-Ja. -Wann sind Sie eingezogen?
Ich habe meine Pferde in der Nacht zum 9. August umgezogen.
-Also als sie ging? -Sie war immer noch da.
Ihr letzter Tag. Gerichtsbeschluss.
Gerichtsbeschluss, ja.
Also, als Sie Ihre Diskussion mit ihm hatten,
war die Diskussion, dass Sie ihm $12.000 zur Miete geben...
-Ja. Ja. -...und Ihre Pferde mitbringen.
Und Sie würden alle Arbeiten im Haus erledigen?
-Mit ihm. Ja. -Mit ihm?
Ok. Das war also seine Absicht,
dass er das Haus für ein Jahr verpachten würde?
Für $12.000 das Jahr, sobald das Haus fertig ist.
Er wollte helfen.
Sie wollten es vorbereiten und brachten die Pferde hin,
damit die Pferde eine Bleibe hatten.
Ihre Klage geht nicht darum, dass er Sie illegal vertrieb,
denn Sie waren nie Mieterin.
-Nein. -Weil Sie ihm nie Geld gaben.
Ihre Klage ist interessanter.
Sie haben im Haus gearbeitet und dann sagte er, Sie sollen gehen.
Ja.
Sie wollen für die Arbeit bezahlt werden?
-Ja. -Die Pferde zogen am 9. August ein.
Wann sind Sie eingezogen?
Egal, ob Wohnmobil oder Zelt oder etwas anderes.
-Seit wann waren Sie da? -10. August hab ich meine Sachen geholt.
Meine Anhänger, Lastwagen blieben voll...
Wir hatten kein Haus, also 10. August.
Sie haben Ihren Wohnwagen gebracht?
-Ja. -Dann sind Sie da.
10. August, der Tag, nachdem Sie Ihre Pferde gebracht haben.
-Und an welchem Datum sind Sie gegangen? -22. September.
Zwischen dem 10. August
und dem 22. September waren Ihre Pferde da?
-Ja. Elf. -Wie viele Pferde?
Waren es Ihre oder betreute?
-Meine. -Was arbeiten Sie?
Pony-Partys.
Arbeiteten Sie zwischen August und September?
Nein. Ich hatte zwei Ponypartys.
Dann nicht nein.
-"Ja, eine Ponyparty." -Ja.
"Zwei." Sie führten Ihr Geschäft weiter?
-Ja. -Haben Sie dem Angeklagten Miete
-für die Pferde bezahlt? -Nein.
Sie haben gearbeitet, ihm aber keine Miete gezahlt.
-Lebten Sie dort? -Ja.
Haben Sie ihm da
-Miete gezahlt? -Nein.
Für die anderthalb Monate freie Verpflegung für die Pferde
und Sie lebten umsonst dort. Ist doch fair.
-Ja. -Darum geht es in Ihrer Klage,
und ich habe, glaube ich, keine Gegenklage.
Nein. Also sagen Sie mir,
Frau Traeger, wofür schuldet er Ihnen Geld?
Die Arbeit an seinem Haus.
Umbau und Abriss des Hauses.
Ich bot ihm an, ihm das Geld zu geben, die 12.000 im Voraus,
-er akzeptierte es nicht. -Mir ist das egal.
Sie verklagen ihn wegen
-der Arbeit am Haus. -Ja.
Wie viel haben Sie für Materialien für die Arbeit ausgegeben,
für die Sie Quittungen haben?
$1609.
-Gab er Ihnen das Geld? -Nein.
Ich habe es auf Venmo, dass ich ihr das Geld gab.
Moment. Das würde ich gerne sehen.
Und ich würde gerne sein Konto sehen.
Genau da. Das ist eine davon. Und das ist die andere.
Sarah, addieren Sie das bitte für mich, ja?
Taschenrechner habe ich.
Schieben, das ist eine.
Sie gaben ihr $300?
Ich weiß es nicht.
Ja. Er zeigt es Ihnen.
-Ja. -Ich sehe Sachen von Home Depot.
Frau Traeger, was haben Sie bei Habitat for Humanity gekauft?
Wir kauften Bodenbelag, Farbe.
-Wer ist "wir"? -Al ging mit.
Ich bezahlte.
Wenn er mitging, dann bezahlte er.
-Ich bezahlte. -Nein, das war separat.
Er hat bezahlt.
Ich bezahlte.
Er kaufte einmal ein, als wir dort waren,
die anderen Male musste ich was besorgen.
Bodenbelag und Torf.
Wie oft sind Sie mit ihr gegangen?
Nur einmal. Für den Bodenbelag.
-Ja. -Wie teuer war der?
$300, $400.
Sieht nicht gut aus. Verstehen Sie?
Wenn Sie sie wegen Belästigung hätten räumen können,
schreiben Sie es rein. Das ist die Basis.
Ich brauchte das Haus.
-Quatsch. -Nein, ist es nicht.
Ich konnte nicht glauben, was ich sah.
Das ist so ein Quatsch.
Eva Traeger behauptet, ihr Ex-Vermieter Al Ramsay
schulde ihr Geld für Renovierungsarbeiten.
-Es sieht nicht gut aus. -Euer Ehren...
Ich gab auch ihren Arbeitern Geld. Aber ich hätte...
Nein. Ich will nur sehen, woher sie $5000 hat.
Sie lebt mietfrei,
auf Ihrem Grundstück, mit 11 Pferden,
-macht Geschäfte. -Nein, habe ich nicht.
Natürlich, Sie hatten Ihre Pferde da.
Sie aß mein ganzes Alfalfa.
Sekunde. Vielleicht auch das, Pferde müssen fressen.
Herr Ramsay, Herr Ramsay. Ihr wurde gesagt, es sieht nicht gut aus.
Sie leben mietfrei und halten 11 Pferde umsonst.
Sie machen Geschäfte.
Ich war mir nicht sicher mit den vielen kleinen Quittungen,
aber die große ist von Habitat for Humanity,
die Sie mir gaben,
obwohl er dafür bezahlt hat.
Ich zahlte, er hat eine Quittung.
-Das war meine. -Glaube ich nicht.
Alles zusammen ergibt $1354,44.
Ok, danke. Und von Herrn Ramsay
habe ich eine Zahlung an Sie über $300.
Somit bleiben $1000,
die Sie für Materialien ausgaben.
-Richtig? -Ja.
-Herr Ramsay. -Ja, Euer Ehren.
Ihre Arbeit ist mir egal
oder ihre Arbeiter, die Sie bezahlten.
-Sie hat keinen Gegenbeweis. -Er hat nicht bezahlt, hier.
-Was nicht bezahlt? -Die Arbeiter.
Sie sollten klagen. Haben Sie sie bezahlt?
-Wie viel? -$300 oder $400, verschiedene Leute.
Als ob die kleinen Strolche es gemacht hätten.
Sie sind zu schlau, Herr Ramsay.
-Oh Gott. -Sie müssen geordnet
-und ehrlich sein. -Bin ich, Euer Ehren.
-Na ja... -Ehrlich.
-Ich bin ehrlich. Das ist... -Das ist was?
Wenn ich Ihnen sagen könnte...
Ist es legal, Wohnmobile zu mir zu bringen,
-in denen Leute leben? -Nein.
Ich sagte ihr, sie soll etwas machen.
-Absolut nicht. -Ok.
-Was tun Sie? -Die Antwort ist,
-ich weiß es nicht. -Sie sind Richterin, können Sie das nicht?
Das Problem ist, jeder, der entscheidet, Vermieter zu sein,
vor allem jetzt, ist in einem Schraubstock.
Sie können keine Leute räumen und manche...
Der Zahlungsaufschub ist vorbei, aber den gab es.
Während COVID konnten Sie sie nicht wegen Belästigung räumen.
In Stanislaus County schon.
Dann hätten Sie das angeben sollen, Herr Ramsay.
Benutzen Sie Ihre gottgegebenen Ohren und Ihren Mund.
Hören Sie. Wenn Sie sie wegen Belästigung
hätten räumen können,
schreiben Sie es rein. Das ist die Basis.
-Ich brauchte das Haus. -Quatsch.
Nein, ist es nicht.
Ich konnte nicht glauben, was ich sah.
-Das ist so ein Quatsch. -Ok.
Quatsch, ich glaube Ihnen nicht.
Bis jetzt haben Sie $1000, die Ihnen zustehen.
Sie lebten dort sechs Wochen, ohne zu zahlen.
Die $1000 sind ein Geschenk. Verstanden?
-Ja. -Urteil für die Klägerin, $1000.
Gericht vertagt.
Es war ziemlich schlimm.
Das Haus sah erbärmlich aus. Ich habe es gepflegt.
Alles voller Kakerlaken.
Die wird man nicht los, die kommen von unten,
es ist neben einer Molkerei.
Voll mit Mäusen. Ich konnte nicht rein.
Ich wollte nichts damit zu tun haben.
Mit Mäusen muss man auf einer Farm leben.
Das Haus war schön.
Ich hab Fotos, es war sauber.
Noch frei, wird dran gearbeitet.
Er lügt immer.
Er sagte, er würde einziehen, sie tat es.
Er hat Wohnmobile hingebracht, bevor sie überhaupt ging.
Oh Gott. Nein.
Warum ich in das Haus wollte, war egal.
Er macht mit den Lügen einfach weiter.
Um dort zu leben.
Ich hab alles umsonst gemacht.
Mir hat es nicht gefallen. Ich musste alles neu machen.
Ich sollte da leben und er hat nichts gemacht.
Ich sagte, dass es nicht klappt, und sie ging.
Ich lebte nirgendwo.
Nicht machen.
RICHTERZIMMER
Bei solchen Fällen geht es um Balance.
Das Gesetz zeigt Sympathie für Leute,
die wegen COVID nicht arbeiten konnten
und trotz Geldern keine Miete zahlten,
weil sie es sonst wo brauchten.
Ich fühle mit Vermietern mit.
Es ist ihr Geschäft.
Jemanden reinzubringen, Sarah,
ist wie: "Sie können hier arbeiten,
"aber wir zahlen wegen COVID nicht."
-Ihre Reaktion? -Eine blöde Situation
für beide Parteien.
COVID beeinflusste alle.
Miete, Sorgerecht, Zwangsräumung, alles.
Beide Seiten haben es schwer, aber man muss angemessen reagieren
und man kann nicht vor Gericht lügen, Papiere fälschen,
nur weil man es schwer hat.
Das ist keine Rechtfertigung, das Falsche zu tun.
Betrug vor Gericht, das war sein Problem.
Ist es nicht interessant, die ganze Industrie...
Es gibt Räumungsprofis,
und es ist interessant, dass sie untersucht werden müssen,
wie jemand wie dieser Mann, der sagt, sie ist eine Belästigung,
sie holte andere Leute auf das Grundstück,
was wahrscheinlich wahr ist, es sind 16 Hektar,
sie sagt einem Freund: "Komm mit deinem Wohnmobil."
Alles war chaotisch. Aber er konnte nicht räumen.
-Deswegen. -Deswegen.
Also musste er
die Anschuldigung nehmen,
-die narrensicher ist. -Ein Schlupfloch.
Und ein Schlupfloch, ja.
Man darf ihn nicht belohnen.
Er wurde bestraft, aber die Frau hatte
einen Ort, wo sie mietfrei leben konnte mit 11 Pferden
und sechs Hunden. Das Material stand ihr zu.
-Wir haben das gut gemacht. -Ja.
Wollen Sie Gerechtigkeit? Besuchen Sie JudyJustice.tv.
WOLLEN SIE GERECHTIGKEIT? - JUDYJUSTICE.TV
Creative Supervisor Vanessa Grondziel