Contrató a la acusada como organizadora de bodas.
Correcto.
Antes de la boda, ella renunció.
-Eso no es cierto. -Tengo pruebas.
-¿Tenían un contrato escrito? -No.
Éramos muy amigas. Confié en su palabra.
-Es una mala idea. -Correcto.
No me diga que tengo razón. Siempre la tengo.
Es La Jueza Judy.
LA JUEZA JUDY
DEMANDANTE
Jennifer Perrey demanda a su examiga y organizadora de bodas, Carla Williams,
ACUSADA
por un reembolso por la organización
y el costo de las decoraciones.
La corte entra en sesión. De pie.
Tomen asiento.
Hola, jueza.
Caso 1104, Perry contra Williams.
-Gracias. -De nada.
Srta. Perrey, contrató a la acusada
como organizadora de la boda de su hija.
-Correcto. -La conocía de antes.
Fuimos colegas unos 20 años atrás. Éramos amigas fuera del trabajo.
¿Para cuándo estaba programada la boda?
12 de junio de 2021.
-Así que sucedió. -Sí.
-¿Esa es su hija? -No. No pudo viajar hoy.
Bueno. ¿En qué mes contrató a la acusada?
29 de noviembre de 2020.
-¿Tenían un contrato escrito? -No.
¿Por qué? Este es su trabajo.
Correcto.
Según usted, lleva mucho tiempo en este negocio.
-Sí. -¿Hace contratos con otros clientes?
Sí, señora.
¿Hay alguna razón por la que no tenían un contrato?
Sí.
Como Jennifer y yo éramos buenas amigas,
confié en su palabra.
Es una mala idea, Srta. Williams, porque este es un negocio.
-Sí. -Entonces, debe tener un contrato.
-Correcto. -Y usted también.
¿Contrató un lugar para la boda de su hija?
-¿Tuvo un contrato? -Sí, señora.
-¿Tuvo un servicio de catering? -Eso creo.
Mi hija coordinó eso con su padre.
-Su padre pagó el catering. -Correcto.
Supongo que hubo un contrato...
Sí, es verdad.
-¿Qué pagó usted? -Pagué los servicios de Carla.
Un segundo. Bueno. ¿Qué más?
-Pagué las decoraciones. -¿Qué más?
-Ayudé con la despedida de soltera. -Eso no me importa.
-Quiero saber... ¿Srta. Perrey? -Sí.
-Exactamente, ¿qué pagó usted? -Pagué...
Pagó las decoraciones,
que fueron, según lo que leí, unos $200 dólares.
-Pagué a través de Carla. -Unos $200 dólares.
-Y los servicios de ella costaron $1100. -Sí, señora.
-¿Cuántas personas había? -Unas 100.
-¿Hubo cena? -Sí.
-¿En un lugar? -Sí.
-¿Con música? -DJ.
¿DJ?
-¿Pastel? -Sí.
Entonces, su contribución fue de $1100.
Solo estoy aclarando las cosas.
Y se suponía que debía darle a la organizadora,
quien se encargaría de las flores,
y contrataría un DJ.
Bien, entonces su demanda es que,
a pesar de haberle pagado $1100...
Que no creo que usted niegue que ella le pagó $1100.
Antes de la boda, dice que ella renunció.
La acusada dice que usted la despidió.
-Eso no es cierto. -Eso voy a averiguar.
¿Cuál fue el costo total que la Srta. Williams
le cotizó por sus servicios?
La cifra cambió.
Un segundo.
¿Cuál fue la última cifra
de la cotización por el trabajo?
$1100.
No, eso está mal. No es cierto. Cuidado con lo que dice,
porque en este momento, no estamos bien paradas.
Ella dijo que le cotizó $3882.
Ella nunca dijo esa cifra.
Es la primera vez que escucho esa cifra.
-Mentira. -Bueno.
Entonces, dígame usted la cifra
que ella cotizó para todo el trabajo.
El trabajo completo costaba $750.
Y luego, cobraría $100 más
para alquilar una mesa que ella tenía.
En el proceso, solicitó $230 más
para el alquiler de artículos adicionales que mi hija quería.
En total, llegamos a $1100, que a ella se le pagó en su totalidad.
Revisando lo que ella iba a hacer,
una de las tareas era contratar un DJ,
que supongo que el padre de la novia iba a pagar.
¿O usted lo iba a hacer?
Cuidado con lo que me dice.
Porque ahora, Srta. Perrey, está yendo de un lado a otro con información,
lo cual me pone un poco incómoda. ¿Comprende?
Es incómodo
porque está intentando llegar a donde yo quiero ir,
y no es un lugar fácil de llegar.
Porque tengo cinco hijos,
a quienes he casado al menos una vez.
Y he planificado bodas.
Sé lo que hacen los organizadores de bodas y su función.
-Tengo experiencia. -Comprendo.
Y el escenario es bastante similar.
El problema de la Srta. Williams es que tiene un negocio
y no hizo un contrato.
-Por escrito. -¿Puedo hablar?
Lo que le pregunté fue, simplemente, si era parte de su acuerdo
con su exesposo, quien iba a pagar la boda...
Iba a pagar algunos...
Iba a pagar la mayor parte de la boda...
-...según usted. -No es así.
Porque él iba a pagar la comida para 100 personas.
Por el servicio de catering, sí.
-Pagó la comida. -El catering.
Pagó el lugar.
No, los padres del novio pagaron el lugar.
Bien, los padres del novio pagaron el lugar.
Su exesposo pagó la comida para 100 personas.
Y usted me dice que su responsabilidad total hasta ahora
fueron $1100 que le pagó a la acusada.
-Mi pregunta para usted fue... -Eso no fue todo...
Mi pregunta...
No. Mi pregunta para usted fue
como parte de su responsabilidad con la organizadora de bodas,
ella iba a contratar un DJ...
-Lo cual debería probarse. -Deténgase. Solo escuche.
Mi pregunta es ¿quién debía pagar el DJ?
Esa conversación no sucedió.
Solo un...
No le creo en absoluto.
-No creo... -¿Por qué?
¿Por qué?
Porque todo este caso se trata de... Baje la mano.
Este caso se trata del DJ.
-Y nuestro problema... -Correcto.
No me diga que tengo razón. Siempre la tengo.
Excepto cuando ella dice que no.
Quizá no lo considere una reunión,
pero si lleva cosas a su casa y conversa
con la organizadora lo que quiere...
-Eso fue... -No me interrumpa, señora.
A CONTINUACIÓN...
Jennifer Perrey afirma que su examiga y organizadora de bodas, Carla Williams,
le debe un reembolso por servicios de organización.
Carla contrademanda por incumplimiento de contrato,
pérdida de ingresos y difamación de carácter.
Bueno, si usted debía pagar el DJ
como parte de su responsabilidad en esta boda,
como parte de la planificación,
y lo que sucede aquí es que la tía del novio,
dijo: "Conseguiremos el DJ gratis, así que no usaremos su DJ".
Eso me coloca en una categoría en mi cabeza.
Si usted debía pagar el DJ...
Claramente, alguien debía pagar el DJ
porque esta boda estaba bien planificada.
La familia del novio iba a pagar el lugar.
El padre de la novia iba a pagar el catering.
Usted debía pagar algunas decoraciones
y la organización.
La pregunta es si en ese paquete, también debía pagar el DJ.
-Compartíamos las responsabilidades... -No, no.
No fue acordado.
No me dijeron: "Aquí está el DJ".
Le pregunté quién debía pagar eso.
Hubiese pagado el DJ con gusto si...
Muy bien. Entonces me haré cargo de este caso...
Me haré cargo de este caso de forma muy simple.
Como no tienen contrato, lo haré con el principio quantum meruit.
¿En qué mes la contrató? Mes y año.
29 de noviembre de 2020.
¿Cuándo, según usted, le dijeron que sus servicios ya no eran necesarios?
El día del ensayo me dijo que mi servicio ya no era...
-Un segundo. -18 de mayo de 2021.
¿Podemos estar de acuerdo en que la fecha
de despido o renuncia fue el 18 de mayo de 2021?
-Sí. -Excelente.
Entre el 29 de noviembre de 2020,
diciembre, enero, febrero, marzo, abril,
y mitad de mayo. Cinco meses y medio.
Dígame qué sí hizo
para llevar a cabo el arreglo que tuvo con la demandante.
Preparé las cortinas.
Se ordenaron dos cortinas para la novia.
-Tengo imágenes. -Me gustaría verlas.
-Señoría, no le preguntó a la novia... -Un segundo.
No hable.
Resolveré este caso según cuánto tiempo
y lo que en realidad ella hizo en ese período de cinco meses y medio
para consumir $1100.
Y si definiéramos una tarifa razonable por hora para su servicio,
voy a establecer si tiene derecho a conservarlos,
porque creo que el arreglo que tenía con ella
era pagar bastante más de $1100.
Pero no lo tiene por escrito en ningún lado.
Si hizo algo del trabajo, usted no obtiene dinero.
Eso no es lo que ella me dijo.
No me importa. Por eso está en la corte.
-Entiendo. De acuerdo. -Bien.
Está en la corte hoy para determinar el valor
del trabajo por cinco meses y medio,
y si utilizó esos $1100 para el trabajo que hizo para usted.
Bueno, ¿puedo verlas, por favor?
¿Esto se hizo específicamente para la boda?
-Para la boda de su hija, sí. -¿Le envió fotos de esto?
Ella vio esa foto en su mano.
¿Habló sobre lo que querían,
con ella o con su hija, acerca del color que quería?
-¿Tuvieron esas conversaciones? -Sí.
¿Son estos los arreglos florales que hizo para la boda?
Sí, señora.
-¿Estos son los colores de su hija? -Sí.
-¿Le envió estas fotos? -Sí.
Vio fotos y lo vio en persona.
-¿Cuándo las vio en persona? -Nos reunimos en noviembre.
También en diciembre. Nos reunimos varias veces.
¿Cuántas veces en diciembre?
Unas dos o tres veces.
-¿Dónde? -En mi casa.
-¿Quién estaba allí? -Jennifer y su hija.
¿Estaban hechos de flores frescas?
No. Eran flores de seda para la boda.
Flores de seda que eran de usted, que arregló
para mostrarles a ella y a su hija.
Sí.
¿Quién le dijo cuáles eran los colores? Azul y blanco.
-Jennifer y Alexa, su hija. -Bueno.
¿Entonces la novia le da una paleta de colores
y usted crea esto?
Sí.
Estas azules se compraron para esta boda.
-Sí. -Bueno.
¿Cuánto costaron?
Para ese gran ramo, unos $400,
porque las flores de seda son muy caras.
-¿Quién pagó eso? -Yo.
-¿La demandante se las pagó? -No. Son mías.
Pero estas se compraron en esta caja para su boda.
-Sí. -No es cierto.
Le había dado a Carla flores que había comprado para la boda de Alexa.
No es solo para el evento de Alexa.
Las flores que Jennifer compró, sabe, esas flores de madera,
eran de madera, tenían un tallo delgado...
¡No hable!
Y son muy pequeñas. Son de madera.
Esas flores son las que me dio.
Cuando vi esas flores, dije: "Esto no va a funcionar".
"Si vamos a usar estas, tendremos que agregar algunas de las mías".
Si queremos que se vea lleno,
esas florecitas no se verán apropiadas.
¿Se las devolvió a la demandante, las que trajo ella?
-Sí, ella las recogió. Sí, señora. -Bueno.
Cuidado conmigo. Mucho cuidado.
¿Le dio a la acusada
una cantidad determinada de flores que usted compró?
Sí, señora.
-¿Se las devolvió? -Sí, señora.
No compró ninguna de estas flores.
-Correcto. Eso... -¡No hable!
-La respuesta es no. -No.
Siguiente pregunta. ¿Quién se encargó de las flores de la boda de su hija?
Yo.
-¿Personalmente? -Sí.
-¿Entonces usted hizo los arreglos? -Sí, señora.
-Me gustaría ver una foto de eso. -Bueno.
-De los arreglos florales. -Sí.
Si influye en su juicio cuánto le pagan por hora,
en su demanda dice que trabaja hace 12 años.
La LLC se incorporó en el 2018.
Ella debe haber tenido algún negocio antes de esta empresa de diseño.
Encontré una foto del ramo de Alexa.
-Me gustaría ver ambos. -Muéstrelo.
No me refiero a las flores de su hija.
Me refiero a las flores para la mesa.
Lo siento. Estábamos hablando de ramos.
No estábamos hablando de ramos.
-¿Usé la palabra ramo? -No.
Nunca usé la palabra ramo.
-Aquí tiene. Perdón. -Me lo llevo.
Entonces, en la mesa principal,
había un lindo adorno con flores. Razonable.
Y luego, para las mesas,
eligió algo más barato.
No, eso es lo que quería mi hija.
Seguro que sí. Eligió lo más barato. Ahora lo entiendo.
Mi hija los eligió. Así es como quería que se viera todo.
-La expectativa de la boda... -Muy bien.
Escuche, quiero explicarle algo. Entiendo todo esto.
Ella invirtió tiempo en armar cosas, reunirse con usted.
Se reunió con usted y su hija.
Calculo que unas cuatro veces, mínimo. Quizá más.
-Fueron más. -No, fueron tres. Tres como máximo.
-No es cierto. -Sí, es cierto.
-¿Fue al lugar? -Sí.
¿Esa es...? Un segundo.
-¿Esa fue la cuarta vez? -No.
¿Me dice que se reunió con ella dos veces? Un segundo.
Déjeme decirle por qué no le creo,
además del hecho de que se está enrojeciendo.
Porque se reunió con usted el 29.
Y luego me dice que se reunió con usted una vez
entre noviembre y la vez que fue al lugar,
cuando tuvo este alboroto con el DJ,
que era la tía del novio.
Entonces, si eso es lo que me dice,
yo le digo que no le creo.
¿Le dijo que tenía un presupuesto acotado
porque Alexus, el padre de su hija, no iba a contribuir para la boda?
-Sí. -¿Por qué le dijo eso? No es cierto.
-Era cierto entonces. -Le voy a presentar a la verdad.
Jennifer Perrey acusa a la coordinadora de bodas, Carla Williams,
de cancelar sus servicios tres semanas antes de la boda.
Carla alega que Jennifer incumplió su contrato y la difamó.
Bueno, ahora reflexionará sobre la cantidad de veces
que se reunió con la Srta. Williams sobre este evento
después de reunirse con ella el 29 de noviembre de 2020.
No hubo reunión el 29 de noviembre de 2020.
Le pregunté cuántas veces se reunió con ella
después del 29 de noviembre de 2020.
-Piénselo. -Dos.
¿Cuántas veces se reunió con la demandante
después del 29 de noviembre de 2020?
Unas ocho a diez veces.
Porque nos reunimos en el lugar tres veces.
Se reunieron en el lugar tres veces.
¿Recuerda cuándo fue al lugar?
No recuerdo el día exacto,
pero sé que salimos y fue en febrero.
Fue la primera vez que vi el lugar
para tener una idea de lo que querían exactamente.
-Esa es una vez. -También en marzo.
-¿Dónde se reunieron en marzo? -En el lugar.
-¿Quién estaba presente? -Jennifer y Alexa.
-También nos reunimos en abril. -¿Dónde?
En un auto, porque fuimos a Illinois.
Era una empresa que vendía muchos de los suministros
que usan los coordinadores o dueños de banquetes.
Le dije a Jennifer que podíamos ir a buscar artículos para la boda.
Así que fuimos las tres en el auto de Jennifer.
-Bueno. ¿Y cuánto tiempo estuvieron allí? -Alrededor de una hora.
-¿Recuerda eso? -Sí.
¿Qué otra vez?
-Además, nos reunimos en el ensayo. -Bien.
Y ella nunca fue a su casa. Vio las fotos por...
-Vio estas... -Jennifer fue a mi casa varias veces.
-Como amigas. -No hable.
No creo su historia de que se reunieron dos veces.
¿Comprende? No le creí cuando lo dijo.
Ahora sé que fueron más de dos veces.
Bueno, después del viaje,
¿la única vez que se reunieron fue en la cena de ensayo?
Que se reunieron.
No. Fueron varias veces
porque Jennifer trajo algunas cosas a mi casa
que quería en la recepción de su hija,
cosas que quería colocar en el pasto
porque la ceremonia iba a ser afuera.
¿Cuántas veces llevó cosas a su casa?
Vino cuatro veces.
¿Algo de eso le suena familiar?
-Sí. -Muy bien.
-Se desestima su demanda por $1100. -Señora...
No, su demanda...
-Su demanda... -No podía interrumpir.
Me gustaría dar mi versión. Ella dio la suya. Tengo pruebas.
El 28 de noviembre fuimos al lugar.
De hecho, yo le dije lo de la venta.
-Le di... -Un segundo.
¡No me importa!
Su versión no es válida.
No creo que se reunieron dos veces.
Quizá no lo considere una reunión,
pero cuando lleva cosas a su casa
y habla con la organizadora sobre lo que quiere...
-Eso fue... -No me interrumpa, señora.
Tenía una responsabilidad limitada.
Alguien confiaba en usted,
de quien era amiga, quien no tenía un contrato con usted,
y le pagó lo mínimo.
Así que no creo, según todo esto,
que solo se reunió con ella dos veces.
-¿Eso dijo? -Sí.
Pero cuando volvemos a eso, usted, de hecho,
usó su tiempo, ella fue...
No hable.
Ella fue con usted. No me interesa si fue con su hija.
-Es su boda. -No tenía cómo ir.
No hable. No importa quién condujo.
Fue con usted como organizadora de bodas
para ver artículos para el lugar.
Quizá no lo considere trabajo, pero eso es trabajo.
-A eso se dedica. -No hable.
Solo escuche.
Como no tengo un contrato por escrito
y como no creo que se reunieron solo dos veces,
le pagaré, en términos de quantum meruit,
porque creo que se reunió con usted unas diez veces.
-No dos. -Tengo pruebas de la cantidad de veces.
Un segundo. Estoy hablando.
Hay mucho que no recuerda hasta que se le refresca la memoria.
Ahora, veamos la contrademanda. Hay una contrademanda.
No se mueva. Solo escuche.
Su contrademanda es dinero adeudado por incumplir el acuerdo.
Olvídelo. La próxima, haga un contrato.
Pérdida de ingresos y difamación.
Lo que escucharé es la parte de difamación de su caso.
Si quiere un contrato, es una empresaria, redacte uno.
-¿Comprende? -Sí, señora.
-Escuchemos sobre la difamación. -Bueno.
Después de despedirme, Jennifer...
Después de dejar de trabajar juntas.
No necesito saber si renunció o si fue despedida.
De hecho, sí importa.
No importa si la despidió o si renunció.
-Ella... -No hable.
Terminé con su caso.
Ahora averiguaré si la difamó o no.
Ahora solo quiero saber qué es lo que alega
que dijo ella para difamarla públicamente.
-Sí. -Déjeme ver.
Publicó: "No hagan negocios aquí.
He sido su amiga, la ayudé a preparar un baby shower.
Pero estoy sufriendo pérdidas financieras a tres semanas de la boda".
-Publicó eso. -Sí.
No es difamatorio. ¿Algo más?
Además, les dice a las personas por Instagram que no me contraten.
Un segundo. Ella puede hacer eso.
Es su opinión.
En la conversación inicial, ¿le dijo que...?
Es algo en su demanda. Solo un punto de interés para mí.
¿Alguna vez le dijo,
cuando la llamó en noviembre de 2020,
que tenía un presupuesto acotado porque Alexus,
el padre de su hija, no iba a contribuir para la boda?
Sí.
-¿Le dijo eso? -Sí.
-¿Por qué? No es cierto. -Lo era en ese momento.
-No tiene... -Yo...
Este no es un caso de difamación.
Le presentaré a la verdad. Será una agradable primera reunión.
-Muchas gracias. Terminamos. -Se levanta la sesión.
Desafortunadamente, mintió, pero ella fue más creíble.
Actué como su amiga, le di el descuento.
Me dijo que me devolvería mi dinero.
He sido sincera.
Estuve allí para ayudarla con lo que necesitara.
Pero sucedió esto.
Es molesto perder a una amiga de más de 20 años, pero sucede.
Es una situación terrible. Podría haber sido mejor.
Pero ella eligió esto, así que sucedió esto.
DESPACHO
La acusada parecía profesional, a pesar de que
no tenía un contrato por escrito para su negocio.
Por lo demás, parecía tener todo en orden.
Tenía todas sus pruebas dispuestas.
Sabía lo que había hecho para la boda.
Volvemos a "Todo se soluciona con un contrato por escrito".
Si describes cuál es el acuerdo básico,
especialmente el costo,
y lo que va a ser parte de eso, estás protegida.
Realmente ayuda a todos.
Entonces, si no incluyes esto en tu negocio,
ya sea por un amigo, familiar, vecino,
si es algo que implica un costo,
haz un contrato.
Es un buen caso. Conserva esa tarjeta.
-Es una organizadora de bodas razonable. -Quizá.
¿Quiere justicia? Visite JudyJustice.tv.
Supervisión creativa: Rebeca Rambal