Sie stellten die Angeklagte als Hochzeitsplanerin ein.
Richtig.
Sie kündigte dann vor der Hochzeit.
-Das ist falsch. -Ich habe Fakten.
-Gab es einen schriftlichen Vertrag? -Nein.
Wir waren Freunde. Ich glaubte ihr.
-Eine schlechte Idee. -Richtig.
Sagen Sie mir das nicht, ich habe immer recht.
Das ist Judy Justice.
KLÄGERIN
Jennifer Perrey verklagt Carla Williams, ehemalige Freundin und Hochzeitsplanerin,
ANGEKLAGTE
auf die Vergütung der Hochzeitsplanung
und Dekorationskosten.
Ruhe im Saal. Alle aufstehen.
Bitte setzen.
Richterin.
Fall 1104, Perrey gegen Williams.
-Danke. -Gern geschehen.
Sie stellten die Angeklagte
als Hochzeitsplanerin für Ihre Tochter ein.
-Richtig. -Sie kennen sich von früher.
Vor 20 Jahren arbeiteten wir zusammen und waren befreundet.
Für wann war die Hochzeit geplant?
12. Juni 2021.
-Also fand sie statt. -Ja.
-Das ist Ihre Tochter? -Nein. Sie konnte nicht kommen.
Wann heuerten Sie die Angeklagte an?
29. November 2020.
-Gab es einen schriftlichen Vertrag? -Nein.
Gibt es einen Grund dafür? Das ist Ihr Geschäft.
Richtig.
Sie sagen, sie seien schon lange in diesem Geschäft.
Haben Sie Verträge mit anderen Kunden?
Ja.
Gibt es einen Grund, warum Sie keinen Vertrag hatten?
Ja.
Weil Jennifer und ich gute Freunde waren,
glaubte ich ihr.
Keine gute Idee, Frau Williams, denn hier geht es ums Geschäft.
Und wenn das Ihr Geschäft ist, sollten Sie einen Vertrag haben.
Und Sie sollten einen Vertrag haben.
Sie buchten einen Ort für die Hochzeit?
-Richtig. Ja. -Hatten Sie einen Vertrag?
-Hatten Sie einen Caterer? -Ich glaube schon.
Das stimmte meine Tochter mit ihrem Vater ab.
-Also bezahlte ihr Vater den Caterer. -Ja.
Ich nehme an, dass es einen Vertrag gab...
Das würde ich auch vermuten.
-Wofür zahlten Sie? -Für Carlas Dienste.
Sekunde. Ok. Was sonst?
-Ich habe die Dekoration bezahlt. -Was sonst?
-Ich half beim Junggesellinnenabschied. -Das ist mir egal.
-Ich will wissen... Frau Perrey? -Ja.
-Wofür haben Sie genau bezahlt? -Ich zahlte...
Sie bezahlten die Dekoration,
das waren, wie ich gelesen habe, ein paar Hundert Dollar.
-Was ich über Carla zahlte. -Ein paar Hundert Dollar.
-Die Dienste der Angeklagten waren $1100. -Ja.
-Wie viele Leute waren da? -Fast 100.
-Gab es ein Abendessen? -Ja.
-Am Veranstaltungsort? -Ja.
-Mit Musik? -DJ.
DJ?
-Torte? -Ja.
Ihr Beitrag dazu betrug also $1100.
Ich stelle es nur klar.
Sie sollten den Hochzeitsplaner besorgen,
der die Blumen übernehmen
und einen DJ arrangieren würde.
Ok, Sie behaupten also,
dass Sie ihr $1100 bezahlten,
und Sie bestreiten nicht, diese erhalten zu haben,
und dann kündigte sie vor der Hochzeit.
Die Angeklagte sagt, dass Sie sie gefeuert haben.
-Das ist falsch. -Das werde ich herausfinden.
Die Gesamtkosten, die Frau Williams Ihnen genannt hat,
für ihre Dienste, betrugen wie viel?
Das änderte sich.
Augenblick.
Wie viel war der letzte Betrag,
den sie für die Arbeit haben wollte?
$1100.
Nein. Das ist nicht wahr. Seien Sie vorsichtig,
denn wir sind gerade in keiner guten Ausgangslage.
Sie sagte, sie verlangte $3882 von Ihnen.
Das habe ich nie gesehen. Nie habe ich diesen Betrag gesehen.
Von diesem Betrag höre ich zum ersten Mal.
Ok, sehr gut.
Also sagen Sie mir den Betrag,
den sie Ihnen für die gesamte Arbeit angeboten hat.
Die gesamte Arbeit kostete $750.
Und dann würden zusätzliche $100 draufkommen,
um eine Hochzeitstafel von ihr zu mieten.
Später schlug sie $230 auf den Preis auf
für die Miete von Gegenständen, die meine Tochter wollte.
Insgesamt kamen wir auf $1100, die ihr vollständig gezahlt wurden.
Nun, gehen wir durch, was sie zu tun hatte.
Eines der Dinge war, einen DJ zu engagieren,
den, nehme ich an, der Vater der Braut bezahlen sollte.
Oder sollten Sie für...
Passen Sie auf, was Sie mir sagen.
Denn gerade springen Sie ein wenig hin und her,
was mir ein wenig unangenehm ist. Verstehen Sie?
Nein, es ist unangenehm,
da Sie verstehen möchten, was ich sage,
was nicht leicht zu erreichen ist.
Weil ich fünf Kinder habe,
die alle mindestens einmal geheiratet haben.
Hochzeiten geplant haben.
Ich kenne die Aufgaben und die Funktion eines Hochzeitsplaners.
-Also habe ich Erfahrung. -Verstanden.
Und im Land ist es ziemlich gleich.
Frau Williams' Problem ist, sie führt ein Geschäft
und schloss keinen Vertrag ab.
-In Schriftform. -Darf ich?
Was ich Sie gefragt habe, war einfach: Ist Teil Ihrer Absprache
mit Ihrem Ex-Mann, der die Hochzeit bezahlt hat...
Er zahlte für...
Er bezahlte den größten Teil der Hochzeit,
wie Sie sagten.
Weil er für 100 Leute Essen bezahlte.
Ich sagte, für den Caterer. Ja.
-Er zahlte das Essen. -Den Caterer.
Er bezahlte den Ort.
Nein, der wurde von den Eltern des Bräutigams bezahlt.
Ok, die Eltern des Bräutigams zahlten den Ort.
Ihr Ex-Mann bezahlte das Essen für 100 Personen.
Und Sie sagen mir, dass Ihre volle Verantwortung so weit
$1100 betrug, die Sie der Angeklagten zahlten.
-Ich fragte Sie... -Nicht nur das...
Meine Frage...
Nein. Meine Frage an Sie war,
im Rahmen Ihrer Verantwortung für die Hochzeitsplanerin
sollte sie einen DJ besorgen...
-Was zu beweisen wäre. -Halt. Einfach zuhören.
Meine Frage ist: Wer sollte den DJ bezahlen?
Das wurde nicht besprochen.
Nur eine...
Das glaube ich gar nicht.
-Ich glaube nicht... -Warum?
Warum ist das so?
Bei dem Fall geht es um... Nehmen Sie die Hand runter.
Bei dem ganzen Fall geht es um den DJ.
-Und unser Problem... -Richtig.
Sagen Sie mir das nicht, ich habe immer recht.
Außer wenn sie das Gegenteil sagt.
Für Sie ist das kein Treffen,
aber wenn Sie Sachen zu ihr bringen
und mit ihr besprechen, wo sie...
-Das war... -Fallen Sie mir nicht ins Wort.
GLEICH...
Jennifer Perrey behauptet, Carla Williams, ehemalige Freundin und Hochzeitsplanerin,
schulde ihr die Erstattung der Hochzeitsplanung.
Carla erhebt Gegenklage wegen Vertragsbruch,
Verdienstausfall und Rufschädigung.
Ok, wenn Sie also für den DJ bezahlen sollten,
als Ihr Beitrag für die Hochzeit,
als Teil der Hochzeitsplanung...
Und was hier passiert, ist, dass die Tante des Bräutigams
sagte: "Wir könnten den DJ kostenlos haben und benutzen ihren DJ nicht."
Da muss ich doch gleich in eine bestimmte Richtung denken.
Wenn Sie für den DJ bezahlen sollten...
Jemand sollte für den DJ bezahlen,
da diese Hochzeit ziemlich gut geplant war.
Die Familie des Bräutigams zahlte den Ort.
Der Vater der Braut bezahlte den Caterer.
Sie sollten für bestimmte Dekorationen bezahlen
und die Hochzeitsplanung.
Die Frage ist: War in diesem Paket der DJ inbegriffen?
-Wir teilten die Verantwortung... -Nein.
Es wurde nicht vereinbart.
Keiner sagte zu mir: "Hier ist der DJ."
Ich fragte, wer das bezahlen sollte.
Ich hätte den DJ gerne bezahlt...
Sehr gut. Dann kümmere ich mich um diesen Fall...
Ich werde diesen Fall ganz einfach behandeln.
Ich betrachte das auf Basis der angemessenen Entlohnung.
In welchem Monat wurden Sie engagiert?
29. November 2020.
Wann wurde Ihnen gesagt, dass Ihre Dienste nicht mehr erforderlich sind?
Am Probetag sagte sie mir, mein Service sei nicht mehr...
-Sekunde. -18. Mai 2021.
Können wir das Datum festlegen? Die Entlassung
oder Kündigung war am 18. Mai 2021?
-Ja. -Sehr gut.
Zwischen dem 29. November 2020...
Dezember, Januar, Februar, März, April
und der halbe Mai. Fünfeinhalb Monate.
Sagen Sie mir, was Sie alles getan haben
zwecks der Vereinbarung, die Sie mit der Klägerin getroffen haben.
Ich bereitete die Ausstattung vor.
Sie bestellten zwei Vorhänge für die Braut.
-Ich habe Bilder. -Ich will sie sehen.
-Euer Ehren, sie fragte die Braut nicht... -Sekunde.
Nicht sprechen.
Ich entscheide über diesen Fall basierend darauf, wie viel Zeit
sie in diesen fünfeinhalb Monaten tatsächlich wofür aufgewendet hat,
um $1100 aufzubrauchen.
Und wenn wir nach ihrer Expertise einen angemessenen Stundensatz festlegen,
finde ich heraus, ob sie Recht auf das Geld hat,
da ich denke, dass die Vereinbarung war,
ihr deutlich mehr als $1100 zu bezahlen.
Aber das hat sie nirgendwo schriftlich.
Wenn sie gearbeitet hat, bekommen Sie kein Geld, ok?
Das hat sie mir nicht gesagt.
Das ist mir egal. Deshalb stehen Sie vor Gericht.
-Ja. Ok. -Sehr gut.
Sie sind hier, um den Wert ihrer Arbeit
für fünfeinhalb Monate zu ermitteln,
und ob sie die $1100 für die geleistete Arbeit verbraucht hat.
Darf ich es bitte sehen?
Wurde das speziell für ihre Hochzeit gemacht?
-Für die Hochzeit ihrer Tochter. -Schickten Sie ihr Bilder davon?
Sie sah das Bild in Ihrer Hand.
Besprachen Sie, was sie wollten,
entweder mit ihr oder mit ihrer Tochter, welche Farbe sie wollte?
-Hatten Sie diese Gespräche? -Ja.
Sind das die Blumen, die Sie für die Hochzeit gemacht haben?
Ja.
-Sind das die Farben ihrer Tochter? -Ja.
-Hat sie diese Bilder bekommen? -Ja.
Sie sah es auf Bildern und persönlich.
-Wann hat sie sie persönlich gesehen? -Im November, als wir uns trafen.
Und im Dezember. Ich traf sie mehrmals.
Wie oft trafen Sie sich im Dezember?
Zwei- oder dreimal.
-Wo? -Bei mir zu Hause.
-Wer war da? -Jennifer und ihre Tochter.
Waren das echte Blumen?
Nein. Das waren Seidenblumen für die Hochzeit.
Ihre Seidenblumen, die Sie arrangiert haben,
um sie ihr und ihrer Tochter zu zeigen.
Richtig.
Ok. Wer hat Ihnen die Farben gesagt? Blau und Weiß.
-Jennifer und Alexa, ihre Tochter. -Ok.
Also nehmen Sie das Farbschema der Braut
und erstellen das?
Ja.
Also kauften Sie die blauen nur deshalb.
-Richtig. -Ok.
Wie viel haben sie gekostet?
Mit diesem großen Bündel waren das ungefähr $400,
weil Seidenblumen sehr teuer sind.
-Wer zahlte das? -Ich.
-Erstattete die Klägerin Ihnen das Geld? -Nein. Sie gehören mir.
Aber diese wurden in dieser Box für ihre Hochzeit gekauft.
-Richtig. -Das ist nicht wahr.
Ich gab Carla Blumen, die ich für Alexas Hochzeit gekauft hatte.
Das war nicht nur für Alexas Event.
Die Blumen, die Jennifer gekauft hat, diese Holzblumen,
sie waren aus Holz, auf einem dünnen Stiel...
Nicht sprechen!
Und sehr, sehr klein. Sie sind aus Holz.
Die stellte sie zur Verfügung.
Ich sagte dann: "Das wird nicht funktionieren.
"Wenn wir die verwenden, brauchen wir noch einige meiner Blumen.
"Wenn es voll aussehen soll,
"werden diese kleinen Blumen nicht passend aussehen."
Gaben Sie die der Klägerin zurück, die sie mitgebracht hat?
-Ja. Die hat sie abgeholt. Ja. -Ok.
Seien Sie vorsichtig. Sehr vorsichtig.
Haben Sie der Angeklagten
eine bestimmte Anzahl von Blumen, die Sie gekauft haben, gegeben?
Ja.
-Gab sie sie Ihnen zurück? -Ja.
Sie haben keine dieser Blumen gekauft.
-Richtig. Das... -Nicht sprechen!
-Das ist ein Nein. -Nein.
Nächste Frage. Wer machte die Blumen für die Hochzeit Ihrer Tochter?
Ich.
-Persönlich? -Persönlich.
-Also trafen Sie die Vorkehrungen? -Ja.
-Ich will ein Bild davon sehen. -Ok.
-Von den Blumen. -Ok.
Wenn ihr Stundenlohn für Ihr Urteil wichtig ist,
besagt ihre Beschwerde, sie arbeitet seit 12 Jahren.
Die LLC wurde 2018 gegründet.
Sie muss also vor dieser Designfirma irgendein Geschäft gehabt haben.
Ich habe ein Foto von Alexas Blumenstrauß.
-Ich würde mir gerne beide ansehen. -Bitte.
Nicht die Blumen Ihrer Tochter.
Ich rede von den Blumen für den Tisch.
Wir haben über Blumensträuße gesprochen.
Nein, das haben wir nicht.
-Sagte ich Blumenstrauß? -Nein.
Ich sagte nie Blumenstrauß.
-Bitte. Verzeihung. -Ich nehme es.
Ok, also auf dem Haupttisch
hatten Sie ein schönes Blumenarrangement. Vernünftig.
Und dann...
Für die Tische gingen Sie es billiger an.
Nein, meine Tochter wollte das.
Sie gingen es billig an. Ich verstehe es jetzt.
Die hatte sich meine Tochter ausgesucht. Das wollte sie haben.
-Die Erwartung der Hochzeitsplanerin... -Gut. Sehr gut.
Ich möchte Ihnen etwas erklären. Ich habe es nun verstanden.
Sie investierte Zeit, Dinge für Sie zu machen,
traf sich mit Ihnen, Ihrer Tochter,
ich würde schätzen, mindestens viermal. Wahrscheinlich öfter.
-Es war mehr als das. -Nein. Maximal drei.
-Das ist nicht wahr. -Doch.
-Kam sie zum Veranstaltungsort? -Ja.
Ist das... Augenblick.
-War das das vierte Mal? -Nein.
Sie sagen, sie trafen sich zweimal? Augenblick.
Nun, warum ich Ihnen nicht glaube,
neben der Tatsache, dass Sie rot werden.
Sie traf sich einmal am 29. mit Ihnen.
Sie erzählen mir, dass Sie sich einmal trafen
zwischen November und ihrem Besuch am Veranstaltungsort,
als sie diesen Wirbel mit dem DJ hatte,
der die Tante des Bräutigams war.
Wenn Sie mir das sagen möchten,
glaube ich Ihnen nicht, das sage ich Ihnen.
Sagte sie, dass sie ein kleines Budget hat,
weil Alexus, der Vater ihrer Tochter, nicht zur Hochzeit beiträgt?
-Ja. -Wieso? Das ist nicht wahr.
-Es war damals wahr. -Ich mache Sie mit der Wahrheit vertraut.
Jennifer Perrey klagt die Hochzeitsplanerin Carla Williams an,
drei Wochen vor der Hochzeit ihre Dienste abgesagt zu haben.
Carla klagt wegen Vertragsbruch und Rufschädigung.
Jetzt lehnen Sie sich zurück und denken darüber nach, wie oft
Sie sich mit Frau Williams für die Hochzeit getroffen haben,
nach dem ersten Treffen am 29. November 2020.
Am 29. November 2020 fand kein Treffen statt.
Ich fragte, wie oft Sie sich mit ihr
nach dem 29. November 2020 trafen.
-Überlegen Sie. -Zweimal.
Wie oft trafen Sie sich mit der Klägerin
nach dem 29. November 2020?
Wir trafen uns acht- bis zehnmal.
Dreimal haben wir uns vor Ort getroffen.
Also dreimal vor Ort.
Erinnern Sie sich, wann es war?
Nicht der genaue Tag,
aber ich weiß, dass es im Februar war.
Da sah ich den Ort das erste Mal
und machte mir ein Bild davon, was sie genau wollten.
-Das erste Mal. -Wir trafen uns im März.
-Wo? -Wieder am Veranstaltungsort.
-Wer war da? -Jennifer und ihre Tochter Alexa.
-Wir trafen uns auch im April. -Wo?
Wir waren in einem Auto, auf dem Weg nach Illinois.
Es war eine Firma, die viel Zubehör verkaufte,
die die Koordinatoren oder Festsaalbesitzer haben.
Ich sagte Jennifer, wir könnten uns Sachen für die Hochzeit anschauen.
Also waren wir alle drei zusammen in Jennifers Auto.
-Wie lange waren sie dort? -Ungefähr eine Stunde.
-Erinnern Sie sich daran? -Ja.
Wann noch?
-Bei der Probe. -Ok.
Sie war nie bei Ihnen zu Hause. Also sah sie diese Bilder über...
-Sie sah sie sich... -Jennifer war bei mir.
-Als Freunde. -Sprechen Sie nicht. Denn ich...
Ich sage, ich glaube Ihnen nicht, dass Sie sich zweimal trafen.
Ja? Ich habe es nicht geglaubt, als ich es hörte.
Nun bin ich sicher, es war mehr als zweimal.
Ok, nach der Fahrt
trafen Sie sich nur noch beim Probeessen?
Oder sahen sich.
Nein. Wir trafen uns noch,
denn Jennifer kam mit ein paar Sachen zu mir,
die sie beim Empfang ihrer Tochter wollte.
Gegenstände, die sie ins Gras legen wollte,
weil die Hochzeitszeremonie draußen war.
Ok, wie oft hat sie Sachen zu Ihnen nach Hause gebracht?
Sie kam viermal.
Klingt das bekannt für Sie?
-Ja. -Sehr gut.
-Ihre Klage für $1100 wird abgewiesen. -Darf ich...
Nein, Ihre Klage ist...
-Ihre Klage... -Ich durfte nicht unterbrechen.
Ich will meine Seite darlegen. Das ist Hörensagen. Ich habe Fakten.
Am 28. November gingen wir zum Veranstaltungsort.
Ich habe ihr von dem Verkauf erzählt.
-Gab es ihr... -Nur eine Sekunde.
Es ist mir egal!
Sie haben keinen Fall.
Sie trafen sich nicht nur zweimal.
Für Sie ist das kein Treffen,
aber wenn Sie Sachen zu ihr bringen
und mit ihr besprechen, wo...
-Das war... -Fallen Sie mir nicht ins Wort.
Sie hatten eine begrenzte Verantwortung,
jemanden, der Ihnen vertraute,
eine Freundin, die das für Sie ohne Vertrag machte,
und Sie haben ihr den Mindestbetrag gezahlt.
Also glaube ich nicht, basierend auf alldem,
dass Sie sich nur zweimal mit ihr getroffen haben.
-Hat sie das gesagt? -Ja.
Aber dann haben Sie tatsächlich
ihre Zeit in Anspruch genommen, sie...
Nicht sprechen.
Sie ging mit Ihnen. Ob Ihre Tochter dabei war, ist egal.
-Ihre Sache. -Sie brauchte ein Auto.
Es ist mir egal, wer gefahren ist.
Sie war in ihrer Rolle als Hochzeitsplanerin mit Ihnen dabei,
um sich Gegenstände anzusehen.
Sie halten das nicht für Arbeit, aber das ist Arbeit.
Damit verdient sie ihren Lebensunterhalt.
Einfach zuhören.
Da ich also keinen schriftlichen Vertrag habe
und da ich nicht an die zwei Treffen glaube,
soll sie angemessen entlohnt werden,
da ich glaube, dass sie sich fast zehnmal mit Ihnen getroffen hat.
-Nicht zwei. -Ich habe Beweise für die Treffen.
Augenblick. Ich spreche.
Sie erinnern sich nicht an viel ohne Auffrischung.
Kommen wir nun zur Gegenklage. Sie hat eine Gegenklage.
Nicht bewegen. Einfach zuhören.
Ihre Gegenforderung ist Geld wegen Verletzung der Vereinbarung.
Nein. Das nächste Mal schriftlich.
Lohnausfall, Rufschädigung.
Was ich mir anhören werde, ist die Rufschädigung bei Ihnen.
Wenn Sie einen Vertrag wollen, schreiben Sie ihn.
-Verstehen Sie? -Ja.
-Nun zur Rufschädigung. -Ok.
Nachdem Jennifer mich gefeuert hatte...
Nachdem Sie nicht mehr zusammenarbeiteten.
Ich muss nicht wissen, ob Sie gekündigt haben oder ob sie Sie gefeuert hat.
Es ist tatsächlich wichtig.
Feuern oder Aufhören macht keinen Unterschied.
-Sie war diejenige... -Nicht.
Ich bin fertig mit Ihrem Fall.
Jetzt werde ich herausfinden, ob Sie ihren Ruf geschädigt haben.
Jetzt würde ich nur gerne sehen, was, wie Sie behaupten,
sie öffentlich über Sie gesagt hat, das rufschädigend war.
-Ja. -Ich will es sehen.
Sie schrieb: "Nicht zu empfehlen.
"Wir waren Freunde, ich half bei einer Babyparty.
"Aber den finanziellen Verlust trage ich drei Wochen bis zur Hochzeit."
-Das ist es. -Ja.
Es schadet dem Ruf nicht.
Sie sagt auch auf Instagram, mein Geschäft nicht zu nutzen. Sie ist...
Augenblick. Das darf sie.
Das ist ihre Meinung.
Hat sie Ihnen im ersten Gespräch jemals gesagt, dass sie...
Es ist etwas in Ihrer Beschwerde. Das interessiert mich.
Hat sie Ihnen jemals erzählt,
als sie Sie im November 2020 anrief,
dass sie ein kleines Budget hat, weil Alexus,
der Vater ihrer Tochter, nicht zur Hochzeit beiträgt?
Ja.
-Sagten Sie ihr das? -Ja.
-Wieso? Das ist nicht wahr. -Es war damals wahr.
-Sie haben nicht... -Ich...
Kein Rufschädigungsfall.
Ich mache Sie mit der Wahrheit vertraut. Eine schöne erste Begegnung.
-Vielen Dank. Wir sind fertig. -Gericht vertagt.
Leider log sie, aber sie war glaubwürdiger.
Ich war eine Freundin, gab Rabatt.
Sie sagte, sie würde mir mein Geld zurückgeben.
Ich war ehrlich.
Ich war da, um ihr zu helfen.
Aber das passierte.
Es ist ärgerlich, eine 20-jährige Freundschaft zu verlieren.
Schrecklich. Es hätte besser laufen können.
Aber sie hat es so gewollt, also passiert das.
RICHTERZIMMER
Die Angeklagte schien professionell zu sein,
trotz des fehlenden schriftlichen Vertrags.
Ansonsten schien sie gut organisiert zu sein.
Sie legte alle ihre Beweise vor.
Sie wusste, was sie geleistet hatte.
Zurück zu: "Es ist einfacher mit einem schriftlichen Vertrag."
Mit einem Rahmen der grundlegenden Vereinbarung,
vor allem die Kosten
und was dazugehört, ist man geschützt.
Es hilft wirklich jedem.
Die Lehre davon ist, wenn man ein Geschäft macht,
sei es ein Freund, Verwandter, Nachbar,
wenn es mit Kosten verbunden ist,
macht man es schriftlich.
Ein guter Fall. Sie sollten ihre Karte behalten.
-Eine vernünftige Hochzeitsplanerin. -Vielleicht.
Wollen Sie Gerechtigkeit? Besuchen Sie JudyJustice.tv.
Creative Supervisor Vanessa Grondziel