Intenté comprar una pistola.
El Departamento de Justicia dijo: "No entregar el arma".
Si fue condenado por un delito mayor,
no puede portar armas de por vida.
-¿Alguna vez fue a prisión? -No, yo no diría prisión.
Es La Jueza Judy.
LA JUEZA JUDY
Yoonta Chao demanda al dueño de una armería, David Liu,
por el reembolso de una pistola.
Se abre la sesión. Todos de pie.
-Tomen asiento. -Buen día, jueza.
-Hola, Kevin. -Caso 1149, Chao contra Liu.
-Gracias. -De nada.
Sr. Chao, ¿de qué jurisdicción viene?
No comprendo.
-¿De qué estado viene? -California.
-¿Cuánto tiempo ha vivido aquí? -Toda mi vida. 35 años.
¿Cuál es su trabajo?
Estoy desempleado, pero antes trabajaba en RR. HH.
-¿Cuánto tiempo? -Dos años.
Su demanda es simple.
Según usted, sintió que necesitaba
-un arma como protección. -Correcto.
¿Fue la primera vez que sintió la necesidad de tener un arma?
Sí, Señoría.
Sobre todo por los delitos de odio hacia los asiáticos desde el año pasado.
No me sentía seguro, al punto de que no sabía
si me asaltarían en el auto
o si entrarían a robar a mi casa, así que...
¿En qué tipo de vivienda habita?
Un complejo de apartamentos.
-¿Había sido amenazado antes? -No, solo...
-¿No? -No.
-El acusado tiene una armería. -Sí, Señoría.
-¿En California? -Sí.
¿Cuánto tiempo ha tenido la tienda, Sr. Liu?
-Seis años. -¿Está cerca de donde vive?
-Sí. -Fue a la tienda del Sr. Liu
a comprar una pistola. ¿De qué tipo?
Intenté comprar una pistola de 9 mm.
Quería una pistola 9 mm. ¿Tenía entrenamiento para usar...
-No. -...una pistola?
¿Y nunca solicitó un permiso para portar armas?
-Correcto. -Pero según lo que leí
en su demanda, hace 13 años,
-cuando tenía unos 20 años, -Correcto.
había sido arrestado o condenado por algo.
-¿Fue relacionado con armas? -No.
-¿Alguna vez fue a prisión? -No, yo no diría prisión.
Fui a otra forma de encarcelamiento.
Lo olvidé, era como del condado. No estoy muy seguro.
Era un lugar donde se agrupaban
quienes habían cometido un delito. Era una especie de casa.
¿Un hogar de transición?
-Algo así. -¿Podía salir de la casa?
No, solo se puede salir para ir a trabajar,
lo cual era supervisado por...
-¿Fuera de las instalaciones o...? -Sí.
-¿Fuera de la casa? -Sí.
Bueno. ¿Eso fue parte de su sentencia?
-¿Esa fue su sentencia? -Era una forma
de ganar tiempo para poder ser liberado antes.
Entonces, ¿nunca fue a prisión?
No a tal punto de ser encerrado
las 24 horas ni nada de eso, no.
¿Y cuánto tiempo estuvo en ese lugar?
Solo unos tres meses, y luego fui liberado.
-¿Fue un delito por drogas? -No.
Desde ese momento, hace 13 años,
-¿lo volvieron a arrestar? -No.
¿Ese fue su primer arresto?
-Sí. -Fue la primera y única vez...
La primera y única vez como adulto joven, sí.
Antes de eso, cuando era más joven, andaba con la gente equivocada.
Solía vivir en Oakland, California,
un barrio peligroso en ese momento,
y me involucré con la gente equivocada.
-¿Lo arrestaron cuando era menor? -Así es.
Y este fue el primer arresto y condena como adulto.
-Sí. -¿En qué fecha
fue a intentar comprar el arma?
El 21 de mayo de 2021.
Eso implica completar una documentación.
-Sí. -¿Me explicaría el proceso
de documentación?
Si es residente de California y quiere un arma,
primero debe tomar una prueba de certificado de seguridad de armas.
-¿El tomó esa prueba? -Sí.
-¿Tenía un certificado para mostrarle? -Sí.
Entonces, tenía entrenamiento.
No, la hice ese mismo día, porque, en principio,
eso era parte del proceso para comprar el arma.
¿Dónde hizo la prueba?
En la misma tienda.
¿Entonces usted le mostró cómo usarla y le dio el certificado?
No, no tengo que mostrarle,
es su responsabilidad saber cómo usar el arma.
Le estoy preguntando qué es el certificado.
El certificado tiene 30 preguntas,
incluidas las leyes básicas sobre armas.
-No. ¿Tiene una copia? -No, Señoría.
¿Tiene una copia? Quiero verla.
Estoy aprendiendo algo.
Aprendes algo nuevo cada día.
Este es el registro de venta del arma.
¿Pero cuál es el certificado que debe completar?
La prueba tiene 30 preguntas,
diez verdadero o falso,
-veinte de múltiple opción. -Quiero ver la copia.
No tengo la prueba,
porque no me pidió que se la reembolsara.
Un segundo. Sarah, ¿puedes buscar "prueba para armas"?
¿Es un certificado que exige el estado de California?
Certificado de seguridad de armas.
Certificado de seguridad.
Siento curiosidad.
Él completó el formulario,
usted le dio el certificado.
Completó el formulario frente a usted. ¿Luego debe completar otro formulario?
Después de tomar la prueba, la aprobó.
¿Qué tipo de prueba debía aprobar?
El certificado de seguridad de armas.
¿Estudió antes de ir?
No, solo tenía conocimientos generales sobre armas.
Solo eran preguntas de sentido común
sobre la ley de California.
-Tengo la prueba, Señoría. -¿Puedo verla, Sarah?
Es una guía de estudio de 50 páginas para la prueba
y este es un ejemplo de la prueba.
Gracias. Sabes que voy a perder esto.
Usted puede. La pantalla es táctil.
"Un prefacio de seguridad para sujetar, página 4. Conocer el objetivo.
"Como medida de seguridad, siempre debe apuntar hacia el norte,
"lo más seguro posible... Arriba y abajo.
"Una regla de seguridad es saber solucionar un mal funcionamiento,
"ver página cinco".
Hay muchas listas de temas diferentes
que debe estudiar antes de la prueba,
y en este documento hay algunas preguntas prácticas.
La prueba debe tener algunas de esas preguntas al principio. Debe ser
como él dijo, 20 de opción múltiple y 10 verdadero o falso.
Gracias.
¿Tiene evidencia de que haya mentido en esta solicitud?
-¿Sí o no? -Sí.
En California, si fue condenado por un delito grave,
no puede portar armas de por vida.
Yoonta Chao afirma que David Liu, el dueño de la armería,
le debe un reembolso dado que compró un arma que nunca recibió.
Bueno, me da curiosidad, Sr. Chao, ¿respondió estas preguntas?
Sí.
-¿El acusado lo ayudó? -No.
¿Cuánto tardó en completar el formulario?
Aproximadamente 20 minutos.
Y después de completar ese formulario, tenemos este...
-Sí. -... documento.
Porque debe ser aprobado
-por el Departamento de Justicia, ¿no? -Sí.
Bueno, este es el registro de la venta del arma,
y dice:
"¿El comprador alguna vez fue condenado por un delito grave
"o una ofensa conforme al Código Penal
"en los últimos diez años?".
Según el Sr. Chao,
su condena fue hace 13 años.
-¿Es así? -Sí.
Entonces, respondió: "No".
-¿Y compró la pistola? -Sí.
Pero no le dio la pistola
hasta obtener la aprobación del Departamento de Justicia.
-Sí. -Y eso fue el 21 de mayo.
-Sí. -¿Cuánto tiempo, Sr. Liu,
según su experiencia en el negocio de seis años,
tarda en responder el Departamento de Justicia?
Por lo general, de dos a cuatro días,
según qué tan ocupados estén.
-Bueno. Y esto... -Solo cuando
se niega, rechaza, u otra cosa.
Si no, después de diez días,
el propietario puede retirar el arma.
Entonces, tiene al menos diez días
para que el Departamento de Justicia investigue.
-Bueno. -Sí, y durante la pandemia,
-a veces se demoraban hasta 14 días. -Claro.
Pero si al comprador se le niega,
rechaza o algo, por lo general avisan electrónicamente.
-Bueno. -Más rápido.
En el caso del Sr. Chao,
¿recibió una notificación del Departamento de Justicia?
-Sí. -Bueno.
Fue y le pagó por la pistola. ¿Cuánto pagó?
Incluyendo impuestos y otros cargos, fue un total de $1370.
Tengo la factura.
Bueno. Él no discute el monto.
¿En qué fecha se comunicó el Departamento de Justicia?
Recibí la nota el 28 de mayo.
-¿Tiene una copia? -Sí.
Me gustaría verla.
Y esta es la versión electrónica,
también denegada.
Gracias.
COMPRADOR NO AUTORIZADO NO ENTREGAR EL ARMA
Bueno, el 28, una semana después,
se le comunicó que el Departamento de Justicia dijo:
"No entregar el arma al comprador".
¿Cuándo le notificó al demandante?
Ese mismo día, le envié un mensaje.
-¿Es cierto? -Sí.
¿Preguntó por qué?
No, desde ese momento, lo único que quise fue un reembolso.
No pregunté el motivo.
Bueno, ¿desde el 28 de mayo en adelante,
sabía que no podía entregar el arma que tenía reservada
para el demandante,
-por la que había pagado $1370? -Sí.
Si examináramos sus registros, señor, ¿cuántas armas vendió esa semana?
-Eso depende, algunas... -No.
-Bueno. -Si examináramos sus registros
del 25, 26, 27, esos tres días,
¿cuántas armas diría que vendió?
¿Cuántas vende por día?
Durante la pandemia, fue una locura. Quizás unas 20 al día.
-¿Y las retiene? -Sí.
-Hasta ser notificado. -Sí.
Ahora, este es el caso. Se le negó.
Debe quejarse ante el Departamento de Justicia,
si lo desea. Su caso es simple.
Tiene la pistola. No puede vendérsela.
Y tiene estos $1370.
Me gustaría que me explique, señor,
¿por qué cree que él no tiene derecho a recuperar sus $1370?
Explíqueme
-muy lentamente... -Sí.
...¿por qué alguien en este negocio
cree que por retener esta pistola por cinco días,
cuando él no mintió en su solicitud...?
Ya que, según esto, su condena fue hace 13 años,
a menos que tenga información que diga lo contrario, la cual veré,
porque, sin duda, si mintió en la solicitud,
quizás entendería si dijera: "Podría haber vendido la pistola
"diez veces,
"pero la retuve porque mintió en la solicitud".
Entonces, en primer lugar, ¿tiene evidencia de que haya mentido?
-¿Sí o no? -Sí.
Sí. ¿Cuál es la evidencia?
Porque en la prueba de seguridad de armas,
hay una pregunta.
En California, si fue condenado por un delito grave,
no puede portar armas de por vida.
Ve si puedes encontrarlo. Pero esa no es la solicitud que envió
al Departamento de Justicia.
También hay un formulario que debe completar...
-Un segundo, pero... -Sí.
No fue denegado por el estado de California.
También completó el formulario 4473 para el gobierno federal.
-¿Puedo verlo? -Y, en la misma pregunta,
-dice "No". -¿Puedo verlo?
Esto es del Departamento de Justicia. ¿Completó esto, señor?
Creo que sí. No estoy seguro, porque no recibí una copia.
La única copia que recibí...
Bueno, parece que lo completó.
Esta pregunta es un tanto ambigua.
Dice: "¿Alguna vez fue condenado en un tribunal,
"incluyendo un tribunal militar, por un delito grave u otro delito
"por el cual un juez pueda haberlo encarcelado por más de un año,
"incluso si recibió una sentencia corta, incluyendo libertad condicional?"
Entonces, es ilegal que una persona condenada
o con una orden judicial pendiente,
además de una lista de delitos menores
que también prohíben la posesión de un arma.
Bueno, entonces usted declara que esta solicitud fue precisa,
y lo que usted indica es que esta solicitud
dirigida al Departamento de Justicia,
el dice que no, cuando en realidad sí.
-Sí. -Bueno.
Kevin, ¿puedes mostrarle esto al demandante?
-Parece que completó eso. -Bueno.
Y está firmado por usted, verifiqué esta firma.
-No. Marqué "No" allí. -Bien, entiendo.
Ahora, señor, él marcó "No" cuando debería haber escrito "Sí",
por algo que sucedió hace 13 años,
por lo que no fue realmente a prisión,
según él,
fue a un hogar de transición, del cual podía salir.
Salir a trabajar, luego regresar,
y pasó tres meses allí.
Según él. Usted no tiene información que lo desmienta.
Y en los últimos 13 años, no ha tenido otras condenas.
Debe explicarme por qué piensa que no tiene derecho a recuperar
la mayoría, o todo, su dinero.
Porque en mi tienda, hay muchas
personas con cargos por delitos graves que intentan comprar armas.
Por eso, en nuestros contratos,
no solo en la letra chica, sino también en la roja,
les explicamos que si se les deniegan, no hay reembolso.
¿Puedo verlo?
Y en la tienda,
hay carteles por todas partes
-que dicen... -No, no me interesan los carteles.
Me interesa algo que él firmó.
-Es una manera de... -Un segundo.
Esto solo dice: "No habrá reembolso".
No dice que no habrá reembolso
-si se le deniega. -No hay reembolso alguno.
Dice: "No hay reembolso alguno".
Dice: "El arma debe pagarse por completo".
Y tachado: "Ante una cancelación, denegación o revocación,
"habrá una tarifa de reposición del 30%".
Pero eso está tachado.
Sí, porque durante la pandemia, se venden a pedido especial.
Había escasez, no podíamos aprovisionarnos.
Sí. "El arma debe pagarse por completo".
-Por eso agregamos la letra roja. -Y está tachado:
"Ante una cancelación, denegación o revocación,
"habrá una tarifa de reposición del 30%".
Eso está tachado.
Eso está tachado antes de firmarlo.
Pero dice: "Todas las armas se venden a pedido especial" y eso no aplica aquí.
No es un pedido especial. La tenía en la tienda.
-Fue pedido especial, Señoría. -No.
Sr. Liu, ¿revendió la pistola?
Quiero que lo piense detenidamente. Tiene un número de serie.
-Sí. -Espere.
Tiene un número de serie, es fácil corroborarlo.
Yoonta Chao acusa a David Liu, dueño de la armería,
de negarse a reembolsarle un arma que nunca recibió.
¿Fue a la tienda más de una vez, señor?
-No. -Bueno.
La pistola que le mostró estaba en la tienda.
-Sí. Él... -Y esa es la pistola
-que compró. -Sí.
Y por la que pagó. ¿Le pidió que modificara
-el arma de algún modo? -No.
-¿Modificó la pistola... -No podemos hacer eso.
-No podemos. -Bueno.
El arma que le mostró al Sr. Chao es el arma que él seleccionó,
no fue modificada, usted la estaba reteniendo,
esperando la recepción de esto.
Lo recibió. Él no pudo comprar la pistola.
Como mucho, si no hubiese tachado esta sección,
tendría derecho a una tarifa del 30% por la pistola,
pero lo tachó.
Está tachado de su contrato.
El Sr. Liu tiene derecho a recuperar su dinero.
¿Revendió la pistola?
Quiero que lo piense detenidamente. Tiene un número de serie.
-Sí. -Espere.
Tiene un número de serie, es fácil corroborarlo.
-Sí, estoy siendo honesto. -Claro.
-¿Revendió la pistola? -Sí.
¿A cuánto revendió la pistola?
Tengo que verlo, porque los precios varían
-durante la pandemia... -Bien.
Subían y bajaban.
Algunos pagaban un poco más y otros un poco menos.
Entonces, recibió dos pagos por esta arma.
-Sí. -¿Cuánto pagó la pistola?
-En total... -No, no en total.
Solo dígame cuándo pagó por el arma. ¿Cuál es su costo?
Señoría, como en la pandemia los precios varían...
No, le pregunté...
Quizás mi distribuidor deba comprar otras cosas.
-No, escúcheme. -Sí.
Sr. Liu, soy una mujer simple,
nacida y criada en Brooklyn,
y no soy buena en matemáticas.
Es un gen, un gen matemático,
que desafortunadamente les transmití a mis hijos
y ellos a sus hijos,
así que le hago una pregunta muy simple.
Vendió esta pistola por $1370.
La vendió una vez más a alrededor del mismo precio.
Digamos que la vendió por $1200.
Ahora usted tiene $2500
por esta pistola.
Quiero saber cuánto pagó por ella.
No tiene que decirme el monto exacto.
-Pagué unos $600. -Sarah puede buscarlo.
Pagué cerca de $600.
-¿Cerca de $600? -Sí.
Bueno, es una ganancia considerable la que obtuvo por esa pistola.
Incluso si se la vendió a alguien más por $1200,
la ganancia sobre esa pistola hubiese sido considerable.
Le devolverá al Sr. Chao su dinero,
porque merece el reembolso,
y usted revendió el arma y no sufrió daños
del hecho de que... Ninguno en absoluto.
No tuvo problemas con vender la pistola.
Y, de hecho, el contrato puede interpretarse a su favor,
y creo que una persona razonable,
como yo, porque soy muy razonable...
¿Soy razonable, Whitney? Muy razonable.
Whitney cree que soy razonable.
Fallo a favor del demandante por $1370.
-Terminamos. Gracias. -Se levanta la sesión.
Un delincuente convicto ni siquiera debería entrar a una armería.
Fue el momento y lugar equivocados.
Recogí a mi amigo y por eso fui condenado.
Y fue a una armería e intentó comprar una.
No investigué hasta que me negaron el reembolso.
Fue entonces cuando realicé una búsqueda exhaustiva
sobre la posesión de armas.
Me sorprende que intente comprar un arma.
De hecho, estoy encantado con el fallo.
DESPACHO
No estoy de acuerdo con usted en este caso.
Creo que la gente tiene que leer los contratos
que están firmando y están sujetos a esos contratos escritos.
Entiendo que lo interpretó de cierta manera
y por eso decidió otorgarle el reembolso,
pero creo que si los tribunales continúan rescatando a la gente,
después de que no leen las cosas de importancia legal que firman,
creo que los tribunales se llenarán de gente en busca de reembolsos
por firmar algo que dice que no los recibirán.
Es otra forma de verlo.
Me sentí cómoda devolviéndole su dinero,
porque hubo una condición precedente
sobre la cual él podría haber tomado posesión del arma
y es que debió aprobarse por el Departamento de Justicia.
Él no pudo tomar posesión.
Entiendo que si tomaras posesión de la pistola,
la llevaras y dijeras: "Es difícil,
"intento disparar, no puedo, quiero devolverla".
Puedo entender que no haya reembolso.
Es como usar un vestido y esconder la etiqueta
y devolverlo al día siguiente.
Pero la gente lo hace, por eso dice: "No hay reembolso".
Pero en este caso, la condición precedente,
era una aprobación que no se concedió.
Y no creo que haya sido por...
Culpa del demandante.
...culpa del demandante, porque esa sección que mencionaba un delito
donde podrías haber estado en prisión más de un año...
Bueno, uno no recuerda,
si te condenan por un solo delito como adulto, en toda tu vida,
si un juez pudo haberte sentenciado por más de un año
pero solo lo hizo por tres meses
en una institución diferente, un hogar de transición.
Entonces, no creo que estuviera intentando
alterar la verdad.
Creo que intentaba responder honestamente
y que no se había metido en problemas por más de 10 años.
Y el acusado no perdió nada.
Comprendo, pero también entendí al acusado
hablando sobre su armería,
recibiendo personas condenadas por delitos,
intentando comprar armas.
Es difícil para un comerciante que intenta ganar dinero
cuando esto es un problema.
Tienes razón. Si vas y completas el formulario
y dices: "Quizás alguien en el Departamento de Justicia,
"cuando miren mis papeles, lo dejarán pasar",
has sacado la pistola de circulación.
Pero ese no fue el caso aquí.
Y el acusado no sufrió daños.
-Sí, es verdad. -Revendió la pistola
y fue injusto que tuviera una ganancia
del 500%.
Ganó más del doble en su segunda venta.
-Sí. -Creo que fue lo justo.
-Sí, lo fue. -Pero concuerdo
en que mucha gente
firma contratos y no lee la letra pequeña
y luego cuando ocurre algo y se señala la letra pequeña,
se sorprenden. Es una buena lección.
Tienes razón. Tómate unos minutos y lee el contrato antes de firmar.
¿Quiere justicia? Visite JudyJustice.tv.
Supervisión creativa Rebeca Rambal