Er erstattete Anzeige wegen Cyber-Stalking.
Er rief die Polizei, weil Sie sich weigerten, zu gehen.
Jawohl.
Ich sagte: "Ok, dann gehe ich nicht."
Das ist interessant.
Es gibt auch Schäden in meiner Wohnung.
Das ist Judy Justice.
Michelle Wittenstein verklagt den Hundebesitzer
Logan Rosenfeld auf die Kosten eines Husky-Welpen,
den sie nie bekam.
Ruhe, bitte. Aufstehen.
Bitte setzen.
Hallo. Fall 1040, Wittenstein gegen Rosenfeld.
Danke, Kevin.
Frau Wittenstein,
Sie betreuten
-den Hund des Angeklagten. -Richtig.
Der Angeklagte hat einen Husky-Mix.
-Wie alt? -Dreieinhalb.
-Eine Hündin? -Ja.
Wie alt war der Hund, als Sie ihn bekamen?
-Drei Monate. -Woher haben Sie ihn?
-Gekauft. -Von?
-Craigslist. -Ein Mischlingshund?
-Wie viel haben Sie bezahlt? -$200.
Was man als Schutzgebühr zahlen würde...
-Ja. -...wo Hunde gerettet werden.
Welchen Hund haben Sie?
Einen Husky-Akita-Mix.
Wie alt ist der Hund?
-Viereinhalb. -Wie alt war er, als Sie ihn bekamen?
-Zwei Monate. -Von?
Craigslist. Aus einer Anzeige für $200.
Wie haben Sie diesen Job als Hundesitterin bekommen?
Mein Freund Max sagte mir, dass Logan Hilfe braucht.
Einen Gefallen,
-auf den Hund aufzupassen. -Kein Gefallen.
Er hat Sie bezahlt.
-Richtig. -Das ist ein Job.
Wie viel gab er Ihnen,
um auf den Hund aufzupassen?
Wir haben es nie verhandelt,
aber er hat mir $150 gezahlt.
Eigentlich waren es $180.
Dafür habe ich den Kontoauszug.
Richtig, $180?
Ich dachte, $30 Trinkgeld.
-Ok. Aber Sie bekamen $180. -Das war...
-Jawohl. -Also,
dieser Fall ist relativ einfach.
Während Sie auf den Hund aufpassten,
paarten sich Ihr Rüde und seine Hündin,
nicht auf seinen Wunsch,
aber infolge von
Ihrer Nachlässigkeit, Ihre Tiere nicht kastrieren zu lassen.
Er hatte einen Wurf Welpen
und Sie verklagen ihn
auf den Wert eines der Welpen,
weil es laut Ihnen eine Vereinbarung gab,
und wegen einer einstweiligen Verfügung.
Die hat er beantragt,
weil Sie versuchten, einen der Welpen zu nehmen,
ohne seine Erlaubnis.
Er führt eine Gegenklage,
die bezieht sich auf die Tierarztrechnungen,
die angefallen sind.
Die Rechnungen,
die anfielen wegen der Welpen,
die es wegen Ihrer Fahrlässigkeit gab.
Das ist seine Gegenklage.
Sie haben Sie also
einen viereinhalbjährigen Hund.
Gehen Sie zum Tierarzt?
-Ja. -Regelmäßig?
-Ja. -Schlug der Tierarzt vor,
-ihn kastrieren zu lassen? -Ja.
Warum nicht?
Damals dachte ich, dass ich es nicht bräuchte.
-Was bedeutet das? -Ich wollte einfach nicht
den Hund kastrieren lassen.
Nein. Nicht wollen ist das Ergebnis
eines Denkprozesses.
Ich möchte den Denkprozess verstehen. Es ist ein Mischlingshund
ohne großen Wert
in einer Zuchtlinie,
wenn es Zehntausende von Hunden gibt,
die ein gutes Zuhause brauchen.
Sie haben kein Zuchtprogramm,
um Huskys oder Akitas zu züchten.
Wollten Sie sich die Mühe nicht machen?
Die Kosten nicht übernehmen? Wahrscheinlich nicht,
Sie bringen den Hund regelmäßig zum Tierarzt.
Ich brauche einen Grund.
"Wollte nicht" ist kein Grund.
Ich wollte die Kosten nicht.
-Es hatte mit den Kosten zu tun? -Ja.
Das ist interessant.
Sie haben eine dreieinhalbjährige Hündin,
die Sie als Welpe bekamen. Ein Mischlingshund.
Dieselben Fragen, die ich ihr stellte.
Würden Sie mir sagen, warum Sie die Hündin
nicht kastrieren ließen?
Eigentlich wollte ich ihre Linie fortsetzen.
Sie ist mein erster Hund
und ich dachte, es wäre interessant.
-Sie ist schön. -Das ist das Lächerlichste,
was ich je hörte.
Ein Mischlingshund. Er hat keine Erblinie.
Sie sagen: "Es ist eine Erblinie, es ist mein erster Hund,
"ich wollte diese Linie fortsetzen."
Ihre Erblinie?
Durch den Hund reflektiert?
Ich verstehe diese Antwort nicht.
-Ich verstehe diese Antwort nicht. -Nein, ich wollte
sie züchten und es fortsetzen.
-Absicht. -Was fortsetzen?
-Ihre Blutlinie.
-Sie wollten... -Ich wollte sie züchten.
-Ja. -Sie hatten die Absicht, sie zu züchten.
Da geht Ihre Gegenklage dahin, eins, zwei, drei.
Das war eine dumme Antwort,
weil Sie einen Wurf Welpen wollten, Sie hatten einen Wurf,
warum verklagen Sie sie?
Nein, nicht zu dieser Zeit.
Ich hatte eine Gegenklage, die ist jetzt weg.
Wann haben Sie zugestimmt, auf seinen Hund aufzupassen?
4. November.
-Und Sie haben nur einen Hund? -Zu der Zeit, ja.
-Wie viele jetzt? -Zwei.
Der andere ist?
-Deutscher Schäferhund. -Welpe?
Jawohl. Zwei Monate.
-Gekauft? -Jawohl.
Sie haben diesen beiden Hunden erlaubt, sich zu paaren,
obwohl er Sie nicht bat, richtig?
-Richtig. -Ok.
Die Frage, die ich Ihnen stellen muss:
Sie sagen, dass Ihnen der Wert eines Welpen zusteht,
und Sie verklagen ihn auf $3235.
Das beinhaltet auch die einstweilige Verfügung.
Jetzt erklären Sie mir,
warum Sie denken, dass Ihnen
der Wert eines Welpen zusteht.
Wir hatten abgemacht,
dass ich einen Deckrüden bekommen würde.
Als er den Hund brachte,
bat er Sie nicht, die Hunde zu züchten?
-Richtig. -Ok.
Dann wird die Hündin trächtig.
Nennen Sie mir die genauen Umstände,
als er zustimmte, einen Welpen abzugeben.
Wenn er das tat, fahren wir fort.
Als der Hund warf,
-stimmte er zu, dass... -Nein. "Zustimmen" sagen Sie.
Der Hund warf,
Sie hatten ein Gespräch, Nachrichten,
einen E-Mail-Austausch?
Mündliche und schriftliche Vereinbarungen,
als er eine Anzeige wegen Cyber-Stalking erstattete.
Er hat bestätigt, dass wir einen Vertrag hatten.
Das möchte ich sehen.
Und...
Ok, Sir, das bestätigt eindeutig, dass Sie ihr sagten,
dass, nachdem die Impfung geschah,
Sie ihr einen geben würden.
Sie bestätigen also, dass Sie eine Vereinbarung hatten,
-ihr einen Welpen zu geben? -Ja.
-Allerdings... -Perfekt.
-Ich würde gerne sagen... -Nein, nicht.
-Ok. -Und Sie wollten Ihr einen Welpen geben,
nach der Impfung?
-Absolut. -Und wann hatten sie ihre Impfung?
Ende Februar.
Jetzt gab es einen Vorfall,
als sie die Anfrage für ihren Welpen stellte.
Bitte erzählen Sie mir davon,
denn darauf basierend,
haben Sie Ihre Meinung geändert.
Also, am Morgen des 13. Februar
rief mich Michelle zweimal an
und schickte mir eine SMS: "Ich hole den Hund,
"ohne dass er geimpft wird."
Ich wollte eine artikulierte Antwort schreiben
und nicht vermasseln.
-Als ich nach Hause kam... -Dumm.
-Ich stimme zu, ich habe... -Moment.
Moment. Das wäre dumm,
einen Welpen zu nehmen
ohne erste Impfung.
Ich wollte ihn zum Tierarzt bringen.
-Es ist dumm. -Ja.
Er ist zu jung.
Wenn er zu jung für die Impfung ist,
ist es dumm, ihn einfach zu holen.
Sie sagten, Sie hätten ihr eine artikulierte Antwort geschrieben,
es hieß wohl:
"Ich will, dass die Welpen geimpft werden"?
Ich konnte nicht antworten,
denn als ich zurückkam,
warteten Michelle und ein Freund auf mich.
Was ist passiert?
Sie wollte sie sehen.
Ich sagte: "Ja,
"für fünf Minuten."
Zu ihrer Nachricht
sagte ich: "Du kannst ihn noch nicht haben,
"sie sind nicht geimpft." Erst am Tag darauf.
-Wie auch immer. -Ja.
Hat er gesagt, dass Sie den Welpen nicht haben können,
-weil sie nicht geimpft wurden? -Ja.
-Das war am 13. Februar? -Ja.
Und was geschah dann?
Als Michelle gehen wollte,
griff sie in den Welpenstall,
nahm einen und wollte gehen.
Augenblick.
-Ist das passiert? -Nein.
Was ist passiert?
Mein Freund und ich waren in Logans Wohnung
und wir spielten mit den Welpen.
Ich war zu Logan eingeladen worden,
mehrmals vorher, und er sagte mir,
dass ich keinen bekomme.
Ich sagte: "Ok, dann gehe ich nicht."
Er rief die Polizei
und sie kamen. Keine Anzeige,
-ich ging. -Halt. Haben Sie einen Welpen hochgehoben?
-Zum Spielen. -Augenblick.
Sie hatten einen Welpen, er sagte:
-"Du gehst heute nicht damit weg." -Ja.
Ok. Gute Idee.
Und er rief die Polizei,
weil Sie sich weigerten, zu gehen,
-ohne Welpen? -Ja.
Das wird als Hausfriedensbruch bezeichnet.
Ich werde Ihnen sagen, warum.
Weil Sie ins Haus eingeladen wurden,
um die Welpen zu sehen.
Als er Ihnen sagte, dass Sie gehen sollen,
und Sie trotzdem dortblieben,
sind Sie ohne Erlaubnis in seinem Zuhause,
das ist strafbar.
Er kann die Polizei rufen.
Die haben Sie rausbegleitet
und nach Hause geschickt.
Er ist daher berechtigt,
ein Kontaktverbot zu beantragen,
wenn er denkt, dass Sie zurückkommen könnten.
Punkt. Ein einfacher Fall.
Ich mache es nicht zu einem Scopes-Prozess.
Der Teil Ihrer Forderung, der sich
auf Schadensersatz wegen einer einstweiligen
Verfügung bezieht, wird abgewiesen.
Es bleibt also nur noch der Wert eines Welpen.
Richtig?
Ich habe auch Schäden in meiner Wohnung.
-Nicht von ihr? -Nein, von den Welpen.
Sie wollten Ihre Blutlinie fortsetzen.
Das ist fair.
Sie haben mir das gesagt.
Es war Ihr erster Welpe
und Sie glaubten, das verlieh ihr magische Kräfte.
-Ich fand sie nur schön. -Sind Sie Einzelkind?
-Ja. -Sie sind Einzelkind.
Ich hab's.
Und das ist der Welpe,
dessen anderes Ohr sich noch aufrichten muss.
Meiner hat das auch.
-Ihrer auch? -Ja.
Meiner hat das gleiche.
-Nicht Sie. Ihr Hund. -Mein Welpe.
Und später...
Eine einstweilige Verfügung?
Ja, ich habe Bilder von dem Angriff,
kurz nach dem Angriff, und die Polizeiberichte.
Sie haben zwei verschiedene Anzeigen gemacht?
-Richtig. -Ok.
Michelle Wittenstein
behauptet, sie habe den Welpen nie bekommen,
den der Angeklagte Logan Rosenfeld ihr versprach.
Logan verklagt Michelle
auf Erstattung von Hundesitting-Gebühren und Sachschäden.
Also, jetzt ernst.
Dass Sie ihr keinen Welpen gaben,
lag an diesem Brimborium.
Sie hatten einen Vertrag,
ihr nach der Impfung
-einen Welpen zu geben. -Ja.
Gut. Jetzt kommen wir zum Wert eines Welpen.
Sie haben $200 für Ihren Mischling bezahlt,
der halb Husky, halb Akita war,
und Sie haben $200 bezahlt
für Ihren?
Husky und halb... Ich glaube, sie war ein Wolfshund.
Das haben sie mir gesagt.
-Wir wissen es nicht? -Nein. Keine Ahnung.
-Kann ich Bilder sehen? -Ja.
Ich hab auch einen DNA-Bericht.
Um mich zu unterhalten.
Können wir bitte ein Bild sehen?
-Bitte. -Ich habe zu viel Zeug.
Und ich würde auch gerne, wenn Sie die haben,
-Bilder der Welpen sehen. Sie haben zwei? -Ja.
-Ich habe einen behalten. -Einen?
Ja. Das ist mein Hund,
das ist ihr Hund,
das ist einer der Welpen
und das ist sein DNA-Bericht.
Und es ist kein Akita drauf.
Ok. Wessen Hund ist das?
-Mein Hund. -Hübsch.
Und das ist Ihr Hund,
-der viel Husky drin hat? -Ja.
-Und das ist der Welpe? -Einer, ja.
Dessen Ohr sich noch aufrichten muss.
-Meiner auch. -Was?
Meiner hat das auch.
Ihrer auch?
Meiner hat das gleiche.
-Nicht Sie. Ihr Hund. -Welpe.
Meine beiden Ohren stehen hoffentlich hoch.
Nun, das sind schöne Hunde
und Herr Rosenfeld,
Sie können die Vereinbarung mit ihr nicht ändern.
Sie will eigentlich keinen Welpen,
weil sie schon einen neuen Welpen hat,
ein Schäferhund,
also spreche ich ihr $200 zu,
was Sie bezahlt haben
und Sie auch. Das scheint ein fairer Wert zu sein.
$200, Urteil für die Klägerin. Gegenklage abgewiesen.
Vielen Dank. Alles Gute. Guten Flug.
-Wir sind fertig. -Gericht vertagt.
Sie sagte mir,
der Hund wäre beaufsichtigt, sie sei rund um die Uhr zu Hause.
Ich fand innerhalb 30 Minuten heraus, dass die Hunde sich gepaart hatten.
Damit habe ich nicht gerechnet.
Es war ein Unfall.
Seien Sie vorsichtig, wer Ihren Hund sittet.
Das lasse ich hinter mir.
RICHTERZIMMER
Sie waren beide nette Leute,
die sich einigen wollten,
friedlich und...
Ich mag sie beide.
Ich glaube, da herrschte kein böses Blut.
Es gab ein paar gute Lektionen
und ich denke,
die Lektion für sie war, dass sie
ihren Hund kastrieren lassen soll.
Ich denke, dass jede Person, die einen Hund hat,
mit dem sie nicht züchten will,
aus einem bestimmten Grund,
gut überlegen sollte.
Es gibt Tiere, die ein Zuhause brauchen.
Das ist eine gute Lektion.
Aber ich muss zugeben,
als ich noch viel jünger war,
hatte ich einen Malteserhund
und wir entschieden, dass es toll wäre,
einen Wurf Welpen zu bekommen.
Ich war damals Richterin,
in Manhattan.
Und ich weiß, dass ich sechs Wochen lang die Welpen trug,
weil ich sie und ihre Mutter
nicht zu Hause lassen wollte.
Die Mutter war hinten im Umkleideraum,
die Welpen in einer Schublade.
Ich sagte mir: "Das ist eine Menge Arbeit."
Einen Wurf zu haben,
er hatte sechs Welpen,
und sich darum zu kümmern.
Er meinte: "Sie sollten den Schaden an meiner Wohnung sehen."
Aber er war sehr süß.
Es ist sein erster Hund,
und er wollte die Linie fortsetzen.
Die Erinnerung vom 1. Hund.
Die Erinnerung und die Linie des ersten Hundes.
Ich fand sie süß,
und ich fand die Entscheidung fair.
Er stimmte zu, ihr einen zu geben,
-er konnte seine Meinung nicht ändern. -Gut.
Fall 1043. Williams gegen Rettig.
Bitte vortreten.
Die 22-jährige Marisa Williams
verklagt ihren Ex-Mann, den 21-jährigen Benjamin Rettig,
wegen Anreizzahlungen und Körperverletzung.
Wie alt sind Sie?
-Ich bin 22. -Und Sie?
-21. -Sie waren verheiratet.
Wie alt waren Sie, als Sie geheiratet haben?
-20. -In welchem Monat haben Sie geheiratet?
-Dezember. -Sie haben einen Sohn?
-Ja. -Wie alt ist er?
Am 5. September wird er zwei.
-In welchem Jahr haben Sie sich getrennt? -2020.
-Wann im Jahr 2020? -Mai.
Wie alt war Ihr Sohn da?
-Sieben Monate. -Mit wem lebten Sie
damals zusammen?
-Mit Ben. -In Ihrer eigenen Wohnung?
Wir hatten ein Haus.
-Lebte noch jemand dort? -Nur unser Sohn.
-Wer hat gearbeitet? -Ben,
ich hatte gesundheitliche Probleme.
Ok. Sie sind ausgezogen.
-Sie sind im Mai ausgezogen. -Richtig.
-2020? -Das ist richtig.
Und bei wem wohnte das Kind im Mai?
Wir hatten eine Vereinbarung, dass Ben unseren Sohn
von Freitag bis Sonntag hat, weil er lange Schichten hat,
von 16:30 bis 04:00 Uhr.
Ok. Und Sie hatten ihn unter der Woche,
-während er arbeitete? -Richtig.
Hat das geklappt?
-Ja. -Funktioniert es noch?
Wir haben geteiltes Sorgerecht, jede zweite Woche.
In diesem Fall geht es
um Anreizzahlungen.
-Sie waren 2020 arbeitslos? -Das ist richtig.
In der Zeit, in der Sie verheiratet waren,
machten Sie zweimal eine Steuererklärung,
-korrekt? -Jawohl.
Er war der Antragsteller,
Ihre SV-Nummer an zweiter Stelle
und das einzige Einkommen war seins?
Richtig.
Als das Gericht ein Scheidungsurteil erließ,
-das war wann? -Dieses Jahr.
Hat das Gericht gesagt, wer das Kind abziehen soll?
Es gab kein Scheidungsurteil
-und so... -Gab es nicht.
Wenn ich urteilen müsste
in Bezug auf frühere Steuererklärungen,
würde ich sagen, wenn es eine Rückerstattung gäbe
und Sie nicht mehr zusammen sind,
dass Sie keinen Anspruch auf die Hälfte hätten,
-wenn Sie nicht arbeiten. -Es geht um Anreizzahlungen,
weil er $1400 bekommen hat,
und ich bitte auch um die Hälfte für unseren Sohn.
Ok. Sie haben also keine Anreizzahlung erhalten,
-auf Ihren Namen? -Nein.
Ok. Und Sie haben Anreizzahlungen
in wessen Namen erhalten?
-Meinem Namen. -Wie viel?
Beim ersten Check
etwa $3000.
-$3000? -Ja.
Es war für mich, sie und Jack.
Ok. Und woher wissen Sie, dass es für Sie und die Klägerin
und den Sohn war? Stand drauf, für wen es war?
Es lief auf die Steuererklärungen,
ich, Marisa und Jack standen da drauf.
Nein. Normalerweise ist ein Abriss dabei.
Haben Sie eine Kopie?
Nein.
Nur weil das Gericht ihre Klage abwies,
bedeutet das nicht, dass Sie sie verklagen können,
es sei denn, Sie haben Beweise
für mich,
dass sie es im Wissen gemacht hat, dass es falsch war.
Marisa Williams behauptet,
ihr Ex-Mann,
der 21-jährige Benjamin Rettig,
schulde ihr Anreizzahlungen.
Benjamin führt eine Gegenklage
wegen Autoschäden und einer einstweiligen Verfügung.
Ich kann Ihnen sagen,
dass ich keine Steuerexpertin bin,
also kann ich nur aus Erfahrung sprechen.
Die Steuerbehörde stellt einen Scheck
einer Person aus
oder zwei Personen,
wenn sie gemeinsam
die Steuererklärung machen.
Ich habe noch nie von einer $3000-Anreizzahlung gehört.
Die erste Anreizzahlung war meiner Meinung nach $600,
versteh ich das richtig?
Würden Sie das für mich überprüfen, Sarah?
$1200.
Danke schön.
Überprüfen Sie es.
Die erste betrug $1200.
Auch so geht die Mathematik nicht auf,
denn wenn es eine Anreizzahlung
für Sie drei wäre, wären es $3600 gewesen.
Für Kinder war es weniger.
Die erste war $1200 pro Person,
gefolgt von $600 und dann
weiteren $1400.
Und für ein Kind?
Anreizzahlungen für ein Jahr
bis zur Kinderermäßigung von $2000 bis $3000
pro Kind im Alter von 6 bis 17 Jahren.
Bei Kindern, die 5 oder jünger sind,
wurde es von $2000 auf $3600 erhöht.
-Und das war für 2020? -Ja.
Welche anderen Gelder erhielten Sie?
Steuerrückzahlungen
und drei Anreizzahlungen.
Wie viel von der Steuererklärung?
-Möchte ich sehen. -Ich hab die Steuererklärung hier.
Haben Sie Beweise?
-Ja, ich habe... -Möchte ich sehen.
Ich habe ein Bild, das die letzten vier Ziffern
meines Bankkontos zeigt,
und die letzten vier des Bankkontos, auf das die Anreizzahlungen gingen.
Hier steht nichts.
Es zeigt nur die letzten vier Zahlen meines Bankkontos.
Es zeigt, dass Sie nichts bekamen.
Auf den Steuererklärungen steht, wie viel.
Lesen Sie es vor.
Für die Bundeseinkommenssteuer 2019
habe ich $4409 erhalten.
-Das war für den Kinderfreibetrag? -Ja.
Und damals im Jahr 2020 war
die einzige Unterstützung für das Kind,
sowohl vor der Trennung als auch danach, Herr Rettig?
-Ist das korrekt? -Ja
-Ok. -Und im Jahr 2020 erhielt ich $4346.
-Und was war das? -Meine Steuererklärung 2020.
Was waren $4409?
-Das war 2019. -Wie wurde das aufgeschlüsselt?
Das war ein Steuerfreibetrag
und ich habe zu viel Steuern bezahlt.
-Ok. Das ist sein Geld. -Richtig.
Die Anreizzahlungen waren insgesamt
$3200.
Das hätten Sie bekommen sollen.
Sie haben $3000 erhalten.
-Basiert auf Einkommen. -Die erste Zahlung
waren $1200 pro Erwachsenem
und $500 pro Kind.
-Die erste war $2900. -Ok.
Verstehen Sie, dass sie Anspruch hat?
-Verstehen Sie? -Ja.
-Gaben Sie es ihr? -Nein.
Sie müssen ihr $1200 geben,
denn das ist ihre Zahlung.
Wenn das pro Person ist...
Sie und Ihre Frau
bekamen eine Anreizzahlung, Sie nahmen sie,
das war nicht die Absicht.
Es wurde nicht daran gemessen, was Sie verdienen,
es war eine Pro-Kopf-Zahlung,
nicht, dass dahinter ein System steckte,
das gab es nicht,
kein System,
sie druckten nur Schecks,
aber Sie müssen $1200 an sie zurückgeben,
-verstehen Sie? -Ja.
Ok, Sie haben eine Gegenklage
-wegen Autoschäden. -Ja.
Das ist Ihre lächerliche Forderung für Autoschäden.
Als sie ging, nahm sie Ihr Auto,
das sie pflegen sollte,
und als sie es zurückgab, war es nicht in Ordnung.
Darum geht es.
Besprechen Sie das mit dem Scheidungsrichter.
Das mache ich nicht.
Jetzt zu der einstweiligen Verfügung.
Haben Sie sie beantragt?
Ja, ich habe auch Beweise.
Ich habe die beiden...
Ich habe die Bilder vom Angriff
und auch die Polizeiberichte.
Moment. Es gibt zwei verschiedene Klagen?
-Ja. -Gab es eine Verhandlung
im Zusammenhang damit?
-Gab es. -Zwei?
-Ja. -Ich höre mir diese Beweise nicht an.
Dieser Richter hat entschieden,
ob es ein niedriges Beweisniveau gab oder nicht
und ob es zu den Vorfällen gekommen ist.
Wurde eine Verfügung erteilt?
-Nein. -Also, nachdem Sie aussagten
und Ihr Mann auch,
wies das Gericht Ihre Klage ab?
Ich hatte keinen Anwalt, also habe ich nicht...
Hätte, hätte.
Sie sind vor Gericht gegangen,
und am Ende des Falls ohne richtige Beweise,
genauso wenig Beweise wie jetzt,
wies das Gericht Ihre Klage ab.
Nur weil das Gericht ihre Klage abwies, Herr Rettig,
bedeutet das nicht, dass Sie sie verklagen können,
es sei denn, Sie haben Beweise
für mich,
dass sie es im Wissen gemacht hat, dass es falsch war.
Eine SMS, eine Nachricht, so etwas.
Sie ist berechtigt, sie zu beantragen.
Wenn sie verliert, können Sie die Kosten
für einen Anwalt bekommen,
da Sie auf Anwaltskosten klagen.
Hat Ihr Anwalt angefragt?
-Nein. -Nicht mein Problem,
das ist Ihr Problem.
Urteil für die Klägerin in Höhe von $1200.
Wir sind fertig. Vielen Dank.
Gericht vertagt.
Ich bin nicht zufrieden,
weil er so viel Geld von mir genommen hat.
Sie will nur Geld.
Er erhielt eine Zahlung.
Er zahlt auch keinen Unterhalt. Deswegen...
Er tut das, um sich zu rächen.
Ich zahlte Unterhalt
und ich soll nicht mehr zahlen.
Es war ihm egal.
Ich hoffe, sie kriegt es auf die Reihe
und belästigt mich nicht.
Ich hoffe, dass er mich in Ruhe lässt.
RICHTERZIMMER
Wissen Sie, was schön war?
Obwohl sie noch sehr jung waren,
übernahmen sie die Verantwortung.
Wenn alles wahr ist,
dreht sie ihr Leben,
sie bewarb sich fürs College.
Schwer,
ein Baby zu haben und zu studieren.
Geteiltes Sorgerecht. Diese Verantwortung,
wenn man studiert,
mit 21, das ist schwer.
Das ist schwer.
Man sollte nachdenken, bevor man
eine Familie gründet.
Über die Zukunft nachdenken und wie man sie gut macht
und wie man selbst zur bestmöglichen Person wird.
Aber sie klingt schlau
und er ist es.
Ich war wirklich beeindruckt, wie schlau,
weil er über seine Steuer Bescheid wusste.
Für drei Menschen sorgen.
Drei Menschen, ja, stimmt.
Beeindruckend.
Traurig, aber ja.
Gerechtigkeit?
Besuchen Sie JudyJustice.tv.
WOLLEN SIE GERECHTIGKEIT? - JUDYJUSTICE.TV
Creative Supervisor Vanessa Grondziel