Le pagó por terminar un árbol genealógico.
Correcto.
Entonces, de hecho, terminó el trabajo.
Hice una cantidad considerable de trabajo.
Esa no es mi pregunta.
Puedo explicarlo.
¿Lo hizo?
Quería terminar el proyecto para ella.
- ¿Sabe de qué habla? - No.
Esto es La jueza Judy.
LA JUEZA JUDY
Cheryl Stevens demanda a una investigadora de casos sin resolver,
Gabriella Vargas, por el reembolso de servicios que nunca terminó.
Orden en la corte.
Todos de pie.
Pueden sentarse.
Jueza, caso 4038, Stevens vs. Vargas.
- Gracias. - De nada.
Sra. Stevens, en su demanda, solicita el reembolso del dinero
que le pagó a la Sra. Vargas por terminar un árbol genealógico.
- Correcto. - Le pagó $750.
¿Cuándo le pagó esos $750?
Le pagué el 7 de febrero.
- ¿De qué año? - 2023.
Y ahora estamos en octubre de 2024.
¿Recibió la información que esperaba de ella
sobre sus datos genealógicos
entre el 7 de febrero de 2023 y octubre de 2024?
Recibí algo de información.
Dígame lo que recibió.
Del 9 de febrero al 25 de febrero,
estos son todos los cambios que le hizo a mi árbol.
- ¿Puedo verlos? - Sí.
9 DE FEBRERO - 25 DE FEBRERO
Es mucho.
No sé qué es viejo y qué es nuevo.
No tengo información
sobre cómo era el árbol antes de que lo cambiara.
En Ancestry, esos fueron todos los cambios que hizo.
Borró parte de mi información.
Agregó algunos familiares,
pero no terminó el trabajo.
¿Cómo debía verse el trabajo?
El trabajo era terminar
el lado de mi madre del árbol, con sus abuelos,
los hermanos de sus abuelos y demás.
Y nada de eso está en mi árbol.
¿Tiene un contrato con ella?
No, solo tengo un correo en el que dice lo que va a hacer.
- Podría… - Un mensaje, lo siento.
- Me gustaría verlo. - Aquí tiene.
En la parte de abajo.
¿Trabajó en ello?
- Sí, lo hizo. - Bien.
Ella le dice a usted:
"Hola, Cheryl. Revisé tu árbol y la información.
El árbol tiene algunos problemas, como información y documentos imprecisos,
personas duplicadas
e información tomada de otros árboles sin pruebas que la respalden.
Construir la parte de los abuelos maternos de tu madre será un poco más complicado
por falta de documentos durante la esclavitud,
pero, sin duda, es posible hacerlo".
Usted le escribió eso.
- Así es. - Está bien.
Le dijo que le cobraría $750.
Y que, sin duda, era posible hacerlo.
¿Lo hizo?
Claro que sí.
- ¿Lo recibió? - No.
Entonces, de hecho, según usted, terminó el trabajo.
Hice una cantidad considerable de trabajo en su árbol.
Esa no es mi pregunta.
Por $750, le indicó, en febrero de 2023,
que terminaría el lado materno de su árbol.
Correcto.
Dijo que podía hacerlo.
- Correcto. - Bien.
Solo quiero saber si lo hizo.
La respuesta es no,
pero trabajó mucho en él.
La respuesta es sí, lo terminé.
Sin embargo, me sacaron del árbol
antes de poder entregarle el informe final.
Bien. ¿Y cuándo lo terminó?
Día, mes y año.
En marzo de 2024.
No tengo el día exacto.
- ¿Más de un año después? - Sí.
- Le había dicho… - Un segundo.
- Lo siento. - ¿Se lo envió?
Ella ya…
¿Le envió el trabajo terminado
en marzo de 2024?
Ella era dueña del árbol, lo tuvo todo el tiempo.
Yo trabajé en su árbol genealógico.
El árbol nunca fue mío.
Entonces, le entregó todo lo que tenía,
ella lo tenía todo.
Lo que dice es que… Cuidado.
Que terminó el trabajo por el que ella le pagó,
porque Whitney leerá su respuesta anterior,
que me hizo pensar que no lo terminó.
- Puedo explicarlo. - Explíquelo.
- Yo… - Bueno, para empezar,
dígame, ¿lo terminó o no lo terminó?
O hubo alguna razón por la que no pudo terminarlo.
No podía hacer lo que dijo que haría
en el mensaje.
Quizá hubo razones por las que no pudo hacerlo.
Lo terminé.
Y le había avisado a la demandante
que tenía muchísimos problemas trabajando en su árbol
porque ella no dejaba de trabajar en su propio árbol,
algo que le pedí que no hiciera,
mientras lo editaba.
Le dije que iba a comenzar a trabajar en mi propio árbol
para terminar el trabajo
de forma precisa, con evidencia que lo respaldara.
- ¿Sabe de qué habla? - No.
Quiero ver de qué habla.
Habla de un árbol de ancestry.com.
La acusada siempre trabajó
en la cuenta de la demandante.
Cada vez que la demandante hacía cambios, con o sin pruebas,
afectaba el trabajo que la acusada había hecho,
pero la cuenta era de la demandante.
No tiene las pruebas adicionales que usted le pide,
la información del árbol…
- ¿Quién? - La acusada.
Todo se hacía en la cuenta de la demandante.
Si ella hacía algún cambio,
afectaba el trabajo que la acusada podía hacer.
¿En qué fecha siguió trabajando en eso?
"Hace poco…" es lo que dice, "…seguí trabajando en eso".
¿Cuál es la fecha de "hace poco"?
Dígame una fecha.
La fecha de "hace poco".
Y más tarde…
"Ve a la tienda, juega los números,
y a cambio de irlos a comprar para que yo no tenga que ir,
si mis números ganan, te daré la mitad".
Eso es un contrato. Es diferente a un favor.
MÁS ADELANTE…
Cheryl Stevens dice que una investigadora de casos sin resolver, Gabriella Vargas,
no terminó la historia de su familia y debe hacerle un reembolso.
Bien, su declaración dice:
"De mayo a agosto de 2023".
Ella la contrató en febrero.
Dice que de mayo a agosto,
tuvo problemas personales y no pudo hacer el trabajo.
Sí.
Y luego comenzó a trabajar en un caso de asesinato de alto perfil.
Sí.
Así que tampoco hizo el trabajo.
Luego, un año después, en mayo de 2024,
usted le dio información adicional y ella la bloqueó.
Eso fue un año después. ¿Me está diciendo
que su trabajo estuvo pendiente un año
porque tenía problemas de salud
o porque estaba trabajando en otros casos?
- Es sí o no. - No.
Bien, ¿cuándo, después de febrero de 2023,
después de la primera información,
trabajó en su árbol?
Todo el año.
Eso no es lo que declaró.
- No es lo que declaró. - Su Señoría, yo…
En su declaración dijo:
"En mayo y agosto de 2023,
tuve problemas familiares y de salud y tuve que dejar pendiente el trabajo".
Sí. Por lo tanto, no pude trabajar en eso por unos días, tal vez una semana.
Porque en su declaración dice:
"Hace poco seguí trabajando con los documentos que ya había impreso.
Descubrí que la persona original
no es parte de su árbol genealógico,
pero ella aún no lo sabe".
Estamos hablando de octubre de 2024.
Y dice: "Seguí trabajando en esto…".
¿En qué fecha siguió trabajando en eso?
"Hace poco…" es lo que dice, "…seguí trabajando en eso".
¿Cuál es la fecha de "hace poco"?
Dígame una fecha.
La fecha de "hace poco".
Marzo de 2024.
¿Puede mostrarme algo de su trabajo de marzo de 2024?
Todo está en los mensajes y correos.
No me muestre muchas cosas.
A mi edad, no puedo con tantas tonterías.
Lo que me dice es que no trabajó en este proyecto
ni en agosto, ni en septiembre, ni en octubre de 2024.
El trabajo que hizo fue en marzo de 2024.
No pude.
Me revocó el acceso a su cuenta,
pero tenía documentos en papel que estaba usando
y el trabajo que había hecho en mi árbol.
Seguí trabajando usando esos documentos,
porque me pagó por un servicio y quería terminar el proyecto para ella.
¿En qué fecha?
Muéstreme la fecha.
No tengo una fecha exacta.
- Dígame un mes. - ¿Cuando terminé el trabajo?
De la última vez que trabajó en él. Un mes.
Volví a trabajar en él cuando… En agosto,
cuando supe que me estaba demandando.
Eso era lo que quería saber.
Cuando supo que la demandaba por el reembolso del dinero,
volvió a trabajar en el proyecto.
Sin acceso a…
Con lo que tenía.
Cuando se enteró de la demanda,
volvió a trabajar en el proyecto.
Hasta ese momento…
No hablamos de marzo de 2020,
- hablamos de hace tres meses. - Correcto.
Y cuando hizo ese trabajo,
¿le transmitió los resultados a la demandante?
Me bloqueó y no tengo contacto con ella.
Bien. ¿Le interesa ver los resultados de ese trabajo?
Sí.
Si ve los resultados de ese trabajo, desestimaré su demanda.
- ¿Entiende? - Sí.
Entonces, me retracto.
No.
Bien, porque no confía en el trabajo.
No.
- Tampoco confiaría. - Bien.
Sentencia a favor de la demandante por $750.
Muchas gracias.
Se levanta la sesión.
No creo que fuera justo.
Estoy muy contenta.
Me confundió su testimonio sobre el bloqueo, porque aún tenía acceso
a mi correo electrónico y a mi teléfono
y nunca se comunicó conmigo.
No he podido hablar con ella para darle un informe final.
No respondía.
Le envié varios mensajes de texto y correos
y hasta la llamé, pero nunca respondió.
No volveré a trabajar con ella.
Buscaré a alguien más para terminar el árbol.
DESPACHO
Claramente, tenían un contrato y los mensajes muestran un contrato.
"Por $750, te entregaré esto.
Será difícil, pero, sin duda, puedo hacerlo".
El contrato, por simple que fuera, no establecía un plazo.
Es interesante, para quienes nos ven,
si quieren una cláusula de plazo,
que es una fecha segura, deben incluirla.
Si no existe una cláusula de plazo,
debe establecerse un periodo razonable.
Debe establecerse.
Y ella comenzó a trabajar en eso
recién después de recibir un citatorio
que decía: "La demando por el reembolso del dinero".
En ese momento, el problema es que, si lo hace, ¿lo resuelve?
Y yo diría que no.
Si lo termina por una demanda,
no creo poder confiar en la veracidad o calidad del trabajo
terminado después de la demanda
para ganarse el dinero que ya le pagaron.
Con suerte, la demandante puede tomar el dinero
y pagarle a alguien más por terminar su árbol.
Podrá confiar más en eso que en él trabajo que alguien terminó…
- Un año… - …durante un juicio.
- Y porque la demandaron. - Exacto.
Pero si haces un contrato,
lo mejor es poner una fecha en el contrato
y decir cuándo debe terminarse el trabajo.
Es más fácil.
Claramente, lo dejó pendiente año y medio
- porque tenía otros problemas. - Sí.
Caso 4032, McPhee vs. Snell.
Todas las partes, acérquense.
Danielle McPhee demanda
a su examiga, Lateisha Snell, por retener ganancias de la lotería
y por el costo de alquilar un auto.
Sra. McPhee,
es interesante.
Usted y la acusada han sido amigas por mucho tiempo.
Viven en condados diferentes,
pero se comunican regularmente
- y ambas juegan en la lotería. - Sí.
Supongo, por su demanda, que tienen números especiales.
Sí.
¿Cuáles son sus números?
10-04, mi cumpleaños.
El 30 de julio de este año, hablaba por teléfono con la acusada.
Sí.
Dígame qué pasó.
Hablábamos por teléfono.
Me dijo: "Llamo luego,
voy a jugar mis números".
"Llamo luego, voy a jugar mis números".
- Iba a jugar sus números de la lotería. - Sí.
Sra. Snell, ¿cuáles son sus números?
Tengo muchos.
Depende de si son tres, cuatro o cinco.
Bien. Tiene números con los que siempre juega.
Y ella tiene números con los que siempre juega.
Seguro que sí.
Un segundo. Ella le dio sus números.
Sí.
El 30 de julio, cuando iba a comprar sus boletos de lotería,
ella le pidió que le comprara boletos de lotería
con sus números.
Sí, ambos números juegan juntos.
Con sus números.
- Y ella le dio esos números. - Sí.
Y, de hecho, le dijo:
"Cuando vayas por el tuyo, te enviaré dinero para jugar el mío".
Sí.
- ¿Y lo hizo? - Sí.
- ¿Cuánto dinero le envió? - $35.
- ¿Cómo se lo envió? - A través de Cash App.
- Lo recibió de inmediato. - Sí.
- ¿Dónde compró los boletos? - En un 7-Eleven.
¿Cuánto gastó en sus boletos de lotería?
No pude comprarlos porque faltaban cinco minutos para el sorteo.
Intenté poner todos nuestros números, pero primero puse sus números.
- Fueron $4 por cuatro boletos. - Un segundo.
- Vayamos despacio. - Bien.
Me preguntó a qué hora iba a cobrar el boleto.
Ella no podía cobrar el boleto a su nombre
porque recibe ayuda por discapacidad,
no podía cobrarlo.
A CONTINUACIÓN…
Eso es.
Danielle McPhee afirma que su examiga, Lateisha Snell,
cobró el boleto ganador de la lotería de Danielle
y se quedó injustamente con la mitad del dinero.
Bien, usted fue al lugar,
gastó sus $35, jugó con sus números
- y gastó $4 suyos. - Sí.
¿Cuántos números jugó por $4?
Solo cuatro boletos,
que pude meter por $1 cada uno.
Está bien.
- ¿Qué número ganó? - 1004.
- Es su cumpleaños. - Sí.
De esto se trata el caso.
Al descubrir que ganó con esa fecha, quería sus ganancias.
Según lo que leí, le ofreció a la acusada dinero para gasolina.
Sí.
La acusada, después de discutir,
le envió la mitad de sus ganancias.
Sí.
- ¿Cuál fue el total de las ganancias? - $2700.
¿Y cuánto le envió?
En total, recibió $1371.
- ¿Es correcto? - Sí.
Ahora, Sra. Snell, me gustaría que me explicara
por qué se quedó con $1329 que eran de ella.
La primera vez que la llamé y le dije…
Ella ya sabía que no pude comprar mis boletos porque…
No me diga qué…
Escúcheme.
- No me diga qué sabía ella. - Está bien.
Hasta ese momento, no tenían una relación de negocios,
algo como: "Te daré dinero si juegas mis números,
como tú vas a ir, si ganamos, lo dividiremos".
Ese es un negocio.
No es lo que me dijeron que pasó.
Hablaban por teléfono.
Dijo: "Llamo luego, voy a ir a jugar mis números".
Ella dijo: "Si vas a jugar, juega mis números".
Le envió dinero para jugar sus números.
Jugó sus números y su cumpleaños ganó.
¿Por qué cree que tiene derecho a ese dinero?
Porque yo fui a jugarlos.
Sus números no hubieran jugado si no los hubiera jugado yo.
Sra. Snell, lo que le hizo fue un favor.
La ley no dice nada sobre los favores.
Pero para crear una relación de negocios,
debe haber un contrato, un acuerdo de voluntades.
"Te enviaré dinero.
Ve a la tienda, juega los números,
y a cambio de irlos a comprar
para que yo no tenga que ir, si mis números ganan, te daré la mitad".
Eso es un contrato.
Es diferente a un favor.
¿Entiende?
Debe haber algún fundamento.
No puede decir: "Yo los fui a comprar".
- ¿Entiende? - Sí.
Se lo preguntaré de nuevo.
¿Tiene algún fundamento para no entregarle sus ganancias?
Sentí que le entregué las ganancias.
Nunca hablamos… Incluso cuando le dije que nuestros números habían ganado…
No, su número ganó. Su cumpleaños.
Bueno, incluso cuando se lo dije,
no se habló de lo que íbamos a hacer.
Me pidió que fuera a la lotería,
conduje hasta Casselberry, Florida, para cobrar el boleto,
es lejos de mi residencia, fui a cobrar el boleto.
Ella le pidió… Un segundo.
- ¿Ella le pidió que lo hiciera? - Sí.
- No, ¿que fuera a cobrar el boleto? - Sí.
No.
Dígame cuándo le pidió…
Porque cualquiera podría cobrarlo
si no escribe su nombre atrás.
Podría haberle dado el boleto y ella podría haber ido a cobrarlo.
Es sencillo.
Por eso le pregunto, porque no leí eso en su declaración,
si ella le dijo: "Ve a cobrar el boleto".
Me preguntó a qué hora iba a cobrar el boleto.
Ella no podía cobrar el boleto a su nombre
porque recibe ayuda del gobierno por discapacidad, no podía cobrarlo.
Eso es.
¿Le pidió que cobrara el boleto?
- No, no lo hice. - Miente, Su Señoría.
Le dije
que iría, le pregunté a Crystal si podía alquilar un auto
para ir a Orlando por el boleto.
Si le hubiera dicho que lo cobrara,
¿por qué iría a Orlando por el boleto?
¿Por qué no lo envió por correo?
- En fin, tiene que… ¿Qué? - Su Señoría,
condujo a Orlando el día siguiente, después de que cobré el boleto.
Lo que le digo,
Sra. Snell, es que debe haber un contrato para que reciba la mitad del premio,
si ese hubiera sido el trato.
No puede decidir después:
"Yo fui a comprarlo y tengo derecho a recibir dinero".
- ¿Entiende? - Sí.
Bien.
También quiero decir que este boleto está a mi nombre.
Seré responsable de los impuestos.
Bueno, es cierto. Así será.
- Y si presenta sus impuestos, ¿trabaja? - Sí.
- ¿A qué se dedica? - A la limpieza.
¿Y cuánto gana?
No trabajo actualmente.
Entonces, no se preocupe por los impuestos.
Bien. Sentencia a favor de la demandante por $1329.
- Muchas gracias. - Muchas gracias.
Se levanta la sesión.
No creo que sea justo. Hice mucho del trabajo.
Me encanta.
Las dos estábamos emocionadas.
Me molesta porque hemos sido amigas por 40 años y yo la he apoyado.
Quiere ser codiciosa y quedarse con todo.
Me molesta mucho que haya tomado el dinero así.
Compren sus propios boletos.
Soy una ganadora. Gracias.
DESPACHO
Solo aprendimos una cosa de este caso, querida,
y es que el dinero puede terminar fácilmente con una amistad,
porque realmente no era un tema legal.
Fue un favor.
Ella dijo: "Te envío dinero.
Juega mis números".
Y eso es la lotería. Es un sueño.
Y hay un problema más grande
del que hablábamos antes de empezar,
de grupos en las oficinas
o grupos de amigos que compran juntos.
Y de nuevo, ganar es un sueño y una fantasía muy lejana.
Yo he jugado.
Pero si lo hace, debería haber…
Rezas para que todos los que participaron
cumplan su palabra y lo dividan por igual.
Nunca entendí cómo funcionaba.
- No podría confiar en tanta gente. - Muchas oficinas lo hacen.
- Pero no era el caso. - No.
- No era un grupo. - No.
Esto fue: "Juega mi cumpleaños.
- Juega mi número". - Estaba claro.
Podría ser más complicado en otras situaciones.
Lo ha sido. Ha habido muchas demandas. Este caso fue sencillo.
Lo fue.
¿Lo agredieron?
Entre a JudyJustice.tv.
¿LO AGREDIERON? JUDYJUSTICE.TV
Subtítulos: Fabián Campos
Supervisión creativa Federico Fuidio