Sie haben für einen Stammbaum bezahlt.
Richtig.
Und Sie haben ihn erstellt?
Ich habe viel Arbeit investiert.
Das war nicht meine Frage.
Ich erkläre es.
Ist er fertig?
Ich wollte das Projekt fertigstellen.
-Wissen Sie, wovon sie spricht? -Nein.
Hier ist Judy Justice.
Cheryl Stevens verklagt die Cold-Case-Ermittlerin
Gabriella Vargas auf Rückerstattung von Leistungen, die sie nie erbrachte.
Ruhe im Saal!
Erheben Sie sich.
Setzen Sie sich.
Richterin, Fall 4038, Stevens gegen Vargas.
-Danke. -Gern.
Ms. Stevens, Sie fordern die Rückerstattung von Geld,
das Sie Ms. Vargas für einen Familienstammbaum bezahlt haben.
-Richtig. -Sie bezahlten 750 Dollar.
Wann haben Sie bezahlt?
Ich bezahlte am 7. Februar.
-In welchem Jahr? -2023.
Jetzt haben wir den Oktober 2024.
Haben Sie die gewünschten Informationen zu Ihrer
Familiengeschichte erhalten,
zwischen dem 7. Februar 2023 und dem Oktober 2024?
Ich bekam Informationen.
Welche waren das?
Zwischen dem 9. und dem 25. Februar
nahm sie all diese Veränderungen an meinem Stammbaum vor.
-Darf ich mal sehen? -Ja.
Das ist eine Menge.
Keine Ahnung, was alt und neu ist.
Ich weiß nicht,
wie der Baum aussah, bevor sie an ihm arbeitete.
Dies zeigt alle Änderungen bei Ancestry, die sie vorgenommen hat.
Sie hat einige meiner Daten gelöscht.
Sie fügte einige Angehörige hinzu,
aber sie beendete den Job nicht.
Wie sollte der Job aussehen?
Die Aufgabe war,
einen Stammbaum des mütterlichen Zweigs zu erstellen,
mit ihren Großeltern, deren Geschwistern und so.
Und nichts davon ist enthalten.
Haben Sie einen Vertrag mit ihr?
Nein. Ich habe nur eine E-Mail, in der sie mitteilte, was sie vorhat.
-Ich möchte… -Eine Mitteilung.
-Zeigen sie sie mir. -Bitte sehr.
Genau dort unten.
Aber sie arbeitete.
-Ja, das hat sie. -Okay.
Okay, sie schreibt Ihnen:
"Hi, Cheryl. Ich habe den Baum und die Daten erhalten.
Der Stammbaum weist einige Probleme auf, darunter ungenaue Angaben,
doppelte Personen
und Informationen aus anderen Bäumen, ohne Nachweise.
Die Ermittlung Ihrer Urgroßeltern mütterlicherseits wird etwas komplexer,
Aufgrund der Sklaverei und fehlender Dokumentationen während dieser Zeit,
aber es ist dennoch absolut möglich."
Sie haben das geschrieben?
-Ja. -Okay.
Sie schreiben, der Preis dafür beträgt 750 Dollar.
Und Sie schreiben, es sei abolut möglich.
Haben Sie geliefert?
Auf jeden Fall.
-Haben Sie ihn erhalten? -Nein.
Ihrer Aussage nach haben Sie den Auftrag abgeschlossen.
Ich habe viel Arbeit in ihren Stammbaum investiert.
Das war nicht meine Frage.
Im Februar 2023 deuteten Sie an, für den Preis von 750 Dollar
den mütterlichen Zweig ihres Stammbaums zu erstellen.
Richtig.
Sie sagten, es sei machbar.
-Richtig. -Okay.
Und haben Sie das getan?
Nein, aber
Sie haben viel Arbeit investiert.
Doch, ich habe ihn erstellt.
Aber mir wurde der Baum entzogen,
bevor ich ihr den Abschlussbericht vorlegen konnte.
Okay. Wann haben Sie den Auftrag abgeliefert?
Monat, Tag und Jahr.
Das war im März 2024.
Den genauen Tag weiß ich nicht.
-Also über ein Jahr später? -Ja.
-Und ich deutete an… -Moment.
-Verzeihung. -Verschickten Sie ihn?
Sie hatte bereits…
Verschickten Sie die abgeschlossene Arbeit an sie,
im März des Jahres 2024?
Ihr gehörte der Baum und sie hatte jederzeit Zugriff auf ihn.
Ich arbeitete an ihrem Stammbaum.
Ich hatte den Stammbaum nie.
Sie haben also nichts zurückgehalten,
das sie nicht bekam.
Sie sagen also, dass der Auftrag… Vorsicht.
…für den sie engagiert wurden, erledigt wurde.
Whitney wird Ihre vorherige Antwort vorlesen,
aus der für mich hervorgeht, dass dies nicht so war.
-Ich erkläre es. -Bitte.
-Also, ich… -Vor allem
beginnen wir damit: Wurde der Auftrag erfüllt oder nicht?
Sie hätten den Auftrag aus welchen Gründen auch immer nicht erfüllen können.
Sie konnten nicht abliefern, was Sie andeuteten,
was Sie liefern wollten.
Dafür könnte es Gründe gegeben haben.
Er wurde fertiggestellt.
Und ich teilte der Klägerin mit,
dass ich große Probleme mit der Arbeit an ihrem Baum gehabt habe,
weil sie immer wieder selbst an ihm gearbeitet hat.
Ich bat sie ausdrücklich, das zu lassen,
als ich ihn bereinigte.
Ich sagte, dass ich an meiner Version weiterarbeiten würde,
um den Auftrag zu erfüllen,
damit alles akkurat und mit Beweisen abgesichert ist.
-Wissen Sie, wovon sie spricht? -Nein.
Ich möchte das verstehen.
Gemeint ist ein Baum auf Ancestry.com,
im Account der Klägerin,
an dem die Beklagte gearbeitet hat.
Immer, wenn die Klägerin etwas änderte, ob mit oder ohne Beweise,
hatte das auch Einfluss auf die Arbeit der Beklagten.
Sie hatte nur das Login der Klägerin.
Sie liefert keine zusätzlichen Beweise, die du suchst,
was die Daten angeht…
-Wer? -Die Beklagte.
Alles wurde im Account der Klägerin gemacht.
Wenn sie etwas änderte,
hatte das Auswirkungen auf die Arbeit der Beklagten.
An welchem Datum haben Sie weitergearbeitet?
Sie schreiben: "Ich habe kürzlich weitergearbeitet."
Also: Wann war dieses "kürzlich"?
Ich will das Datum.
Ich will ein Datum für "kürzlich".
Und später…
Du gehst in den Laden, tippst die Zahlen
und weil du den Weg auf dich genommen hast, damit ich es nicht tun muss,
bekommst du die Hälfte, wenn ich gewinne.
Das ist ein Vertrag. Das ist kein Gefallen.
SPÄTER …
Cheryl Stevens behauptet, die Cold-Case-Ermittlerin Gabriella Vargas
habe ihren Stammbaum nie erstellt und verlangt ihr Geld zurück.
In Ihrer Antwort steht:
"Von Mai bis August 2023."
Der Auftrag kam im Februar.
Und von Mai bis August
hatten sie Probleme und konnten nicht arbeiten.
Ja.
Dann arbeiteten Sie an einen wichtigen Mordfall.
Ja.
Aber nicht am Stammbaum.
Wir springen ein Jahr weiter, in den Mai des Jahres 2024.
Sie gaben ihr zusätzliche Daten, aber Sie wurden blockiert.
Ein Jahr später. Sie sagen also,
dass das Projekt ein Jahr lang auf Eis gelegt wurde.
Einerseits aus gesundheitlichen Gründen,
oder weil Sie an einem anderen Fall arbeiteten.
-Entweder Ja oder Nein. -Nein.
Okay. Also: Ab wann nach dem Februar 2023,
nach den ersten Informationen,
begannen Sie am Baum zu arbeiten?
Das ganze Jahr über.
Aber das antworteten Sie nicht.
-Das antworteten Sie nicht. -Euer Ehren, ich…
Sie schreiben:
"Im Mai und August 2023
hatte ich familiäre und gesundheitliche Probleme und musste unterbrechen."
Ja. Und deshalb konnte ich ein paar Tage, vielleicht eine Woche, nicht arbeiten.
Ich lese Ihre Antwort und dort steht:
"Kürzlich arbeitete ich mit den Papieren weiter, die ich ausgedruckt hatte.
Die ursprünglich gesuchte Person
gehört doch nicht in den Stammbaum,
aber das weiß sie noch nicht."
Und wir sind jetzt im Oktober 2024.
Sie schreiben: "Ich arbeite weiter…"
An welchem Datum begannen Sie mit der Arbeit?
Sie schreiben: "Seit Kurzem arbeite ich daran."
Wann war dieses "kürzlich".
Ich will ein Datum.
Ein Datum für "kürzlich".
März 2024.
Haben Sie Ihre Arbeit vom März 2024 dokumentiert?
Es steht alles in meinen SMS und Mails.
Nein, keinen Stapel Papier.
In meinem Alter schaffe ich das nicht.
Sie sagen also, dass Sie nicht am Projekt arbeiteten,
sagen wir im August, September und Oktober 2024.
Gearbeitet haben Sie im März 2024.
Konnte ich nicht.
Sie hatte meinen Zugang gesperrt.
Aber ich hatte Papierdokumente, mit denen ich gearbeitet hatte,
mit denen ich an meinem Baum arbeitete,
und mit diesen Dokumenten arbeitete ich weiter.
Denn ich hatte einen Auftrag und wollte das Projekt abschließen.
An welchem Datum?
Sagen Sie mir das Datum.
Ich weiß das genaue Datum nicht.
-Dann den Monat. -In dem ich fertig wurde?
Wann arbeiteten Sie zuletzt. In welchem Monat?
Ich fing wieder mit der Arbeit an… im August,
als ich von der Klage erfuhr.
Okay, das wollte ich wissen.
Als Sie von der Klage auf Rückerstattung erfahren haben,
arbeiteten Sie weiter am Projekt.
Ohne Zugang zu irgendwelchen…
Welchen Zugang Sie auch hatten.
Als Sie von der Klage erfuhren,
nahmen Sie die Arbeit wieder auf.
Bis dahin…
Wir reden nicht vom März 2020,
-sondern von vor drei Monaten. -Richtig.
Und als Sie weiterarbeiteten,
übermittelten Sie die Ergebnisse Ihrer Arbeit an die Klägerin?
Ich war blockiert und hatte keinen Kontakt mit ihr.
Okay. Sind Sie überhaupt interessiert an den Ergebnissen dieser Arbeit?
Ja.
Wenn Sie die Ergebnisse der Arbeit sehen, weise ich Ihre Klage ab.
-Verstehen Sie das? -Ja.
Gut, ich nehme das zurück.
Nein.
Okay, weil Sie kein Vertrauen haben.
Richtig.
-Hätte ich auch nicht. -Okay.
Urteil für die Klägerin in Höhe von 750 Dollar.
Vielen Dank.
Sitzung geschlossen.
Ich finde das nicht fair.
Ich bin zufrieden.
Es hatte mich verwirrt, als sie sagte, sie sei blockiert worden.
Sie konnte mit immer noch mailen und mich anrufen,
aber meldete sich nie bei mir.
Ich konnte nie mit ihr reden und ihr den Abschlussbericht geben.
Sie reagierte nicht.
Ich schickte Nachrichten via SMS und Mail.
Ich rief sie sogar an, aber sie antwortete nie.
Ich arbeite nie wieder für sie.
Jemand anderes stellt den Baum fertig.
RICHTERZIMMER
Na ja, sie hatten einen Vertrag, das zeigen die Textnachrichten.
"Für 750 Dollar bekommen Sie das.
Es wird schwierig, aber ich kann das."
Der Vertrag war einfach, aber es gab keine zeitliche Bedingung.
Interessant für die Zuschauer ist:
Wollen Sie eine "Zeit ist entscheidend"-Klausel,
ein bestimmtes Lieferdatum, schreiben Sie es dazu.
Wenn es eine solche Klausel nicht gibt,
verwenden Sie einen angemessenen Richtwert.
Aber was ist angemessen?
Aber sie fing erst mit der Arbeit an,
als sie eine Vorladung bekam auf der stand:
"Ich verklage Sie auf Rückerstattung."
Dann stellt sich die Frage: Wenn sie liefert, heilt sie die Forderung?
Ich würde sagen: Nein.
Wenn man erst auf eine Klage reagiert,
muss ich mich nicht auf die Richtigkeit oder die Qualität der Arbeit verlassen.
Man liefert erst nach einer Klage,
um sich das Geld zu verdienen, das man schon erhalten hat.
Ich hoffe, dass die Klägerin das Geld, das sie bekam,
dazu verwendet, jemand anderen für den Baum zu bezahlen.
Hoffentlich vertraut sie dem neuen Produkt mehr, als von jemandem …
-Ein Jahr… -…der nach einer Klage liefert.
-Als Ergebnis einer Klage. -Genau.
Wenn Sie einen Vertrag abschließen,
ist es klug, ein Datum einzufügen.
Bis dann sollte geliefert werden.
Ist einfacher.
Sie hatte das Projekt eineinhalb Jahre verzögert,
-weil sie andere Probleme hatte. -Ja.
Fall 4032, McPhee gegen Snell.
Alle Beteiligten bitte vortreten.
Danielle McPhee verklagt
ihre frühere Freundin, Lateisha Snell, wegen Vorenthaltung von Lotteriegewinnen
und der Kosten für einen Mietwagen.
Ms. McPhee,
interessant.
Sie und die Beklagte waren sehr lange Freundinnen.
Sie leben in verschiedenen Countys.
Aber Sie kommunizierten regelmäßig miteinander
-und nahmen an einer Lotterie teil. -Ja.
Aufgrund Ihrer Klage gehe ich davon aus, dass Sie besondere Zahlen hatten.
Ja.
Wie lauten Ihre Zahlen?
10-04, mein Geburtstag.
Am 30. Juli dieses Jahres haben Sie mit der Beklagten telefoniert.
Ja.
Was ist passiert?
Wir haben uns am Telefon unterhalten.
Dann sagte sie: "Ich rufe zurück.
Ich muss meine Zahlen tippen."
"Ich muss meine Zahlen tippen."
Sie wollte ihren Lottotipp abgeben.
Ms. Snell, wie lauten Ihre Zahlen?
Ich habe so viele.
Ich könnte anfangen mit Drei, Vier oder Fünf.
Okay, Sie tippen also immer die gleichen Zahlen.
Und sie tippt immer die gleichen Zahlen.
Ja, bestimmt.
Moment. Die sie Ihnen gab.
Ja.
Am 30. Juli, als Sie Ihre Lotterielose gekauft haben,
sollten Sie auch Lose für sie kaufen, und zwar
mit ihren Zahlen.
Unsere Zahlen werden zusammen gespielt.
Mit ihren Zahlen.
-Und Sie bekamen die Zahlen. -Ja.
Und sie sagte Ihnen damit:
"Wenn du deine tippst, tippe auch meine, ich schicke das Geld."
Ja.
-Das taten Sie. -Ja.
-Wie viel hat sie Ihnen geschickt? -Fünfunddreißig Dollar.
-Wie schickte sie es? -Via Cash App.
-Sie hatten das Geld sofort. -Ja.
-Wo kauften Sie die Lose? -In einem 7-Eleven.
Wie viel haben Sie für die Lose ausgegeben?
Ich hatte keine Chance, denn es war fünf Minuten vor Teilnahmeschluss.
Ich wollte alle Zahlen eintragen und fing mit ihren an.
-Es waren vier Dollar für vier Lose. -Moment.
-Immer mit der Ruhe. -Okay.
Sie fragte, wann ich die Lose einlösen wollte.
Sie konnte die Lose nicht auf ihren Namen einlösen.
Sie bekommt Behindertenunterstützung
und darf das nicht machen.
GLEICH …
Oh, na also.
Danielle McPhee behauptet, ihre frühere Freundin Lateisha Snell
gab Danielles Gewinnerlos ab
und behielt unberechtigt den halben Gewinn.
Sie gingen in den Laden,
gaben ihre 35 Dollar aus, tippten ihre Zahlen
-und gaben für Ihre vier Dollar aus. -Ja.
Wie viele Tipps konnten sie für vier Dollar machen?
Nur vier.
Einen pro Dollar konnte ich machen.
Na gut.
-Welche Zahl gewann? -Die 1004.
-Ihr Geburtstag. -Ja.
Darum geht es in dem Fall also.
Als Sie erfuhren, dass Ihr Geburtstag gewonnen hatte, wollten Sie den Gewinn.
Ich lese hier, dass Sie der Beklagten Benzingeld angeboten hatten.
Ja.
Nach einigem Hin und Her hat Ihnen die Beklagte schließlich
die Hälfte des Gewinns gegeben.
Ja.
-Wie hoch war der Gesamtgewinn? -2.700 Dollar.
Wie viel schickten Sie ihr?
Insgesamt bekam sie 1.371 Dollar.
-Stimmt das? -Ja.
Also, Ms. Snell. Bitte versuchen Sie mir zu erklären,
warum Sie 1.329 Dollar zurückbehielten.
Als ich sie angerufen und es erzählt habe,
wusste sie, dass meine Lose nicht liefen, weil ich so viel…
Sagen Sie mir nicht…
Hören Sie zu.
-Erzählen Sie mir nicht, was sie wusste. -Okay.
Bisher kam es noch nicht zu einer Geschäftsbeziehung zwischen Ihnen.
"Ich gebe dir Geld, du tippst die Zahlen, meine Zahlen.
Weil du das machst, teilen wir, sollten wir gewinnen."
Das ist ein Geschäft.
Aber Sie sagen beide nicht, dass es so geschehen ist.
Sie haben telefoniert.
Sie sagten: "Ich rufe zurück, ich muss noch tippen."
Sie sagte: "Wenn du tippst, tippe auch meine Zahlen."
Deshalb schickte sie Ihnen Geld.
Sie tippten ihre Zahlen und ihr Geburtstag gewann.
Warum beanspruchen Sie etwas von diesem Geld?
Weil ich gelaufen bin.
Ohne mich wäre ihr Tipp nie abgegeben worden.
Okay, Ms. Snell, Sie haben ihr einen Gefallen erwiesen.
Darüber, jemandem einen Gefallen zu erweisen, steht nichts im Gesetz.
Damit eine Geschäftsbeziehung entsteht,
muss es einen Vertrag geben, ein Einvernehmen.
"Ich schicke dir Geld.
Du gehst in den Laden, tippst die Zahlen
und weil du die Laufarbeit erledigst,
und ich nicht in den Laden gehen muss, bekommst du die Hälfte."
Das ist ein Vertrag.
Das ist kein Gefallen.
Verstehen Sie das?
Es braucht eine Erklärung.
So etwas wie "Ich bin gelaufen" gibt es nicht.
-Verstehen Sie? -Ja.
Dann frage ich Sie erneut:
Sehen Sie irgendeine Begründung dafür, ihr den Gewinn nicht zu geben?
Ich denke, ich habe ihr den Gewinn gegeben.
Wir sprachen nie… Auch als ich ihr sagte, dass unsere Zahlen gewonnen haben…
Nein, ihre Zahlen. Ihr Geburtstag hat gewonnen.
Auch als ich ihr das sagte,
sprachen wir nie darüber, was zu tun sei.
Sie schickte mich zum Lottoladen
und ich fuhr nach Casselberry, um das Los einzulösen.
Das ist weit weg von meinem Wohnort, um dort ein Los einzulösen.
Wollte sie… Einen Moment.
-Hat sie Sie darum gebeten? -Ja.
-Sie sollten einfach das Los einlösen. -Ja.
Nein.
Worum wurden Sie gebeten?
Jeder hätte das Los einlösen können,
wenn kein Name hinten draufsteht.
Sie hätten das Los ihr geben können, damit sie es einlöst.
Ganz einfach.
Nochmal, weil mir das aus den Unterlagen nicht klar wurde:
Forderte sie Sie dazu auf, das Los einzulösen?
Sie fragte, wann ich das Los einlösen würde.
Sie wollte es nicht auf ihren Namen einlösen,
weil sie Behindertenunterstützung bekommt und das nicht darf.
Oh, na also.
Sollte sie das Los einlösen?
-Nein. -Falsch, Euer Ehren.
Ich sagte ihr,
dass ich Crystal bitten würde, ein Auto für mich zu mieten,
um das Los in Orlando abzuholen.
Wenn du es hättest einlösen sollen,
warum hätte ich nach Orlando fahren wollen?
Warum nicht mit der Post?
-Egal, es muss… Was? -Euer Ehren,
sie fuhr erst einen Tag nachdem ich das Los eingelöst hatte, nach Orlando.
Ich will erklären,
Ms. Snell, es braucht einen Vertrag, damit Sie die Hälfte bekommen,
weil das Ihre Absprache wäre.
Sie können nicht sagen:
"Ich nahm den Weg auf mich, mir steht Geld zu."
-Verstehen Sie? -Ja.
Okay, gut.
Ich möchte noch sagen: Auf dem Los steht mein Name.
Und ich muss Steuern bezahlen.
Das stimmt. Das müssen Sie.
-Wenn Sie Steuern bezahlen, arbeiten Sie? -Ja.
-Was arbeiten Sie? -Fachfrau für Hygiene.
Ihr Verdienst?
Gerade bin ich arbeitslos.
Dann keine Sorge wegen der Steuern.
Urteil zugunsten der Klägerin in Höhe von 1.329 Dollar.
-Vielen Dank. -Herzlichen Dank.
Sitzung geschlossen.
Ich finde das unfair. Ich hatte die ganze Arbeit.
Sehr gut.
Wir hatten uns beide am Telefon gefreut.
Es belastet mich, weil wir 40 Jahre lang befreundet waren.
Sie ist gierig und will alles selbst behalten.
Es belastet mich, dass sie das Geld genommen hat.
Kauf dir dein eigenes Los.
Ich habe gewonnen. Danke.
RICHTERZIMMER
Eine Erkenntnis aus diesem Fall:
Am Geld können Freundschaften schnell zerbrechen.
Es gab kein juristisches Problem.
Es war ein Gefallen.
Sie sagte: "Hier ist mein Geld.
Tippe meine Zahlen."
Und genau das ist Lotto. Ein Traum.
Das wirft eine größere Frage auf.
Darüber hatte wir zuvor gesprochen,
über große Tippgemeinschaften
oder Gruppen aus Freunden, die tippen.
Es ist ein Traum, eine abwegige Fantasie. Wenn man dann aber gewinnt…
Ich war dabei.
Aber wenn, sollte es eine…
Man betet, dass sich alle, die dabei sind,
sich an ihr Wort halten und gleichmäßig teilen.
Ich verstand nie, wie das geht.
-So vielen vertraue ich nicht. -In vielen Büros wird das gemacht.
-Aber das hier war keins. -Nein.
-Keine Tippgemeinschaft. -Nein.
Es hieß: "Tippe meinen Geburtstag."
-Hier meine Zahlen. -Das war klar.
Andere Situationen hätten schwieriger sein können.
Es gab schon sehr viele Klagen deswegen. Aber das war leicht.
Das stimmt.
Sind Sie Opfer eines Angriffs?
Gehen Sie auf JudyJustice.tv
ANGRIFFSOPFER? JUDY JUSTICE.TV
Untertitel von: Robert Link
Kreative Leitung Alexandra Marx