- Er hat ein Kontaktverbot gegen mich. - Gegen Sie?
Ich schrieb ihm in einem Brief, dass ich die Zahlung wollte.
In dem Brief wird gedroht, zu seinem Chef zu gehen und ihn feuern zu lassen.
Das steht hier. Damit drohten Sie.
Das ist Judy Justice.
JUDY JUSTICE
Herman und Tina Smude verklagen ihren früheren Schwiegersohn Dalton MacDonald
wegen unbezahlter Kredite.
Ruhe im Saal. Alle aufstehen.
Setzen Sie sich bitte.
Hallo, Richterin.
Fall 2082, Smude gegen MacDonald.
- Danke. - Gerne.
Mr. und Mrs. Smude, der Angeklagte war mit Ihrer Tochter verheiratet.
Ja.
Nach dem was ich gelesen habe,
- waren sie fünf Jahre verheiratet? - Ja.
Sie behaupten, er schuldet Ihnen Geld für ein paar Dinge,
wie Miete und Teile eines Trucks.
Das ist Ihre Klage gegen ihn.
Ich möchte wissen...
Wissen Sie, wann sie heirateten?
Der 16.03.2011.
- -Und der Vorname Ihrer Ex- - Frau? - Jacqueline.
- Wann trennten Sie sich von Ihrer Ex- - Frau?
Im Jahr 2020.
Und Sie haben zwei Kinder.
- Wie alt sind sie? - Fünf und acht.
Wer hat das Sorgerecht für die Kinder?
Sie wohnen bei Dalton,
- und sie haben gemeinsames Sorgerecht. - Moment.
Er hat das Sorgerecht für die beiden Kinder.
- Ja. - Das ist ein “Ja.”
Seit wann haben Sie das Sorgerecht?
Seit Juli letzten Jahres.
Irgendwann während der Ehe wurde ein Truck gekauft.
- - - Ja. - Wer kaufte den Truck?
Dalton kaufte den Truck, ich unterschrieb mit.
Und wann wurde er gekauft?
Monat und Jahr.
Juni 2017.
- War das ihr einziges Auto? - Ja.
- Es war ein Familienauto? - Ja.
- Arbeitete Ihre Tochter 2017? - Ja.
Beide Eltern arbeiteten
und legten, denke ich, ihr Geld zusammen,
und leisteten, denke ich, Autozahlungen.
- Ja. - Ja.
Stimmt's? Beide.
Dann trennten sie sich 2020, und die Kinder
- wohnten bei Ihnen. - Ja.
- Sie nahmen den Truck? - Ja.
- -In Absprache mit Ihrer jetzigen Ex- - Frau. - Ja.
Wer hat 2020 die Autozahlungen geleistet?
Mein Mann.
- Stimmt das? - Ja.
Ich tätigte alle Zahlungen für dieses Auto. Alle.
Ab dem Zeitpunkt des Kaufs
- bis es abbezahlt war. - Ok.
Sie sagen also, dass Sie ab 2017
- alle Autozahlungen tätigten. - Ja.
Tätigten Ihre Tochter und Ihr Schwiegersohn Zahlungen?
Nicht direkt, aber sie zahlten für den Rest des Geldes, das sie...
- Sie zahlten den Truck. - Richtig.
- Seit 2017, als sie heirateten. - Das stimmt, ja.
Ohne Erstattung.
Ich nahm Zahlungen vom Scheck meiner Tochter.
- Passen Sie gut auf. - Ja.
Seien Sie vorsichtig.
Was ich las, nennen wir auf Jiddisch bubbe meises,
dass Sie Geld von dem Scheck Ihrer Tochter nahmen.
Bubbe meises bedeutet “Omas Märchen”.
Es stimmt nicht.
Es klingt nicht richtig.
Ich lese das hier.
Wiederholen Sie es nicht hier, denn das wäre nicht gut für Sie.
Ok. Ich glaube Ihnen, wenn Sie mir Kopien ihrer Schecks zeigen,
die Sie ihr ausstellten, mit Auszahlung des Geldes, das sie schuldete.
Das ist alles.
- Haben Sie das? - Nein.
Natürlich nicht. Jetzt hat er den Truck.
Und das war eindeutig entweder ein Geschenk oder eine eheliche Schuld.
Eines dieser beiden Dinge. Geschenk oder eheliche Schuld.
Es war ein Familienauto, das von Ihrer Tochter genutzt wurde,
von ihrem Mann, den Enkeln, laut Ihnen, ohne Rückerstattung,
laut Ihnen,
außer dieser lächerlichen Erstattung durch den Scheck Ihrer Tochter,
was ich nicht glaube, also erwähnen wir es nicht.
Ohne Rückerstattung
2017, 2018, 2019, 2020.
Und als sich Ihre Tochter und der Angeklagte 2020 trennten,
laut ihm und laut Ihnen, nahm er den Truck und die Kinder.
Mit ihrer Zustimmung oder nicht?
Ja.
Mit ihrer Zustimmung.
Ist das soweit richtig?
Das sagen Sie mir.
- Stimmt. - Richtig.
Mischten Sie sich in die Scheidung ein
und sagten, dass es Eheschulden gibt,
von denen ein Teil der Kredit für den Truck ist?
- Nein, aber wir... - Nein!
- Die Antwort ist “nein”. - Nein.
Es ist außerdem richtig, dass Sie nicht wissen, wie viel sie,
laut Ihnen, für den Truck bezahlte.
- Doch. Ich habe das Hauptbuch. - Hochschauen. Nein.
Ich ging jede Woche zu ihr und sagte:
“Wie viel kann ich für das Darlehen nehmen?”
- So viel nahm ich dann. - Halt.
Sie müssen es mir nur zeigen.
Ansonsten ist das alles Unsinn.
- Ja. - Es ist eine Eheschuld.
Sie mischten sich nicht in die Scheidung ein
und sagten: “Das ist eine ausstehende Schuld.”
Was auch immer es ist, 2.000, 3.000, 4.000 Dollar.
Das taten Sie nicht.
Das einzige, was Sie mir sagen können,
bezüglich dieses Trucks, ist, ob Sie...
Vorsicht.
...2017 eine Vereinbarung mit dem Angeklagten hatten,
das Geld für den Truck zurückzubezahlen.
Passen Sie auf, denn was Sie mir sagten, ist,
dass er seit 2017 niemals Zahlungen geleistet hat.
- Er tätigte ein paar Zahlungen. - Interessant.
Zeigen Sie mir seine Zahlungen.
Gaben Sie ihm eine Zahlungsquittung?
Nein, das ist...
Es ist eine kleine Stadt und wir, ich meine...
- Es ist eine Familie. - Ich habe das Hauptbuch.
Das interessiert mich nicht.
Es ist eigennützig und daher unzulässig,
und ausschließlich für diesen Rechtsstreit kreiert,
und nicht zu der Zeit, in der die Handlung stattfand.
Ich hätte vielleicht Nachsicht, hätten Sie ein Buch
mit Einträgen zu unterschiedlichen Zeiten,
von 2017, mit unterschiedlicher Tinte,
wie viel von dem Kredit zurückgezahlt wurde.
Sicher haben Sie das nicht.
Sie haben ein schönes Stück weißes Papier, das Sie für mich kreierten.
- Genau. - Richtig. In Ordnung.
Das interessiert mich nicht.
Es ist ein Dokument, das für diesen Rechtsstreit erstellt wurde.
Sagen Sie mir also,
was und wann Sie mit Mr. MacDonald sprachen,
bezüglich der Zahlungen.
- Sie kauften Ihnen das Boot ab. - Ja.
- Für wie viel verkauften Sie es? - Für 2.500 Dollar.
Zahlten Sie dafür?
Nein, ein Teil davon wurde ins Hauptbuch eingetragen
und ein Teil wurde bar bezahlt.
Sie wissen, dass ich Ihnen nichts glaube.
Herman und Tina Smude behaupten, ihr früherer Schwiegersohn Dalton MacDonald
schulde ihnen unbezahlte Kredite.
Sagen Sie mir, über was und wann Sie mit Mr. MacDonald sprachen,
bezüglich der Zahlung.
Von Anfang an zahlte ich alle Rechnungen.
Nein. Moment. Das ist mir egal.
Sie zahlten deren Rechnungen, da sie für kurze Zeit bei Ihnen wohnten,
da sie geräumt wurden, was irgendwann in...
- 2016. - ...2016 war.
Ich verstehe, dass Sie die Rechnungen zahlten. Das tun Eltern.
Sie bezahlen ihre Rechnungen.
Wir zahlten ihre Rechnungen, da sie kein Konto hatten.
Das ist mir egal.
Ich will von Ihrem Gespräch erfahren,
wo es stattfand, da Sie nicht Ihre Tochter verklagen.
Sondern ihn.
Das Gespräch fand statt, als wir die Farm für sie mieteten,
was nichts mit dem Truck zu tun hat,
aber der Vermieter wollte nicht an sie vermieten wegen ihres Kredits.
Zur Miete kommen wir später. Jetzt der Truck.
Sprechen Sie nicht mit ihm.
Der Truck war dasselbe.
Wir trugen das im Hauptbuch ein,
- auf der Gesamtsumme, und sie stimmten zu. - Ja.
Beide stimmten zu, dass sie uns bezahlen würden.
- Er kam am Labor-Day- - Wochenende vorbei
und ich zeigte ihm das Hauptbuch, das er immer sah.
- Es war... - Nein.
Sagen Sie mir nicht, was er sah.
Sie sagen mir, dass Sie ihm das Hauptbuch zeigten,
- als er mit den Jungs kam. - Ja.
- Er ging zurück nach Minnesota. - Ja.
Er wollte, dass die Jungs sich verabschieden?
- Richtig. - Ok, bisher ist das sehr nett.
Sie haben eine vernünftige Beziehung zu ihm,
und Ihre Tochter war eindeutig überfordert,
da Gerichte Kinder normalerweise nicht trennen.
Sie waren also der Meinung, es dient dem Wohl der Kinder,
wenn sie bei ihrem Vater bleiben.
Es ist klar, dass der Vater vorbeikam,
um sich zu verabschieden,
und als er kam,
lassen Sie mich verstehen, was sie sagten.
Sie sagten ihm nicht:
“Danke, dass du die Verantwortung übernimmst.”
Ihre Tochter hatte mehr Kinder als sie
physisch oder finanziell versorgen konnte?
- Ja. - Eindeutig.
Sie wollen, dass ich glaube, dass zwei nette Menschen,
die ihre Tochter, ihre zwei Kinder und ihren Mann aufnahmen,
einen Truck kauften
und ihnen eine Bleibe verschafften,
dass diese zwei netten Menschen,
als er vorbeikam,
da Ihre Tochter die Kinder nicht haben konnte,
und er sie sich verabschieden ließ,
sagten: “Schau dir an, wie viel du mir schuldest.”
Das soll ich Ihnen glauben.
Ich lasse Sie in dem Glauben, dass ich Ihnen glaube.
Ich gab ihm, was er mir für die Miete schuldete...
- Nein. - ...und für den Truck.
Nett. Bisher...
Er schaute mir in die Augen, gab mir die Hand und sagte:
“Ich verspreche dir, ich verarsche dich nicht.
Ich mache diese Zahlungen.”
Zahlungen für was?
- Für die Miete und den Truck. - Ok.
- Hatten Sie dieses Gespräch? - Nein.
Das Gespräch, als ich das letzte Mal dort war, handelte davon,
dass Jerry sein Boot verkaufen wollte,
weshalb ich es auf Facebook für ihn verkaufte.
In welchem Monat und Jahr?
Das war im September 2020.
Er gab mir 1.200 Dollar, da ich ihm bei dem Verkauf geholfen habe.
- Für wie viel verkaufte er das Boot? - Für 4.700 Dollar.
Nachdem Sie bereits mit den Kindern ausgezogen waren.
- - - Ja. - Ok.
Half er Ihnen, das Boot zu verkaufen?
- Antworten Sie einfach. - Nein.
- Gaben Sie ihm 1.200 Dollar? - Nein.
Er kaufte mir das Boot ein Jahr vorher ab.
Er hatte es.
- Sie kauften Ihnen das Boot ab. - Genau.
Wann?
Das war im Frühling 2019.
- Für wie viel verkauften Sie es? - Für 2.500 Dollar.
Zahlten Sie es?
Nein. Ein Teil davon steht im Hauptbuch, ein Teil wurde bar bezahlt.
Ich glaube Ihre Geschichte nicht.
Tut mir leid. Ich erzähle Ihnen die Wahrheit.
Das glaube ich nicht.
Ich glaube nicht, dass ich Leuten ohne Kredit,
die sich kein Auto kaufen konnten, und ich mit unterschreiben musste,
damit sie ein Transportmittel haben,
die keine Miete zahlen konnten,
die ihre Rechnungen nicht zahlen konnten.
Ich glaube die Geschichte nicht, in der Sie ihnen ein Freizeitboot verkauften,
für 2.500 Dollar.
Es ist verblüffend, dass Sie denken,
dass ein intelligenter Mensch das glaubt.
Vergessen Sie den Truck. Den haben Sie.
- Ja. - Ok.
Sie beendeten Ihre Geschichte nicht.
- - - Bootsverkauf, er gab Ihnen 1.200 Dollar. - Richtig.
Ich gab die 1.200 Dollar zurück,
womit ich die Truckrechnung beglich,
er gab mir die Papiere, Tina unterschrieb, ich nahm ihn mit nach Minnesota
- und schrieb ihn auf mich. - Wer unterschrieb?
Tina unterschrieb.
Mein Name war darauf.
- Ihr Name? - Ja.
- Als Miteigentümer mit ihm? - Ja.
- Mitunterzeichner. - Interessant.
- In welchem Monat hat Ihnen Mrs. Smude... - Ja.
...das Auto überschrieben?
Als ich Jerry die 1.200 Dollar gab, also im September.
Erinnern Sie sich jetzt daran?
Nein. Er zahlte 1.000 Dollar für den Kredit,
- als er... Ich verkaufte das Boot für ihn. - Ok.
- Es war sein Boot, das ich verkaufte. - Ok.
- Sie legten das nicht als Eheschuld fest. - Nein.
Es war eine Eheschuld.
Ich lehne den Teil Ihrer Klage bezüglich des Trucks ab.
Kommen wir zur Miete.
Die Miete, die Sie meinen, bezieht sich auf welches Grundstück?
- Das Bauernhaus, das sie mieteten. - Von wann bis wann?
Im Jahr 2016. November 2020.
Und in den Jahren, in denen sie dort wohnten,
- wohnten sie als Paar dort. - Ja.
Die Miete ging an den Vermieter.
Richtig.
- Von Ihnen. - Ja.
- Stimmt das? - Stimmt.
Und sie, Ihre Tochter und ihr Mann,
- gaben Ihnen Bargeld, Schecks... - Bargeld.
- Normalerweise Bargeld. - ...um die Miete zu zahlen.
- Ja. - Ja.
Wie viel gaben sie Ihnen für die Miete?
Als wir anfingen war die Miete bei 800, später wurde sie auf 900 Dollar erhöht.
Wir legten keinen festen Betrag fest. Sie gaben uns, was sie konnten.
Wir hatten das bereits getan, und sie zahlten uns immer zurück.
Sie sollten sie verklagen,
und das im Scheidungsprozess als Eheschuld auflisten.
- Es könnte alles... - Wir handhaben Jacqueline anders.
- Was? - Wir handhaben Jacqueline anders.
- Ich weiß... - Ich verstehe das nicht.
Sie sagen, es war ehelich.
Heißt das, dass Sie Ihrer Tochter eine Vorladung zustellten?
- Noch nicht. - Natürlich nicht.
- Sie wussten, dass sie sich trennten? - Ja.
Ich kaufe nichts von dieser Klage, da das meiste,
zumindest der Mietteil, abgelaufen ist.
Ich will nur wissen, Mr. und Mrs. Smude, ob mir jemand diese Frage beantwortet.
Mr. MacDonald hat das Sorgerecht
- für Ihre beiden jungen Enkel... - Ja.
...denen Sie sicher nahe stehen, da sie bei Ihnen wohnten.
- Sie scheinen... - Sie kamen zurück zu uns.
Die zwei Jungs kamen zu uns zurück.
Von wann bis wann?
Dezember 2021 bis Juli 2022.
Sechs Monate.
Augenblick, 2022.
- Gab es ein Gerichtsverfahren? - Nein.
Im Juli gingen sie wieder zu ihrem Vater.
Genau.
- Seitdem sind sie bei ihrem Vater. - Ja.
Ok. Die Jungs wohnten also sechs oder sieben Monate bei Ihnen.
Genau.
War das ein erbitterter Transfer?
Das meinten Sie, als Sie schrieben: “Jeder Arbeitgeber, der so viel
Papierkram und Bürokratie hinter sich hat wie ich, will es vermeiden.”
Indem er den Mitarbeiter entlässt.
Herman und Tina Smude beschuldigen ihren früheren Schwiegersohn Dalton MacDonald,
sich zu weigern, Kredite zurückzuzahlen.
War das ein erbitterter Transfer, oder war es etwas, das Sie beide...
Es war so, dass er meinen Mann anrief, um zu sehen, ob er...
Sagen Sie nicht, was er Ihrem Mann sagte.
- Sag du es. - Ich erzähle es.
Er rief mich im Dezember an
und bat mich, die Jungs aufzunehmen.
Ich sagte ihm: “Ich nehme sie auf, wenn du regelmäßige Zahlungen leistest.”
- Also würde er... - Nein, es geht nicht mehr ums Geld.
Sie sagen, dass seit 2017, als die Kinder in seiner Obhut waren
und sie geteiltes Sorgerecht hatten.
Er behielt das Sorgerecht für die Kinder
und als er das Sorgerecht behielt,
stand es außer Frage, dass er Ihnen Geld zurückzahlte.
Er zahlte ihnen nichts.
“Gelegentlich, wir führen nicht Buch.”
Plötzlich haben Sie die Jungs bei sich,
und im Juli kommt er wieder und nimmt die Jungs zurück.
Ich habe nur gefragt, ob das ein erbitterter,
was unangenehm bedeutet,
oder ein harmonischer Transfer der Kinder war.
Mr. Smude, war es im Juli?
Im Juli war es bitter, denn zu diesem Zeitpunkt hatte er
- ein Kontaktverbot gegen mich erwirkt. - Gegen Sie?
Gegen mich, als wir die Kinder hatten,
da ich ihm in einem Brief schrieb, dass ich Zahlungen wollte,
und er erwirkte ein Kontaktverbot gegen mich,
da es als Drohung gesehen wurde.
Ich möchte bitte den Brief sehen, Kevin.
“Das muss passieren, um voranzukommen.”
Das stimmt.
“Du schickst mir 200 Dollar an jedem Ersten des Monats,
und 200 Dollar an jedem 15. beginnend am 1. März 2022.
Bekomme ich die Zahlungen nicht rechtzeitig, passiert Folgendes.”
Hier könnte man sagen: “Ich verklage dich.”
- Richtig. - Ja?
Das sagten Sie aber nicht. “Ich gehe zu deinem Chef,
und spreche mit ihm über die Pfändung deines Lohns.
Jeder Arbeitgeber, der so viel Papierkram und Bürokratie
hinter sich hat wie ich, wird alles tun, um das zu vermeiden.”
Das ist also eine Drohung.
Sie sagen:
“Ich rufe deinen Chef an und sage ihm, dass ich dich verklage.
Dann muss dein Chef all den Papierkram erledigen,
der anfällt, wenn man 'Gehalt pfändet'”.
Sie müssen die Buchhaltung durchgehen und es abziehen.
Kein Chef will das.
Was im Endeffekt heißt:
“Bezahl mich, oder du wirst gefeuert.”
Das meinten Sie mit:
“Jeder Arbeitgeber, der so viel Papierkram und Bürokratie,
hinter sich hat wie ich, wird alles tun, um das zu vermeiden.”
“Alles” bedeutet, den Mitarbeiter entlassen.
Man kann dafür niemanden feuern.
Ob das geht oder nicht, damit drohten Sie.
Das steht hier. Er reichte eine einstweilige Verfügung ein.
- Richtig. - Und?
Ich wehrte mich nicht dagegen.
Ich hatte nicht vor, Gespräche oder Kontakt zu ihm aufzunehmen.
- Als Sie den Brief schrieben... - Ja.
- ...hatten Sie die Jungs. - Ja.
- Nicht davor. - Nein.
Und er hatte die Jungs für eine Zeit lang alleine.
Drei Monate.
Er hatte die Jungs eine Zeit lang alleine.
Kommen wir auf meine ursprüngliche Frage zurück:
Als die Jungs zu ihrem Vater zurückgingen, war das bitter oder harmonisch?
Es war nicht gut.
Erzählen Sie mir Ihre Version.
Es war deshalb bitter, da er sehr gut wusste, dass sie bei uns
einem strengen Zeitplan unterliegen.
Acht Uhr, Zähne putzen, 20:15 Uhr, Pyjama, 20:30 Uhr, Bett.
Wo wohnte Ihre Tochter?
- Bei uns. - Moment.
Wenn Sie ihn unterbrechen, um es loszuwerden...
- Verzeihung. - ...wird das nicht gut.
Sie hatte ein Zimmer bei uns.
Ihre Tochter wohnte bei Ihnen?
Sie sagen mir, dass Ihre Tochter irgendwie verloren war.
- Genau. - Ok.
Sie hatten sie für lange Zeit, er aber nur für fünf Jahre.
Ich kann die Traurigkeit verstehen,
wenn Ihre Tochter verloren und unverantwortlich ist.
Das heißt nicht, er muss die ganze Last schultern.
Er trägt die ganze Last, sich um die beiden Jungen zu kümmern,
wovon ich ausgehe, sie wohnen bei Ihnen.
- Arbeiten Sie? - Ja.
Und er arbeitet.
Ihre Tochter nicht.
- Sie hat zwei Jobs. - Wie immer.
Wenn sie zwei Jobs hat, warum hat sie ein Zimmer?
Sie mietete nicht,
- sie wohnte umsonst dort. - Ok.
Kommen wir zurück zu Juli und dem erbitterten Transfer der Kinder.
Dalton rief an,
- als sie im Bett waren. - Er rief die Kinder an.
- Und? - Er rief meine Frau viermal an.
Klingel, klingel...
Sie ging nicht ran, da die Kinder schliefen.
Dann rief er mich zweimal an.
Das zweite Mal
klappte ich mein altes Handy auf und ging hinein, da die Jungs wach waren.
Ich ließ sie reden.
Dann nahm ich das Handy zurück,
sagte böse Dinge zu ihm und legte auf.
Warum sagten Sie böse Dinge?
Da ich sauer auf ihn war.
Ich nutzte ein paar Schimpfwörter, als ich sagte...
Sie benutzten schlimme Worte,
- aber ich will den Rest. - Ich sagte: “Ruf nie mehr an.”
Gibt es einen Grund,
warum Sie nicht ans Handy gingen?
Die Jungs waren im Bett. Das hatte er schonmal getan.
Sie sagten, Sie hörten die Jungs, weshalb Sie hineingingen.
Wegen der Anrufe wachten sie auf.
Sie sagen mir,
dass sie, als er das erste Mal anrief,
um mit den Jungs zu sprechen, nicht ans Handy gingen.
Es geschah bestimmt ein- oder zweimal zuvor, und ich sagte ihm:
“Mach das nicht mehr.”
- Ok. Gut. - Wir waren es leid.
Da sagte er also:
- “Ich nehme die Jungs mit.” - Nein.
Wann sagte er, er würde sie abholen?
Erst im Juli.
Jacqueline sagte, dass Dalton die Kinder nehmen würde,
- sobald sie aus der Schule kamen. - Ok.
Ich erspare uns die Schmerzen und mache es kurz.
Ich denke, Mr. und Mrs. Smude, dass diese Klage sehr unklug war.
Der Angeklagte schuldet nichts.
Er schuldet nichts,
da es Eheschulden waren, und das hätte
während der Scheidung geklärt werden sollen,
als Eheschuld aufgeführt,
und dann wäre von dem Scheidungsrichter geklärt worden,
wie viel Geld geschuldet wird und von wem.
Sie wollten das nicht.
Erst nach sehr ärgerlichen Umständen,
etwa fünfeinhalb Jahre
nachdem der Truck gekauft wurde,
entschieden Sie sich, Vorrechte bezüglich einer Schuld auszuüben,
außer diesem Brief, der droht,
ihn von seinem Chef feuern zu lassen.
"Wenn du nicht zahlst”, und das war erst nachdem
die Kinder bei Ihnen wohnten und Sie überfordert waren.
Sie müssen verstehen, Mr. MacDonald,
der es, glaube ich, versucht, er hat die Jungs.
Es wurde kompliziert, aber es ist kein Rechtsstreit. Vertragen Sie sich.
Er hat zwei Kinder, mit denen Sie sicher eine Beziehung haben wollen,
und diese Klage hilft da nicht.
Aus genannten Gründen
ist Ihre Klage abgelehnt.
Fertig. Danke.
- Danke. - Sitzung beendet.
Er schuldet uns das Geld. Er gab es zu.
Sie hatte recht.
Er versprach, uns zurückzuzahlen.
Ich schulde ihm kein Geld.
Kinder sind verantwortungslos,
ohne Sinn für Ehre, Pflicht, Respekt, Verantwortung, nichts.
Es sollte um die Familie gehen, hoffentlich kommt es dazu.
Das ist ein toller Fall, der zeigt, warum viele Zivilfälle
verjähren können,
wenn man sie vor Gericht bringt.
Es war schwer zu verstehen,
warum sie das Geld nicht früher zurückverlangt haben.
Wenn man es erst Jahre später verlangt, wo so viel passiert ist,
wird das Gericht eher nicht darauf eingehen,
da man die tatsächliche Motivation nicht kennt.
Es ist sehr dumm von ihnen,
keine vernünftige Beziehung mit ihm aufrechtzuerhalten,
- da der Ex- - Schwiegersohn das alleinige Sorgerecht hat.
Trotzdem wurde gezeigt,
dass, wenn du deiner Tochter, Sohn, Lebensgefährten Geld gibst,
und sie sich trennen, sollte man der Scheidung folgen.
- Gibt es eine Schuld... - Eine Legitime.
Eine legitime Schuld oder Forderung muss man dort einbringen.
- Absolut. - Ja.
Haben Sie einen Familienstreit? Gehen Sie auf JudyJustice.tv.
Creative Supervisor: Alexander Koenig